Предыдущий тонет тут – https://2ch.hk/b/res/256007834.html.
Собственно, индуктивным методом было выяснено, что деление на ноль даёт в итоге сумму бесконечностей в тетрации (гиперстепени), что по сути и есть первоначальное число. Даже те аноны, которые говорили что-то против этого потом в пример давали неравенство вида ∞/0=∞, что равно а/0=а, где а - R.
Ну и в чем я не прав?
Бамп
Убирай своё говно.
Премию Филдса этому дуралею.
Ох ебать, ну всё нахуй. Пифагоры ваши нахуй не нужны
Это троллинг? ТЫ ТРОЛЛЬ? ТЫ. ТРОЛЛЬ?
> Всё еще не понял и отвечаешь не на претензию, а просто мимо. У тебя неправильное определение. Почему - можешь прочитать выше, расписал уже дважды. Написанное тобой дальше к теме не относится.
Давай ещё раз, если ты другой анон, то я просто не смогу понять откуда именно твоя претензия. Что за претензия?
Я успеваю забыть про что говорил, сижу в нескольких тредах на разных бордах.
> Потому что ты допустил логическую ошибку в своём аргументе. Чтобы не тратить время на унылое и долгое описание твоей ошибки и давать тебе простор для манёвра, я задаю вопрос, который заводит тебя в тупик если ошибся ты и заводит меня в тупик если ошибся я. Это аргументация через наводящие вопросы - что-то новое для тебя или ты всегда с пеной у рта приводишь беспочвенные аргументы, как сейчас?
Ты хочешь победить? Пожалуйста. Только я уступлю по другой причине, а не потому что ты меня переубедил или прав с любой точки зрения.
Если не затруднит - напомни про что говорили, и в чём ты прав и неправ (с твоей точки зрения) я.
> Опять же, мне не сложно признать неправоту, тем более если я банально написал не по теме упустив контекст.
А я тебя об этом не просил.
> Синтаксис был сломан.
Может и сломан, но я этого не заметил. Не хватало запятой? Но там не фраза "казнить нельзя помиловать". Достроил бы, как это говориться, по методу интерполяции, и сразу бы вернулось тёплое лето и хорошее настроение:)
> и для меня важны определения и построение предложений
Ну хорошо, сформулирую свою мысль в общих чертах ещё раз.
Ноля и отрицательных чисел в природе не существует. Как и математики. Всё что происходит - просто происходит. А математическое описание и объяснение создаются людьми и для людей. Да, там запускали Вояджеры с письмами... ну, мы результата контакта не узнаем, если он вообще произойдёт до заката человечества.
Как такую стрелочку делать?
Мимо с тоой ветки
Когда я делю 5/1, то действие /1 не совершается, значит его нет, значит оно эквивалентно нолю.
Ты вчера тред создавал про срезать/выкручивать, что в итоге решили?
Тот кто прикрепляет к посту фотку или видео с селедкой как правило не может привлечь внимание собеседника нормальным ответом
прямо
Про грибы или про хуй?
Видел вчера какой-то тред, отписывал там про первое
мимо грибник
Ответь на пост из того треда, стрелка сама появиться, о няша:)
Аааа, срезателедебил, значит. Можешь и хуй себе срезать.
>с селедкой
на сасаке надо трапом
Скинь свой грибочек
> значит оно эквивалентно нолю
Тут что-то странное. Нет. Но и не эквивалентно.
Если у тебя нет рубля и нет умершего человека, я бы не поставил знак равно...
Я не отдаю конфету-яблоко, не режу его. Не распределяю между людьми, в итоге получается, что 5/1=1 целому или всё же нолю
считай меня исключением из правил
>Деление на нуль
>Предыдущий тонет тут
Нелегитимный перекат
>>256021221
>>256021538
Зачем сельди в интеллектуальном треде?
Чё блять? Чё ты высрал нахуй
>Нелегитимный перекат
Почему? Айфон
Давай рассмотрим реальный пример.
Возьм целое натуральное чисто 8, если его перевернуть, получим ∞, но в данном случае нам нужно 8. У тебя есть число и ты делишь его на 0. Что при этом происходит? Зависит от эвклидового или пространства Лобачесвкого. Допустим небинарная математика не приемлит деления на 0.
Ок, 8\0 - что происходт в данном примере. Учитывая что это точка отсчета координат, а это важно, мы имеем равенство 8\0 == N , где Н это не отрицательное число. Условленно, что это не 8 и на ноль делить нельзя.
Рассмотрим систему координат - где ноль? В центре. Где 8 - на одной из осей. Что будет если попробовать их поделить? Фактически ничего, так как центр не может смещаться. Получаем 8. Таким образом равенство 8\0 == 8. Теорема доказана.
Можно попробовать через тензоры, но это слишком долго.
Ни одного поста про яблоки. Это не может называться тредом про математику
Cringe
Арифметическое действие якобы произошло. Просто результат остался прежним. То есть физически его не было.
Но ты же делил не на ноль. В ином случае получается что ты нашёл число при умножении которого на ноль ты получишь пять конфет. То есть на самом деле такого числа нет.
Эти два события если и схожи, то по слабой смысловой нагрузке.
>>256021538
Я не сельдь, я - скромная чулочница!
>так как центр не может смещаться
На первом курсе расскажут
СКОЛЬКО РАЗ ВАМ ПОВТОРЯТЬ-ДЕЛИТЬ В ПРИВЫЧНОМ ПОНИМАНИИ НЕЛЬЗЯ БЛЕАТЬ
>в пример давали неравенство вида ∞/0=∞, что равно а/0=а, где а - R.
a/0=∞
неужели это так сложно? Да и вообще, ты не можешь просто взять несколько любых одинаковых на вид вещей и поделить их сначала на любое количество таких же вещей, а потом на 0 таких же вещей? Например, возьмем 6 спичек. Делим на 2, получается, в 6 спичках есть всего 3 порции по 2 штуки, это все видно наглядно на практике, т.к. спички прямо перед тобой и ты производишь деление физическими действиями физических вещей. Теперь делим те же 6 спичек на 0, то есть на ничто. И что получается? На практике видно, что в результате деления будет 0 порций по 0 спичек. Но важно понимать, что вообще такое 0. Это ничто, то есть это всегда бесконечность ничего. А значит ничто содержится в любом количестве чего угодно бесконечное количество раз.
Краткий вывод: на практике деление на 0 дает 0, но по логике будет бесконечность.
С этого момента тред объявляется закрытым! Учитесь логике, а то вы по уровню развития находитесь даже ниже первоклассников.
/thread
Хуево что тебе не рассказали. Если мы возьмем тригонометрическое пространство и формулы Хоккинга, то возможны искривления, но они все равно ником образом не приводят к фактическому перемещению центра. Иначе 0 становится другим значением.
Научили дебила математике на свою голову. Ты же к девочкам хотел подкатывать, а не над сосачем издеваться.
> в результате деления будет 0 порций по 0 спичек
Дегрод бялть. Какой нахуй ноль. Будет 6 блять, тупица. 6 нахуй. Ты же сам себе противоречишь. Они же никуда не деваются.
возьми прямо сейчас несколько любых одинаковых вещей и попробуй их физически поделить на 0. Сколько в итоге получается? У меня нисколько, то есть 0.
Перодо мной лежит телефон. Делю его на ноль - он по прежнему лежит. В традиционной математике конечно
>i^3=(√-1)^3=√((-1)^3)=√-1=i
Напоминаю, что петуху со второго курса, требуется прийти на пересдачу.
https://www.youtube.com/watch?v=kicp_odjsRs&t=1160s
Что будет, если разделить число на 1?
Что за хуйня на видеориле? Всмысле не бывает отрицательных чисел? Ну смотри, у тебя есть литр воды а ты выпил 100 грамм, в итоге у тебя 100 грамм в желудке и 1000-100 в бутылке.
попробуй сначала взять 6 карандашей или что нибудь другое и поделить их. Положи их в одно место. Потом совершай деление, выхватывая из этого места нужное количество вещей и кладя их в другое место, соединяя их в одно целое любым способом. В конце посчитай, сколько у тебя будет соединенных вещей во втором месте. Потом сделай то же самое с деление на 0. У тебя получится 0.
гугли лимиты
Я посмотрел. Местами я понимал. Очень развёрнуто и доступно. Порадовала история вопроса и лирические отступления.
Но я так и не понял что такое неявная единица. Все эти пространства с цветовой подсветкой, это всё красиво. Но разве может быть корень из минус единицы? И минус единицы то быть не может, откуда корень и нафиг он нужен
в данной ситуации мне похуй на эти абстрактные математические понятия. Или объясняй все простыми словами и логикой, или уебывай с треда
Будет два. 8/1=4, но где же ещё 4, обратное действие: 1*4=4, в итоге 4+4=8. Это деление. СУКА ДЕЛЕНИЕ.
8/1=8 ГРУПП СУКА. ЭТО ГРУППИРОВКА. ДЕЛЕНИЕ ЭТО ДРУГОЕ ДЕЙСТВИЕ, КОТОРЫЕ МАТЕХУЯТИКИ НАЗВАЛИ ДЕЛЕНИЕМ.
У меня есть 2 карандаша, я разделю его на 3, получится 6 карандашей разной длины. СУКА Я ДЕЛЮ.
Если так же я сгруппирую, получится 2/3.
То что записывается знаками ":", "/", "÷" на самом деле ПО-РУССКИ СУКА называется группировка чисел. НО ВСЕ ГОВОРЯТ ДЕЛЕНИЕ. СУКА.
Да не, вот ты взял два яблока и разделил на 1, стало 4 яблока?
Разделил два яблока между одним человеком.
>У меня есть 2 карандаша, я разделю его на 3, получится 6 карандашей разной длины
Это ты умно жил
А хотя нет, у тебя же будут только кусочки от карандаша
он из другой вселенной, там стало четыре
4 половины двух яблок. Это из двух приделении на 1 стало 4. Но не 4 яблока, а 4 половины яблока. Это деление.
>>256022632
2/1=2, это группировка. Я из двух яблок получил одну группу ИЗ ДВУХ СУКА ЯБЛОК. Кто это блять назвал делением?
Ну так 2/1 = 2. И 2/0=2. Хуйня же.
Процитировал мой тред. То, что мы з
называем делением на самом деле группировка, а само деление - это всегда, группировка на равные части, без исключений.
5 группируем по 2= 2.5
5 делим на 2 = 10
НО СУКА! 2.5 ЭТО ЧАСТЬ ПЯТИ, А 10 ЭТО НОВАЯ ВЕЛИЧИНА НЕПРИЧАСТНАЯ К ПЯТИ ВО ВТОРОМ ПРИМЕРЕ.
То есть типа я разделил 2 яблока 1 раз? А почему на 2 половины разделил, а не на 3 части, например?
>>256022796
Так и есть.
Равных частей не существует, ты не можешь так распилить ту же палку, чтобы были ровные три куска
2/0=2/1
1 = 0 получится. Нормально?
Так, стоп, а как определить где деление, а где группировка?
Почему не можешь?
2/3=6
По сути деление является умножением, а само "деление" - группировкой.
Но что тогда есть умножение?
Например у меня было одно яблоко я умножил его на 6 яблок, у меня должно получиться 7 яблок? или 6? или 5? Тогда умножение=сложение
подожди. может он имел ввиду слова "хуйня же"...
Если прям заебаться, то можно
Ну, два яблока и один человек и что?
Ну яблок два? Два. И когда на 0 делишь два, ведь ты не делишь. 2/0 = 2/1, 0=1. Нормально?
Нет, 2/1, ты говоришь будет 4 части, почему не 6 частей?
- Что будет если хлеб поделить на нож?
Бутерброды конечно.
А вот пример на вычитание. Что останется если у собаки отнять кость?
- Ничего не останется...
- Неправильно, останется собачье терпение.
ЕСЛИ СЧИТАТЬ, ЧТО ЗНАК / - ЭТО ГРУППИРОВКА, ТО ДА
.>>256022974
Деление - разрезание на части, при этом важно, СКОЛЬКО ИМЕННО ЧАСТЕЙ, эти части и есть ответ. В группировке нам важно на сколько групп мы разделим первоначальное, чтобы в итоге при сложении частей его же и получить:
Пусть «/» - это группировка, а «÷» - это деление, получается, что:
1) 5/5=25, представь, что есть 5 конфет и ты режешь все 5 конфет на 5 частей, будет 25 частей. Ответ 25.
2) 5/5=1 - ты группируешь число 5 по 5 человек, будет одна группа по 5, => ответ 1.
-ln=e, тогда In=e, что такое число е, его не существует так же, как и числа π. Нет формулы вычисления этих чисел. Просто нет. Как и бесконечных чисел.
>ЕСЛИ СЧИТАТЬ, ЧТО ЗНАК / - ЭТО ГРУППИРОВКА, ТО ДА
Одна группа и нет группы одно и то же?
Это вы про деление на ноль к нему вышли?
Слушайте, круто.
Продолжайте.
Может и я влезу. А может мозгов не хватит.
Ну какой же ты пидор. Нахуй что то выдумывать? Лимиты для кого придумали? Деление на ноль, дает число, хуя не ясно?
Да. 0 = 1, потому что нуля не существует. Но единица есть. Но "ничего" тоже должно как-то обозначаться, поэтому собсна 1=∆0, или же (∞/∞)^∞^∞^∞...
1/0=1, 5/0=5
>Да. 0 = 1, потому что нуля не существует. Но единица есть.
>несуществующее = существующее
Ладно. Если это так, то всё, что ты говоришь, верно.
Что такое лимит, как его увидеть?
удваиваю этот вопрос
сука какой же ты пидорас. Я не знаю английский.
>>256023742
лень поянять, тут все рассписали с примерами - https://habr.com/ru/post/247635/
>лень поянять
)))
>лень поянять
Вот такие дауны ещё хуже, чем, возможно, ошибающиеся, но думающие люди вроде ОПа. Просто заучил и рад, нахуй понимать. НПЦ. Гоните их, насмехайтесь над ними.
>>256023810
Манька, хуле тебе не ясно?
Простыню щас бы читать. Пределы это такая же залупа, как и бесконечноть. Если бесконечноть можно ещё как-то обосновать, мол это большое число, то пределы это хуйня полнейшая. Вот у тебя есть предел стремящийся к нулю, то любое число будет по надоедать отрезку от ±∞ до 0. А что с пределами которые стремятся к бесконечности? от ±∞ до ∞? Как это блять от ∞ до ∞, если бесконечноть абстрактна, её нельзяувидеть, ведь конца у нее нет.
Чтобы описывать то, что нельзя описать обычными числами. Например, диагональ квадрата длиной 1м нельзя описать обычными числами и дробями.
Чтобы описывать то, что нельзя описать обычными числами. Например, диагональ квадрата длиной 1м нельзя описать обычными числами и дробями.
Где начало у того конца, которым оканчивается начало?
Нужно протянуть веревку от одного угла квадратного участка метр на метр до противоположного. Сколько веревки понадобится? Конечно в этом случае можно обойтись примерными рассчетами, но есть ситуации, когда нужен как можно более точный результат
>Простыню щас бы читать.
Ленивый петух не способный в обучение
Чтобы запутать. Иррациональных чисел не может существовать. я это блять выдумка ебаная не подкреплённая ничем. НИЧЕМ СУКА. ОДИН ХУЙ РЕШИЛ ЧТО ЧИСЛО ПИДОР ЭТО 3.14... И ВСЁ.
>>256024102
>>256024073
Перепись ботов.
Значит 1÷0=1? Я правильно понял?
1 = 0, здесь не на что смотреть
Работать с расширениями полей например. Вообще решать вопросы о башнях расширений в целом. С этим ещё связаны некоторые классы мер и вопросы разрешимости, выразимости какой-то функции в заданном классе функций. Так работаем)
Есть ещё наивный ответ: они есть в обычных числах. Нарисуй квадрат со стороной 1 и посчитай длину его диагонали.
Да, называется вычитание по модулю два
Я вспомнил что такое лимит. В смысле и сейчас не понимаю зачем он, но для барахла наверное нужен.
Ноль остаётся нолём, если что-то к нему стремится, то всё равно больше его. И это не ноль.
Всё равно нету ответа что такое разделить на чистый ноль. Как и того где в природе есть деление на ноль или ваши лимиты.
Да, например, 1 парень без группы (0) это один парень без группы.
По сути 0=∞ ведь оба числа абстрактны.
Если a/0=a, то на что нужно умножить 0, чтобы получить a?
/thread
1/a
Как ты заебал. Я сижу и мне лень тебе тчото разжевывать, живот крутит, бегал срал уже, перджю , а тут ты доебался со своими лимитами сука
1/0=1
1/1=1
1*0=0
0а=а. Что вообще значит умножение? Прибавление существующего к существующему нное кол-во раз? Тогда 01=∞.
Так это потому что у тебя винда не 11, в 11 всё пишет.
Определи деление сперва, мизерабль.
Заодно - деление на ноль.
Индуктивный метод, блядь.
Какие же зумеры дегенераты, пиздец просто.
не существующего к существующему, а n раз к 0
Положи, что f функция R->R. Фиксируй a точку в R. Забудь информацию о значении f(z), и поставь задачу, доопределить функцию в z, при условии, что она будет непрерывна а точке z. Это и будет пределом, который, иногда, может не существовать. Потому что информации о локальном поведении иногда недостаточно для определения или она конфликтует с однозначностью.
А так предел нужен чтобы мыслить секвенциально (в терминах последовательностей) о нагруженных объектах. Работать можно с всякими сложными штуками, прощупывая их последовательностями.
Но если перевернуть тензор, не убыстрит ли это объяснение?
n раз к нулю? Это получается, что если n/=15, то справедливо, что 15*0=15. т.е опять ОПЯТЬ СУКА 1=0=∞
Не сезон. К зиме станет актуальнее, когда осенний урожай уже сожрут.
Ща про мандаринки зашло бы.
0 x 1 = 0
Ты обосрался и проиграл.
>при условии, что она будет непрерывна а точке z
А непрерывность через предел определяется кек лол мда
То есть у тебя ноль получается равным единице?
X/1= х
Х/0=x
1=0
Я не доебался. Не хочешь со мной говорить - не надо.
Хочу истины на счёт общей темы прошлого и этого тредов, а не громыхания. Можешь обвинять меня сколько угодно в тупости, или расписаться в том что не владеешь искусством убеждения, но пока ни ты, ни кто-то другой ничего не сказал почему деление на круглый ноль возможно. Как и то зачем это.
>>256024578
Сомневаюсь что там вообще есть калькулятор.
Можно так определять, но я имею ввиду определение без использования слова "предел" офк
Как ни определяй -- будет то же самое
Это база!
0 * 1 = 0=1=∞
Например определение "прообраз открытого множества открыт" не использует слова "предел"
Ну так и это неверно.
Если R это вещественное число, то у него не может быть пределов, изобрази график дня, он конечный и может быть искривлён, что невозможно при приделах.
Не понял.
Я за R обозначаю множество вещественных чисел.
Вообще при конструктивном подходе без предела их не построить. Потому что нужно взять рациональные числа и сделать процедуру пополнения.
Пруфы нахуй? 0 - несуществующее число, ∞ - точно такое же. -> 0=∞
При делении числа на 1 или умножении будет первое n-число, что совйственно нулю при сложении и разности. Ну и что ты скажешь на это?
>непрерывна
Что такое непрерывна?
Типа что колготки не равные.
Прообраз открытого множества открыт, я же написал
А может ещё число е есть? Как ты получил число π, рассказывай.
Что такое множество?
>несуществующее число
Позвольте-ка, у меня прямо сейчас на столе 0 яблок
Если 0 это отрицательное число, то -0 это положитеное число, то есть 1, я правильно понял? То есть не 0 равнен бесконечности, а -0.
С одной стороны: Объект категории Set.
С другой стороны: Неопределяемое понятие
Как об этом думать -- каждый волен выбирать для себя сам. Для меня множество -- это просто множество=)
> Как ты получил
Да как-то вот так... Да, прямо пар и шёл.
методом Монте-Карло
>С одной стороны: Объект категории Set.
Что такое категория?
>С другой стороны: Неопределяемое понятие
)))
То, что ты сказал, эквивалентно "1 - натуральное число, 2 - тоже натуральное, следовательно 1=2"
>существовать
иметься, наличествовать, присутствовать где-либо Птолемей, автор многих великих заблуждений, считал, что на юг от Индийского океана должен существовать огромный массив суши. Д. А. Гранин, «Месяц вверх ногами», 1966 г. [НКРЯ]
А как лично ты понимаешь? Ты хочешь об этом поговорить?
может методом Клод Моне?
> Для меня множество -- это просто множество=)
А тебя не смущает, что ты занимаешься жонглированием бессмысленностью?
Нет, мне платят бабки
А смысл каждый выбирает сам)
У меня на столе существует, имеется, наличествует ноль яблок. Они все в холодильнике. "На столе сейчас яблоков нет"
Но это все риторика, без формальной логики тебе не докажешь, но это мне надо деда-доктора наук будить
Я понимаю так, что математики несут чушь и заставляют в эту чушь верить остальных. Фраза "множество - это множество" ничем не лучше фразы "квабрлв это квабрлв". Берут эти квабрблвы и строят из них квоывоыббывы, охуеть.
>>256025572
С наших налогов. Надо бы всех математиков раскулачить.
>квоывоыббывы
Квоывоыббывынул тебе за щеку проверяй
>квоывоыббывы
Квоывоыббывынул тебе за щеку проверяй
Верить никого не принуждаю, просто работаю. В математике так: каждый сам решает, во что верить
От государства ни копейки не видал ещё, учился по гранту в своё время, в компании, в которой работаю, даже близкого сращивания с гос-вом нет. иначе бы я не пошёл туда лол
Продолжается
>>256025729
>>256025751
нет. этот метод - для постоянной Планка
Ну наёбывают инвесторов, значит. Не суть, суть в том, что нахлебники и наёбщики, шизофазию свою втюхивают везде.
> В математике так: каждый сам решает, во что верить
Ох Матерь Божья!
Ну ладно, пойду работать дальше
Давай-давай, нахлебник, ничего, скоро таких как ОП станет больше и на завод пойдёшь.
А что тебе не нравится?
лукавый
>пифагоровы штаны во все стороны равны
Пруф?
это в отличие от теоремы истина , в пруфах не нуждается
89-69=20
20/4=5
Самая странная теорема это а^2 + b^2 =c^2, как ее доказать вообще?
по-моему делить на 0 это грех , покайся пока не поздно
Никак, математика говно и объёб.
Каюсь
Надо сказать "отвечаю!"
Теорема доказана.
0х0=0
Это называется как и называлось раньше.
Ты читать не умеешь? Перечитай ещё раз, но только внимательнее.
Так и доказывают, только доказывает какой-то профессор Хуйберг в соавторстве с Израилем Шломошвайном
Потом они получают (((Нобелевскую))) премию
Как вы заебали с этой толстой баянистой поеботой
Берёшь учебник геометрии за восьмой класс
Листаешь
Находишь доказательство
...
ПРОФИТ
За Григория
Берешь туалетную бумагу, видишь там говно.
Ешь говно с бумаги.
...
Ну вот и молодец, так и должны поступать все, отрицающие элементарную математику.
Приятного аппетита
А ты зачем сам с собой разговариваешь?
> А если мы возьмём нелогичное число, которое не может существовать
Ну как, как ты его возьмёшь?? Его же нет, и брать нечего. Ноль это ноль, он так и называется. Все лимиты больше ноля.
>>256026578
> Так и доказывают
Ну и в итоге ценность этого доказательства соответствующая.