Вон блядь у цыганей ваше либертарианство. Они реализовали ваши идеи. Там они государство в рот ебут, да и детей тоже ебут, с 13 лет. Вот и пиздуйте к ним. И ебанашку Светова забирайте с собой, ему там понравится.
Чё он вообще несёт? "права человека это способ поработить человека, навязанный государством. Нужно отказаться от прав человека"
Ну и кому нужен такой пришибленный? У него фляга протекла. Даже цыгане охуеют, ведь и от нарка под героином такую поебень услышать нельзя.
Лучше вообще покупайте билет в один конец и уёбуйте куда-нибудь в Сомали.
Это макисимум, на что вы можете расчитывать. Россия никогда не будет либертарианской.
Либертарианцы - это такие большевики от минархистов.
Лиьертарианство это коммунизм для малолетних дебилов и дебилок.
>Вон блядь у цыганей ваше либертарианство. Они реализовали ваши идеи. Там они государство в рот ебут, да и детей тоже ебут, с 13 лет.
Поздравляю их, мне и в рф нравится, тут тоже почти анкап
>Вот и пиздуйте к ним
Нет, это ты в корею пиздуй, меня здесь все устраивает
>И ебанашку Светова забирайте с собой, ему там понравится.
Он уже съебался если что
>Чё он вообще несёт? "права человека это способ поработить человека, навязанный государством. Нужно отказаться от прав человека"
Я его давно не смотрел, но полагаю суть этого высказывания в том что «права человека для своих близких я буду уважать и без государства, а на права человека хуй пойми кого на другом конце планеты мне похуй, не хочу давать государству кучу денег чтобы оно им помогало»
>Лучше вообще покупайте билет в один конец и уёбуйте куда-нибудь в Сомали.
Нахуя? Зачем?
>мне и в рф нравится, тут тоже почти анкап
Пиздец
>права человека для своих близких я буду уважать и без государства, а на права человека хуй пойми кого на другом конце планеты мне похуй, не хочу давать государству кучу денег чтобы оно им помогало
В каком ты манямирке живёшь? Кроме Светова есть ещё 144млн человек, которым сказали, что права человека хуйня и государсво никого не защитит. Родственникам Светова пизда, потому что прийдёт самый сильный и ебнет их на основании просто потому что.
>Чё он вообще несёт? "права человека это способ поработить человека, навязанный государством. Нужно отказаться от прав человека"
Ссылку, где они это говорил?
цыгане реализовали коммунизм. При коммунизме нет государства, у цыган тоже нет государства, примерно такая же логика как у тебя
\thread
У меня их есть частная собственность. При коммунизме нет частной собственности. Оправдывайся.
Коммидибил даже в своей помойке не может разобраться. Частная собственность не равно личная собственность, иди доучивай.
>ррряя это другое
так я тебе и про либертарианство могу также сказать, но ты же, малолетний поридж, апеллировал только к отсутствию государства при сравнении
>Пиздец
Нет, пиздец это когда ты живешь в стране которую ненавидишь, что-то не нравится? Чемодан, вокзал, на хуй
>Кроме Светова есть ещё 144млн человек, которым сказали, что права человека хуйня и государсво никого не защитит.
Оно и не защищает по факту, ты это отрицать будешь?
>Родственникам Светова пизда, потому что прийдёт самый сильный и ебнет их на основании просто потому что.
Как только так сразу, коммиглист
> их есть частная собственность
У них нету частной собственности, внутри табора все общее
Так у цыганей именно частная собственность, а не личная. Они нанимают рабочих, держат всякие рынки и тд
если коммунизм не работает значит недостаточно общее. Ну или это из-за того что коммунизм не наступил во всём мире, из других стран в штаны срут
>Нет, пиздец это когда ты живешь в стране которую ненавидишь, что-то не нравится? Чемодан, вокзал, на хуй
Нет, это моя страна, а не твоя
>>Кроме Светова есть ещё 144млн человек, которым сказали, что права человека хуйня и государсво никого не защитит.
>Оно и не защищает по факту, ты это отрицать будешь?
Ты глупый? В тюрьмах кто сидит? Когда под окнами кто-то шутить кого вызывают?
>>Родственникам Светова пизда, потому что прийдёт самый сильный и ебнет их на основании просто потому что.
>Как только так сразу, коммиглист
Ну то есть у тебя нет аргументов. Запомни, что любой человек, если он не инфантильный дебил или не шизик отшельни, живущий где-то в бункере в лесу, хочет, чтобы его защищало государство.
Л. это очень просто.
Идея в том, что единственный закон, который нужен обществу - это "Pactum sunt servanda". Остальные не то что бы лишние, а являются навязыванием мне контрактов, в которых я участвовать не хочу.
При чем тут цыгане, Сомали и что там сочиняют блоггеры, хз
если 10 кабанчиков владеют заводом, то они не перестают быть кабанчиками
То есть в либертарианствое можно будет убивать людей? Зачем поддерживать такую идеалогию?
Для меня главное, что при либертарианстве Светова у человека нет прав. Это дегенеративный бред.
Двачую адеквата.
>Нет, это моя страна, а не твоя
Я не говорил что она не твоя, если у тебя есть паспорт рф, то она в той же степени твоя что и моя
Я говорю что если тебе в ней что-то не нравится - пиздуй, никто не держит
>Ты глупый? В тюрьмах кто сидит?
Тот кто уже совершил преступление, кретин, если как ты говоришь чьих-то родителей кто-то пойдет убивать, то факт наличия тюрьмы убийство не предотвратит
> Когда под окнами кто-то шутить кого вызывают?
Шум под окнами это не преступление, а правонарушение, это разные вещи, а если меня кто-то захочет убить или ограбить то он это сделает и полиция никак меня не защитит, как минимум блять потому что среднее время ожидания полиции 15-20 минут, убийца не будет ждать 20 минут
>Ну то есть у тебя нет аргументов.
А типа ЕСЛИ НЕ БУДЕТ ГОСУДАРСТВА ТВОЮ МАМУ УБЬЮТ это аргумент такой?
>Запомни, что любой человек, если он не инфантильный дебил или не шизик отшельни
Аргументы пиздец пошли
>Нет, это моя страна, а не твоя
Коммигниль, с каких пор Россия стала домом для русофобов? Твой дом в 8 метрах под поверхностью на кладбище.
>В тюрьмах кто сидит?
Кто попало.
>Когда под окнами кто-то шутить кого вызывают?
Никого, никто не приедет же.
>Запомни, что любой человек, если он не инфантильный дебил или не шизик отшельни, живущий где-то в бункере в лесу, хочет, чтобы его защищало государство.
Как раз инфантильные дебилы и хотят, чтобы их защищал кто-то другой, кроме них самих, и ложки кормил.
Спасибо что расписался в неполноценности.
Нормальные люди хотят иметь СВОЮ территорию вокруг дома, СВОЕ оружие, и возможность защищать СВОЕ от бандитов, государственных или любых других.
>При чем тут цыгане, Сомали и что там сочиняют блоггеры, хз
Это леваки - тупиковая ветвь человечества. Мыслят шаблонами и лозунгами. Им нужны простые аналогии, иначе они не понимают о чём идёт речь и начинают транслировать пропаганду и обзываться.
>которого пынявый режим дохуя либертарианский
Довольно таки либертарианский, европа менее либертарианская
> и вообще заебись
Какие альтернативы лучше? Бывшая команда Навального, где все на берни сагдерса молятся и говорят, цитирую «за левыми идеями будущее»
В этой вселенной можно убивать людей.
Законы физики такие.
И наше общество убивает, пытает, экплуатирует, калечит, запирает в клетку огромные толпы людей.
Я думаю, что "либертарианское" общество делало бы это в гораздо меньших объемах, ибо люди себе не враги и подписывать рабский контракт, если есть вариант этого не делать, не станут. В нашем же мире обычно варианта нет.
Т.е. Л. это действительно несколько идеалистическая мечта о предоставлении каждому человека права договороспособности.
Права отказаться. Тебе Мао Цзэдун говорит - марш на завод, делать для Меня деньги! А ты ему: нет.
И монополия на насилие, назови её "Государством", или как хочешь назови - защищает твое право сказать нет, иметь дело только с теми, кому ты хочешь сказать да.
>>256167994
"Права человека", увы, слишком неконкретны и о них забывают, как только захочется. Вроде нельзя человека в клетку сажать, а хочется - значит можно. Таковы государства сегодня.
почему нет? Любое анархическое движение ставит своей целью построить правовое пространство
За ссылку спасибо.
Неплохо. Правда она там вовсе не говорит, что права человека не нужны, а что они не нужны для всех, и нужны только те, которые ты сам соблюдать исполнять как добровольное обязательно обязательство (при этом помятуя, что оно ничего не стоит). И с позиции антигосударственной пропаганды оправдывает.
Для меня всё куда проще, права человека - это в прямом смысле фикция, говоря двачевским сленгом маняфантазия какого-то отдельного индивида, которую он с позиции силы навязывает (причем что еще смешнее, если он делает это даже после своей смерти через науськанных рабов). Поэтому всерьез их воспринимать глупо, любые борцы за права человека -клоуны, жонглирующие невидимым говном. Другое дело защищать себя можно и нужно любым способом и если в суд меня вызовут, я сыграю попробую обыграть их же по их правилам.
Вот всегда интересно, как либертариане объясняют полную жопу в африканских пердях где практически отсутствует оосударство. Климат не тот?
все интересно, как коммунисты объясняют полную жопу в африканских пердях где практически отсутствует оосударство. Климат не тот?
>Я говорю что если тебе в ней что-то не нравится - пиздуй, никто не держит
Если человеку не нравится что под окном его дома кто-то шумит после 22 00 он не переезжает из дома, а заливает этих хуесосов перцовкой или вызывает копов. Так же и со страной.
>>Ты глупый? В тюрьмах кто сидит?
>Тот кто уже совершил преступление, кретин, если как ты говоришь чьих-то родителей кто-то пойдет убивать, то факт наличия тюрьмы убийство не предотвратит
Так как раз людей и сдерживое то, что они могут быть набутылены за преступление. Если человек знает, что есть огромная правоохранительная система из тысяч копов, которые его будут искать, то у него намного меньше доводов совершить преступление. Отменять эту систему - идиотизм.
>> Когда под окнами кто-то шутить кого вызывают?
>Шум под окнами это не преступление, а правонарушение, это разные вещи, а если меня кто-то захочет убить или ограбить то он это сделает и полиция никак меня не защитит, как минимум блять потому что среднее время ожидания полиции 15-20 минут, убийца не будет ждать 20 минут
1) Тех, кто хотел бы ограбить сдерживает возможность сесть на бутылку
2) Ограбившего/убившего кого-то будут искать и бутылить, тем самым предотвращая его новые преступления
У преступника, который знает, что полиции не существует намного больше резонов разъебать тебе бошку, чем у того, кто знает что его набутылят. Почему это объяснять приходится?
>>Ну то есть у тебя нет аргументов.
>А типа ЕСЛИ НЕ БУДЕТ ГОСУДАРСТВА ТВОЮ МАМУ УБЬЮТ это аргумент такой?
Да, аргумент. Если не будет прав человека, если не будет системы, которая их охраняет, то условная мама находится в большей опасности.
>>Запомни, что любой человек, если он не инфантильный дебил или не шизик отшельни
>Аргументы пиздец пошли
Так это факт.
>>256165677 (OP)
>>256167715
Если что, в сша нет никаких законов, гарантирующих «права человека», но эти самые права человека там соблюдаются лучше чем в европе, где всеми подписаны тысячи всяких деклараций и конвенций, попробуй себе это представить
если в законе прописать всем зарплату 100 мильонов и цены по 1 рублю то все будут счастливы и защищены правами
Для меня главное, что при либертарианстве Светова у человека нет прав. Это дегенеративный бред.
У меня их есть частная собственность. При коммунизме нет частной собственности. Оправдывайся.
цыгане реализовали коммунизм. При коммунизме нет государства, у цыган тоже нет государства, примерно такая же логика как у тебя
\thread
>>256168775
так и при коммунизме прав нет, ты бот что-ли нахуй?
В каком ты манямирке живёшь? Кроме Светова есть ещё 144млн человек, которым сказали, что права человека хуйня и государсво никого не защитит. Родственникам Светова пизда, потому что прийдёт самый сильный и ебнет их на основании просто потому что.
Лиьертарианство это коммунизм для малолетних дебилов и дебилок.
>Если что, в сша нет никаких законов, гарантирующих «права человека»
Конституция? Не, не слышал.
>>256168775
>>256168792
>>256168807
Абу ебанулся ботов на полную мощность подключать
Я его давно не смотрел, но полагаю суть этого высказывания в том что «права человека для своих близких я буду уважать и без государства, а на права человека хуй пойми кого на другом конце планеты мне похуй, не хочу давать государству кучу денег чтобы оно им помогало»
ну и малолетний дебил так сказал...
Так как раз людей и сдерживое то, что они могут быть набутылены за преступление. Если человек знает, что есть огромная правоохранительная система из тысяч копов, которые его будут искать, то у него намного меньше доводов совершить преступление. Отменять эту систему — идиотизм.
Причём тут коммунизм то? Тут за либертарианство разговор. Или сказать нечего?
Сажи коммибляди
Поздравляю их, мне и в рф нравится, тут тоже почти анкап
Эта цитата показывает что гражданин в душе не ебет концепцию прав человека, лол.
Либертарианцы, как решается дилемма, когда у какой либо группы, будет монополия на насилие, либо она будет банально обладать большими ресурсами в проведении репрессивных мер в отношении других групп?
причём тут либертарианство? Тут про просто отсутствие государства. Или сказать нечего?
Коммигниль, с каких пор Россия стала домом для русофобов? Твой дом в 8 метрах под поверхностью на кладбище.
Либертарианцы — это такие большевики от минархистов.
>Если человеку не нравится что под окном его дома кто-то шумит после 22 00 он не переезжает из дома, а заливает этих хуесосов перцовкой или вызывает копов. Так же и со страной.
Нет, тебе не нравится не то что кто-то шумит, тебе не нравится вся улица, а если тебе не нравится твоя улица, а всем остальным она нравится - ты берешь и съебываешь
>Так как раз людей и сдерживое то, что они могут быть набутылены за преступление.
Еще больше их сдерживает страх смерти, который возникает когда котенциальныц преступник знает, что если он пойдет на преступление - он гарантированно умрет, а не поедет отдыхать в санаторий к знакомым уркам
>2) Ограбившего/убившего кого-то будут искать и бутылить, тем самым предотвращая его новые преступления
Да, а если я буду иметь право самостоятельно защищать себя, то
1)преступление совершено не будет, он не сможет меня ограбить
2)он гарантированно не совершит больше ни одного преступления потому что будет мертв
У преступника, который знает, что получит заряд картечи в ебасос намного меньше резонов разъебать тебе бошку, чем у того, кто знает что жертва не имеет права защищать себя. Почему это объяснять приходится?
>Да, аргумент.
Это не аргумент, это вангование
>Если не будет прав человека, если не будет системы, которая их охраняет, то условная мама находится в большей опасности.
Тебе вон выше ответили, в сша нет прав человека, убийств на душу населения там меньше чем в рф, и чем в половине стран европы
>Так это факт.
Нет, ты перепутал, факт это то что твоя мамаша - шлюха, а батя - членодевка
Коммидибил даже в своей помойке не может разобраться. Частная собственность не равно личная собственность, иди доучивай.
Ты какой-то ебанутый, лол.
нет это пингвины от израиля
У них в конституции нет пункта «государство обязано соблюдать права человека»
>Я говорю что если тебе в ней что-то не нравится — пиздуй, никто не держит
Если человеку не нравится что под окном его дома кто-то шумит после 22 00 он не переезжает из дома, а заливает этих хуесосов перцовкой или вызывает копов. Так же и со страной.
>>Ты глупый? В тюрьмах кто сидит?
>Тот кто уже совершил преступление, кретин, если как ты говоришь чьих-то родителей кто-то пойдет убивать, то факт наличия тюрьмы убийство не предотвратит
Так как раз людей и сдерживое то, что они могут быть набутылены за преступление. Если человек знает, что есть огромная правоохранительная система из тысяч копов, которые его будут искать, то у него намного меньше доводов совершить преступление. Отменять эту систему — идиотизм.
>> Когда под окнами кто-то шутить кого вызывают?
>Шум под окнами это не преступление, а правонарушение, это разные вещи, а если меня кто-то захочет убить или ограбить то он это сделает и полиция никак меня не защитит, как минимум блять потому что среднее время ожидания полиции 15-20 минут, убийца не будет ждать 20 минут
1) Тех, кто хотел бы ограбить сдерживает возможность сесть на бутылку
2) Ограбившего/убившего кого-то будут искать и бутылить, тем самым предотвращая его новые преступления
У преступника, который знает, что полиции не существует намного больше резонов разъебать тебе бошку, чем у того, кто знает что его набутылят. Почему это объяснять приходится?
>>Ну то есть у тебя нет аргументов.
>А типа ЕСЛИ НЕ БУДЕТ ГОСУДАРСТВА ТВОЮ МАМУ УБЬЮТ это аргумент такой?
Да, аргумент. Если не будет прав человека, если не будет системы, которая их охраняет, то условная мама находится в большей опасности.
>>Запомни, что любой человек, если он не инфантильный дебил или не шизик отшельни
>Аргументы пиздец пошли
Так это факт.
Ну типа это же реально логика опа
ЁБАННЫЙ БОТ СУКА Я НА ТЕБЯ РЕПОРТОВ НАКАТАЮ ХОТЬ ТЕБЯ САМ АБУ И ВКЛЮЧИЛ СКОРЕЕ ВСЕГО
За ссылку спасибо.
Неплохо. Правда она там вовсе не говорит, что права человека не нужны, а что они не нужны для всех, и нужны только те, которые ты сам соблюдать исполнять как добровольное обязательно обязательство (при этом помятуя, что оно ничего не стоит). И с позиции антигосударственной пропаганды оправдывает.
Для меня всё куда проще, права человека — это в прямом смысле фикция, говоря двачевским сленгом маняфантазия какого-то отдельного индивида, которую он с позиции силы навязывает (причем что еще смешнее, если он делает это даже после своей смерти через науськанных рабов). Поэтому всерьез их воспринимать глупо, любые борцы за права человека -клоуны, жонглирующие невидимым говном. Другое дело защищать себя можно и нужно любым способом и если в суд меня вызовут, я сыграю попробую обыграть их же по их правилам.
Ты в глаза долбишься? Где про собственность я вообще писал, я задал конкретный вопрос, как будут бороться с группами, которые будут монополизировать репрессивные инструменты, тупой ты ебанат.
>Если человеку не нравится что под окном его дома кто-то шумит после 22 00 он не переезжает из дома, а заливает этих хуесосов перцовкой или вызывает копов. Так же и со страной.
Нет, тебе не нравится не то что кто-то шумит, тебе не нравится вся улица, а если тебе не нравится твоя улица, а всем остальным она нравится — ты берешь и съебываешь
>Так как раз людей и сдерживое то, что они могут быть набутылены за преступление.
Еще больше их сдерживает страх смерти, который возникает когда котенциальныц преступник знает, что если он пойдет на преступление — он гарантированно умрет, а не поедет отдыхать в санаторий к знакомым уркам
>2) Ограбившего/убившего кого-то будут искать и бутылить, тем самым предотвращая его новые преступления
Да, а если я буду иметь право самостоятельно защищать себя, то
1)преступление совершено не будет, он не сможет меня ограбить
2)он гарантированно не совершит больше ни одного преступления потому что будет мертв
У преступника, который знает, что получит заряд картечи в ебасос намного меньше резонов разъебать тебе бошку, чем у того, кто знает что жертва не имеет права защищать себя. Почему это объяснять приходится?
>Да, аргумент.
Это не аргумент, это вангование
>Если не будет прав человека, если не будет системы, которая их охраняет, то условная мама находится в большей опасности.
Тебе вон выше ответили, в сша нет прав человека, убийств на душу населения там меньше чем в рф, и чем в половине стран европы
>Так это факт.
Нет, ты перепутал, факт это то что твоя мамаша — шлюха, а батя — членодевка
Сиранул со второй пикчи. Грязноштаны уже придумали, как победить отчуждение власти и выстраивание неуничтожимой и неподвластной обществу вертикальной иерархии? Или у них, как и 100 лет назад, это произойдет непостижимым волшебно-магическим образом?
>Нормальные люди хотят иметь СВОЮ территорию вокруг дома, СВОЕ оружие, и возможность защищать СВОЕ от бандитов, государственных или любых других.
Ты маняме пересмотрел, дебил малолетний.
Наверное представляешь, как ты аки заправский стрелок отбиваешься от бандитов, а благодарная тяночка еот после всего этого бросается к тебе обниматься.
На деле же тебя, твою тупую шлюху и твоих выблядков вырежут нахуй и сожгут условные Цапки. И у тебя даже надежды не будет на то, что государсво их найдет и ебнет.
Причем в либертарианстве условным цапкам не нужно будет искать дыры в системе, платить взятки и тд. При либертарианстве они будут по умолчанию чувствовать себя охуенно.
Я не говорил что она не твоя, если у тебя есть паспорт рф, то она в той же степени твоя что и моя
Я говорю что если тебе в ней что-то не нравится — пиздуй, никто не держит
Это бот вайпает копипастой чужих постов, первый день что ли?
Ну какое либертарианство, долбаёбины?
Вон блядь у цыганей ваше либертарианство. Они реализовали ваши идеи. Там они государство в рот ебут, да и детей тоже ебут, с 13 лет. Вот и пиздуйте к ним. И ебанашку Светова забирайте с собой, ему там понравится.
Чё он вообще несёт? "права человека это способ поработить человека, навязанный государством. Нужно отказаться от прав человека"
Ну и кому нужен такой пришибленный? У него фляга протекла. Даже цыгане охуеют, ведь и от нарка под героином такую поебень услышать нельзя.
Лучше вообще покупайте билет в один конец и уёбуйте куда-нибудь в Сомали.
Это макисимум, на что вы можете расчитывать. Россия никогда не будет либертарианской.
>Pactum sunt servanda
Лол, просто шизоидные высеры либерды похожи на этот словесный понос.
>>256169181
почему нет? Любое анархическое движение ставит своей целью построить правовое пространство
Ну и наличие государсва и правоохранительных органов никак не отменяет возможности защищаться у себя в доме от преступников.
>На деле же тебя, твою тупую шлюху и твоих выблядков вырежут нахуй и сожгут условные Цапки.
>И у тебя даже надежды не будет на то, что государсво их найдет и ебнет.
Открою тебе тайну: ЕСЛИ МЕНЯ БЛЯТЬ НАЙДУТ И ВЫРЕЖУТ ЦАПКИ МНЕ БУДЕТ ПОХУЙ НА ТО ЧТО ГОСУДАРСТВО ИХ НАЙДЕТ И ВЫЕБЕТ, ТУПАЯ ТЫ КОММИЗАЛУПА, а если у меня будет право защищать самого себя - у меня будет хотя бы шанс не быть вырезанным цапками
>Причем в либертарианстве условным цапкам не нужно будет искать дыры в системе, платить взятки и тд.
Государство это один большой цапок, вкурсе?
Это леваки — тупиковая ветвь человечества. Мыслят шаблонами и лозунгами. Им нужны простые аналогии, иначе они не понимают о чём идёт речь и начинают транслировать пропаганду и обзываться.
если 10 кабанчиков владеют заводом, то они не перестают быть кабанчиками
А типа ЕСЛИ НЕ БУДЕТ ГОСУДАРСТВА ТВОЮ МАМУ УБЬЮТ это аргумент такой?
Ты прав, Россия будет либо социалистической, либо не будет вообще.
Блядь, что за шиза в треде? С одной стороны 1iq калмунист построивший либертарианство в своем манямирке и разъебывающий его, с другой какой-то еблан у которого пынявый режим дохуя либертарианский и вообще заебись
Ну то есть у тебя нет аргументов. Запомни, что любой человек, если он не инфантильный дебил или не шизик отшельни, живущий где-то в бункере в лесу, хочет, чтобы его защищало государство.
Какие альтернативы лучше? Бывшая команда Навального, где все на берни сагдерса молятся и говорят, цитирую «за левыми идеями будущее»
Повысь свой iq до трехзначного, потом поговорим
В либертарианстве есть годные идеи и таки правый нижний квадрат не так уж плох, не считая уголка.
Я, лично, за свободную продажу оружия, причем любого, кроме массового поражения, естественно. А так ящитаю, что даже ебаный танк или корабль должен свободно продаваться в магазине.
Постепенная легализация наркоты годная вещь, пусть каждый сам решает травиться ему или нет. Параллельно наркотики и наркоманов надо выводить в аморальную сферу. Алсо за качеством веществ надо следить, а за самоварную хуйню сажать на бутылку.
Эвтаназию туда же. Аборты запрещать нельзя. Да, и вообще многие вещи нужно легализовать и перевести в белый сектор экономики.
И еще леваки хуже говна.
>Нет, это моя страна, а не твоя
Я не говорил что она не твоя, если у тебя есть паспорт рф, то она в той же степени твоя что и моя
Я говорю что если тебе в ней что-то не нравится — пиздуй, никто не держит
>Ты глупый? В тюрьмах кто сидит?
Тот кто уже совершил преступление, кретин, если как ты говоришь чьих-то родителей кто-то пойдет убивать, то факт наличия тюрьмы убийство не предотвратит
> Когда под окнами кто-то шутить кого вызывают?
Шум под окнами это не преступление, а правонарушение, это разные вещи, а если меня кто-то захочет убить или ограбить то он это сделает и полиция никак меня не защитит, как минимум блять потому что среднее время ожидания полиции 15-20 минут, убийца не будет ждать 20 минут
>Ну то есть у тебя нет аргументов.
А типа ЕСЛИ НЕ БУДЕТ ГОСУДАРСТВА ТВОЮ МАМУ УБЬЮТ это аргумент такой?
>Запомни, что любой человек, если он не инфантильный дебил или не шизик отшельни
Аргументы пиздец пошли
> пик
Так то, на 3 и 4 этапах самые годные тни нарисованы
Открою тебе тайну: ЕСЛИ МЕНЯ БЛЯТЬ НАЙДУТ И ВЫРЕЖУТ ЦАПКИ МНЕ БУДЕТ ПОХУЙ НА ТО ЧТО ГОСУДАРСТВО ИХ НАЙДЕТ И ВЫЕБЕТ, ТУПАЯ ТЫ КОММИЗАЛУПА, а если у меня будет право защищать самого себя — у меня будет хотя бы шанс не быть вырезанным цапками
Ты глупый? В тюрьмах кто сидит? Когда под окнами кто-то шутить кого вызывают?
>Постепенная легализация наркоты годная вещь, пусть каждый сам решает травиться ему или нет.
Так нарки же ходят и рассказывают всем как заебись сознание расширять, они не только себе вредят
Ссылку, где они это говорили?
Нет, это ты в корею пиздуй, меня здесь все устраивает
У меня их есть частная собственность. При коммунизме нет частной собственности. Оправдывайся.
На двоще бот сломался?
если коммунизм не работает значит недостаточно общее. Ну или это из-за того что коммунизм не наступил во всём мире, из других стран в штаны срут
Трудно запереться от преступника-государства.
Л. оно о том чтоб законы менялись редко, мало, в идеале никогда не менялись.
Чтоб государство из охранника не превратилось вдруг в преступника, штурмующего твой дом, от которого хрен спрячешься.
"У нас новый закон, за него кто-то там проголосовал"
Уже не одно столетие государство, "внезапно перепрограммированное хуй знает кем", является гораздо большей угрозой мне и тебе.
Действия всех индивидуальных преступников мира, даже умноженные на 100, не сравнятся с насилием и разрушениями, которые учиняют преступники с помощью инструментов Государства.
>>256169147
Как-то многовато слов и жестов.)
Тот кто уже совершил преступление, кретин, если как ты говоришь чьих-то родителей кто-то пойдет убивать, то факт наличия тюрьмы убийство не предотвратит
Так у цыганей именно частная собственность, а не личная. Они нанимают рабочих, держат всякие рынки и тд
рад видеть адеквата в треде
что думаешь про неореакцию, Хоппе и угар по монархии среди "реалистов"?
Пиздец это когда ты живешь в стране которую ненавидишь, что-то не нравится? Чемодан, вокзал, на хуй
Это леваки — тупиковая ветвь человечества. Мыслят шаблонами и лозунгами. Им нужны простые аналогии, иначе они не понимают о чём идёт речь и начинают транслировать пропаганду и обзываться.
Он уже съебался если что
>Открою тебе тайну: ЕСЛИ МЕНЯ БЛЯТЬ НАЙДУТ И ВЫРЕЖУТ ЦАПКИ МНЕ БУДЕТ ПОХУЙ НА ТО ЧТО ГОСУДАРСТВО ИХ НАЙДЕТ И ВЫЕБЕТ, ТУПАЯ ТЫ КОММИЗАЛУПА,
Тупица, то что цапков ебнут уменьшает количество потенциальных цапков. Это во-первых.
Во вторых возмездие важно для многих возмездие важно
>а если у меня будет право защищать самого себя - у меня будет хотя бы шанс не быть вырезанным цапками
Дауненок, наличие государсво никак не противоречит возможности защищать себя.
Что выбрать:
Государсво щемит цапков + ты можешь защищать себя или просто ты можешь защищать себя.
Ответ будет очевиден даже для малолетнего дебила как ты
>Государство это один большой цапок, вкурсе?
Преступное - да. Демократическое - нет.
>Уже не одно столетие государство, "внезапно перепрограммированное хуй знает кем", является гораздо большей угрозой мне и тебе.
это собственно и есть основа критики демократии (которая всегда перетекает в олигархию) неореакцией
Сиранул со второй пикчи. Грязноштаны уже придумали, как победить отчуждение власти и выстраивание неуничтожимой и неподвластной обществу вертикальной иерархии? Или у них, как и 100 лет назад, это произойдет непостижимым волшебно-магическим образом?
Ты, видимо, не мне ответил
Просто мажорчики от скуки выдумывают мир фантазий
>Я говорю что если тебе в ней что-то не нравится — пиздуй, никто не держит
Если человеку не нравится что под окном его дома кто-то шумит после 22 00 он не переезжает из дома, а заливает этих хуесосов перцовкой или вызывает копов. Так же и со страной.
>>Ты глупый? В тюрьмах кто сидит?
>Тот кто уже совершил преступление, кретин, если как ты говоришь чьих-то родителей кто-то пойдет убивать, то факт наличия тюрьмы убийство не предотвратит
Так как раз людей и сдерживое то, что они могут быть набутылены за преступление. Если человек знает, что есть огромная правоохранительная система из тысяч копов, которые его будут искать, то у него намного меньше доводов совершить преступление. Отменять эту систему — идиотизм.
>> Когда под окнами кто-то шутить кого вызывают?
>Шум под окнами это не преступление, а правонарушение, это разные вещи, а если меня кто-то захочет убить или ограбить то он это сделает и полиция никак меня не защитит, как минимум блять потому что среднее время ожидания полиции 15-20 минут, убийца не будет ждать 20 минут
1) Тех, кто хотел бы ограбить сдерживает возможность сесть на бутылку
2) Ограбившего/убившего кого-то будут искать и бутылить, тем самым предотвращая его новые преступления
У преступника, который знает, что полиции не существует намного больше резонов разъебать тебе бошку, чем у того, кто знает что его набутылят. Почему это объяснять приходится?
>>Ну то есть у тебя нет аргументов.
>А типа ЕСЛИ НЕ БУДЕТ ГОСУДАРСТВА ТВОЮ МАМУ УБЬЮТ это аргумент такой?
Да, аргумент. Если не будет прав человека, если не будет системы, которая их охраняет, то условная мама находится в большей опасности.
>>Запомни, что любой человек, если он не инфантильный дебил или не шизик отшельни
>Аргументы пиздец пошли
Так это факт.
>>256167897
Ты просто плохо знаком с матчастью и генезисом прав человека.
Те права о которых ты говоришь логически следуют из основы либертарианства.
Просто в либертарианстве не стесняются об этом говорить прямо и рационально пытаются подойти к этому обоснованию - самые радикальные течения объясняют это через контракты и контрактную юрисдикцию, который ты принимаешь присоединяясь к сообществу/коммуне/государству.
Менее радикальные объясняют через естественные права aka здесь так заведено. Собственно конституция любого современного западного государства и является той самой реализацией абстрактных естественных прав человека, но почему они именно такие тебе сходу никто не ответит.
Для меня главное, что при либертарианстве Светова у человека нет прав.
Коммигниль, с каких пор Россия стала домом для русофобов? Твой дом в 8 метрах под поверхностью на кладбище.
В этой вселенной можно убивать людей.
Законы физики такие.
И наше общество убивает, пытает, экплуатирует, калечит, запирает в клетку огромные толпы людей.
Я думаю, что "либертарианское" общество делало бы это в гораздо меньших объемах, ибо люди себе не враги и подписывать рабский контракт, если есть вариант этого не делать, не станут. В нашем же мире обычно варианта нет.
Т.е. Л. это действительно несколько идеалистическая мечта о предоставлении каждому человека права договороспособности.
Права отказаться. Тебе Мао Цзэдун говорит — марш на завод, делать для Меня деньги! А ты ему: нет.
И монополия на насилие, назови её "Государством", или как хочешь назови — защищает твое право сказать нет, иметь дело только с теми, кому ты хочешь сказать да.
Аргументы пиздец пошли
Да его отпищдить надо
Причём тут коммунизм то? Тут за либертарианство разговор. Или сказать нечего?
В каком ты манямирке живёшь? Кроме Светова есть ещё 144млн человек, которым сказали, что права человека хуйня и государсво никого не защитит. Родственникам Светова пизда, потому что прийдёт самый сильный и ебнет их на основании просто потому что.
>Мыслят шаблонами и лозунгами. Им нужны простые аналогии, иначе они не понимают о чём идёт речь и начинают транслировать пропаганду и обзы
шиза, правее неореакции хуй сыщешь
поговорил с ботом
В либертарианстве есть годные идеи и таки правый нижний квадрат не так уж плох, не считая уголка.
Я, лично, за свободную продажу оружия, причем любого, кроме массового поражения, естественно. А так ящитаю, что даже ебаный танк или корабль должен свободно продаваться в магазине.
Постепенная легализация наркоты годная вещь, пусть каждый сам решает травиться ему или нет. Параллельно наркотики и наркоманов надо выводить в аморальную сферу. Алсо за качеством веществ надо следить, а за самоварную хуйню сажать на бутылку.
Эвтаназию туда же. Аборты запрещать нельзя. Да, и вообще многие вещи нужно легализовать и перевести в белый сектор экономики.
И еще леваки хуже говна.
Читаешь их и понимаешь, что очередная дегенеративная хуйня с двача высерает свой тупой и бессмысленный пост. Безмозглое и тупое чмо, которое не мешало бы пиздить по башке до кровавых соплей, потому что, наверное, только так его тупые мозги начнут хоть немного соображать. Если, конечно, в его голове вообще есть мозги, потому что иногда возникает ощущение, что вместо них там просто фекалии. Съебала отсюда нахуй, дегенератская мразь!
>частная собственность, а не личная
Я не знаю о чем ты, правда.)
Цыгане, "различия частной собственности и личной", все это для меня очень умозрительные и малоинтересные концепции, честно говоря)))
>>256169539
Бери выше - проблемки с ПЛАНЕТОЙ. Но это ничего.)))
Machine we're sending to the sky! And leave behind those who don't know! Of the final day!
>>256169633
Что такое демократия, если мнение большинства всегда в том, чтобы поддерживать мнение большинства?
Есть Договор, он может соблюдаться или нет.
Что такое "заокнотворчество"? Одностороннее и насильственное переписывание чужих договоров.
Пенсионный фонд "брал у тебя в долг", а потом решил не отдавать. "Обожди 10 годиков, лошарик"
Вот и вся демокртатия. Кто-то там кого-то выбрал, но кому это интересно? Лоха обули, вот и вся история. И так на каждом шагу.
>>256169790
Не спамь)
все интересно, как коммунисты объясняют полную жопу в африканских пердях где практически отсутствует оосударство. Климат не тот?
ты где коммунизм увидел, шиз?
> Я не знаю о чем ты, правда.)
> Цыгане, "различия частной собственности и личной", все это для меня очень умозрительные и малоинтересные концепции, честно говоря)))
У них нету частной собственности, внутри табора все общее
> Бери выше — проблемки с ПЛАНЕТОЙ. Но это ничего.)))
Нет, это моя страна, а не твоя
> Что такое демократия, если мнение большинства всегда в том, чтобы поддерживать мнение большинства?
это собственно и есть основа критики демократии (которая всегда перетекает в олигархию) неореакцией
>Тупица, то что цапков ебнут уменьшает количество потенциальных цапков. Это во-первых.
Дробовик в моих руках тоже уменьшит количество цапков, только еще я жив буду
>Во вторых возмездие важно для многих возмездие важно
Нет, не нужно и не важно, а кому важно чтобы после его смерти за него отомстили - тот идиот
>Дауненок, наличие государсво никак не противоречит возможности защищать себя
Оно мне запрещает защищать себя
>Преступное - да. Демократическое - нет.
Не бывает преступных государств, по определению
Вот всегда интересно, как либертариане объясняют полную жопу в африканских пердях где практически отсутствует оосударство. Климат не тот?
Если под неореакцией понимают неофеодализм, то он давно наступил. Просто пейзане типа тебя это не ощущают.
Тот кто уже совершил преступление, кретин, если как ты говоришь чьих-то родителей кто-то пойдет убивать, то факт наличия тюрьмы убийство не предотвратит
Как раз инфантильные дебилы и хотят, чтобы их защищал кто-то другой, кроме них самих, и ложки кормил.
Спасибо что расписался в неполноценности.
Нормальные люди хотят иметь СВОЮ территорию вокруг дома, СВОЕ оружие, и возможность защищать СВОЕ от бандитов, государственных или любых других.
> Оно мне запрещает защищать себя
Как только так сразу, коммиглист
"Права человека", увы, слишком неконкретны и о них забывают, как только захочется. Вроде нельзя человека в клетку сажать, а хочется — значит можно. Таковы государства сегодня.
если коммунизм не работает значит недостаточно общее. Ну или это из-за того что коммунизм не наступил во всём мире, из других стран в штаны срут
Если что, в сша нет никаких законов, гарантирующих «права человека», но эти самые права человека там соблюдаются лучше чем в европе, где всеми подписаны тысячи всяких деклараций и конвенций, попробуй себе это представить
инфантильно и наивно думать что ты сможешь от всех реалистичных угроз защититься в одиночку
Какие альтернативы лучше? Бывшая команда Навального, где все на берни сагдерса молятся и говорят, цитирую «за левыми идеями будущее»?
>ррряя это другое
так я тебе и про либертарианство могу также сказать, но ты же, малолетний поридж, апеллировал только к отсутствию государства при сравнении
У преступника, который знает, что полиции не существует намного больше резонов разъебать тебе бошку, чем у того, кто знает что его набутылят. Почему это объяснять приходится?
чао
Ссылку, где они это говорили?
Коммидибил даже в своей помойке не может разобраться.
>Я его давно не смотрел, но полагаю суть этого высказывания в том что «права человека для своих близких я буду уважать и без государства, а на права человека хуй пойми кого на другом конце планеты мне похуй, не хочу давать государству кучу денег чтобы оно им помогало»
Ты уважаешь. А какая-нибудь сволочь права твоих близких не уважает и решает их прирезать. Их больше и они вооружены. Государства, которое бы защищало твои права - нет.
Твои действия?
https://libertarium.ru/one_lesson_08
>Либертарианцы хотят называть налогообложение своим истинным именем: "кража".
Для меня главное, что при либертарианстве Светова у человека нет прав. Это база.
Ты какой-то ебанутый, лол.
>пук
Аргументов у тебя нет?
Если человеку не нравится что под окном его дома кто-то шумит после 22 00 он не переезжает из дома, а заливает этих хуесосов перцовкой или вызывает копов. Так же и со страной.
>Их больше и они вооружены.
Или нет
>Государства, которое бы защищало твои права - нет.
Что значит «защищало мои права», вот сегодня на меня нападает банда головорезов, права защищать себя у меня по факту нет, как мне поможет государство? Осмотрит мой холодный труп?
Я его давно не смотрел, но полагаю суть этого высказывания в том что «права человека для своих близких я буду уважать и без государства, а на права человека хуй пойми кого на другом конце планеты мне похуй, не хочу давать государству кучу денег чтобы оно им помогало»
> Или нет
почему нет? Любое анархическое движение ставит своей целью построить правовое пространство
Дом - там где хорошо, либертарианцам в КНДР рай устроили.
Так в чём я не прав?
Нет, это ты в корею пиздуй, меня здесь все устраивает
>почему нет?
Всмысле почему? Численное превосходство всегда в чью-то пользу, не факт что в пользу нападающих, у меня может друзей с дробовиками дохуя
>Любое анархическое движение ставит своей целью построить правовое пространство
К чему это?
соси
>нет ты
Ясно, слит, коммидебил
О, я тоже сторонник бургундской системы
нет это пингвины от израиля
так и при коммунизме прав нет, ты бот что-ли нахуй?
Если на тебя нападут головорезы в России, то скорее всего они своей цели добьются. Причём это верно при любом строе, но есть одно НО. Даже несколько.
В правовом государстве, которое защищает права человека, за преступлением следует наказание. Понимание этого злоумышленниками значительно сокращает новые преступления. В отличие от ситуации в которой ты сильнее - значит прав.
И второе: в большинстве государств у тебя таки есть право на самооборону. Правда границы этого права от страны к стране отличаются.
Третье, даже если ты эти границы превысишь, ты тем не менее потеряешь лишь свободу, сохранив жизнь.
Поэтому самозащитой ты можешь пользоваться в полной мере.
Но самое важное конечно первое.
Да, аргумент. Если не будет прав человека, если не будет системы, которая их охраняет, то условная мама находится в большей опасности.
В этой вселенной можно убивать людей.
Законы физики такие.
И наше общество убивает, пытает, экплуатирует, калечит, запирает в клетку огромные толпы людей.
Я думаю, что "либертарианское" общество делало бы это в гораздо меньших объемах, ибо люди себе не враги и подписывать рабский контракт, если есть вариант этого не делать, не станут. В нашем же мире обычно варианта нет.
Т.е. Л. это действительно несколько идеалистическая мечта о предоставлении каждому человека права договороспособности.
Права отказаться. Тебе Мао Цзэдун говорит — марш на завод, делать для Меня деньги! А ты ему: нет.
И монополия на насилие, назови её "Государством", или как хочешь назови — защищает твое право сказать нет, иметь дело только с теми, кому ты хочешь сказать да.
>Всмысле почему? Численное превосходство всегда в чью-то пользу, не факт что в пользу нападающих, у меня может друзей с дробовиками дохуя
Вместо сосредоточения силы в руках государства получаем кучу бесконтрольны банд, грызущихся между собой. Я прямо мечтаю жить в таком мире!
В каком ты манямирке живёшь? Кроме Светова есть ещё 144млн человек, которым сказали, что права человека хуйня и государсво никого не защитит. Родственникам Светова пизда, потому что прийдёт самый сильный и ебнет их на основании просто потому что.
Нет, тебе не нравится не то что кто-то шумит, тебе не нравится вся улица, а если тебе не нравится твоя улица, а всем остальным она нравится — ты берешь и съебываешь
твтонец, спок
я не мелкобуква, просто "твтонец" нельзя писать с большой буквы
Ебать разметка у тебя полетела, ебаклак
Мы обязательно отыщем Алексея , он где-то ...
>В каком ты манямирке живёшь?
Даже не знаю. Напомни, в каком из них успешно существует либертарианство? Так, вот там меня нет.
Причём тут коммунизм то? Тут за либертарианство разговор. Или сказать нечего?
Так как раз людей и сдерживое то, что они могут быть набутылены за преступление. Если человек знает, что есть огромная правоохранительная система из тысяч копов, которые его будут искать, то у него намного меньше доводов совершить преступление. Отменять эту систему — идиотизм.
Ты не туда ответил
цыгане реализовали коммунизм. При коммунизме нет государства, у цыган тоже нет государства, примерно такая же логика как у тебя
\thread
Тут какое-то сборище шизов? Че за хрень вы тут несёте?
Вы тоже эту пасту голосом не тупого зачитали
Кто это? Твой протыклассник что ли?
>Там они государство в рот ебут,
>цыганские бароны это не государство
>грабить и наебывать людей не равно налогам
Почему животные вроде тебя всегда приводят ваше же собственное насилие как пример якобы его отсутствия?
Не нравятся налоги - топай в КНДР
>не нравится грабитель в твоем доме уходи из своего дома
Так да. Ты же не можешь себя защитить, да и не кому.
>Россия никогда не будет либертарианской.
Потому что в порашке живут генетические рабы которые топят за баренский сапог в жопе и ограничение прав и свободы человека.
Либертарианство это единственное что делает человека свободным все остальное тоталитарная пораша.
Аморальное ворьё. По крайней мере ты не притворяешься, что государство есть что-то иное, кроме банды пещерных насильников.
>Ты же не можешь себя защитить, да и не кому.
Пока бизнес не создаст частные армии для выпила тебя и твоих хозяев.
>пещерных
Ох, какие эмоции. Спокойно
>частные армии бизнеса
Это только мечты. А проблемы с налогами - реальны. КНДР - это твоё решение! Уже сегодня!
