Возмутительно. Человек придерживается отличных от твоих взглядов
Тем что он совковый еблан
Если несёт*
Скурпулезное отношение достойно уважения.
слишком длинные ролики!
Перестал его смотреть, когда его ролики стали длинее фильмов, которые обозревает.
Идеальный формат видео на ютюбе 10-15 мин, имхо.
А почему Свобода, если он коммуняка?
Он толкает то, что в советском союзе думали не о попиле бабла и мерзостях, а о том, чтобы качественно и культурно просвещая и это стоит того чтобы ссср уважать.
Много не расскажешь и авторов не изобличишь
Я не спорю, но мне, как зрителю, поебать, что пожар начался в 1 час ночи, а не в 4. Или что гг в жизни ездил не на 7, а на 5 утрирую, но ты понял . Мне бы поржать с вставок сталкера. Околоидеальным получился обзор на терминатора, чужого. Временные трудности раз 5 пересмотрел и продолжаю проигрывать
>>256225937
Он просто не гей.
Духота и политота.
Ничем, нормальный чел.
Ага и сотни тысяч убитых тоже культурно просвещали пулей в затылок в лесополосах?
Специально для тебя, есть ролик со всеми вставками, идущий 20 минут. Смотри отдельно.
голова болит да
Тем что очень редко выпускает свои ролики
Может тебе на пикабу съебать, моралофагушка.
Тем, что перестал делать смешную годноту типа обзоров треш хорроров, или вроде фильма танцы насмерть. Теперь у него довольно унылые разборы исторического несоответствия в кино и всё большее веет сраной совковостью.
Вначале немного доставлял, потом заебал одним и тем же. Да вообще похуй стало на само кино, как жанр, клоуны- пидарасы на экране кривляются. Старею
Нет, это хуйня. Я уже привел примеры околоидеальным обзоров.
Обзор на фильм про восстания в 19 веке пересматривал 3 раза. Все разы нихуя не понимал и все разы засыпал. До сих пор не понимаю, что смешного в мальчиках в форме а бывшей с 1 раза понравилось, она постоянно проигрывала с этих вставок
Аче неприятно стало сразу?
В каждой стране бывали времена, когда у власти приходил диктор или жёсткое руководство что жестоко наказывало целые группы людей, отправляя в лагеря или доводилось до голодной смерти. Но ссср у нас это особый случай, вот он ужасен и отвратителен. Ты вот своего батю, что порол тебя ремнем тоже считаешь сатаной, к от орого надо запретить?
Вроде нормальный парень, жаль только что комуняка ебливая, а так вроде смотреть можно.
>Но ссср у нас это особый случай, вот он ужасен и отвратителен.
Ну вообще-то да, лол. Назови ещё страну, где в каждой семье есть родственник, которого расстреляли ни за хуй собачий.
> что порол тебя ремнем тоже считаешь сатаной, к от орого надо запретить?
Лол, меня не пороли ремнем
Не диктатор а режим, практика показывает что везде где был коммунизм было хуево, исключение это Китай но и там свобод уж слишком мало так еще и коммунизм держит баланс с капиталистическими ценностями
Порридж спок
Скучно смотреть, как чувак кривляется полтора часа над фильмом, который я даже смотреть не собираюсь. Долго игнорировал его, недавно меня уговорили попробовать посмотреть, осилил 45 минут, больше не смог. Не понимаю, как на это можно добровольно тратить время
> исключение это Китай
В Китае при Мао миллионы были убиты а от голода погибли десятки миллионов. Жизнь там начала налаживаться, когда Дэн отказался от коммунистических догм
Британия в колониях, особенно в Африке. Нацисты идею с концлагеря ми подчеркнули у британцев, как и сталинских СССР.
Кто это? Твой протык?
Это из обзора на Зою. Тупой форс, во время пыток Зои прозвучал. Типо воюет за булочки или что-то типо того
Не нравятся кринжовые скетчи и совковая повесточка.
>совковая повесточка
Приведи пример.
Прославление суки, которая сжигала дома русским людям.
Лол, иди нахуй)
Почему за булочки?
Изоблечительная направленность была всегда.
Слишком длинно.
Вижу что обзор идёт больше часа - игнорю
Вижу какой то кринж на превью - игнорю
В смысле не гей? Ебутся со своим акыном и не гей?
Мальчик хочет в Тамбов
Ты знаешь чики-чики-чики-чикита
Всём устраивает. Хорош
Ну смотри. Чувачок крайне ограниченный и заангажированный своими комми взглядами. Раньше можно было смотреть из-за обзоров на рофляный трэшак типа индийских кино и фильмов с Невским. Потому что индийское кино само по себе лулзовое и Невский тоже.
Грубо говоря он искал мемный трэшак и выдирал самые фановые моменты.
А теперь он устроился работать коммунистической совестью нации и обозревает распильные поделки, которые просто унылые и без лклзов. Мало того, он возомнил себя лицедеем и смотреть на кривляния в убогих декорациях нет никаких сил.
Соглы. От гоблоча ничем не отличается.
А как надо? Соц реализм, как при совке? Чтобы светлые лица и коммунизм-коммунизм везде?
>фильм про твоих родаков, вставив их ублюдка и и шлюхами.
Совдепия - не родители, а скорее начальство детдома. Да и мудаков там хватало.
Что-то конина про груз 200 обзоров не снимает, хотя очернение там - моё почтение.
Тем что шизофреник. Этот еблан в последнем обзоре реально доказывал выдуманному персонажу, находившемуся по сюжету в стремной ситуации и подбадрившему друга, что ГАГАРИН НЕ НАССАЛ В ШТАНЫ ПОВТОРЯЮ НЕ ССАЛ ВОТ СЕКРЕТНЫЕ ДОКУМЕНТЫ ГАГАРИН ГЕРОЙ ГЕРОЙ. Это ж блядь ебаный сюр.
Так через персонажа в кино распространяют мысль с целью очернения достижений советского союза и его героев.
Дерьмо аргумент и притянут за уши. Фильм не про СССР снимают а про конкретных персонажей времен СССР.
Гоблач для зуммеров выглядит так
Ты тоже шизофреник, получается.
Нет. Просто обыватель историю не изучает. Ему не интересно. А получает информацию только когда кино смотрит. Так проще. И кто снимает кино - тот формирует мышление у населения.
превращает фильм в набор охуенно смищных костюмированных скетчей
несёт при этом либо тривиальную либо спорную хуйню
Тьфу ты. Я-то было подумал, что это кадр из фильма какого-нибудь. Сажи ютуботреду. Ютубоблядки не люди, гоните их, насмехайтесь над ними!
Так из фильма. Фанатского фильма по сталкеру.
Ну вот смотри, пориджус.
Мой дед по линии бати был военным летчиком. Он был награжден медалями за отвагу и за боевые заслуги, которые наша семья бережно хранит, он был охуенным спецом, прошел войну, но в армии оставаться не захотел, был ударником труда, вырастил пятерых(!) детей и пошел дальше учиться, когда ему было уже за 40.
Для меня и для всей семьи это человек с большой буквы.
Его будущая жена, моя бабка, ебашила на заводе, будучи мелкой. Ебашила наравне с остальными, потому что так было надо. Для страны, для народа, для своей семьи. Ее медали за трудовое отличие и за трудовую доблесть мы также храним, это семейная реликвия и часть нашей истории.
Мой батя большую часть жизни отдал армии СССР, был офицером, был порядочным уважаемым мужиком и семьянином, продвигался по службе, но и помотался по стране.
Его жена, моя лямаман, попала в детдом еще до школы, закончив школу и техникум, была воспитателем в детском саду, потом прокачалась до учительницы начальных классов, она тоже старалась и отдавалась своему делу без лени, любила детей и дети любили ее.
При всем этом они смогли поставить на ноги и воспитать троих.
А теперь приходит какой-то малолетний еблан и начинает рассказывать в твиттерах, что та армия, в которой геройствовал мой дед, на самом деле занималась разве что изнасилованиями и грабежами, каждый туда шел чтобы какую-нибудь крестьянку выебать и спиздить корову, ходил в рваных обносках, которые остались с первой мировой, постоянно бухал и отсиживался в окопах, пока остальные под пулеметами заградотрядов бегут с черенками на танк. Эта картина войны настолько нравится промыткам, что они начинают снимать про это кино и пытаются донести такое видение как единственно верное. Что не было там нихуя хорошего, не было достойных людей, не было героев, а по правдивым секретным документам была только уголовная мразота, говно, моча и самогон, а командование состояло целиком из орущих пьяных мадяновых. И вот мой дед был таким же вместе с ними.
Какое у меня должно быть мнение о подобной безродной мрази?
Тем, что уже в усмерть заебал со своими повторяющимися говноскетчами на час ещё пять лет назад. Сейчас в добавок строит из себя защитника совкового манямирка.
Ну, значит, не подвела интуиция. Но ютубу всё равно сажи. Это неизбежно, сорян.
неадекватный фанатизм по совку, часто тупые предъявы, необъективность, обзор выделенного бюджета и фонда кино вместо обзора самого фильма, кринжовые скетчи
>Художественный развлекательный фильм про быдлана которого занесло в ликвидаторы катастрофы
>РРРРЯЯЯ ТАМ ПЕРСОНАЖИ ГОВОРЯТ ИСТОРИЧЕСКИ НЕДОСТОВЕРНЫЕ ФАКТЫ РРРЯЯ ПЛАХОЕ КИНО ПАМУША ПЕРСОНАЖ ОШИБСЯ А ЗРИТЕЛЬ ПОВЕРИТ (((
Боже блядь мой. Уровень леваков, которые тригерятся когда злодей в фильме черный.
еще он считает, что фильм обязательно должен учить чему-то хорошему, а у героев должно быть положительное развитие с мотивацией, иначе это не фильм, а говно
Создаёт уже который год один и тот же контент с одними и теми же доебами, поэтому похуй на него, отношение нейтральное, нравится этот контент кому, ну круто, мне лично нет
>А вот в советском союзе учили только хорошему
>Новочеркасск
>Красный террор
>Назинская трагедия
РЯЯЯЯ ОЧЕРЕНЕНИЕ СОВКА!!!
Ну, вот тут-то как раз хуй поспоришь. Лет пятьдесят назад ещё имело смысл дрочить на технологичность кино, упарываться хоть по актёрской, хоть по операторской работе, хоть по спецэффектам (если пидор). Но сейчас-то все всё уже видели, ничего нового в этом отношении не внести. А значит, без драматургии никуда, а драматургия - она вся про "учить хорошему".
>Драматургия она вся про учить хорошему
Дайте уже пинка этой бабке сраке совковой.
Как же вы заебали, дауны, он точно так же защищает царя, если в фильме про него показывают хуйню и вообще любое другое историческое событие, которые долбоебы выставляют как ДОСТОВЕРНЫЙ ФАКТ и блять даже если совки в фильме показаны слишком хорошо не как было в реале он это опровергает, вы блять берете инфу из мемасов нихуя не смотря сами обзоры.
>ничего нового в этом отношении не внести
пиздежь
>без драматургии никуда
это всего лишь один жанр из множества
>драматургия - она вся про "учить хорошему"
нихуя. Она про жизнь, эмоции и чувства людей
Можно написать дохуища крутых сценариев, где не будет никакой морали и учения хорошему
Попробуй тут не стать, когда за каждый смешнявый видос в интернете тебя армяне судами ебут.
только тем, что внешне он неприятен и делает контент для быдла, как и все в ютубе и других соцсетях. у меня всё. спасибо.
>худ. фильм
>ДОСТОВЕРНЫЙ ФАКТ
Блять, да что с вами со всеми не так?
>худ. фильм\
>из каждой щели вопли ЭТО ТАК И БЫЛО ДОСТОВЕРНАЯ ПРАВДА И НИЧЕГО КРОМЕ ПРАВДЫ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ФАКТЫ
А с тобой что?
Ой блядь, святая троица комми-зашквара.
Это маркетинг, дебил
Зрителя проще заманить на реальную историю
Коэны вот тоже про свое Фарго говорили, что на реальных событиях, но это пиздеж был
И вот чё из-за этого Фарго говном стало?
>на реальных событиях
>БЛЯ БУДУ ЧИСТАЯ ПРАВДА КАЖДЫЙ КАДР ДОСТОВЕРНЫЙ ФАКТ!
Ты реально не видишь разницы?
>ничего нового в этом отношении не внести
Чекай Гаспара ноэ, быдло
>из каждой щели вопли ЭТО ТАК И БЫЛО ДОСТОВЕРНАЯ ПРАВДА И НИЧЕГО КРОМЕ ПРАВДЫ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ФАКТЫ
Это ты придумал сам или скорее всего, твой кумир Женечка.
Художественный, блять, фильм, по каким-то событиям. Если кто-то этого не понимает, то это их проблемы. С хуёв ли мне должно бомбить, что кто-то снял про ебучих царей или ебучий совок что-то неправильное?
Чего вы все так напрягаетесб, Конина разводит вас на эмоции и рубит бабос на вас, хомяках, а вы и рады, идиоты, одним словом.
Ага, придумал кадры из новостей тоже я.
Тебе чё угодно могут сказать, чтобы продать свой продукт
Это не делает фильм хуже
Еблан, раскрытие наебалова с фактами это лишь часть обзоров, больше там проезд про дырам в сценарии, логике, попилам и вот этому всему. В этом как бы и суть критики, ебан. Не нравится, так не смотри, вас будто к мониторам привязывают и вы в огромном интернете больше нихуя не видите кроме того, что вам не нравится.
Да, если они деструктивны и на практике приводят к массовым жертвам.
>Дырам в сценарии
Этого там процентов 10-20 от силы последние несколько лет
>попилам
>обзор
Ебанат? Попилы это к фбк, обзоры это чисто про сам продукт
>НИНРАИЦА НИСМАРИ
Не нравится критика твоего любимого "критикана" - не читай тред, дебил
Типа если один блохер их придерживается, то значит такие взгляды автоматически устанавливаются и действуют во всем мире?
Ты че вообще ебанутый?
>Этого там процентов 10-20 от силы последние несколько лет
Ты реально тупой? То есть тебе не нравится, но ты продолжаешь смотреть через силу?
>Попилы это к фбк
Ты скозал?
>НИНРАИЦА НИЧИТАЙ
Не нравится критика твоего дегроидского мнения касательно рандом блохера в интернете - не читай посты в треде про него, дебил
>Да, если они деструктивны и на практике приводят к >массовым жертвам.
Ты про капитализм?
Если бы он жил в совке, то чувствую, что легко бы пошел по карьерной лестнице НКВД. перехуярил бы кучу народа.. А потом бы и его ебнули, естественно.
Меня всем устраивает, ютуб надо было придумать только ради Баженова.
Ты в курсе, где ты находишься вообще? Пкабу дальше по коридору, здесь у тебя не прокатят твои призывы к недеструктивным взглядам.
Ну а за что ещё в ВО было воевать то? Еды и вали.
Тебя ебет, че я там смотрю, животное? Смотрю чтобы веселее было срать тебе-дебилу в рот.
Развлечение уровня показать себе палец и засмеяться с этого. Понятно.
>раскрытие наебалова с фактами
Наебалова блять с фактами
Какой же ты конченый долбоеб, когда уже такие олухи как ты поймут, что это блять кино нахуй, кино не обязано тебе показывать как оно было, мало ли чё там спизданут пиарщики и маркетологи и сами режи, кино это кино, нужны блять неполживые факты пиздуй чекать архивы, сводки, но не лезь сука в кино, уебище лесное
>проезд про дырам в сценарии
Зачастую надуманные доебы, аргументированные на уровне "ыыыы ну бля герои плохие ну бля мне не нраица ну бля вот у Гайдая по другому значит гавно"
Злобный стал, заходишь посмотреть смешной обзор, а там ютуб версия соловьева по другую сторону баррикад, чуть ли не орет с озверевший перекошенными ебалом, что все враги и все хуево
Помню как сидел на карамбе ТВ и там было два кинообзорщика: бородатый хуй щас уже не вспомню и вот этот гумоноид на пике - он мне внешне просто не понравился и с тех пор я его не смотрел и смотреть не планирую.
Просто мне не нравится, когда некрасивые люди пытаются кривлятся и играть эмоции - сразу вызывает рвотный рефлекс.
Когда олухи поймут, что если это кино нахуй, то не стоит орать по новостям что это ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ ФИЛЬМ и защищать тех, кто это делает.
Ты про обзоры бэда и его гэги? Ну так-то да.
Похуй на твоего бэда, ты даун просто смирись с этим.
>по новостям
А при чем тут журналисты, которым дали разнарядку загнать побольше быдла на очередной шедевр фильмостроя и нарисовать циферки покрасивее, и собственно фильм и снимавшая его команда?
Если ты КИНОкритик, то критиковать надо само кино блять, а не чё про него сказали продавцы
Даже ебаный тоха долин до такого не скатывается
Когда-то бесила его пластиковая причёска. Теперь похуй на неё.
Наципидорок закукарекал, лол)
Ты ж тут весь тред его говно защищаешь а теперь он мой оказывается, шизук спокойно, попей таблеток.
Тем, что он тупое быдло, воспринимающее искусство исключительно через призму своей бытовой логики, в которую подмешано говнецо от гоблача, рудого и прочих красных ютуберов.
>Ррря это нереалистично! Так в жизни не бывает!
>Рряя не могу асоциировать себя с главным героем
>Ррряя герой плохой, поступает нолигично!
>Рряя в советских учебниках было не так
Вот и весь скромный список тейков Батикова. Это не анализ кинокартин, это просто доебки на ровном месте по фактологии, которую ещё и проверять надо. Вот историк, на которого конина ссылался при обзоре говнокина про декабристов самого его же и обоссал.
Что он, что всякие мятежники Джеки и прочие красножопые циники, всё шпарят по одному шаблону.
Про затянутые миниатюры уровня самодеятельности на утреннике в детском саду для даунов скромно промолчу.
>весь тред
Ты с кем разговариваешь, шиз, моих тут пара постов.
>всего лишь часть
Да у него все последние обзоры из исторических справок и состоят, 10 минут доказывал что у Гагарина штаны чистые, еще 20 минут про то что в Индии тоже была катастрофа, кому ты затираешь блядина.
Так нахуй ты их смотришь? Я уже года три не смотрел, полет нормальный.
Всегда ржал с его доебов к логике и реализму, очень смешно это слышать от чела, который любит комедии Гайдая, наверно самое нереалистичной, театральное, нелогичное говно эвар
Если ты их уже 3 года не смотрел то нахуя ты вообще в их обсуждение лезешь кретин.
Если тебе не нравится нахуя ты продолжаешь смотреть и обсуждать? Мазохист?
Для меня последней каплей стал обзор на Левиафан, где один из главных его аргументов звучал в духе
>А вот герой фильма Быкова в такой ситуации поступил иначе!!!11
Пиздец.
Если тебе не нравится российские фильмы минкульта, то нахуя ты продолжаешь смотреть обзоры которые длиннее чем чами фильмы и обсуждать и то и другое?
Да да да, типа "он не борется вот дурак боролся надо показать борьбу иначе фильм говно"
У меня после этого высера пропала последняя крупица уважения к нему
террористических взглядов
два чая этому достопотченному анону
>Вижу что обзор идёт больше часа - игнорю
спок, клиповый зумерок
Совкодрочер
Да и обзоры в последнее время душноваты, мого путоватых доёбов, юмор кажется натянутым.
Добивается справедливости
сорта говна
переоцененный кал, в кино не разбирается от слова совсем, ОП калоед, мать его ебал
долбоебище малолетнее в чём смысл смотреть обзор который длится больше чем фильм? тупой нолайфер тратит свое время убивая его на всякий кал и гордится. поссал тебе за шиворот
Паря красава. Делает чоткий контент и поджигает дупы петушиной ватаге псевдоилиты .
Миллиарды блядь лично Кобой.
Иди таблетки пей.
Вы видимо вообще дауны блядь.
Он не однократно хуесосил номенклатуру, но пориджу хоть ссы в глаза - всё божья роса.
аноир топовый контент кста, всяко лучше вашего бэдхуедиана и в кино разбирается
зумерок ты вообще в курсе, что нацики и коммуняки занимались примерно одной и той же хуйней? ах да, историю вы ещё не проходили..
>Он не однократно хуесосил номенклатуру
А можно примеры?
да это тролль махровый, сажи вкинь лучше
-У него дегенеративные представления о том каким должно быть хорошее кино
-у него дегенеративные представления об истории
-он лицемерный свин
-он не смешной
Достаточно?
Как одно другому противоречит даунидзе
@
ФИЛЬМ ГОВНО
@
ФИЛЬМ ГОВНО
>Гаспара ноэ
хахах ты ему ещё Гийоту почитать посоветуй, это же дженерик быдло подпивас из пикабу
че за история с армянами?
двачую, единственный кинообзорщик, который объективно разъебал чмокера, когда все ссались кипятком с этого кала и величали шедевром
бля вот сюда - >>256238427
то есть если кто-то будет выступать за то, чтобы ебать детей, то ты только скажешь, что это "другие взгляды"?
>и а не докир из гомигсав
>разьебал
Обыграл их в нарды
>А теперь приходит какой-то малолетний еблан и начинает рассказывать в твиттерах
Как связано кино и малолетние дебилы в твиттерах?
Охуенная аналогия, с которой ты идёшь на хуй.
Коммиблядь и дебильные скетчи каждые 2 секунды. Второе бесит даже больше, чем комми параша.
И то и то смотрит обыватель и это влияет на общественное мнение. В в итоге из мразотных киноделов и дебилов с твиттера героев, что спасли миллионы жизнй ценой своей, мешают в одну кучу и называют ублюдка и убийцами
я непонил
>И то и то смотрит обыватель и это влияет на общественное мнение.
А еще обыватель воду пьет и вода влияет на общественное мнение, дальше то что? Как связано одно с другим
>В в итоге из мразотных киноделов
Почему они мразотные то?
> героев, что спасли миллионы жизнй ценой своей, мешают в одну кучу и называют ублюдка и убийцами
Пруфс?
>ита не жокир из гомигсов
>фильм хрень
ну так разъёб же
слился лошок
> Чем тебя не устраивает пикрил?
Всем устраивает.
Жека делает контент для быдла, стрижёт с быдла бабло, а я прохожу мимо него и его поклонников. Так что удачи ему могу только пожелать.
Охуенно, ты в курсе что отдельный случай не является аргументом? Ведь советская армия была воинством Небес, все были без страха и упрёка, все как один коммунист и умирали с фразами типа СЛАВА ИНТЕРНАЦИОНАЛУ, ЗА СТАЛИНА на устах. Заградотрядов не было, штрафбатов не было, подавления венгерского восстания в 50-х не было, в Прагу танчики не заходили, не было, Катыни не было, нихуя не было, всё было только так, как пишет Борис ебать его в жопу Юлин. Да, охуенно. Иди нахуй, совковое говно.
>хуесосит номенклатуру
>в обзоре на Чернобыль буквально говорит ЕСЛИ СОВЕТСКАЯ СИСТЕМА БЫЛА НЕЭФФЕКТИВНАЯ, ТО КАК ОНА СПРАВИЛАСЬ С ЧЕРНОБЫЛЕМ
>игнорируя факт, что из-за советской системы случился Чернобыль
Ты даун, да?
Нет, не игнорировал. Он описывал то, тчо система советская считала такую ситуация маловероятно, при том строили станции из за общественной необходимости ибо света в регионе не хватало.
ДО тех пор пока его хомяки не поднимут бучу и не запретят что нить
То есть он просто покрывает, как и любой совок, проёбы этого самого Совка, я вас услышал. НИКАКИХ ПРОЁБОВ НЕ БЫЛО, СЛУЧАЙНО ЭТО ВСЁ, А ВОТ У ХОХЛОВ У ПЕНДОСОВ ИЛИ НА ФУКУСИМЕ СРАНЫЕ БУРЖУИ РАДИ ПРИБЫЛИ ВСЁ ПРОЕБАЛИ!
Ну да. А ещё вскольз упомянул о том, тчо старади в документах не указывать то, сколько радиации получил ликвидатор, дабы не связывать болезни на гражданке со службой.
А ещё выстроил так, что после Чернобыля система поменялась и о ликвидаторах государство не заботилось
А если бы не поменялось, то заботилось
Глупый юмор, основанный на ужимках и кривляниях. Не менее глупые и кринжовые скетчи. А теперь всё это ещё и с политической примесью.
Честно говоря, я не знаю, как люди это смотрят. Это не смешно от слова совсем. Причём, даже если брать его ранние обзоры, которые все так нахваливают - это всё равно довольно убого. Ностальгирующий критик от Рашки, такой же кринжовый.
Полностью устраивает
>Что не было там нихуя хорошего, не было достойных людей, не было героев, а по правдивым секретным документам была только уголовная мразота, говно, моча и самогон
Невыдуманные истории о которых невозможно молчать
калоед
Хуйня, как и сокол, чак ревьюв, и прочие говноеды. Из кинокритиков пикрил смотрю в основном. От него кстати неплохо так пригорает у всяких небыдло и нормисов, такой-то кринж тролль
Кинокиллер иди нахуй, унылый говнодел.
Ни разу не смотрел, хз, похуй просто.
Знаю кто, ну и чем занят, но я ебал время тратить.
Не, все поняли о ком он, ты тоже.
Шел 2й месяц горения лахты
Спасибо, что предупредил
>пригорает у всяких небыдло и нормисов
Чел ты буквально...
>ты вообще в курсе, что нацики и коммуняки занимались >примерно одной и той же хуйней?
Ну давай, расскажи какой примерно одной и той же хуйней занимались коммуняки и нацики, шиз ты сраный)))
Если массовые жертвы, то это к капитализму.
Ну смотри. Как тебе например тот факт, что когда началась вторая мировая, они все дружно зашли в твою хату и выебали твою мать?
Доооо, бро. Я тебя услышал и даже картинку открыл нет.
Именно поэтому все сразу про капитализм и подумали. Ты абсолютно прав, товарисч. Вызывайте дурку, коммишиз в треде.
устраивали геноцид не?
ты в церковно-приходской учился?
>дразнилки против аргументов
Срынкодауны не меняются, лол)
Тупой, но пиздит с видом знатока. Таких дохуя, но именно у этого почему-то пиздеж распространяется как чума среди его почитателей.
>устраивали геноцид не?
Где, когда и кого геноцид устраивали совки?))
Его аудитория не менее тупая
>>256242788
коммиговно не палится
А в чем он не прав? Вполне справедливо обоссывает отечественное кино, снятое долбоебами для распила бабла.
Мимо c icq 143
Забавно, что туда даже полпота внесли, подписав что он не настоящий коммунист, а поэтому записан в коммунисты, с феодальной россии и ирано-иракской знатно проиграл, про 12 миллионов убитых в великую депрессию это конечно мощно. И это только я мельком просмотрел.
Нет зашкваров. Он какой-то слишком идеальный.
По другим странам покажи. Просто медицина и технологии зарешали по всему миру.
>По другим странам покажи.
По каким другим??
>что туда даже полпота внесли, подписав что он не >настоящий коммунист
Пол Пот - типичный леволиберал, к коммунистам никакого отношения не имеет.
По тем где были анлокнуты технологии удобрений, тракторов и антибиотиков.
>Пол Пот - типичный леволиберал
Раскрой мысль.
Это очевидно.
>>256243072
Долбоебы снимают кино для долбоебов - про это рассказывает другой долбоеб. И кому это может нравиться? - долбоебам.
Имея аграрную парашу вместо страны, без индустриализации пытался строить не пойми, что через массовые убийства. Т.е типа, ТИПА, коммунизм, только без технического прогресса, а только с помощью силы и идеологии, короче, лютый леволиберальный пиздец.
Коммунизм возможен только при должном развитии технологий, а он их не развивал, а творил хуйню.
Че ты блять несешь вообще? Конкретные страны называй.
> Чем тебя не устраивает пикрил?
Третий сталкер штоли?
>Имея аграрную парашу вместо страны, без индустриализации пытался строить не пойми, что через массовые убийства.
Лел, прямо Сралена описал.
>12 миллионов убитых в великую депрессию это конечно мощно
Тупорылый коммигной свалил в кучу вообще все какие бы то ни было войны, катаклизмы, геноциды и просто исторические фальсификации и назвал их капиталистическими, что ты с них хочешь.
Там правда проблема в том, что этим 12 миллионов воображаемых в голове коммигноя смертей нет вообще каких бы то ни было доказательств, и всё это базируется на шизо-фантазиях историков уровня Фоменко, которые путем экстраполяции прироста населения делают выводы о "недостающих" жителях. Без учёта массовой иммиграции, и так далее. Причём когда то же самое делает Солженицын, то ему нельзя, но если это делает коммигной - то это методологически верное доказательство)))
Ну про то, как капитализм виноват в катаклизмах и неурожаях (притом когда социалисты методично и целенаправленно вели политику уничтожения собственного населения путём репрессий и гнобления жителей страны в лагерях, выдавая им дневную норму хлеба, которая раза в три ниже чем та, которая нужна человеку, который валит лес, то есть это гарантированно инвалидность и медленная смерть - то тут неее, все нормально), даже разбирать все это смешно.
Коммиглист это человек с двузначным IQ который не умеет ни в логику ни в поиск информации, это просто деструктивная человеконенавистническая идеология, которая в нормальных странах запрещена законодательно. Нет смысла с ними спорить, это то же самое что пытаться какого-нибудь сыроеда переубедить в чём-нибудь.
Смотрю его ролики не смеха ради вообще не помню, когда в последний раз смеялся с медиаконтента. А чтоб убить время, голос приятный, не бесит.
Страны из топ-10 по промышленному производству.
> Идеальный формат видео на ютюбе 10-15 мин, имхо.
Клиповые мышление
>>256244352
оп поредж открыл для себя новое понятие
Да хуйню он несет, чесслово. Просто хайпит на популярном
Дебил ебаный, Сталин как раз индустриализацию аграрной параши РИ и произвел...
У Сталина была индустриализация
ну иногда бывает но всё равно лучше всякого говна типо сокола и т.д, этот хотя бы какие-то познания в кино имеет и аналитику
При нем было меньше жд построенно, чем при царях лол.
>Сталин
Отец твой?
>методично и целенаправленно вели политику уничтожения >собственного населения путём репрессий и гнобления >жителей страны в лагерях, выдавая им дневную норму >хлеба, которая раза в три ниже чем та, которая нужна >человеку, который валит лес, то есть это гарантированно >инвалидность и медленная смерть
Опять обоссаные сто раз мифы от срынкопидара, вы даже не стараетесь, лол)))
Обтекай, срынь.
А кто тебе сказал что РИ была аграрной? Комуняки заебались подтасовывать реалии до революции и то, статистики и данных столько, что они соснули.
Аргумент один - практика, он же критерий истины. Практика всё показала. И самолёт не взлете не единожды, как мы знаем, везде обсёр
Т.е. и СССР тоже?
А, эта знаменитая статистика РИ относительно НУЛЯ?)))
коммикал притащил свои типо тру "пруфы" и думает, что конкретно тут всех приложил. Ну что же, может это было и так)))
Унылой рожей и однобразными шутейками.
Во всем устраивает, охуенный человек. Ну петросянит иногда через край но кто из блоггеров так не делает.
Там и в абсолютных цифрах больше.
>А кто тебе сказал что РИ была аграрной?
80% населения РИ в виде постоянно голодающих крестьян.
> ну иногда бывает но всё равно лучше всякого говна типо сокола и т.д, этот хотя бы какие-то познания в кино имеет и аналитику
Сорта говна. У него познания два курса в универе и он, конечно всё знающий, полез на ютуб через своего кумира.
Отец русского народа
Отец народов, великий вождь.
>эти пруфы не пруфы, комикал, ыыыыы
И опять демедж-контрол от порванного срыночника)))
Ну т.е мать твою ебал получается?
Целую страну выебал, и далеко не одну.
Туалетная втулка, хватит носиться тут с этими тухлыми скринами которые демонстрируют всего лишь несколько частных случаев
>Там и в абсолютных цифрах больше.
Каких абсолютных, долбоеб? Царепидорская стата так делается: при цоре не было сталелитейных заводов, они построили 11, ОПА РОСТ АЖНО В 11 РАЗ, а совки построили еще 11, стало 22 завода, НУ А ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ В ДВА РАЗА, СОСАТЬ СОВКИ!!!
Наперсточничество голимое.
>коммикал не понимает, что с коммикалом не один адекватный человек всерьёз спорить не будет
>продолжает спорить
коммикал пытается в кринжтоксик тралленк)))
> ваши пруфы не пруфы!
Классика срынка. Открывает рот — пиздит.
Так он-то почему долбоеб? Вполне годный развлекательный контент. С юмором разного типа, с отсылками историческими/социальными/политическими и тп. Видел, что человек к записи почти каждого видео готовится +- основательно, въезжая в тему глубже, чем сам режиссёр обосранной картины.
>всего лишь несколько частных случаев
Еблан, там вся стата по КРОВАВЫМ ГУЛАГАМ, слился, так сиди тихо, промытый еблан.
Как хорошо, что этого человека больше нет с нами. Хвала тебе товарищ Сталин!
>промытый еблан
Так это ты вроде
срынкопидару не бомбит, твердо и четко, лул)))
НЕТ ТЫ)))
>при цоре не было сталелитейных заводов, они построили 11, ОПА РОСТ АЖНО В 11 РАЗ
Вообще-то не в 11 раз, а бесконечно раз.
Коммигной, ты о чем? Гулаговские пайки документально зафиксированы самими нквдшными палачами, какой нахуй шаламов?
28 мая 1936г. Прокурор СССР А. Я. Вышинский направил в СНК Союза ССР на имя В. М. Молотова совершенно секретное письмо № 191/лс:
«Заместителем Начальника Главного Управления Исправительно-Трудовых Лагерей НКВД СССР т. ПЛИНЕРОМ 4/XII-1935 г. издан циркуляр № 43-446, которым установлены на 1936 г. нормы питания заключенных, содержащихся в лагерях.
Этим циркуляром вводится такой порядок, при котором совершение заключенным того или иного преступления, или отказ его от работы, или даже невыполнение им полной нормы выработки, влечет за собой перевод заключенного на крайне низкую, по существу, полуголодную норму питания.
Так, для следственных заключенных (привлеченных к ответственности за преступления, совершенные в лагере) и для заключенных, отказавшихся от работы, этим циркуляром предусматривается выдача хлеба не больше 300 грамм в день.
Для заключенных хотя бы и работающих, но выполняющих норму выработки меньше, чем на 75%, предусматривается выдача хлеба не больше 400 грамм в день.
Циркуляр ГУЛАГа, вводящий в качестве наказания за отказ от работы заключенного или за плохую работу заключенного лишение самого необходимого жизненного минимума питания, находится в резком противоречии с указаниями закона. Статьей 21 Положения об исправительно-трудовых лагерях от 7/IV-1930 г. (С.З. 1930 г. № 22, ст. 248) было установлено, что нормы пайков для заключенных, определяемые в зависимости от характера выполняемой ими работы, должны быть «во всяком случае не ниже необходимой калорийности». Об этом же говорит и статья 63 Исправительно-Трудового Кодекса РСФСР 1933 г., которая также предусматривает, что паек для лишенного свободы должен быть «достаточной калорийности и питательности».
На практике — нормы ГУЛАГа НКВД приводят к крайнему физическому истощению заключенных и к таким явлениям, — как это имеет место, например, в Свирлаге, где числится уже до 5000 слабосильных, не способных, по своему физическому состоянию к тяжелой работе заключенных, и где заключенные, побуждаемые голодом, подбирают отбросы из помойных ям.
https://corporatelie.livejournal.com/30056.html
>Еблан, там вся стата по КРОВАВЫМ ГУЛАГАМ
Почему я должен верить, что там не пиздеж?
мимо не коммидаун
ВНАТУРЕ БРОО))))))))))011
Вангую следующий вскукарек коммигноя будет про то что пруфы из жж это не пруфы, даже если ссылаются на документы самих палачей коммигнойных с указанием номеров архивных фондов)))
>ЖЖ
Источники ПОСЕРЬЕЗНЕЙ ЕСТЬ?)))
АХАХАХАХАХАХАХАХАХА >>256245857
Потому, что это отрицание называется.
Что может быть серьезней видосиков кладовщика без образования?
>Вангую следующий вскукарек коммигноя будет про то что пруфы из жж это не пруфы
Как срыночник предчувствует свое обоссывание, повторяю вопрос, на кого ссылался долбоеб из ЖЖ?)))
Какой же ты безмозглый говноед, коммичмо.
>Что может быть серьезней видосиков кладовщика без образования?
Ссылка на исторические источники?
Что такое исторический источник?
>Какой же ты безмозглый говноед, коммичмо.
Как же горят срыночные жопы итт)))
На твою тупую мамашу, коммипетушок))
Статистика, подтвержденная тремя независимыми друг от друга источниками.
А так же приказы, справки и иные документы.
>код красный, шутки про мамаш!
АХАХАХХА))))
Всем устраевает ахуеный клован.
Не устраивает что я тут в /b/ наблюдаю этого хуесоса, ты нахуй вообще тащищь в наш мир этого шута?
Это на ютьбе пусть там и воняет.
Вот блять хейт пошел этого комендианта я хуею, кому же он так наступил на яйца?Козловскому?Смешно пиздец, Козловский не только значит хуевый актер но еще и пидор обидчивый чсвешный, бэд конечно тоже не совсем понятно нахуя воьбще полез в эту кучу навоза, да ютьберы хуй их поймешь вообще, попродавались всем подряд пидорасы.
Кукарекни ещё что-нибудь, чмоша сралинская)
>повторяю вопрос, на кого ссылался долбоеб из ЖЖ?)))
На находящиеся в открытом доступе коммигнойные указы, с указанием номера и даты, которые верифицируются на истмате за одну минуту.
Но ты же слишком тупой даже для того чтобы прочитать полностью этот >>256245857 пост, коммигнили ярость глаза затмила и она просто серет не читая
>>256246225
А свидетельства очевидцев это исторический источник?
По каким фильмам блять можно сделать аывод что в красной армии одни мразоты? Че за хуйню ты впариваешь
Тупой совок несет тупую совковую хуйню
Вы нахуя царя батюшку растреляли звери?
По любым достаточно достоверным историческим источникам.
Товарищ дзержинский целую книгу высрал, читай.
По полтора часа рассказывает о трэшовых фильмах, о которых я бы и не узнал без него. Нет, пусть делает что делает, я не против. Но смотреть я это не буду.
будь спок, тут намедни раскопали какого-то цесаревича, приволокли к попам и расписали с итальянской блядищей.
будет у вас скоро барин не абстрактный, в виде яхты Абрамовича, а вполне конкретный, во плоти.
>nazi-holocaust
Nazi = Национал-социализм
>Социализм (от лат. socialis — «общественный») — политическая, социальная и экономическая философия, направленная на достижение социального равенства и социальной справедливости, достижение которых предполагается в том числе через общественную собственность на средства производства
>В экономическом плане социализм характеризуется общественным и/или государственным контролем над экономикой, средствами производства и распределением ресурсов
Дада, комипетушок, эту хуету устроили твои братушки с плановой дрисней вместо экономики, к капитализму они не имеют отношения. Предсказуемо обосрался.
Уровень жизни крестьян до революции был на порядок выше чем при коммуняках. То что устроили с коллективизацией, продразвёрсткой, раскулачиванием, постоянным стопроцентным голом крестьянства и отбиранием всего и вся а зтем трудоднями это же пиздец.
Я не собираюсь читать польского жида садиста, не смей такого предлогать Корниловцу тут тебе не кабак.
Зачем хозяина земли Русской уморили изверги там книг многословных писать не надо, там наверняка все примитивно так зашо вы его и детишек, доктора еще грохнули бандиты.
Власть то ваша бандитская не народная не капли.
Царя убили, от веры отреклись, народ в смуту ввергли, крестьянство извели, над природой надругались, основы вековые растоптали а взамен дали только хамут на шею повесили, с землей и той обманули.
Красные только пули заслужили а те что сейчас и такого не заслуживают, обман один и террор и до сих пор ваше порождение тут правит гебешное.Опухоль вс эта идея весь красный концепт это злокачечтвеная опухоль.
Д
А я не собираюсь читать высер какого-то долбоеба ищущего жидов под кроватью, самоутверждайся с голосами в голове.
Если кабанчик снимает кино с отсылкой к историческому событию то оно никак не может быть художественным в противном случае это искажение истории, если хочешь снимать художественный фильм придумай сценарий и снимай
>А свидетельства очевидцев это исторический источник?
НЕТ, как и мемуары всяких пидорасов.
Поддерживает коммунистов, которые хуярили русских.
Так дай ссылку на истмат???
Дадада в каждой семье. Из всех моих знакомых, кстати 0.
Да и если брать всех тех у кого "прадеда НИЗАШТО НИПРАШТО увезли" и покопаться, можно узнать, что у 99.9% деды были уебками, которые и убивали, и насиловали, и грабили, а если ещё во времена ВОВ, то могли вообще на фашиков работать, а потом их такие же родственники-уебки своим детям и говорили "НИЗАЧТО НИПРАШТО СУКИ!!! ДА НАШ ТО БАТЬКА - СВЯТОЙ ЧЕЛАВЕК!!!!". Ибо увозили не только по политическим статьям.
>на кого ссылался долбоеб из ЖЖ?
>ПЛИНЕРО 4/XII-1935 г. издан циркуляр № 43-446
>Положения об исправительно-трудовых лагерях от 7/IV-1930 г. (С.З. 1930 г. № 22, ст. 248)
>статья 63 Исправительно-Трудового Кодекса РСФСР 1933 г
>на кого ссылался долбоеб из ЖЖ?
Я видел, прекрасное бракосочетание, мне очень понравилось, жених тоже вполне солидный и жена красавица.
А на царство он не претендует, кому надо такими дураками править, нужны вы больно, это в вас вечное холопское боится вот вы как что сразу ряыяяяччя царя на трон готовят ряяяяяяяя буржуины замыслили.
Спок пролетарий, вы кроме как вашим хозяевам у которых в вашей же крови руки по локоть замараны ненужны никому вы самим себе не нужны.Вами править дурак только согласится, править теперь не обладать богатствами земли русской вы их давно и так просрали а в вас самих весь потенциал вышел еще в прошлом веке а кто умный уехал.
Не трогайте Романовых!
>Так дай ссылку на истмат???
>ПЛИНЕРО 4/XII-1935 г. издан циркуляр № 43-446
>Положения об исправительно-трудовых лагерях от 7/IV-1930 г. (С.З. 1930 г. № 22, ст. 248)
>статья 63 Исправительно-Трудового Кодекса РСФСР 1933 г
>дай ссылку на истмат???
IQ не позволяет самому прогуглить?
Всегда проигрывал с Шифрина, лол. Да, Тубус знатно подрывает пердаки.
https://www.youtube.com/watch?v=T59-NRFCa-M
>Nazi = Национал-социализм
Нет, мань национал-социализм и социализм - это не одно и тоже. При национал -социализме собственность на средства производства НЕ ОБОБЩЕСТВЛЯЕТСЯ, а находится в руках тех же капиталистов.
А социалистами нацики назвались, потому, что тогда социализм был очень популярен в массах.
Вообщем, еще один срыночный наперсточник обосрался)))
>Уровень жизни крестьян до революции был на порядок >выше чем при коммуняках.
Это когда крестьяне из голода при царях не вылазили? Пиздеть-то не надоело, царепидор?
>ПЛИНЕРО 4/XII-1935 г. издан циркуляр № 43-446
Твоя залупа не гуглится, помоги тупому коммунисту, принеси источник? Ну же???)))
>крестьяне из голода
>коммигниль пытается сопоставить голод в середине 20 века при совке при котором умерло от 2.5 до 8 млн человек, при этом ноль ссылок на количество умерших от голода в РИ
Как-то незаметно в "красно-белой" общественной дискуссии произошел разрыв непрерывности. Вернее даже не разрыв. Описать состояние можно гораздо проще - дискуссия закончилась. Сталинисты-ленинцы в их текущем состоянии - это нелепые фрики. Ничего нового и интересного они сказать уже не могут, основные их аргументы давным-давно опровергнуты. И сами они даже не пытаются вести какой-то вменяемый диалог, их речь это обычно бессмысленный поток анально-фекальной лексики, ругани и истерик вперемежку с надоевшими даже им самим заклинаниями.
Очень знатно))
>>коммигниль пытается сопоставить голод в середине 20 >века при совке при котором умерло от 2.5 до 8 млн >человек, >при этом ноль ссылок на количество умерших от >голода в РИ
Выблядок царский, слушай сюда. Голод в СССР - это наследие политики царской России. Благодаря коллективизации и индустриализации как и удалось победить эту многовековую проблему России.
А вот тебе четыре пика смертности при царе, равных голодомору, ЧЕТЫРЕ(!!!), СУКА ЦАРСКИХ ГОЛОДОМОРА
Ну и голод 1890х в довесок, обтекай.
Ты просто собака безродная, у меня и у всех знакомых, которые знают про своих предков, есть по несколько родственников, которых расстреляли из-за какой-нибудь ерунды.
> равных голодомору
Но ведь не равных же.
Коммунизм был возможен только когда люди приматами ходили, дальше в эту хуету верить никто не собирается
>голод в СССР был наследием РИ, правда в СССР он получился абсолютно беспрецедентным по смертности и конечно аграрные реформы не имели к голоду никакого отношения
>хрю-хрю я тупая коммигниль
https://corporatelie.livejournal.com/1892.html
> Голод в СССР - это наследие политики царской России.
А при НЭПе был голод?
>Твоя залупа не гуглится
Вопросы только по циркуляру, все остальное смог найти, клоун?
>Циркуляр ГУЛАГ от 4 декабря 1935 г. № 43—446 «О сдельной оплате труда работающих на производстве заключенных (в развитие приказа НКВД № 285 от 8.IX.35 г.)» Ц ГАРФ. Ф. Р-9479. On. 1. Д. 26. Л. 31-48.
>принеси источник
Центральный государственный архив, коммигниль.
>ЖЖ и график без источников
Неси сразу мемуары, еблан.
>Источники: Население СССР 1987. Статистический сборник. М., 1988, с. 127; Рашин А.Г. Население России за 100 лет. М., 1956, с. 156; Андреев Е., Дарский Л., Харькова Т. Население Советского Союза. 1922-1991. М., 1993, с. 120; Андреев Е., Дарский Л., Харькова Т. Демографическая история России: 1927-1959. М., 1998, с. 164.
>без источников
>коммигниль ебётся в глаза и банально не читает то, что ей скидывают
>вангую следующий вскукарек коммигноя будет про то что пруфы из жж это не пруфы, даже если ссылаются на документы самих палачей коммигнойных с указанием номеров архивных фондов)))
На ещё пикрил, коммигниль. Государственный архив Российской Федерации.Ф.Р-9414.
Норма в 1485 калорий даже ниже потребностей т.н. базального метаболизма (1500 ккал, в полном комнатном покое). Характерно, что даже те заключенные, которые норму перевыполняли получили только 3,000 калорий. Однако, на лесных работах энергозатраты достигают 5,000 калорий, соответственно, даже у рекордсменов наблюдался очевидный дефицит энергии.
"Центральный институт питания Наркомздрава СССР в лице зав. отделом физиологии профессора Молчановой 6 ноября 1942 г. дал следующее заключение о рационе питания военнопленных по существующим нормам и его влиянии на организм работающего:
«Такая калорийность (1945 кал.) может покрыть траты человека, находящегося в полном покое...
Продразверсточка началась в 1916м, а продразверстка - этоследствие голода, а не причина.
По 40 умерших на 1000 и там и там.
Ты можешь ответить на вопрос, были ли голод при НЭПе? Тут два варианта: да или нет.
>Молчановой 6 ноября 1942 г. дал следующее заключение о >рационе питания военнопленных по существующим нормам >и его влиянии на организм работающего:
>ВОЕННОПЛЕННЫХ
>1942 год
Че ты блять принес, долбоеб?)) И да, на твоей картинке дата написана от руки, что не допускалось в документообороте...
Тебе ответили, был и начался этот голод при царе
Фанат нквд у которого контент абсолютно не изменился с 2013 года. Любовь к этому говну достаточный признак дегенерата.
Любой более или менее умный человек презрительно относится к этому калу ещё с истории про кох2.
>ВОЕННОПЛЕННЫХ
А, ну раз не военнопленные, а просто посаженные в ГУЛАГ, то 1945 ккал хватит с лихвой, чтобы не стать инвалидом. Ведь у военнопленных и просто репрессированных сумасшедшим диктатором организмы по-разному работают, военнопленному недостаточно 1945 ккал, узнику ГУЛАГА - достаточно. ОК)))
>И да, на твоей картинке дата написана от руки, что не допускалось в документообороте...
И? Либералы подложили неудобные документы в архивы коммидебилам?
И как ты оцениваешь эффективность большевиков по остановке голода, начавшегося при царе? Быстро ли они это сделали, надолго ли и насколько старались минимизировать потери?
А их детей всех съел лично Сталин
>А, ну раз не военнопленные, а просто посаженные в ГУЛАГ, >то 1945 ккал хватит с лихвой, чтобы не стать инвалидом.
Я бы вообще пленных нацистов не кормил, прикинь? Как они наши три миллиона солдат, смекаешь?)))
Дружок, в документы дату от руки не ставят, такие дела...
Ты сейчас голодаешь? Нет, значит эффективно остановили. И надо понимать, что земледелие - эта отрасль хозяйства, которая за секунды не строится, тем более в России.
Обзора не будет, как и не будет обзора на 28 поньфиловцев. Потому что фильм хоть и по агит статье и рассказу перебезжчика полицая, зато там нет злого Сталина и показаны героически советские солдаты.
Лживый хуесос. Обзор на Движение вверх - яркий пример, когда он вырывает фразы из контекста, дает не полную фразу, перевирает факты и прочее
Ну если эти взгляды фимозные, то вполне повод.
Если я считаю родителей ублюдками и шлюзами, то ок.
> Ты сейчас голодаешь? Нет, значит эффективно остановили. И надо понимать, что земледелие - эта отрасль хозяйства, которая за секунды не строится, тем более в России.
Если сравнивать с другими странами в схожие исторические периоды, как ты оцениваешь:
- быстроту
- длительность успеха
- минимизацию жертв
Только пожалуйста ответь именно на все вопросы.
Потому что то, что к 2021 году я не голодаю, это значит, что ты считаешь, что голод они остановили за 100 лет? Лучше ответь на вопросы.
ДА ПОЕБАТЬ НА ДОСТОВЕРНОСТЬ. КОМУ НЕ НАСРАТЬ НА ГОВНО ВЫСРАННОЕ ВЫСРАННОЕ ИЗ ЖОПЫ? Унылый бездарный хуесос добывается до того что такие же унылые бездарные хуесосы сказали в ноунеймном интервью что в говнофильме типо правда, а потом они где-то уже пиздят что фильм типо художественный. Один и тот же принцип уже у половины всех видосов бэда, насколько же нужно быть долбоёбом чтобы всерьёз это смотреть. Блять да лучше бы бэд делал обзоры на богунова. Хотя я думаю он бы со своим ограниченным чувством юмора и дебильными скетчами с переигровкой мемов из мдк перекринжевал бы эльдарчика.
>Из каждой щели
>3.5 ноунейм интервью для ваты где парочка фраз немножечко чуть более пафосны чем требуется.
Сейчас уже актуально делать видео по 3-4 часа
Ты долбаеб. Он даже достоверные факты засирает и искажает в пользу своих полит взглядов.
я >>256252018
Ну вот к примеру. В фильме ругают советскую медицину. Говнина начинает гореть и заливает, что в 1927 году уже в совке использовали технологию линз. Но в ту самую олимпиаду играли без линз даже - это факт. Затем он приводит цитату, чтобы показать, что медицина была не говном, а создатели фильма врут - "Картизон, гидрокартизон - вот чем потчевали меня отечественные медики". И приводит в пример, что в 2018 эти же препараты использовала какая-то страна на олимпиаде. Цитата из книжки Белова. Но этот пидорас специально выдергивает одну лишь фразу. Полностью абзац звучит так - "К сожалению, культура внимательного отношения к организму спортсмена при постоянном квалифицированном мед сопровождении в должной мере отсутствует и сейчас, а тогда в 73ем, передо мной так же замаячила перспектива оказаться в чутких руках Зои Сергеевны(это главный спортивный врач-травматолог всего СССР, которая вырезала не тот мениск и обеспечила Андрееву гангрену, слава совковой медицине). Мне настоятельно рекомендовали делать операцию на связках. Для меня это было категорически неприемлемо. Мало того, что я насмотрелся на поломанные Мироновой(тот врач) спортивные судьбы, одного примера Вовки Андреева мне было достаточно, я интуитивно чувствовал, что лезть в суставы не надо, что далеко не все возможности консервативного лечения коленей были мной не то что использованы, а даже обнаружены. Картизон, гидрокартизон — вот все, чем потчевали меня отечественные медики. Эти препараты прочно вошли в мою жизнь, но положение дел не улучшали"
Этот пидор не мог ошибиться, не заметить и прочее. Он намеренно опустил охуенно-важную часть и оставил одну фразу, которую вывернул в свою сторону. И такие подмены буквально в каждом его утверждении об этом фильме. Ведь никто не будет гуглить и проверять, что вождь краснозадых заливает в уши
Ты блять контекст в фильме видел? Ебанутый аутист с 0iq.
Это тот кумер который любит гениталии снимать?
>Если кабанчик снимает кино с отсылкой к историческому событию то оно никак не может быть художественным
может. Это не документальные фильмы
И такое чувство что он ничего кроме скучного дурака не видел. Но он видел блять..
Ты ж сам контекст не вкурил нихуя, падарандель. Контекст размером в целую страну и целую эпоху. А туда же.
Двачую. Выбор спутницы жизни говорит о многом по поводу Евгеши Батикова
Унылые завывания обиженки
Все плохо а сам ни одной картины не снял фильма
На чужом горе счастья не построишь
Не люблю его
Зависть съела его изнутри
>что ты считаешь, что голод они остановили за 100 лет? >Лучше ответь на вопросы.
За 20 лет.
Всем устраивает. Зарево от пердаков Фишер-пориджей в треде освещает мой путь и согревает сердце.
> За 20 лет.
Что насчёт остальных вопросов?
>Что насчёт остальных вопросов?
Голод победили за 20 лет, что еще можно ответить?
> пук, среньк, я не умею читать вопросы
Ты долбоёб? Я задал три вопроса, ты ответил на какой-то свой.