Мне кажется, что диагональ 32+ будет слишком большой и не очень комфортной, а вот 27-28" для 4k будет в самый раз. На моём старом 21.5" fhd-монике плотность точек 102 ppi и шрифты выглядели херово, а вот на 28" uhd-ёбе, которую я присмотрел, - 157 ppi; даже не представляю, насколько это ощутимый левел ап: надеюсь, шрифты-то будут получше.
Что значит охват DCI-P3 90%, 1.06 млрд цветов, HDR10?
И ещё, мой ноут поддерживает только hdmi 2.0(b) и выбранный моник тоже поддерживает этот стандарт - можно ли будет воспроизводить 4k@60fps-видосы? Судя по вики, да.
Ну и последнее, я слышал, что у винды есть проблемы с масштабирование, это всё ещё актуально? А в W11 это хотя бы пофиксили?
>Анон, а как правильно выбрать 4k-моник?
4К монитор = развод на доллары, бери 1080p и не еби мозги ни себе ни людям.
/thread
>4К монитор = развод на доллары, бери 1080p
1080p меня почти устраивает на 15.6" ноуте, но на большом монике это пиздец - как будто смотришь на клетку
Если и брать 4К - так телевизор с диагональю не меньше пятидесяти дюймов, иначе переплата за воздух.
>не меньше пятидесяти дюймов
>88.12 PPI
И зачем оно такое надо, как на таком кодить? Мне нужны идеальные шрифты, а не кинотеатр
Бля чувак, ты понимаешь какой будет размер интерфейса с таким ppi? Для моников выше 1440р нет смысла. Я бы вообще целился в 21:9, если видюха мощная.
>ты понимаешь какой будет размер интерфейса с таким ppi?
ну я и спрашиваю про масштабирование в винде - неужели до сих пор не пофиксили?
Я в данный момент вообще пользуюсь 720р 27 дюймовым теликом от супры из 2011 лол. Привык уже. Просто отсядь подальше.
Хуйня рабочая на половину
https://youtu.be/n4GcQGeYLgo
7:45
блин, надеюсь это в 11 пофиксили
Сижу на 21:9 и в хуй не дую, дроч на 4к не понимаю, под него нет контента и лишний геморрой
Мимокрок
>4к не понимаю, под него нет контента
че... это под 2k нет контента, а 4k уже мейнстрим (фильмы на торренты завозят в 4k чаще, чем в fhd)
>2к 120hz > 4k 60hz
2k - хуйня ебаная. Под 2560x1440 нет нативного контента, а под fhd и uhd сколько хочешь. К тому же 1080p без проблем апскейлится в 2160p, чем под нестандартные 1440p
У меня 27" 4k моник, я на нём поставил скейлинг 200%, и получился в принципе аналог фуллхд (по месту на экране), но зато с пиздатыми шрифтами и иконками.
Проблемы с масштабированием бывают, конечно, но в основном в старом и не поддерживаемом софте (типа MPC HC или винампа). А в остальном их постепенно чинят — например, в видосе выше чел показывал мыло в диспетчере задач, хотя сейчас там уже всё нормально. Вообще, найти софтину, которая в принципе не умеет в dpi сейчас уже довольно сложно (это совсем колхоз должен быть), но остаётся проблема, что многие программы не знают про разный dpi на разных мониторах. Они просто берут скейлинг с основного монитора, рисуются, например, в 200% (с cleartype и прочим), а затем их утаскиваешь на монитор со 100%, и винда их просто уменьшает в 2 раза. В результате получается мыло, которое даже хуже, чем если бы программа не обрабатывала dpi вообще.
На то, что микрософт сделает волшебный фикс, который починит всё и везде, я бы не надеялся. Единственное, что им остаётся делать — это чинить дпи в их же собственных программах, а остальное уже зависит от разработчиков софта.
Ещё есть нюанс с оперативной памятью, если у тебя меньше 8 гигов, то для 4к её может быть маловато. Дело даже не в играх, а в том, что все картинки и буферы для рендеринга в обычном софте тоже становятся толще в 4 раза.
>Анон, а как правильно выбрать 4k-моник?
Я бы не советовал. В игры не поиграть, а во всех остальных случаях будет проблема с масштабированием.
>Что значит охват DCI-P3 90%
Расширенный цветовой охват, который только портит цвета. Ищи чтобы было 100% sRGB.
>1.06 млрд цветов
Абсолютно похуй. Приложения это не используют.
>HDR10?
HDR на мониторах - чистый маркетинг. Тоже похуй.
>А в W11 это хотя бы пофиксили?
Нет.
Спасибо.
>Ещё есть нюанс с оперативной памятью, если у тебя меньше 8 гигов
У меня 32
>>256265872
>Расширенный цветовой охват, который только портит цвета. Ищи чтобы было 100% sRGB.
В маках вроде бы всё по стандарту dci-p3, нет?
>В маках вроде бы всё по стандарту dci-p3, нет?
В маках нормальное управление цветом. Приложения, поддерживающие dci-p3, используют его, а остальные работают с srgb. В винде такого нет, так что нужно брать монитор, у которого есть sRGB режим.
>4k-моник
Мусор, интерфейсы в прогах не могут в него. Сам моник слишком большой, больше 110 ppi все равно не нужно.
Если думаешь о 4к монике, лучше в сторону телеков посмотри.
>Мне кажется, что диагональ 32+ будет слишком большой
Мне кажется, да нет я точно знаю, что ты долбоёб.
Брать 4к моник меньше 30-32" - просто выбросить деньги на ветер.
>интерфейсы в прогах не могут в него
Актуальные проги могут, к тому же можно изменить параметры DPI для каждого отдельного приложения.
>Мусор
Зачем тогда существуют профессиональные 5k+ мониторы?
>Брать 4к моник меньше 30-32" - просто выбросить деньги на ветер
Зачем мне 32" сарай, что я в нём увижу такого, чего не увижу на божественном 28"? Отдельные пиксели разве что
Бери с разрешением 3200×1400 с соотношением сторон 21*9. 29-32 дюйма. Все остальное от лукавого.
Объебался. 3400*1400
Затем что в магазин зайди и посмотри, как выглядит изображение на 32" и на БАЖЕСТВИННАМ 28", диван тупенький.
Мелкодюймы на 4К изображение мельчат сильно, как смарты со слишком большим разрешением - 2К и выше. Дома на метровой панели 4К скрин, к примеру, выглядит охуенно, видна каждая волосина в ноздре с двух метров, та же фотка на 2К экране смарта - деталей разобрать не возможно.
Ну и эффект погружения - до тебя дивана, пытающегося обсудить вкус апельсинов, с такими-же диванными теоретиками, не дойдет, о чем я говорю, пока сам на практике не попробуешь - какой получается эффект, когда изображение моника полностью занимает все твое поле зрения - когда ты не видишь краев и рамки экрана даже боковым зрением, сидя в кресле в метре от моника.
Такие дела, диван.
Сейчас на том же ютубе уже дохуя видео в 4к.
Но даже для фуллхд контента есть профит в том, что ты можешь смотреть его в окне, и всё равно видеть его со всеми деталями. Типичный пример — стримы. Чтобы смотреть фхд стрим в фхд качестве на фхд мониторе, его нужно развернуть на полный экран. А если ты его будешь смотреть с чатом, то это уже получится аналог 720п. А на 4к можно и чат открыть, и ещё что-нибудь, и при этом не потерять в качестве.
Ну и ещё про вебсайты не стоит забывать. Сейчас все иконки и рамки делают в векторе, чтобы покрыть весь зоопарк мобилок, где разрешения пляшут от спичечных коробков до планшетов с ретинами, и с высоким скейлом все иконочки сразу становятся читаемее. И эмодзи туда же, если сидишь в каких-нибудь дискордах или слаках.
Ты шляпу написал какую-то. Стандартные 21:9 в 3840х1600 идут.
Не знаю что там мельчит на смартах, но я никакой разницы толком не вижу между этими двумя разрешениями у себя на телефоне.
Ну значит так. Я вообще нищий, взял 2560*1080 и следующие градации не помню. А у ОП видимо бабки есть, разберется.
>видна каждая волосина в ноздре с двух метров
По-твоему, я должен сидеть в двух метрах от экрана и рассматривать чьи-то волосы в носу? Ты нормальный вообще?
Мне нужен моник прежде всего для качественного отображения шрифтов, для этого нужен высокий PPI-показатель. Кино и прочий фан второстепенен
>Зачем тогда существуют профессиональные 5k+ мониторы?
Чтобы с огромными разрешением возиться, под типографию. Собираешься этим заниматься?
> но я никакой разницы толком не вижу
Один единственный раз объясню:
- На пикчу посмотри. И моник и смарт показывают одну и ту-же пикчу, в одном и том-же родном 4К разрешении. Попробуй на экране смарта текстуру ковра за спиной чела разглядеть, детали на карте? Я вот тоже не смог как ни утыкался носом. По характеристикам ppi у смарта чуть не в два раза выше чем у полутораметрового моника.
Вот только на монике мельчайшие детали изображения видны с другого конца комнаты не напрягая зрения.
Вот тебе и вся разница "ДО НИКОКОЙ РОЗНИЦЫ В РАЗМИРАХ МАНИТАРАВ ЕТА ВСЕК НАИБАЛАВА ДЛЯ ЛАХОВ".
Такшта когда очередной такой диван кукарекать про никокой разницы не визжю начинает, ему обычно к окулисту обратится советуют, как правило это от неумеренной дрочки какие-то проблемы.
Додик ковры разглядывает и играх...
Ну не все-ж такие ценители как ты, порвавшийся нищук, теребонькающий пиструн на тухлые пезды, на экране своего заляпанного 15" элт-шного пузыря, доставшегося по наследству от дедушки.
Хуя подрыв ковроеба.
> Попробуй на экране смарта текстуру ковра за спиной чела разглядеть
По-моему, её просто камера зашакалила. Она настроилась по яркости на экран телевизора, а на смарте получился засвет, который жпегом смешало в кашу.
Нет не камера. Могу перефотать кучу любых фоток, если хочешь и так интересно - на всех такая же шляпа.
Я собственно к чему и фотку сделал - мы толпой у друганов сравнивали изображение, 4к моники у всех, у двоих 27" - и вот у них 4к получается практически такой-же, продукт 4К подобный идентичный натуральному, как и на смарте, чуть-чуть может получше. У меня 39", на пикче выше, - все охуевали от разницы, и тоже до того как сами визуально заценили эти два клоуна кукарекали как местные диваны "пок-пок-до розницы никокой". И самый охуенный эффект у другана с 42". Вот на том прямо пиздец как видно "до никокой розницы" даже по сравнению с моей лопатой.
А на смарте детали видно становится только если скрин зумить - походу пиксели слишком мелкие, мельче дырки в комаринном хуе, детали сливаются. Практически как и на 27" мониках. Такое вот чудесное ppi.
>Ну и последнее, я слышал, что у винды есть проблемы с масштабирование, это всё ещё актуально? А в W11 это хотя бы пофиксили?
Актуально независимо от версии винды.
Если ты будешь пользоваться чем-то кроме браузеров/игр, то встретишь эти проблемы гарантированно.
Для того, чтобы было НОРМАЛЬНО, для этого нужно приложить усилия в винде. Обычно хуй забивают.
Пикрелейтед как пример. И такого будет очень много.
28-дюймов будет мало, у меня 32 дюйма 4К и это самое то, меньше будешь глаза напрягать, ну и обязательно 120гц и 21:9 желательно
>HDR10
В мониторах в основном наебалово. Если только не готов моник за 100к+ брать. Кури стандарты Vesa:
https://displayhdr.org/certified-products/#tab-1000.
Всё, что ниже HDR1000 - ты тупо не заметишь.
И в любом случае фича эта нужна для просмотра кинца, а не для работы Ну разве что твоя работа - монтаж HDR кинца.
>4К
>120гц
>hdmi 2.0
Удачи.
Чел, так 27" 4к — он не для того, чтобы каждый пиксель в контенте разглядывать. Он для тех, кто хочет ретина-экспириенс, чтобы не видеть никакого межпиксельного мыла в интерфейсе, чтобы круг был кругом, а не набором ступенек. Яблоки вон вообще в ноутбуки ебошат 200 и выше ppi, и их не смущает, что пиксели мелкие, а ты до сих пор на 160 орешь "слишком мелко".
> винды есть проблемы с масштабирование, это всё ещё актуально?
Да.
> А в W11 это хотя бы пофиксили?
Нет.
Чел, чё ты несешь нахуй вообще?
Какой нахуй хуина-ехпириенс у тебя в твоей больной шизой тыковке?
Я тут с дебилов вроде тебя проигрываю только. Начитавшейся или насмотревшейся какой-то диванной дрисни, половину из которой придумало само, в своей отбитой головешке.
Зацени свой хуина ихпыриенс. Одно и то-же 4К на скринах. Только-что сделаль. Как тебе межпыхсельное мыло? Прицел и тыкву сидящего ханыги, ломающего бибику, на хуина-ихпириенсе хорошо видно?
На смарте даже 515 ppi, а на монике всего 111. Прикинь.
Подобные тебе олигофрены и в той-же колде репорты на читерство кидают регулярно. Олигофрен же свято уверен, что если оно видит только размытый силуэт кустов на своей хуина-залупе, то и все остальные тоже никак не могут видеть этого нищего дебила, любителя покукарекать о том, о чем он краем уха слышал, бегущего за кустами.
ты бы камеру купил что ли нормальную, или телефон на который фоткаешь. У тебя тут мыло хуже чем на плойке
Купил уже. Камера там вполне заебатая. Даже три штуки вроде.
Только его на фоне моника фотать приходится, сорян :З
А ты хорош. Не думал что в ppi и дюймах тоже нужна гармония, а не стандартное больше = лучше.
мимочел