Итак,
Процессор хуясуса - Intel Core i5-11300H (2.6 - 4.4 ГГц)
Процессор леново - AMD Ryzen 7 5700U (1.8 - 4.3 ГГц)
Как мы видим, у интела частота круче, но там 4 ядра, в амд - 8 ядер.
Пытаясь понять, что же будет мощнее работать, пошел я смотреть бенчмарки
AMD Ryzen 7 5700U - 9464.38
Intel Core i5-1135G7 - 5908.46
И вот они говорят, что амд охуеть как мощнее. НО ведь бенчмарки гоняются там, где забиты все ядра, что не будет так в повседневной работе (???).
Короче я банально не могу определить что из них тупо мощнее. Мои задачи:
1) Программач (тяжелая ИДЕ, долгий и тяжелый компилинг)
2) 20 вкладок браузера
3) Музка с ютубом в фоне
С меня тонна нефти
Не тот проц в марках указал, быстрофикс
Intel Core i5-11300H - 6622.82
Очевидные потоки сейчас тащат тем более тебе коНПЕЛЯТЬ
Пес его знает, разница в производительности на ядро разница в 10%, что существенно, зато у амд в 2 раза больше ядер. Был бы выбор между 6 и 8 ядрами я бы выбрал 6, но в этом случае.. Наверное лучше амд с 8. И амдшный камень вроде греется меньше, это тоже аргумент (ноут все-таки), но тут нужно поточнее инфу найти.
>Рязань на 10 процентов медленной на одно ядро
Если брать начальное значение, то 2.6 и 1.8 разница большая. И она не на 1 ядро, а на 4. А остальные 4 ведь могут и не понадобиться, или в 2021 они точно понадобятся?
Задаю тупые вопросы, тк по железу что-то знал 5 лет назад, когда выбирал прошлый ноут.
Сейчас сижу на i5-6200U. Там 2 ядра, и это пиздец. Если что-то компилится, больше ничего делать нельзя.
hjkk
ролл
Глупые вопросы, конечно это важно. Вон выше картинка, где оценена производительность в целом, и у Рязани она в полтора раза лучше, это все что тебе нужно знать.
И да, причем тут частота вообще, у меня пенек четвертый был тоже 3+ГГц , ты думаешь он в производительности на ядро будет равен современным 3ггц процессорам, лол?
Так а существуют ли сейчас кейсы, где юзается только 1 ядро. И правильно ли я понимаю, что при загруженности до 4 ядер, интел будет лучше чем амд в данном случае?
Спроси себя, существуют ли сейчас одноядерные процессоры и если нет, то почему?
Там просто цена одинаковая, конфиг одинаковый, но в асусе с интелом еще и видюха есть. Если разница в проце реально значительная, то впизду ту видюху, а если минимальная, то лучше с ней. Вот я чем руководствуюсь тут.
В асусе железо в принципе мощнее там и карточка есть, как итог будет резвее работать в целом, если брать игры 3д и прочее, но сильнее греться больше шуметь и потреблять, а 5700у это энергоэфективное решение.
Я хуево выразился. Имел ввиду насколько актуальны процы больше 4 ядер, но твой посыл понял. Если условно ИДЕ выолняет неебическую задачу, то в 2021 году можно быть увереным, что оно не станет тупить и распаралелит это все как надо?
>В асусе железо в принципе мощнее там и карточка есть
Карточка да, плюс. Но по остальному ведь железо 1 в 1 и проц вот говорят в полтора раза мощнее.
Нет конечно, может и тупить спокойно, программа которая идеально распаралеливает нагрузку это рендер.
Для игорь лучше с картой, просто для использования, везде где 3д не нужно лучше Рязань.
Надо конкретные тесты смотреть попугаи в вакууме это попугаи в вакууме, потому что кто знает какой теплопакет на проц выделели в ноуте, хочешь реальной мощи смотри 4600-5600h, 4700-5700h это аналоги настольный 2600/2700 и 3600/3700, например финкбук это вообще бренд поэтому тебе ещё за него наценку платить, и да для ИДЕ вроде нужна до фига оперы прежде всего не?
>и да для ИДЕ вроде нужна до фига оперы прежде всего не?
16 в самый раз
>Intel Core i5-1135G7
Купил себе ноут почти с таким, я в соседнем треде писал - Только не 1135й а 1165й. И рад. Главное чтоб не грелся, мне он показался одним из самых холодных. Я посчитал это золотой серединой. Потому что ты не сможешь найти и очень холодный и очень производительный. Это ФИ-ЗИ-КА.
Тем более, ты если что-то тяжёлое собирать будешь, то ты будешь делать это один раз, если это многомодульное что-то, то будешь дальше пересобирать одну либу, над которой будешь работать. Нахуя тогда тебе утюг на коленях? Если ты будешь ковырять либу в 5 мегобайт и дрочить ее?
Дальше - бенчмарки - это синтетическая хуета, которая с компиляцией может быть никак не связана, ищи бенчи которве хотяб как-то были связаны со сборкой чего-то ядро Линукс например, на каком проце он быстрее собирается, чишо там. Потому что при компиляции могут совершенно другие числа молотиться.
Если тебе надо постоянно пересобирать проект, то
1. делай свой проект модульным а не монолитным.
2. Заплати за подписку за CI онлайн, это не дораха, есть бесплатные которые к гитхабу подключаются.
А ещё не всё прокаты одновременно на всех ядрах могут собраться, так уж они сделаны, или мейкфайл такой или какой-то модуль долго может собираться и тормозит весь конвейер.
А что за ноут?
Ах да, вот только не i5 я купил, а i7, короче, вот я писал в соседнем треде. (Не ты ли спрашивал?):
>Тоже начинал поиски с границы 50 потом дошел 70 и так до 105т.р.
>Купил в итоге hp envy 17-cg1012ur и добавил памяти до 32Гб. Это ещё +15 тысяч.
cg1012ur 12х вроде нет, каждые 3 месяца меняются, но ищи серию cg10xxur
Ещё одни из немаловажных критериев были:
Не толстый, можно долго работать без подзарядки, хороший экран(а он охуенный и без засветов), максимально на сколько можно холодный, возможность добавить память или ссд (ничего не впаяно), тонкие границы экрана, чтобы был 17 дюймов, но компактен.
Программинг на 15 дюймах это неудобно, ощутил.
Короче, очень люблю свой ноут, все как надо.
Абсолютно насрать, ты не заметишь разницы.
Ну сейчас я охуеть как замечаю разницу на своем ноуте и рабочем. У меня собирается 6 минут (и в процессе я нихуя не могу делать), на рабочем - до 2 и системой можно пользоваться. И такую хуйню я делаю по 100 раз в день.
>(Не ты ли спрашивал?)
Не я
>hp envy 17-cg1012ur
Бля, я как-то чуть не купил павилион за 100к р. Это пиздец, ультраговеный ноут, хп больше не рассматриваю, кроме Оменов, они няшные.
>Программинг на 15 дюймах это неудобно, ощутил.
Дык дома и на работе ставишь мониторы, подрубаешь, кайфуешь.
Это не павиллион, ознакомься может и тебе по душе будет.
>>256341534
Я минималист, по свой натуре, тем более я железячник, но виртуалки все равно надо запускать, до 4х штук бывает, так что упор на них, но 4 монитора не поставишь, например, мне без того надо всяким железом стол обложить, стараюсь все скрыть максимально, а выдавать на
экран главное - консоли, отчёты, ответы.
Конечно второй моник надо доку читать.
У тебя на рабочем Intel Core i5-11300H, а на своём AMD Ryzen 7 5700U?
ролл
Нет, но с чего ты взял, что я не увижу разницы? Тут аноны писали, что в высокой нагрузке в полтора раза мощнее будет, если так, что я увижу это по затраченному времени.
Ролл
С того, что ты всегда будешь сомневаться в этих анонах, бенчмарках, результатах. К тому же что-то будет работать быстрее на интеле, что-то на амд. И не обязательно в только общем, может и в частных случаях.
Пока ты сам не купишь оба процессора и не сравнишь, истины не узнаешь. А оба покупать ты не будешь, то есть, разницы не почувствуешь, понимаешь?
Даже если ты купишь первый, а потом пойдёшь к другу, у которого второй, ты всё равно не сможешь нормально всё проверить. Ну только если он тебе вообще комп не даст на несколько дней.
Ты просто тратишь время впустую всё это читая в интернете.
Определи себе более точные критерии и выбери.
Твои задачи, которые ты описал, они повседневные. Оба процессора не специфичны для каких-либо задач, а созданы для обычных повседневных пекарен.
Возьми, что тебе удобнее. Лучше большеядерный.
>Возьми, что тебе удобнее. Лучше большеядерный.
Вооот, все же лучше выходит)
Я просто обобщил.
Потому что это самый простой критерий "лучшести".
Просто по тенденции развития процессоров.
Частоты не растут уже десяток лет, но процессоры быстрее становятся -> значит, что-то другое делают.
А остальные характеристики процессоров слишком сложны для сравнения на бумаге не специалисту.
>1) Программач (тяжелая ИДЕ, долгий и тяжелый компилинг)
Смотря что за IDE, могу привести тебе в пример Quartus (думаю, что и все другие IDE для HDL), который может компилить HDL проект (большинство проекта) только в одном потоке и из-за этого люди и десятки часов тратят на одну компиляцию.
На интеле бери, ебобо. У рязаня там интегрованное видео, т.е. нет видеокарты.
И что? Разве игори то есть* В стратегии можно и на встроенной покатать
>>256349154
На АмУдЕ можно пельмени варить, особенно если ноут
Кручение
Тут говорили оратное. Да ив синкбуках пиздатый охлад.
roll
>>256352281
>>256343611
>>256343041
>>256342360
>>256341461
>>256339359
>>256339119
Вы бы хоть по сабжу говорили, какой ноут вам приглянулся.
> пик
> одебилил вид таблеток
Вскрякнул.
Нахуя тебе ноут? Собери кудахтер.
РоЛл
>Нахуя тебе ноут? Собери кудахтер.
Так а зачем? По цене один хуй абсолютно. Я подрубаю 24 моник и сижу как с пеки. Захотел - лег с ним фильмы смотреть, захотел - с собой на работу/в пездку взял.
Посмотри на ютубе тесты этих процов твоих конкретных задач, где цифры больше тот и бери
Нет таких...
В твоих задачах нет игр, компилированию нужно больше ядер. Встроенное видеоядро сэкономит заряд батареи.
Значит рязань. А я бы взял 5800h когда начну зарабатывать. Компилирую пока маленький учебный проект на интеле core i3 ноутбучном двухядерном. пока что написал 20 функций по 10-20 строчек. gcc -c компиляю, это ещё не целая готовая прога. За секунду две собирает.
>Компилирую пока маленький учебный проект на интеле core i3 ноутбучном двухядерном. пока что написал 20 функций по 10-20 строчек. gcc -c компиляю, это ещё не целая готовая прога. За секунду две собирает.
Для такого и пентиум сойдет. У меня рабочий ведроид проект 6-10 мин собирается.
А я самописный калькулятор на Qt собирал за 5-10 секунд на r7 2700x :-)
ролл1