Не думаю, что в этом дело. Просто в либертарианской партии в России нет ярких лидеров, нет финансирования, нет программ и вообще нихуя нет. И даже Навального нет, чтобы миллион хипстеров заманить.
Поэтому создатели партии, понимая, что в свою помойку они хуй кого переманят, начали брать всякий скам. И получился такой кружок отбросов-лоботрясов.
На пике как раз-таки здоровые взрослые люди.
Почему взрослые? Потому что эти идеи не напичканы маняфантазиями о равенстве, счастье, справедливости и прочей поеботой. Либертарианцы - реалисты, понимающие как устроен мир.
Настолько реалисты, что сами говорят: "да, наши идеи недостижимы, но мы просто стараемся их максимально приблизить". Такие реалисты, что часто занимаются эскапизмом в маняме. Такие реалисты, что сплошь пидоры или феминистки.
Какие лидеры, такое и либертарианство
>да, наши идеи недостижимы, но мы просто стараемся их максимально приблизить
Большинство либертарианцев - это минархисты, все верно.
>Такие реалисты, что часто занимаются эскапизмом в маняме.
Это уже переход на личности. Чем хотят, пусть тем и занимаются. Я вот не смотрю аниме, хотя близок к их идеям в плане экономики.
>Такие реалисты, что сплошь пидоры или феминистки.
Как будто что-то плохое.
>Потому что эти идеи не напичканы маняфантазиями о равенстве, счастье, справедливости
А нахуй идеалогия, которая не стремиться обспечить справедливость, счастье, равенство?
>Почему монархизм выбирают маргинальные личности, мамкины циники, латентные пидоры и любители цветных японских мультиков? Чем это движение так привлекает инфантильных внутри или снаружи подростков? Какие пункты монархизма так нравятся отбросам общества?
>А нахуй идеалогия, которая не стремиться обспечить справедливость, счастье, равенство?
Потому что это невозможно, ибо ресурсы ограничены, а люди не равны.
>Это уже переход на личности. Чем хотят, пусть тем и занимаются.
А вот хуй: эксапизм - бегство от реальности. Это противоположность реализму. Так что человек, который таким занимается по сути наоборот, не видит реальный мир.
>Как будто что-то плохое.
ЛГБТ-это дефект генов. Так что своего рода, с точки зрения науки, это плохо
Да да да, такие реалисты, что считают как будто если все заключат договор о не агрессии, то тут же настанет рай для атлантов со всеми вытекающими. На самом деле их теория не насилия на свободном рынке еще большая утопия чем у любых левых о равенстве. Притом что рынок оружейных поставок и вообще всей "агрессивной" деятельности очень прибыльный. Так что либертарианцы живут в своем манямирке и дрочат на свободный рынок, при котором все будет даже лучше чем при коммунизме, но только для избранных.
>А вот хуй: эксапизм - бегство от реальности. Это противоположность реализму. Так что человек, который таким занимается по сути наоборот, не видит реальный мир.
Ты душный.
>ЛГБТ-это дефект генов. Так что своего рода, с точки зрения науки, это плохо
Похуй на природу и ученых. Свободный человек выше всего этого.
Согласен с тобой. В этом я с ними и не согласен. Я за свободный рынок и войны.
Объясни, в чем я не прав >>256395963
, и чем полное беззаконие отличается от вашего идеального мира?
Я душный, а ты тупой. Моя позиция выгоднее с точки зрения эволюции.
>Похуй на природу и ученых. Свободный человек выше всего >этого.
Ебать, вот поэтому ваши идеи и не поддерживаются адекватными людьми. Потому что они нереализуемы и слишком наивны. Только эскаписты-манямешники могут дрочить на такое
Ты неправ в том, что в этих стран нет прав человека. Свободный рынок и права человека неразделимы.
>и чем полное беззаконие отличается от вашего идеального мира?
От какого еще "вашего"? Я не либертарианец.
Есть деньги - есть права, нет денег - нет прав. Разве это не свободный рынок?
Потому, что думают, что им это принесет равенство возможностей, не понимая того, что на самом деле либертарианство - это право сильного в чистом виде. Т.е. фашизм, плохо прикрытый цветной оберткой.
>Я душный, а ты тупой. Моя позиция выгоднее с точки зрения эволюции.
Поссал на твою эволюцию.
>Ебать, вот поэтому ваши идеи и не поддерживаются адекватными людьми.
Ты не адекватный, а типичная пидорашка.
>ваши идеи
Еще раз для тех, у кого проблемы с интеллектом: я не либертарианец. Мне вообще похуй на их движ.
Можно ебать детей же.
>Похуй на природу и ученых.
>Свободный человек выше всего этого.
То есть для реализации вапших идеи нужен какой-то другой человек, не тот который водится на планете Земля? Так называемый Свободный Человек(тм)
В атомизированном мире иметь чувство общности с чем-то это нереально круто, поэтому люди идут к коммунистам, нацболам, анархистам, либертарианцам, националистам, феменисткам, путинистам, либералам, социалистам, фашистам, православным, неоязычникам, салафитским террористам, иеговистам, кришнаитам и всем прочим сектантам.
За общностью с кем-то.
>Есть деньги - есть права, нет денег - нет прав. Разве это не свободный рынок?
Ну смотри. В России нет прав человека в области ЛГБТ. Бизнес не может продавать ЛГБТ-френдли-хуйню, потому что ррряяя прапаханда. Следовательно, бизнес ограничивают. Следовательно, рынок нихуя не свободный.
Ну и пиздуй тогда отсюда. Хули ты тут забыл?
А ты кто такой, чтобы меня ограничивать в правах? Поссал в рот и либертарианцам, и тебе.
Я не про Россию писал, а про Южную Америку, где у всех с деньгами есть права и почти полная анархия, режь, убивай, воруй, продавай наркотики, еби детей - всё о чем мечтает либертарианец.
>Какие пункты либертарианства так нравятся отбросам общества?
Это не имеет значения. Долбоебы которые не нашли себе место в обществе, всегда будут сбиваться в стаи по интересам. Лет 15-20 назад они бы пошли в лес, биться на деревянных мечах и грабить коронованы и имя им было бы
- ТОЛКИЕНИСТЫ. Сейчас эти карикатурные кловуны собираются в кружки по интересам и там травят кулстори про дивный новый мир. Юродивые...
Выступают за то, чтобы в обществе не было насилия, все жили в мире, добровольных контрактных взаимоотношениях без принуждаловки и соблюдали принцип неагрессии
@
АААРРРРЯЯЯ, ИНФАНТИЛЫ И МАРГИНАЛИ, НУ ТУПЫЕ, ЛЮДЕЙ НУЖНО ПИЗДИТЬ И УБИВАТЬ, ЕБАНУТЕ НА ВСЮ ГОЛОВУ, ХОТЯТ ЖИТЬ БЕЗ НАСИЛИЯ, БЛЯЯЯЯ
>Потому что это невозможно, ибо ресурсы ограничены, а люди не равны.
Так нахуй такая идеалогия, ты так и не сказал?
"Мы не стремимся обеспечить справедливость, равенство, счастье для людей"
Охуенно, а зачем вы нужны тогда? Люди могут поехать в самую помойную страну и наслаждаться неравенством, бесправием и бытьем несчастного человека. Да даже в России прямо сейчас можно делать и никакое либертарианство не нужно.
>Биз ограничивает
А
Где его не ограничивают? Кто сильнее тот и прав.
>Не пропаганды пидоров
>Весь шоубиз через гомопостель
Приключения либертарианцев в Южной Америке пикрелейтед
>полная анархия
Ты даже не знаешь, что это такое. Тебе промыли мозги тем, что анархия - это хаос и беспорядок. Но я тебя не осуждаю за это, здесь полно подобных тебе хомяков.
>режь, убивай, воруй
Противоречит правам человека.
Как можно жить в мире без полиции?
>Выступают за то, чтобы в обществе не было насилия, все жили в мире, добровольных контрактных взаимоотношениях без принуждаловки и соблюдали принцип неагрессии
@
ЗАЩИЩАЮТ АГРЕССОРОВ
Ну если ты за свободный рынок и войны, ты должен понимать, что в результате войн рынок быстро перестанет быть свободным.
>Ты неправ в том, что в этих стран нет прав человека. Свободный рынок и права человека неразделимы.
ОБОСРАЛСЯ С ЭТОГО ЛИБЕРТАРИАНЦА,
>Так нахуй такая идеалогия, ты так и не сказал?
Она закладывает фундамент для развития экономики и государства в масштабах. Как ты думаешь, почему левые у власти сейчас в Европе? Потому что до прихода левых там заправляли правые либералы. У либертарианцев взгляд на экономику, как у правых либералов.
Ох уж эти либертарианские фантазёры, которые верят в то, что все люди будут следовать правилам и идти против своей животной природы. Не будут воровать, грабить, убивать. Эх, прям слезу пустил с этой наивности...
Не вижу взаимосвязи.
>>256396858
Мне похуй на либертарианство. Я не либертарианец.
Открою тебе секрет, маленький либертарианец. Люди разные и в мире полно таких людей, которым глубоко похуй на тебя и твои права. Если им будет слишком скучно, они отрежут твою голову и будут играть в футбол потому, что могут.
>анархия
Естественное состояние крестьянства в патриархальных аграрных государствах с значительным перекосом пахотной земли в пользу латифундистов, а не крестьян. В этом плане любое крестьянское восстание — анархистское. В условиях урбанизации стран первого мира, можно считать манярхизм навсегда мёртвой идеологией.
Во всех остальных случаях анархия это либо маняфантазии интеллигентов дрочёных 19-го века, либо беснующиеся зумеры 20 и 21 века с проблемами в семье.
Обоссан, идёшь нахуй.
мимо поумневший манярхист
А кто тебя защитит от полиции? Полиция это орган, выполняющий приказы власти. Скажут стрелять по обычным людям - будут стрелять, и такое уже сотни раз было.
>>256396773
Кто защищает агрессоров? Ну разве что минархисты-пиночетцы всякие, ну и идут они нахуй
>>256396895
Природа 98% людей - не совершать насилие. Всё насилие всегда в истории создавалось 2% популяции, остальные себе работают спокойно, семьи содержат и ничего такого не делают. Даже военная статистика это подтверждает, на войне только 2% убийц, остальные шкерятся по окопам и получают психологические травмы от длительных боёв, так как ну не могут убивать. Вопрос насилия это буквально вопрос 2% отбитых
> Если им будет слишком скучно, они отрежут твою голову
Не отрежут, я открою шквальный огонь на поражение еще на подходе бандитов к своему поместью.
Давай выйдем один на один, сучара. Я раскровлю твое ебало и посмотрим как ты начнешь визжать о необходимости справедливости и равенства.
> Природа 98% людей - не совершать насилие.
Это ты так говоришь про природу в развитых странах.
В неразвитой стране насилие могут совершать 50% людей в разные промежутки времени.
К тому же что есть насилие? А вся структура государственного управления не совершает насилие, когда принуждает что-то делать?
Анархия - это борьба против принуждения. Анархия - это борьба против призывного рабства, навязывания религии, навязывания тоталитарной идеологии итд.
>Кто защищает агрессоров? Ну разве что минархисты-пиночетцы всякие, ну и идут они нахуй
Либерасты, кто ж ещё.
Ты тупое уебище, либертарианцы против всеобщего равенства.
Будут стрелять и хуй что ты сделаешь, да. Это - реальный мир. Нет никакой великой справедливости. В конце концов народ может устроить революцию и сбросить такую власть, что случалось в истории.
>Вопрос насилия это буквально вопрос 2% отбитых
Проиграл с этой статистики лул
Оказывается на войне не убивают, а только по окопам прячутся! Бляяяя слишком жирно сукааааа
Я просто не выйду, и что ты сделаешь? Будешь требовать равенства? Что бы я согласился махаца с тобой, червь?
> Анархия — это борьба против призывного рабства
Ну вот в ООО "Россия" есть призыв, если вам не нравится — переезжайте на территорию другого ООО. Всё вполне либретрариански, никакого принуждения.
Это и есть реализм, чел.
Алсо, пидоры и феменистки как раз таки хейтят либертарианцев, лол. Под каждым вторым твитом того же светова полыхание радужных жоп
Так а за что они тогда топят? Я думал что вот это все сжв, пидоры, негры и прочее.
Ну да, любитель аниме весом 40 килограмм, сидящий на мамкиной шее всю свою жизнь(который даже в школе не дрался ни разу) откроет шквальный огонь. Шквальный огонь из своей жопы только если.
натуральная натуралка натуральна
>Ну вот в ООО "Россия" есть призыв, если вам не нравится — переезжайте на территорию другого ООО. Всё вполне либретрариански, никакого принуждения.
Если мне не нравится - я выберу другую власть, которая отменит призыв. Но в России нет оппозиции и честных выборов, потому что Россия - тоталитарная параша. И да, Россия не является ООО.
>Я думал
Ты не думал, ты просто ограниченный долбаеб.
СЖВ, пидоры, негры - левые. Рыночники, пидоры, негры - правые.
Экономический минархизм - мало обоснован. Типа меньше государства = всегда лучше для экономики.
Это так не работает. Государство слишком глубоко в обществе, его невозможно расформировать и было бы глупо просто уменьшать размахи государства, не опираясь на объективную экономическую науку. Государство не должно быть просто нейтральным к экономике, государство обязательно должно заниматься вопросами экономики.
Если оно не будет заниматься - вся экономика рухнет.
> Но в России нет оппозиции и честных выборов, потому что Россия — тоталитарная параша.
Демократия зло, потому что поднимает вверх леваков-популистов. Только при бессменном правителе в стране может зародиться анархо-капитализм. Это еще Мизес (или Ротбард, или еще какой-то теоретик анкапа) доказал.
> В неразвитой стране насилие могут совершать 50% людей в разные промежутки времени.
Даже там не бывает столько насилия, если брать серьёзное насилие типа побить сильно или убить. Если бы было так, как ты говоришь - все бы уже перебили друг друга. Сейчас даже в самых отбитых и конченных странах уровень убийств и тяжёлых преступлений такой, что и 1% преступников от всего населения не отсчитать, даже если считать, что каждое преступление совершил отдельный человек (но в реальности много рецидивов). Если Россию считать и по официальной статистике, и не по официальной, то количество насильственных преступлений начиная с побоев вообще мизерное, буквально 0,1% таких преступников можно насчитать.
>>256397142
> Либерасты, кто ж ещё.
Класлибы и леволибералы? Так они за насилие ведь
>>256397199
Воюет максимум 2% людей, на дистанционном оружии типа артиллерии и бомбардировщиков конечно же больше, потому что они не понимают просто, что убивают людей, их задача - поразить неживую цель типа здания какого-то, так проще. По Второй Мировой есть тонна исследований, по которым буквально только 25% солдат вело стрельбу и 2% стреляли прицельно. Война это штука такая - 2% воюют, остальные массовка, чтобы шумихи побольше было и враг охренел.
>>256397236
>переезжайте на территорию другого ООО.
ХЕЛЛОУ МАЙ ФРЕНД, СОРИ НО МЫ ПРИНИМАЕМ ТОЛЬКО ОБЪЕЗЯН
Если вы признаете принцип ненападения, гуманизм и права человека, то вы носители высшей идеологии.
Помните, что все кто верит в эти благородные идеалы являются венцом идеологической эволюции.
Антилиберализм, консерватизм, традиционализм, - это всё идеологии преступников, опасных для общества индивидов.
Вы можете в этом убедиться проведя опрос осужденных за насильственные преступления, все они будут гомофобами, антилибералами и любителями духовных скреп.
Говорят, что у терроризма есть религия, но это ложь.
У терроризма есть идеология, эта идеология консервативна, антилиберальна, эта идеология отрицает гуманизм и права человека.
>Так а за что они тогда топят?
За право быть выебанными в жопу американцами или жидами, а не кем-то другим.
Ты ещё больше запутал они и слева и справа? Чё за хуита.
Потому что только маргиналы могут заново придумать первобытный общинный строй, считать это ниибаца инновационной идеей и искренне верить, что в таком строе будет заебись, пушто люди внезапно подобреют, начнут угорать по справедливости и совсем никто не захочет загрести все, до чего дотянется, опиздюливая несогласных.
Потому что они не знают как устроен мир. Да и лиьертарианство само по себе очень инфантильно - "могу делать всё что хочу, ряяяя"
В результате войн, самый сильный захватывает территорию, или целую экономическую отрасль и теперь он там царь и бог, а поскольку его военный ресурс самый большой он на хую вертел остальных.
Или ситуация, где несколько сильных агентов экономики решают что война будет не выгодна и делят рынок между собой и отличие лишь в том, что в первом случае был один агент, а здесь их несколько и они могут контролировать ориентируясь друг на друга, а это далеко от свободного рынка.
>принуждения
Сука, ты в России живёшь. Кто тебя к чему принуждал в последние лет 10? Ты настолько дебич что от призыва откосить не смог? А с религией что не так? Тебя на швабру посадят если будешь в лес хуям деревянным ходить молиться, а не в церковь? Кто. Нахуй. Навязывает. Тебе религию, кроме твоей поехавшей мамки?
>тоталитарной идеологии
Ну это вообще пушка. В России гарантируется свобода совести и вероисповедания, к сожалению. Было бы полезно таких дебечей как ты тоталитарно щемить.
Кстати, идеология социальный конструкт, сдохший вместе с советской системой. В 21 веке идеология это кружок сектантов по интересам.
>Демократия зло, потому что поднимает вверх леваков-популистов.
Ты так скозал? Почему тогда в Нидерландах, Дании, Польше, Великобритании итд сейчас у власти правые?
Умерло 80 миллионов статистов. Молодец, понятно. Почаще из дома выходи, чмоня
Спасибо, вот теперь стало понятно.
Да ты несёшь хуйню просто. Природа людей - не уклоняться от насилия, а жить в согласии с другими.
Это не значит, что в критические моменты люди не возьмут ножи и вилы и не начнут рубить друг друга просто потому, что ЯКОБЫ природа людей такова, что люди никогда не должны прибегать к насилию.
Насилие - естественно в природе.
Шветов копипастер, Он какую книгу последней прочитал такую и ретранслирует совими словами в твэттер.
>>256395678 (OP)
У них самопротиворечивая идеология.
Поясняю: большинство людей тупые, маниупулируемые, любят популистов и диктаторов. Реализуя свою свободную волю согласно либерашкам (и их подвиду либертарианцам) они соглашаются что им нужен СИЛЬНЫЙ ВОЖДЬ и избирают какого-нибудь Нового Гитлера или Пол Пота, своё объединение называют НЕГОСУДАРСТВО и с радостью живут с сапогом в жопе.
Тру либертариашка смотрит на это и кричит:РЯЯЯ ВЫ ВСЁ СДЕЛАЛИ НЕПРАВИЛЬНО,
а быдлан из толпы ему отвечает: ТЫ ЧЕ ШВАЛЬ ОХУЕЛА, ВСЕ ЛЮДИ РОЖДЕНЫ СВОБОДНЫМИ ПО ПРИРОДЕ И НИКАКИХ ШКОЛ ОБОУЧАЮЩИХ СВОБОДЕ НЕТ, ЭТО МОЙ ВЫБОР СВОБОДНОЙ ВОЛИ, НЕ МЕШАЙ И ИДИ НАХУЙ.
Тrue либертариашка кричит: НО ВЫ МАЛО ТОГО, ЧТО ВЕРНУЛИ ГОЙСУДАРСТВО ТАК ЕЩЕ И СДЕЛАЛИ ЕГО МАКСИМАЛЬНО ТОТАЛИТАРНЫМ.
Быдлан из толпы: НО НАШЕ ГОСУДАРТСТВО НАЗЫВАЕТСЯ НЕГОСУДАРСТВО. И ВООБЩЕ МЫ ЭЛИТНАЯ ВЕТКА ПОСТКВАЗИМИКРОНАНОКОПРОМЕГАКИЛО-МИНАРХИСТОВ, ЧЕ ПРИЕБСЯ, ЧМОНЬ
Тру либертариашка кричит: ВЫ ВСЁ НЕПРАИВЛЬНО СДЕЛАЛИ, ДАЙТЕ ПОПРАВЛЮ, ДЛЯ НАЧАЛА ВЫКИНЬТЕ ПОРТРЕТ СВОЕГО НОВОГО ВОЖДЯ НОВОГО ГИТЛЕРА
Быдлан из толпы: ЭЭЭ, ПАЦАНЫ, СМОТРИТЕ ПЕТУХ ПЫТАЕТСЯ ПОРТРЕТ С НАШИМ НЕПРИЗИДЕНТОМ СНЯТЬ, ЭТО ЖЕ НАРУШЕНИЕ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ И NAP, ПИЗДИМ ЕГО ПАЦАНЫ, НИКАКОЙ СВОБОДЫ ВРАГАМ СВОБОДЫ
толпа до смерти избивает либертариашку, а затем участники тащат труп на местный рынок обменивать на семечки и наклейки с изображением любимого непрезидента негосударства
Занавес.
>Я просто не выйду, и что ты сделаешь?
Вот вся она твоя суть, трусливый любитель неравенства.
> Кстати, идеология социальный конструкт, сдохший вместе с советской системой. В 21 веке идеология это кружок сектантов по интересам.
Это совершенно не так. Если рассматривать идеологии как оформленные системы взглядов, то сегодня идеологии живы как никогда.
Есть чёткие правые, есть чёткие левые и всё это идеологии.
так гуманизм говно чуть менее, чем полностью. это буквально замена одного выдуманного бога (еврейского) другим, которого назвали "человек" (при том, что реальные человеческие черты ему присущи ещё меньше, чем богам какой-нибудь Греции). гуманизм и ъ-либертарианство не особо совместимы (только в теории, как в теории совместимы рынок и продажа песка в Африке).
У тебя буквально мышления раба с выученной беспомощностью.
А в странах Политика - это прежде всего внутренняя политика, а не внешняя. Внешней политикой занимаются всякие ЦРУ, КГБ и Министерства обороны во всех странах3
>Ты ещё больше запутал они и слева и справа? Чё за хуита.
Сверху - тоталитарные модели, снизу - демократичные.
Рассмотрим низ. Зелененьким - леваки, которые за всеобщее равенство и вмешательство государство в экономику. Фиолетовым - праваки, которые против равенства и вмешательства в экономику. Если фиолетовые за ЛГБТ и негров, то это не делает их сторонниками всеобщего равенства. Фиолетовых похуй на сексуальную ориентацию, цвет кожи и прочее. Для фиолетовых все люди - говно, рынок - святое. Зеленые же рынок ненавидят и топят за всякую хуйню в стиле квот, привилегий и прочее говно.
Потому что разумный человек на такую шизу никогда не поведется. Либертарианство это фантазии куда более утопичные, чем даже коммунизм т.е вот прям совсем невозможны.
Есть чёткие правые, есть чёткие левые и всё это бестолковые разукрашенные субкультурные петухи.
Есть только реальная политика, которая потакает интересам то одних петухов, то других, в зависимости от того что выгоднее действующей власти для переизбрания.
Почему тогда сильные западные страны не захватывают другие государства?
>большинство людей тупые, маниупулируемые, любят популистов и диктаторов
но ты-то, конечно, не такой. как и каждый, кто высирает подобное.
Вообще-то принцип ненападения - это достаточно гуманный принцип.
У тебя есть другие варианты более высших и благородных идей, которые будут характерны для порядочных людей?
Подавляющее большинство жертв Второй Мировой - дистанционное оружие, те же артиллерия и бомбардировщики
>>256397751
Внутривидовое насилие далеко не всегда естественно, иначе многие животные вместо ритуализации сражений и тормозов на те же жесты подчинения (если брать по тому, что говорили Лоренц и Эйбль-Эйбесфельдт; а у человека вместо жестов подчинения идёт дисстресс - плач, рыдание и другие страдания, если брать по модели Violence Inhibition Mechanism), то уже перебили бы друг друга те, у кого есть хоть какая-то вооружённость.
Все никогда не будут меситься, месятся обычно небольшие группы людей со всего населения, чтобы прям всё население, допустим, города какого-то, тупо пошло на всё население другого города - такого не бывает. Кому оно надо, работать людям надо и семьи кормить, а не это
В Сомали работает.
Проиграл с тру стори. Это правда жизни на самом деле
Они правые только относительно своих левых оппонентов, так-то они все околоцентра болтаются. Ни одна правая партия не предложила легализовать цирки уродов, отменить пенсии инвалидам и наказывать адски воняющих (=нарушение НАП) бомжей уголовным сроком за бродяжничество.
Не будут следовать — будут наказаны, что сложного?
>Полиция это орган, выполняющий приказы власти. Скажут стрелять по обычным людям - будут стрелять, и такое уже сотни раз было.
Преступность есть всегда, буквально каждый день кого-то убивают и полиция их ищет.
Ты предлагаешь отменить полицию из-за того что раз в 100 лет они кого-то могут расстрелять?
Тем более в демократических странах такой вариант развития событий стремится к нулю.
Ядро любой армии - пехоты. Ты несёшь хуйню.
>фундамент для развития экономики и государства в масштабах.
Нахуй это нужно без справедливости и равноправия?
И всё же этого насилия достаточно, чтобы расшатывать всё.
Объяви толпе, что можно грабить и убивать - страна разрушится и погрузится в хаос на какое-то время.
Тоже самое и с анкапистаном. Ничто анкапистану не мешает при должном развитии уровня технологий сделать всех рабами и мучать всех.
Респект, анон.
>Кто тебя к чему принуждал в последние лет 10?
Срочка - раз.
Запрет на оскорбление верунов - два (принуждают к затыканию рта).
>Кто. Нахуй. Навязывает. Тебе религию, кроме твоей поехавшей мамки?
Мне навязывают толерастию в стиле "ты должен уважать чувства верующих!!!". А я не хочу уважать верунов, я хочу рисовать карикатуры на пророка Мухаммеда и сжигать публично Коран.
>В России гарантируется свобода совести и вероисповедания
Ага, скажи это Свидетелям Иеговым.
>Было бы полезно таких дебечей как ты тоталитарно щемить.
Пидорашка, плис.
>да, наши идеи недостижимы, но мы просто стараемся их максимально приблизить
Всмысле, сша, рф, швейцария- вполне либертарианские страны, ты с либертарианцев с анархистами путаешь
А как же нап..
> Ничто анкапистану не мешает при должном развитии уровня технологий сделать всех рабами и мучать всех.
Ну вообще я не поспорю с тем, что условные частные охранники и полиции реально могут потихоньку всех загнать в рабство. Поэтому нужно в первую очередь разбираться с проблемой насилия, наверное
Это хуйня, а не компасс. Держи настоящие компас
Потому что если мы возьмем что страна это военный агент, то они уже захватили определенную долю экономики, а введение войн с сильными странами можно больше потерять. А со слабыми они очень даже ведут войны. США вела войны с 60-ых во Вьетнаме, Ираке, Афганистане, Югославии. Так что история здесь на моей стороне
0.2% убивают на войне, остальные просто стреляют в воздух.
>Ни одна правая партия
Понимаешь, ты просто ограниченный уебок, для которого все правые - это обязательно какие-нибудь заядлые консерваторы, что не так.
Кто их накажет? Ты чтоль? Да ты пукнешь и обмякнешь, как только тебе скажут завалить ебало. Агрессивное и уверенное в себе меньшинство легко подчинит себе пассивное и трусливое большинство. Такова природа человека. Каждый будет думать "ну и похуй, что этому чмоне слева голову отпилили, зато у меня всё хорошо. Нахуя мне просто за какое-то говно на рожон лезть?" Эта природа человека. Собственно по этому принципу работают любые репрессии - запугать. Что очень легко сделать на практике
>В результате войн, самый сильный захватывает территорию, или целую экономическую отрасль
хуйню высрал. это опровергается историей которую ты прогуливал. сколько там потребовалось Испании, чтобы захватить полмира и превратиться в самую нищую страну Европы? лет сто? колониальные империи Европы появились и развалились в течении сотни лет. захватывать что-то - не выгодно. выгодно - сотрудничать. особенно сейчас при проклятых глобалистах. сколько там омерика ничего не захватывала? потому и самые богатые в мире. лучше только Швейцария которая тоже ничего не захватывала
>против вмешательства в экономику.
>Если фиолетовые за ЛГБТ и негров
Но те кто за лгбт как правило за жесткое вмешательство государства в экономику
> для которого все правые — это обязательно какие-нибудь заядлые консерваторы
Ты это сам придумал, шизоид.
Тебя веб-дизайнер из начала эпохи интернета покусал?
В прогрессивном обществе победившего свободного рынка и проигравшей гегемонии власти над народом родилась потребность в вооруженных конфликтах, спрос родил предложение.
нитакие как все/ тред
Это не веб-дизайн, это картинка в Paint, если что.
И цели сделать классной картинки не было потому, что я не дизайнер. Спасибо, да, спасибо
>Срочка - раз.
Всё в соответствии с принципами либертарианца. Если ты достаточно бедный или достаточно глупый — страдай, рыночек тебя порешал.
>Запрет на оскорбление верунов - два
А как же принцип ненападения? Или это другое?
>Кто их накажет
Да кто угодно, хоть государственная полиция, хоть я своим миниганом. Но в либертарианстве у меня будет выбор, следовательно конкуренция на рынке и появление вариантов лучше.
>США вела войны с 60-ых во Вьетнаме, Ираке, Афганистане, Югославии
Это были операции против террористов, а не захват чужих территорий с корыстными целями.
Даун отбитый? Весь 20-21 век это война за рынки сбыта и тут Америкат открыто воюет во все стороны.
>Но те кто за лгбт как правило за жесткое вмешательство государства в экономику
Да, потому что фиолетовые - это элита, а элитой по определению не может быть каждый.
Хуя манямир.
Не в либертарианстве, а в экономическом либерализме.
Либертарианство это американский кринж
>А как же принцип ненападения? Или это другое?
Я не знаю, про какой ты принцип говоришь. Я не либертарианец и не обязан следовать их принципам. Это раз. Второе - под нападение подразумевается именно физическое воздействие, а не запрет на свободу выражения.
принцип ненападения - это довольно странная и умозрительная хуйня, которая может быть полезна только как основа для написания уже конкретных законов как принцип крепости в штатах. называть что-то гуманным просто потому что звучит красиво и правильно - это кринж и культ карго. не делай так.
кек. война за рынки сбыта в 21 веке? а не краснопузый ли ты, часом?
>Хуя манямир.
В чем я неправ? Атаки США начались в основном после сентябрьского теракта как ответные реакции. США приходят в другие страны -> ебут террористов -> ставят марионеток -> создают безопасность своей стране.
>врётиии
> под нападение подразумевается именно физическое воздействие, а не запрет на свободу выражения.
Если на лестничную площадку к либертарду подселить десять зеков с открытой формой туберкулеза, это будет уже физическое нападение или еще нет?
гуманно - это всё что снижает количество агрессии и насилия
>Я не либертарианец
Ну извини. Вы столько сортов анархизма сочинили, что разбираться в них надо шизиком быть.
>Второе - под нападение подразумевается именно физическое воздействие
Но как же свобода которая кончается там, где начинается свобода другого? Как всегда, другое?
а если тебе разъебать еблет, то ты будешь более охотно соблюдать принцип ненападения?
Пубертат не смог ответить на вопрос и слился.
неправ в том, что вместо ебли террористов получается ебля собственных граждан анб, пэтриотик эктами и прочим. да, местные борцуны с омэрикой жиденько обосрались, назвав это войнами, но эти операции явно служат не тем целям, которые декларируются.
Да кому ты пиздишь? Ты хочешь сказать, если твоему соседу дяде Васе спалят дом, то ты с радостью побежишь получать пулю в лоб за некую справедливость? Ты только из дома выходить перестанешь и будешь в подвальчике трястись. Миниган блять. С хуяли ты взять, что такому чму, как ты вообще корпорации оружие будут давать? Твой максимум в таком обществе - это быть местным петухом, из которого братки могут лавандос себе выбить. Слабые чмошники не умеют в кооперацию, а если ты двачер, то с социалочкой у тебя тем более всё плохо. Тебя если хулиганы на улице побьют, ты до конца жизни будешь с психотравмой ходить и маме плакаться. Себя-то не обманывай.
количества? а ты в чём считаешь? а если всех убить нахуй и насилие закончится - то это будет высший акт гуманизма?
>Если на лестничную площадку к либертарду подселить десять зеков с открытой формой туберкулеза, это будет уже физическое нападение или еще нет?
Да. За это даже есть статья 236.
Долбоеб обнаружен. Британия, Испания и Франция, когда вели колониальную политику были самыми богатыми странами в мире.
>сколько там омерика ничего не захватывала?
Нисколько Америка очень даже много воюет и захватывает с 60-ых годов от Вьетнама до Афгана.
> колониальные империи Европы появились и развалились в течении сотни лет.
На их фоне появлялиь новые страны, которые проводили военную экспансию. После распада империй за 20 лет, 3 Рейх и СССР, стали настолько сильными, что остальные страны ведя войну затрагивали бы их сферу влияния, поэтому велись небольшие локальные войны. А основные завоевания легли на 3 Рейх от Австрии до Польше, а с 60-ых годов на США. Так что беги учить историю ебанько.
> США приходят в другие страны -> ебут террористов
Которых они до этого финансировали на деньги американских налогоплательщиков как оппозицию антиамериканскому режиму.
>Но как же свобода которая кончается там, где начинается свобода другого?
Какой-то шизик сказал и все кукарекают за ним. Да и критикующий религий не забирает у верующего право верить в своего божечка.
Уебище малолетнее, ты даже основ не понимаешь, зачем пукать что то?
Даже не знаю как на твой шизовысер отвечать, все что надо я написал в прошлом посте. Сейчас могу только посмеяться с обезумевшей пидерашки
у тебя хуйня, а не вопрос, твой вопрос не имеет отношения к реальности. В абсолютно любой системе есть слабые места и события от которых система может зависнуть, поэтому твоя попытка заглючить либертарианство идет нахуй.
>Которых они до этого финансировали
Терроризм так-то раха финансирует, не надо тут, а США финансируют "умеренную" оппозицию, которая в дальнейшем более умеренная в плане прав человека и вынужденная играть по правилам Запада.
хуя рвёт коммиблядь. иди штаны постирай.
> Да. За это даже есть статья 236.
Погоди, не прячься за законы. Почему либетарды считают туберкулез нападением, а корону не считают?
Сказать нечего да? Так и запишем: "треснул ещё один шизоанкап"
> Терроризм так-то раха финансирует
Хуя манямир.
>Почему либетарды считают туберкулез нападением, а корону не считают?
Я не знаю, кто там что считает. Для меня и то, и другое являются нападением. Если человек к тебе подходит и начинает кашлить - это УМЫШЛЕННОЕ заражение, а значит нарушение принципа ненападения.
У тебя что ли когнитивных способностей нехватает?
Вот предположим человек ежедневно совершает насилие против других людей, его убийство будет меньшим насилием чем то насилие которое совершает он.
Но так же прекращение этого насилия без убийства это будет еще более гуманно.
>Почему любоедвижениенейм выбирают маргинальные личности, мамкины циники, лгбт-активисты и любители цветных японских мультиков? Чем это движение так привлекает инфантильных внутри или снаружи подростков? Какие пункты любоедвижениенейм так нравятся отбросам общества?
>Хуя манямир.
А, ну да. США такие плохие и ужасные, а раха такая святая и пушистая вся, ога. Сам-то веришь в это?
Подойду и покашляю тебе в ебало, а потом пизды дам. И что ты сделаешь? Маме наябедничаешь? Что в твоём анкапе мне запретит это сделать?
США часто финансирует "меньшее зло" по их мнению. например, моджахедов против марионеток совка или вьетнамских коммунистов против японцев. часто это меньшее зло выносит зло большее и само им становится как минимум отчасти. не стоит воспринимать США как благодетеля. у них и местных жителей всегда разные цели, хотя совпадать они могут значительно или даже почти полностью.
а вот и оправдание смертной казни от любителей Свободы(тм). А кто решать будет все эти вопросики в маняанкапе?
Кек, какой бескомпромиссный школьник. Готов к тому, что за твои карикатуры тебе, твоей семье, соседям и мимокрокрдилам отрежут голову и выебут в трахею бабахи? Не отвечай, вопрос риторический.
Просто подумай о том что правила общежития придумали не блеваки чтобы белую расу уничтожить. Блеваки придумали толерантность. Грань очень тонкая, но заметная. Если тебе нельзя рисовать карикатуры, а муслиму можно насрать в храме, то это толерантность.
>Подойду и покашляю тебе в ебало, а потом пизды дам. И что ты сделаешь? Маме наябедничаешь? Что в твоём анкапе мне запретит это сделать?
Тупая пидорашка, я тебе еще раз говорю: никакого "моего" анкапа нет. Я не либертарианец, тупой ты кусок говна блять. В моем случае я бы в тебя всадил свинца или засудил бы. А если по факту, то ты бы мне ничего не сделал такого, потому что я чед-качок.
>>256399265
Очевидно, что это "меньшее зло", которое спокойно потом можно будет закидать ракетами куда менее опасное, чем совок.
> Вот предположим человек ежедневно совершает насилие против других людей, его убийство будет меньшим насилием чем то насилие которое совершает он.
Может он нарушителей НАП убивал, типа тех кто на него чихал (намеренно конечно, ну это он говаорит, а ему зачем пиздеть).
а у соседа дяди Васи нет семьи? нет национальной общины если это дядя ашот или чинг-чонг, нет местной общины если это дядя си джей, нет крестьянской общины если дяде Васе сотня лет? да и вообще, тут недавно государственные (тм) дегенераты-рогвардосы пытались какого-то вора в законе уебать чуть ли не из РПГ, а он им в рот поссал и сам застрелился. может всё же сжечь дом не так просто?
Ага, чед-качок. На дваче сидит. Ебать жирнота. Сам-то веришь в то, что пишешь?
>Природа 98% людей - не совершать насилие.
Орнул, ну давай объясни тогда геноцид против тутси.
Люди это ёбаные лысые обезьяны. Как только новому поколению рассказать, что шоколадку можно отобрать, а работать не нужно, твои 2% за 20-30 лет превратятся в 50%.
Ты реально не понимаешь что украсть всегда ВЫГОДНЕЕ чем купить? И это не делают только из за страха НАКАЗАНИЯ. Вся история человечества построенная на рабстве и феодализме тебя ничему не научила? Без механизмов социальной договорённости (ака государство с ментами) все твои маняфантазии пшыкнут.
>отрежут голову и выебут в трахею бабахи?
Не отрежут, потому что я националист и за закрытые границы.
Про блеваков ничего не понял, что ты там высрал. Очевидно, что и блеваков, и верунов надо под шконку загнать.
А какие там вообще есть пункты, ознакомьте?
>На дваче сидит.
Блять, какой же ты тупой. На дваче разные люди сидят - от профессиональных спортсменов, блогеров, артистов до обычных чмонек вроде тебя.
> он им в рот поссал и сам застрелился
Он не застрелился, а умер от термобарической гранаты, сгорев заживо (и обоссавшись-обосравшись в процессе, как водится).
>Испания, Британия, Франция
ага, и из этих стран Испания понравилась в нищую помойку без промышленности уже к началу промышленной революции, Британия чуть не развалилась после ПМВ и до Тэтчер, Франция сменила государственный строй раз пять. Учи историю, манька.
>США захватывают
либо ты мне отвечаешь, что США захватили с 60-х, либо слит.
Ну да, так и вижу, как крестьяне берут вилы и идут на священную войну. Ты дурак или да?
>за закрытые границы.
Даунич, у тебя в пределах границ есть несколько мусульманских регионов разной степени отбитости. Границы он закроет, лол, я в ахуе с зумеров.
так а на вопрос-то ответь. разовое убийство всех прекратит насилие вообще навсегда. это высший акт гуманизма, что ли?
хуй соси быдло, ты ничего дельно не предлагаешь, просто выебываешься на мой гуманизм и права человека.
Блять, какой же ты тупой. На дваче разные пиздаболы сидят - от тех, кто пиздит, что он профессиональный спортсмен, блогер или артист до обычных чмонек вроде тебя.
Пофиксил. Не благодари.
Низкий уровень интеллекта, хотя раньше я думал низкий уровень образования.
>у тебя в пределах границ есть несколько мусульманских регионов разной степени отбитости
А ты не понял еще, за какие я идею топлю? Говорю же, что НАЦИОНАЛИСТ.
> >На дваче сидит.
> Блять, какой же ты тупой. На дваче разные люди сидят - от профессиональных спортсменов, блогеров, артистов до обычных чмонек вроде тебя.
Пруфы бы, чмоня
Кто будет вопросики про "кого казнить, а кого помиловать" решать? Какой-то высший орган власти. Но это же госуда... РРЯЯЯЯЯЯЯЯЯ ЭТА ДРУГОЕ!!11
у либералов вообще-то айкью больше, чем у всяких консерв
>На дваче
>дваче
Это мейлач, быдло ебаное.
ну отчасти талибы и есть то меньшее зло. и чё, как ракетами закидали? а хо ши мина классно закидали ракетами?
Чем система, в которой есть гуманизм и права человека отличается от той, в которой их нет?
Вот это интересная мысль, анон, а что ты предлагаешь?
Мимо
Тем же чем отличается европейская цивилизация, от африканской цивилизации.
А причем тут талибы, финансирующие Россией? )
This.
>Почему коммунизм выбирают маргинальные личности, мамкины циники, лгбт-активисты и любители цветных японских мультиков? Чем это движение так привлекает инфантильных внутри или снаружи подростков? Какие пункты коммунизма так нравятся отбросам общества?
он защищает текущее положение вещей отрицая социальную эволюцию
В принципе ничем, где-то вождь, где-то папламент, рабы и там и плюс минус такие же по сути.
Манька, пососи жопу. Не националист ты, а зумер этнодрочер ёбаный.
>и там, и там
фикс
Мне твоя точка зрения не интересна, я у него спрашивал, не вклинивайся только потому, что ты можешь, будь либеральнее.
Социальная эволюция привела к тому, что государство - самый эффективный способ кооперации людей. А маняанкап и производные типа общины или коммуны - нежизнеспособная хуита.
К чему ты высрал этот пик и причем тут этнос?
Не прошел собеседование. В чем проблема?
Откисай.
вообще писали, что застрелился, писали, что умер от удушения. но факт тут в том, что пидараха-пенсионер смог несколько часов продержаться в картонной коробке против шести десятков тренированных идиотов.
Отличие в
1. Уровне агрессии и ненависти населения
2. В насилии среди населения,
3. В проценте зарплаты потраченной на еду.
Россияне на еду тратят 30%
Американцы на еду тратят 6%
Германия и Британия 10%
Нигерийцы 50%
>Чем это движение так привлекает инфантильных внутри или снаружи подростков? Какие пункты либертарианства так нравятся отбросам общества?
Потому что взрослые и адекватные люди не верят во всякий бред вроде коммунизма и либертарианства. Щас начнётся поросячий визг "РРЯЯЯЯЯЯЯЯЯ ВЫ ВСЁ ВРЁТЕ!!!!!!!"
>ага, и из этих стран Испания понравилась в нищую помойку без промышленности уже к началу промышленной революции, Британия чуть не развалилась после ПМВ и до Тэтчер, Франция сменила государственный строй раз пять.
Вот только это не отменяет факт того, что в колониальную эпоху они были самыми могущественными странами, а ПМВ это и была война за колонии в результате которой почти все проиграли кроме США, а то что после появились новые более сильные страны как Наци-Германия лишь подтверждает мой тезис.
>либо ты мне отвечаешь, что США захватили с 60-х, либо слит.
Ну да вести войну (ой то есть военные операции) для продвижения нужного США политического курса в области, чтобы потом была возможность контролировать данный регион от военной до экономической отрасли. Так что в определенном смысле это является захватом страны, но уже в новой форме не колонии и метрополии, а страны которая определяет курс и стран которые фактически не могут ему противостоять. Тогда и СССР в Афгане не воевали, а проводили военную операцию, но как не назови суть одна и та же, захват и контроль даже опосредованно через "легитимное" правительство. Так что ебало на ноль историк комнатный.
>Но как же свобода которая кончается там, где начинается свобода другого? Как всегда, другое?
А чья свобода ограничивается, когда я матерю верунов?
мимо
Ты слился, я тебя понял.
И причем тут цивилизация?
Верунов.
Это не отличие, агрессия есть и там, и там - факт, насилие есть и там, и там - факт, и там, и там люди тратят деньги на еду - факт.
Так что в принципе сорта говна.
> факт тут в том, что пидараха-пенсионер смог несколько часов продержаться в картонной коробке против шести десятков тренированных идиотов
Мань, нигде не пытаются убивать преступников сразу, потому что у них могут быть заложники. Хуй знает почему твой манястрелок должен иллюстрировать силу либертаиранства.
Тогда я тебя, заставлю верить в гуманизм, права человека и принцип ненападения.
Всё это сделаю с помощью государства, ок да?
>Просто в либертарианской партии в России нет ярких лидеров
Светов же
у него даже фамилия яркая, чем тебе не яркий лидер?
Так это и работает.
Я бы назвал его Ссыклов или Трусов. Потому что он сбежал из России, роняя кал, как только его чуть припугнули. И эти люди будут защищать свой анкап и принципы ненападения?
Какой забавный породокс, спасибо за "дарованную" свободу, но оставь-ка ты её себе.
>парадокс
фикс
ЭЙ АНОНЫ, СМОТРИТЕ У НЕГО НЕХВАТАЕТ ИНТЕЛЛЕКТА ДЛЯ ПОНИМАНИЯ РАЗНИЦЫ МЕЖДУ ЕВРОПОЙ И АФРИКОЙ.
Для него это сорта говна.
на превьюхе подумал шо там шашлык
> Потому что он сбежал из России, роняя кал
Это стратегический манёвр. Членен тоже из рашки убегал, когда звезды не сходились.
Шашлык в головах вместо мозга.
>argumentum ad hominem
Не рвись, сладенький, не рвись, чем сильнее порвёшься, тем больнее и дольше зашиваться.
Каким образом? Я их никак не ограничиваю
Даааа, стратегический манёвр. Мы так и подумали.
Умышленно уничижаешь честь и достоинство.
ЭТО ЛАХТОВСКАЯ МЕТОДИЧКА
1) Масштаб явления не существует.
Если в России умышленно убивают тысячи сирот, а в США случайно погиб один сирота, то можно смело говорить "там тоже сироты гибнут". И наоборот - если в США получают тысячи патентов в год, а в России получили один (и изобретатель через полгода таки уехал в США) - можно смело говорить "у нас тоже патенты получают".
Главное, чтобы это было, а в каких масштабах - неважно.
Ты нипанимаешь, это швабодка. Они хотят сделать всех швабодными. Они > всех > швабодными.
Проблема в том что любая комиблядь лучше чем малолетний дегенерат вроде тебя.
У людей не должно быть права не быть оскорбленными
Ты сказал?
Быдло тупое, патенты это развод гоев, получить его не будучи мегакорпорацией невозможно.
Что с ними не так? Почему в любом оппоненте они видят коммкняку? Где их взростили?
Не понял к чему ты это написал, я никого не восхвалял и не принижал, я уравнял и это честно.
Да, да, ты свободный человек, можешь сам выбирать размер ложки, которой тебя будут кормить.
Ну кто-то же скОзал, что это право должно быть. Почему я должен ему следовать? Потому что кто-то скОзал?
Понял. Откисай.
потому что основы либертарианства-инфантилизм.
коммунизм люто бешено хейтит Единая Россия, потому что современная путинская РФ противопоставлена совку и для Путина главное что бы в головах людей были мысли о том что РАНЬШЕ БЫЛО ХУЖЕ, А ВОТ СЕЙЧАС КАК ХОРОШО ЖИВЕМ
В голос!
Чё сказать то хотел? Твой этнонационализм вообще несостоятелен
Флойд умер от наркотиков
И вот эти люди будут бороться с государством?
ну вот ты пытаешься выставить себя таким дохуя взрослым и понимающим, что свобода - это для наивных детей.
Но ты же просто собака с выученной беспомощностью, не проецируй на меня свое рабское мышление.
Не будут. Их гуру уехал из рассее, как только его чуток напугали.
>Чё сказать то хотел?
Что ты зашёл на этот форум траллировать провокационными суждениями.
>Твой этнонационализм
Неа, не мой.
Потому что дегенераты без критического мышления, а вся пропаганда РФ нацелена на то чтобы показать как в совке было ужасно и детей ели, "вы что хотите обратно??". На этом взрощено все поколение русофобов 90-2010, а сейчас эта прослойка главные лидеры мнений, вот и всё.
Сразу вспоминается диалог Антона Чигура и Карсона Уэллса в номере отеля.
Байки из пабликов "Поклоняться деревянным дилдокам не бросим, 14/88"
Смотри какое дело. У корпорации миллиарды долларов, у тебя максимум 5к долларов. Как ты с корпорацией конкурировать собрался, шиз?
Нарушители принципа ненападения - это лакомый кусок которым можно поживиться, против них можно применять насилие и экспроприировать их имущество
Хе-хе, 4 ярлычка в одном посте, а ты хорош.
Тебя идолы в детстве выебали? Какие проблемы с долбославием?
Что я провокационного сказал? Если бы я хотел провоцировать, то не притворялся бы Куном, а писала бы от лица тян. А ещё лучше сказала бы, что мне 37 лет и я зуеею от тупых замеров в этом отеле. У мене 48 научных работ по политологии.
Попрошу ивангая записать видео! Попрошу дим юрича! Вам смешно? А мне вот не смешно!
Если ты выжил при этом, то да.
>у тебя максимум 5к долларов
Ты скозал?
>Как ты с корпорацией конкурировать собрался
Ну локальные шаурмечные как-то с макдональдсом борются
Ты каламбур не видишь? Ты хочешь, чтобы нападал тот, кто не нарушает принцип ненападения? Алло, у тебя раздвоение личности
Проиграл.
Это не было нападение, это была самооборона пистолетом.
Если у макдака будет своя армия, то не будет твоих шаурмячных, а шаурму будут делать в макдаке.
анкап для дибилов
мимо анком
Ну да, с помощью государства.
Анон, хоть я уже и понял, но скажи кто ты, приятель. Обозначь себя.
Потому же, почему и любое другое политическое движение выбирают маргинальные личности, мамкины циники, лгбт-активисты и любители цветных японских мультиков. Нормальным людям похуй на политику или для них она ограничивается выбором между пыней и жириком.
Обычно в него верят нитакие как все малолетние дебилы или шизобумеры
Эстетика мне нравится. Хороводы, природа, луга, поля, а вон Ярослава с Святогором по грибы пошли, мммм
Ну да, а еще тогда получается своя армия будет у кфс и бургер кинга. Вот они пусть и разъебывают друг друга
Я аноним с двача.
> выбирают маргинальные личности, мамкины циники, лгбт-активисты и любители цветных японских мультиков?
А какое они должны выбирать движение? То, что их повесит на главной площади или расстреляет?
Ты хорош, достаточно тонко получилось.
этатист...:(
Что для тебя на первом месте, аноним?
Норм. Война всех со всеми - настоящее светлое будущее! Всегда мечтал жить в мире постоянных войн, пока не выделится один победитель, который снова построит модель государства. СПАСИБО, ЕБАТЬ!
Ты будешь смеяться, но да. Среди нациков или авторитарных комуняк таких не меньше
Так это потому что реального долбославия не сохранилось. Так можно и по Толкиену угорать
Это не имеет отношения к поднимаемой тредом теме. Не занимайся софизмом.
У тебя язычество курильщика на пикчах
Искренний интерес. Думаю, что это слово из одной буквы.
>в колониальную эпоху
блять, в том-то и смысл, что работало это буквально 100-150 лет и то не для всех см. Испания. это ничто даже в масштабах истории той же ВБ. и то, что со всеми этими странами случилось, было закономерно, что понимали и те, кто выводил войска и оставлял свои компании там, т.е. то самое сотрудничество.
>а вот в каком-то смысле
в каком-то смысле ты слит. действительно, полноценным захватом можно считать только что-то типа Прибалтики, Молдавии и т.п. совком. а вот у США такого вообще не было. более того, если ты считаешь, что США типа захватили ту же Японию (после вывода войск, конечно), то ты какой-то дегенерат. и да, в афгане была скорее операция и бу-бу-бу, чем ВАЙНА. так что или историю учи, дегенерат.
Либертарианцы - это ещё ладно, но вот почему в РФ был далеко не маргинальным, а даже довольно популярным белый национализм в своё время - я хоть убей, но не понимаю. Как можно быть белым националистом, если ты и большая часть твоей страны - это остбалты полуазиатские
пруфы будут, лол? она их с середины 90-х, что ли, финансирует?
Только в твоем уебищном манямирке
хули ты тут маняврируешь? менты прекрасно знали ситуацию по заложникам их не было на момент начала штурма . не очевидно, как иллюстрирует? хорошо, а ты можешь объяснить, почему менты не заходят в гетто в США по крайней мере не заходили раньше?
Это всё, что ты мог сказать, чтобы оправдать свои фантазии?
Ее не будет, все кончится конц-лагерями, скринь.
>что работало это буквально 100-150 лет
Ты видимо в глаза долбишься, потому что это работало в 30-40-ых годах, 3 Рейх взял Австрию, Францию, Польшу, Чехию , при чем ты сам это отметил
> полноценным захватом можно считать только что-то типа Прибалтики, Молдавии и т.п. совком
При том что, Прибалтика присоединилась в результате выборов к СССР, ее не аннексировали еблан
>и оставлял свои компании там, т.е. то самое сотрудничество.
Ты про это охуенное сотрудничество иди расскажи людям, которые от арабской весны пострадали, что их использовали и выкинули, а потом нищета т.д охуенное сотрудничество
> в афгане была скорее операция
Ага рассказывай операция длинной в 20 лет, конечно мы тебе верим
> что США типа захватили ту же Японию
Не ну тогда и Япония не захватывала Китай в 10-20-ых годах прошлого века, просто там было сильнейшее экономическое и политическое лобби Японии, и правительство прояпонское и экономика обеспечивавшая Японию, ну так тогда да, страна то не захвачена, а значит свободна. Долбоеб хватит позориться, захват страны может быть и политическим, и экономическим, а не только военным, но при этом экономический и политический захват может осуществляться военными методами.
Потому что в этой тусовке их ждет секс со Световым
> Прибалтика присоединилась в результате выборов
Когда стоял вопрос, фашистские танки или советская оккупация. Иди учи историю не только по видосам Гоблача и Дури.
Их буду сдерживать задроты, любители аниме и лгбт-активисты своими боевыми пуками! Как ты не понял?
Не поддерживаю мнение ебаната значит левый.
>Когда стоял вопрос, фашистские танки или советская оккупация.
Да, и Прибалтика выбрала совков, при чем самое главное выбрала. Потому что при захвате Прибалтики никого не убивали, прибалты сами попросили совков о помощи. Это и есть выбор быть расхуяченным Рейхом или убежать к совкам Прибалтика сделала выбор при чем "относительно" свободный, их СССР силой в состав не включали, а Рейх бы их расхуярил бы при первой возможности как Польшу.
Ага дилдами врукопашную охранять свободный рыночек от монополий
Кек
>>256395678 (OP)
Либертарианство, то, которое минархизм, а не анкап, вполне себе здравая идея, примерно классический либерализм.
Хуле вам не нравится не понятно, мемчики про анкап != либертарианство.
>а вот у США такого вообще не было.
Панама, Мексика, Испания? Доктрина Монро?
Этот ебанат тебе ответит, что это военные операции и вообще Доктрина Монро и политика большой дубинки это не захват территорий военным путем ведь территории не вошли в состав США, при этом проигнорирует факт банановых республик.
Есть вообще какие-то полит движения с няшными людьми?
Нет.
А как же ультраправые?
Да хоть правые, хоть левые, хоть центристы, всё это сорта одного и того же.
Потому что только дегенераты ведутся на подобные форсы.
В США либератарианцы - это дегроды с форчана, у которых обида ебаная на клятых леваков, которые учатся в вузиках. При этом все их "экспертные" конторы типа института Катона содержат местные наебизнесмены для лоббирования своей повестки. Загули братьев Кохов (не путать с нашим), например.
У нас же все эту хуйню протухшую считают модной, молодежной и независимой. Что-то уровня моды в деревни.
Если же брать просто идеологию без фриков, то либертарианство - это самая убогая хуйня в вакууме. Не зря даже на сосаче им приходится спорить с выдуманными сталинистами.
Вообще не правда.
Правда - это миф.
ммм нет. тебе просто лень разобраться и определиться с предпочтениями
Я уже давно разобрался и определился.
И что ты? УГ ?
Я - это Я.
Головка
Признавайся уже!
Хех, чмоня любит клеить ярлыки на себя и на других, и не понимает, что жидко серит.
Ебать пиздец, люди слова изобрели, ну и чмони конешн!
Нюхни беброчки
- Плюмодебил, скажи хоть что нибудь
- ннниигер