Потому, что колхозник - это одна формация, это деформированный крестьянин, который не работает на себя, а "сельский пролетарий"
>либералов
Почему пидорахи так игнорируют слово Демократия?
Сам подумай, у нас смешивают с дерьмом всех, был бы повод. Худой, толстый, высокий, низкий - всех одинаково гнобят.
Агрохолдинги это другое
>у нас смешивают с дерьмом всех, был бы повод
>ря пидарахи пук среньк
Ты же сам этим занимаешься!
Потому что демократами называться брезгуют даже либерахи.
Да бля, то же самое, что и со словом "мещанин" — быть мещанином не плохо, но часто это сопровождается ограниченным, посредственным мышлением и мелочными интересами.
Мелочные интересы, так то, у всех есть, даже у нитакихкакфсе.
Ты скозал?
>>256442328
Ну да, и я не говорю что это плохо. Просто "этикет" в стране такой. Да по большому счёту не только у нас, а вообще везде. Это что то уровня дружеского подтрунивания, чтоб держать один одного в тонусе и не позволять захиреть. Как сказал Термос в третьей части - злость - это лучше чем хандра и отчаяние.
Ничего плохого. Колхозник применялось в смысле необразованный. Следствием необразованности как правило становилась беспричинная агрессия, неумение вести диалог и т.д.
Ты в России чел. Тут и интеллигенцию вшивой называли. Тащем-то зачем далеко ходить? Двач тебе как пример. Обосрут всех за все и без повода. Вот такие злые неудачники.
Именно поэтому большинство мещанами и являются. Мешанство прежде всего и предполагает конформизм
"Колхозник" как что-то плохое - это появившийся в результате интенсивной индустриализации мем, характерный для городского быдла где-то из тридцатых, самое позднее - семидесятых годов. Если кто сейчас его юзает в таком смысле, то где-то в тех временах этот кто-то культурно и застрял. Такие дела.
Сельский пролетарий - это про совхозника.
Ну вшивая интеллигенция — довольно интересное словосочетание, потому что нередко интеллигенция была БУКВАЛЬНО вшивой. И с чего бы это интеллигенция нельзя было критиковать?
Я б сказал, что 99%, включая меня и тебя. Только у многих не хватает смелости это признать в отношении себя.
Ты всерьёз приводишь борду мамкиных инцелов в качестве примера, лол? И зачем ты сетуешь на стереотипы, если сам по уши в них погряз?
Да, а когда говорят "Боже мой" люди буквально поминают Бога, даже если не верят в него. У слов и выражений же не бывает прижившихся переносных значений, все надо буквально понимать. Вот тогда ты не тупоц
Критиковать можно. Только не путай оскорбление и критику пж. Ну и самое кайфовое это когда критика конструктивная, а не как у сельдей : "Всё плохо, не знаю что именно , а как надо догадайся"
Какие стериотипы? Это факт. Вот даже ты сейчас всех мамкиными инцелами назвал и мне же про какие-то стереотипы пишешь. Чем же тогда мой факт не факт?
>когда говорят "Боже мой" люди буквально поминают Бога
Да. А теперь съеби нахуй из моего би на свой ютубик или ещё куда, долбоёб малолетний.
Да щас кого только колхозником не называют, хоть из села, хоть из города, дело не в дислокации. Ниче плохого в колхозах нет, батя рассказывал что при совке из сёл не уезжали, там было весело и всегда было чем заняться (в плане работы и развлечений), и жизнь там ключом била. Колхозы давно перестали существовать, и сейчас у "нормальных" людей колхозник скорее стал синонимом слова "быдло", и означает человека с определенным образом мышления и системой ценностей, а сельских и деревенских жителей обычно просто называют "житель сельской местности". Хотя вот слушал недавно пранк из серии 314 кабинет и там полковник демьянов называет звонящего на другом конце провода "колхозником", и гадай бля че он имел ввиду - умственные способности звонящего, или место его обитания
Колхозник - это то, во что совок превратил крестьян.
Нищие, голодные, отсталые, спившиеся, получившие отвращение к работе на земле люди.
Там никогда не было как в совковом кино, где все рады, сыты и говорят на литературном языке.
Совку нужны были рабы, а не самостоятельные земледельцы, потому гнобить их начали сразу и жестко, записывая то в кулаков, то во врагов народа.
Именно совок убил деревню и весь жирный пласт культуры и традиций, с ней связаный.
Жалко Лиду(((
В поддержку приведу простые факты.
До совка деревня была самостоятельна, сама себя кормила, одевала, обучала. Сохранившиеся сибирские деревни не дадут соврать - туда совок так и не добрался, от совка там максимум бюст мудака ленена.
Что произошло в 80-х и начале 90-х? Власть ушла и абсолютно несамостоятельные хозяйства развалились к чертовой матери, потому что ни понятия о работе, ни самостоятельности, ни планирования, ни сплоченности - ничего не осталось. Бутылка и голод.
>Какие стериотипы? Это факт.
Ясно.
Сравни салфецких колхозников, которые сгинули к чертям и крестьян-староверов, которые вынужденно бежали из покрасневшей России, сохранили себя, и преуспели в разных уголках планеты
https://www.youtube.com/watch?v=17-3EGQ1aAw
Союз сдох, а они живы и здравствуют. Так вот колхозники - это то, во что выродилась деревня при СССР.
>из сельской местности
Зис. На селе с самого зарождения сельского хозяйства живут только расово неполноценные физические и ментальные дегенераты.
Белые люди - исключительно горожане, ранее кочевники и охотники-собиратели.
>>256443124
>хоть из города
Ох уж эти знаменитые горожане во втором поколении. Да ещё прадед твой свиней пас, горожанин хуев.
>>256443412
>>256443644
Хватит срать, потомок рабов. Что те отвратительные селюки, что те.
>неполноценные физические и
Ты еблан?
конечно ясно. Там всё четко и по делу написано.
>>256443412
Ты путаешь расейскую федерацию с советским союзом. При советах у колхозника была работа, была медицина, были школы, были ДК. Население деревень росло. При швободной расеи у него все это оптимизировали, оставив только пенсию на водку, дабы он тихо умер. Сколько таких колхозов натурально повымирало после распада СССР - пиздец.
На пикче кста пример того, как себя обувала деревня хрустобулочная.
Зигунёнок, ты в курсе, что большая часть твоих любимых военов-ССовцев набирались именно из "расово неполноценных" деревень?
ТЫ КОЛХОЗНИК
@
ТВОИ ПРЕДКИ ЭТО БУКВАЛЬНО ДЕГРАДИРОВАВШИЕ НЕАНДЕРТАЛЬЦЫ
@
ПОКОЛЕНИЯМИ ЕБЁТЕ ДРУГ ДРУГА В ДЕРЕВЕНЬКЕ НА 10 РЫЛ
@
ЖРЁШЬ ОВЁС ТРАВУ И СВИНОЕ ДЕРЬМО
@
СВИНЕЙ НЕ ЕШЬ ПОТОМУ ЧТО ИХ ЗАБИРАЕТ БАРЕН
@
ЗАНИМАЕШЬСЯ НЕПОСИЛЬНЫМ ФИЗИЧЕСКИМ ТРУДОМ
@
ЕЛЕ-ЕЛЕ НАБИРАЕШЬ ПАРИТЕТ КАЛОРИЙ
@
@
@
ЧЕРЕЗ 100 ЛЕТ
@
"РЕЕЕЕ НУ ОНИ ЖЫ РОБОТОЛИ МНОГА ЗНАЧЕТ СИЛЬНЫИ!!1!
Разгадка в том, и это касается также всей промышленности, что совковое хозяйство было жутко отсталым и неэффективным, а с распадом этого дерьма на прилавки хлынула продукция привозная: дешего и качественно.
А теперь представь, чего бы стоило модифицировать колхозное хозяйство после распада, чтобы делать нормальную продукцию и найти потребителя под нее. Мало обученные кадры достать, нужно пробить как вообще все это организовать - надо ехать в другую страну обучаться, нужно найти поставщиков оборудования, нужно его потом ремонтировать, нужно раздобыть диких денег на все это.
То же самое относится к производствам всех мастей - это как из бабки пытаться молодуху сделать.
>приплёл срейх
А они тут каким боком? Пусть хоть чурок набирают кек, я не нацист и уж тем более не каргокультист.
>При советах у колхозника была работа, была медицина, были школы, были ДК.
Паспотра только не было.
Эти либерахи с колхозником даже за один стол не сядут. Настолько они либерахи. Фу, это же деревенское было. Не пристало намсветлым интелектуальным голвоам сидеть рядом с ними.
>я не нацист
>рассуждает нацистской терминологией, задвигает их теории
Попробуй тоньше.
И в чём они не правы?
>Нищие, голодные, отсталые, спившиеся, получившие отвращение к работе на земле люди.
Т.е. ничего не изменилось после Романовых?
Вот тебе про крестьян дореволюционных. Один такой дважды совершил кругосветное путешествие - сам, на свои деньги. Потом совки всех с говном смешали, специально унижали и убивали самосознание, запрещали хранить свою культуру.
https://www.youtube.com/watch?v=hK9z4JDcgFU
Ну могли бы не лицемерить. А то сидят и жирут на деньги, доставшиеся от родителей, котоыре были генерали КГБ в этих ваших совках. И рассуждают какой плохой совок и злой, как плохо тогда жили. Ну охуеть блять.
Ниче такого против сёла не имею, гонял туда каждые выходные и с особым энтузиазмом проводил там все каникулы когда был пиздюком, корову с брательником домой гоняли ещё, правда потом кто-то из моих родственников оттуда уехал, а кто-то умер, и больше мне туда ехать не приходилось к сожалению
Прадеда моего раскулачили кстати, но тут как бы сказать нечего, раз такое случилось значит видимо надо было
> Особенно удивительно слышать пренебрежительное употребление этого слова от либералов.
Более удивительнее это слышать только от совков
>расовую теорию придумали немцы
Лол, типичная необразованная скотоублюдина. А что, если я скажу тебе, что расовая теория, расиализм и исследования антропогенеза - важнейшая часть коммунистического истмата, колхозник?
Были. И свобода передвижения была. Без неё ты бы не получил той бешеной урбанизации. Более того, в швободной расеи из села выбраться куда сложнее, чем при союзе, ибо даже на начальный капитал для переката ты не накопишь.
>Более того, в швободной расеи из села выбраться куда сложнее, чем при союзе, ибо даже на начальный капитал для переката ты не накопишь.
Так и есть.
мимо перекатившийся
Ох уж этот неблагодарный дореволюционный крестьянин! Устроил революции от жиру! Вон как он лихо кругосветку делать мог!
Плюмодебил, на что ты рассчитаешь, приводя настолько жирные примеры?
>Часто можно слышать слово "колхозник" в пренебрежительно-негативном контексте, но в чём провинились они? Это обычные люди из сельской местности, занимающиеся преимущественно сельхозработой. Обычный честный труд.
Тоже самое что слово "ПТУшник". Не обязательно каждый учашийся ПТУ (колледжа) отбитое быдло или сказочный долбоеб, хотя их в таких учебных заведениях больше 50%. Под колхозником чаще всего понимают разновидность гопника или жлоба проживающего в сельской местности либо переехавшего из селеской местности в более крупный город.
>в этих ваших совках
Так тут не "благодаря", а "вопреки": например, при сцаре мои предки были мещанами-интеллигентами, при совке их репрессировали и сослали, но они опять вошли в рабочую аристократию. При этом от этих генералов моих родителей отличает только то, что первые вписались в рыночек, а вторые нет.
Я вот чо не пойму. Вот был колхоз а в нем коровник на тыщу коров и поле засеянное. Потом совок рухнул и оказалось что колхоз не рентабельный и рентабельно оказалось поле заростить сорняком коровник разбомбить, а колхозников споить. Чё за хуйня?
Давай, расскажи мне про теории коммунистического истмата о расовом неполноценности крестьян. Кого ты пытаешься наебать, смешивая натинаучную нацистскую хуету с научной антропологией, зигунёнок? Оперируешь ты как раз вторым, а в пером ты нихуя не шаришь, пораш.
ммм баивая картиночка )))00)))))00)0
Они ругают совок вопреки тому, что у них в росдтвенниках были советские генералы? Что то много таких вопреки выходит.
Пердун, че тебя порвало, то? Или ты Сталина не уважаешь?
Нет, родственники стали генералами вопреки совку. Хотя, справедливости ради, практически вся нынешняя элита - бывшие колхозники.
>>256444709
>ваша новука ни новука
Обтекай, колхозан. Корову доил уже?
ещё баивых картиночек, ещё )))000
>А что, если я скажу тебе, что расовая теория, расиализм и исследования антропогенеза - важнейшая часть коммунистического истмата
Доказывай блять.
Крестьяне не были за большивиков. Красножопые угнали революцию.
За царей они уж точно не были.
Пердун, с каких пор твои единомышленники стали боевой картинкой?
Колхозник спился задолго до распада.
Крестьяне были за любого, при ком они бы имели землю в собственности.
>ря, ноцисккая расовая теория- это новука!
>я не ноцист я скозал!11
>аря цафки дегенераты скотоублюдтия пок среньк!
Типикал зигунок-правачок. Неудивительно, что вас все считают маргиналами.
Угу. Только голосовали чому-то за социал-революционеров и коммунистов. Или ты первых выписываешь из "красножёпых"?
Это где это они голосовали за коммунистов? Комми обманули крестьян лозунгом землю - крестьянам, это да. Наивный крестьян думал, что у него будет свой надел, как он мечтал с детства, а оказалось, что у него будут трудодни в колхозе.
А если нет? А если это баба доярка нерентабельная? Просто никак не вяжется что коровник с коровами нерентабельнее разбомбленного. Чет срыночники недоговаривают.
>и оказалось что колхоз не рентабельный и рентабельно оказалось поле заростить сорняком коровник разбомбить
Именно так. Это вопрос финансов, но далеко не только финансов.
Модернизация колхоза в 91-м - это равносильно постройке абсолютно нового производства в условиях отсутствия кадров.
Это сейчас фермерство существует, несмотря на то, что их поджали крупные агрохолдинги, но распад совка - это когда ты оказался в совершенно новом мире, в котором ты не умеешь жить, и тебе типа надо соревноваться в теми, кто занимается этим всю свою жизнь, а ты коровам хвосты крутил.
Но надо отметить, что все-таки много хозяйств выжили и живы до сих пор, даже думать не хочу чего это все стоило.
Потому что биология - часть материального базиса общества, а экологические изменения, вследствие которых и произошло разделение на расы, - основная причина доклассового экономического прогресса, ревизионист.
уж было собирался накатать огромную пасту с полноценной аргументацией, но вовремя вспомнил, что это харкач, а не марксистский кружок
Коровник содержать надо - это ежедневные траты. Тащить корма, ремонтировать помещения, подавать тепло, ремонтировать технику, наладить сбыт, бухгалтерию и куча всего еще. И высрать после всего этого нормальный продукт на прилавок. Там куча трат задолго до того, как ты получишь первый профит.
А при совке спустили план, напечатали пидарубликов, внутренний потребитель ничерта слаще редьки не знает, прав и жалоб у этого потребителя нет, втюхивай любое дерьмо ведь выбора нет - идеальный рынок сбыта готов.
Корову кормить надо. Мясо нужно продать, так чтобы оно не пропало. Молоко тоже. Коровник надо отапливать. Нужно покупать лекарства и платить ветеринарам. Если убытки больше, чем прибыль, то бизнес сворачивают.
>пук
Ты будешь говорить по существу, колхозник? Я не услышал от тебя даже ни одного полноценного тезиса, не говоря уж об аргументах.
Какая в пизду организация чел. Коровник это коробка куда ты хрючево загружаешь и коровы его едят и молоко дают. Как ты собираешься реорганизовать коробку блядь?
колхозник спок
Ветеренары, корма, уход, отопление? Не, не слышал.
Синоним слова раб.
Мне-то зачем говорить? Ты начал о "расовой неполноценности скотоублюдских крестьян (не ноцизм! чистая новука!11)", ссылаясь на какой-то "коммунистический истмат". Тебе же и приводить аргументы. А я посижу, повеселюсь с тебя дурачка.
>Что плохого в колхозах?
Принудительный труд в первую очередь, грабёж зажиточных крестьян и отъем их собственности в пользу колхозов во-вторую, запрет на выезд из колхозов который существовал поначалу, в третьих.
В общем колхоз, это такой способ загнать людей в натуральное рабство.
Обычнй честный труд? Да, примерно как труд раба строившего пирамиды в Египте. Казалось бы, ну кому в голову придёт обвинять раба в его рабском положении? Однако всю историю к рабам относились презрительно. Вот и к колхозникам ровно так же.
>Что плохого в колхозах?
Принудительный труд в первую очередь, грабёж зажиточных крестьян и отъем их собственности в пользу колхозов во-вторую, запрет на выезд из колхозов который существовал поначалу, в третьих.
В общем колхоз, это такой способ загнать людей в натуральное рабство.
Обычнй честный труд? Да, примерно как труд раба строившего пирамиды в Египте. Казалось бы, ну кому в голову придёт обвинять раба в его рабском положении? Однако всю историю к рабам относились презрительно. Вот и к колхозникам ровно так же.
Интересно, на кругосветное путешествие накопить можно, а на переезд в город (нахуя?) нельзя - как так?
Вот тебе аргументы, колхозник: >>256443977
Ответь хотя бы на это.
Не оч понял, германсуие жиды крестянами в РИ работали?
чё за хуйню ты несешь? какая переорганизация? какой дефицит кадров? у тебя буквально было всё готовое. показательно, что сейчас те же колхозы возражают (пусть и в иной форме), но методы их производства никак не менялись со времён ссср. просто барыгам было распродать всё сразу на металлом и в одночасье превратится в миллионеров. зачем заниматься каким-то там сельским хозяйством? это сложно, это считать надо и вообще зашквар быть "колхозником" - вот так вот овладевшее колхозами новорусское быдло рассуждало. в итоге одни обогатились и съебали, остальные остались у разбитого корыта.
Но там не аргументы, а бугурт из манямирка. Ты давай лучше научные стати по коммунистическому истмату про расовую неполноценность крестьян.
>Что плохого в колхозах?
Представь, что у тебя довольно достаточно плодородной земли, хороший дом, хозяйство передавалось из поколения в поколение, это поле возделывал твоими потными руками, мог нанять крестьян работяг возделывать поле, успешно продавал свою продукцию и сам кормился, и тут бац: тебя ссылают нахуй, твою землю раздают сборищу нищих крестьян, а твой дом становится складом/библиотекой/школой/зданием для собраний, тебя расстреливают вместе с миллиардом, а твоих детей съедает Срален. И что самое веселое: позже всё то хозяйство, что поднимал ты и такие как ты, развалят нахер, с 60-х твоя страна, которая кормила хлебом всю европу, начнёт покупать зерно, а котлеты будут завозить ближе к четвергу.
Вообще-то да...
>показательно, что сейчас те же колхозы возражают (пусть и в иной форме), но методы их производства никак не менялись со времён ссср.
добавлю, что, О ЧУДО, это оказывается очень даже рентабельно и приносит прибыть! во тупые совки, не смогли модернизировать сельское хозяйство до рентабельного состояния.
Да ты непроходимо туп, батруха.
В таком случае отчего бы тебе не взять кредит и не поднять эту жалкую коробку с коровами и не стрич профиты? Все же просто, как поссать.
>у тебя буквально было всё готовое.
Потомственный ты козлодой, так если все было, то почему выпускался Москвич и этот москвич был дерьмом в сравнении даже с бюджетными автомобилями других стран?
>методы их производства никак не менялись со времён ссср
Ахахахаха я просто в шоке с этих пидарашек. Не менятется со времен ссср ваша тупорылая наивность и вера во всякую дичь.
Коллективизация и индустриализация.
Существует устойчивое мнение, будто колхозы были выдуманы сталинскими злодеями из чисто идеологических соображений. Это чудовищная нелепость. Идея колхозов не есть идея марксистская. Она вообще не имеет ничего общего с классическим марксизмом. Она не была привнесена в жизнь из теории. Она родилась в’ самой практической жизни реального, а не воображаемого коммунизма. Идеологию лишь использовали как средство оправдания своего исторического творчества.Коллективизация была не злым умыслом, а трагической неизбежностью. Процесс бегства людей в города все равно нельзя было остановить. Коллективизация ускорила его. Без нее этот процесс стал бы, может быть, еще болезненнее, растянувшись на несколько поколений. Дело обстояло вовсе не так, будто высшее советское руководство имело возможность выбора пути. Для России в исторически сложившихся условиях был один выбор: выжить или погибнуть. А в отношении путей выживания выбора никакого не было. Сталин явился не изобретателем русской трагедии, а лишь ее выразителем.Колхозы были злом, но далеко не абсолютным. Без них в тех реальных условиях была невозможна индустриализация, а без последней нашу страну разгромили бы уже в тридцатые годы, если не раньше. Но и сами по себе колхозы имели не только недостатки. Один из соблазнов и одно из достижений реального коммунизма состоит в том, что он освобождает людей от тревог и ответственности, связанных с собственностью. Хотя и в негативной форме колхозы сыграли эту роль для десятков миллионов людей. Молодые люди получили возможность становиться трактористами, механиками, учетчиками, бригадирами. Вне колхозов появились «интеллигентные» должности в клубах, медицинских пунктах, школах, машинно-тракторных станциях. Совместная работа многих людей становилась общественной жизнью, приносившей развлечение самим фактом совместности. Собрания, совещания, беседы, пропагандистские лекции и прочие явления новой жизни, связанные с колхозами и сопровождавшие их, делали жизнь людей интересней, чем раньше. На том уровне культуры, на каком находилась масса населения, все это играло роль огромную, несмотря на убогость и формальность этих мероприятий.Индустриализация советского общества была так же плохо понята, как и коллективизация. Важнейший ее аспект, а именно — социологический, выпал из поля зрения, как апологетов, так и критиков сталинизма. Критики рассматривали ее, во-первых, с критериями западной экономики как экономически нерентабельную (по их понятиям — бессмысленную) и, во-вторых, как волюнтаристскую, диктуемую соображениями идеологии.А апологеты не заметили того, что тут рождался качественно новый феномен сверхэкономики, благодаря которому Советский Союз в удивительно короткие сроки стал мощной индустриальной державой. И что самое поразительное, не заметили того, какую роль сыграла индустриализация в социальной организации масс населения.
>разговор о сх
>приводит в пример машиностроение
>пук среньк пидарашки ря
Тебе на порашу пора, тебя зовут там.
Сначала утверждение на 3 параграфа. Ни доказательства этого утверждения ни каких-то выводов. Потом сразу же какая-то отвлеченная парашу про клубы и школы. Дальше не читал. Не пиши больше графоман болезный.