Анусы, а вам не кажется что рашка с годами становится цивилизованнее и лучше чем была раньше? Например, сейчас очереди на общественный транспорт, а раньше толпа туда ломилась, гопоты на улицах нет - можно спокойно гулять. Быдло не такое опасное, автомобили не угоняют, раздолбанных подъездов почти нет - везде ремонт, пластиковые окна, очень часто цветочки. Даже дрова по дороге продают чисто на честности людей. Ну то есть стоит банка с прайсом и охапки дров и рядом никого нет. Просто берёшь охапки и ложишь деньги в банку. Если бы не пыня, обворовывающий нас до нитки, то жили бы уже не хуже чем в асашай.
>>256504092 (OP) >раздолбанных подъездов почти нет - везде ремонт, пластиковые окна, очень часто цветочки. Даже дрова по дороге продают чисто на честности людей У меня недавно в поезде сумку разрезали нахуй и спиздили две банки огурцов
>>256504092 (OP) Что хорошего в очередях? На улицах можно было и раньше спокойно гулять. Быдла нет вообще, просто ты мнительный сноб, за пластиковые окна реально спасибо, тема. Цветочки бабки вечно у домов сажали. Нихуя не поменялось, только теперь камеры смотрят с каждого угла, вот и всё.
>>256504409 >Что хорошего в очередях? Потому что теперь всё цивилизованно, без толкотни, агрессии и хамства. >На улицах можно было и раньше спокойно гулять ЭЙ ТЫ ИДИ СЮДА!! ЗАКУРИТЬ ЕСТЬ??!!
>>256504092 (OP) >Например, сейчас очереди на общественный транспорт, а раньше толпа туда ломилась Прогресс в понимании пидорашек, которые любят стоять в очередях.
> гопоты на улицах нет - можно спокойно гулять На меня недавно напали прямо в центре ДС2, и только за то, что не поделился с ними мелочью.
> раздолбанных подъездов почти нет - везде ремонт, пластиковые окна, очень часто цветочки Не везде и не всегда.
> Если бы не пыня, обворовывающий нас до нитки, то жили бы уже не хуже чем в асашай Если бы страна производила что-то, а не только выкачивала нефть и газ, то жили бы, как там.
>>256504092 (OP) Технический прогресс порешал, несмотря на все старания пыни и компании. Повысился коллективный опыт людей, появилась масса безвредных для окружающих способов скрасить безделие, некоторые вещи базовой необходимости стали стоить дешевле, например одежда на рынках в 2000х стоила примерно столько же, сколько сейчас она стоит в массмаркете, а если следить за скидками можно вообще прилично одеться за копейки. Но пыню похоже такая ситуация не устраивает, нужно запретить интернет и игры, или зарегулировать до такой степени, что оно будет равноценно запрету, всё обложить налогами и маркировками, обвалить курс рубля, чтобы ништяки стали недоступны холопам, вот тогда заебись будет, вернёмся взад.
>>256504092 (OP) >сейчас очереди на общественный транспорт, а раньше толпа туда ломилась Расскажешь.
>Быдло не такое опасное, Смотря где живешь.
>автомобили не угоняют, Еще как угоняют.
>раздолбанных подъездов почти нет Есть и много. Только в дорогущих новостройках более-менее все цивильно, и то, на какой общий балкон многоэтажки не выйди, везде засранно окурками.
>>256506802 >Опять накрасился как пидор, Славик? Нет, но отрастил патлы. А тем гопникам я разбил ебучку, в результате чего они вызвали ментов, и нападавшим оказался я.
>>256504092 (OP) От города и его части зависит, в мой мухосрани есть хорошие районы, где действительно цивилизация черепашьими шажками пришла, но есть и спальные районы-гетто со зверьем ебаным. Есть города пиздецы по типу Oмска или Кypcка например, там до сих пор девяностые звериные в говне, серогорбости и безнадеге.
>>256512366 Потому что по подобным словам очень легко задетектить сельского неуча. Нормальный образованный человек приучается говорить и писать грамотно и никогда такой хуйни не допускает, язык сам не поворачивается такое сказать/написать.
>>256512682 Ты на вопрос не ответил. Ты просто то же самое другими словами повторил.
С чего ты взял, что грамотность определяется тем, что тебе выше сказали? Кому-то просто взбрело в голову, что "класть" - можно, а "ложить" - нельзя. Вот и всё. Никаких доказательств этого не будет, и это не объективно.
А вот с математикой так не работает. Пальцы на руках по-другому-то никак и не посчитаешь, кроме как по придуманной нами системой цифр. Она объективна. ___ То, что "дают сверху", должно сначала объективно работать качественно, а уже только потом приниматься всеми нами как должное.
В той же деревне люди прекрасно общаются и без ложить, и без ударений ПРАВИЛЬНЫХ, и без всего прочего.
>>256512964 >Кому-то просто взбрело в голову >кроме как по придуманной нами Ну значит кому-то взбрело в голову что 2 + 2 = 4, а не 2 + 2 = √log2 ∫!9.12451751² С языком тоже самое
Ответь-ка, сколько будет 2 + 2? В твоей ненаглядной и "объективной" математике это, внезапно, может и 11 быть (кольцо вычета по модулю от 3).
Не еби людям мозг, объективность проистекает от какой-то системы аксиом, которые по определению истинны "просто потому, что люди так решили", и похуй математики ли эти люди, или же нет.
>>256504949 >Если бы страна производила что-то, а не только выкачивала нефть и газ, то жили бы, как там. Как нищее обворованное и оболваненное население может что-либо производить? Мм?
>>256513622 Объективность в математике - это не человек решил. Это человек посчитал. А это разное: второе транслируется в голову другого 1 к 1 в идеале, а мысли\чувства\понимание ты видоизменяешь в слова, пропуская через призму восприятия другого человека.
>>256513733 Что и требовалось доказать. Рекомендую почитать учебник по линейной алгебре, а ещё лучше в дискретку или хотя бы теорию групп отдельно – как введение в познавательный мир математики, где вся суть в том что ты одно и то же называешь разными именами.
Пальцы пусть токари и слесари считают, я же могу тебе доказать прямо сейчас что 2*6 = 14 в поле Z7 (семёрка подстрочным индексом).
>>256504092 (OP) >стоит банка с прайсом и охапки дров и рядом никого нет. Просто берёшь охапки и ложишь деньги в банку. Я такого не видел. Это где?
Да и безопасно (в ДС) стало где-то в 2004, полностью. Можно стало зайти в любой двор любого района в любое время, и быть уверенным что тебе не щелкнут по ебальнику. Но в принципе гораздо спокойнее стало в 2002 уже. Для сравнения, в 99 году люди в незнакомые дворы просто не заходили.
>>256513846 Посчитал исходя из чего? На что ты опираешься, утверждая, что 1+1=2, на определение операции +? А какое у операции + определение, как его "посчитать"?
И вот ты приходишь к понятию "аксиома". Когда ты берёшь какое-то утверждение как правильное без доказательств, объективным его назвать язык не повернётся, я надеюсь.
Ты в курсе, что углы треугольника в сумме не всегда меньше или равно 180? Геометрия Лобачевского всего-то построена на изменении/ликвидации одной из аксиом Эвклида – результат пиздецовый. И тем не менее что там, что тут треугольники.
>>256514134 Деревенский мужичок обогатил свой вокабуляр ещё на 1 слово, и ему стало проще изъясняться среди других в своём селе. А институтский вася пупкин-залупкин поясняет ему, что РЯЯЯЯ ТАК НЕЗЯЯЯ и называет его тупым.
Подумай просто немного шире, чем принципы, которые тебе условный пыня закладывает.
>>256514272 > Посчитал исходя из чего? Ну взял два яблока положил рядом. Там их будет всегда два и только два. И никакого иного суммарного числа не будет. Всё ясно, как день.
> Ты в курсе, что углы треугольника в сумме не всегда меньше или равно 180? Ну давай пик треугольника приложи, в котором она больше 180 будет.
>>256514369 Ну ты там затянул про какой-то сложный раздел вышмата, за который я не шарю (или не ты, но там было про модули тоже, загуглил это). Оспаривать по чётким аргументам тут тебя сложно, потому что не знаю этой темы в должной форме.
Но блядь сука нахуй. Два яблока рядом просто положи.
>>256514461 И вот мы пришли к забавной ситуации – один математик тебе определяет сложение как операцию по модулю, другой предлагает складывать "переместив яблоко к яблоку".
Кто прав? Внезапно, оба – потому что сложение необъективно, и лектор Виктор скажет что ты еблан, если ты ему дашь пример про яблоки.
Это я и пытался донести. У тебя и у Виктора разные системы аксиом, и это вовсе не плохо – просто не парь людям мозг какой-то высшей "объективностью".
>>256514461 >Два яблока рядом просто положи Но твои два яблока могут оказаться трёхмерной проекцией четырёхмерного тора (тор клиффорда) и являться одним объектом. А так как мы живём на трёхмерной поверхности четырёхмерного шара, то всякое односвязное компактное трёхмерное многообразие без края гомеоморфно трёхмерной сфере, собственно выше сказанное утверждение следует из этого, гипотеза пуанкаре. А значит яблок не два, а одно. Но нужно ещё учитывать топологию объекта, его проекцию в трёхмерном пространстве и проекцию в двухмерном пространстве, что воспринимает наш мозг. Ирл всё немного сложней, чем школьная алгебра.
>>256504092 (OP) >Если бы не пыня То возможно что было бы намного хуже. Ты посмотри в небо, сколько там военной авиации гоняет круглосуточно, а знаешь зачем и сколько это стоит