Вот вы умные люди. Объясните, вы реально верите в эволюционную теорию дарвина? Это же полная хуета уровня /b которую нам рассказали, для того чтобы мы больше не задавались вопросом "откуда мы взялись".
Он там говорит: ебать-копать, 5 охулиардов веков назад, появилась амеба, потом из нее появился червяк, потом карасики поплыли, дальше карасики вылезли на сушу и стали утоконосами или кем там, а потом хуяк-хуяк и из обезьяны появился человек.
Ну как в эту хуету можно поверить, М?
Нахуя амебе ваще чето-делать? Ей же и так заебись. Нахуй крокодядтлу лезть на сушу и лапы отращивать? Давайте начните втирать про то, что он сходил на курсы бизнес-молодости и получил мотивацию, ога, ога. Он бог и царь в речке местной, хули ему еще надо. Мы на секундочку говорим о рептилии, которая кроме жрать, спать, и трахаться ниче не умеет, какие нахуй лапы отрастить.
Ну или если все таки это правда. Какого хуя у нас одна обезьяна стала такой умной, м? Где эволюция других видов? Поччему мы пиздимся с акулами в отрытом море, в котором они используют какие-нибудь морские танки и поют песни нептуну? Почему голуби до сих пор, как дебилы ебаные летают туда-сюда без какой либо цели, вместо того чтобы быстренько эволюционировать в умных голубей, начинить говном одну здоровенную бомбу, взяться за нее всем вместе, и скинуть эту говнобомбу куда-нибудь в Вороенж, м? Где умные рыбы? Хоть одна за 57 миллионов галактических световых лет придумала мем?
Короче. я считаю что эволюция - это полная хуйня. Пруф ми вронг короче.
п.с. если я не успею сделать 10 бампов - меня забрали с Нибиру пацаны, которые поняли что я копнул глубже чем следовало. Или от матрицы отключат. Поехали.
Есть два типа людей. Первый тип попробует объяснить дураку почему он дурак, расписав по полочкам. Но ничего не добъется – дураку аргумент что в воду пук. Второй тип забъет нахуй на дебила. Я второй тип. Иди нахуй, чучело
Ну то есть по факту сказать нечего. Слив защитан, теория дарвина все еще полная хуйня
>Объясните, вы реально верите в эволюционную теорию дарвина?
Ну, это, типо, естественнонаучное объяснение того, что происходит. Т.е. неточная модель, но лучше ничего пока нет.
>Нахуя амебе ваще чето-делать?
Омебэ хочет жрать томучто. А вся жратва уже пожрана другими амебами.
>Он бог и царь в речке местной, хули ему еще надо.
Сам он ничего и не делает. Делает вид через случайные мутации. Мутации могут оказаться крутыми и позволить жить даже не лучше, но увеличить присутствие в нише.
Есть три типа людей. Первый тип возмутиться, попытается оскорбить своего недоразвитого собеседника. Но ничего этим не добъется. Второй тип попытается начать с ним аргументированный диалог, но ничего не добъется – дураку аргумент что в воду пук. Третий тип забъет на дурака безмозглого. Я третий тип. Всё ещё иди нахуй
>Ну, это, типо, естественнонаучное объяснение того, что происходит
Бездарное какое-то с кучей логических дыр.
>Омебэ хочет жрать томучто. А вся жратва уже пожрана другими амебами.
Тогда амеба должна эволюционировать в рамках своего жизненного цикла. А не делаьб это несколько десятков тысяч лет
>Случайные мутации
откуда им взяться то?
>>256641107
Да, да слив защитан
>Объясните, вы реально верите в эволюционную теорию дарвина?
Причём тут вера, додик?
Это всего теория, которая имеет свою логику и доказательства на отмену от религии. В неё не нужно верить. а нужно её понимать.
Иди воды святой наебни наркоман.
>логических дыр.
Я думаю, ты ошибаешься, анонче.
>Тогда амеба должна эволюционировать в рамках своего жизненного цикла. А не делаьб это несколько десятков тысяч лет
Вид амеба тебе ничего не должна. Эволюционирует, как хочет, законом не запрещено.
>откуда им взяться то?
Куча механизмов открыто же. Мутации и сейчас происходят с пруфами (в виде генных болезней при здоровых родителях).
>вы реально верите в эволюционную теорию дарвина?
Ну а во что верить? Посмотри на людей, это конченые приматы.
Так вот в каком ты классе
>В неё не нужно верить. а нужно её понимать.
Ну адвай, отвтеть на вопросы, раз ты такой умный. Ты же ее понимаешь. а пока слив
Додик ебаный, почему бы тебе не эволюционировать в рамках твоего жизненного цикла, чтоб не задавать такие тупые вопросы.
>Я думаю, ты ошибаешься, анонче.
Все возможно, как и матрица
>Вид амеба тебе ничего не должна
Мне нет, а вот если бы у нее не хватало еды, как ты описал, тогда должна была бы в рамках своей жизни кабанчиком крутиться.
>Мутации и сейчас происходят
сомнительно, ну ладно первый толковый аргумент. Почему тогда крокодил такой тупой через 4,5 млрд муществования лет земли
>>256641650
Хороший вариант. Но почему тогда люди не от шакалов произошли. И такие тоже есть, м?
>>256641666
нет
>>256641817
дк потому что эволюции не существует, анон. я же пишу об этом
>Хороший вариант. Но почему тогда люди не от шакалов произошли. И такие тоже есть, м?
Не чел. Это хуевый вопрос. Люди = животные. Ты имеешь ввиду шакалов как сравнение, а я говорю что люди это буквально приматы. Наше поведение кардинально от проведения других животных не отличается. И состоим мы тоже из одинаковых компонентов.
Для тебя ещё и родной отец
Всё давно уже расписано, идиот.
Иди читай и просвещайся.
Щас бы перед веруном азбучные истины расписывать.
Иди читай, потом приходи.
> Нахуй крокодядтлу лезть на сушу и лапы отращивать?
Там ресурсы.
> Какого хуя у нас одна обезьяна стала такой умной, м? Где эволюция других видов?
Энцафализация и усложнение нервной системы - это общий тренд, просто человек первый такой дохуя умный.
>Мне нет, а вот если бы у нее не хватало еды, как ты описал, тогда должна была бы в рамках своей жизни кабанчиком крутиться.
Если занудствовать, то у нее хватало еды, но еды хватало на поддержание N амеб, а остальные дохли. Конкретной амебе не нужно крутиться, а нужно дохнуть или выживать. Но вид/генофонд выигрывает от эволюции, если появятся уберамебы, которые умеют жить на суше или ещё чего.
>Почему тогда крокодил такой тупой через 4,5 млрд муществования лет земли
На самом деле никто не знает. У нас есть только одно разумное существо и строить теорию разума на одном примере - спекуляция.
Единственное опровержение теории эволюции это ты, ОП.
Что мешало в программный код планеты земля прописать такую фичу, что все должны быть похожи, чтобы люди провели аналогию?
>>256642201
Пукнуть ты зашел, а объяснить нет. слив защитан.
>>256642223
>Там ресурсы.
Почему крокодилы все еще есть в воде? Если бы в воде кончились ресурсы, их бы вообще там не было.
>Энцафализация и усложнение нервной системы - это общий тренд
Почему такая пропасть между человеком и другими видами? Еще ни одно животное не изобрело даже письменности
>>256642271
>Но вид/генофонд выигрывает от эволюции, если появятся уберамебы, которые умеют жить на суше или ещё чего
Тогда происходило бы только усовершенствование организмов. Чтобы в итоге стать подобием человека. А по факту есть примеры отмирания некоторых частей тела, в ходе "эволюции". Почему у обезьяны ничего не отмерло, чтобы ей легче жилось, а вместо этого начал качаться мозг?
>>256642532
пук. слив защитан
А потому что речь об отборах генов которые случайно появляются благодаря мутациям. Вот родился ты внезапно с ушами и они тебе дают возможность слышать всяких тигров издалека, ты и твоё потомство выживаешь, гены с ушами передаются дальше. Этим можно объяснить и баги нашего организма, вроде пальцев на ногах. Вроде хуйня какая-то, но размножаться и выживать не мешает. Потому и нужны миллионы лет, чтобы у рыбки снихуя появились лапки.
Объясняю, нахуй. Многоклеточному организму проще выживать, чем одноклеточному. Это единственная причина, нахуй, почему ты не амёба. Oh wait..
И кто тебе сказал, что какая-то там обезьяна не эволюционировала за миллионы лет? Ещё как эволюционировала, просто их развитие пошло по другому пути. Это как в РПГ древо скилов вкачивать, если тебе, дебичу, так будет понятнее. А вообще рекомендую, хз, учебники по биологии перечитать, там эта вся хуйня классе эдак в шсстом рассказывается. Нехуй было под лесенкой плюхи дуть, пока другие на уроки ходили.
>Пукнуть ты зашел, а объяснить нет. слив защитан.
Пикрил пусть тебе объяснить.
Совсем школьники от тик токов своих одебилели.
>Что мешало в программный код планеты земля прописать такую фичу, что все должны быть похожи, чтобы люди провели аналогию?
Ты чушь несёшь.
Если проще выжить, то почему одноклеточные ещё существуют?
Потому что могут. Ты например тоже амёба которая не хочет эволюционировать.
>Вот родился ты внезапно с ушами и они тебе дают возможность слышать всяких тигров издалека, ты и твоё потомство выживаешь, гены с ушами передаются дальше
Где подобие ушей у рыб? Которые позволили бы быть акваменом под водой. Все строится только на том, что ебать-копать за 5 млрд лет рандомизации человеку выпал мозг?
>И кто тебе сказал, что какая-то там обезьяна не эволюционировала за миллионы лет? Ещё как эволюционировала, просто их развитие пошло по другому пути. Это как в РПГ древо скилов вкачивать, если тебе, дебичу, так будет понятнее.
Ну давай расскажи, как эволюционировала, раз ты такой умный. Почему такая пропать в развитии? Почему мозг человека в миллионы раз лучше чем мозг гепарда, но гепард бегает дай бог в 5 раз быстрее чем человек? А не в тысячу раз быстрее?
>>256643103
Ну раз ты умный - объясни. Или сам не можешь в биологию 5 класса?
>>256643110
Мы в /b алло. Тут все чушь по мнению всех
>>256643130
во, ебать, удваиваю вопрос.
это не ответ, это слив
Они достаточно приспособлены к жизни, потому не умирают.
>На самом деле никто не знает
Это ты почему то не знаешь. Земноводным и так заебись, они спокойно выживают и размножаются. Но у них появились новые подвиды которые не могут дышать под водой и они тоже выжили и успешно размножаются. Что сложного?
>ваша теория говно
Принеси свою.
>почему одноклеточные ещё существуют?
Чтобы постить на двач и покупать пасскоды.
>Вот вы умные люди. Объясните, вы реально верите в эволюционную теорию дарвина?
Это не теория дебил. Это плоская земля является теорией. А эволюция - это естественный процесс.
Ну дак а нахуй им тогда эволюционировать, алло?
>>256643469
Матрица. Чем хуже? В нее все великолепно вписывается без логических дыр. Одно дежавю чего стоит.
>>256643505
Ответь тогда хотя бы на вопросы, раз эволюция это правда
Это процесс длительный, а теории эволюции всего-то ничего по времени.
Никто эволюцию не отменял, просто опять же слишком малый промежуток времени для наблюдения прошёл. Вполне возможно процесс ещё идёт но только замедлился потому что ниша занята человеком. Двум разумным видам точно не выжить на одной планетке и природа это учитывает. Это как игра в "царь горы". И в ней мы пока что на верхушке.
А почему амебе 5 млрд лет назад было не заебись и она стала червем, а после червя она такая "ну все теперь заебись" и существует до сих пор?
>Где подобие ушей у рыб? Которые позволили бы быть акваменом под водой.
Они и так могут размножаться и выживать. Если даже опустить то что у рыб есть свои локаторы
А почему у тебя нет миллиона долларов? Так же лучше наверное.
У меня такое чувство что ты немного не понимаешь что такое отбор генов и ты пытаешься спорить не со мной, перечитай моё сообщение внимательнее.
Если ты сравнишь червя 100 миллионов лет назад и нынешнего, то это будут 2 совершенно разных вида. Эволюция никогда не останавливается. Просто люди живут слишком мало, чтобы видеть явные изменения.
Ты абсолютно прав, эволюция это ложь. Не надо вскрывать эту тему, вы тут молодые, шутливые. Пишу из пативена.
Почему ты считаешь что она своевольно стала земноводными? Просто появилась такая мутация и всё.
>Короче. я считаю что эволюция - это полная хуйня. Пруф ми вронг короче.
Эволюции как впрочем и всем остальным природным процессам откровенно похуй на то что ты там думаешь.
Ты тут пишешь про какие-то логические дыры и все такое, но пример ни одной не привел. Просто тупо несешь какую-то чушь.
Ебать перетолстил конечно. Поссал на всех кто на эту хуйню повелся. Сажи.
Правильно
>Ну раз ты умный - объясни. Или сам не можешь в биологию 5 класса?
Что тебе объяснить, что живой организм приспосабливается под изменяющие условия чтобы выжить и благодаря этому происходит эволюция?
Ещё раз для тебя дебила с тик током головного мозга поясняю, это просто теория, которая не делает меня умнее или глупее. Она только
пока что логичней поясняет появление видов.
Вопросы твои даже не читал. Сам образовывайся раз настолько тупой шизоид .
>отбор генов
это и есть искуственный или естественный отбор. Он напрямую влияет на эволюцию. Но почему отбор генов нарандомил умным только человека?
>>256643793
>Если ты сравнишь червя 100 миллионов лет назад и нынешнего, то это будут 2 совершенно разных вида
Почему с человеком эволюция не зашла в тупик а с червем зашла? Почему из червя в итоге так и остался червь?
>>256643837
>Просто появилась такая мутация и всё.
Любая мутация не проживет в стае себе подобных. Как белая ворона. Как они выжили? Мутация предполагает серьезные траблы со здоровьем. Их первыми дорлжны были сожрать, либо они должны были отрастить лапы и съебать на сушу за несколько секунд
>>256643844
> но пример ни одной не привел
Почему человек один такой умный? рандом?
https://m.infox.ru/news/232/132694-sredi-simpanze-zambii-rasprostranilas-moda-na-ukrasenia
https://naked-science.ru/article/biology/obezyany-okazalis-sposobny
https://scisne.net/a-2471
А ещё шимпанзе эволюционировали до примитивных орудий труда. За последние 200 лет. Также обезьяны научились в язык жестов.
Добавлю, что только за последние 100 лет появилось не менее десятка новых пород кошек и собак, десятки новых сортов культурных растений. А ещё киви, да.
Теперь пиздуй под струю, тупорылый верун.
> Почему с человеком эволюция не зашла в тупик а с червем зашла
Тупиковая ветвь. С динозаврами было так же. Появление человека супер рандом. Ты так-то выиграл в нехуевую лотерею, а ведь мог родиться опарышем.
>1 ссылка
нет пруфов
>2 ссылка
нет пруфов того, что обезьяны не скорбили 3 млрд лет назад
>3 ссылка
сами себя обоссывают
пока слив
Это просто теория, которая сейчас работает, не согласен, предложи другую, но готовь ротешь для хорошей порции мочи. Какие у тебя варианты?
матрица же, нет? чем матрица хуже дарвина?
Ну хз как попроще объяснить. Ну начнём с того, что любой организм это клетка/группа клеток внутри которых содержатся молекулы днк, хранящие информацию о том, какими свойствами будет обладать организм.
И если взять в пример одноклеточный организм, то при его делении эти днк копируются, но при их копировании может произойти ошибка, из-за которой геном потомка будет отличаться от генома родителя. Если свойство полученное в ходе мутации неудачное, то с большей ВЕРОЯТНОСТЬЮ организм не оставит потомства, если удачное, то СКОРЕЕ всего оставит потомство (Имеет место быть случайностям).
Вот почему одной амёбе пизже не толпой было
Википедия:
"Причиной появления многоклеточных организмов считают эволюционную целесообразность укрупнения размеров особей, которая позволяет более успешно противостоять хищникам, а также поглощать и переваривать более крупную жертву."
Вообще эволюция это дохуя комплексный вопрос, который подробно очень долго объяснять
В конце про толпу опечатка
>Причиной появления многоклеточных организмов считают эволюционную целесообразность укрупнения размеров особей
Окей, согласен, многоклеточный орагнизм стал крупнее одноклеточного, но почему один многоклетоный стал крупнее другого многоклеточного если произошла мутация?
Согласно вашей теории эволюции чтобы произошла такая сильная мутация, которая бы позволила выжить и не быть заклеванным должно пройти много поколений. А мутации это очень индивидуальная хуйня.
>Вообще эволюция это дохуя комплексный вопрос, который подробно очень долго объяснять
ее нет имхо, там нечего объяснять
> Врети
Ожидаемо. Мань, это все происходит в заповедниках. Где за мартышками наблюдают 24/7.
Алсо, по эволюции домашних животных, растений и превращению киви из мелкой ягодки в то, что ты покупаешь в пятёрочке возражений нет? А ещё есть кукуруза. Плоды которой при ацтеках были размером с мизинец.
Ты уже под струёй?
Панпсихизм, т.е. гипотеза что сознание есть фундаментальное свойство материи как заряд и спин, и сторонниками которого становятся все больше ученых и философов легко допускает такую сложную самоорганизацию материи. Просто мы только начали познавать мир.
>Ты уже под струёй?
Нет.
>Мань, это все происходит в заповедниках. Где за мартышками наблюдают 24/7
Был ученый такой Дарвин. Он тоже рассказывал вещи разные. Все еще верим ученым? Соболезную.
>Алсо, по эволюции домашних животных, растений и превращению киви из мелкой ягодки в то, что ты покупаешь в пятёрочке возражений нет? А ещё есть кукуруза. Плоды которой при ацтеках были размером с мизинец.
Сколько лично ты видел эволюций, м? То есть, вот там точно кукуруза была, которая сама эволюционировала? Или все таки селекция человеком порешала вопросик?
>Сколько лично ты видел эволюций, м?
Снова по новой. Какой же ты тупой.
Мимо
> Это другое, понимать надо
Чем эволюция отличается от селекции, мм? Мань, если мир создал бог, очевидно что ничего не может меняться. Иначе бог лошара и не может в совершенство. А значит он не всемогущ.
ООО))) ТЫ ВЕРНУЛСЯ! Мы ждали, мы надеялись..
>Вот в чём реально можно усомниться, так это в существовании мозгов ОП-а. Мало того, что их никто не видел, так ещё и характерных признаков его наличия он не проявляет.
Благодаря таким как я начинаются сомнения в обществе. Одно время люди не верили в то, что земля круглая, и так же крутили пальцем у виска глядя на аристотеля.
>эволюция отличается от селекции
одно происходит само по себе, другому дает пиздюль к развитию человек как внешний признак. Киви человек спецом отбирал побольше. Червяку никто пиздюль не давал чтобы стать обезьяной. Ну и сам погляди на сроки. Селекцией отбирается лучшее за несколько десятков поколений максимум. Эволюция тут типа 9127389162389 млрд лет пашет, а результате нарандомила только человека.
>>256645212
>Снова по новой. Какой же ты тупой
слив защитан
>>256645254
>Вообще-то люди это гибрид
и это возможно
>>256645410
прив
А ты докажи что круглая
Откуда взялся архитектор? Дарвинизм объясняет возникновение жизни из нихуя, "матрица" просто подстраивается под текущую реальность.
https://www.youtube.com/watch?v=M3fbg2rAe-I
>слив защитан
Тебе какой раз объясняют, еблан, что эволюция процесс длительный. Нельзя за одну человеческую жизнь его проследить. Нужны тысячи лет наблюдения.
Но ты как баран продолжаешь писать про сливы.
Пошёл нахуй короче.
>Вот вы умные люди. Объясните, вы реально верите в эволюционную теорию дарвина?
Да.
>Он там говорит: ебать-копать, 5 охулиардов веков назад, появилась амеба, потом из нее появился червяк, потом карасики поплыли, дальше карасики вылезли на сушу и стали утоконосами или кем там, а потом хуяк-хуяк и из обезьяны появился человек.
Ну да.
>Ну как в эту хуету можно поверить, М?
А теперь представь, условная плавающая в океане мелкая залупа ебется и рожает сотню какичей в минуту, как часто у этих какичей будут происходить мутации в дистанции в хотя бы миллион лет. Если что, мир насекомых до сих пор полностью не изучен и ежегодно находят дохуя новых видов и подвидов, потому что они появляются быстрее, чем мы их документируем.
>Нахуя амебе ваще чето-делать?
Те, кто нихуя не делал, не эволюционировали. Щитни как чилили в эпоху динозавров в лужах, так и сейчас чиллят. Изменится можно только если окружающий мир тебя постоянно убить хочет и ты случайно получаешь мутацию, которая позволяет тебе выживать.
>Ей же и так заебись.
Щитням заебись, а нас постоянно кто-то и что-то убить хотело, поэтому особи с полезными мутациями отсеивались.
>Нахуй крокодядтлу лезть на сушу и лапы отращивать?
По той же причине, почему есть рыбы плавающие на дне и рыбы которые плавуют максимально высоко выпрыгивая из воды чтобы пожрать. Потому что их выгоняют нахуй более приспособленные виды.
>Давайте начните втирать про то, что он сходил на курсы бизнес-молодости и получил мотивацию, ога, ога. Он бог и царь в речке местной, хули ему еще надо.
Не все боги и цари, есть омежки.
>Мы на секундочку говорим о рептилии, которая кроме жрать, спать, и трахаться ниче не умеет, какие нахуй лапы отрастить.
У рыб есть плавники и легочный пузырь, у водных рыб он для погружения используется, а у земноводных как легкое. Баррамунда использует этот легочный пузырь для дыхания и поэтому может жить на земле без воды. Так вот и выползли когда-то давно.
Илистые прыгуны есть ещё, на пикриле.
>Ну или если все таки это правда. Какого хуя у нас одна обезьяна стала такой умной, м?
По той же причине, почему нет второго илистого прыгуна.
>Где эволюция других видов?
Эволюция не обязана быть.
>Поччему мы пиздимся с акулами в отрытом море, в котором они используют какие-нибудь морские танки и поют песни нептуну? Почему голуби до сих пор, как дебилы ебаные летают туда-сюда без какой либо цели, вместо того чтобы быстренько эволюционировать в умных голубей, начинить говном одну здоровенную бомбу, взяться за нее всем вместе, и скинуть эту говнобомбу куда-нибудь в Вороенж, м? Где умные рыбы? Хоть одна за 57 миллионов галактических световых лет придумала мем?
И тем более она не обязана быть такой, какую ты хочешь. Интеллект как у человека это не верх эволюции, никто к нему не стремится и он не обязан появится. Это такая же случайность как и утконос.
>Короче. я считаю что эволюция - это полная хуйня. Пруф ми вронг короче.
Конечно хуйня, потому что ты выдумал свою эволюцию в своей башке и опроверг её в своей тупой башке.
>А ты докажи что круглая
Сегодня мне это не интересно. Круглая, плоская. Если мир - это единички и нолики, то какая разница в какой плоскости
>>256645644
>Откуда взялся архитектор?
А вот это правильный вопрос. До него мы дойдем когда разберемся с тем, что вероятно находимся в матрице. На текущем уровне познания не ясно что есть выше уровнем.
>>256645769
Я не прошу прследить. Я прошу ответить на вопросы в шапке. Хуй пока кто-что ответил, кроме того, что "ну эта рандом так получился"
@
Абизяна трахнула абизяну
@
Паябился чилабек)
Это еще что. Вот когда человек начинает всерьез рассказывать про ТБВ, то тогда с ним можно общаться исключительно морзянкой из потока мочи в его ебало.
Слив засчитан
>Где эволюция других видов?
Каждый вид занимает свою экологическую нишу. Хомо сапиенс занял нишу разумного венца природы и всех, кто с ним за нее пытался конкурировать (неандертальцев, денисовцев, эректусов), замочил и сожрал. То же самое и в других нишах происходит. Когда природные условия меняются и появляются новые ниши, виды начинают эволюционировать, чтобы их занять.
>Те, кто нихуя не делал, не эволюционировали. Щитни как чилили в эпоху динозавров в лужах, так и сейчас чиллят. Изменится можно только если окружающий мир тебя постоянно убить хочет и ты случайно получаешь мутацию, которая позволяет тебе выживать
На дистанции в миллионы лет любая амеба попала бы в ситуацию в которой ее хотят убить. Почему амебы все еще есть?
>По той же причине, почему есть рыбы плавающие на дне и рыбы которые плавуют максимально высоко выпрыгивая из воды чтобы пожрать. Потому что их выгоняют нахуй более приспособленные виды.
Но рыба не может за одно поколение научится прыгать. А за тот период пока у рыбы отрастут лапы всю популяцию уже сожрут
>У рыб есть плавники и легочный пузырь, у водных рыб он для погружения используется, а у земноводных как легкое. Баррамунда использует этот легочный пузырь для дыхания и поэтому может жить на земле без воды. Так вот и выползли когда-то давно.
>Илистые прыгуны есть ещё, на пикриле.
Логика от создателя матрицы, чтобы люди думали что все взаимосвязанно, и искали одинаковые совпадения в различных видах. Зачем? Чтобы меньше думать о матрице. Чем эта теория хуже?
>По той же причине, почему нет второго илистого прыгуна.
Но есть другие прыгучие животные. Почему ни одно из них не наделено нашим мозгом?
>Эволюция не обязана быть
Ну ее и нет
>И тем более она не обязана быть такой, какую ты хочешь. Интеллект как у человека это не верх эволюции, никто к нему не стремится и он не обязан появится. Это такая же случайность как и утконос.
Уже есть технологии - которые появились благодаря интеллекту -которые позволят уничтожить все виды на земле одним нажатием кнопки. Интеллект дает +10000000000000000% к выживанию и истреблению других видов. Интеллект дает гораздо больше чем зубы или лапы. Почему другие виды не стремятся к интеллекту? Эволюция же это и про выживание, нет разве?
>Слив засчитан
Почему?
>>256646342
>То же самое и в других нишах происходит
Почему тоже саммое не произошло в воде, где есть и акулы и киты, и рыбки гуппи? Почему есть и тигры и ягуары и львы и гепарды? А рядом еще есть волки и медведи. Они абсолютно одинаково бегают и охотятся лапами и зубами. Где подобие человека, которое думает?
>Почему?
Ну так ты ничего о круглости не сказал.
>Объясните, вы реально верите в эволюционную теорию дарвина?
Нет, ей 150 или сколько там лет. Многие суждения там наивны, многие неверны.
Синтетическая теория эволюции сейчас рулит. Но она опирается на Дарвиновскую во многом.
>Нахуя амебе ваще чето-делать? Ей же и так заебись. Нахуй крокодядтлу лезть на сушу и лапы отращивать?
Они нихуя и не делают. Просто условия среды изменяются и удачные мутации, наиболее подходящие - выживают. Вот те и вся эволюция, если коротко.
Как форма земли влияет на эволюцию?
Выше уровнем находится мой мочевой пузырь, давай другую теорию.
>Объясните, вы реально верите в эволюционную теорию дарвина?
Это не вопрос веры - это научно доказанный факт.
Да. Настолько, что у кита даже хвост - это бывшие ноги и дышит он лёгкими. А китовое молоко вполне съедобно.
> есть и акулы и киты, и рыбки гуппи?
У них разные ниши, они питаются разным кормом и друг с другом не конкурируют
> Почему есть и тигры и ягуары и львы и гепарды?
Львы преследуют леопардов и стараются их убить. Поэтому леопардам приходится большую часть жизни сидеть на деревьях. Это уже другая ниша. С другими зверями то же самое. Медведь не конкурент тигру и льву
Что, совсем сказать нечего? Слив защитан. Снова
>Синтетическая теория эволюции сейчас рулит
Хоть как называй
>Просто условия среды изменяются и удачные мутации, наиболее подходящие - выживают
Все еще нет ответа, почему остаются наименее удачные? Если произошла мутация малого количества особей - она должна быть съедена старыми особями. Если произошла мутация большого количества особей - новые особи должны уничтожить всех старых в битве за еду. Вопрос - какого хера есть амебы все еще?
>>256646830
>Выше уровнем находится мой мочевой пузырь
Сомнительный факт
>>256646899
>это научно доказанный факт.
Ответь тогда пожалуйста, на вопросы в шапке. Это будет просто, раз это научно доказанный факт.
>>256646925
>Да. Настолько, что у кита даже хвост - это бывшие ноги и дышит он лёгкими.
Почему именно эволюция? Почему не логика разрабов мира, которые знали что человек будет копаться в поисках истины и надо продумать логику мира. Дать человеку повод думать, что он произошел от обезьяны.
>>256646958
>У них разные ниши, они питаются разным кормом и друг с другом не конкурируют
Обезьяна с человеком тоже не пересекается, и не конкурирует. Что ей мешает качать мозг? Почему неандерталец, или какая там первая ступень после обезьяны не сожрала обезьяну?
>>256647013
>Что, совсем сказать нечего? Слив защитан. Снова
Слив относительно круглости земли? Ок мне плевать на это, привел для примера.
Слив относительно эволюции никак не относится к форме земли.
>Все еще нет ответа, почему остаются наименее удачные?
На дистанции они и не остаются, либо изменяются, либо исчезают.
>Если произошла мутация малого количества особей - она должна быть съедена старыми особями.
Нет.
>Если произошла мутация большого количества особей - новые особи должны уничтожить всех старых в битве за еду.
Нет.
>Вопрос - какого хера есть амебы все еще?
А почему их не должно быть?
> Ей же и так заебись.
Либо не заебись, либо так еще более заебись будет.
Примеры:
1. Зачем потреблять полезные вещества, если рядом плавает сосед, который насобирал этих полезных веществ? - эволюционирует в хищника.
2. Плавниками удобнее плавать, с пальцами лучше мелкая моторика - конечности развиваются.
>На дистанции они и не остаются, либо изменяются, либо исчезают.
В той локальной среде, в которой произошли изменения. не по всей планете. Уточню для тебя, слабоумненького.
>На дистанции в миллионы лет любая амеба попала бы в ситуацию в которой ее хотят убить. Почему амебы все еще есть?
Ты скозал? Щитни вот не попали.
>Но рыба не может за одно поколение научится прыгать. А за тот период пока у рыбы отрастут лапы всю популяцию уже сожрут
Они и не учатся за одно поколение. Один вид рыб выгоняет со своей ниши другой вид рыб, им приходится находиться рядом с берегом, прятаться находясь у берегов на мели, там они сталкиваются с отливами и приливами. Если у рыбы случается мутация, благодаря которой она начинает лучше ползти обратно в воду, либо дольше находиться без воды, то её выживаемость в рамках своей популяции увеличивается и она даёт больше потомства, если мутация передаётся, то она закрепляется, ведь каждый такой мутант более плодовит.
>Логика от создателя матрицы, чтобы люди думали что все взаимосвязанно, и искали одинаковые совпадения в различных видах. Зачем? Чтобы меньше думать о матрице. Чем эта теория хуже?
ППШ.
>Но есть другие прыгучие животные. Почему ни одно из них не наделено нашим мозгом?
Потому что эволюция не обязана делать из всех животных человеке.
>Ну ее и нет
Зато матрица есть.
>Уже есть технологии - которые появились благодаря интеллекту -которые позволят уничтожить все виды на земле одним нажатием кнопки. Интеллект дает +10000000000000000% к выживанию и истреблению других видов. Интеллект дает гораздо больше чем зубы или лапы. Почему другие виды не стремятся к интеллекту? Эволюция же это и про выживание, нет разве?
Нет не даёт, динозавры с мозгом размером с орех ебали все живое покруче чем люди. А самые живучие это антарктические крили, никто быстрее их не плодится на этой планете. Лучше бы задал вопрос, не почему у планктона нет человеческого мозга, а почему человек не плодится как планктон.
Тупо переиграл гордона, попытавшись в актёрство.
На, чмонька, изучай. Не благодари.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Доказательства_эволюции
>Что ей мешает качать мозг?
Наличие человека
>Почему неандерталец, или какая там первая ступень после обезьяны не сожрала обезьяну?
Потому что заняла другую нишу и обезьяна перестала быть ей конкурентом
>Вывели туеву хучу животных на фермах
>Ежегодно ебучие вирусы эволюционируют
>РЯЯЯЯ ДАКАЖИТЕ ЭВАЛЮЦИЮ
>Вывели тупых пидарах обучая в школах где их пиздят вместо учёбы
Возвратный гортанный нерв у тебя откуда?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Возвратный_гортанный_нерв
>На дистанции они и не остаются, либо изменяются, либо исчезают.
Почему амеба нихуя не изменилась по сравнению с человеком? Рандом откатывал постоянно?
>Нет.
Почему?
>Нет.
Почему?
>А почему их не должно быть?
Должны быть съедены более крутыми амебами. А те потом червяками. А те потом рыбами. и так далее.
>>256647674
>Либо не заебись, либо так еще более заебись будет.
>Примеры:
>1. Зачем потреблять полезные вещества, если рядом плавает сосед, который насобирал этих полезных веществ? - эволюционирует в хищника.
>2. Плавниками удобнее плавать, с пальцами лучше мелкая моторика - конечности развиваются.
Это не ответ.
>>256647700
>В той локальной среде, в которой произошли изменения. не по всей планете.
То есть ты хочешь сказать что в части земли амебы эволюционировали из-за внешних раздражителей, а в части нет, так? Почему тогда новые виды придя в новые земли не сожрали амеб? И тем снова не пришлось бы эволюционировать уже по своему новому пути. Амебы существуют и там где есть много других видов. По твоей логике, они бы сейчас остались только там, где они одни есть.
>>256647724
>Они и не учатся за одно поколение. Один вид рыб выгоняет со своей ниши другой вид рыб, им приходится находиться рядом с берегом, прятаться находясь у берегов на мели, там они сталкиваются с отливами и приливами. Если у рыбы случается мутация, благодаря которой она начинает лучше ползти обратно в воду, либо дольше находиться без воды, то её выживаемость в рамках своей популяции увеличивается и она даёт больше потомства, если мутация передаётся, то она закрепляется, ведь каждый такой мутант более плодовит.
Опять вопрос касательно изобретения новой мутации. Почему рыбы с новой мутацией не идут пиздить старых рыб в борьбе за еду?
>ППШ
расшифруй плес
>Потому что эволюция не обязана делать из всех животных человеке.
Я не прошу человека. Я прошу крокодила с мозгом человека
>Нет не даёт, динозавры с мозгом размером с орех ебали все живое покруче чем люди. А самые живучие это антарктические крили, никто быстрее их не плодится на этой планете. Лучше бы задал вопрос, не почему у планктона нет человеческого мозга, а почему человек не плодится как планктон.
Это не отрицает того факта, что интеллект и человек - высшее создание которое может переебать все что ему хочется одим движением пальца
1)Существуют другие теории эволюции.
2)Окаменелости, скелет, янтарь - по ним можно провести хронологию от более старшего вида к более младшему. Эволюция просто медленная, нельзя все и сразу определить произошли изменение в виде. Саповский показал на лекции ступенчатый механизм эволюции.
3)Считается древний потомок у людей и обезьян общий. Как на самом деле появился разум неизвестно. Тех же неандертальцев нет, полагаю и всех поели кому не лень. Существую довольно умные млекопитающие, как дельфин, несмотря на больший мозг они не построили империй.
>Почему?
>Почему?
>Почему тогда новые виды придя в новые земли не сожрали амеб?
Зачем им их жрать?
>По твоей логике, они бы сейчас остались только там, где они одни есть.
Нет, это по твоей "логике"
>>256648361
>>256648275
>>256648217
>>256647994
>>256647954
Ладно, всем спасибо. Пойду спать. Возможно эволюция существует. Возможно нет. Но маятник качнулся. Как-то все равно очень хлипко это все выглядит
/thread
>Опять вопрос касательно изобретения новой мутации. Почему рыбы с новой мутацией не идут пиздить старых рыб в борьбе за еду?
Потому что они не помнят что их кто-то обидел. Внезапно, рыба это не человек. Они заняли новую нишу и живут, им другого не надо.
>Я не прошу человека. Я прошу крокодила с мозгом человека
У деда мороза попроси.
>Это не отрицает того факта, что интеллект и человек - высшее создание которое может переебать все что ему хочется одим движением пальца
Это высшее создание умирает девственником не оставив потомства.
Хахааа, сейчас НАУКОБОТЫ набегут и будут говорить о том, какой же ты шизофрен-идиот! Уже набежали наверняка, сейчас почитаю.
>Есть два типа людей. Первый тип попробует объяснить дураку почему он дурак, расписав по полочкам. Но ничего не добъется – дураку аргумент что в воду пук. Второй тип забъет нахуй на дебила. >Я второй тип. Иди нахуй, чучело
>>256641107
>Есть три типа людей. Первый тип возмутиться, попытается оскорбить своего недоразвитого собеседника. Но ничего этим не добъется. Второй тип попытается начать с ним аргументированный диалог, но ничего не добъется – дураку аргумент что в воду пук. Третий тип забъет на дурака безмозглого. Я третий тип. Всё ещё иди нахуй
>>256641817
>Додик ебаный, почему бы тебе не эволюционировать в рамках твоего жизненного цикла, чтоб не задавать такие тупые вопросы.
>А ещё шимпанзе эволюционировали до примитивных орудий труда. За последние 200 лет. Также обезьяны научились в язык жестов.
>Добавлю, что только за последние 100 лет появилось не менее десятка новых пород кошек и собак, десятки новых сортов культурных растений. >А ещё киви, да.
>Теперь пиздуй под струю, тупорылый верун.
>ХВАТИТ ТРОЛЛЯ КОРМИТЬ МИКРОЦЕФАЛЫ ЕБАНЫЕ
>Ожидаемо. Мань, это все происходит в заповедниках. Где за мартышками наблюдают 24/7.
>Алсо, по эволюции домашних животных, растений и превращению киви из мелкой ягодки в то, что ты покупаешь в пятёрочке возражений нет? А ещё есть кукуруза. Плоды которой при ацтеках были размером с мизинец.
>Ты уже под струёй?
>Вот в чём реально можно усомниться, так это в существовании мозгов ОП-а. Мало того, что их никто не видел, так ещё и характерных признаков его наличия он не проявляет.
>Чем эволюция отличается от селекции, мм?
Очевидно тем что у селекции есть автор. А в эволюции нет субъектности за рамками системы. Таким образом эволюция нарушает 2 закон термодинамики а селекция нет. Следовательно идея селекции состоятельна, а идея эволюции нет. Кстати, да, Дарвин под своей эволюцией понимал божественную селекцию.
>Ответ на вопросы типа "Почему больше никто не эволюционирует?"
>Это процесс длительный, а теории эволюции всего-то ничего по времени.
>Никто эволюцию не отменял, просто опять же слишком малый промежуток времени для наблюдения прошёл. Вполне возможно процесс ещё идёт но только замедлился потому что ниша занята человеком. Двум разумным видам точно не выжить на одной планетке и природа это учитывает. Это как игра в "царь горы". И в ней мы пока что на верхушке.
>Нахуя амебе ваще чето-делать? Ей же и так заебись. Нахуй крокодядтлу лезть на сушу и лапы отращивать?
Нахуя воде замерзать при температуре ниже нуля, ей же и так заебись?
Ты к деталям цепляешься, но это не нужно, не надо копаться в этом дерьме. Нужно подумать о главном. В чём теория эволюция пытается убедить человека? В том, что он потомок вонючего животного, макаки, которым управляют инстинкты и желание размножиться. Что он просто кусок мяса. Каким же надо быть идиотом, как сильно нужно не любить себя, чтобы вот в ЭТО поверить? Я не знаю. Но НАУКОБОТЫ верят. Как следствие, они и ведут себя как тупые, агрессивные и похотливые звери.
>но почему отбор нарандомил только человека умным?
Смотря что такое ум. Наверное круто что мы можем летать на луну, делать айфоны и смотреть тик токи, но разве это действительно важно?
>мутация не выживет в стае
Не
>мутация предполагает серьёзные траблы со здоровьем?
Не все мутации это заячьи губы, тебе возможно зарандомит здоровенный хуй.
НАУКОБОТ, почему вы всегда выбираете между двумя книжками? Религиозной и научной?
> вы всё врёти
> я нипанимаю
> я ниверю
> ололо эволюция - хуйня, прув ми ронг
Ебало представили?
>Как следствие, они и ведут себя как тупые, агрессивные и похотливые звери.
От они маняпроекции верунов
Как раз таки веруны ведут себя как тупые животные, потомучто не принимают это но подчиняются своим животным инстинктам. А вот наукоэлита осознает свою животную суть, но контролирует её разумом, у верунов же разум редко когда включается.
>Ебало представили?
>>256650718
>От они маняпроекции верунов
>Как раз таки веруны ведут себя как тупые животные, потомучто не принимают это но подчиняются своим животным инстинктам. А вот наукоэлита осознает свою животную суть, но контролирует её разумом, у верунов же разум редко когда включается.