https://ru.wikipedia.org/wiki/Внутренний_диалог
Я буквально мыслю через этот диалог и свободу воли (если она есть) я представлял именно возможно только потому что возможен вот такой диалог с самим собой.
А как вообще думают люди без диалога?!?
Есть тут такие?
Как-то шароёбился неделю по лесу, на пятый день в голове наступила полная тишина. Вышел в люди и мысли вернулись. Имхо, весь этот диалог — способ мозга идентифицировать себя в социуме. А когда социума нет, то и диалог нахуй не нужен.
примерно так же как читать книгу не проговаривая внутри головы слова
>А как вообще думают люди без диалога?!?
Никак. Просто пустота. Кристально чёрное ничто. Особенно если деперсонализация заколёбывает. Ну либо короткие мыслишки могут прорваться, если есть необходимость и сильное желание. Из-за этого можно тупо "вырубиться" и получить провал в памяти от 10 секунд до 20 минут а то и больше.
Мне иногда не только думать не можется, так и говорить не хочется. Просто могу от 15 минут до дня молчать, если нет крайней необходимости что-то сказать. Ни желания, ни сил.
У меня вообще серьезные проблемы с памятью. Без подсказки вряд ли вспомню что-то раньше, чем этот четверг, ну может 5-10% от всей памяти и смогу получить, но это максимум. С подсказкой 80% шанса, что не вспомню вообще, если пройдёт больше года. Не помню свой голос и как я выгляжу.
Задавайте ответы.
Я такой же, дай телегу
Сука, мне всего пару раз давали
А у меня её нету, придется тебе обойтись без неё
Ну и хуй с тобой
Блджад, и со мной. Я же вроде как ищу единомышленников. Сука
Так я нахожусь в этом итт треде, телега тут необязательна
А как ты сам с собой общался? Как вопросы себе задачал?
ИТТ - это уже значит "в этом треде"
ловите этого нового нафаню ньюфага))
блять, это же классика уровня "колпачекю", держи в курсе
Ну, у меня наверное его нет. Если у меня и получается разговаривать с самим собой, то только в голос.
Новенький, да?
У Ромы-попрыгуна есть внутренний диалог?
А как думаешь?
Они не думают. Отсюда столько дегенератов вокруг.
Учи матчасть короче. К тому же, не хочу, чтобы вся переписка пропадала, ибо я общаюсь ради полезной инфы. Да и не хочется переписываться прямо сейчас, так можно было бы отложить
Хуй с тобой, понял уже
Вслух / в блокнот. Если есть большое желание или перед кучей людей вокруг неудобно, то короткую мыслишку в голову пускаешь.
мимо
>>256983838
>>256983842
https://lurkmore.to/ITT
> В этом ИТТ треде — тавтологизм, подражание клиническому ньюфагу
Образами, фразами, словами. То есть у меня всё как будто бы в сокращенном виде, в форме каких-то намёков.
А кем по жизни являешься? Студент или уже отучился?
Сложностей не ощущаешь связанных с этим?
Норм по моему, хотя не делаю так
Первое, но это вряд ли что-то меняет
Не понял зачем мне, чтобы думать создавать вторую личность, с которой вести диалог? Не слишком ли сильное усложнение?
У меня есть несколько личностей, которых я использую для общения с разными людьми. Я их еще называю масками. Но мыслить диалогом разными личностями не вижу смысла.
Ну мне тоже проще этот самый внутренний диалог вслух вести
Насколько успешно учишься и как вообще живешь?
Обознался, всего лишь быдловатый ребёнок.
>создавать вторую личность
Зачем еще одну? Ты сам с собой говоришь
>Насколько успешно учишься
Так, чтобы не отчислили и долги не пришлось закрывать с горелой жопой. Намного проще не проебываться, чем сдавать позиции
>как вообще живешь?
Не знаю или не помню. Езжу в универ и домой, вроде сижу за компом. Не помню больше нихуя.
Не быдловатый ребёнок, а художник, который хочет быть застреленным, поэтому желающий стать мусором. Ты не путай так больше.
мимо безымянный детектив Ревашольской Гражданской Милиции, не обремененный удостоверением
Знал такого. Охуевшие чуваки без рефлексии, прут и прут.
> люди лишенные внутреннего диалога
Это все рыжие - у них нет души.
ОП, этот "диалог" - это разговор сознания с твоим мозгом.
То есть твоё сознание что-то думает, а мозг такой - не, ты долбоёб и т.д.
У меня дохуя раз было, когда сознание работает, но не может взаимодействовать с мозгом.
А из детства что-то хоть помнишь?
>У меня дохуя раз было, когда сознание работает, но не может взаимодействовать с мозгом.
После чего такое и как именно было? Расскажи
>как думают люди без диалога?
Как нормальные.
Одна личность, не перекладываем ответственность на кого-то другого внутри себя.
Любые поступки прогоняем через личное восприятие мгновенно.
Почти ничего. Навскидку 10-15 полузатёртых, поврежденных, коротких воспоминаний за 18 лет жизни. Может еще за прошедший год сколько-нибудь наберется.
>Зачем еще одну? Ты сам с собой говоришь
В смысле это не как диалоги у Платона?
Диалог это же когда 2 и более участника разговора?
У меня нет такого, чтобы я говорил реплики, а потом другой я на них отвечал.
За исключением случаев, когда я готовлюсь к какому-нибудь разговору. В этом случае я эмулирую другого человека и перебираю им набор его возможных реакций, чтобы определить как достичь правильного результата разговора. Бывает даже это дело записываю.
> А как вообще думают люди без диалога?!?
Понятия не имею. А ещё есть люди которые не видят образов того, о чем думают. Ну т.е в их голове, просто мысли, без картинок. Тоже охуеть наверное можно. Этакие npc ирл.
Охуеть!
Луокоёбы на моих двачах в 2021 году. Я думал, они ещё в середине десятых вымерли.
>>256984489
>>256984478
У вас всех даже посты на дваче какие-то бездушные. Вы как роботы общаетесь, лол. Вы npc
>А ещё есть люди которые не видят образов того, о чем думают. Ну т.е в их голове, просто мысли, без картинок
Есть такая проблема. Мне, чтобы нарисовать в голове простые фигуры вроде круга, квадрата, треугольника нужно приложить неслабые усилия. А нарисовать лес практически невозможно.
>После чего такое и как именно было? Расскажи
После того, как был опиздюлен и чуть не сдох.
Пришёл в себя - темнота, слышу как я говорю со стороны, но нет контроля над телом и голосом. Нихуя не понял что происходит и что было до этого, то бишь не было по сути доступа к памяти и мозгу, как бы сознание висело само по себе. И соответственно сознание не получало ответа от разума. Типа сознание такое - алё, мозг, что за хуйня? А ответа нет. Наверное разум это и есть душа с точки зрения верунов.
Ну и когда ловишь [данные удалены майором] примерно такие же ощущения.
За нпс и по ебалу выхватить можно. И как ты можешь меня вообще судить за такое? Или ты думаешь, что это от глупости?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Деперсонализация
>>256984640
Почти нет памяти, почти нет эмоций. Хуле ты еще хочешь? Как себя чувствуем, как сил хватает, так и общаемся.
Моих постов ты видеть не видел.
Насчёт того, нпс я или нет, мне поебать.
Моя жизнь не сахар, но я никого в ней не виню.
Все мои поступки, результат моего видиния мира.
Ты считаешь, что чем-то лучше других, а я так не думаю.
Я не считаю себя выше других, а значит тебя хуесоса тем более. Будь проще.
Если у тебя проблемы с психикой, но по какой-то причине, эта проблема считается нормой, то это не так. Ты ебанько, с проблемами в голове. Прощай.
А какими образами мыслишь? Просто черный экран?
Расскажу за два типа мышления без диплога, буквально вчера обсуждал эту тему.
Свои мысли могу описать как огромный архив со страной системой упорядочивания. То есть, я слышу/вижу/читаю что-то, например, "шкаф". И как будто к самому понятию в голове прикреплены гиперссылки на "тождественные" понятия. К шкафу первые, что пришли в голову — уют, сыро, лак, латунь. То есть, они не обязательно связаны какой-то логикой. Иногда я забываю как называется предмет, о котором думаю, не могу понять как он выглядит или ещё как-то охарактеризовать, но если натыкаюсь — понимаю, что это то, о чем я думал.
Из плюсов такого мышления могу назвать охуенную память. Ассоциаций между понятиями много и что-то вспомнить для меня — легко. Даже если это тред, который я прочел на параше. Легко понимаю какие-то сложные для среднестатистического нормиса теории. Из минусов — хуевое воображение, слабый словарный запас.
Моя тян — синестетик. То есть, для нее мысли, слова и понятия имеют вкус, цвет и запах. Как пример она привела то, что цифра 2 — ромб цвета фуксия с кислым прелым запахом. С памятью у тян все похуже, чем у меня, но вот воображение работает просто пиздец как круто. А словарный запас, как и мой, хромает.
Я один, просто он ведет диалог, я хз. В формате диалога часто интересные мысли возникают, идеи, инсайды и все такое. Можно какой-то неудобный вопрос самому себе задать и ответив на него, решить какую-то внутреннюю проблему
Этому можно научится, не могу представить как читать книгу и не проговаривать слова. КАК?! Опишите поэтически(можно без рифмы) как это выглядит.
Тебе сколько лет?
>Моя тян — синестетик
Лол, да хуйня всё это, дебил.
На деле она вешает лапшу на уши тебе куколду, а сама порется во все щели с Джормиджоном из узбекистана.
Да очень просто, стимул-реакция. Законом не запрещено хоть всю жизнь так прожить: набрал шаблонов и го хуярить, закольцованность мышления для поведения не обязательна. Более того, внутренний диалог - главным образом механизм поисковой активности, а она может например проявляться только в узких сферах, типа каких-то интересов, профессиональной деятельности, а в остальном человек может хоть сколько аутировать. Типичный пример "бытовых аутистов" при этом мозгляков дальше некуда с научными степенями и айсикью длиннее хуя чёрного властелина.
А кто-то вероятно вообще кольцует мысли без слов, ну а хуле.
Так это просто мышление. Какой еще диалог придумали психолухи?
Просто пробегаешь строчки глазами, не проговаривая их про себя, без каких-либо мыслей. Хз как тебе еще объяснить
Захрюкал в голосину
Могу останавливать ВД на полчаса. Этот навык тренируется.
Вроде понимаю о чём ты но я так привык к этому болтуну что автоматически все проговариваю. И когда читаю и когда печатаю даже, пиздос но практика крутая, спасибо за наводку. Мне помогает вырубить болталку кропотливая физическая работа и рисование но стоит прекратить как диалог возобновляется как по щелчку.
>А какими образами мыслишь? Просто черный экран?
Даже не знаю, что на это сказать. Если глаза закрыть, то черный экран, если не закрывать, то нет. Я в принципе, приложив усилия, могу подрисовать картинку на глазах, но в обычном режиме этого не делаю.
Вот кстати да рефлексия пагубна пиздец, вот тот же Трамп, как бизнесмен кучу раз проебывался, но все равно ебашил. Вроде как у него вообще депрессии не было никогда.
Вам инцелам он даже мешает, поскольку я сразу сходу вижу, что нужно девочке и делаю это, а вы ещё перед какими-то действиями будете втыкать в пространство секунды три, лол
Ты не мыслишь когда его нет. А я про тех, кто мыслит
>У меня вообще серьезные проблемы с памятью. Без подсказки вряд ли вспомню что-то раньше, чем этот четверг, ну может 5-10% от всей памяти и смогу получить, но это максимум. С подсказкой 80% шанса, что не вспомню вообще, если пройдёт больше года. Не помню свой голос и как я выгляжу.
Очень похожая ситуация. Думаю таблеток каких то нахватить по рецепту, но боюсь, что поставят какую нибудь шизу и права отберут. С вниманием и памятью конкретные проблемы. Стал очень многое забывать из того, что знал на зубок. Причем зачастую я могу дать определение слову, но само слово вспомнить никак. Хотя сейчас уже и с этим тяжело. Запомнить что то новое так вообще невозможно, раньше помогала ассоциативная память, сейчас и она по пизде пошла. Боюсь, что скоро превращусь в овоща.
>подрисовать картинку на глазах
Это как?
У меня все наоборот, нужно что-то интересное, насущное или сложное, чтобы его запустить. Иначе она будет вырублена. Когда деперсонализация совсем душит, то я даже голоса не слышу. Тупо думаю "шрифтом", а не голосом
Как?
Я в детстве мог сны менять. Все началось с кошмаров, которые я стал осознавать. Во сне понимал, что то сон. Страх уходил. Мог разбудить себя или даже поменять сценарий. Все началось с того, что перед сном думал о сне.
Образами, эмоциями, схемами (со стрелочками, да). Ничего особенного. Ты думаешь на том языке, который применяешь чаще всего.
Ну типа смотришь на стол, на нем рисуешь красную окружность. У меня красная окружность лучше всего получается нарисовать. С остальным сложнее. Если сильно сконцентрироваться, могу нарисовать цифры. Нарисовать, например, лес я много раз пытался, но не получается никак.
Ну хуле, последовательные вычисления на проце с овер 100500 ядер и частотой герц в 10 лол.
>>256984610
Я так живу. У меня нету ни постоянного внутреннего диалога, ни четких образов чего либо в голове. Как живу? Да нормально живу, работаю в айтишечке (пять лет опыта, внушительная по меркам постсовка ЗП), время от времени всрато рисую (пикрил) и лайтово занимаюсь спортом (велосипед + бег).
Как думаю? По наитию, где ментальные образы имеют не какой-то визуально-вербальный характер, а чувственный. Ну, я буквально перекидываюсь ощущениями внутри себя. Когда сажусь проектировать код - нужные вещи буквально сами всплывают в памяти. Учусь примерно так же - впитываю знания как губка, усваивается все само по себе.
>>256983302
Про память кстати жиза. Сознательно очень сложно что-то вспомнить, но зато когда внезапно что-то оказывается нужно - оно как бы само по себе всплывает в голове, будто бы мое подсознание само знает лучше что мне нужно. Сука.
Ты применяешь язык из стрелочек?
Но только по запросу, т.е. если я явно не подумаю о чем-то, то и мыслей не будет никаких.
Это в основном удобно, но по всей видимости полностью не позволяет общаться в реалтайме как нормисы, так как общение у них это обмен какими-то мусорными поверхностными мыслями, которые у меня не генерируются совсем. Сеймы есть?
Сколько зп?
Подумал, порассуждал и все. Просто не трендишь на постоянной основе, по крайней мере лингвистически, то есть можно прокручивать образы и ощущения безо всяких слов и комментариев.
>то есть можно прокручивать образы и ощущения безо всяких слов и комментариев.
Так, как это делает собака, например
Да. Я на нём в голове себе прикидываю схемы "если -> то". Вообще большею часть времени у меня в голвое музыка играет.
Есть
Я бухаю, чтобы с норм сами общатся
Бухой совсем расторможен, мысли льются прямо на язык, только успевай фильтровать
Сколько зп?
Типа того, да. Обычное естественное мышление, ибо мысль изреченная есть ложная, а когда в голове проговариваешь, значит оно уже подверглось обработке изречением, только губами не шевелишь.
Люблю двачи за такое
Как ты представляешь то, что нельзя описать словами?
Так как оно выглядит напрямую.
Примеры есть такого?
>cознательно очень сложно что-то вспомнить, но зато когда внезапно что-то оказывается нужно - оно как бы само по себе всплывает в голове
У меня так в школе было. Знания сами всплывали, хотя я их "не знал". Задает учитель вопрос, а ответ сам появляется. Или ведет урок, а я вперед ее использую слова.
5200$/m чистыми.
>>256985809
А у меня так всю жизнь.
>А у меня так всю жизнь.
Повезло. У меня все сожрала появившиеся шизоидная рефлексия.
Да-да, думай, что ты весь такой особенный, а кругом одни NPC и биороботы. Успокаивай себя этим, пока не подрастешь.
Сколько лет?
Просто если я вижу, что-то впервые я не называю это как-либо и не раскладываю все по полочкам, оно просто остается в неизменном виде как оно выглядит, как звучит и как пахнет. Чтобы вызвать тот или иной образ без названия в голове мне не нужно это както сначала словами вспоминать или еще что-то, образ просто возникает.
Я чувствую себя максимально смазанным и обычным, что у меня отсутствует индивидуальность, личностные черты, душа, настроение. Эмоции сильно притуплены или отсутствуют. Мыслей в башке большую часть времени нет. Чувствую себя биороботом. Будто засыпая каждый день я умираю, а просыпается уже другая личность. Сложно что-то вспомнить. Вопросы?
мимо
>А как вообще думают люди без диалога?!?
БЕЗ ЗАДНЕЙ МЫСЛИ
>>256985049
>>256985571
Сёма, плес.
У меня есть какой-то животный страх, что я перестану себя контролировать. Для примера - дома я вполне себе разговариваю с кошками, сам с собой и делаю подобные вещи, которые будучи в социуме делать не особо принято. Так вот, находясь условно на звонке по работе мелькает мысль и ответная реакция на эту мысль которую я обычно проговариваю вслух. Я начинаю себя накручивать и бояться, что я как обычно проговорю ее вслух и это все начинает нарастать словно снежный ком и может в итоге до панической атаки довести. Может кто-нибудь что-нибудь о подобном слышал, хотелось бы почитать.
Черт с ним со словами, но с действиями подобный страх тоже присутствует, а уж если я сильно выпью, то совсем ярко выраженной становится вся эта ситуация
>Вопросы?
Хуй буд... а, ты уже
Нет, не буду, не решай за меня
В этом ИТТ in this thread ITT тредe
А я думал что такие как ты, реагирующие на каждую ссылку туда, вымерли
Может это сенсорики. У интуитов есть мысли, а сенсорики больше реагируют?
А у меня $¢¥€300 mil/nanosec
для всех -
не путайте вд и болталку, это разные вещи
уровень болталки - самый крайний уровень бытийствования, и самый примитивный, поскольку по факут ты живешь в иллюзии, ведь все события происходят раньше
а вд - это как раз мысли, до оформления в слова
то есть те у кого "нет внутр дилога" просто немного в другом режиме находятся, кстати намного лучшем чем те , кто онли на болталке живет
так вот этот самый вд он есть у всех, даже у глухонемых, чтобы его остановить - заебешься землю жрать, тут такое ни кому не под силу, но если удастя - там такое будет ...
те у кто существует на болталке - полные нпс
кто с большими паузами - уже поумнее будут
ну вот я как-то попробовал так сделать, а потом понял что мне нечего говорить и мыслей нет. Стою мою посуду и ни о чем не думаю, только чувствую как вода течет по моим рукам
>А как вообще думают люди без диалога?!?
Никак. Они - NPC, биороботы, говорящие животные, не обладающие разумом.
/thread
У меня случился казус - я словил белку. Натуральную, какая она есть. До кучи к белке случился алкогольный эпилептический припадок. После данного казуса пришлось немного восстанавливаться, т.к. нарушилось кровоснабжение моска, + много сопутствующих психофакторов. Так вот к чему я - после данного казуса мой внутренний диалог просто-напросто отключился отпала необходимость?. Я хз, что и как, ибо не врач ни разу, но как будто открылись немного шире глаза, стал больше смотреть по сторонам, и в целом наблюдательность подросла, однако перестал анализировать окружающий мир именно на уровне диалога, интенсивнее стало работать ассоциативное мышление. Я хз, как и что объяснить, можете задавать ответы.
А ты хорош
Да ну нахуй, есть люди без внутреннего диалога? Троллишь нас чтоли?!
Пили пруфы или иди нахуй ахаха
Два чая, закрывайте тред, лучшего ответа уже не будет.
>>256985072
>>256984998
>>256984937
Господа, просто вставлю Ремарку.
1) 99.9% мыслей человек и так продумывает без внутреннего диалога
2) Не загоняйтесь, внутренний диалог и проговаривать текст - это норма
А что тогда у вас в голове вместо внутреннего диалога? Невозможно ведь ни о чëм не думать?
Как можно вобще не думать? Монахи всякие годами стремятся к этому. Нет, думают, просто думают о хуйне всякой, типа петух я или не петух?..
>типа петух я или не петух?
Так ты действительно петух?
подожди, надо обговорить этот вопросик
Гордись тем, что он есть
Гой Гай
Я почитал там и понял, что диалога у меня нету, у меня именно монолог, я в голове у себя один, но конечно могу представлять видео сценки и диалоги у себя в голове, но это не другие личности, это как бы спецэффекты, а я то там один.
Без диалога мыслишь символами. Это быстрее, но примитивнее, хотя по жизни больше и не нужно и в большинстве случаев, люди мыслят именно так, и ты тоже.
>Это быстрее, но примитивнее
А если на примере чего-то?
То есть мыслил музыкам?
Что значит диалог нахуй? Диалог это общение двух лиц. У тебя чё, в голове вторая личность, которая беседует с тобой, вы друг другу вопросы задаете и отвечаете на них? Это уже шиза какая-то. У нормальных людей в голове монолог. И никаких блять диалогов нет. Так что иди лечись.
Забавно, что в итоге оказалось, что Аска тоже клон.
Внутренний диалог =! Внешний диалог
В моменты жизни, когда ты крутишься как белка в колесе, не всегда удается "остановить мир" и начать внутренний монолог.
Если ты занимаешься рефлексией, это еще не делает тебя лучше других. Прежде всего было дело, а не пустословие маняфилософов
Это ты сейчас себя так оправдываешь?
>манявры тяжелобольного шизофреника
в каком плане оправдываю? напиши конкретно, что ты имеешь в виду
Дурачок, просто у них разное определение
Твой пост не отвечает на вопрос из оппоста. Ты просто рассказываешь нам о том, что у тебя нет времени на рефлексию
Отвечает.
>>А как вообще думают люди без диалога?!?
Я говорил о том, что у некоторых людей попросту нет времени и моральных сил на занятие подобными вещами. Так или иначе, они живут, и живут ничуть не хуже всех остальных.
Вместо внутренних рассуждений, они принимают проблему по факту, и ищут решение.
ох уж эти пориджи воспринимающие ребилды всерьез
Употреби грамм мухомора - он останавливает этот диалог. Это невероятно ощущение когда ты свободен от зажимов, комплексов. Просто ровный фон в мыслях. Идешь и не думаешь.
Пиздец. Я в детстве очень сильно загонялся по поводу того, как думают животные. Вот кот сидит и хуяк, пошел куда то. Как он себе дает команду? В нашем мозге же это звучит, типа "надо пойти туда то" и ты идешь. Все мысли проговариваются. И еще загонялся о том, как думают глухонемые с рождения.
Ну вот, опять глубокие вопросы поднялись
Рефлексия это не внутренний диалог, а всего лишь одна из его частей, так что мимо
>В нашем мозге же это звучит, типа "надо пойти туда то" и ты идешь.
Ну это уже шиза
Да ты бот просто, получаешь команды на чип с 5г вышек и не задумываешься о том зачем тебе куда-то идти
Да любой вид деятельности, кроме писательства, разве что. Построение прогноза поведения собеседника, например, или поведения дебила на соседней полосе.
Это утрированно было, но цели действий так или иначе проговариваются в голове.
Чел без внутреннего диалога, ты?
Чё за диалог, типа некоторые как шизики сами себе приказывают "надо поесть, анон, иди поешь!"
Или речь о другом ?
Да, без таких команд человек из снг не понимает как и зачем ему жить, что вообще ему делать
>большим удивлением для себя узнал, что есть люди лишенные внутреннего диалога
А типа есть те кто постоянно сами с собой пиздят? Пруфы будут?
Ну так кто угодно напиздеть может что сам с собой болтает в голове
ох уж эти пориджи воспринимающие аниме всерьез
У меня внутренний монолог. Так и живу. Всегда считал, что разные голоса в голове — признак шизы. самое смешное, что ИРЛ веду себя как шизик
>внутренний монолог
Это и называется внутренний диалог
Зачем нужен внутренний диалог, если можно общаться на дваче?
> С большим удивлением для себя узнал, что есть люди лишенные внутреннего диалога
Так это ж не на постоянку.
> А как вообще думают люди без диалога?!?
В повседневности как обычно, во время медитаций просто сидишь и ощущаешь, а в голове тишина пару секунд
>Есть тут такие?
Стремящийся считается?
>Так это ж не на постоянку.
Речь о тех, кто лишён его на постоянку
Их нет
Образами.
Вот ты и попался, шизло.
Я напротив думал, что таких людей не бывает.
И все эти "люби себя" это траллинг.
Как называется диагноз, когда русскоязычные люди произносят слова так, как они пишутся, а не так как звучат? (обычно за крайне тупыми людьми такое замечал)
То есть у слова "всего" транскрипция [фс'иво], но они говорят всеГо через Г. Или вместо [малако] говорят мОлОко
Москаль, спок
Ты себя не любишь?
Можно мыслить и без "диалога". Если копнуть, то внутренний голос - это всего лишь медленная озвучка тех мыслей, которые уже посетили тебя. Ты можешь усилием воли прекратить озвучивать мысли и ловить их напрямую - сразу почувствуешь, насколько быстро ты на самом деле думаешь, и сколько процессорного времени освобождается, если перестать озвучивать, сколько логических цепочек ты можешь охватить за раз.
Но у меня не получается долго удерживать этот внутренний голос, и я снова возвращаюсь к привычному диалогу.
Когда ты хочешь поспать, ты представляешь себя идущим в туалет?
Я - нет, а вот, например, глухие с рождения люди, у которых просто по определению не может быть никакого внутреннего диалога, потому что они даже не знают как звучат слова, да.
А почему нет того? Сначала поссал, а потом идешь спать
NPC в тре, не думаю 70% времени в принципе, такое чувство, что все это где-то в подсознании прокручивается и я делаю то, что я делаю, а не то что думаю
>я делаю то, что я делаю, а не то что думаю
Не понял
Ну я ебу в жопу тебя, а думаю, что ебу тян. На зоне такое часто практикуют
Это значит, что ты пидор
вот тред почитать тут люди думают "надо сходить посрать", заставляют себя и идут посрать, а я если захотел посрать и не занят - встал и пошел срать, без всяких мыслей в голове
Читал в какой-то книге, у чувака такая же херня была, его в общем в дурку забрали там он куролесил и почти всегда привязан был, потом он отвязался заткнул раковину тряпками и утопился в ней.
Те, кто ебет, те мужики, а кого ебут - бабы. Получается ты пидорбаба
Давно уже вслух разговариваю сам с собой, никаких подводных.
Пидор это тот кто хочет ебаться с мужиками. Или не хочет, а ебеться. Так что я тебя выслушал, пидор, и превращаю общение с тобой. Может попробуй лечиться, не знаю.
>есть люди лишенные внутреннего диалога
Во-первых, запятая перед словом "лишённые".
Во-вторых, и щас все такие кинулись тебе объяснять, что внутренний диалог - это зло и его надо всеми силами лишиться. Но двачер, как всегда...
ну, он у меня есть, но в последнее время он как-то затихает, хуй знает
>Во-первых, запятая перед словом "лишённые".
Грамотносвин, спок
В моей вселенной ты - баба, значит я и ебу бабу, а в твой реальности ебут тебя, значит ты пидор.
У меня к моим 30 внутренний диалог включается на полную, только если надо принять пиздец сложное решение или там если ситуация критическая какая-то, во всех остальных случаях внутренний голос уже не требуется, делаю на автомате все либо без обсуждения. Превращение в НПС почти завершено.
А, ну еще, когда в игры играешь компьютерные, голос включается. Получается, игры пробуждают тебя к жизни, а ИРЛ наоборот превращает в биоробота, что бы там нормисы не пиздели.
А я думаю, что ты идешь на хуй. Быдло
>принять пиздец сложное решение или там если ситуация критическая какая-то
Роллишь на дваче или просишь совета здесь же, какие проблемы? Ещё вроде таблички какие-то рисуют айзенхера какого-то
Внутренний голос надежнее, он АНАЛитику у меня проводит нихуевую.
Они думают о том как хуже у хохлов
А я от своего уже крышей еду. Заебалось слушать как эти пидоры собачатся.
У меня даже получается диалог не между мной и мной, а я как сторонний наблюдатель. Общаются двое.
И они меня доебали.
Лол, во отличие от тебя не у всех людей так дохуя времени, чтобы заниматься ухождениями в манямирок в башке.
Ты же шизойд нахуй, да да, ШИЗОЙД.
Этот пост в действительности не существует, просто несколько [space] но не для тебя :)
Речь о принципиальном его отсутствии, даже во время безделия
Ути какой занятый.
Пошел на хуй отсюда.
Я не очень тебя понял.
У меня обычно это рассуждения пресекающиеся с образами. Еще бывает когда пытаешься ухватить какую-то идею или решение, то мысли как бы скачут и не успевают полностью оформиться в слова, но в таком режиме ты перебираешь больше вариантов. В стрессовой ситуации, когда надо действовать быстро, мысли вообще нахуй исчезают или куда то переходят. Потом хуй проанализируешь как я пришел к тому или иному решению, но как правило оно верное и находиться очень быстро.
>>А как вообще думают люди без диалога?!?
Также как и с диалогом.
Выучи еще хоть1 язык, бестолочь, до состояния когда ты сможешь на нем думать и все тебе станет понятно.
>Внутренний диалог
Всю жизнь от этого говна пытаюсь избавиться.
>Ты себя не любишь?
Более того. У меня нет никаких отношений "с собой".
Я это я и у меня нет никаких субличностей, одна из которых может любить другую. У опа шиза, полагаю.
Зачем выдумывать субличности, чтобы любить себя?
Потому что в отношениях учавствуют двое.
Математик Воеводский считал, что в мозгу живут сущности, которые могут подменять нам мысли. Никто подмену своих мыслей не замечал?
>Внутренний диалог — понятие в психологии, процесс непрерывного внутреннего общения человека с самим собой
То есть ты так не можешь испытывать тёплые чувства к неодушевленным вещам?
Я пиздец сколько времени потратил на медитации, чтобы иметь возможность заткнуть его в любой момент.
Бесполезная отвлекающая хуита, Я это Я, мне не нужно для осознания себя, проговаривать все совершаемые мною действия и мысли.
>видео
Тоже, если хочу написать "видел", то в 99% случаев пишу "видео". Интересно, как эта болезнь называется?
Вас бы подлечить всех, ребята
ТАБЛЕТКИ ПРИМИ, ШИЗ
Может и могу. Но для этого как минимум надо что бы эта вещь была.
Получилось?
Сколько примерно времени это заняло? И что ты делал (ну, конкретно, какой тип медитаций применял?)
А тебя самого нет? Почему ты не можешь к себе тёплые чувства испытывать?
Лол а какой там диалог? У меня только мой монолог который мысли озвучивает словами нужного языка и только когда пишу или говорю, для диалога же нужно джва или более человек, что за хуйня? И зачем его постоянно вести? Если я хочу есть или срать то я об этом ни каких диалогов не веду, ну разве что с окружающими людьми, я просто думаю об этом и делаю
>Но для этого как минимум надо что бы эта вещь была.
Зачем? Эмоция - это набор гормонов у тебя в крови. Просто выделяй нужный тебе гормоны и почувствуешь эмоцию. Зачем для этого какой-то объект?
Лол у тебя неправильное представление - типа деревья шевелятся поэтому дует ветер, это неверно, просто гормоны в крови дадут только соматическую реакцию, тебе надо электрическо-химическую реакцию в мозгу провести что бы испытать эмоцию, там вообще довольно комплексный механизм который работает только целиком, а потом может добавиться выброс гормонов и дополнительных нейромедиаторов которые делают полную картину эмоционального переживания
Так зачем тебе для этого какой-то объект?
Ну понятно, что мозг "сканирует" состав крови с помощью нейропептидов и формирует эмоцию уже внутри себя. Тем не менее, на химическом уровне эмоции вызываются гормонами в крови. Но, команды железам выделять гормоны дает тоже мозг. Поэтому да, тут ситуация сложная
Как они живут то блять? то есть как то так получилось что я сам с собой начал разговаривать еще в детском саду пока все там орали-визжали и бегали. Нет ну ладно, эти бляди общаются друг с другом, но когда рядом никого нет что у нормиса в башке происходит, один сплошнеой ПППЫЫЫШШШШШШШШ? Он же как то принимает решения, смотрит видосы там...
Только просто на химическом уровне ты испытаешь только физические проявления эмоций, вроде учащения сердцебиения, дрожи, напряжения в мышцах, без самого чувства. Будь всё так просто люди ради кайфа ширялись бы коктейлем из гормонов, но вместо этого используются вещества которые влияют на электрохимические реакции в нейронах что бы реакция запускалась оттуда. Но в целом это да сильно взаимосвязанная система просто, инициация идёт всё же из ЦНС
Попробуй в медитацию и узнаешь.
Вообще слова по большей части - совершенно лишний уровень астракции, и всё только запутывают, мешают истинному пониманию.
Пчелик открыл для себя эгрегоры?
Как ты будешь мыслить о сложных понятиях без слов? Философия или математика и физика
представляешь какой у него внутренний диалог?
>>256991801 (OP)
У кого?
Доброе утро, соня! 95% мыслей - не твои По крайней мере их источником является не то, что ты называешь собой в бытовом понимании слова. Да и остальные 5 процентов тоже, наверное. Оставил их, чтобы ты сильно не пугался
>Как ты будешь мыслить о сложных понятиях без слов?
А как профи водители водят машину без слов, например? Они же не говорят каждый раз "Так, тут жмем педальку. Так, щас крутим руль на 30 градусов" и так далее. Ну это только один из примеров.
А что сначала появляется в голове, слово или его смысл?
Двачую этого знатока.
>>257002500
>Ну понятно, что мозг "сканирует" состав крови с помощью нейропептидов и формирует эмоцию уже внутри себя.
Неправильно, ебаныйрот
Мозг это не единый кирпич. В нем есть разные отделы, которые взаимодействуют друг с другом.
Как я себе это представляю:
Гормоны это чисто инструменты. Если мы говорим о гормонах поощрения допустим. Есть отдел мозга который состоит из кучи нейросеток, который анализирует твое поведение в соответствии с протоколами. Инкам подсчитывает. Например тебя целует тяночка. Один из отделов мозга обрабатывает эту инфу. Оценивает эту ситуацию как полезную. Дает команду железам чтоб хуйнули в кровь дофаминчика. Этот дофаминчик уже получают области мозга, которые занимаются стратегиями поведения. Для них этот гормон чисто позитивное подкрепления "братан ты все делаешь правильно". И нейросетка поведения запоминает это как правильное и будет думать как повторить чтоб тян поцеловала.
Если тян тебя дропает, то наоборот. Смотрящий оценивает это как хуевую ситуацию. и скидывает гормоны стресса чтоб ебать нейросеть поведения чтоб она так больше не делала.
Почитай как делают компьютерные нейросетки.
Каждый нейрон мозга по сути живой организм, который занимается выживанием в условиях организма. Он может делать какие то простые логические операции, как транзисторы в процессоре. И ему нравится, когда его поощряют и не нравится, когда ебут.
Двачую. Я вот замечал, что прежде, чем я готов сказать какую-то фразу - она есть у меня уже готовая в некой безсловестной форме, чистая концепция.
Ну ты ещё с ходьбой или дыханием сравни. Это все после длительной практики уезжает на другой уровень, менее осознанный. В науке такое не прокатит
Ты просто не отточил науку до нужного уровня практики. Я думаю, существуют какие-то гении математики с iq 300, которые уравнения решают не задумываясь на полу-автомате.
Просто нужно обладать достаточно большой вычислительной мощностью, чтобы так делать.
Вот, у обезьяны вычислительная мощность мозга небольшая, она не научится водить автомобиль, сколько бы ни практиковала.
Так вот и человек на текущем уровне не способен делать многие сложные вещи автоматически. Но оверклокни вычислительную мощность человека в 100 раз, например и ты увидишь, что можно делать много интересных вещей. Ты же не думаешь, что человек - это вершина эволюции, надеюсь?
Ворвался.
Эгрегор это все таки групповая сущность, а сущности Воеводского - отдельные, и в мозгах их может жить несколько. Жили они на земле до людей еще. Это они нашептали людям идей для научного прогресса и промышленной революции, чтобы мы смогли спасти землю от надвигающейся катастрофы. Войны тоже они развязывали, не все они хорошие, у них разные цели.
Ну то есть один на миллион может на данном этапе развития мыслить без слов эффективно в науке, а остальные нет
А чьи?
Чьи? Ну, создаются неким алгоритмом нейро-сети, например. В принципе, без твоего в этом участия. Ты задаешь некий запрос хотя, по факту, нейро-сеть задает сама себе, а нейро-сеть на этот запрос отвечает сгенерированной по определенному алгоритму мыслью. Опять же, ты тот, кем ты считаешь себя в бытовом смысле тут в этом процессе особо ни на что не влияешь.
>А как вообще думают люди без диалога?!?
Никак. Они НПЦ, вроде собак или свиней на бойне.
На данном этапе да. Но это не означает, что этого нельзя делать теоретически.
Но нейросеть же моя, значит и мысли мои. Тут только от формулировки зависит. Говно в твоей жопе твое или не твое?
>Но нейросеть же моя, значит и мысли мои
В смысле твоя? Это вообще-то ты ей принадлежишь, если уж на то пошло. А не она тебе.
Почему не считать, что она и есть я?
Еще люди без воображения есть, ваще биороботы
Ну потому, что "Я" это вообще абстракция, просто слово. Есть некое своейство нейро-сети, которое воспринимается как "Тобой" как "Я". Просто этому свойству приписали буковку "Я" или несколько букв "i am". Ты хотя бы понимаешь, о чем идет речь? Просто я неоднократно употребляю словосочетание "понимание в бытовом смысле". На бытовом уровне мы прекрасно понимаем, где я, где не я, где он, где не он. Но если начнем по фактам разбирать, то окажется, что тебя вообще нет. Хоть ты будешь этому сильно сопротивляться, ибо твое бытовое восприятие драматически сильно к такому положению дел не привыкло
у чувака который сидит в своих мыслях а потом к нему подсаживается тян и начинает общаться
Представь квадратный круг.
>Если тян тебя дропает, то наоборот. Смотрящий оценивает это как хуевую ситуацию. и скидывает гормоны стресса чтоб ебать нейросеть поведения чтоб она так больше не делала.
Анон, я вижу, что ты шаришь. Скажи плиз. У меня вот каждый вечер практически повышается уровень гормонов стресса. Даже без причины. Это следствие чего? За что смотрящий так наказывает нейросеть поведения? За то, что мало двигался, не получал достаточного количество кислорода или бессмысленно провел день? Может быть даже такое?
Кто сейм?
>А у меня есть ещё особый механизм запоминания, когда я представляю у себя в голове какого-то друга или например аудиторию людей
Два чую, бро! А я, чтобы что-то запомнить, пересказываю это анонам на дваче своими словами.
Правда обратная сторона тут в том что это мешает планировать на несколько ходов вперед по этому низкопримативные самцы обычно нищие пидорахи..зато ебут и оставляют потомство будь здаров
У меня внутренний монолог
Во времена троянской войны, у людей не было внутреннего диалога.
ДА КТО ТАКОЙ ЭТОТ ВАШ ВНУТРЕННИЙ ДИАЛОГ???
Я могу представлять, что я что-то кому-то говорю, например. Или когда что-то печатаю, но не всегда.
Но именно "разговора с самим собой" у меня не бывает. Нахуй мне с самим собой говорить?
>А как вообще думают люди без диалога?!?
>Есть тут такие?
Любая тян
Ага, точно так же как и не значит, что это смогут делать все
Имеется в виду голос в голове
Ну когда читаешь текст или пишешь например, или думаешь о чем-то
Твой голос по сути
А зачем тебе надо, чтобы это делали все?
Алсо если ты хоть раз обдумывал свои поступки в голове, значит он у тебя есть
Внутреннего диалога нет наверное только у совсем овощей
Ну это все гипотезы
Таких нет. Просто у многих он мутный как кисель, и они как бы полуспят по жизни.
Не делали, а хотя бы могли. Ведь об этом речь
Откуда тебе знать какой он у других?
Потому что этот механизм работает с тех пор, как мир разделился для тебя на отдельные предметы. Остановить его довольно сложно, и это требует регулярной практики. Причём, ОВД не нужно доводить до абсурда, а надо обязательно чередовать с активной мыслительной деятельностью. ВД должен быть чётким, оформленным и развитым, чтобы с ним было удобно работать. Полусознательный кисель контролировать намного труднее.
Хоть какие-то аргументы есть в пользу твоей гипотезы?
Я помоложе, но у меня речь в голове наоборот пропадает, когда я что-то решаю, взвешиваю.
В тех же играх я в самой игре большую часть времени, и периодически к себе возращаюсь, когда надо как-то описать, закрепить событие. Например: играю в шутер, имею данные об обстановке, о противнике, действую без диалога, а если что-то не из моей системы врывается в игру, то сукабля снова включается после завершения события, чтобы это событие описать, внести в систему и играть без внутреннего диалога дальше, если все полностью устраивает, а если же не устраивает тот же спавнтаймер, то внутренний дед еще какое-то время поворчит.
Вообще я какой-то дед инсайд в этом плане - ворчу и матерюсь, пока система в голове не уложится.
Ну у меня в голове вместо меня в диалоге мой плюшевый медведь, например. Это шиза чи шо?
Как это вообще выглядит?
ссылки и аргументы требует те кто не может в суть
>>257009922
вот это крисстальная истина
Блин, чувак. Тебе нужны аргументы того, что четко работающий механизм работает эффективнее механизма, работающего хаотично? Чи шо?
три чая
Четко работающий механизм в 100% случаев выдает говно, а хаотичный иногда конфетами сыпет. Почему ты вдруг решил, что для принятия твоей точки зрения не нужны доказательства?
Давай завязывай с этой софистикой и неси аргументы к своему высеру. Я сейчас тоже могу хуйни понаписать и сказать, что я прав
Не люблю вникать в такие унылые тонкости, но помню, что всякие пикап-тренера и прочие инфоцыгане прям настаивают на том, что внутренний диалог надо отключать, типа это негативное явление. У них даже есть всякие статейки и видосы в стиле "как отключить внутренний диалог". Типа именно из-за внутреннего диалога ты не можешь найти тянку.
По мне так спорный тезис. Я вспоминаю всякие кринжовые ситуации из своей жизни, когда я тупил при общении с людьями. Так вот на мой взгляд мне в этих ситуациях именно внутреннего диалога и не хватало. Я как бы отключался и впадал в ступор, вообще никаких мыслей в голове.
Хуй знает короче.
>Хуй знает короче.
Ну и зачем ты это пукнул?
Мне вслух размышлять сложнее. Внутри некоторые вещи без конкретных слов понимаю, а вслух эти самые слова подбирать надо.
>Четко работающий механизм в 100% случаев выдает говно, а хаотичный иногда конфетами сыпет
Ну это ты утрируешь максимально. В жизни всё работает не как в rpg, в которой сломанное оружие может выдать крит. В жизни это работает так, что если блоки программы работают не согласованно или у программы накопилось множество ошибок, мешающих четкой работе - то программа будет подглючивать, зависать, вылетать, работать с ошибками. Или возьми какую-то систему с множеством элементов - если какие-то элементы работают неправильно, то вся система скорее всего работает не эффективно. Я не имею в виду примеры, когда телевизор барахлит, батя ударил по нему кулаком и оно заработало. Я говорю о других вещах.
Ну типа когда че-то происходит, я у себя в голове это комментирую, а потом это комментирует медведь, внося свою точку зрения - либо аналогичную моей, либо спорит со мной, но я как бы понимаю, что это все еще моя точка зрения, никаких особо новых идей он мне не дает. Ну и когда скучно я с ним пизжу, типа рассказываю ему, где я иду, че вижу, он это комментирует.
Нет более жалкого зрелища, чем человек, безосновательно уверенный в своей правоте
Да какая софистика, чуви. Структурированный код - это компьютерная программа, которая может исполнять функцию. Рандомный код - это просто набор символов. В чем я не прав? Нельзя набрать в мешок железок, потрусить мешок и на выходе получать работающую деталь. Но поместив железные заготовки в структурированный цикл производства ты эти работающие детали получишь. С чем ты не согласен? Или тебе уже лишь бы поспорить?
>всякие пикап-тренера и прочие инфоцыгане прям настаивают на том, что внутренний диалог надо отключать
Они это спиздили у всяких псевдобуддистов и психоделических гуру, тащемта. Про отключение внутреннего диалого дохуя кто кукарекал, и Кастанеда, и Ошо, и Гроф, и всякие ЛСД-пророки.
Хуйня это всё.
Чувак, я тебе привожу примеры. Если ты не согласен - приводи контр-примеры или свои примеры. А писать "Ты не прав, пук" - тут много ума не надо.
Двачую. То же самое, скорее монолог, чем диалог.
все с точностью наоборот - ты впадал в ступор как раз из за вд
в каком то смысле они все правильно говорят - если хочешь с бабами взаимодействоввать чтобы они текли - тебе надо на их уровень спуститься, то есть на уровень животных инстинтов(без пост обработки, которая является частью вд) то есть получается что пацаны с бабами в разных мирах находятся, (кроме альфачей, они блжие к животным), а тебе этот вд дан , чтобы ты бетабаксил, кто то должен быть рабочим муравьем, человечество в плане структуры вообще 1 в 1 муравейник напоминает, что наталкивает на размышления некоторые ...
так вот получается такая ситуация что бы с бабами найти общий язык тебе надо "спуститься" к ним, у этого и обратная сторона есть - без вд в одинх ситуациях эффективнее , с вд - в других
Ну то есть ни с кем не веду диалог, нет собеседника. Говорю в никуда, мне никто не отвечает. Конечно есть моменты когда я молчу внутри, обычно когда залипаю во что-нибудь.
Дурик, ты связываешь совершенно разные вещи, лол.
Мне это непонятно, потому что сам всегда мыслил только текстом. Вот как в книгах описываются какие-то вещи или явления, также и я их себе "представляю". Быстро проговариваю в голове простыную с подробным описанием, как на странице книги. При этом, я этой страницы не вижу, она исключительно в виде слов в мозгу, которые я "слышу". Еще могу очень точно проиграть в голове недавно услышанную мелодию или воспроизвести голос человека. Для запоминания людей составляю в голове некую "брошюрку" с их особыми приметами, лица не запоминаю абсолютно, не помню даже лицо матери и свое собственное когда от зеркала отвернусь.
Как бы видишь но не видишь, прям картинку. Прям реалистично, но прозрачно и как будто перед глазами. Короче представляешь.
Если у тебя афантазия, то будет сложно объяснить, но можно сказать, что по отношению к зрению это как отдельное мысленное пространство, а не оверлей. Т.е. мимокрока с хуем в голове я смогу представить, но не увидеть. Эти образы появляются где-то в другом месте для меня и при этом они очень быстро пропадают. Сложно сконцентрироваться на одном образе, он начинает быстро изменяться в разные вещи
>>257012899
Видимо, у разных людей по разному
Ты неправ в том, что вместо аргументов сыплешь аналогиями. Это уровень детского сада. Если хочешь свою правоту подтвердить, давай аргументы
У меня в голове черная дыра нахуй
Какие мысли, диалоги
Спасибо хоть базовые функции могу выполнять чтобы не сдохнуть
Наверное скоро с работки донной попрут за то, что я тупой
Приводишь примеры, а должен приводить аргументы. Я могу просто промолчать, так как есть свидетельства существования людей без внутреннего диалога
Сука выблядоки, нахуй вы годноту палите быдлу. Завалили ебало и сидите тихо, шаловливые ручёнки блять.
>>257012938
>>257012962
Если я очень сильно сконцентрируюсь и закрою глаза, то могу увидеть что-то очень невнятное, крайне-крайне отдаленно напоминающее желаемое, но это будет даже не близко к тому, что люди обычно подразумевают под словом "представь".
Например, хочу представить банан.
Закрываю глаза.
Концентрируюсь.
Повторяю в голове про себя: "банан, банан, банан".
В мозгу на доли секунды вспыхивают образы: что-то вытянутое, пятна (как у банана с обложки вельвет андеграунд, но без самого банана, лол, одни только пятна от него), торчащий вверх хвостик (опять, самого банана как такового нет, только мелькнул образ его хвостика почему-то торчащий вверх). Ну и чуть-чуть темно-желтого цвета тоже где мелькнуло на грани осознания, но оче мало.
Ну и все епта, представил ебать. Пара-тройка связанных с бананом образов, которые мелькнули как вспышки и тут же пропали, я их даже удержать не могу никак или заново вызвать.
ну ты же можешь, например, напевать что-то про себя и при этом совершать какие-то действия , делать выбор, даже кодить ,например , тебе не нужно буквально задавать вопрос у себя в голове, чтобы что-то сделать или понять. Внутренний диалог в повседневности - это скорее привычка придавать какой-то вид мышлению. А внутренний диалог для детального обдумывания конкретных вещей работает скорее как записывание чего-то , построение схем, но в виде рассуждений в голове.
Лол, я когда в эту хуйню лет в 5 научился - вообще думал, что я один такой.
Чем больше концентрация тем отрисованнее образ, но предел все же есть. Чаще всего объект рисуется из каркаса недавно увидинного. Например если надо представить дерево я вспомню дерево которое видел 5 минут назад когда выходил на болкон. Если абстрагироваться как в матрице представить ось белое пространство в него можно пихнуть любой объект от балды, но это не йоба миры как в vr скорее как 3д картина. Всегда было интересно какого воображение у гениев с тяжелым мозгом там наверняка полное погружение имеется. Но огромный минус такого мышления образы с трудом конвентируются в текст. Сложно развить мысль далее одного предложения. Мне нах описывать не надо проще картинку вытащить. Плюс предложения не структуированы последовательность информации хромает. Сочинения писал на тройки, да. Да и в с математикой/геометрией тяжело бывало. Тут скорее общий iq решает, а не способность к моделированию. Большие электронные схемы тож не могу представить как будто raw не хватает, не умею просчитать ходы даже в шашках. Про шахматы вообще молчу
Лол, попытался себе сейчас вообразить банан, а получился перец (не большой болгарский, а маленький, типо тех что в водку кидают)
Самый большой треш - попытаться вообразить лица тех, кого давно не видел.
В шахматах же не просчитывают ходы, а просто задрачивают и заучивают разные варианты развития событий, ендшпили там, хуе-мое.
Тоже представил банан с закрытыми глазами. Как будто тусклую 3D модельку вращаю. Но какого-то хуя не могу представить спелый жёлтый банан, спавниться только с зеленцой.
когда диалог отключён, то моё сознание становится гибким и поддатливым. я могу направлять его на свои внутренние чувства. если углубиться, то могу испытывать разные переживания, которые описать не могу. это чувства, для которых нет слов. но есть только эти чувства и их переживание. они приятные и иногда могут нести понимание каких-то аспектов меня или мира. кстати, таким образом заметил, что любовь и радость - естественное состояние для человека. что человек тупа по дэфолту это испытывает, но психические помехи ввиде слов и смыслов в башке мешают сознанию соприкоснуться с собой, оттого оно и страдает, оттого оно и любит вопрошать этот якобыумный вопрос: "кто я?", "что я такое?". и ебать себя другими вопросами: что на ужин?, меня любят?, в чём смысл жизни? насколько я сексуально привлекателен? а шо они подумали, когда я... и прочую хуйню.
когда в башке тишина, когда сознание углубилось внутрь моего существа, я ощущаю себя комфортно и спокойно. я ощущаю умиротворение и благость.
да братан не переживай, все равно никто не поймет то что я написал, и УЖ тем более на практике как то это увидеть
быдло на то и быдло
я в реале прям в открытую такие приколы рассказывал и показывал, и че ты думаешь - они не могут эт овоспринять, так что не парься,
эт овсе равно что папуасам лазерный бластер дать - они им бананы сшибат ьбудут все равно
А ещё забыл добавить. На лица ахуенная память. С бабкой недавно спорили какая актриса играла сериаленейм. Сериал смотрел лет в 9,10 т е лет 10 назад. Бабка утверждала что в нем играет x я с первого взгляда понел что нихуя не x. И ещё такие построения в голове отнимают просто дохуя энергии. Минуты 2 поиграешься так голова может запросто заболеть. Ну оперативки мне не хватает может будь мой мозг чуточку больше из мирков своих не вылезал
>С большим удивлением для себя узнал, что есть люди лишенные внутреннего диалога
В вегетативном состаянии равзе что, или там с деменцией тяжелой.
Внутренний диалог это внутренний цензор. Он есть у тех, у кого было много воспитания. Либо хорошо учился (развитая новая кора).
Задача - воспитать внутренний голос. Т.е. заточить его под решение задач теперь и в будущем. А не размышлению о прошлом.
Внутренний диалог это поиск решений для "внутреннего бабуина". Но очень легко выпасть в размышления, но так и не совершить действий.
Внутренний голос также показывает что человека скорее всего слишком сильно воспитали. Т.е. он зажат, не активничает, собирает много инфы чтобы совершить действия, консервативен и т.д.
Если себя чуток отпустить в плане воспитания (преследовать свои интересы, а не думать о том о чем подумают другие, понизить влияние морали, этики, культуры), то ВД пропадет, вы ощутите свободу (ощущение "а что так можно было?"). Т.е. не будет лага между решением и действием.
Ключевое - заточить ВД, если он есть, чтобы он думал вперед, а не "назад".
Нужно понимать что только один вариант ВД, это тот что нам нужен (ВД-анализ). Но и он не всегда нужен (есть этап размышлений и есть этап действий, сидеть в размышлениях постоянно - не ок.)
>А как вообще думают люди без диалога?!?
Эффективнее чем с ним. Хотя бы потому, что мозг не гоняет 24/7 бессмысленную и бесполезную хуйню тратя на это большую часть ресурса. А вообще хуй знает. Я непосредственно свой мыслительный процесс не наблюдаю. Кидаю в голову вопрос и через пол секунды всплывает ответ. Что в эти пол секунды происходит я не ебу. Да и вообще ВД это враг. Читай Кастанеду и будет тебе счастье.
Я сложные задачи вслух разбиваю на куски, а потом уже в голове молча отдельные куски обдумываю.
И какими понятиями они оперируют в размышлениях?
ВД мне было недостаточно, в оперативке держать решенный шаг и решать следующий, и как итог - тротлинг, сидишь как овощ - смотришь в точку.
Нихуя твой вопрос не понял. Понятиями о чём? В размышлениях зачем?
посоветуй книги по теме
Я визуализирую второго себя рядом и пизжу с ним. Ощущение будто реально с живым человеком говорю, одиноко себя не чувствую.
Иногда под нейролептиками амитриптилин прописан не могу себя дублировать, в такие моменты грустно и скучно.
Ну когда ты размышляешь о чём-то что хоть сколько-то сложнее чем посрать и поссать, ты должен оперировать сущностями: слова, образы и прочее. Вот чем оперируют те, у кого нет вд?
нихера ты не заточишь, в вд по дефолту висит как в оперативке и прошлое и будущее, и пассивно воздействует на все твое мышление в любом случае, в зависимости от степени на "сколько процентов шас шпарит " этот вд
его можно только притуплять, либо полное отключение
Нахрена его притуплять или отключать? Такой то Джарвис как у айронмена, это ж охуенно.
Дрочую
Чем угодно кроме слов. Слова наверное наименее эффективный способ мыслить.
>наверное
Все с тобой понятно
Да изи можно. Изучаешь стоицизм. Там есть забавный раздел про дихотомию контролю. Если кратко: наша задача точно пнуть мяч, а за ветер, вратаря и т.д. - мы не отвечаем.
Когда ты полностью принимаешь эту парадигму, то ВД начинает все ситуации определить где у нас ответственность, а где - от нас независит. И все задачи где от нас не зависит - он будет скипать.
А если себя не развивать, то он быстро пойдет по легкому пути и будет обесценивать достижения других (чтобы защитить тебя от попоболи), типа насосала, подарили, повезло с родителями, сын депутата и т.д.
нахуя не понял че ты написал
Размышления - инструмент. Если ты прокачиваешь системное мышление, то ВД также начинает работать. Итого у тебя норм помощник, а не заглушка, которая перекручивает факты чтобы сохранить тебе самооценку.
Точно также есть внутренний диалог постоянный. Даже когда я это пишу. Говорят, что это плохо и от него нужно избавляться. Но. Не совсем понятно зачем? Я выстраиваю постоянно разные соображения, именно внутренний монолог/диалог говорит мне сделать что то, а не ебланить на дваче. Я не с нихуя встаю и иду чистить унитаз, у меня все обдуманно в голове, все ходы действий. Мне кажется тут интерпретация людей хромает, у всех есть этот диалог, его не может не быть. Ты же не робот, который просто идет и делает все по шаблону, такого не бывает
Хуита какая-то, у меня внутренний монолог. Я так мысли оформляю. Если диалог - это уже шизофрения.
Дурачок, внутренний монолог просто называется диалогом, очевидно, там нет никого более
Может быть расщепление личности. Можно спорить с голосами в голове.
Почему поехавший? Все люди вслух рассуждают.
системное мышление(какие затейливые тремины ты нарисовл) прокручивание фактов , самооценка(кек, а зачем ее сохранять?), это все хуйня, ничего ты не прокачаешь
можешь мне не верить
любые размышления внутри вд - вообще не имеют смысла, тк как настоящее мышление находится "за вд", а все что внутри это поддержание образа себя можели, все будет в это упираться,
нету смысла развивать мышление, пока ты в зеркальном зале
но ты все равно не поймешь то что я написал
Это уже отклонение
Да я откуда знаю? Мне с детства вбивалось, что нельзя самому с собой разговаривать. Мои логические доводы ни к чему не приводили.
всегда сам с собой говорю, каждую минуту этому уделяю.
иногда начинает голова гудеть и ярость набрасывается. при этом, не интересно говорить с другими и искать себе знакомых и друзей.
Я не привожу аналогии, дурачок. Значение слова "аналогия" погугли. Я привожу практические примеры.
>>257013330
>Приводишь примеры, а должен приводить аргументы.
Пример может использоваться в качестве аргумента.
Опять же, вы значений слов не знаете и как хотите под себя подгоняете.
Аргумент - это факты, данные исследований, события, практические примеры, направленные на доказательство тезиса.
Есть практическая форма аргументации - практические примеры на своём или чужом опыте.
Примеры всегда использовались в аргументации и всегда будут. Независимо от того, что какой-то поридж с мэйлача решил правила риторики под себя переделать.
>>257017005
а шас перечитал, пропустил слово заглушка, неправильно понял сказанное
но смысл моего сообщения от этого не меняется
О, я ещё одного философского зомби поймал! Ату, ату его! На костёр!
Речь о внутреннем диалоге. Что-то среди примеров у тебя его я не нашёл. Получается, это все были аналогии
Диалог это с кем-то. У меня только монолог. Даже эта же статья в англовики называется моноголом https://en.wikipedia.org/wiki/Internal_monologue
Тупиковый путь.
И потом такой >все ситуации определить где у нас ответственность, а где - от нас независит. И все задачи где от нас не зависит - он будет скипать.
Чсв-хуй поливает всех вокруг хуями, стоя с обосраными штанами.
То есть ты просто решил доебаться до названия, а не к содержанию статьи?
Ты не врубаешься. Там чувак просил привести аргументы того, что упорядоченный ум работает эффективнее хаотичного. Я привел пример, исходя из того, что ум - это сложная система из множества блоков и составляющих. И сказал, что по моим наблюдениям если у вас другие есть - приведите, оспорьте сложные системы эффективнее работают, если их составляющие максимально упорядочены и структурированы. А если они хаотичны или накапливаются ошибки и противоречия в работе блоков и под-систем, то всё работает с глюками, завтыками и ошибками.
>Признаки
Структура внутреннего диалога включает интериоризованные образы значимых других («внутренних собеседников») и различные (патологические, нейтральные, позитивные) формы взаимоотношений между ними.
Также, к признакам внутреннего диалога относят:
активность его участников
О, спасибо! А можешь порекомендовать, какие книги по теме можно почитать?
>исходя из того
А как ты сделал вывод об истинности того из чего ты исходишь? Лучшие умы человечества все ещё работают над тем, чтобы хотя бы приблизиться к пониманию того как работает мозг и откуда берутся сознание, а ты вот так просто взял и начал делать выводы из какого-то своего утверждения. Не слишком много на себя берёшь?
Что сказать хотел?
Что статья на русском именно про диалог. Вероятно, большинство не говорит регулярно с кем-то в своей голове.
ВД можно воспитать, накатив например тот же стоицизм. Вместо поиска виноватых, ВД будет искать пути решения задачи. Это вообще 2 разных человека по эффективности.
Изучив ВД, ты научишься его глушить на этапе действий. На этапе размышлений его оставишь - он будет помогать.
Как то глупо думать что воспитания пидорашек-родителей, а потом пидорашек-учителей достаточно чтобы потом заебись жить. Это все нужно выжигать в 20+ и заливать новую прошивку.
Ну а некст-некст этап это письменные размышления, после практики в пол года у тебя ВД уходит навсегда как неэффективный инструмент. Вместо него, на компе файлы с размышлениями, таблицы с аргументами за и против, оценки решений в 10бальной системе и т.д.
А какие вопросы задавать?
>Приведи аргумент
>Ваш аргумент ни аргумент, а пример
>Ну и что, что пример тоже аргумент, может твой пример не истинный
Ой, иди нахуй. У тебя уже смысл не пообщаться адекватно, а тупо в залупу лезешь, лишь бы доказать, что я не прав. Ко всему будешь доебываться и дальше в залупу лезть, что бы я ни сказал.
>лишь бы доказать, что я не прав
Я просто хочу узнать почему ты себя считаешь правым. Ни одного аргумента ещё не было
>Ни одного аргумента ещё не было
Был пример из практического опыта как аргумент. Ты разве не видел? Или специально игнорируешь? Если он тебя не устраивает - приведи примеры, в которых хаотичные системы или структуры с ошибками работают эффективнее, чем упорядоченные и четкие.
Сразу скажу, примеры типа "пришел в казино и хаотично заработал миллион долларов" не работают потому, что в 999.9999999 случаев ты проебешь, а не выиграешь.
> Вот кот сидит и хуяк, пошел куда то. Как он себе дает команду?
Кот не дает себе команду. Его ведет инстинкт и рефлексы. Ты когда нечайно дотронешься до раскаленного утюга или сковородки не будешь давать себе команду одернуть руку, а просто последуешь импульсу. Кот в таком импульсивном режиме находится постоянно.
>Кот в таком импульсивном режиме находится постоянно.
Даже некоторые люди переключаются в такой режим, если сильно опьянеют, например.
>А как вообще думают люди без диалога?!?
Ты тратишь лишнее время на этот диалог, без него ты думаешь быстрее.
Мне эта хуйня кстати мешает учить иностранный язык. Постоянно думаю в голове на своём нативном.
бля чел, да не роботает это так
Вместо поиска виноватых, ВД будет искать пути решения задачи. Это вообще 2 разных человека по эффективности
ты этим процессом не управляешь, пока ты внутри
его можно только заглушить, либо полнстью отключить,что пиздецки сложно
лол, это только так и работает
Нет, нарушение рассуждения это не отсутствие рассуждения.
Да, я их тоже слышу. Раньше, когда я ещё был маленьким, мы часто разговаривали. Но сейчас они говорят нехорошие вещи. Мне страшно
>https://ru.wikipedia.org/wiki/Внутренний_диалог
Пиздос, а я думал я просто шизик и голоса слышу, даже пенсию себе оформил, а это просто внутренний диалог. Вот я дебич.
> сущности Воеводского - отдельные, и в мозгах их может жить несколько. Жили они на земле до людей еще. Это они нашептали людям идей для научного прогресса и промышленной революции, чтобы мы смогли спасти землю от надвигающейся катастрофы. Войны тоже они развязывали, не все они хорошие, у них разные цели.
Понял про что идет речь. Типа деймона Сократа, красного карлика Наполеона и матного гномика. Да такие сущности существуют. имя им Легион.
двачую, ты скорее нажрешься до блекаута
но войти в такой режим все же можно
>Нет, нарушение рассуждения это не отсутствие рассуждения.
Я не буду спрашивать, бывал ли ты в таком состоянии, ибо может лично ты и не бывал. Но ты когда-нибудь видел пьяное быдло, например? Некоторые люди, которые и в трезвом состоянии осознанностью не отличаются, в пьяном вообще впадают в animal mode. Разве не видел таких? Когда вот совсем людям крышу сносит. Я не думаю, что в таком состоянии они утруждают себя какими-то рассуждениями. Это тупо движуха на импульсах. Да я и сам в таких состояниях бывал несколько раз, чего уж.
>лол, это только так и работает
Как?
>Мне с детства вбивалось, что нельзя самому с собой разговаривать.
Чтобы соседи не дай Б-г не подумали, что у твоих родителей дурачек растет.
Я сколько знаю о существовании этого понятия, столько и не могу понять - что это за нахуй? Именно мысли в форме диалога/монолога у меня в 2 случаях: если я составляю план действий это успокаивает, убирает тревожность или представляю, как даю интервью условному Дудю и в форме диалога с ним излагаю свои взгляды на какой-то вопрос. А так, у меня крутятся в голове либо песни и я их натурально мысленно пою, либо идеи, но их я обдумываю сразу целиком, это непереводимо, мысли намного быстрее речи, даже мысленной. Пока ты объясняешь сам себе, мысль уже улетела вперед, ты все знаешь, нет смысла объяснять. Это ВД или нет?
Деперсонализацию ловлю только иногда при взгляде в зеркало, и это одно из самых неприятных ощущений, которые я испытывал.
>>256983608
>>256983302
>>256983997
Соус пиков ?
Думаю только когда тяжело. Но нет диалога с самим собой. Вводятся ранние данные, вспоминаю предшествующие события, делается анализ что сделал не так. Рождается вывод. На основании этого не делается ошибок, очередная задача жизни решена. До следующего тяжёлого периода, с опытом ошибок и решений уже не такой тяжёлый. Жизнь продолжается. Но иногда кажется, что у большинства людей всё проходит легче и быстрее, а все мои страхи воплощаются в жизни. Чего нет у большинства людей. Редко кто хоронит молодую жену, редко кто теряет семью, редко кто попадает в аварию. Редко кто калечит человека. Редко кто попадает под суд. Редко кто калечит сам себя. Но это разные факты и друг с другом не связаны. Ладно, можно подумать всё в жизни случается. Но это произошло в течении трёх лет. Сейчас пока период покоя. Пока. Жду очередной проверки судьбы.
>или представляю, как даю интервью условному Дудю и в форме диалога с ним излагаю свои взгляды на какой-то вопрос
Бля, я тоже так постоянно делаю, когда пытаюсь проверить, а смогу ли я риторически обосновать свои взгляды на те или иные вопросы. Забавно. И почему-то именно Дудь, а не Познер или еще кто-то. Вот реально его образ уже архетипичным стал.
Да это наоборот даже хорошо, признак разумного человека. Продолжай общаться с ними, усиливать, все что они советуют следует выполнять без вопросов
Вот и думай, значит английский можете тебе навредить, им лучше знать о чем тебе следует думать
Там про путина почти все
Не веду с собой никакие монологи, мыслю абстракциями, образами, эмоциями. Облекаю мысли в связный текст, только когда нужно донести их до кого-то. Как вообще этот диалог ведется? Типа идешь такой по улице и проговариваешь про себя, "Какой чудесный день. Солнце светит. Птички поют. Приду домой и поем котлеток с пюрешкой". Вместо того чтобы просто наслаждаться погодой и представить вкус и внешний вид каклеток.
А внутренний диалог - не обязательно только слова. Могут какие-то картинки в голову лезть, образы, воспоминания, моделирование каких-то ситуаций. Суть в том, что голова постоянно занята разными мыслями, любыми, не обязательно словестными. Просто будто идешь и какой-то мысле-эфир ловишь. Сами появляются, даже если ты не хочешь их создавать.
Как-то недавно принял я 20мг залеплона и ради измерения эффекта делал через промежутки времени одну и ту же надпись от руки. На самом пике эффекта в записи вместо трех последних букв две написанные криво до неузнаваемости и совершенно неразборчивая мазня. Не смотря на то, что пик эффекта запомнился плохо, я все же вспомнил, что увидел в букве 3д эффект и пытался ручкой зацепить петлю буквы, лол.
Аа, ну такой-то диалог у всех есть, кроме ромок прыгунов. Я охуел от того, что большинство именно словесные дискуссии в голове проводит, как я понял.
Это называется афантазия - отстувие внутреннего зрения и слуха. Такие люди не могут представить в своей голове какой-либо диалог, музыку, визуал. Естественно дрочить на фантазии такие люди не могут. Редкое явление, на самом деле.
>>257020330
Ебланская игра disco elysium
Сначала создается иллюзия интересной игры, потом у тебя болит палец от нажатия на пробел. Хуита, визуальная новелла где от твоего выбора ничего не зависит. Чувствуется что создатели хотели сделать шедевр, но быстро устали и получилась обычная ХУИТКА.
Так это признак того, что ты мыслишь, развиваешься, ещё нужно делать так как они говорят и это важно
Нет. Есть люди, которые реально в голове разговаривают как бы по ролям. А тех, у кого вообще мыслей нет, таких не существует.
Мой внутренний диалог - это хаотический наброс разного говна не всегда в связанном порядке.
Типа "Ниггер. Ебать. Я ФСБ. Я ФСБ. ВЗРЫВАЮ ДОМА. УУУУ. Сука. Получается, что Гегель был прав? Бля, поссать надо сходить. Ссу в ебало ёпты хахыахыха бичи ебаные. Абобус"
Т.е. Гегеля ты читать можешь, а не шизить не можешь? У меня такая хуйня, как ты описал, только когда я на толкане сру с трудом. Удивляюсь сам, что за шизофазию я в такой момент думаю.
Я держу мысль в свободном плавании, поэтому мысль хаотична.
Иногда я конечно могу выражать мысль в каком-то строгом порядке, но с большой вероятностью это будет разговор с самим собой. Типа когда у меня жопа горит - я пытаюсь оправдаться перед самим собой, толкая речь, что на самом деле я крутой чувак. И где-то на фоне тоже разные мысли пробегают, но на переднем плане выступает текст, который я организованно проталкиваю в своей голове.
Когда мне не о чем говорить с самим собой - мои мысли свободно летают как им вздумается.
>Как вообще этот диалог ведется?
Смотри как это охуительно
https://youtu.be/cqZRsrcmn_0
Есть люди без синестезии как класса ощущений вообще. Тоже странно очень
Несмотря на то, что часто в популярных СМИ синестезия показана как медицинское заболевание или нейрологическое отклонение, многие синестеты сами не воспринимают синестезию как помеху.
Прикол в том, что понятие внутреннего диалога зависит от определения. Если ты про себя не проговариваешь слова, а просто оперируешь образами - это то же самое по сути, просто другой формальный язык. Ты в любой момент осознания так или иначе мыслишь, разница лишь в форме этих мыслей. Поэтому реальное отличие будет в момент отсутствия осознания вообще чего угодно, то есть под глубоким наркозом, например, так что все люди ведут внутренний диалог всегда, пока они в сознании.
Вау как круто
Я читал исследование, что экобы он появился вместе с письменностью. Нам трудно понимать античных философов в том числе потому что у них не было столько рефлексии и внутреннего диалога как у современного человека.
>у них не было внутреннего диалога
Ха во они тупые еба))00
Это естественно. К чему твоя уёбищная ирония?
Это другая крайность, ты живёшь как Тони
Смотря что считать естественным. Тогда вообще нет в мире ничего противоестественного
Это еще кто? Я видел что какой-то лысый мужик, но не задавался этим вопросом. Можешь объяснить мне, пожалуйста, кто это?
Какой то даун наркоман кумир зумеров
Двачую. У меня не переписка, но похожая ситуация. Обычно я представляю себе собеседника в лице одного из своих знакомых и веду разговор с ним. Наверное, тоже от одиночества.
> Употреби грамм мухомора - он останавливает этот диалог. Это невероятно ощущение когда ты свободен от зажимов, комплексов. Просто ровный фон в мыслях. Идешь и не думаешь.
У меня так от абсента в первый раз было. Ощущение будто бы сидишь в высоченной башне, а вокруг тебя великое Ничто.
Каеф.
>>256998477
> сколько процессорного времени освобождается, если перестать озвучивать, сколько логических цепочек ты можешь охватить за раз.
> Но у меня не получается долго удерживать этот внутренний голос, и я снова возвращаюсь к привычному диалогу.
Пелевин про это писал нижеследующее:
> О музыке.
> Те ,кто долго жил среди пидарасов,говорят,что они втайне стыдятся своего греха и стараются поразить всякими фокусами.Думают про себя так : "Да, я пидарас.Так уж вышло-что теперь делать...Но может быть,я гениальный пидарас!Вдруг я напишу удивительную музыку!Разве посмеют плохо говорить о гениальном музыканте...""И поэтому все время стараются придумать новую музыку,чтобы не стыдно было и дальше харить друг-друга в дупло.И если б делали тихо,в специальном обитом пробкой месте,то всем было бы так же безразлично,как и то,что долбятся в сраку.Но их музыку приходится слушать каждый день,ибо заводят её повсеместно.И потому не слышим ни ветра,ни моря,ни шороха листьев,ни пения птиц.А только один и тот же пустой и мертвый звук,которым хотят удивить,запуская его в небо под разными углами.
> Бывает,правда,что у пидарасов ломается музыкальная установка.В такие минуты спеши слушать тишину.
>>257024272
> Прикол в том, что понятие внутреннего диалога зависит от определения. Если ты про себя не проговариваешь слова, а просто оперируешь образами - это то же самое по сути, просто другой формальный язык.
Этот шарит
>>257023126
Этот улыбнул
>>257025426
Подрочите кому нибудь например
Хуйня.
>Нам трудно понимать античных философов в том числе потому что у них не было столько рефлексии и внутреннего диалога как у современного человека.
Даже у примитивных древних жидов и то встречается "сказал в сердце своем"
> сказал в сердце своем"
Ты на Экклезиаста не гони, пидр
Это кто вообще
да, это тоже вд
Что такое вд
Может деперсонализация? Не знаю... Психогенная амнезия? Я... Честно не знаю...
Я музыку слушаю, а если надо подумать, то это просто как алгоритм в программировании звучит
А может это эксплуатация
Что слушаешь обычно
Ты думаешь, что проблемы с самовосприятием и памятью - социально-экономические?
лучше не скажешь
Ты рождаешься в государстве, в котором уже придумали за тебя как тебе думать и жить, тебе нужно всего лишь ничего не придумывать и просто ничего не делать, там все схвачено
вот этот анон отлично сказал
>>257024272
Древний жид.
цилиндр
Он только что цилиндр или что
Хз, я жанры не различаю, в целом рок и его вариации, типо металла, хард рока и все в таком духе
Я про твои мысленные группы, какие там у тебя в голове концерты?
квадратный круг. Что круг, что квадрат это двухмерные фигуры, а лилиндр это и круг и квадрат, если одна из фигур квадрат, а не просто прямоугольник, тогда цилиндр это квадратный круг или круглый квадрат, что одно и тоже.
https://www.youtube.com/watch?v=tMpkcpTSN_s
Диалектик в треде, все в синтез.
Дк те же самые, понравилась какая то песня, они и будет крутиться пока не надоест, услышал или вспомнил какую то - значит она. Я их не выбираю, просто вспоминаю рандомно
Хз что за шизики ведут мысленные диалоги (ну кроме как для воображения разговорных ситуаций), а вот как думать без внутреннего МОНОлога я вообще не представляю.