Прошлый >>256983109 (OP)
Веродебил, зачем бипаешь?
Бог есть и все учёные давно это доказали официально и научно.
Магия, чудеса, призраки, вампиры, бесы, зомби есть. Тоже официально научно доказано.
Макаронного монстра нет.
> Бог есть и все учёные давно это доказали официально и научно.
Пруфы на доказательства в студию. Из научных журналов.
2. Веруны начинают мироточить, ссылаясь на личный опыт.
3. Требуешь пруфов.
...
PROFIT
Это общеизвестная информация, легко гуглится.
То что ты необразованный это твоя проблема.
>мироточить
Вот так?)))
Ну так предоставь раз все так просто.
Как-будто что-то плохое
В научных журналах такого нет, только на сомнительных сайтах.
Ну так кинь хоть что-то, если гуглится легко, то для тебя это не составит труда.
Веруны походу слишком тупые чтобы нажать на ссылку с перекатом))))))))))))))))))
Веродебил, кинь пруфы или уёбывай.
Кинул тебе за щеку, проверяй.
Хуй из рта вытащи, и только потом отвечай.
Проверил, там оказалась только твоя мамаша-шлюха, которой я вчера на грудь срал.
Но среди этой информации нету никаких засекреченных научных открытий или технологий.
Потому что наука доказала, что всё это теории заговоров, и вообще секретных спец-служб не существует
Нет времени на тебя и твое образование.
Скажу вкратце: бог есть и это всем известно. Научный факт.
>>257016210
Ясно.
Где он есть?
> Боевые картиночки
Лол
Ну так предоставь научные статьи в которых говорится что это факт, потому что с таким же успехом я могу зазвать научным фактом что что ты не человек, а хуй на ножках.
Прячется где-то. Он мастер пряток всемогущий. Может стать меньше атома или стать невидимкой или спрятаться за планету. Может стереть память с записывающего устройства или стереть память человеку как люди в черном.
>люди в черном.
Пиздец ты говноедище конечно.
Сам найдешь, нет времени на необразованных тормозов научного прогресса отрицающих доказанный учёными официально факт - бог есть.
Хрюкни, хохлина.
А еще он может принять в себя сотню хуев за раз.
Ох уж эта зависть :3
Если ты что-то утверждаешь то ты должен это доказать, иначе будешь хуем на ножках)))
Так что пруфы в студию!
>А еще он может принять в себя сотню хуев за раз.
Зумерок, зашивайся
Пруфы в пиве есть
>ты должен
Предьяви долговую расписку.
А че он прячется? Боится?
Хуй на ножках, спок.
>Зумерок
Все верно, это параша для зумеров.
>Если ты что-то утверждаешь то ты должен это доказать, иначе будешь хуем на ножках)))
Так что пруфы в студию!
Пруфы истинности этого утверждения в студию.
Это ты про бога?
Слив засчитан, ты проиграл.
Бог есть.
>пруфы пруфов с студию
Не манявриуй.
Ну и зачем же ты зумер парашный?
Ты даже не хуй на ножках, ты хуй в говне.
Ну тогда ты хуй на ножках)))
При том в собственном.
>>257016981
Бомбажом новучных школоаметистов удовлетворен.
Ох уж эти маневрирования аметистов. Сам за свой базар не вывез ёпта. Ты терь хуй на ножках ёпта. По своей же логике ебать.
Зато я ебал твою мамашу)
>Зато я ебал твою мамашу)
Я ебал твою телку
>>257017069
>>257017190
Какие же веруны дегенераты. Пиздец просто.
Я тоже)
Опять дрочить, вот ты гандон
Серишь под себя ты, а бобит аметистам? Веродебил, одним словом.
Хииитер, собака.. в этот раз ты победил в словесной схватке. Но я вернусь потом..
Атестососал писю пошел нахуй
Веродебил в рот брать писю полюбил
Я не верун я агностик, вот так вот нахуй
У которых удобные фетиши это "гордость и прайд" а неудобные так..
а верующие просто блуд осуждают.
Ебанутый? Иди нахуй, клоун блять.
Ну еще есть вариант, что бога создал еще один бог повыше, этого бога создал еще один. И так до бесконечной рекурсии.
О, быдло с зашореным мышлением воспринимает магию, только как колдуна в шляпе, который бросает фаерболы из посоха.
Нет. Магическое мышление, это когда ты веришь что что-то происходит с нихуя
В любом случае, всё сводится к неведомой ебаной хуйне, непознаваемой людьми.
Вздор. Все доказано научно, бога нет.
Ну рад за тебя
Заткни хуйцом свой ротик , маленький мой атеистик:0
ЭТО ЗНАЧИТ ЧТО НИКАКИХ БОГОВ НЕТ!!! МИР СОЗДАЛСЯ САМ ПО СЕБЕ!!!
Двачую
Какого из богов нет?
Никакого нет. Все развеяно и все доказано наукой.
Наука - бог
Нет, бога нет.
Значит науки нет
Всмысле? Все есть, все доказано, все известно.
В чем проблема. Магия есть и это научный факт. Только конченный простофиля в 2к21 году не верит в магию.
Но ведь наука это бог
Магия магии рознь.
Наука существует, бога не существует.
Научно доказано, что магия - чуш.
Электричество тоже магией называли, пока не обьясники конкретно, как она работает. Тут же она перестрала быть магией
Бог есть и он создал науку.
Наука впоследствии в благодарность творцу доказала его существование научно и официально. Это всё давно всем известно. О чем спорить можно ваще.
>>257022716
>>257022839
>>257022918
>>257023003
>>257023064
>>257023170
>>257023243
>>257023294
Теологические дебаты уровня /b/
Ну и? Электричество тоже создано богом.
Бред сивой кобылы. Магия доказана и есть, а кто не знает про нее просто наказан богом за враньё, что его нет. Точка.
Я и не спорю. Вообще считаю что материя, свет, энергия, пространство, были созданы кем-то
Лож. Все развеяно наукой.
Вздор. Наука доказала, что бога нет.
Ошибочка. Наука четко последовательно и аргументированно доказала что есть бог, магия, чудеса, зомби, вампиры, бесы и призраки. Это общеизвестные вещи.
Какая конкретно? Где можно ознакомиться с доказательством?
Нет, ты лжешь. Наука доказала, что бога нет. Четко и ясно. Точка.
Да, но только на 1 апреля в день дурака. А дураки на то и дураки что только раз в году изучают науку. И так уж вышло что именно в этот день они ее и решили изучить. Небольшой казус произошел тогда, но все давно знают, что есть бог и магия. Учёные доказали.
Проведи свое собственное научное исследование, если не умеешь гуглить. Я могу помочь, но мое время дорого стоит. Помогу за 250к рублей биткоинами.
Чуш.
Какая нелепая информация! Вся ложная вдоль и поперек!
Другими словами, ты беспруфно перданул.
Да, так и было. Учёные, думали будет смешной розыгрыш, но так появились атеисты..
Все доказано и всем все известно.
>>257024056
Хахаха. Очень смешно.
Мне правда очень жаль, что учёные решили пошутить так. Мне правда жаль, что многие дураки обманулись тогда..
Чуш. Загугли. Вздор.
Мне неизвестно, а значит известно не всем. Выходит, ты пиздишь (опять).
Бедный... Жертва шутки учёных...
Увы, все доказано и все развеяно. Увы. Мне жаль. Мне правда очень жаль, я тоже хочу думать, что бог есть, но научно доказано что его нет, увы.
Вот пруфы:
Мама была бесплодной. Молилась, забеременела, врачи в шоке. Тяжёлые роды, я полумертвый, она опять молится, говорит что отдаст второго сына богу если я выживу, тут в соседней палате задержка, врач заскакивает к маме и спасает меня как не странно, я вырос хрестоматийным дегенератом-неудачником, младший брат же умница
В нулевых годах у отца были проблемы с работой, мама молилась, и через неделю ей священник передал конверт с баксами от анонима. Если что про проблемы с деньгами мама никому не говорила.
Из недавнего. Мама пошла на службу вечером, досидела там до позднего вечера, идёт дождь, транспорт не ходит уже, думала такси заказывать, и тут подъезжает пустая маршутка, водила говорит что уже на базу ехал, но решил подвезти, и прямо до падика довёз, бесплатно.
Вот как это объяснить?
Чуш.
Бог христианский или другой? Реинкарнация есть?
>>257024282
Вздор. Бога нет. Доказано научно.
Так я бы и рад чтобы ни бога, ни жизни после смерти не было (ведь если она есть, то значит впереди вечные муки), но вот как объяснить подобные чудеса?
Всеобщий. Есть.
А сколько было случаев, когда твоя мамка молилась и ничего не происходило?
Идите работать на грядках, как ваши предки крестьяне. О таких темах, чернь не должна таже думать. Не потому что запрещено, а потому что это бесполезно. То самое, что научить собаку научить разговаривать человеческим голосом. Не ваше это.
Если молишься и ничего не происходит это злые силы мешают в том числе распространяемые атеистами когда они врут что бога нет.
Как ни странно, ни одного. Бог ей даже ключи помогал находить, ну, и по мелочи постоянно, ещё отвечает на вопросы (не голос в голове как при шизе, а именнов мыслях ответ). Я сам в шоке, моя мама получается святая.
Наука все объяснила и все доказала. Рекомендую ознакомится с общедоступными научными данными в сети интернет.
Увы, бога нет. Доказано научно. Мне очень жаль, правда, очень жаль. Обидно даже, что бога нет, но против науки не попрешь, все доказано.
Доказано.
А как наука обьяснит что мой мёртвый дед регулярно к бабушке приходит? Только не надо про шизофрению, бабушка абсолютно здорова.
>критическое
>мышление
Эм, ты опечатку допустил в сообщении.
Правильно было написать вот как: бог есть. Точка.
Вздор.
>>257024761
Пусть она его сфотографирует.
Увы и ах. Это очень досадно и обидно даже мне, но наука доказала, что бога нет. Места себе не нахожу, так обидно. Увы.
Это понятие было придумано какими-то рандомными либеральными хуями, в начале XX века
Я тоже хочу, чтобы бог был, но увы его нет, увы...
Не верю своим глазам. Каким надо быть не обученным грамоте, чтобы допустить столько ошибок в фразе: бог есть.
Звучит как маняистории.
Чуш. Софистика. Подмена фактов ложью. Вздор.
Нет. Ряльно бог есть. Все знают.
Ты не тролль? Просто есть отличный способ проверить свою веру в науку и материализм. Смотри, идёшь на неухоженную могилу, берёшь с собой своё фото, подходишь значит к могиле, начинаешь обсирать на словах лежащего там, говоришь, мол, жду в гости, хуйло, закапываешь там фото и каплю крови с пальца на могилку эту капаешь.
Уверен, что ты зассышь подобное делать, хотя казалось бы, чего бояться, наука же отрицает мистику.
>Продолжаем потешаться на глупыми верунишками с полным отсутствием критического мышления и логики. Верунишки рождаются с критическим багов в голове, в силу чего верят в еврейских зомби-космонавтов, летающих на пердёжной тяге в космос на третий день разложения, пропагандируют канибализм, нетерпимость и ненависть ко всем кто не не разделяет взглядов на их маня-мирок.
>Прошлый
>Я тоже хочу, чтобы бог был, но увы его нет, увы...
Яскозал!!
Очевидно, Бог есть.
Нет, наука доказала, что бога нет. Загугли.
Если твоя наука такая всемогущая, то скажи, может ли она объяснить наличие неопровержимых доказательств существования бога?
База.
2 Есть путь духовного спасения который заключен в определенной практике, которая не требует поклонения чему то выдуманному, суть практики созерцание своей природы и вещей таковыми какие они есть. Я про медитацию
3. Христианство мертво,зачем пинать лежачий труп лучше иди уроки делай мамкин аметист, бог мертв , все по поводу западных религий пояснил еще Ницше.
4. Ты тут раскукарекался по поводу христианских догматов благодаря которым тебя твои предки не продали в рабство как обезьяну обычное дело в античные времена а ссышь что нибудь пиздануть про ислам? Очко играет небось?
5. Религия сыграла важную роль в формировании западного мира и уже как таковую не играет, поэтому например я исповедую буддистские принципы. Они никак не противоречат науке, и детерменизму а оперируют чистой метафизикой.
Впрочем пока ты малолетний школоло, твоя тупость и макимализм помешают увидеть тебе что либо кроме своих "охуенно важных" идей, с годами возможно ты поймешь что человеку необходимо нечто выхолящее за пределы таких проблем как пожрать посрать поспать..
Для меня это не вера, это знание! Есть карма , и есть освобождение из круга сансары, впрочем кому я тут это обьясняю.. это как обезьяне пытаться обьяснить суть импрессионизма.. вот на таком примерно уровне ты , оп
В Индии лечат болезни коровьим дерьмом. Твой пример такой же, недостаток образования. Учи науку, там все известно вообще про все вещи и все разложено по полочкам, все доказано.
Нет этих доказательств. Скорее всего, ты имеешь в виду демагога Аквинского, так его даже Докинз обоссал, чего уж про других говорить. Загугли.
Это был первоапрельский розыгрыш. А по натурке бог есть.Ученые доказали давно.
Как же рвуться попки верунков-гуманитариев. про религию заучил, мыслить разумно не заучил. Садись, неуд
Это был первоапрельский розыгрыш. А по натурке бог есть.Ученые доказали давно.
Нет, если так много людей в него верят, то он есть, он просто появится от веры. Бог - тульпа
Ну, если этого всего нет, то почему ты боишься свою фотку на кладбище оставить и позвать покойника в гости?
Это не кто-то сказал, это всем известно. Всем известно, что вода мокрая и всем также известно, что бога нет. Доказано научно.
Суть буддизма - хорошо себя вести и никого не обижать. Обычное средство контроля над глупым быдлом.
База
Потому что доказано научно, что ничего сверхъявственного не существует, все развеяно наукой. Вздор.
А если я тупая пидорашка, которой обязательно нужно кому-то поклоняться, то кому я это могу делать по буддизму? Вот честно, христианский бог и его учение мне не нравится, а идея об реинкарнации очень прекрасна и логична, только вот кому там кланяться не понятно...
Приведи мне доказательство науки. Я подожду. Найди мне фотографии науки
Так что с исламом чмонь?
Ты тут про христианство усираешься, это как пинать труп. Таких смелых не ьыло во аремена крестовых походов,
Бздишь что либо пиздануть пр поводу пророка Мухамада? да святится его имя в веках
Как будто что то плохое
>Бздишь что либо пиздануть пр поводу пророка Мухамада
Так он же педофилом был, читай внимательно историю своей любимой религии
>МАААААААМ, НУ Я НИХАЧУ ПОКЛОНЯТЬСЯЯЯЯЯ. Я НЕ РААААБ НУ БЛЯЯЯЯ МАААААМ Я СВАБОДНЫЙ ЧИЛАВЕК ПОК-ПОК-СРЕНЬК
>Бздишь что либо пиздануть пр поводу пророка Мухамада?
Пророк - хуесос, Аллах - велосипед.
Так вы же только за. Сам на лолей хуй дрочил, и потом пророка упрекает. Вот пидорас
Мимо, я наоборот раб, я прямо так родителям говорю что я крепостной, работодатель барин, если прикажут вакцинируюсь, всажу в себя чип и в выходной выйду, такая участь чмошного раба, ну, и раб божий я ещё, после смерти в ад пойду, мама ещё грустила, мол, почему я так себя не люблю.
>Сам на лолей хуй дрочил
ТЫ СУКАБЛЯТЬ ЧО, СЛЕДИЛ ЗА МНОЙ? ПАШОЛ НАХУЙ ИЗ МАЕЙ КВАРТИРЫ!!!
Нет, ты лжешь. Я проверил, ты говоришь лож.
>>257025526
Не собираюсь бесплатно бегать перед тобой с готовыми блюдами. Мое время стоит денег, 250к рублей биткоинами за базовый курс.
Бог есть, как и магия, чудеса, инопланетяне, русалки, бесы, призраки, зомби, вампиры, загробный мир, реинкарнация.
Давно доказано учёными официально и научно.
Ладно, может в чем то я приврал, не помню уже. Но то что бог есть и учёные это доказали правда.
Тем временем боярам можно трахать детей, убивать по фану и им ничего не будет за это, карма тут почему-то как и всегда переходит в режим "потом, после смерти, лол"
Ты просто трус.
Нет, это лож. Ты лжешь. Лжец. Наука не лжет. А ты лжешь.
Я не атеист, но мне очень обидно, что бога нет. Так хочется, чтобы был, как обидно что его не существует, эх...
Чуш. Бог есть. Давно уже информация распространена об этом. Хз как ты прослушал.
>Вот если бы вы родились в ебучем Средневековье, первым делом бились об пол лбом, и молили Иисуса и Господа
Соглы, в этом вся суть верунства - невежество и страх.
Тогда можешь поскакать вокруг елдаков во славу Перуна. Тоже вариант.
Поклонение не нужно на самом деле.
Буддизм про другое. Это как сыр называть видом мороженного.
Это и не вера как таковая, это принципы в первую очередь.
Пока ты хочешь быть например успешным или тяночку , писечку, или чтобы тебя любили,или красивую тачку, или еще что то.. например жить в швейцарии.. итд.. в общем пока ты хочешь чего то, ты будешь страдать.
Но упорно медитируя ты можешь увидеть суть своей природы, источник страданий, который лежит в твоих желаниях , привязанностях, к себе , своему телу итд.. тогда ВОЗМОЖНО , но не фает, ты начнешь искать освобождения, спасения от этого, по средством следования дхарме.
Суть всего - шунья(пустота) , но ее надо увидеть! А пока ты пытаешься что то сзватить, поиметь, ты останешься крутиться в колесе сансары , и будешь страдать. Не видя у себя под носом источник этого страдания. Вот и все.
Гугли что такое 4 благородных истины например
Вас никто не пиздил и не сжигал. Поэтому вы говорите что Бога нет
Прекрати эту наглую лож! Ты сеешь в людях заведомо обреченную на крах и поражение надежду! Это очень жестоко, говорить людям что бог есть, в то время как наука доказала, что его нет и все это знают.
Буддизм - жизнеотрицающее верование с культом смерти. Вера для омежек двачеров
Буддизмма нет и будды нет. Наука все доказала. Увы
>>257025695
>Пророк - хуесос, Аллах - велосипед
В интернетах смелый дохуя? Репортну ка я тебя куда надо, поедешь извиняться чмонька малолетняя
Эм, все люди давно знают что бог есть. Без него мир обречён и давно разрушился бы. Хз почему ты не слыхал о том что он есть. Наука же доказала, причем, давно: есть бог, загробный мир, карма, душа, реинкарнация, бесы, призраки, магия, чудеса, русалки, инопланетяне, зомби, вампиры...
Анус себе репонтни, мусля.
Буддизм - вера в то, что тебе будет очень приятно навсегда, если будешь хорошо себя вести. Вокруг все при этом будут ебать тебя в жопу, но ты должен терпеть и никого не обижать.
>Буддизм - жизнеотрицающее верование с культом смерти. Вера для омежек двачеров
Имплаинг существует какое-то другое верование.
Нет такого, доказано научно. Вздор.
Есть. И все это знают. Точка
Оборотни ещё есть вервульфы!
Эскапизм в чистом виде. Давайте я помедитирую и все проблемы решатся сами собой. И вообще жизнь хуйня какая-то, давайте вместе сьебем из колеса сан-саныча. Нет, чел. Это так не работает..
>Имплаинг
Напомни мне что это слово значит. Я вот блять знал, и забыл
>Нет такого, доказано научно. Вздор.
Если существует закон, государство, семья, любовь, знание, то и боги, бесы, магия тоже существует. Пруф ми вронг.
Лол, в этом то вся суть ! Нет ничего! Ни будды, ни тебя ни меня!
Поэтому только заблудшая дурашка может привязываться к тому чего нет!
Дзен как рпз про это. Смотри, что в центре: пустота!
Ты начинаешь улавливать суть, хоть и отрицаешь это
>Напомни мне что это слово значит. Я вот блять знал, и забыл
Это сажание на кол всяких умников. Vlad III Tepes по кличке Vlad the Implying это дело любил очень.
Будда- хуюдда.
мимо-дзен-мастер
Доказано научно, что не существует ни богов ни магии. Точка.
>>257026769
Увы, нет. Эх, вот бы так уметь самообманываться, как ты, вот бы и мне так уметь. Как обидно, что бога нет...эх
>>257026865
Доказано научно, дзен - это вздор.
>Доказано научно, что не существует ни богов ни магии. Точка.
Науки не существует.
Утверждаешь, что бога нет
а
считаешь, что доказывать нужно только положительное заявление, а отрицательное в доказательствах не нуждается
Все равно что утверждать, что синего цвета не существует. Глупость.
Бога нет, доказано научно.
Не не. Ты не улавливаешь. Проблем нет. Они есть толькотв твоей забитой мусором голове.
Медитация дает сатори, сатори это ясность! Это видеть вещи такими какие они есть. Бессмысленно все! Но это не противоречит сансаре, и карме. Это как законы физики! Ты упал с высоты- и ушибся, это всемирное тяготение , ты хочешь чего то - ты страдаешь , ты сделал что то получил последствия! Это карма! Это законы вселенной, только не физические а касающиеся нашего субьективного бытия. Шакьямуни лишь указал путь, а идти тебе или ковыряться в говне дело твое. Никто тебя не осудит. Это не христианстао с запретами и заповедями
>Все равно что утверждать, что синего цвета не существует. Глупость.
Его, кстати, реально не существует. Нет никакого "синего" вне органов чувств и интерпретации человека.
Ты немножко не понял сути темы.
Давай начнем с азов.
Бог есть и это научно-достоверный факт подкрепленный фундаментальной наукой и учёными с огромным опытом научной деятельности.
Бред. Как это, ничего нет? Вот передо мной комп, стучу, твердый. Стол, стул. Стены. Прочее
И даже не пытайся с умным видом, и ухмылкой хитроебаного "мудреца", размыто и красноречиво сказать:
>ты слишком приземлен и не просвещон, анон, тебе стоит мнохому в этой жизни ноучиться
Знаю я вас, чертей увиливающих
Вообще то дырка в параше, по словам Хуейнэна
настоящий дзен мастер
>Как это, ничего нет? Вот передо мной комп, стучу, твердый. Стол, стул. Стены.
А кто стучит?
Тоесть, все это верование, хотя сложно это верованием назвать, философия, строится на том, чтобы просто не думать?
Ну кто же стучит? Я головка от хуя
Раз все бессмысленно, тогда я иду курить, бухать, нюхать и ебать
>Продолжаем потешаться на глупыми верунишками с полным отсутствием критического мышления и логики.
Иди отсюда нахуй обосраный пикабушный нормис, в очке себе потешься и не забудь плюсики на цитатки Карлина поставить, хуесос. У нас тут верующее мужское сообщество на дваче
>Ну кто же стучит? Я
Вот мы и раскрыли стукача. Пыряйте его в пузо, мужики, это крыса кумовская!
Если тебя нет, то кто это все видит?
В этом и суть. Матрица если угодно.. только тупые западные люди охуеваеют от того что на востоке известно тысячелетиями
ООО-ООООЙ! ЩАС ПУЗО РВАНЙООООТ!
Чел ты... Попадешь за это в низшие миры и будешь страдать..
>ООО-ООООЙ! ЩАС ПУЗО РВАНЙООООТ!
Содомит.
Верующие просто верят. Это ты тут устраиваешь срачи чтобы доказать несостоятельность веры. При том что это вообще невозможно
Самая простая практика для начинающих это сесть в какой нибудь полулотос и считать слушать дыхание, врядли ты сразу сможешь остановить внутренний диалог, да и не тоит себя насиловать, но с практикой приходит мастерство, а некоторым не приходит, но испытав сатори хотя бы раз , тебе захочется еще и еще, это как наркотик
Ну допустим, матрица. Ну охуеть. Мне разорать теперь анус на юг север запад и восток, чтобы попытаться выйти из неё? Ну и буду жить по матрице дальше. Че мне еще делать?
Пруфы?
В таком случае, этот мир не бессмысленен. У меня есть теперь смысл жить здесь праведно, чтобы попасть в верхние миры
Карма
Звучит как искуственная деменция
Кармы нет.
Ее съел кармоед?
Так а в конце то что?
Конечно! Но карма неотвратима, завтра будет болеть голова, через годы отвалится печень итд.. звпретов в буддизме нет, зачем? Если есть карма. Хочешь бухай, хочешь медитируй, каждому свое, тебе лишь поясняют о источнике боли, а лечить болячку или ходить с ней дело твое! Может бкхать это твоя природа, буддизм отвечает на вопрос ,почему тебе хуйово, а уж менять что то или нет решай сам
>Звучит как искуственная деменция
То ли дело ныть как тебе хуёво))
Отключили на сервере.
Как этого можно не знать в 2к21 хз.
Ищо
Я пожилая криль.
Падажжи. Тогда нахуй вообще буддизм нужен? Чтобы что? Все дозволено, если ты вышел из окна 10 этажа, гравитация тебя не наказывает, просто так ПРОИСХОДИТ. Какое-то слабое вседозволеное верование. Теперь понимаю почему так много соврененных людей, особенно двачеры, так фанатеют от буддизма.
Никаких тебе ритуалов, запретов, молитв, жертвоприношений. Круто!
То ли дело избегать проблем медитацией, не решая их
Ты не можешь не думать пока жив, сечешь? Но ты можешь успокоииь мысли или хотя бы увидеть откуда они , чтобы не дать им, управлять тобой!
Человек подвержен страстям, от них он страдает пока не увидит природу реальности! Вот например снится тебе хуйовый сон, или приятный.. не суть, ты там трахаешься, дерешься или страдаешь, смеешься.. в оющем весь в этом сне.., ты переживаешь во сне его сюжет а потом просыпаешбся и осознаешь что это был просто сон, так вот сатори, это как осознать что ты спишь, просветление- это окончательно проснуться раз и на всегда
То ли дело бесконечно выдумывать себе проблемы и страдать.
>Тогда нахуй вообще буддизм нужен? Чтобы что?
Чтобы перестать быть жалкой чмоней с неврозом и наконец пожить как человек, а не как тревожный обоссанец :3
Говорю же. Деструктивное жизнеотрицающее верование. Почему в таком случае буддисты не перережут себе горло, как это сделала секта Джонстауна?
@
ПОЧЕМУ ВСЁ В ЭТОМ МИРЕ ТАК ХУЙОВО?
@
ДА ЭТО ПРОСТО МИР ЭТОТ ВОТ ТАКОЙ ПЛОХОЙ. ВАЩЕ ЭТО СОН, ХУИТА. А ВОТ ТААААААААМ ЗАЕБИСЬ. ВОООТ
>Почему в таком случае буддисты не перережут себе горло, как это сделала секта Джонстауна?
Нахуя?
Тревога нужна, чтобы видеть перед собой проблему, которую надо решить. Это как боль, которая нужна для того, чтобы ты быстро убрал руку от раскаленной плиты
Ну ведь в этом мире все так плохо. Вообще какой-то кощмарный сон.
Ну тык это и не религия в привычном смысле,хотя школ и традиций дохера!
Это суть вещей которую увидел один древний индийский царевич, и рассказал другим. Он кстати не собирался считая что большинство тупые.. его там по легенде всякие высшие архаты попросили..
Просто вот жил чувак, имел красивых тянок, золотые колесницы, гламурный дом итд, но ему чего то не хватало, он страдал! Хотял разобраться в чем дело, увидел однажды битарда который рылся в говне, полусгившего деда, еще там всякое ... охуел от зрелища этого ушкл к йогам, но те только сидели еа пиках точеных и все.. ониушел в лес, и решил что будет межитировать пока не поймет, почему все вот так! Либо сдохнет...и на 60 где то день на него снизошла суть , так он стал буддой, и стал великим учителем хотя и в каком то смысле послал все на хуй, поняв природу вещей
Кармы нет. Доказано научно.
Нельзя просто так взять и съебать. Это надо 20 лет тренироваться. Иначе просто без спросу тебя воплотят в мире ещё хуже.
Ла он не плохой! Дебич , пойми, плохо, хорошо, это ТВОИ ОЦЕНОЧНЫЕ СУЖДЕНИЯ, поскольку тобой управляют твои страсти и привычки
Если может–значит бога не существует, его уничтожила штука.
Если не мог или он ещё жив в известном смысле, то он не всемогущ
Вздор. Антинаучная хуита. Нет никакой ни кармы ни нирваны. А ты веди себя хорошо давай.
Если ты страдаешь без причины - обратись к психиатру. Он выпишет тебе лекарства.
Понимаю, не так прозаично и красиво как буддизм, но всё же..
Карма это закон причины и следствия. Если нет кармы то и наука не работает которая эти причины и следствия открывает.
Значит карма есть, доказано научно самим существованием науки, которую, кстати, создал бог. И все это давно знают.
>>257029155
Макака заучило слово "антинаучно" и "доказано", спешите видеть!
>Тревога нужна, чтобы видеть перед собой проблему, которую надо решить. Это как боль, которая нужна для того, чтобы ты быстро убрал руку от раскаленной плиты
Можно это... ну, не класть руку на горящую плиту, лол. А ещё лучше: не тревожиться из-за того, что ты когда-либо можешь положить руку на плиту, обжечься, начать тревожиться ещё больше, потом вспомнить как ты обжёгся, вообще обосраться и выпилиться от перегрузки. Алсо, кортизол убивает. Буквально.
>Если ты страдаешь без причины - обратись к психиатру. Он выпишет тебе лекарства.
>Понимаю, не так прозаично и красиво как буддизм, но всё же..
И что, лекарства за тебя будут думать и дела делать?
>>257029059
Кто установил такие правила игры, где если ты вот такоц хитрец, вскрылся чтобы быстрее просветлиться, тебя отправляют в еще хуже мир, чтобы не выёживался?
А теперь ты идешь на хуй из треда
По крайней мере, чувствовать себя будешь лучше.
>Кто установил такие правила игры, где если ты вот такоц хитрец, вскрылся чтобы быстрее просветлиться, тебя отправляют в еще хуже мир, чтобы не выёживался?
Генетики, внезапно.
>По крайней мере, чувствовать себя будешь лучше.
Пока рецепторы не адаптируются.
Твоя карма работает почему-то "потом, после смерти =3", карма это не причинно-следственный закон, люди часто убивают и насилуют других и им за это ничего никогда не будет, довожу до сведения. Расти и развивайся, добра. Кармы нет.
Твой пикрил только потверждает мною сказаное.
Чего? Не совсем понял что это значит. Какие генетики? Люди в белых халатах что-ли?
Это ты с ведизмом попутал. Реинкарнация часть религиозных догматов, а я про принципы толкую. Была секта в японии, там монахи живьем себя закапывали в лесу чтоб побыстрей скакануть в просветление, , гугли сёгосембуцу
Кармы нет. У меня мать судья областного уголовного суда, я по жизни натворил дел лет на 5000, но мне за все это ничего не будет, потому что я такой, вот.
Хз что ты подразумеваешь под кармой. Но мне показалось профанную хуету "если сделал кому то х то тебе тоже будет х"
От медитации ведь мозги не разжижаются, да?
Если ты просидишь 60 дней как он почти без еды, посмотрим, только куда тебе мартышке, уроки делай иди лучше
У будд сказано - ненависть ведет к плохому. Жизнь доказывает обратное. Благодаря войнам и насилию появляются медицина, интернет, космические исследования. Ты глуп, слеп и слаб. Но я могу взять тебя на поруки. Цена моих услуг по обучению - всего 250к рублей биткоинами.
Все хуйня пацаны, читайте ВЕДЫ
НЕ важно, как но он галлюцинировал. У него были галлюцинации, научно изученные сейчас. Ты поклоняешься триполову.
>чтоб побыстрей скакануть в просветление, , гугли сёгосембуцу
А её только бывалым монахам можно, остальным хуй. Ну и контекст не бегство от чего-то, а последний шажок, когда тушка уже отказывает. Вполне нормальная катапультация, чё вы.
Я ее когда вчера ебал , она сказала что ты приемный и ей на тебя похуй лол
чые веды?
Так у мужика просто привыкание к комфорту, инфляция счасться произошла. Чтобы такого небыло, нужно всегда находить что-то новое для себя. Это я еще для себя, будучи школьником открыл. Тогда интернета небыло и разброс интересностей был небольшим. Сейчас есть чем себя увлечь
>От медитации ведь мозги не разжижаются, да?
Наоборот лобная кора, отвечающая за контроль, увеличивается. Научно запротоколировано.
Я тебя по фану могу убить и мне ничего не будет, лел
Да не веды, а чеды.
Ідзі ты нахуй, вумнік
@
ЧТО-НИБУДЬ СЛУЧИЛОСЬ
@
"БОЖЕНЬКА СПАСИ И ПОМОГИ"
Хуй знает, пробовал ради интереса помедитировать, но кости, спина болит, не разгибается нихуя. Короче полный кал. Забил болт на это дело.
Нарисуй эту штуку.
Вздор. Богов не существует, доказано научно.
Представляете как у неё пахнет из попки?
Вытри сначала малафью со своих губенок , убиватор
Иди отсюда, пока у меня хорошее настроение. Захочу - умрешь. Захочу - инвалидом станешь.
Да это можно хоть лежа, хоть дроча в присядку
Да пофиг как она будет выглядеть
Чел, индусы срут на улицах, попутно занюхивая дорогу палочек дизентерии их реки Ганг. Все стены и потолок и улицы засыпают специями, шобы не воняло гавной. Ну нахуй религию этих ебанутых
>Хуй знает, пробовал ради интереса помедитировать, но кости, спина болит, не разгибается нихуя. Короче полный кал. Забил болт на это дело.
Это для крутых анапанасантов. Нам, обывалам, достаточно попуститься от лишних размышлений и понаблюдать за птичками, квартиру прибрать, контрастный душ принять и т.д. С полным, так сказать, погружением в действие.
Кстати позавчера, тоже ебал твою судью мамку, но потом пригляделся и оказалось что это твой трапец папка
Шива явно Гигачед - такую кобылку с биполярочкой приручил.
Ну а христиане целуют останки трупов и им запрещено дрочить, и че дальше то?
Лох.
>Да пофиг как она будет выглядеть
Ну если даже тебе пофиг, почему ещё кому-то должно быть дело до этой штуки?
Опять ты порвался пидорах
Я сказал пофиг как она выглядит, а не на неё пофиг, ну ладно, если тебе угодно:
может ли бог создать такую штуку в виде банана с усами, которая будет существовать вне зависимости от того создавал он её или нет, и эта штука полностью с прошлого до будущего навечно во всех смыслах и временах согласно нашей логике уничтожит бога, так чтоб это эффект был абсолютным и неотменяемым, и чтоб все именно так как я сказал в моей истинно не искажённой трактовке, и чтоб нельзя было создать такую штуку которая бы как-то спорила с этой штукой?
Если может–значит бога не существует, его уничтожила штука.
Если не мог или он ещё жив в известном смысле, то он не всемогущ
Доволен?
Может, но не будет. Проблемы?
КУБЕРА ПИДАРАС
Получается, буддизм вообще не нужен. Это пустой бланк, а не религия/философия. Че вообще делать нужно? Какие молитвы делать? Какие жертвы приносить? Просто живи и всё? И ради этого, блядь, понастроили огромные буддистские храмы с гигантским позолоченым ухмыляющимся траллем Буддой?
Научно доказано, что все это вздор, богов нет. Увы.
Я же сказал, что эта штука будет существовать вне зависимости от того создавал ли он её или нет. Значит не ебет, хочет он или не хочет
Не видел ни разу чтобы христиане целовали трупы. Такая же выдумка аметистов как и "дед на облачке"
Ну а я видел
Читай библию. По библии бох сидит на облачке и смотрит, не дрочит-ли кто на деток, чтобы после смерти отправить их на неописуемые страдания.
Не хочу этого говорить, но пруфы?
Научный факт. Христиане целуют останки святых.
В Библии нет ни слова о том что б-х сидит на облачке
Он создаст эту штуку, которая всегда существовала и будет существовать, она его уничтожит. Затем он вновь создаст сам себя, уничтожит эту штуку, которая всегда существовала и будет существовать, но так что её как будто бы никогда и не было. И при этом ни одно из твоих условия не будет нарушено. Проблемы?
Читай библию.
SCIENCE AND LOGIC INDUSTRIAL SOCIETY AND ITS FUTURE
Лел фантазии дурачка про волшебного бога.
Я же сказал, эффект неотменяем и вечен всегда и во всех смыслах, а мои слова должны быть трактованы не иначе как я скозал
Бедный аметист осознал, что перед всемогущим богом-творцом он всего лишь букашка, и законы физики, логики и здравого смысла перед господом - ничто.
И что это?
Научно доказано - никакого бога нет.
Ну хорошо. Есть.. но это ведь не распостраненная практика, тем более что на видео какие-то маргинальные филипинцы с другой культуры
Ну я и говорю, ни одно из твоих условий не нарушено. В чем проблема?
>Получается, буддизм вообще не нужен. Это пустой бланк, а не религия/философия.
Нихуя себе не философия, Шопенгауэр до кровавых мозолей эту нефилософию пытался донести до западных снобов. То, что здесь в треде нет настоящих буддологов, способных из своей монографии расстрелять цитатами и пояснениями, ещё ничего о буддизме не говорит.
>Че вообще делать нужно? Какие молитвы делать? Какие жертвы приносить? Просто живи и всё?
Так всё есть же. И ритуалы, и молитвы, и жертвы. А какие кровавые оргии творятся в закрытых ашрамах ваджраянистов - и подумать страшно!
>И ради этого, блядь, понастроили огромные буддистские храмы с гигантским позолоченым ухмыляющимся траллем Буддой?
Буддой, кстати, буддизм не ограничивается. Вон тибетский бон вообще полуоккультный.
Где пруфы?
Читай науку
Это повсюду. Мне лень тебя образовывать. Плати деньги. 250к рублей биткоинами, скину еще пруфы.
Загугли.
>Затем он вновь создаст сам себя, уничтожит эту штуку
>и эта штука полностью с прошлого до будущего навечно во всех смыслах и временах согласно нашей логике уничтожит бога, так чтоб это эффект был абсолютным и неотменяемым
Нарушения:
1.бог создался, эффект штуки был отменён
2.Бог создался когда-то, значит эффект не вечно бесконечный во всех смыслах
Посрал в твой ротешник и ротешник иисуса хуисоса, глупое веробыдло. Кстати иисус хуисос - пидор и мразь. Вчера блевал на него.
Читаю.
А он чё?
>им запрещено дрочить,
Это идет когда считают, говорят, что плоть греховна.
Дескать это не я делал, а плоть, плоть слаба и тд.
Распинают плоть, как распинали плоть Господа.
Адам ослушался Господа, не стал уважать то, что ему велел Он, а ведь Господь нас уважает.
>>257030433
>может ли бог создать такую штуку в виде банана с усами, которая будет существовать вне зависимости от того создавал он её или нет, и эта штука полностью с прошлого до будущего навечно во всех смыслах и временах согласно нашей логике уничтожит бога, так чтоб это эффект был абсолютным и неотменяемым, и чтоб все именно так как я сказал в моей истинно не искажённой трактовке, и чтоб нельзя было создать такую штуку которая бы как-то спорила с этой штукой?
Спроси у Него сам, если для тебя это так важно.
Я думаю может. Если ты смог её описать, то темпаче Он и создать.
Это, как ты мастеру описываешь, что хочешь, а он создает. Он это может, мастер.
>Доволен?
В целом да, но лично мне бы хотелось вкусной пищи, попариться в баньке, покататься на таких штуках снобайках чтоли, я не знаю.
Или ты о чём?
Ну вот. А мне какой-то упоротый нью-эйдж анон впаривает что в буддизме жизнь - бессмысленна. Живи как хочешь, главное чтобы все было заебумба .Пиздец. Кому верить?
>Вы хоть раз ложились спать вовремя, но вставали совсем обессиленым и истощенным? А это все потому что ночью некая женская сущность вас поимела!
Это полностью объясняет утренний стояк.
Загуглил, там ничего нет.
>>257031068
1. Бог создался, но при этом не отменил эффект штуки.
2. Бог не создался ни в какой из моментов времени, но при этом все таки создался. А эффект бесконечный во всех смыслах.
>Я думаю может
Значит бога нет, его убила штука, все, конец треда
Услуга вперед
Все есть, лож.
>1. Бог создался, но при этом не отменил эффект штуки.
>2. Бог не создался ни в какой из моментов времени, но при этом все таки создался. А эффект бесконечный во всех смыслах.
Эффект штуки это полная абсолютная и вечная смерть бога, если бог когда-то где-то как-то создался, существовал или что-то такое, то тут нарушение
Не искажай мои слова, ты нарушаешь один из пунктов
Почему ты слово "ложь" пишешь с ошибкой?
Нет. Уже несколько человек меня обманули, так что больше не поведусь.
Ну ладно, кидай номер карты
Научно доказано, бога нет.
Бог мертв окончательно, бесповоротно и навечно., но при этом он одновременно жив, здоров и существует во всей своей полноте как и прежде, и при этом ни одно из изначальных условий нарушено не было, все в точности соблюдено.
Биткоины же.
Ладно, ладно, ты только успокойся.
> наличие неопровержимых доказательств существования бога
Неопровержимые доказательства в студию. Сразу говорю, фэнтези синайских пастухов и свинопасов оставь для сельского сортира в качестве туалетной бумаги.
Ну ладно, окей, хорошо. Кидай намер даркнетовской хакерской карты для биткоинов
Дегенерат, лучше займись чем-нибудь полезным в школьных каникулах, а то заебал своими идиотскими срачами. Уже несколько дней подряд засираешь истеричными хрюками весь бред.
>Кому верить?
Она не бессмысленна, она иллюзорна в традициях буддизма - это немножко разное, просто близко друг к другу по смыслу. Ну, говоря иначе, речь про интерпретации интерпретаций, которые мы принимаем за истину, примерно так, без метафизики.
Занялся еблей иисуса хуисоса в пукадром. Кстати, твой бох любит копро.
Понравилось, говорит, любит блевотину.
>одновременно жив, здоров и существует во всей своей полноте
Напомним:
>навечно
Навечно
>во всех смыслах
И твой случай не исключение
>Как и прежде
То есть он существовал ранее? Это нарушение
>полностью с прошлого до будущего
А ещё:
>и чтоб все именно так как я сказал в моей истинно не искажённой трактовке
То что я описал моя единственная верная трактовка
ты будешь гореть в аду, пока я сверху, прямиком из рая буду старательно тушить тебя струей мочи
Дебилы блять вы все. Надо как Да'ат Ихуд делать - к Богу через науку и технологии. Или на крайняк, по мочехлебу делать - самими себе Богами становиться. Развели говна на 400 постов и не успокоиться никак не могут, как малолетки, ей Богу.
Не буду, потому что ада не существует. Но ты можешь и дальше себя тешить мокрыми фантазиями, веродебил.
Какая-то полная хуйня для обьебосов. Буддизм должен быть только для его культурной группы. Я так считаю
Ну например тот факт, что бог есть. Это факт, парируй, науковер
Мы еще посмотрим
>То есть он существовал ранее? Это нарушение
Без задней мысли. Не нарушая при этом ни одно из условий, не будучи существующим.
>То что я описал моя единственная верная трактовка
Ну так и я о чем. Он существует, не существуя одновременно. Не нарушая твоей трактовки.
Через науку и технологии мы получили ядерную бомбу, пулемет и газовые камеры, это и есть "Путь к Богу"?
>Без задней мысли. Не нарушая при этом ни одно из условий, не будучи существующим.
Нарушено условие:
>полностью с прошлого до будущего
>Ну так и я о чем. Он существует, не существуя одновременно. Не нарушая твоей трактовки.
Предыдущий пункт. Причём твой ответ нарушение в моей единственно верной трактовке
Копроуринировал иисуса хуисоса вчера в подворотне. Он любит есть кал.
Не вижу факта, только скотофантазиую веродебила.
3KhaVQCUkWCSXqvmsBt5naPvZLtntKhGBr
>Значит бога нет, его убила штука, все, конец треда
Какого бога?
Уже никакого, он всё
>полностью с прошлого до будущего
Существует вообще вне времени. Ни в прошлом, ни в настоящем, ни в будущем его нет.
>Предыдущий пункт. Причём твой ответ нарушение в моей единственно верной трактовке
Нет, не нарушение. Вернее может я и нарушаю твою трактовку, но не бог.
Ну если считать, что Бог злой и ненавидит нас, тогда точняк. Только мы прогневали его, тем что до сих пор не начали третью мировую.
>Какая-то полная хуйня для обьебосов. Буддизм должен быть только для его культурной группы. Я так считаю
Ирония в том, что идеи буддизма, корневые так сказать, вообще не слишком-то от любых других религий отличается и при желании поиздеваться над совой, можно даже прямые параллели провести
А ещё Будда Шакьямуни это святой православной церкви по имени Иоасаф, такие дела.
>3KhaVQCUkWCSXqvmsBt5naPvZLtntKhGBr
ТЕПЕРЬ ЭТО ДЕАНОН АНОНА ПО ДАРКНЕТОВСКОЙ БАНКОВСКОЙ КАРТЕ ДЛЯ БИТКОИНОВ ТРЕД!!!
Зачем ты предлагаешь спорить с Гарри Потером?
Теебе же не предлагают спорить, ты это сам делаешь, по какой-то причине.
Ты отрицаешь бога ? Но Моргенштерн же существует.
>Существует вообще вне времени. Ни в прошлом, ни в настоящем, ни в будущем его нет.
Предвидел, тут нарушение:
>полностью с прошлого до будущего навечно во всех смыслах и временах
>во всех смыслах и временах
Твой случай не исключение, согласно моей единственно верной трактовке
>Нет, не нарушение. Вернее может я и нарушаю твою трактовку, но не бог
Ты нарушаешь мою трактовку, так как описываешь условия нарушающие её, следственно пользующийся ими бог тоже нарушитель, и он не всемогущ
Пруфов сущестоввания Гарика и Лысого больше, чем жида-хуесоса Иешуа из стратосферы.
Удачи.
Правильно. А кто его создал? Его родители. А их кто? Их родители и так до первого человека, которого создали высокоразвитые пришельцы, которые появились путем эволюции, которую создал бог. Доказано.
Ээ, браток, да ты просто ещё не дорос, не понимаешь. Жаль тебя
>Иоасаф
Слышал я эту историю. По моему это просто гениальный ход христиан, чтобы было легче обращать в свою религию приверженцев буддизма, разве нет?
>Уже никакого, он всё.
И зачем ты тогда писал про этот банан?
Для того чтобы доказать что его нет нужно для начала доказать что он существует.
Да так, просто... Кушать хотел. Но уже поел
Бога нет. Покажи.
Не хочу с тобой спорить, потому что очевидно что ты не прав и все знают что бог есть, без вариантов.
Я нарушаю, а бог нет. Он её не нарушает, одновременно нарушая её с твоей точки зрения. Как раз именно потому что он всемогущ.
Здравствуйте, скажите, а вы... Хотите познакомиться с жопой Хэнка? Может вам рассказать про жопу Хэнка?
Чуш. Бога нет. Доказано научно.
Ну ты сам выбираешь, что для тебя пруфы.
Хотел обидеть - ты обидел, но что тебе это дало?
Глупый жалкий гой, существует только один бох и это Макаронный Монстер!!!!!!1111111111
Ты что, не любишь детей?
Уж кто кто а бог 100% есть. Это точно.
>Да так, просто... Кушать хотел. Но уже поел
Ну лан.
Увы, нет. Взрослые умные люди, которые знают, что научно доказано, что бога нет.
Как что, я наслаждаюсь болью верунов. Это бесценно.
>>257032395
>>257032450
Сойжаки, спокойно. Не буду я вам ничего доказывать
>Я нарушаю, а бог нет.
Согласно моей единственно верной, нарушает
>Он её не нарушает, одновременно нарушая её с твоей точки зрения.
Как я уже писал:
>так как я сказал в моей истинно не искажённой трактовке
>полностью с прошлого до будущего навечно во всех смыслах и временах
Одновременное существование и несущестование это нарушение по моей единственно верной трактовке
>Как раз именно потому что он всемогущ.
Если всемогущ то он создал ту штуку и теперь, а теперь ещё и раньше и всегда, его не существует.
>Как что, я наслаждаюсь болью верунов. Это бесценно.
Это ты просто не дорос до Нашего Владыки Воландеморта, сраный атеистиашка, верующий в дохлого жида-космонавта.
Конечно, ведь доказать ты ничего не можешь. Ничтожество.
Поцелуйте жопу Хэнка! Вам трудно что-ли? Или ты не хочешь миллион долларов? Ты хочешь чтобы из тебя выбили всю дурь?!
Нет, не нарушает. Именно потому что он всемогущ, поэтому может вообще все. Даже не нарушать что либо, вопреки логике, здравому смыслу и прочих человеческих мелочей.
Ведите себя достойно, иншалла
Ужас какой. Пойду помолюсь вечерком. За вас тоже
Щас оп научно докажет наличие причинно-ссредственных связей, ждём...
Твое право верить в Жопу Хэнка. Я ведь не запрещаю тебе.
>Нет, не нарушает.
Нарушает
>Именно потому что он всемогущ, поэтому может вообще все. Даже не нарушать что либо, вопреки логике, здравому смыслу и прочих человеческих мелочей.
Предвидел:
>во всех смыслах и временах согласно нашей логике
Используется моя человеческая логика, распространяясь на бога полностью
Один маленький поцелуйчик! Ну же!
Цьом.
>Как что, я наслаждаюсь болью верунов. Это бесценно.
Ну а я укрепляюсь. Мне это помагает, отвечать на вопросы, искать ответы, которые вызывают у меня самого сомнения.
>По моему это просто гениальный ход христиан, чтобы было легче обращать в свою религию приверженцев буддизма, разве нет?
Да хуй его знает, но мне кажется, что Византии в то время было совсем до пизды на каких-то гуков в ебенях, когда их дрючат со всех сторон от половцев до римского Папы. Но в любом случае, этим смехуёчком я хотел сказать, что конечно же пельмени жрать палочками и обматываться шторами лишнее, а вот взять отборное и полезное вполне нормально. Особенно, если лично доставляет.
Причинно-следственные связи веродебилов, утверждающих что дохлый жид иешуа сдох ради самого себя, пойдя на жертву, во имя самого себя, зная каков будет результат, а потом улетел на пердёжной тяге в космос, став зомби? Сорян, это не ко мне, а к веродебилам с фэнтези головного мозга.
Я за него докажу.
Бог причина всего и это всем известно.
Раз бог есть, то и причинно-следственные связи есть.
Допустим, что их нет.
Тогда получается, что бог не причина всего.
А он именно она.
Доказано.
Он использует человеческую логику. И делает все то что ты хочешь. Одновременно с этим он продолжает существовать, а твоя штука нет. И при этом он не нарушает ни одно из твоих условий. Именно потому что он всемогущ, а значит может вообще все.
Наука - двигатель прогресса. Уже к 2030 году мы перейдем в трансгуманизм
Укрепляешься в собственном невежестве и пещерно-магическом мышлении? Лучше б героином кололся, и то больше пользы было бы.
Всё будет хорошо. Нужно просто выйти в окно.
>А он именно она.
Фемка, плз.
Не знаю не знаю... Много чего на свете нет, а уж бог есть гарантированно.
>Он использует человеческую логику. И делает все то что ты хочешь.
Ок. Теперь и всегда его не существует
>Одновременно с этим он продолжает существовать, а твоя штука нет.
Нарушение:
>которая будет существовать вне зависимости от того создавал он её или нет
Это раз, так как штука должна существовать
>и эта штука полностью с прошлого до будущего навечно во всех смыслах и временах согласно нашей логике уничтожит бога, так чтоб это эффект был абсолютным и неотменяемым
Это два
>И при этом он не нарушает ни одно из твоих условий. Именно потому что он всемогущ, а значит может вообще все
Нарушает
Я на первом этаже.
Нет никакого нарушения. Потому что если бог пожелает что это не нарушение, то так оно и будет.
Тогда с крыши с разгоном спрыгнуть.
Ты сейчас наговорил на два года тюрьмы.
>Нет никакого нарушения. Потому что если бог пожелает что это не нарушение, то так оно и будет
Противоречит человеческой логике в моей единственно верной трактовке
@
VIRGIN SOYJAK KOPROSLAVIC ANTISCIENCE РЕЛИГИЯ (ФУУУУУУ)
Делайте свой выбор, аноны
>Укрепляешься в собственном невежестве
И в чём же оно?
>и пещерно-магическом мышлении?
Непонимаю, о чём ты.
>>257032962
>Лучше б героином кололся, и то больше пользы было бы.
В чём польза то? Мне это не нужно.
Нет, не противоречит. Ни единому пункту.
НАучно доказано, что бога нет. Увы. Мне жаль.
Не жаль, а радость
Противоречит, а если брать совокупность, то вобще всем и каждому в отдельности
Ребёнок, плиз. Может такое и может высрать взрослый, но только с умом ребёнка. Как и обратное.
Вот и выходит, что одинаковые в развитии ученики 8 класса траллят застрявших в развитии студентиков и быдло на говноработках. Наслаждайтесь друг другом, отбросы.
Расстрою. Бог есть. Сори, но я должен был передать передовые знания научно открытые учёными дабы помочь прогрессу цивилизации.
Это только с точки зрения обычного человека оно противоречит. Но в руках человека и логика сама себе противоречит и её законы несовершенны. Но не для бога. Он всемогущ и находится за пределами всего этого.
чел.. они тролли
НАучно доказано, что бога нет. Просто некоторые не знают.
давай кидай пруфы.
>Это только с точки зрения обычного человека оно противоречит. Но в руках человека и логика сама себе противоречит и её законы несовершенны. Но не для бога. Он всемогущ и находится за пределами всего этого.
Я же сказал, что всё должно быть в рамках людской логики, по моей единственно верной трактовке.
А какое отношение ты имеешь к науке, чтобы говорить от ее имени?
Внимание. Преданность науке и прогрессу побуждает меня сказать то, что может многих расстроить. Но увы это достоверная научная истина: бог есть. Доказано наукой. Живите теперь с этим.
Ну так оно так и будет. И бог при этом все равно будет существовать, а твоя штука нет. Просто потому что он всемогущ.
>Ну так оно так и будет.
Ок. Бога нет тогда
>И бог при этом все равно будет существовать, а твоя штука нет. Просто потому что он всемогущ.
Нарушение пунктов, сразу 3-ех, я заебался копировать
оказался лаки трипл 777. Это однозначный божественный знак, что бог есть. Доказано.
Ну так и я тоже заебался. Бог ВСЕМОГУЩ, значит он может вообще все. В том числе то, что ты ему задал. При этом "нарушив" с твоей точки зрения все пункты разом, одновременно с этим не нарушив ни один из них в действительности. Потому что он всемогущ.
>с твоей точки зрения
Я же написал, моя точка зрения должна быть абсолютной. Если эта только "точка зрения" то тут нарушение и бог не всемогущ
Раз Бог такой всемогущ, сможет ли он поднять камень?
Так она такой и будет. И при этом все равно бог будет существовать, а банана с усами нет.
Да.
А, блядь. Короче иди нахуй
>Так она такой и будет. И при этом все равно бог будет существовать, а банана с усами нет.
Несовместимо в моей трактовке в человеческой логике, которые я напомню, абсолютны. Если он это совместит, то нарушит человеческую логику в моей трактовке, то бишь он не всемогущ
Писали, но мало.
Также маловато ислама и язычества.
А он и не будет ничего совмещать. И нарушать тоже не будет. Но все равно никакого банана с усами не будет, а он никуда не денется.
Дорогие атеисты, мне действительно очень тяжело вас расстраивать, пожалуйста, не злитесь на меня, по это неопровержимый факт. Увы, ребята, так уж получилось, ничего не поделать ¯\_(ツ)_/¯ живите с этим как хотите, ноооо.. что еесть то есть
Это нарушение по моей единственно верной трактовке в рамках человеческой логики
Так он её не нарушит, потому что он всемогущ.
СРАНЬ ГОСПОДНЯ, ШТУКА СУЩЕСТВУЕТ!!! БОГА НЕТ
Не нарушает вне логики, которая обязательно была установлена, Следственно он нарушает
Даже в её рамках не нарушает. Потому что сам знаешь что.
Логика инцела двачера
Нарушает, не забывай про мою непогрешимкю единственно верную трактовку, однозначно говорящую что описанный тобой случай нарушение
3 крупные школы- тхеревада, ваджраяна и тибетская
Тхеревада канон, самая древняя. Просветления достигают монахи мужики. Индия и юг азии
Ваджраяна - просветления достигают все. Корея, пония, китай (последующие трансформации в другие форсы, слияния и тд
Тибет собсна тибет, монголия, регионы в рф. Тут есть главный - далай лама
Особенность буддизма в том, что по идее нет плохого и хорошего, есть карма, есть перерождения, есть страдания. Выход - нирвана. Путь у всех разный, можешь сказать, что дроча плоть ты выполняешь ритуал и это ок, ты лсновал свою школу. (Секту, на основе буддизма. В христианстве много такого же - гугли иеговы, пастафарианство просто рофл над всем)
Ах да, богов нет, литературы обязательной нет, ищи своего учителя. От школы к школе все идет.
Тхеревада, ваджраяна и махаяна как крупнейшие представители буддизма (католичество-протестанты- православие)
Пусть так, все равно нарушает
Так все равно не нарушит же. Потому что бог все равно будет выше твоей единственной непогрешимой трактовки, потому что он всемогущ.
Ооо, нихуя, всего-то год не заходил на двач, а Супрунята уже тут.
Обязательное условие что он в рамках её, а не выше. Нарушает
>Продолжаем потешаться на глупыми наукоботами с полным отсутствием критического мышления и логики. Наукоботы рождаются с критическим багом в голове, в силу чего верят в американских космонавтов, летающих на недоступных сегодня технологиях на Луну, пропагандируют блядство, нетерпимость и ненависть ко всем кто не разделяет взглядов на их маня-мирок.
Так он будет действовать в её рамках, но все равно он будет выше её.
А зачем???? Всем давно ясно что бог есть. Наука доказала.
Значит нарушает. Это все описано в рамках человеческой логики в моей непогрешимой трактовке
Так не нарушит, потому что он всемогущ. А значит может и не нарушать.
>нирвана
Так это же просто смэрть получается.
То есть, я могу просто жить как обычный человек, и просто умереть? Это весь неписаный мануал буддиста?
Может не нарушить? Да! Может быть всемогущ? Да! В таком случае он мертв от штуки и его нет
Но он будет, а твоей штуки нет. И при этом он ничего не нарушит.
Пруфы что тред закрыт
Если ее нет то он нарушает.
Если её нет и она не нарушает, тото противоречит известно чему, следственно он нарушает
Я объявил его закрытым, значит так оно и есть. Научно доказано, что бога нет.
Странно странно... Все давно поняли даже в этом треде, что бог есть, а ты пишешь обратное... Ложное..
Хорошо, покажи мне научные доказательства того, что тред закрыт. Я жду
Не противоречит, потому что он всемогущ.
Скучно быть Богом, наверное
Если не противоречит, значит в человеческой логике в моей единственно верной трактовке противоречит
Тред действительно закрыт, по причине утраты актуальности ввиду того, что все давно поняли, что бог есть.
@
ПРОСЯТ КАМНИ ТЯГАТЬ, БАНАНЫ С УСАМИ СОЗДАВАТЬ
Нет, не противоречит даже в ней. Но при этом банана с усами все равно не будет, а бог никуда не денется.
Значит противоречит, согласно понятно чему
/Тхреад
Чуш.
Нет, потому что он всемогущ и стоит выше любых условий по определению .
>>257035791
Тред закрыт. В треде были приведены все возможные научные доказательства, что бог есть. Вы можете посетить его как музей и почерпнуть информацию, но он закрыт для обсуждений, увы, это так.
Был бы я Богом, воспользовавшись своим всемогуществом, убил бы себя, или сделал бы себя смертным человеком.. а вдруг я так и сделал?
Если стоит выше, то противоречит моему условию. Значит не всемогущ
Не противоречит, потому что всемогущ.
Тогда противоречит, значит не всемогущ
>>257036121
Поебитесь уже, раз такую длинную ветвь насрали
Чуш. Бога нет. Научно доказано.
Жак Фреско мой любимый ученый
Ты просто ставишь свои человеческие условия выше бога, а это априори не так. Он может все, даже изменить твои изначальные условия и они все равно будут такими же единственными и непогрешимыми.
Увы, но тред закрыт. Давно канули в прошлое заблуждения подобные твоему... Мне жаль.
Это условие которое должно быть соблюдено.
>а это априори не так.
Значит он не всемогущ
Курам насмех. Научно доказано, бога нет, увы.
Давно развенчанное заблуждение... Увы
Так оно и будет соблюдено.
>Значит он не всемогущ
Именно поэтому он и всемогущ, ибо может вообще все. Даже нарушать, не нарушая.
Прекрати этот фарс. ТЫ сам знаешь, что бога нет, хватит писать чуш.
Нет, лож. Все доказано научно. Бога нет. ТОчка.
Нарушить не нарушая это противоречит человеческой логике в моей единственно верной трактовке, а так как это условие, то он его нарушил, значит бог не всемогущ
Бога нет. Доказано научно.
Что делал Пифагор, чтобы спастись от скуки?
>>257036656
Эх, помню времена, когда в такое верили на полном серьёзе... Но эти времена ушли, увы.Теперь лишь фиглярское подражание заблуждениям былых времён может пробудить ностальгические чувства и память о времени, когда люди ещё позволяли себе спорить с наукой и утверждать, что бога нет. Мне жаль.
Чуш. Загугли.
Так он выше её. Он может её крутить как захочет. Он может изменить реальность и сделать так, что твоя единственная человеческая логика будет подразумевать бытие бога и небытие банана с усами. И это будет единственная существующая трактовка, а изначальной вообще не будет существовать. А может выкинуть что нибудь еще, ибо он всемогущ.
Мне неинтересно такое.
Он всемогущ, но на практике ничего не может. Потому что его нет.
Тред давно закрыт. Мне правда очень жаль.
>Так он выше её.
Тогда нарушает
>Он может её крутить как захочет. Он может изменить реальность и сделать так, что твоя единственная человеческая логика будет подразумевать бытие бога и небытие банана с усами.
Я уже выдвинул условие, оно дано целостно и бог его знает
>И это будет единственная существующая трактовка, а изначальной вообще не будет существовать. А может выкинуть что нибудь еще, ибо он всемогущ.
То есть настолько не всемогущ что хочет стереть инфу об этом пруфе его невсемогущества?
Значит, ты можешь нюхать соль, и тебя никакая высшая сила не накажет?
>Тогда нарушает
Нет, не нарушает. Потому что он по определению выше всяких условий и как он решит, так и будет.
>То есть настолько не всемогущ что хочет стереть инфу об этом пруфе его невсемогущества?
Нет, я просто дал тебе пример из того что он может. Но даже если он сделает так, то не нарушит условия, ибо условия будет совсем иным.
Если не нарушает то известно что происходит, и в итоге нарушает
>не всемогущ что хочет стереть инфу об этом пруфе его невсемогущества?
Если проще стереть все бананы с усами, чем создать такие, то почему и нет?
Зачем строить велосипед, если знаешь, как сделать проще и без велосипеда вообще?
Ну тогда он не всемогущ
Ему решать - нарушает он или нет. Он выше тебя и твоих условий. Захочет нарушить, не нарушая - так и сделает.
Ты можешь обворовать быдло и тебе за это ничего не будет, стишки попишешь и домашний арест.
Бога нет.
Тогда это противоречит известному условию, следственно, он не всемогущ
Нет, не противоречит, потому что он выше любых условий.
Если выше их, то тут противоречие с человеческой логикой в моей единственно верной трактовке
За всю историю человечества никто не видел бога или доказательство его существования.
>Продолжаем потешаться на глупыми верунишками с полным отсутствием критического мышления и логики. Верунишки рождаются с критическим багов в голове, в силу чего верят в еврейских зомби-космонавтов, летающих на пердёжной тяге в космос на третий день разложения, пропагандируют канибализм, нетерпимость и ненависть ко всем кто не не разделяет взглядов на их маня-мирок.
Он бог, он может вертеть ими как захочет, сечешь? Как и вообще всем миром. И при этом даже не изменит их, потому что он бог и может что угодно. Нарушать, не нарушая, изменять, не изменяя.
Судя по пикче Евангелие–вода водой, без содержания. А выращивают ей гидроцефалов овощей, которые думать не умеют.
Хорошая пикча
Но почему-то никак себя не проявляет. Потому что его нет.
Если нарушит не нарушая, то это нарушение известно чему
Нет, не нарушение. Потому что он может нарушать не нарушая, сам же сказал.
Обусловленность логикой это условие, он его нарушает, делая нарушения без нарушений
Значит... Он не всемогущ
>делая нарушения без нарушений
Значит не нарушает.
Это и есть нарушение, так как он в рамках логики, если нет то он нарушает
Так он и будет в рамках логики, которой точно так же может легко вертеть как захочет.
Это идёт в разрез с моей единственно верной трактовкой, значит нарушает
Не идет, потому что и твоей трактовкой и тобой самим, он тоже может вертеть как захочет.
Ещё как идёт. Изменение условий которые я задал не изменит глобальных условий которые он нарушает. Значится, он не всемогущ
Изменит, потому что он все может, даже изменять глобальные условия, иначе бы он не был всемогущим, если бы не смог переиграть какого то там человечешку.
Но ведь не смог и нарушил вобще все пункты. Значит он вообще не всемогущ, а так, козявка
Смог и не нарушил, потому что он всемогущ.
Если не нарушил ничего, тогда штука его убила и его нет.
Ну ты понел.
Короче, бог был всемогущ, но его нет.
Есть же. Просто как выше было замечено, что ты подразумеваешь невозможность бога менять глобальные условия. А это априори какой то не всемогущий бог, ибо всемогущий легко бы их изменил.
Он конечно может, но это нарушение условий обещающих его всемогущество. Либо он всемогущ, тогда его нет
>Ну тогда он не всемогущ
А может это моя вера в Него не всемогуща.
Но это моя проблема.
Я вот могу попробовать попросить Господа разрушить твои сомнения и направить тебя. Если оно тебе нужно.
Но ты и сам можешь же.
Что тебе мешает?
Ну тогда он все равно будет. Раз уж все ограничено лишь человеческой логикой, то и по всем её смыслам бога не будет. Но в действительности он никуда не денется, ибо мир логикой не ограничен, как и сам бог.
Как это мешает? Ничего не мешает, просто он либо всемогущ, но тогда его нет, либо не всемогущ хотя бы в одном.
Ты можешь попросить бога, посмотрим получится ли у него
Ограничение это условие, заданное в рамках логики распространенное на всё, и если бог есть хотя его быть не должно из-за штуки, то это нарушение и он не всемогущ
Бога не будет, цитирую
>согласно нашей логике
То есть в реальности он никуда не денется. Просто согласно человеческой логике его не будет, как и было заказано.
Это условие, заданное в ней потому что просто сказать "чтобы бога не было" можно проигнорировать сказав что над логикой, а с дополнением указанным так низя
Почему нельзя если написано: по человеческой логике? Это условие и тут ты уже сам нарушаешь его.
Ну смотри.
1.бог должен не существовать
Скажем что бог над логикой, и вот он существует не существуя
2. Бог должен несуществование так чтобыто не противоречило человеческий логике в известной трактовке
Если сказать что он над логикой, то это за пределами человеческой логики, значит нарушение
Если сказать что он над логикой в логике, то есть может обойти даже это, то по человеческой логике то что он обошел ограничение и существует это нарушение
Можно влаживать логику в логику в логику и получим рекурсию, которая сама уже будет противоречить человеческой логике
Ну так его и не будет по человеческой логике. А за её пределами он никуда не денется. И ты не сможешь с этим ничего поделать, ибо человеческая логика за эти пределы выйти не сможет, как и понять то, существует ли или нет бог за её пределами.
Если он не куда не денется за её пределами это нарушение. Я это указал в первый раз ещё, сказав "во всех возможных смыслах в человеческой логике" если вне её пределов он существует, то это нарушение
>во всех возможных смыслах в человеческой логике
В пределах человеческой логике его не будет, за её пределами он продолжит существовать. Никакого нарушения нет, все согласно твоему условию. То что за пределами обычной человеческой логики ты не затрагивал.
>За её пределами он продолжит существовать
Сам факт того что он как-то где-то существует это нарушение условия полного его уничтожения штукой, а возможность его существования в обход ограничения на уничтожение штуки лежит за человеческой логикой, значит он не выполняет условие, значит он не всемогущ
Сейчас ты нарушаешь собственные же условия. Бога не существует по условию, по человеческой логике. Про то что происходит за её пределами нет ни слова.
Ты не совсем так трактуешь суть. В рамках человеческой логики это условно проекция его существования. Ну вот например
Штука его уничтожила, но так как он над логикой то он может существовать деже не существуя. Это уже вне человеческой логики, значит тут нарушение.
Можно сказать что он над человеческой логикой, тогда это опять её же нарушение с рекурсией бесконечной
Суть в том чтобы не допустить состояний Аля "и есть и нет и всё вне логики"
Так что если бог существует, вне человеческой логики, то он нарушает условие полного уничтожения, если он не нарушает его, то факт нарушения условия не нарушая ничего вне человеческой логики, и это нарушение
Я говорю что по твоему условию, затрагивается существование бога ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в рамках человеческой логики. А все что за её пределами не затрагивается, а значит и ничего не нарушает. Еще раз цитирую
>и эта штука полностью с прошлого до будущего навечно во всех смыслах и временахсогласно нашей логике уничтожит бога
Попытаясь ограничить бога своим условием, ты ограничил лишь себя. Бог уничтожен навечно и навсегда согласно нашей логике. А то что за её пределами ты же сам в условиях не затронул.