Я очень долго считал, что элитаризм и социальная иерархия - плохо.
Я был за эгалитаризм и против социальной иерархи.
Но в целом я более консервативных взглядов.
А элитаризм и социальная иерархия это одно из основных критериев консерватизма.
И это у меня вызывает сильный диссонанс и жопную боль.
Как быть? Как решить эту логическую хуйню? Я типа центрист или как?
Да, да, да я знаю, что я еблан.
>>257076305
Вот бы кунчику такую жёпку
>критерии
Не забивай себе голову всякой хуитой. Ты вполне спокойно можешь быть за семейные ценности, традиции и т.п и при этом быть против анальной иерархии.
>Как быть? Как решить эту логическую хуйню? Я типа центрист или как?
Забудь всю эту хуйню про полит направления. Правые, левые, центристы, это все сорта говна - суть загоны, которые были созданы, чтобы люди сами на себя маркеры навешивали
Тупо живи
ты еблан
/thread
>Не забивай себе голову всякой хуитой. Ты вполне спокойно можешь быть за семейные ценности, традиции и т.п и при этом быть против анальной иерархии.
Спасибо, анон.
Просто я думал, что я должен "выбрать лагерь" и быть либо за одно либо за другое
В оппосте сам про это сказал. И?
Лень объяснять, но если в двух словах: это не перпендикулярный крестик, а параллельные линии.
Хотелось просто как-то разобраться во всем этом и быть более эрудированным, приписать себя к какой-то групе людей
Типа эти две идеологии не пересекаются?
Как раз более эрудированные и не лезут в эти рамки. Стая нужна тем, кто не хочет думать, а приходит тупо за указанием что и как делать
Так я не хочу быть стаей и поэтому разбираюсь во всем этом, чтобы думать самому, а не делать, что скажут
Ну бери книги и читай, если хочешь разобраться. Или ты в рамках треда ждал какого-то емкого объяснения?
Да, ждал, чтобы ходьбы понимать в какую сторону двигаться
У скифов женщины были почти равны мужикам особенно по критериям тех времен они даже на войну ходили. При этом это была их традиция.
Почему у левых не может быть традиций?
>ДВАЧ ПОМОГИ МНЕ РАЗОБРАТЬСЯ В ПОЛИТИЧЕСКИХ ВЗГЛЯДАХ И ОБЪЯСНИ ВО ЧТО ВЕРИТЬ
пиздец 12yo dolbayob
Я не говорил "во что мне верить". Я хочу понять во что я верю
А разве левые не против традиций и за отказ от традиций
Поясни в чем разница.
Я не спрашиваю тебя: "анон, во что мне верить?". Я уже во что-то верю и пытаюсь понять во что
Сегодня выходной
Ну в /po можешь двигаться или в библиотеку
Именно. Первая картинка — неправильное понимание. Вторая картинка — правильное.
Попробуй сначала разобраться, почему ты считаешь что элитаризм и иерархия плохо, и почему консерватизм хорошо? Вот просто ПОЧЕМУ ты так думаешь, обоснуй, ОП
Современные идеологии будут актуальны через 100-200 лет настолько же, насколько актуальны варианты устройства греческих полисов для 4-7 вв нашей эры.
>>257077227
По факту нет, просто они отбрасывают те традиции, которые считают невыгодными большинству. Празднование первомая и дня революции тоже традиция, у тебя в регионе могут быть традиционно сильны левые профсоюзы, крч ты понял.
>>257077423
Двачую, покопай на эту тему.
Спасибо.
Сорян за тупость, а элитаризм/эголитаризм и социальная иерархия это пункт "социальная ось" или "экономическая"?
Абу благословил этот пост.
>>257077423
Покопаю эту тему но не тут, вы меня тут обоссыте
Хуйня из под коня энти ваши тесты. Ему проще обосновать свои взгляды в систему, которая на его взгляд будет непротиворечивой, чем впихивать свои сырые в чужую.
>Но в целом я более консервативных взглядов.
При этом пихаешь в тред полуголых дев. Ясно.
> левые охуелые
> правые умом слабые
> в центре копошатся конченный черти
>Как быть? Как решить эту логическую хуйню? Я типа центрист или как?
Становись нацболом, кретинский выблядок.
А ЧЕМ МНЕ ЕЩЕ БАМПАТЬ??? БАМПАЮ МЕМАМИ - РЕАКЦИИ НОЛЬ, БАМПАЮ КРАСИВЫМИ КАРТИНАКАМИ - ТОЛКУ НОЛЬ, БАМПАЮ БАБАМИ - РЕЗУЛЬТАТ ЕСТЬ
Фу, нет
Очередной пездюк насмотрелся своих ежи сарматов, рудых и просвирниных и теперь мучается с кашей в голове?
Сармат лох, я его не слушал
>Как быть?
Отменить каникулы, чтобы у тебя меньше времени на двач было
Бампал бы красивыми тяночками, чего уж. Или смешными шебм.
>>257078133
Зря, слушай всех сразу.
Сколько тебе лет? Только честно.
ХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХХАХ
Бля)
Это не команды как в футболе или типа того. Нужно не выбирать лагерь, а ты принадлежишь к тому, с чьим схожи твои личные взгляды. Возьми подумай, что такое хорошо, что такое плохо, как надо делать, а как не надо. На что ума хватит, туда и записан будешь
Так я и пытаюсь понять куда я подхожу. К лево либералам не подхожу, к консерваторам тоже. Ни туда, ни туда
> Я не подхожу
Зависимую чмоню вижу я.
> Леваки и консерваторы обе две такие хуйни, что ебал я их маму рот
Правильная интерпретация позиции
>Как быть? Как решить эту логическую хуйню? Я типа центрист или как?
Ты долбоёб какой-то. Навертел себе в голове много разной никому не нужной хуйни, вместо того, чтобы пойти бахнуть пивка с пацанами.
Центристы политические проститутки. Действовать нужно по обстоятельствам
> я знаю, что я еблан
А чего тогда рассуждать. Пора закрывать тред
У тебя какие-то ебанутые рассуждения про иерархию, про консерватизм. Реально каша в башке. Где ты только этого говна набрался
Равенство - рынок. Чот проиграл
> Почему ебанутые?
Потому что иерархия в обществе - это данность. Ты можешь только регулировать её в какую-либо сторону. Но она всегда будет
При чём тут консерватизм вообще непонятно. Иерархия есть в любом обществе и в любом строе.
Непонятно, что из чего ты выбираешь вообще
>Потому что иерархия в обществе - это данность
Анархо-коммунисты против социальной иерархии и элитаризма. Вот при чем. По их словам в их строе такого нет.
>Основы анархо-коммунизма
>Равенство — означает отсутствие иерархии, одинаковые для всех возможности удовлетворения индивидуальных потребностей и нужд...
>При чём тут консерватизм вообще непонятно
Консерваторы за социальную иерархию
>Основы консерватизма
>Частная собственность. Естественные права. Социальная иерархия
>Непонятно, что из чего ты выбираешь вообще
Мне нравится консерватизм но не нравится социальная иерархия и элитаризм.
Правачок ебаный если тебе свойственен национализм, патриотизм, патриархализм, капитализм, пгм и прочая хуйня
а ты тогда левачок ебаный получается
> Анархо-коммунисты против социальной иерархии и элитаризма
Раньше они назывались Хиппи. Это допустимо в обществе 20 человек, с которыми ты путешествуешь на автобусе (желательно в правовой стране). Никто тебе не мешает так делать
> Консерваторы за социальную иерархию
Социальная иерархия не является предметом дискуссии. Ты с такой же веренностью можешь утверждать, что консерваторы за то, что Земля вертится вокруг Солнца. С таким же серьёзным лицом
> Мне нравится консерватизм но не нравится социальная иерархия и элитаризм.
Тебе надо в секту в Сибирь. Типа секты Скопцов. Там как раз традиции, скрепы и братство.
>Раньше они назывались Хиппи. Это допустимо в обществе 20 человек, с которыми ты путешествуешь на автобусе (желательно в правовой стране). Никто тебе не мешает так делать
И? При чем здесь это
>Социальная иерархия не является предметом дискуссии. Ты с такой же веренностью можешь утверждать, что консерваторы за то, что Земля вертится вокруг Солнца. С таким же серьёзным лицом
А анкомы против соц. иерархии.
>Тебе надо в секту в Сибирь. Типа секты Скопцов. Там как раз традиции, скрепы и братство.
Зачем?
Ты смотришь на иерархию отрицательно, потому что представляешь себе ее неправильно. То, что одному с рождения всё, а другому ничего без всяких причин. Но представь, к примеру, профессора и аспиранта какого-нибудь. Знания профессора позволяют ему быть выше в иерархии. При решении вопросов остальные будут слушать его, а не аспиранта, из-за его опыта. Или, скажем, представь старушку, промытую телевизором и крупного экономиста. Почему их голоса должны быть равны? Если немного подумать, то оказывается что иерархия это естественно, а демократия нет.
Перевод ебанутый. Это линия коммунизм-капитализм, если по существу. Где-то я видел нормальный тест, там было больше, чем эти четыре линии.
Демократия, власть толпы - хуета, но подругому никак
Я вижу иерархию так. Ебич с богатыми родителями получает лучшее медицинское обслуживание в то время как обычный человек получает росиянское медицинское лечение и умирает от похуистичности врача
Я понимаю, что иерархия это нормально, но жопа горит даже от вышеприведённого примера
Не перевод. На инглише там: equality и markets
>Раньше они назывались Хиппи. Это допустимо в обществе 20 человек, с которыми ты путешествуешь на автобусе (желательно в правовой стране).
Нихуя ты сейчас сапатистов приложил.
Можно и по-другому. В том и состоит задача политики, чтобы сделать иерархию справедливой. Насчет медицины, например, я считаю, что неэтично располагать ее в области капитализма и делать из нее бизнес. Врач это не рабочий. Врач дает клятву, как воин дает присягу. Его долг не деньги зарабатывать, а служить.
> Я очень долго считал, что элитаризм и социальная иерархия - плохо.
Нет в этом ничего плохого. Иерархия - признак эффективного, высокоорганизованного общества. Естественно, и единица этой структуры должна обладать высоким интеллектом, в противном случае, быдло начинает проецировать свои обезьяньи и сексуально-эротические фантазии на всю вертикаль: кто под кого должен "прогнуться", "лечь", кто кому жопу должен лизать и тд.
Эгалитарщина - признак деградации до уровня троглодитов и даже хуже, потому что даже в маленьких группах первобытных людей уже была иерархия.
>Насчет медицины, например, я считаю, что неэтично располагать ее в области капитализма и делать из нее бизнес.
Врачи должны быть только государственными и одинаковымы для всех?
А об образовании что думаешь?
> И? При чем здесь это
Потому что в масштабах страны это фантазия. А в обществе 20 единомышленников реализуемо вполне.
> А анкомы против соц. иерархии.
А есть люди, которые против круглой Земли. Держу в курсе
> Зачем?
Чтобы совмещать отсутствие иерархии и консерватизм
>потому что даже в маленьких группах первобытных людей уже была иерархия
Она у почти всех животных есть. и?
> Естественно, и единица этой структуры должна обладать высоким интеллектом
Ага, вся современная элита дохуя умная и нибыдло
Нет, теперь ты левак обоссаный, если против иерархии и элитаризма.
А если ты ещё вдобавок к этому социалист или националист, то тебе прямая дорога в дурку.
>Чтобы совмещать отсутствие иерархии и консерватизм
Я и хочу совмещать, но не в виде секты в сибири, а в виде полит идеологии. Хочу понять какая идеология их совмещает.
А хиппи мне вообще не близко
Образование должно разделяться, конечно. По способностям, возможно по полу тоже. Но деньги и тут не должны играть роль.
если ты против национализма, почему ты тогда обзываешься "леваком"?
> Она у почти всех животных есть. и?
Тем более.
> Ага, вся современная элита дохуя умная и нибыдло
В среднем - да. Проблемы? В тебе сейчас говорит простая завистливая бибизьяна, которая хочет забраться на ветку повыше.
То есть образование и медицина - должно быть одинаковым для богатых и для бедных.
А каких ты взглядов, примерно хоть?
Что Ты подразумеваешь под "элита"?
>>257082205
Вообще, очень странная диаграмма самая первая. Вернее подписи. По сути это левая экономическая политика и правая экономическая политика. То есть вопрос, что важнее, чтобы мало-конкурентноспособные люди получали почти наравне с высоко-конкурентноспособными, либо наоборот подстёгивать конкуренцию.
Типа что важнее, чтобы нищие были не настолько нищими или похуй на них, зато у альфа-самцов есть больше стимула достигать вершин.
Но это странно ставить "Рыночек" как противоположность. Рыночек в обоих случаях есть. Вопрос только в уровне налогов. Одно дело, когда с предпринимателей возьмут 20% и отдадут это бедным, другое дело, когда 80%. В первом случая стимул будет больше, во втором - меньшая напряжённость в социуме.
Но рыночек и там и там есть.
>В среднем - да. Проблемы?
Чел, ты пидораха...
> Я и хочу совмещать
Отстутсвие социальной иерархии возможно только в группах хиппи или сектантов, где вас челвоек 20 ездит на автобусе. Или вы живёте в лесу.
Я тебе уже ответил на этот вопрос. Все остальные модели без иерархии придуманы сказочниками, романтиками илидолбоёбами. Они неприменимы в масштабах страны.
Сказочники
Да, богатство семьи не должно решать. Но я делаю акцент не на одинаковости, а на различии наоборот. Как разным людям требуется разное лечение по состоянию их тел, так разным людям нужно разное образование по их разуму.
> А каких ты взглядов, примерно хоть?
Наверное у этих взглядов нет названия. Лучше по каждому вопросу включать мозг и составлять мнение, а не вписывать все в заранее заданные рамки капитализма, социализма и т.п.
Вообще нет
Что нет? Это я тест прошел, выложил результаты. Потому что могу.
>>257084354
Чот проиграл с этого даунича, который написал "Вообще нет"
Ну хуле как маленький, смотри как маняврируют cumунисты, либерахи, баварское пиво и прочие интернет-чесатели языком.
Говори всем, что ты за гуманистическое общество образца эпохи просвещения, ты секулярист, но считаешь что у каждого человека есть роль в обществе, исполняя которую он наклоняет общество в целом в сторону всеобщего блага.
Твоя идеология - только для тебя, и маняврировать не страшно. Ты же не политик, не публицист или журнашлюха, ты не член политкружка или тайного сообщества, так что расплывчатые стандарты тебе не противопоказаны, ведь это только лишь твой внутренний вектор.
оооо, спасибо анонсик
>>257084354
Тебя никто не просил ничего проходить, шиз
Так они и близко не консерваторы или анархисты
Иди девочку за руку подержи, еблан. Потрогай траву, найди работу, я хз.
> Потрогай траву
Самый охуенный коммент 31-го октября
Я работаю уже, заебал.
Пиздец, Васяны ебаные на харкаче.
>коммент
пиздец залетные нюфани
> пиздец залетные нюфани
Я с конца 2006 года тут, мелкобуковка
не пытайся приклеиться к очередному тупому ярлыку, баран
Почему
чтобы не засирать нулевую такими тупыми вопросами