"Никакого сопереживания, супер-жестокость, высокая энергоемкость и крепче здоровье, при этом она же инстинктивный манипулятор ловко крутящий мужчинам много веков с групповой супер-солидарностью, что если Женщина это хищник о котором рассказывают легенды, коллективный организм или хищник который держит в плену человечество?"
Словно рак её щупалцы проникают вовсе сферы общества
Прежде всего определимся с понятиями, что такое управление, управление это прежде всего постановка задач, если ты водитель чиновника то чиновкни управляет автомобилем так как указывает куда ехать, а не ты, ты его водишь, так и с менеджерами итд, исполнитель не управляет в понимании власть, он скорее действует в рамках поставленных ему задач, вот тот кто ставит задачи власть, и кем он числится и числится ли вообще кем то не так важно
Источник власти - внезапно то как и что вы делаете во многом определяет ваши ориентиры, мировозрение и установки, поясню, если вы поставите вора за кассу без присмотра он наверное будет воровать, садиста в надзиратели и будет мучать, т.е. то кого куда поставить во многом уже наверное определит ход его действий даже без конкретных указаний
Влияние - вы наверное замечали как жены влияют на мужей, шульман вообще чтобы оправдать баб кажется придумала термин бытовой матриархат, но почему влияние должно зканчиватся дверью дома, не логично ли предположить что влияние на человека влияет на него и во вне? Поясню, условного чиновника/депутата итд можно буквально настроить за или против чего то, можно обозлить или смягчить его перед важным совещанием, можно прямо подготовить манипуляциями к принятию нужных тебе решение, да даже отравить если надо чтобы чтото не сделал
Воспитание - воспитание наверное практически програмирование, как работа с житким асфальтом, до какого то периода можно сформировать чтото даже случайно, простыми кажущимися случаными фразами можно мужчину прошить наверное как угодно, так наверное устроен наш вид, что кажется давно научно признано, можно встроить якоря и тригеры управления, можно сформировать потребности и табу, итд, как для собственного использования так и для использования уже другой тян, которой мать может заботливо выдать "инструкцию" по управлению мужчиной и даже семейные тайны про которые и он сам не знал, пример такого есть в фильме и кажется в тредах
А теперь что если сумируем сказанное, кто управляет, условный дипутат или его прошивки и потребности, не контролирует ли женщина рядом его поступки через манипуляции и влияние, и не является ли подчеркнутое куколдство критерием отбора во власть, сумарно картина получается таковва что мужчины скорее числятся властью чем управляют, а сейчас возможно и формальные ключевые рычаги (экономика, учет, право) в странах где нужно кажется почти монопольно держит женщина, однако даже где не так она может представлять собой наверное буквальную анонимную тиранию, чтобы понять как влияиет даже просто банальное воспитание. и какова власть жены на мужа неплохо показано в истории османской империи ( женский султанат ), где рабыни фактически правили империей
Мужчины наверное приучены считать что они власть, не замечать те нити влияния. воспитания и контроля которые принизывают общество, политику и власть, считая наверное что власть это тот кто ведет машину а не тот кто влияет на направление
#Матриархат #Рассуждения #Текст #Паразиты Логика насекомого Если адекватно посмотреть на то как женщина строит семью то наверное четко заметна логика скорее насекомого чем человека, матка, рабочие, трутни, воспитание следующих маток, строительства своего гнезда, своего, его члены старательно вписываются в логику насекомого, мужчины рабочие, женщины конкурентки и в будущем матки своих ячеек, с ними идет скрытая от мужнины коммуникация, иногда тренировка и обучение, в отличии от мужчин которые кажется склонны строить большие рода, женщина скорее создает обособленную ячейку сохраняя связь с материнской либо по принципу вассалитета (матка материнской является и маткой её ячейки) либо по принципу "чужая" (сохраняя связь в приделах требований общества или в рамках консультаций если требуется дообучение), и вокрург логики насекомого и строится семъя, в ней есть роли и интриги но нет семъи, это скорее ячейка гиганского улья,
Возможно этим гиганттизмом и объясняется их готовность делится с пришедшей подругой/невестой тайнами своей семьи, рычагами и крюками управление воспитанного ею мужчины и то что мужчина ею растится под под обслуживание других маток, а вся деятельность чеек и глобального улья строится вокруг управления мужчинам и обществом.
Исторически прослеживается что усиление власти женщины приводит к усилению глобализма и усилению контроля над людьми, сужению свобод, как насекомое стратегия которого контролировать и принуждать членов ячейки она и общество строит по тому же принципу, контроль, знать про всех ( информированость важная часть логики женщины, даже её ухаживание за мужчиной в начале отношения строятся скорее на сборе информации о нем ), строгие роли матка, рабочий
Даже СЖВ на западе выбор мужчины ограничивает или роль рабочего для насекомых или чуть менее работать если станешь сам насекомым, т.е. мужчине позволяется как бы переодется, войти в состав улья с правами младшего насекомого, без права стать маткой но с меньшим насилием к себе, снова во главе роли а не содержание
#Матриархат #Рассуждения #Текст #Паразиты Логика насекомого Если адекватно посмотреть на то как женщина строит семью то наверное четко заметна логика скорее насекомого чем человека, матка, рабочие, трутни, воспитание следующих маток, строительства своего гнезда, своего, его члены старательно вписываются в логику насекомого, мужчины рабочие, женщины конкурентки и в будущем матки своих ячеек, с ними идет скрытая от мужнины коммуникация, иногда тренировка и обучение, в отличии от мужчин которые кажется склонны строить большие рода, женщина скорее создает обособленную ячейку сохраняя связь с материнской либо по принципу вассалитета (матка материнской является и маткой её ячейки) либо по принципу "чужая" (сохраняя связь в приделах требований общества или в рамках консультаций если требуется дообучение), и вокрург логики насекомого и строится семъя, в ней есть роли и интриги но нет семъи, это скорее ячейка гиганского улья,
Возможно этим гиганттизмом и объясняется их готовность делится с пришедшей подругой/невестой тайнами своей семьи, рычагами и крюками управление воспитанного ею мужчины и то что мужчина ею растится под под обслуживание других маток, а вся деятельность чеек и глобального улья строится вокруг управления мужчинам и обществом.
Исторически прослеживается что усиление власти женщины приводит к усилению глобализма и усилению контроля над людьми, сужению свобод, как насекомое стратегия которого контролировать и принуждать членов ячейки она и общество строит по тому же принципу, контроль, знать про всех ( информированость важная часть логики женщины, даже её ухаживание за мужчиной в начале отношения строятся скорее на сборе информации о нем ), строгие роли матка, рабочий
Даже СЖВ на западе выбор мужчины ограничивает или роль рабочего для насекомых или чуть менее работать если станешь сам насекомым, т.е. мужчине позволяется как бы переодется, войти в состав улья с правами младшего насекомого, без права стать маткой но с меньшим насилием к себе, снова во главе роли а не содержание
>>257365621 (OP) Каловый шизовысер. Дальше обиженок с двача никому подобный контент интересен не будет. А самое тупое, что этот же шизоид потом срёт постами типа "как же хочется тяночку" Все кто делают подобный контент, все кто его поддерживают и распространяют - ваш удел всю жизнь в тряпочку спускать. 015286
>>257369440 Просто это сразу воспринимается негативно: как шиза или что-то грязное, аморальное. Нормальный, нравственный человек не будет называть себя сутенёром. И зачем кого-то отсеивать. Я думал цель этого фильма - наоборот охватить большую аудиторию.
>>257369791 > как шиза или что-то грязное, аморальное. Нормальный, нравственный человек Так вычищай тот мусор, что тебе на протяжении жизни вкладывали в голову.
>>257369791 >Я думал цель этого фильма - наоборот охватить большую аудиторию Тут такое дело, наврене нужно создать децентарзивану бщность корая реално за мужчин, а не как у куклддов МД, а значит нужен некий дсикомфорт для куколдов, задн может и москпроистит когда стоклнется с дисонансом
>>257369858 >>257370037 Как это связано вообще с МД? Это вопрос нравственности. Сами изобличаете баб, типа они такие аморальные и пр., а у самих такой ник. Это всё равно как если бы кто-то ругал нацистов, а у самого был какой-нибудь ник типа "Мясник-людоед".
>>257369791 >И зачем кого-то отсеивать. Я конечно не специалист, но скорее всего мысль привлечь тех кто уже что-то осознает. То есть нормис не будет даже слушать про токсичную женственность, если сам не познает её или кто-то авторитетный для него не расскажет про это.
>>257370990 Просто это создаёт негативное впечатление, что автор - какой-то фрик, моральный урод, и это обесценивает информацию в фильме - "какой смысл слушать, что несёт какой-то поехавший" - такое впечатление будет у большинства, когда они увидят этого "сутенёра".
>>257371636 Не пробовал загулить историю? Там практически епрекрытй матриахат, кое гдебаба была даже деюре официально неподсудна, а мужики куколдили простовпуть, тоже британское джентелменство что если не куколдизм? Причем бабы вовласти насаждали куколдизм, вот пролик про то как бабы боролись с культурой холостяков https://t.me/woomanswarm/466
>>257373723 Насколько понял из википедии книге он описал что женщинам своственна примитивная модель сознания, непродуктивности и чувственности, это 1. Мало. женщина гораздо опаснее 2. чувственость им кажется не своествена от слова совсем
так что труд наврене не лишен куколдизма, возмжно разбирался для себя и мжет дажемнгое понял но фактор чувственсти настлько манямирок что даже неуверен стоит ли ссмотреть книгу
>>257374536 >Проблема в том, что ты специально выбираешь определенную группу женщин, которая есть и приписываешь это поведение всем тням Нифига подобного, речь как раз про вех тян а не про группу, в филме даже указывается что тяснкое разнообразие околонулевое
>>257374672 >Нифига подобного, речь как раз про вех тян а не про группу, в филме даже указывается что тяснкое разнообразие околонулевое ну это позиция уровня "все мужчины насильники"
Абсолютно похуй, достаточно понимать что живешь в локации зла с тварями невменяемыми всех мастей и полов, тогда приходит спокойствие, что это некая норма, что страдать в оной есть так же норма, поэтому не заморачиваешься и максимально отгораживаешься от живого общения с этими монстрами, и живешь обособленно всласть по своему в тишине и покое. Бабы не бабы, тут все говно и звери.
>>257374901 Почитай книгу бакса написаную еще до революции в россии, как они там прав "не имели", он кажется ужепрвид аналогию что мужчины в расбвте у тян и это 19 век и уже дошло что книги писать начали про рабство, причем он там кажется местами ссылается на более старые законы
>>257374721 Ну не сразу. Это не тот труд, который осилишь наскоком. Ищи цитаты, если на то уж пошло.
Если бы женщина обладала сознанием своего «я», то она могла бы постигнуть значение собственности, как своей, так и чужой. Клептомания сильнее развита у женщин, чем у мужчин: клептоманы (воры без нужды) почти исключительно женщины. Женщине доступно понятие власти, богатства, но не собственности.
Таких вещей, как государство, политика, товарищеское общение, женщина совершенно не понимает.
Насколько женщина аморальна, можно видеть из того, что она моментально забывает совершенную ею безнравственность. Этот факт вызывает неоднократные замечания по ее адресу со стороны мужчины, который взял на себя роль воспитателя женщины. Благодаря характерной лживости женской природы, она в состоянии уверить себя, что поняла всю преступность своего поступка, и таким образом ввести в заблуждение и себя, и мужчину.
За кулисами мира стоят мужчины , потому что женщины не способны на крейэторскую дейтельность, женщина способна лишь мимикрировать. Но те мужчины, которые стоят на вершине не хотят конкуренции своей генетической линии, но при этом хотят технологий и прогресса, которые могут получить только от коллективного труда миллиардов. Они построили систему в которой женщина у них, это инструмент сдерживания развития и амбиций других мужчин. Это мир лжи и вуали, мир теней скрывающий огромную пирамиду власти с тысячами слоёв. Женщина и семья - это клетка-сублиматор (тюрьма для разума) для человека, который вынужден тратить своё время (самое дорогоё что ест ьу челоека) на женщин, семью, детей...а все плоды при этом собирает система. Потому что она воспитывает женщин и детей, а мужчина в этом плане просто обеспечитель ресурсами...это низведение потенциального врага (среднестатистических мужчин) до состояния корма для паразитов. Всё это сделано только для функционирования пирамиды власти.
>>257375152 Про шлюх тут кажется нет, но по смыслу как то так: КАК ЖЕ ХОЧЕТСЯ ТЯНОЧКУ ПИСЕЧКУ @ ТЯН МЕРЗКИЕ И ОПАСНЫЕ @ КАК ЖЕ ХОЧЕТСЯ ТЯНОЧКУ... Имхо это все зачистка ТНН в /b и набега куколдов в мочераторы, сцука тут как то свадбу кодера отмеали /b зачистили от /b'итардов, наверное потому такой трещ происходит
>>257375261 Ну чел ты предагаешь и книгу и мне самом искать стоит ли её читать, ну тычего, я как положено глянл тезсное описание, встретил слово "чуввственсть" что в отношении тян имх маркер куколда.
>Таких вещей, как государство, политика, товарищеское общение, женщина совершенно не понимает. Ну это понятно в филме кратк про это кажется тоже ест, мерхкие но кварные, хитрые и манплятвные существа, совсем их недооценивать наврене тоже опасно, модетт послушаюкнигу если найду аудиоверсию, если норм может добавлю наканал, в перкат если будет или вперкаты /zog треда если будут
>>257375352 >За кулисами мира стоят мужчины Котрыми управлдяют женщины уже даже не скрывая что они настоящие правители >потому что женщины не способны на крейэторскую дейтельностьль Причем вообще созидание и власть, лул
На самом деле написан полный бред. Я конечно понимаю, что многие двачеры светила науки и просто творческие личности, тащащие на своих плечах цивилизацию, имеющие высокую мораль и даже не имеющие вредных привычек дрочка не всчет . И именно женщины мешают проявить эти качества на деле.
В обычном же мире обычный мужик- недалекий быдлан, цель жизни которого жрать, спать, спать и прочие высокоморальные удовольствия. Этот стандартный человек не имеет каких либо загонов по поводу морали, а потому, дай ему волю, будет творить хуйню вроде геноцидов, суицидов и прочего. Женщина же действительно заточена на создание ребёнка и желательно семьи вокруг него, а значит блядствующий долбоеб, просаживающий последние деньги на бухло и карты не очень вписывается в ее мир, но одному будет сложно растить такого же долбоеба, а значит нужен отец, а значит нужно как то долбоеба с небес на землю опускать к мирским заботам, то кран починить, то ребёнка в садик отвести. К сожалению для мужика такие унижения неприемлемы, поэтому он частенько начинает опять творить хуйню, а раз баба в этом виновата то ещё и пиздить бабу.
И кст, процент властвующих баб в мире крайне мал, в основном ваши хозяева - мужики.
Я кстати понимаю, что это своеобразная ответочка на выступления радфемок, но советую особо не прислушиваться к инцелам выше, иначе победив дракона, сами станете драконами, пидоры
>>257376463 Да там пиздец, 24 трел снелси кажется за то что призвал репортить безумную, 21,22,23 вобще "по ошибке", а этой позволдяют провоцироваь и доносить постояно, наврене счас и на этот пост нажалуется и это типа нормално. ахренеть
>>257375801 Женщины генетически ниже мужчин по развитию. Это хитрецы мужчины (элита) сверху, построив свою систему, низвергли и воспитали из новых поколений мужчин (остальных) - ничтожеств, которые по развитию напоминают женщин. Но у этих мужчин снизу в генетике всё ещё не совсем утерян шанс на конкуренцию. У них есть перспектива роста, но она сильно затюкана внутри...действиями внешней среды.
>>257375846 Этими инструментами элита управляет мужчинами из низших слоёв. Чтобы преодолеть этот барьер мужчине необходимо отказаться от семьи, женщины и детей...всё это всё равно пренадлежит элите. Мужчина как ресурс, которым пользуются...сам мужчин из таких социальных взаимоотношений не получает НИЧЕГО. Мужчина в низкой социальной среде затухает и умирает, так и не выстроив лестницы своих достижений к пониманию своей роли в этом мире. Этот круговорот низкослойных мужчин породил целые классы из миллиардов ничтожеств и дисбалансной пирамидки, живущей во лжи.
>>257376736 >хитрецы мужчины Сколько там безос при разводе отсыпал бывшей? Убить было бы дешевле но почему то нет, с чего вдруг такой пиетет передшкурами, а склко алименттов платит потанин? Кажется слышалчто стоимость кварттиры в мсоквве, вмесяц, так они решают или их порешали. может они тупо марионетки и мы переоцениваем разум мужчин? Почему не могда когда то сложится система что на верху оказались куколды и они же всювертикаль вытсроили ибо туп пнимают лучше куколдов да и жена одобрила, с хуя вы вобще ситаете "элиту" какимет сверхлюдьми? Имх прсто наиболее подлые что кажется не противоречит куколдизму, а вот что такое женщины мы навернео нихуя не понимаем если высер про "женщина = любовь" пролез даже в документы ООН
Мы видим только то, что на показывают сми и некоторые принимают всю инфу за чистую монету, даже не пытаясь проводить анализ полоченной информации и критическую оценку. А не забавно ли, что в один момент и Безос и Гейтс развелись...самые богатые люди в мире...резко начинают разводиться, чтобы разделить свои баснословно разросшиеся активы...даже при учёте такого расщепления активов, они всё равно остаются первыми в строчках самых богатых людей...это ли не странно?
Но опять же это очередная попытка отвлечь от действительно важной информации, которую можно получить только косвенным путём. Поэтому развод миллиардеров, как пример аргумента в данном разговоре - просто нерелевантен. Из-за недосточности информированности о реальном положении вещей у низкослойных людей снизу. Именно информированность и строит барьеры между людьми. Кто-то купается в фактологии, а кто-то барахтается в мифах и слухах. Но есть результаты их деятельности и вот они то уж указывают на реальную роль женщины в каждом слое их пирамиды...женщина всего лишь инструмент, бездумный и тупой. Инструмент, который не способен на интроспекцию и фелософские размышления, инструмент который не способен на понимание.
>>257377718 Одно не исключчает другое, понятно что всего незнаем, но я непониманаю в чем нелгичнго того что првят тян? Соидарная группа способна и кажется де рименявшая групповю солидарность даже для смены плитики, спосбные к манипуляциям и психопатичны, что вобще имдолжно было помешать взять под контроль целые регионы темболее имея навврене планетраный кнтроль над воспитанием
Прочто непнимаю, заем ждать пока они сами признаются или пока ктото запишет их тайные переговоры, если уже куча признаков
>>257377718 >интроспекцию и фелософские размышления Наверне соверешенно не нужно для власти, ваще непнятн зачем вы притягиваете эти каества? Типа тупо взяли несвоственые черты и притгиваете что вот нельзя же без них, какжешьтакже, они рисовать не умеют и не очень критичны к себе, да лин, КАКАЯ НАФИГ СВЯЗЬ?
>>257377959 >но я непониманаю в чем нелгичнго того что првят тян?
Примеры в студию матриархальных сообществ, которые были построенны именно тян изначально. Без мифов про амазонок и остальной хуиты... Чисто есть вот ОТЦЫ-ОСНОВАТЕЛИ. Где сообщества с МАТЕРЯМИ-ОСНОВАТЕЛЯМИ? А еще заодно поясните почему среди тян нет философов..
>>257378323 >Примеры в студию матриархальных сообществ, которые были построенны именно тян изначально 1. Как ты счас узнаеш кто там изанчалн что построил? Счас про ВОВ спорят а она кажется не настолкьо давно была, темболее тян кажется любители решать вопросы чужими руками и правят навреняка также, а учитывая манямирок куколдов что они дажев 1960 верили что тян=любовь на документальные пруфы наверное расчитывтаь сложно, ну а косвеных хватает 2. Не важно кто основал >ОТЦЫ-ОСНОВАТЕЛИ. Где сообщества с МАТЕРЯМИ-ОСНОВАТЕЛЯМИ? А заем им светится? Наверное даже до хуемразей стало доходить что безопаснее править за кулисами, а у тян это кажется типичное даже бытовое поведение когда под пули подставляется кун котрым она управлет
>>257378445 >Эти качества необходимы каждому, кто сидит на вершине пирамиды власти и удерживает её. Без них они бы там не сидели в долгосроке. Почему? Чем в диражении власти помогает философия и интроспекция?
>>257378445 >Эти качества необходимы каждому, кто сидит на вершине пирамиды власти и удерживает её. Без них они бы там не сидели в долгосроке. Почему? Чем в диражении власти помогает философия и интроспекция?
>>257378558 Это лишь дополнительный очки в копилку теории, что у истоков стоят мужчины. Женщина способна биологически управлять лишь слабыми интеллектом мужчинами. Всё это благодаря выстреонной Умными и информированными мужчинами системы, которую эти мужчины выстроили для себя. Чтобы оградить себя в дальнейшем от посягательств других мужчин и борьбу за власть. Как прослойка и инструмент в эффективной системе ограждения работает - женщина, которая надумала себе мифов о том, что она якобы чем-то управляет, когда на самом деле управляют её действиями для своей выгоды - ЭЛИТЫ, состоящие из мужчин.
>>257379051 >Это лишь дополнительный очки в копилку теории, что у истоков стоят мужчины В каком месте? >Женщина способна биологически управлять лишь слабыми интеллектом мужчинами Ну каксказать 1. Наверне не дццниваешь вляиние вспитание, а оно огромно, тян навреное тупо прошивают под себя 2. Может сила мужского интелекта переоценина? Ну как т вот глядя на то в насколко заточеном под женщин мире мы находимся, насколько удобны им илживы стереотипы общества, как они буквально выкуртили яйца целому виду кажется чот мы или чтото незнаем про тян или переоцениваем кунов
>>257378598 Интроспекция помогает оценивать объективно свои собственные действия и их последствия. А философия позволяет далеко заглянуть в будущее и поставить цели, которые в долгосроке помогут противостоять опасностям извне. Женщины на это не способны. Женщины способны только мимикрировать под мужчину рядом и чем он умнее, тем выше будет навык женщины около него. Банальное бестолковое паразитирование без креэйторства. Как я ранее уже и упоминал...не способность к творению, только копирование.
>>257379051 >когда на самом деле управляют её действиями для своей выгоды - ЭЛИТЫ Какая то заезженая мантра, почему на верху заэлитами не может стоять над элита уже из женщин просто ввиду особенсотей организованая иначе и поэтому незаметная нам, как многомерный обект не видимый для нас
>>257369831 В чем феномен Карен Строан? Она поехавшая, поломанная женщина? Она уже десятилетие с феминизмом воюет. По всяким конференциям катается, задвигает про "токсичную феминность", про права мужчин, отцов лекции читает. Она даже выглядит уже сейчас как слесарь Васян из соседнего подъезда, мутирует в гидралиска мужика.
>>257379284 >Интроспекция помогает оценивать объективно свои собственные действия и их последствия И? Причем тут вдась? Люди приматы, у нихавласть кто наглей или подлей, всем похуй на ошибке, украиина и россия в гавне 30 лет вообще кажется без прогресса, и че?
>>257379249 >Может сила мужского интелекта переоценина?
Глядя на низкослойных мужчин может создасться впечатление, что мужской интеллект действительно не отличим от женского, но на самом деле различия даже не в МИЛЛИОНАХ ЛЕТ ЭВОЛЮЦИИ...В ДЕСЯТКАХ МИЛЛИОНОВ ЛЕТ... Просто это среда классически уравнивает всех по одну гребёнку и создаёт условия для искусственного загнобления мужского интеллекта...не даёт выхода в развитие.
>>257379284 Ну и можно просто нанять того кто тебевсепросчитает дажеесли и мужчину Вы навреное не пнимаете, власть не тот кто рулит, а тот кто говорит куда рулить
>>257379444 Он отличим наверное, но понимеш, ну вот примр, суперматематик моджет быть тупым в других ануках, сила в одних катесвах не равна силе вовсех, умный мжчина вполне может бытьведмым, власть влне может быть и навренео и есть, выыстрена такчтобы на верхпрбирались те кто более ведом женщиной, загули денский султанат и сериал "великолепный век", как там раыни выкрычивали яйца османам
>>257379551 Ну ты тамответил встиле бабы тупые, хотя у нихм может специализация другая, паразиту ненадо быть умнее, паращиту надо умнее если он умеет правлять жертвой, тян наврене даже на бытовом урвне показывают что им важно и они умеют управлять мужиками, но некотрые пчемуто провдят жескуюграницу между куном дома и куном в кресле презедента, хотя это тот жечеловек, но кресло ккоето волшебне и сев в него он сразу станвоится неправляемым для своей тни
>>257379418 Всё что вы привели в пример - это действие фонового шума инфосреды. Как субъективный пузырь, внутри которого мы можем потреблять лишь дезинформацию размешанную с 5% фактов, а не сколько бы чистую фактологию, без примеси.
>>257379478 Власть - это те, кого мы не знаем. Власть это те, кто стоят в тени за множеством барьеров дезы. Они специально построили такую завесу, чтобы жить и творить без опаски на угрозу конкуренции их власти. Ведь не просто конкурировать с теми. кого ты не видищь и не знаешь. У нас просто 0 информации о реальных управленцах...мы можем лишь вести от конца (следствия) к началу...полагаясь на остроту нашей дедукции.
>>257379714 Это был пример тог очто нороту похуй на ошибки правителей, не основной и неедиснвтеный довод, выше еще вское расписал почему бабы наверне спокойно справятся с ролью теневой власти, ты просто предствь, если мужики веками учились изоравлбратть и достигли чего, то чего достигили бабы если они веками учились скрытно управлять мужчинами? При этом добавь туда единобращие и солидарность граничащую с коллективным организмом и наврене получиь глоалную теневую власть
>>257379841 Но поему "они" обязательно мужчины ели наврене вся мдел повение женщины и навреное эволюции про управление соседним видом мужинами? Что мы вообще занем о женщинах если еще в 1960х годах ООН высерала бред про женскую любовь и кажется (неуверен когда) уже в 21в доказали что мать самое опасне для личинки существо, кажется через более чем сто лет после ненаучной книги "моралное слабумиеженщины" в котрой про то было
>>257380046 Мать опасна для ребёнка, настолько же насколько отец. В современном мире низкородных - мать или отец будут разрушать жизнь ребёнку не имеет значения, потому что всё это будет происходить под бдительным оком системы, для которой такое положение вещей банально.. выгодно.
Анончики ищется книга Roy Sheppard, Mary T Cleary 2008г. Venus: The Dark Side Помню находил ее на какойто уружуйской библиотеке но счас нихуя негуглится, моежет набросать какие буружйские библиотеки знаете?
>>257379385 Наверное она одна из немногих современных женщин, которая может понять весь мир пиздец мира по отношению к мужчинам. Ну а про мутирует в мужика.. Скажем так у фемок хуже в среднем
>>257380246 >Мать опасна для ребёнка, настолько же насколько отец Неповеришь куколд, но кажется в десятки раз опаснее даже отчим, отец вообще там кажется на четвртом месте стит с ахреневшим отрывом от селёдок, и кажется даже завист не от соцаилной страты а от вохзможнстей (если мужа нет проявлят болше абьюз чем когда ест), в зогтреде кажется скиыдвали пруфы на исследования, и фильм котырй пос сылки каажется добавили
>>257379385 Агент влияние в враждебной групе? Наминуточку это кажется класиеская РСП даже с выставлением на алименты, навреное тупо внедреный агент, расказывая то то и так уже известно демонтсрирует что якобы всеженщины разные и внедреятся в мужскую групировку Имхо
>>257365621 (OP) Мне мать говорила, что при любом раскладе должно быть хорошо прежде всего мне и что женщину нужно искать по принципу "чтобы рядом с ней хорошо было", я что, у какой-то неправильной женщины родился? Из "баборабских" установок она поддерживала только то, что женщин бить нельзя.
А вообще, если говорить по теме треда, то как так получилось, что в РФ мужчины делятся на 2 типа сути: быдло и подкаблучники? Нет, я серьезно, я заметил прямую корреляцию, если мужчина успешен, то он прогибается под свою жену, если же он не прогибается под нее, то скорее всего он является маргиналом с ЗП в 25к. Почему так? Мой двоюродный дядя меня всегда этим поражал, зарабатывает по 600к в месяц, имеет знакомых из ОАЭ и США, но при этом от своей жены даже измену стерпел.
>>257380474 Просто интересно как она дошла до этого. Она бывшая официантка, разведенка с прицепом, обычная баба в общем. Как её осенило, как Будду чтоль, лол?
>>257381392 >если мужчина успешен, то он прогибается под свою жену, если же он не прогибается под нее, то скорее всего он является маргиналом Опосредованая власть женщины - отборы и критерии выстраиваются так чтобы вверх шли куколды, а кто не подчинен давидись вни, посмоттри что делаетсся с зоготредом женщина, там атаки и пптки маргианлизирвать тред наврене с самых первых, даже форс инцельства не перкращают хотя там секс и даже отношения почти не обсуждаются, но атакуют, наверное просто потому то затронута опасная для них тема
>>257383785 Это тоже не верно, и ты так считаешь навреное потому что непонимаеш насколько сильно воспитание, как оно строится, вляиние даже аомосферы внутри семьи важно, всеике подкрепленя, слова сказаные рядом итд, факчтиески человек учится жить и ерет пример с тех кто рядом икому вверит так что на мой звгляд как миинуим 80% прошивки это семя 16% школа и 4% уже вокруг предыдущих то что система
>>257365621 (OP) тупое сельдешизло обоссали в зогаче, так оно перекотилось в /б чтобы его ещё и в /б обоссали, что собственно и сделали. лол. обоссывайте сельдешизло. оно растеклось по всем харкачу
>>257365621 (OP) Они уже и не скрывают Психолог Филипп Литвиненко предложил ввести в России госэкзамен по отношениям перед вступлением женщин в брак. По его мнению, подобный экзамен поможет женщине «управлять мужчиной» и благотворно скажется на семейном союзе. https://ura.news/news/1052515129