Нищета начинает сокращаться(number of people not in extreme poverty), когда коммунисты начинают резать и вешать буржуев.
РЯ ЭТО ДРУГОЕ ТЫ НЕ ПЫНЯМАЕШЬ РЫНОЧЕК ПОРЕШАЛ КАПИТАЛИСТЫ ДОБРЫЕ ГУМАНИСТЫ!!!!!!!!!!!
Ок, шиз.
>30$/day
30*30=900$
Россия страна нищеты
https://ourworldindata.org/extreme-poverty
>Нищета начинает сокращаться(number of people not in extreme poverty), когда коммунисты начинают резать и вешать буржуев.
Это по графику не так. На графике убыль бедных в 1980 годах начинается где-то.
Ты совсем тупой? Твой же график говорит обратное тому, что ты написал.
Где
Зачем ты его сюда принёс?
>Нищета начинает сокращаться(number of people not in extreme poverty), когда коммунисты начинают резать и вешать буржуев.
Можешь обвести кружком этот момент на графике? Я не вижу
>Нищета начинает сокращаться(number of people not in extreme poverty), когда коммунисты начинают резать и вешать буржуев.
чот не наблюдаю чтобы это было отражено на твоем графике
>>257421326
Парижская коммуна и немного до её основания.
А главный рост, когда товарищи из СССР были на пике силы, и капиталоблядкам пришлось повышать ЗП , чтобы другие страны не присоединились к коммунистам.
После появления парижской коммуны, стало увеличиваться население земли, причем не бедное? Таков твой тезис?
Мой тезис в ОП-посте.
Я не понимаю твой тезис. Смотри, я тебе такую же тему могу нарисовать. Что ты после этого скажешь, что взятие пыней крыма сокращает количество бедности в мире, да?
Этот начал догадываться
При чём же здесь коммуняки рост экономики в 13,5% в год и соц.обеспечение? А вот крым да, он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПОВЛИЯЛ.
Я то ладно, главное, чтобы ОП догадался
Дурак?
2019 год, это был ответ на "сокращение нищеты произошло после развала СОВКА", на графике видно, что нищета просто перпендекулярно возрастает после развала Союза Советских Социалистических Республик.
0,00
0,03
ЗА ЩО
На это есть что ответить? Шизло советскоею
Конечно, нищета в СССР сокращалась, а в России резко возрасла, и до сих пор не может догнать уровня последних лет Советского Союза.
За то что ты тупой
А есть такой график до после 17 года?
Закат советского союза, последние годы 9 лет графика, в России 12-15 лет нищих больше чем в Советском Союзе на его закате.
>>257422380
И как эти два графика согласуются между собой? Жизнь на $3.2 в день не считалась бедностью в совке? В голос!
>до 90 года ноль
>после 13 года ноль
А в чем разница? Почему до 90 года ноль - это хороший совок, а после 13 года ноль - это плохой капитал?
Потому что это экспортно-ориентированная экономика завязанная на нефти ,а не на производстве?
Эм. А причем тут капитализм? При капитализме запрещено производство или что?
Как видишь - запрещено.
Не вижу, чел. Капиталистические США производят технику, автомобили. Капиталистическая Германия производит тяжелую технику. Все что-то производят, и капитализм, как видишь, этому никак не мешает
А Россия много чего производит ? Или 1/7 Земли = 7/7 Земли?
Стало быть, дело не в капитализме, а в России?
А африка много чего производит? Латвия? Беларусь? Монголия?Конго? Индия? 1/7=7/7?
Если капитализм одним странам не мешает производить, а другим мешает, то оказывает ли он влияние на производство, как считаешь?
Жду у коммигнили ответа на этот вопрос
Конечно оказывает влияние на производство, сам капитализм появился из-за необходимости крупных производителей снять оковы с передвижения рабочей силы и уничтожить феодальный способ производства.
>>257420225
Так ведь небелые это не люди.
Капитализм положительно сказывается на производстве - я тебя верно понял?
Капитализм положительно сказывается на производстве - я тебя верно понял?
Нет неправильно, я сказал, из-за чего он возник.
Раскрывай, что означает "положительно сказывается".
А я тебя спрашивал из-за чего он возник?
>Капитализм положительно сказывается на производстве - я тебя верно понял?
Нет, но сделал из этого вывод, так что означает "положительно сказывается"?
Повторяю: жду от тупой коммигнили, не могущей посмотреть в глаза фактам, ответа на этот вопрос
А какой вопрос я тебе задавал?
Я откуда знаю, какой вопрос ты имеешь в виду.
Вот этот
-->
>>257424222
А зачем сша вводят ссанкции и эмбарго против левых стран и поддерживают отряды убийц против лидеров профсоюзов?
Ты сейчас на какой вопрос отвечал?
Я накидываю
Тут я ответил, да просто потому, что любая формация будь то первобытнообщинный строй, рабовладельческий, феодальный или капиталистический все эти строи оказывали влияние на производство.
А на вопрос будешь отвечать?
капиталистический ещё оказывается*
Почему одни капиталистические страны занимаются производством, а другие капиталистические страны не занимаются производством?
Либерсобаки за социализм топят как раз-таки.
Тебе тогда нужно либертарианцев критиковать, но их 0.001% на дваче. А хочется "против бездумной толпы" быть.
Но вот незадача, твое мировоззрение совпадает с либерсобаками.
"Капитализм" не подразумевает хорошую жизнь ядл всех, и в особеноности для нищищх. Это система, котоаря никому ничего не обещает, а даёт вещам быт ьв их естественном проявлении, без вмешательств заинтересованных лиц извне.
Третий раз повторяю вопрос, адресованной тупорылой коммигнили
Это комплексный вопрос.
Можешь комплексно ответить, я не против
нет, мне лень.
Почему тупорылая коммигниль не в состоянии ответить на простой вопрос?
Как ватоадмин говорил про объяснения коммуняк - просто берешь на графике две случайные точки и трактуешь их как тебе надо.
Ватоадмин
ЛОЛ
Нет
Обычно это обусловлено климато-географическими и культурными предпосылками. Например Европа идеально подходила для возникновения капитализма с ее плодородными землями, мягким климатом, разветвленной сетью рек и озер и плодородной землей. Таким образом, на одной компактной территории могло жить и торговать между собой огромное количество людей, при этом благодаря плодородной почве именно жить, а не выживать, как это делали например крестьяне в России с ее глиноземами, обеспечивающими урожайность максимум сам 3-4. Высокая плодородность почвы также позволяла заниматься земледелием только небольшой части населениия, остальная часть могла заниматься различным ремеслом и торговлей.
Также серьезно сказалось на производстве открытие Америки и ее золотых приисков. Основными бенефициарами этого были Испания и Португалия, благодаря чему в эти страны хлынул поток золота, обеспечив Европе в следующие 50 лет почти десятикратную инфляцию и надежно похерив любое сложное производство в Испании, Португалии и их колониях. Действительно, зачем напрягаться и развивать промышленность, когда можно всю необходимую продукцию купить у других стран за золото? Ничего не напоминает кстати? В итоге это привело к тому что Англия, Франция, Германия и другие страны Северной Европы, которым с золотом не повезло, вынуждены были развивать промышленность и продавать продукты производства странам Южной Европы за золото, та же ситуация сложилась и в колониях.
В итоге, к тому моменту, как золото закончилось, Испания, Португалия и их бывшие колонии (Мексика, Бразилия, Аргентина и т.д.) безнадежно отстали в промышленном плане от Британии, Франции, Германии и их бывших колоний (США, Канада, Австралия). Догнать уже не получалось, конкурировать тоже, военным путем забороть тоже не вариант, так как промышленно развитая страна имеет и более сильную и хорошо оснащенную армию. Плюс помогла конечно свободная торговля, которую активно навязывали промышленно развитые страны, приходя на чужие рынки, уничтожая или поглощая конкурентов и таким образом прогибая экономики менее развитых стран под нужды своего капитала. Хотя на начальных этапах развития производства и США, и Англия, и Германия с Францией активно использовали протекционисткие меры для защиты собственного производства, по мере его развития эта стратегия переставала быть выгодной и менялась на стратегию свободной торговли.
Таким образом, к концу 19 века все страны разделились на промышленно развитые страны и их сырьевые придатки с проебаной промышленностью и дешевой рабочей силой. По этому же пути следует и наша энергетическая сверхдержава успешно проебывая свою промышленность и скатываясь в направлении Гондураса.
Про Азию, Африку, обе Америки расписывать не буду, там тупо не так удачно сложились климато-географические условия, Европе тупо повезло больше, чем остальным регионам и это привело ее к более быстрому развитию сс последующим нагибом всего остального мира как в военном, так и в промышленном плане.
О да, бедные социалистические страны. Вот взять Кубу - ну вот просто страна никак на самообеспечении не проживет. Это же не так, что она блять на экваторе расположена, и там черенок от лопаты в землю можно воткнуть, и он заколосится. Без торговли с проклятыми капиталистами бедным социалистам не выжить :((((
Нет дружок, ты пожалуйста продолжи, потому что у нас тут США ломает твою картину "убогой отсталой Америки", а Япония, Китай и Корея (худшая) делают тоже самое в Азии.