1. Убрал бы все передачи типа "Пусть говорят". Людям не нужно обсуждать проблемы, которые их не касаются и на решение которых они повлиять не могут.
2. Убрал бы все плохие новости. Открылся завод - хорошо, починили свет в деревне Хуи - прекрасно, спасли кошку - замечательно, весь негатив - нахуй.
3. Убрал бы всю политику. Вообще. Пункт 2 не пересекается с пунктом 3. Исключения - глобальные новости типа - нам дали безвиз в ЕС (если бы дали, лол), мы закончили Северный Поток и т.д. Только хорошее.
4. Убрал бы всю рекламу говна - сигареты, алко и подобное. Сделал бы дешевле рекламу для букингов, спортипа, оздоровительных центров.
5. Ввёл бы кучу программ о ЗОЖе: как заниматься спортом для здоровья, как ухаживать за кожей, как правильно питаться и тд. Некоторое эфирное время можно отдать спортсменам по разным видам спорта.
6. Ввёл бы мотивационные рубрики - о людях, которые добились успеха и при этом не наёбывали или почти не наёбывали людей. Тех, которых в пример ставить можно. Сюда бы попали так же крепкие семьи, волонтёры, благотворители.
7. Ввёл бы программы, на которых подвергались критике современные деятели культуры. Хороших (тех, кто вселяет надежду, мотивирует) - хвалили бы, плохих - разбирали по полочкам и объясняли, в чём они не правы и как их модели могут сломать вам жизнь.
8. Ввёл бы обучающие программы. Но в формате ютуба. Это не должно быть душно. Хочешь рассказать о сложном - попробуй сделать это динамично и весело. По-настоящему серьёзное погружение тебе не нужно, а научпопа вполне хватит.
В чём я не прав? Мне похуй. Я бы так сделал.
Ты же понимаешь, что спрос рождает предложение?
>>257708795
Зачем? - это хороший вопрос. СМИ могут и оказывают влияние на людей. Я говорю о своём видении СМИ, идеализированном.
Фашист ебучий, пидорахам лишь бы всё запрещать.
>В чём я не прав?
А на фоне будет музыка такая типа ТРА ЛЯ ЛЯ ЛЯЛЯЛЯ ТРА ЛЯЛЯЛЯЛЯЯЯЯЯ?
Дети хотели смотреть детский дегенеративный контент до того, как его изобрели?
Люди хотели купить айфон до того как он появился?
Люди мечтали упарывать героин до его изобретения?
Все так, но государство не даст тебе заблочить политику, на пропаганде наше тв только и держится.
В совке так было. Никто не смотрел эту хуету
Цензура нужна. Хочешь срать людям с экрана - сри в другой стране.
Впрочем, я не управляю СМИ, поэтому дерзай!
Спрос можно формировать как хочешь
К сожалению, анон.
>>257708970
Поридж, ты не знаешь совка.
Бумер, ты помнишь совок уже после распада.
Думер, не пизди - все смотрели телевизор и фильмы были классически-добрые-позитивные.
Это правда.
Ты только что советские СМИ.
>Если бы я управлял СМИ в России как хотел:
Закрыл все государственные сми, вышвырнул на мороз 100% работников. Прекратил их финансирование и запретил государственным корпорациям и служащим в любой форме финансировать СМИ.
Да.
>ЗОПРЕТИТЬ НИПУЩАТ. МНЕ ЛУЧШЕ ЗНАТ, ЧТО ВАМ СМОТРЕТ
Типикал пидораха.
>спортсменам по разным видам спорта.
И уже бы обосрался на этом пункте. Киберспорт это спорт? Там убивают виртуальных людей, например. Бокс это спорт? ММА? Как же дают людям по ебалу, разве это не негатив?
Так смотри канал "ностальгия" и радуйся выступлением дорогого Леонида Ильича или еще лучше смотри Белорусские новости.
Да, давай все проблемы под коврик отложим, никто не заметит!
Конечно, утопично
>>257709170
Мне и правда лучше знать.
>>257709180
Скорее всего, киберспорт транслировался бы мало. Агрессивные виды спорта - тоже. Вся хуйня типа футбола - туда же.
Цель - мотивировать человека заниматься спортом для здоровья, а не становиться профессиональным спортсменом
Популист. /thread
Людям нет никакой пользы от новости, что идиот задавил двух школьников на дороге. А пятиминутку правил безопасности я бы ввёл. Это да.
Но негатив нахуй не нужен. Ты можешь, конечно, попытаться меня переубедить, но вряд ли у тебя получится.
>заниматься спортом для здоровья
Тогда это не спорт, а физкультура.
А кто тебя спрашивал, чмоня?
Что-то не так?
>Мне и правда лучше знать.
Ну я говорю - типикал пидораха. Такие сидят там маняме запрещают, пиписьки на купюрах закрашивают, ведут войны с телеграммом, выпускают там передачи с малышевой. Так что ничего нового ты не изобрёл.
>В чём я не прав? Мне похуй. Я бы так сделал.
>я бы убрал
в этом проблема, у тебя синдром вахтёра.
>Убрал бы все плохие новости.
тогда можно было бы воровать, убивать, ебать лолей и всем было бы на эо поебать, т.к. никто это не узнает всё равно.
>брал бы всю политику.
чтобы политики вводили законы о том, что полиция может ебать в жопу кого хочешь, и ты об этом узнал только уже в процессе, т.к. об этом запрещено рассказывать
>Убрал бы всю рекламу говна - сигареты, алко и подобное.
нахуя? тебя ебёт, что кто-то, но не ты ширяется пивасом каждый день?
>Сделал бы дешевле рекламу для букингов, спортипа, оздоровительных центров.
вот это вообще не понял, то есть ты отобрал бы у себя деньги рекламы говняка, чтобы потом ещё и уменьшить прибыль от рекламы фитнесса? логика типичного успешного ччеловека.
>Ввёл бы кучу программ о ЗОЖе
непонятно нахуя, ну хуй с тобой
>Ввёл бы мотивационные рубрики
самое убогое времяпрепровождения в истории человечества - чтение книг по мотивации и просмотр програм по мотивации.
>Ввёл бы программы, на которых подвергались критике современные деятели культуры. Хороших (тех, кто вселяет надежду, мотивирует) - хвалили бы, плохих - разбирали по полочкам и объясняли, в чём они не правы и как их модели могут сломать вам жизнь.
какая-то навороченная шиза, но ок.
Это конечно заебись, но СМИ так не работает.
СМИ, даже государственные, это конкурирующие между собой конторы, которые борятся за зрителей и читателей, которые работают на то чтобы аудитории были интересен их контент. Если всё убрать и заменить постным говном, то люди просто не будут это смотреть и пойдут на ютуб.
Ну, называй это так. Я вот занимаюсь в качалке и имею форму почти выступающего человека. Но нормальному человеку достаточно просто заниматься. Я вот физкультурой занимаюсь или спортом? Или хуйней - давай, пошути остроумно.
Ты уже пришёл в мой тред. Считай, тебе стало интересно.
Ничего страшного. Переживёшь без плохих новостей. Свинья грязи найдёт.
Я пришел чтобы выебать тебя, Санёк
А как со всякими медузами и радио свобода? Тоже банить, или это другое?
> В чём я не прав?
В том, что живёшь в капиталистической стране. Твой канал бы разорился.
>Свинья грязи найдёт
>Сидит на дваче
Ну так уёбывай тогда. Начни с себя.
>тогда можно было бы
Это дело полиции. Общественный резонанс решает в 1% случаев.
>чтобы политики вводили законы о том, что полиция может ебать в жопу кого хочешь
Хуйню порешь.
>тебя ебёт, что кто-то, но не ты ширяется пивасом каждый день?
Да, это моё дело.
>ну хуй с тобой
Соснул что ли?
Хороший вопрос. Если они согласятся на такие условия - пусть остаются.
>Это конечно заебись, но СМИ так не работает.
Я знаю, ананончик.
>Если всё убрать и заменить постным говном
Нужно уметь подать. Играть на негативе дешево и просто, но в долгосрочной перспективе последствия жуткие
Не финансировать =/= запрещать работать. Пусть организуют частные каналы и новостные агентства. Не дело государства содержать толпу дармоедов.
>1. Убрал бы все передачи типа "Пусть говорят". Людям не нужно обсуждать проблемы, которые их не касаются и на решение которых они повлиять не могут.
Соглы
>2. Убрал бы все плохие новости. Открылся завод - хорошо, починили свет в деревне Хуи - прекрасно, спасли кошку - замечательно, весь негатив - нахуй.
Хуйня, ты только что Совок. Расцветет сарафанное радио и народ наш ебучий перестает верить власти потому что у него "понимание как на самом деле".
>3. Убрал бы всю политику. Вообще. Пункт 2 не пересекается с пунктом 3. Исключения - глобальные новости типа - нам дали безвиз в ЕС (если бы дали, лол), мы закончили Северный Поток и т.д. Только хорошее.
Отдельный канал, для тех кому не похуй.
>4. Убрал бы всю рекламу говна - сигареты, алко и подобное. Сделал бы дешевле рекламу для букингов, спортипа, оздоровительных центров.
Makes sense
>5. Ввёл бы кучу программ о ЗОЖе: как заниматься спортом для здоровья, как ухаживать за кожей, как правильно питаться и тд. Некоторое эфирное время можно отдать спортсменам по разным видам спорта.
Однозначно да. Только без подтекста про РАСУ, НАЦЕЮ и прочее, а то потом неудбно будет.
>6. Ввёл бы мотивационные рубрики - о людях, которые добились успеха и при этом не наёбывали или почти не наёбывали людей. Тех, которых в пример ставить можно. Сюда бы попали так же крепкие семьи, волонтёры, благотворители.
Только чтобы это были не мифические гречневые, а реальные люди, которые это сделали без протекций и прочего.
А то опять будет совок с доярками-передовицами.
>7. Ввёл бы программы, на которых подвергались критике современные деятели культуры. Хороших (тех, кто вселяет надежду, мотивирует) - хвалили бы, плохих - разбирали по полочкам и объясняли, в чём они не правы и как их модели могут сломать вам жизнь.
Насчет критики это очень правильно, только одна хуета. 90% этих критиков в штатском, срываются в визг "Ряяяя там пидоры в жопы ебутся", чем вызывают здоровое ржание у собседеника и предложение сходить до мозгоправа чтобы пидлры мерещиться перестали.
>8. Ввёл бы обучающие программы. Но в формате ютуба. Это не должно быть душно. Хочешь рассказать о сложном - попробуй сделать это динамично и весело. По-настоящему серьёзное погружение тебе не нужно, а научпопа вполне хватит.
Ты только что уроки языков в совке и чуть после по ТВ. Годнота была та еще, скучаю. И опять же вопросы кадров. Их мало, это еще при Андропове выяснили, что Ломоносовы в навозе конечно же плодятся, но их не хватает, потому что один на тысячу орков.
мимо некролиберда90х
>киберспорт транслировался бы мало
>Вся хуйня типа футбола - туда же
РЯЯЯ ВАШ СПОРТ НЕ СПОРТ!!!
Спок, пидораха
Твоё телевидение никто бы не смотрел вообще.
Сука, дико горит с пик1. Уёбище, которое несравненно хуже, чем пик2.
Вообще, ты занимаешся каким-то ментальным онанизмом. ВОТ Я БЫ СДЕЛАЛ и т.д.
>Общественный резонанс решает в 1% случаев
лично подсчитывал, ушлепок?
>Расцветет сарафанное радио и народ наш ебучий перестает верить власти
Хорошего на самом деле очень много происходит. Но куда быстрее негатив впарить людям - пощекотать нервишки. Обойдутся. Вот, например, где-то сейчас произошла катастрофа. Прямо в этот момент. Далеко от нас с тобой и нас эвакуация не затронет. Зачем нам с тобой знать об этой катастрофе?
>Ты только что уроки языков в совке и чуть после по ТВ. Годнота была та еще, скучаю.
А мне тут говорят, что нельзя интересно сделать. Неужели, если захотеть, то можно?
Организуют тебе частные СМИ "Вагнер-ньюс" с теми же ведущими и направлением работы. Это тоже другое? Алсо, ты не ответил по поводу СМИ, которые финансируют другие государства.
дети до него нихуя не хотели, потому что вся их жизнь заключалась в катании колес по улице и отпиздиванию омеги Ваньки.
Да, люди хотели новых заебатых устройств, которые будут предлагать больше функционала с меньшей еботой - им стал Айфон. Не было бы Айфона - была бы другая хуйня.
Люди любят упарывать все, что можно сварить/сжечь/приготовить - любознательность есть черта всех приматов, потому пиздюки себе в жопу то карандаш засунут, то на вышку халезут, то говняк под губу закинут. Герыч - лишь один из десятка результатов этой хуйни.
Лично я считаю, что 0.0001%. Я опечатался. Ты переставай на двачах жить и посмотри, что вокруг тысячи и миллионы людей. И им не подкидывают наркотики, их не убивают хачи, их не отравляют жены. Всё это единичные случаи. И из этих вопиющих единичных случаев ещё меньший процент требует твоего репоста
Поддерживаю.
Я кофе пью.
каким образом, чипировал бы гречневых спутников v и при каждом мате бил бы током в сраку?
Отвечаю. Если СМИ не соблюдает свод правил из ОП-поста, то пусть оно вещает в другой стране и там делает что хочет.
Да все можно.
Были "под знаком Пи" и "Очевидное-невероятное", в котоорых вумные проыессора(например Капица) обсуждали с позиций нормальной науки те или иные вещи, а не НАВУКА ГИПЕРБОРЕИ АНУНАКИ ТОРСИОН РУСЫ ВЕЛЕС от шизов, которые рещили что они ученые только потому что бороду отпустили и очки нацепили.
Были "в мире животных" и "клуб кинопутешесТВенников", ну в последнем ГРУшник Сенкевич все это тащил, но годноты это не отменяло. И "Ребятамо зверятах" для совсем пиздюков.
Ты только что советское телерадиовещание
1. В общем-то согласен.
2. Кал уровня Японского ТВ, которое смотреть просто невозможно. Нихуя не поменяет, может количество суицидников увеличит лол.
3. Хуита
4. Хуита, так ка после первых трех пунктов телевизор смотреть не будут. А спонсорские от алко и сигаретных таки выше, чем от спортпита.
5. Спец. каналы по тематике существуют - об их популярности можешь судить.
6. Мог бы.
7. Хуита.
8. Скиллбокс, ты? Иди нахуй
Мат и так запикивают на федеральных каналах. И просят не использовать в эфире. Большая потеря для нас всех, прям страшная-страшная, просто катастрофа. Но пережить можно, правда?
>Лично я считаю
Да похуй что ты там думаешь вообще, хуета неграмотная, либо приводи статистику, либо иди нахуй, на слово я верю только своему богу, понял, уёба?
Сорян, промазал, все эти оскорбления >>257710197 предназначались тебе :3
Лол. Казалось бы нельзя сделать говноящик еще менее смотрибельным, но оп-хуй извернулся глистом и придумал схему
А зачем мне, чтобы ты мне верил?
Креативить можно и без новостей о гадостях. Я вот в ньюсач не захожу и живой
>8. Ввёл бы обучающие программы. Но в формате ютуба. Это не должно быть душно. Хочешь рассказать о сложном - попробуй сделать это динамично и весело. По-настоящему серьёзное погружение тебе не нужно, а научпопа вполне хватит.
На развлекательных каналах вещь была бы неплохой, но полностью убирать классический научпоп не стоит. Включу душнилу и напомню, что то, что считается научпопом на Ютубе по факту таковым не является, просто развлекательно-познавательный контент. Было бы круто несколько каналов профильных под это дело оформить. Ну и на подобных каналах должно быть минимум рекламы, но чисто в теории она должна быть профитной как для самого канала, так и для спонсора, ибо будет понимание аудитории
>доказывает свою всратую очку зрения
>ну мне нужно, чтобы мне верили?
Проснись, ты обосрался
>то, что считается научпопом на Ютубе по факту таковым не является
Для общего ознакомления с миром хватает. Люди и про ДВС знают, и про квазары, и про квантовые компьютеры. А подробнее им и не нужно. Это уже я не решил - просто в жизни не пригодится
>В чём я не прав?
Всё это пиздато, до того момента, как надо будет платить деньги.
Я ничего тебе не доказываю. Я утверждаю бездоказательно
0.0001%
>Если бы я управлял СМИ в России как хотел:
Убрать государственное финансирование всем говноедам, вот и все, сами рассосутся
>как надо будет платить деньги
В России очень много кто занесёт деньги и при такой постановке вопроса: книжные магазины, обучающие школы, сети здорового питания, магазины спортивной атрибутики, организаторы спортивных мероприятий и ещё 4-5 категорий. Справимся без сосателей табачных палочек
Отр по такому принципу работает. Там есть и политика, и аналог передачи Соловьева, но там никто не орёт ведут себя вежливо, причём есть же гости которые у Соловьева орут.
Хороший, канал, лучший не тематический в РФ.
А по поводу твоего так сказать плана, людям нужен и негатив, позлорадствовать, но не в таких количествах как сейчас. Минимализацию алкашки одобряю, на сигареты строго похуй.
В СССР такое телевидение уже было
>Если бы я управлял СМИ в России как хотел
>Сразу получился еще больший концлагерь
И почему я не удивлен.
>Убрал бы все передачи типа "Пусть говорят".
Они популярны, как бы тебе не хотелось обратного.
Даже на "спортивном" холдинге нынче ввели такое же срач-шоу. Быдлу нраица.
>Убрал бы все плохие новости
Зачем их убирать? Проблемы надо решать, а не "убирать" из эфира.
>весь негатив - нахуй.
"Нахуй" здесь не наречие, а предлог+существительное.
>Убрал бы всю политику
Это невозможно, мир пропитан политикой. Капитализм построен на добавочной стоимости и расслоении населения, политика - необходимый инструмент. Не хотите СССР 2.0 - живите по заветам "свободного" рынка.
>Убрал бы всю рекламу говна - сигареты, алко и подобное
И что ты тогда рекламировать будешь? Как на НТВ будешь из 4 минут рекламы 1,5 минуты показывать надпись "здесь могла быть ваша реклама"?
>Сделал бы дешевле рекламу для букингов, спортипа, оздоровительных центров.
Посмотри на количество пив-заводов и оздоровительных центров, сделай выводы.
А сигареты вообще никто не рекламирует.
> Ввёл бы кучу программ о ЗОЖе
Зачем?
> как заниматься спортом для здоровья, как ухаживать за кожей, как правильно питаться и тд.
Чтобы что?
Людям нравится не правильно питаться и чистить кожу, а жрать картонные бургеры. Вон наркотики никто не рекламирует, а они нормально продаются, вполне успешно.
>о людях, которые добились успеха и при этом не наёбывали или почти не наёбывали людей.
Программа бы называлась "час пустоты" и показывала бы белый шум. Чистых рук не бывает, деньги и власть всегда грязны.
> Хороших (тех, кто вселяет надежду, мотивирует) - хвалили бы, плохих - разбирали по полочкам и объясняли, в чём они не правы и как их модели могут сломать вам жизнь.
Так система ценностей работает по принципу "свой-чужой", где "хорошими" определяются "твои".
Те же хохлы вот откровенно срут всем окружающим странам вокруг своими выебонами, но разве их личный достаток должен быть ниже достатка других? Недаром ВВП называет других "партнерами", "друзей" не существует.
>Ввёл бы программы, на которых подвергались критике современные деятели культуры
Так таких много.
Гордон десять лет какал чем-то похожим, Культура регулярно звала и зовет на беседы известных деятелей культуры, делает показы мало актуального кино, которое не претендует на кассовость.
>Ввёл бы обучающие программы
>Но в формате ютуба
зачем?
Пару лет назад вели показ подготовки к ЕГЭ от "лучших учителей РФ" - очень доступно и понятно раскладывали темы, и никаких смехуечков.
> Это не должно быть душно
Никому оно ничего не должно. Если ты - быдло ебаное, которое не может серьезно относиться к познанию и мотивировать себя необходимостью, то, в общем-то, все вокруг рады: тебе можно меньше платить, твоими правами можно пренебречь, в твои уши легко нассать - такие люди остро необходимы здоровому капитализму, т.к. не способны аккумулировать средства.
>В чём я не прав?
В том, что ты - школьник-переросток с детским маня-мышлением. То, что ты пытаешься высрать, уже давно сделано, и называется платоновым государством. Телевидение ты видишь отрывками, внимание фокусируешь только на говне, и причина тут исключительно в тебе.
>опять будет совок с доярками-передовицами.
Это кста был один из лучших мувов эпохи Сталинизма, когда условный Стаханов был на ряду с Чкаловым каким-нибудь или Молотовым. Сегодня такое невозможно в принципе, чтоб уровень ебического работяги был сравним с каким-нибудь ведущим чиновником или первым лицом страны на мировой арене.
Такую практику надо было развивать.
>Справимся без сосателей табачных палочек
Ты когда последний раз по тв или в инете видел рекламу этой хуйни, не у блогеров?
С чего ты взял, что понесут деньги?
>И почему я не удивлен.
Откуда ж мне знать..
>Быдлу нраица.
Переживут.
>Проблемы надо решать, а не "убирать" из эфира.
Проблемы надо решать, а не тревожить ими людей к ним не причастных.
>Это невозможно, мир пропитан политикой
Абсолютно необязательно знать, что США давит на Украину в принятии каких-то решений. Совсем. Никак. Лишнее в эфире.
>И что ты тогда рекламировать будешь?
Выше отвечал.
>Зачем?
Пропаганда здорового образа жизни.
>Чтобы что?
Чтобы воспитывать поколение и сохранить здоровым.
> работает по принципу "свой-чужой", где "хорошими" определяются "твои".
Здравая логика вполне себе работает. Есть в мире и доброта, и милосердие, и эмпатия и многие такие вещи, которые надо восхвалять и ставить в пример.
>Так таких много.
Я не смотрю телевизор.
>Пару лет назад вели показ подготовки к ЕГЭ от "лучших учителей РФ"
Очень хорошо.
>Никому оно ничего не должно.
Должно. Должно быть интересно и динамично
>Телевидение ты видишь отрывками, внимание фокусируешь только на говне
Если бы говна было поменьше, наверное, оно не лезло бы мне в глаза.
>школьник-переросток с детским маня-мышлением
В следующий раз попробуй другие эпитеты. В этот промазал
Спасибо
>Убрал бы все передачи типа "Пусть говорят". Людям не нужно обсуждать проблемы, которые их не касаются и на решение которых они повлиять не могут.
Двачую. Понижает культурный и интеллектуальный уровень нации. Можно заменить на то, как люди выходят из трудных жизненных ситуаций и что им при этом помогает.
>Убрал бы все плохие новости. Открылся завод - хорошо, починили свет в деревне Хуи - прекрасно, спасли кошку - замечательно, весь негатив - нахуй.
Про совок тебе выше уже писали. Будет однобокая картина мира - всё хорошо и заебись, при столкновении с реальностью доверие к СМИ будет падать.
>Убрал бы всю политику. Вообще. Пункт 2 не пересекается с пунктом 3. Исключения - глобальные новости типа - нам дали безвиз в ЕС (если бы дали, лол), мы закончили Северный Поток и т.д. Только хорошее.
С одной стороны - не будет нагнетания всяких истерий, с другой - будет вакуум, который заполнится ютубом. Лучше бы повышать качество аналитики происходящих событий и давать инструменты для самостоятельного анализа ситуаций. Сделать обучающие передачи на эту тему.
>Убрал бы всю рекламу говна - сигареты, алко и подобное. Сделал бы дешевле рекламу для букингов, спортипа, оздоровительных центров.
Полностью двачую.
>Ввёл бы кучу программ о ЗОЖе: как заниматься спортом для здоровья, как ухаживать за кожей, как правильно питаться и тд. Некоторое эфирное время можно отдать спортсменам по разным видам спорта.
Еще и про психологическое здоровье нужно рассказывать.
>Ввёл бы мотивационные рубрики - о людях, которые добились успеха и при этом не наёбывали или почти не наёбывали людей. Тех, которых в пример ставить можно. Сюда бы попали так же крепкие семьи, волонтёры, благотворители.
Двачую.
>Ввёл бы программы, на которых подвергались критике современные деятели культуры. Хороших (тех, кто вселяет надежду, мотивирует) - хвалили бы, плохих - разбирали по полочкам и объясняли, в чём они не правы и как их модели могут сломать вам жизнь.
Половина говорящих голов отправилась бы нахуй, куда и и дорога. Можно расширить до публичных фигур в принципе, включая сюда и всяких блоггеров.
>Ввёл бы обучающие программы. Но в формате ютуба. Это не должно быть душно. Хочешь рассказать о сложном - попробуй сделать это динамично и весело. По-настоящему серьёзное погружение тебе не нужно, а научпопа вполне хватит.
Меня смущает вот это вот "весело", можно скататься в ебучее шоу с кривляниями. Сложные темы требуют концентрации и серьезного отношения, ебал я эту "геймификацию образования".
Спасибо тебе за твой ответ, анон. Хорошо разложил
дальше сами
дальше сами
>5. Ввёл бы кучу программ о ЗОЖе: как заниматься спортом для здоровья, как ухаживать за кожей, как правильно питаться и тд. Некоторое эфирное время можно отдать спортсменам по разным видам спорта.
>6. Ввёл бы мотивационные рубрики - о людях, которые добились успеха и при этом не наёбывали или почти не наёбывали людей. Тех, которых в пример ставить можно. Сюда бы попали так же крепкие семьи, волонтёры, благотворители.
>7. Ввёл бы программы, на которых подвергались критике современные деятели культуры. Хороших (тех, кто вселяет надежду, мотивирует) - хвалили бы, плохих - разбирали по полочкам и объясняли, в чём они не правы и как их модели могут сломать вам жизнь.
>8. Ввёл бы обучающие программы. Но в формате ютуба. Это не должно быть душно. Хочешь рассказать о сложном - попробуй сделать это динамично и весело. По-настоящему серьёзное погружение тебе не нужно, а научпопа вполне хватит.
Джусик, ты?
>4. Убрал бы всю рекламу говна - сигареты, алко и подобное.
Один тоже так хотел. И его убили.
>В чём я не прав?
Финансирование.
В том, что кроме тебя, это нахуй никому не нужно.
Ты только что совок
читай
>опа обоссали, и он ушёл плакать, как сучка
>Переживут.
Тебя спросить забыли, чмонь.
Уже всё. Приехали. Решили строить капитализм, строим. Как всегда в рамках исторической действительности диалектика русского развития основана на падении кубарем с лестницы, пока все спускаются аккуратно, и мы за 30 лет умудрились выстроить капитализм версии 2.0, пока весь мир к нему только стремится.
Конкретно, если применить к твоему абзацу про быдло-контент, то он генерирует прибыль - это основа.
>тревожить ими людей к ним не причастных.
Привлечение внимания, рост аудитории, как следствие прибыль.
> необязательно знать, что США давит на Украину в принятии каких-то решений
Ну для дурачка типа тебя необязательно, а для любого государства первостепенна диспозиция самопиара, и дешевле всего пиариться, рекламируя себя на фоне более слабых государственных строев.
>Здравая логика вполне себе работает.
Ты Пастернакского Живагу читать не пробовал? Там тоже ебила срал про "честь и достоинство", в итоге ни разу достойно и не поступил, в то же время как дурачки из категории политически активных революционеров и социальных адаптантов меняли гос строй. Вот ты такое же аморфное существо.
>доброта, и милосердие, и эмпатия и многие такие вещи, которые надо восхвалять и ставить в пример.
Зачем?
Добро не окупается, не приносит прибыль - зачем оно нужно?
>Я не смотрю телевизор.
Оно и видно.
Лысый с обещственного например регулярно показывает тех, кто действительно пытается делать мир лучше, решая социальные проблемы - никому в хуй не упёрся со своей программой. Культура лет 10 назад показывала деятелей культуры в забвении - тоже никому не нужное говно, быстро свернулось. Условный Ляшкевич со своим мировоззрением поди так и откинулся бомжом, хотя являлся олицетворением твоих эмпатий, доброты и милосердия.
>Должно быть интересно и динамично
Нет.
Это есть сегрегатор быдла. Быдло необходимо социуму, быдло отсекается через познание. Это гениально и просто. И твой научпоп - яркий пример тому, как легко можно продавать любое дерьмо под видом буста.
>Если бы говна было поменьше, наверное, оно не лезло бы мне в глаза.
Нет. Говно лезет к тебе в глаза, просто потому, что ты - говноед. Глупые попытки броситься в крайность - это всё, что ты можешь.
Кратко резюмируя: школьник - это не возраст, а состояние души и уровень развития.
Капитаглист, спок. Уже купил акции Теслы? Машк нуждает в твоих деньгах
https://www.youtube.com/c/ВремявперёдОбзор
https://youtu.be/gGjC5U27ibA
кто платит за рекламу тот и диктует что показывать