> Какая книга повлияла на тебя?
Шиина 5. Теперь, если я буду отправлять модифицированного кальмара к астероиду со всеми необходимыми мне ресурсами, я буду учитывать то, что кальмары построят свою цивилизацию в астероиде и лучше бы с ними не сраться.
Ремарк унылое говно.
А как же его Искра жизни? Топич же
>Пытался сделать нитроглицерин
Бля. Не покалечился хоть?
за 25 лет не прочитал буквально ни одной книги. кто сейм?
Нет. Там конечно все отредактировано было. Тюленьего жира у меня не было зато был рыбий. Ну я маленький был. Всю кухню испачкал. Ну и пиздов конечно получил.
Мне меньше 25, книги читал
достоевский "идиот", "братья карамазовы"
лилиан войнич "овод"
лукьяненко "черновик"
эдвард гиббон "закат и падение римской империи" все 7 томов
албахари "C# 9.0"
толстой "война и мир"
Алгоритмошиз, плез
Наносек в треде, все в рюкзачок
и как тебе финал?
пхахахаах
этот хорош
> C#
Это ж для старичья, надо в дс катиться
в дефолт сити вкатываться?
Докинз - бог как иллюзия
Невзоров - искусство оскорблять
оппиковая книжка - хорошая книга о дружбе и любви
и тубике
Выбираю Невзорова
а можно всех посмотреть?
или остальные по сезон пассу?
Единственная книга в моей жизни, под которую я привстал от ахуя. Хоть много прочитал, в том числе и гуро.
отличная книга
Толстой хорош очень. Читал уже в зрелом возрасте, в школе было отвращение. А вот Достоевский раздражает, несмотря на всю глубину. Чернуха, занудство, комплексы и косноязычие в одном флаконе.
Пытался в Ремарка будучи пиздюком дабы почувствовать себя элитой, как мне тогда казалось.
>>257858937
Этот анон хорошо подметил мои ощущения, что тогда, что сейчас.
В книгах ощущается безысходность, товарищество и прочее, но это чисто не моё, унылое говно.
Вот низкосортные китайские исекайчики, это да, десятки и сотни прочёл, и сколько еще впереди...
Дабы чтиво увлекало, достаточно найти желаемый триггер, если это чтиво сугубо для удовольствия.
Остальные точно так себе, а Невзоров тоже в принципе на эхе Москвы рубрику имеет. Читать научпок в 2к21 - моветон.
"Преступление и наказание" топ ещё "Братья Карамазовы" 11 из 10
>косноязычие
Это ты пиздишь уже. У него язык, по которому можно стандарт делать. Толстой графоман.
Я пишу до сих пор только о князьях, графах, министрах, сенаторах и их детях и боюсь, что и вперед не будет других лиц в моей истории. Может быть, это нехорошо и не нравится публике; может быть, для нее интереснее и поучительнее история мужиков, купцов, семинаристов, но, со всем моим желанием иметь как можно больше читателей, я не могу угодить такому вкусу, по многим причинам. Во-первых, потому, что памятники истории того времени, о котором я пишу, остались только в переписке и записках людей высшего круга грамотных; даже интересные и умные рассказы, которые мне удалось слышать, слышал я только от людей того же круга. Во-вторых, потому, что жизнь купцов, кучеров, семинаристов, каторжников и мужиков для меня представляется однообразною и скучною, и все действия этих людей мне представляются вытекающими, большей частью, из одних и тех же пружин: зависти к более счастливым сословиям, корыстолюбия и материальных страстей. Ежели и не все действия этих людей вытекают из этих пружин, то действия их так застилаются этими побуждениями, что трудно их понимать и потому описывать. В-третьих, потому, что жизнь этих людей (низших сословий) менее носит на себе отпечаток времени. В-четвертых, потому, что жизнь этих людей некрасива. В-пятых, потому, что я никогда не мог понять, что думает будочник, стоя у будки, что думает и чувствует лавочник, зазывая купить помочи и галстуки, что думает семинарист, когда его ведут в сотый раз сечь розгами, и т.п. Я так же не могу понять этого, как и не могу понять того, что думает корова, когда ее доят, и что думает лошадь, когда везет бочку. В-шестых, потому, наконец (и это, я знаю, самая лучшая причина), что я сам принадлежу к высшему сословию, обществу и люблю его. Я не мещанин, как с гордостью говорил Пушкин, и смело говорю, что я аристократ, и по рождению, и по привычкам, и по положению. Я аристократ потому, что вспоминать предков -- отцов, дедов, прадедов моих, мне не только не совестно, но особенно радостно. Я аристократ потому, что воспитан с детства в любви и уважении к изящному, выражающемуся не только в Гомере, Бахе и Рафаэле, но и всех мелочах жизни: в любви к чистым рукам, к красивому платью, изящному столу и экипажу. Я аристократ потому, что был так счастлив, что ни я, ни отец мой, ни дед мой не знали нужды и борьбы между совестью и нуждою, не имели необходимости никому никогда ни завидовать, ни кланяться, не знали потребности образовываться для денег и для положения в свете и тому подобных испытаний, которым подвергаются люди в нужде. Я вижу, что это большое счастье и благодарю за него Бога, но ежели счастье это не принадлежит всем, то из этого я не вижу причины отрекаться от него и не пользоваться им. Я аристократ потому, что не могу верить в высокий ум, тонкий вкус и великую честность человека, который ковыряет в носу пальцем и у которого душа с Богом беседует. Все это очень глупо, может быть, преступно, дерзко, но это так. И я вперед объявляю читателю, какой я человек и чего он может ждать от меня. Еще время закрыть книгу и обличить меня как идиота, ретрограда и Аскоченского, которому я, пользуясь этим случаем, спешу заявить давно чувствуемое мною искренное и глубокое нешуточное уважение
Мне достоевский зашёл. Давно хочу ознакомится с творчеством толстого, но не знаю с чего начать. что посоветуешь?
Двачую, после прочтения еще пару дней отходил. Тяжелая книга.
"Тёмная Башня" Стивна Кинга, хотя этот шиз умудрился испоганить в конце даже свой личный opus magnum.
"Спартак" Рафаэлло Джованьоли.
"Агхипелаг ГУЛАГ". А. Солженицын.
"Божественная Комедия" Данте Алигьери в переводе Лозинского, хотя Мин тоже неплох, но всё же он как-то глупо выглядит по сравнению с гением Лозинского. Естественно читать стоит с великолепными гравюрами Гюстава Доре для полного погружения в повествование.
"Астронавты" Станислав Лем.
"Шатуны" Мамлеев. Отборнейшая шиза и чернуха.
"Путешествие Души" и "Предназначение души" Майкл Ньютон.
Как-то так. Если ещё что вспомню, обязательно дополню.
А че там такого прям ахуевшего ?
Вот эта великолепная книга мне открыла новый путь, а потом я и сам начал открывать их множество разнообразных для себя.
Советую очень.
Не знаю. Может это субъективно. Чувствую духовное родство с главным героем
За всю жизнь прочитал не так много, но эти две заставили вспомнить детство, кароче годно
Сейчас бы рабочей пидорашке чувствовать духовное сродство с князем из 19 века.
Съеби.
Да, неплохая история о дружбе и любви с печальным концом. Со временем понимаешь, что все хорошее только так и заканчивается.
Голдинг "Повелитель мух"
Князем? Почитай про этого князя
орнул
Собрание сочинений Лавкрафта, Эдгара По и Мережсково.
"Утраченные иллюзии" Бальзака.
> Что ты советуешь прочитать
Если у тебя возникает желание прочитать книгу, это верный признак того, что перед тобой макулатура. С подлинной литературой возникает исключительно желание поработать.
Двачую. Придала энергии.
"Отец Горио" Бальзака. Просто жизненная книга, хуй знает чё добавить
>С подлинной литературой возникает исключительно желание поработать.
Жертва филологического факультета?
> филологического факультета
Там-то как раз читать учат.
в твой рот посрал и пернул
Второе распиаренное переоцененное говно для тупых шлюх из дайвинчика
>Какая книга повлияла на тебя? Что ты советуешь прочитать /bратьям анонам?
Не могу сказать, что это годная литература, но эти две книги на меня повлияли довольно сильно. Первая "Тонкое искусство пофигизма" простым языком мне в целом подтвердила тот образ мысли, который у меня с детства был, просто облачила его в плоть, своего сорта.
Вторая "Чудо осознанности" Тик Нат Кхана. После прочитанного вкатился в медитацию, теперь знаю ещё один способ расслабления, кроме употребления алкоголя. И в целом в книге довольно простые мысли об окружающих тебя бытовых ситуациях, и возможные способы развернуть эти ситуации другой стороной.
Для тян такие книги не подходят, это чисто две кунские книжицы. Тян не поймут - другой склад ума, другие проблемы в жизни.
Читайте пикрил и вступайте в сообщество childloverов.
Мишаня, спок
кирико кири - мир где мне не рады
я бы тебя прям обнял. Полностью согласен
>Тонкое искусство пофигизма
Это та книжка, которая была в фильме неадекватнве люди?
Прочитал в 14 лет «Будет скафандр — будут и путешествия» Роберта Хайлайна, преисполнился и решил стать ТНН и РНН, сидеть дома у родителей до пенсии.
"Блеск и нищета К. Э. Циолковского" Салахутдинов Гелий. После нее стал интересоваться конспирологией.
Книги не нужны, книгоблядь не человек, все по факту. Базед.
тваю свинорылую мамащку чпок
Крейцерова соната
книга описание непрерывного инцеста и всякой хуеты бессмысленной. я только плечами пожал, когда муравье доедали труп младенца. читал дважды.
Толсто
Двачую. Нехуй такую годноту быдлу палить.
>благодарю за него БогаЪ
>Я аристократ потому, что не могу верить в высокий ум, тонкий вкус и великую честность человека, у которого душа с Богом беседует
Не понял какие у него отношения с Богом. То он его благодарит, то хейтит верующего
сосать будиш?
>которая была в фильме
Не смотрю русские фильмы, и тебе не советую. Они снимаются просто, чтобы попилить.
Хочется русского искусства - иди в театр.
Художественная литература - это просто жвачка, это просто сюжет, созданный для того, чтобы вызвать у вас эмоции.
c чего начать?
А эмоции меняют людей. Отсосал? Зачем ты столько книг тогда прочитал?
>Какая книга повлияла на тебя?
Две книги.
Да тебя ебёт сука ты ебаная
Показалась простой на первый взгляд, но осмысливал её спустя время и понял, что она вообще не о выживании школоты на острове, а о построении общества, его раскол на сильных/слабых и методах управления обществом (страх того чего даже не существует)
Действительно достойное чтиво
Ага, конечно. До сих пор помню, как ржал от письма мамаши Роди в ПиН - такой понос словесный без единого абзаца на кучу страниц.
Вот эта книга от ноунейма прям великолепна с любой точки зрения.
Жаль, другие на русский никто не перевел.
А как бы твоя мамаша написала? То то же. Психолог-с.
>>257861775
Проиграл с контраста. Вся суть.
А как тебе будет по-другому писать баба из села без нормального образования естественно не слогом высоким и делить все
К тому же в контексте написано, что там исписаны все листы мелким почерком, потому что бумаги нет
Енамин?
Вот эти.
>А эмоции меняют людей.
Гитлер прослезился с твоих слов. А за ним и врач, как там его фаилия.
Так-то да. эмоции делают рационализацию и закрепление ебанатства.
Например - большинство населения РФ будет утверждать, что есть мясо - полезно, антибиотиков нужно больше, украинцы - нацисты, в Киеве нужен русский флаг, и на Рейхстаге флаг двинул путин, прилетел туда с большими лебедями, Ту - девять пять. Если непривится - умрешь, если прититься - тоже умрешь, но патриотом за Россию, яхта Абрамовича для отдыха заслуженных лидеров российского бизнеса, фуагра и ИВЛ не нужны простым больным, а Троцкий колол лед и случайно ебнул себя в голову, у РФ есть Тополь и Магнит, вообще - не позволим, не разговариваем, кругом - враги, Турки - братья, ебут хорошо, Египтяне - лучше, но они черные, как уголь и нельзя туда, пихал этих фашистов из Германии 9 мая 2015 года в бассейн, топил их головы ногой, то правой, то левой, ссу Сороке на лицо, Пелева лижет анус, ебу Толстых, рожаю новый лит-дизайн.
СИЛА и ВОЛЯ, 2021г, ноябрь.
>годной литературы
Любая техническая и практическая, которую можно применить в жизни. Художка - говно.
Отлижи мне, лижи мне письку им анус лижи.
Текст = активный протест.
Это генетических детей кормить за откаты.
Я у тебя не спрашивал твои политические взгляды, я просто сказал что эмоции меняют людей.
> мааам я такой прагматичный ну пасмари ((((((((
>«Поваренная книга анархиста», Уильям Пауэлл.
Нет ее у тебя и в Интернете тебе не скачать?
Сказки темного леса. Единственная книга, которая значительно повлияла на мою жизнь. Ну, еще Легкий способ бросить курить, Алена Карра.
советуешь, анон?
>пук, люблю бегать по манямирам, среньк
>мям, ну пачиму я такой отсталый(9(
>я просто сказал что эмоции меняют людей.
Сильно ты простой. К тебе, как к социальнооднородной индивидуальности есть вопросы.
Тебя твои эмоции мзменили? Как ты оцениваешь эти изменения? Это в какую сторону изменения?
> мааам надо розвеваться шоб в жизни дастичь успеха ведь так?((((( а зачем папа боярышник в аптеке пьет?((((?
Иди нахуй. И силу свою подбери.
А, так ты потомственный алкоскот. Тогда вопросов нет.
Заводной апельсин - Берджесс
Голод - Гамсун
1984 - Оруэлл
"Две жизни" Конкордия Антарова 4х томник.
Фифти фифти
Ты даже с одним бахаи не беседовал.
> нищая пидорашка реверсит
Проиграл с опуща. Иди ДОБИВАЙСЯ в жизни, сын алкаша, пока мы будем читать художку и кайфовать просто по дефолту.
Именно той не было, был такой вариант: «Русская Кухня. Азбука домашнего терроризма». В сущности одно, просто перевод. Нынче она в списке экстремистских материалов, вроде, а потому осуждаем с тащмайором.
Держи в курсе своих проекций жизненного опыта, ущерб.
Конкретно эта книга у Ремарка - какая-то фальшивая. На западном фронте лучше.
Ну и Хемингуй однозначно лучше Ремарка.
Сын нищей шлюхи алкаша подорвался и аж сагать начал. В голосину блядь!
Мой пёс за всю жизнь не прочитал не одной книги а ещё жрал своё говно.
who knows? Я их не спрашивал.
Этим летом, зависал ночами на диких пляжах крыма, под музыку, и утреннюю йогу.
Никакая. Как вообще книга может повлять на человека? Ты ебанутый?
>Джек Лондон
>Лев Толстой
Удобно выдумывать-писать о тех, кто не может прочитать написанное, потому что неграмотен, ОСНОВЫ ПОПУЛЯРНОСТИ, теперь и на Дваче.
Ну такое, не только писать, но воообще - ТВОРИТЬ.
>диких пляжах крыма
Нет таких пляжей.
При Украине были, сейчас - нет.
Хемингуэй же топ2 мира всех времен и народов после Федьки, нашел кого сравнить с пиздострадальцем-Ремарком.
Это ж разные весовые категории.
А касаемо лучшей у куколда, я бы "Тени в раю" назвал, хотя в целом они однообразны и по сути с одним сюжетом куколдизации и войны.
->
>>257862421
Пик - маска одессита, защищает от всего.
> лондон
Ну какбэ вполне правдоподобно, особенно учитывая участие самого автора в золотой лихорадке тех времен.
То есть я подорвался спокойствием, а ты своей агрессией нет? Походу у всех художкодаунов туго с логикой, боюсь, тут даже Бог бессилен.
> Верун-саморазвиватор ворвался в тред, всех обосрал, а потом обосрался сам, и начал оправдываться спокойствием
Сука, да ты еще и содомит.
лично с жопы на "инжире" прыгал, там по 20+ дней живут некоторые.
Видел собаку из Индии. Дворняга, люди её оттуда забрали.
>Хемингуэй же топ2 мира всех времен и народов
Так-то нет. Но для СССР (а сейчас и для РФ, для россиян, в силу культурного наследия) - ДА. Эрнест второй после Джека Лондона, по переводам на русский.
У Скотов разный всякие Гэтсби жужжат во ржи над кукуха-отбита-гнездами (дайте бит!).
Блядь, анон, читал я ваше Прощай, оружие в лазарете, пока служил в армии. Прочитал книгу за 1 день. И книга - редкостная хуйня из-под коня. Вся книга - влажные маняфантазии Хемингуэя о том, как хуёво гнить в окопе и как бы сейчас пиздато было прожигать жизнь с тянучкой на швейцарских курортах. Серьёзно, это что-то уровня паст с двачей про ЕОТ, а преподносится как великая литература.
Никакая. Я уже все познал и вряд ли существует какой-то аспект жизни, который прям перевернет мое мировозрение с ног на голову. Такое невозможно.
На удивление никакая. Читаю много, встречал достаточно как интересных мыслей, так и хороших сюжетов. Но не могу назвать какой-то книги, чтобы после нее моя жизнь изменилась.
Никакая. Я уже все познал и не может быть такого, чтобы какой-то аспект жизни я проебал и он перевернет мое мировоззрение и жизнь в целом с ног до головы. Бред.
На удивление никакая. Читаю много, встречал достаточно как интересных мыслей, так и хороших сюжетов. Но не могу назвать какой-то книги, чтобы после нее моя жизнь изменилась.
>особенно учитывая участие самого автора в золотой лихорадке тех времен.
Особенно учитывая отсутстивие участия?
Читни биографию. Где такому слогу научился этот Лондон, Джек? В элитной школе, блять. Как публиковался? - Привелигированные сволоты публикуются через родственников и родственников. Тогда бы Джек труселя в баках стирать, между написанием книг, ага. Эрнест хотя бы реал жил на деревообработкой, срал в сортире типа "деревня-ебеня" и голубей ел голобок тоже и уток и селезней, сексизм не нужен). Можно ебаться и суицид, почему внучка? Заебало прост отвечать за деда.
>Видел собаку из Индии.
Говорила с тобой на суахили?
Не совсем понял, к чему ты ссср приплел, если честно.
Мы нынче в 21 веке с флибусты все берем, да и на английском читать может каждый, но литературы уровня Хемингуэя я новой что-то не вижу.
Извините, но даже толстая (буквально) мамка Лебедева, Темы, по этой теме мышов ловит больше, а Владимир вообще хорош, деваха так в печи крякнула, мощно.
Содомировал с этой рецензии.
> Бля анон, ну читал я вашу "исповедь", ну хули чисто граф-инцел говно выливает на всех баб, уровень тнн тредов
> Бля анон, ну читал я вашего "идиота", чисто омеган флексит на наследстве, уровень рнн тредов анонов с бабкиной хаттй
Что познал-то, преисполнившийся?
С таким успехом можно было спросить "какой фильм/сериал/аниме/короткометражка/картина/скульптура/архитектурный объект" повлиял на тебя?"
Потому что энивей это художка, просто набор образов
Эм, нихуя не понял претензии все равно. Ты обвиняешь художественную литературу в вымысле? В чем суть?
Если так топить за реализм, то останется читать только романы ссср про трудолюбимых колхозников.
А потом они вместе танцевали.
Коран. Спасла мою честь и душу.
Не нужно тут иронии, анон, я не хочу показаться каким-то кринжовым снобом. Я про то, что никакая книга не может прям сильно повлиять на меня. Только событие в жизни, условная смерть всех моих родных/близких людей может поменять.
Цивилизация каннибалов.
Ложная слепота.
>Не совсем понял, к чему ты ссср приплел, если честно.
Я не виноват, что в СССР жесткая цензура, идейно-большевитский фильтр истории и культуры и этот фильтр унаследовала РФ, что там Пищеблок, хорош?
>к чему ты ссср приплел, если честно.
>если честно.
Если точно-наука, то слова "если честно" - говорят, когда врут.
Не делай так больше. Делай нормальное словестеное ультранасилие -
>"СССР? Путин или Сталин, ты понимаешь свой выбор, думал над выбором, Максим Горький, Александр Мезинцев - признанные во всем мире, а ты кто, где ты?"
>Содомировал с этой рецензии.
Ты любишь такое дело, существительное - не используй детский труд.
>Цивилизация каннибалов.
>Ложная слепота.
Такое себе, проеб с "самое начало".
Киберпанк - мощно, на 1кг человека в космосе нужно 20 тонн железа и 100 тонн прочей биомассы.
> быдло подорвалось
>Толстой хорош очень.
Лол
>А вот Достоевский раздражает
Единственное отличие одного от другого в том, что Толстой писал от того, что ему очень хотелось ебать мозги другим, а Достоевский - чтобы копеечку заработать, набрав побольше печатных листов.
>Хемингуй однозначно лучше Ремарка.
Проиграл с этого библиофила.
Какие еще откровения нас ждут?
Феллини лучше Копполы?
Битлз лучше Роллинг стоунз?
Сосиски лучше котлет?
Ты не ешь ничего холодного. Хорошая горячая еда - вот что
тебе нужно.
слава яйцам, он про юного вертера не читал
>Сосиски лучше котлет?
Ты пробовал сосать котлету?
Да я и ремарка не пробовал сосать
capital eggs
Ты и мамкину сисю не сосал.
Мне приятно, что ты так беспокоишься о том, чего я не сосал.
Да брось, Ремарк слабоват. Кроме литературного языка красивого, ничерта нет. Одни пиздострадания и однообразные 1 в 1 похожие друг на друга сюжеты.
Типичный роман Ремарка: идет война, ГГ беженец (реже солдат), у него ЕОТ, и эта ЕОТ блядует за бабки, а ГГ нищий и страдает.
Это его биографическая травма от одной из жен, вот он и срал этой хуйней по кд.
И ты ставишь его в один ряд с Хемингуэем, который может целый роман описывать мужика в лодке посреди океана, и это будет захватывающе.
Художественная литература - это пустая трата времени, она не делает из тебя умного человека, ты тупым нахуй остаешься. Лучше вкатывайтесь в научную литературу
Не читал, лучше поиграю во ченить, а так зрения вьебывать на лист бумаги ебучий
Сам-то вкатился? Научная литература - такие же клованские сказки-теории, просто написаны хуево.
Нет, я купил советские книжки по математике и электронике, а они блядь лежат на полке, кароче вафля беспонтовая я, ничего до конца не довожу пиздабол
2 и 3) Вот только разве что вот эти (и некоторые другие подобные) помогли выстроить у себя в голове хоть что-то, на что можно было опереться в трудные времена вместо религии, всё-таки лысым обезьянам нужны авторитеты, готовые дать ответы.
Чмайзенберг, ты?
Из художки на раннем этапе, несомненно, повлияли «Пресиупление и наказание», «Бесы» и в меньшей степени «Идиот» Федора Михайловича. Еще раньше, возможно, на меня оказал влияние Пелевин, но прошло достаточно времени, чтобы я о Викторе Олеговиче не только позабыл, но и отрекся от его творчества. Сейчас же очень сильное влияние оказал Леонид Николаевич Андреев, в частности его произведения «Красный смех» в большей мере, «Тьма», «Иуда Искариот», «Рассказ о семи повешенных», «Бездна».
Из нехудожки, без лишних слов, Парменид с учениками, например, Мелиссом, Аристотель с наследием Платона, Кант возможно, через призму Шопенгауэра, Ницше, Хайдеггер оба очень сильно, Шпенглер.
>Что ты советуешь прочитать
1. Хемингуэй. Старик и море
2. Кронин. Звезды смотрят вниз
3. Солженицын. Матренин двор
4. Этвуд. Рассказ служанки
govno
>беспокоишься о том, чего я не сосал.
Ты не сосал розовый куст.
>вкатывайтесь в научную литературу
Напиши свой топ-10 список научных книг.
Бойцовский клуб - перестал бояться получить пиздюлей.
Бусидо, военный канон самурая - так как рос без отца решил, что буду хоть откуда - то учится мужеству. Помогло.
Самый богатый человек в Вавилоне - азы финансовой грамотности. Перестал всегда быть без денег после неё.
>1. Хемингуэй. Старик и море
>2. Кронин. Звезды смотрят вниз
>3. Солженицын. Матренин двор
>4. Этвуд. Рассказ служанки
>>257864385
>govno
Это не говно, это топ ньюнанонебыдло.
Что вы можете рассказать о мальчике в повести Э.Х. "Старик и море"?
Ходил ли он в школу, и если ходил - какие оценки получал?
БЛЯТЬ, ХУЛИ ВОТ ТАК-ТО СРАЗУ, Я ЖЕ НЕ БЫДЛО КАКОЕ.
>БЛЯТЬ, ХУЛИ ВОТ ТАК-ТО СРАЗУ, Я ЖЕ НЕ БЫДЛО КАКОЕ.
БЛЯТЬ! Я ЧИТАЛ! КЛЯНУСЬ!
>>257864661
https://www.youtube.com/watch?v=gEMmyalzXVY
А что вы едите?
И, отвечая, вырямив спину, стойка смирно, как в Армии РФ на присяге.
Говно!
годнота
Скорее всего, ты адский душнила без друзей.
>Кроме литературного языка красивого, ничерта не
Лол. Ремарк писал по-немецки. Ты его читал в русском пересказе.
Но берешься оценивать "литературность языка".
Как перестать проигрывать с таких долбоебов?
В чем годнота "Над пропастью.." Сэлинджера?
Стал нервным, начал плакать по ночам и думать о суициде?
>Ремарк писал по-немецки.
На немецком. На французком. И немножко на английском.
Каждый зарабатывает как может.
Стал морозить воду в полиэтилене и купил нож для колки льда.
>И ты ставишь его в один ряд с Хемингуэем, который может целый роман описывать мужика в лодке посреди океана, и это будет захватывающе.
Тебе и собаку ебать будет захватывающе.
Если тебе показалось, что я кого-то где-то ставлю в какие-то ряды, это только подчеркивает, что ты не умеешь читать.
Типичный роман Хемингуэя:
"Выебешь меня?" - спросила она?
"Да", - ответил он.
И немедленно выпил.
Да, стал.
Но откуда ты знаешь?!
Фейнман, кстати, да. Это поучительная книга.
И про научный метод (как он ссал, стоя на голове).
И про отношение к жизни.
И про то, как использовать мозги.
Полезно читать в юности.
Так годная же книга про жизнь Арни.
Адский душнила, но людям наоборот нравлюсь
Так я тоже стал.
источник.
ок, расскажи, сколько его романов ты проел на французском и английском литературных языках, хе-хе
Вранье, ты не читал Антиэдип и Одномерный человек.
Человек считающий преданную революцию значимой книгой просто не обладает достаточным философским багажом, чтобы прочитать эти работы.
>на французском и английском литературных языках, хе-хе
>литературных языках
Клы ка на тебе дать?
не проел, а прочел, конечно же
О, вижу специалиста по языка и эксперта в литературоведении.
Твое мнение становится все значимее и значимее.
>не проел, а прочел, конечно же
зачем в конце фразы
>же
>конечно же
В действительности, это достаточно долгая, шестилетняя история, начавшаяся с того, что в руки мне и вовсе попала книга П. Ж. ПРУДОНА" Что такое собственность?" - Троцкий же в данном случае был где-то в середине этого пути - скажем так - именно после Троцкого - я весьма четко начал отделять себя от анархистов и от сталинистской швали - считаю это одним из ключевых факторов в своём движении к идеям Новых Левых, поэтому и повесил.
>Твое мнение становится все значимее и значимее.
Спасибо.
>поэтому и повесил.
Душнро, блять, как же душно.
Ну у тебя в голове лихо насрано я смотрю, так что похоже ты таки не читал действительно эти книги, а просто причислил себя к неким новым левым.
Просто вопросец.
Ты в курсе, что новые левые, к которым ты себя причисляешь считают соединение рабочих для достижения общих целей даже организацию профсоюзов основой тоталитаризма и потом считают, что нужно наоборот разъединять люди по стратам все меньшим, чтобы в идеале вообще не было никаких общностей?
>Ты в курсе, что новые левые, к которым ты себя причисляешь считают соединение рабочих для достижения общих целей даже организацию профсоюзов основой тоталитаризма и потом считают, что нужно наоборот разъединять люди по стратам все меньшим, чтобы в идеале вообще не было никаких общностей?
Ты врешь.
Мне платят посимвольно
Любая татуировка на любой вкус.
Вы платите только за краску.
>Ты в курсе, что новые левые, к которым ты себя причисляешь считают соединение рабочих для достижения общих целей даже организацию профсоюзов основой тоталитаризма
Упор делается на современный вариант профсоюзов, да и зачем тебе нужно было из массы различных идей, выцеплять именно эту?
Новые Левые - это, в целом, намного более широкое понятие - и к таковым относятся не только 60-ки, но и много кто ещё - вплоть до левонационалистических партизанских движений Латинской Америки и геваристов.
>разъединять люди по стратам все меньшим, чтобы в идеале вообще не было никаких общностей?
А эту мысль и ты и вовсе вырвал из контекста. Хотя, она, в полном своем варианте надо заменить указывала на идейный кризис новых левых в странах метрополии, но да не суть.
Как я и думал, ничего ты не читал, а просто причислил себя к общности стильной-молодежной.
Открой что ли какой журнал современный новых левых, там каждая статья оканчивается призывами не соединяться, а добиться снятия с полной атомизации.
Не знал, что этот старый долбоеб еще и на эхе мацы ебалом торгует. Ну я в принципе то и не удивлен, все в духе 'прогрессивной" псевдоинтеллигенции.
Это анон не я, держу в курсе.
> Упор делается на современный вариант профсоюзов, да и зачем тебе нужно было из массы различных идей, выцеплять именно эту?
Новые Левые - это, в целом, намного более широкое понятие - и к таковым относятся не только 60-ки, но и много кто ещё - вплоть до левонационалистических партизанских движений Латинской Америки и геваристов.
60ые это уже плесневые левые. Новые левые это термин, под которым понимаются вполне конкретные современные люди с такими журналами как Выход или Кризис.
> А эту мысль и ты и вовсе вырвал из контекста. Хотя, она, в полном своем варианте надо заменить указывала на идейный кризис новых левых в странах метрополии, но да не суть.
Ну да, конечно, один написал просто врети, ты говоришь вырвано из контекста, но я её взял от отличной статьи, где представитель новых левых плавно к ней подводил исходя из критики неолиберализма и переходя к соединениям.
Вы просто не читайте то, о чем тут толкуете.
>но я её взял от отличной статьи
Можно название?
мимо
>Новые левые это термин, под которым понимаются вполне конкретные современные люди с такими журналами как Выход или Кризис
Что-то ты похоже не знаешь про то, кто такие Новые Левые и какие у них журналы. Сейчас 30 минут и я вернусь и допишу.
Не знаю брат, я так написал. Гугли советские книги по физике и математике. Там вся информация
Название не помню, это в журнале Krisis. Если все статьи последнего издания пролистаешь, то найдёшь быстро. Там их немного.
>Гугли советские книги по физике и математике. Там вся информация
Математика и физика, учебники для совковой школы.
Они устарели.
Совкодрочерам обидно, но учебники времен СССр, так же как и научный книги тех времен - УСТАРЕЛИ.
Наверное ты прав, но ладно я мультик смотрю
>Название не помню
Атлант поникнул плечи?
Математика и физика базовые не могли устареть. Хуйню он несёт.
Можешь хоть по учебникам времён РИ изучать.
Я историю игрушек смотрю, но за совет спасибо!
каменные игрушки не стареют!
первые лего из кости мамонта!
Не, ну ты хочешь сказать в области механики классической со времён совка перестановки были?
Повлияла? Ну хуй знает, на человеков влияет всё и всегда, медленных постепенных изменений мы не замечаем, а тем временем они копятся аки ком снежный, а эти ваши резкие влияния скорее как обычный снежок, просто он внезапно в ебало прилетел и ты таки умудрился его заметить.
Совет из треда, в котором анон просил посоветовать с чего в НФ вкатываться, думаю сгодится. Если нужно сократить, тогда пожалуй, Фиаско Лема, хорошо мозги разжижает, позволяет увидеть собственный антропоцентризм, а если повезёт то и задуматься о прочих когнитивных искажениях, на основе которых тащемта и строится почти вся картина мира человека "разумного", Ложная слепота из той же оперы, да и Сироты, но там уже больше про ничтожность песчинки под названием человечество.
Грег Бир Смертельная схватка https://fantlab.ru/work36497 - повесть (покороче)
Романы:
Он Же Корпус 3 https://fantlab.ru/work233897
Станислав Лем Фиаско (сначала хотел Слепоту Питера нашего Уоттса написать, но нет, Фиаско гораздо более лудше)) https://fantlab.ru/work3304
Иэн Бэнкс цикл Культура https://fantlab.ru/work13789
Уильямс, Дикс цикл Сироты https://fantlab.ru/work40132
Роджер Желязны Рандомные рассказы (слушать их тоже заебись, кладезь всяческих НФ сюжетов, пусть в основном и незамысловатых)
Станислав Лем Рассказы о пилоте Пирксе (советую послушать аудиокнигу вместо музыки пока шарахаешься где-нибудь ночью в своём черном худи, или едешь куда, читать думаю, сейчас уже будет скучновато)
Модель Для Сборки - аудиорассказы (со старой радиостанции, есть в виде приложения, весьма рекомендую), например: Рассказ Пиркса, Агарики, Башня из пепла, Второй вид одиночества, Чья планета?, Мертвые миры, Всё дело в усах, Спасибо мы сами, Все самое необходимое, Флаги на ветру, Немного зелени.
Начни с МДС, эти же рассказы есть и на бумаге, дальше само пойдёт, определишься что тебе нравится и перейдёшь уже на полный метр.
Абу благословил этот пост.
>ты хочешь сказать в области механики классической со времён совка перестановки были?
Это не перестановки, это открытия.
>ничтожность песчинки под названием человечество.
Ты же выше этого.
Не было никаких открытый в области классической механики уже 200 лет. Как и в области классической математики. Они на то и называются классическими, что уже на все времена.
Не пробил, пробуй тоньше
>Не было никаких открытый в области классической механики уже 200 лет.
Самолеты машут крыльями, как птицы. Так и живем.
Физика не самолёты изучает, а физические законы. Держу в курсе.
>пробуй тоньше
Я тян.
>Физика не самолёты изучает, а физические законы.
Для самолетов физика не нужна. Крыльями машут, как птици, все от природы. Физика это рычаги для прикруть к миру и двигать.
>Физика изучает физические законы
>Держу в курсе.
Так держать!
Так вот я >>257865541 вернулся.
К сути. Ты имеешь очень далеко от реальности представление о Новых Левых. Во-первых, журналы Выход и Кризис не имеют практически никакого отношения к Новым Левым, да и в целом малоизвестны. К журналам Новых Левых относятся такие издания, как венгерский Eszmélet, немецкий Konkret, американский Jacobin, ныне идеологически умирающий английский New Left Review, украинский журнал Спільне Common, ныне почти умерший украинский журнал "Вперед", российский журнал "Скепсис", а также некогда существовавшие, но вымершие журналы "Альтернативы" и "Свободная Мысли XXI век".
>но я её взял от отличной статьи, где представитель новых левых плавно к ней подводил
Это была очень вторичная статья, судя по всему - на грани политической некрофилии. Идею о тотальной атомизации общества, в своё время - в далёких 60-х некоторая часть новых левых выводила из своих идей об отказе от классовых опор движения в пользу опоры на меньшинства - эта идея, как и повторенный тобой сейчас вывод - умерли для левых ещё в 60-х, а сейчас и вовсе абсурдны, поскольку, вероятно сами того не осознавая, лоббируют дегенративные, а то и вовсе реакционные идеи.
"Книга Екклесиаста" одна из книг Ветхого Завета.
Пожалуй самая ценная часть Библии.
"Исповедь." "О жизни." Л. Толстой. Прочитав "Воскресенье" Толстого, понял что не мой автор. Но тем не менее его философские взгляды оказались очень кстати в один из тяжёлых периодов в жизни.
>Во-первых, журналы Выход и Кризис не имеют практически никакого отношения к Новым Левым, да и в целом малоизвестны.
Дальше даже читать не буду. Это основные теоретические журналы новых левых, если они незначительные, то у тебя там скорее всего источник информации что-то уровня Доксы.
Иронично, что как раз те самые журналы, что ты и кинул и находятся на уровне DOXA, по сравнению с настоящими журналами Новых Левых. Я даже хотел написать об этом, но стёр - зря, похоже.
Серьезные философские журналы, где публикуются индексируемые статьи, ты хочешь сказать менее значимы, чем публицистика Скепсиса? Ещё и этот аргумент от публисити.
Да уж. Как же ты служил в очистке… читал Маркузе. Все ещё думаю, что ты не читал, а просто встал в позу для того, чтобы примерить на себя нужную идентичность.
Ну, как бы то ни было прискорбно, но правила ты знаешь, мой бородатый /b/рат.
>Серьезные философские журналы, где публикуются индексируемые статьи, ты хочешь сказать менее значимы, чем публицистика Скепсиса?
Да.
Поскольку, политический журнал на то и политический, поскольку он ангажированн, а следовательно - он так или иначе будет иметь противоречие с индексируемустью - та не допускает политического призыва - из-за этого выходит, что порядка 80% того, что публикуют в индексируемых журналах - или исследует излишне узкую сферу или политически импатентно. Научно-политический журнал вполне может быть и не хуже индексируемых - ни по содержанию ни по научности, как например тот же "Скепсис" - но он не попадет в индексируемые из-за окраса.
>Поскольку, политический журнал на то и политический, поскольку он ангажированн, а следовательно - он так или иначе будет иметь противоречие с индексируемустью - та не допускает политического призыва - из-за этого выходит, что порядка 80% того, что публикуют в индексируемых журналах - или исследует излишне узкую сферу или политически импатентно.
Это вообще не так работает.
> Научно-политический журнал вполне может быть и не хуже индексируемых - ни по содержанию ни по научности, как например тот же "Скепсис" - но он не попадет в индексируемые из-за окраса.
Он не попадает в индексируемые, потому что там статей, которые можно было отнести к теоретическим всего 3 штуки на 3 года.
Это публицистика, поэтому он и не индексируется.
Тян, или сжв
>Это вообще не так работает.
Тогда расскажи своё виденье того, как это работает
Особенно зашло "Хлеб с ветчиной"
> С возвышенности за артобстрелом наблюдали корректировщики огня, а вместе с ними прищурившись через оптический прицел: смотрела девушка редкой красоты.
Она такая трогательно цветущая, юная с лицом свежее розы, с волосами цвета снега, смешанного с отблесками золотых лучей Солнца. Ее фигура была идеально пропорциональной, что особенно заметно, потому, что девчонка, несмотря на мартовскую прохладу, скинула куртку и осталась в одной полосатой тельняшке. Правильной формы шарики грудей с рубиновыми сосками просвечивали, через тонкую, полосатую ткань, талия как у гимнастки тонкая с плавным переходом в мускулистые бедра. Пятнистые закатанные по колено штаны открывали изящные точеные ноженьки уже успевшие покрыться легким весенними загаром с ровными пальчиками и удивительно чистыми подошвами, несмотря на только что проделанный ими длинный путь.
О таких девчат говорят: принцесса по призванию, мечта поэта, воплощение Афродиты - богини любви.
Тем более неожиданно было узнать, что это скорее богиня Афина. Совсем недавно прибыла на фронт, а уже отличилась в боях. Её пули всегда находили цель, и уже за глаза воительницу называют ангел-палач.
Девушка точным выстрелом, снимает выскочившего из разбитого дзота офицера. Тот падает... Снайперша успевает перезарядить и послать гостинец снова. Опять падает субъект и дегенеративным рылом, и острейшее зрение девчонки-киллера, успевает рассмотреть эмблему СС, две молнии, на воротнике уничтоженного питекантропа.
Тем не менее, девушка выглядит расстроенной, по её пухлой, цвета наливного яблока щечке, стекает хрустальная слезинка. Она тяжело вздыхает...
Суровый мужчина лет тридцати пяти в погонах подполковника и со слегка запыленной золотой звездой героя на груди, нервно спросил её:
- Почему ты плачешь Галина?
Девушка дрожащим голосом ответила:
- Видишь снаряд угодил в летний домик... А там потерявшие человеческий облик фашисты заперли, наших детей...- Галина опустила и винтовку и разревелась...- О Боже, они все погибли от русского же оружия!
Подполковник лихорадочно приподнялся и посмотрел в бинокль.
Действительно, между бетонными дзотами, пылало что-то деревянное. Из-за большого расстояния и окружающих пространство сопок, трудно рассмотреть, кто там находился, и вообще где валяются трупы.
Командир неуверенно произнес:
- А может тебе показалось и, там никого нет?
Галина отрицательно тряхнул головкой:
- Есть больше двадцати пионеров - мальчиков и девочек. Фашисты специально загнали их тут, чтобы использовать как заложников!
Подполковник в гневе хрустнул костяшками и проорал, грозя в сторону запада кулаком:
- Сталин их накажет! Сталин их в порошок сотрет!
У Оскара Уайльда очень образные и ламповые, хоть и не без наивности, рассказы. Очень трогают за душу, автор явно вложил своё сердце в написанное.
Подростком очень зашёл "Лабиринт отражений" Лукьяненко. Хорошо, что до просмотра "Матрицы" был читан, иначе киберпук для меня сразу бы оброс их пидорским латексом, чёрной кожей и прочим ебланским фетишизмом. Кроме как подросткам, никому больше Лукьяненко не понравится, скорее всего, уж очень слабый писатель. Про глубину писал почти верно, лучше бы было: "глубина, глубина...это не моё".
Ну что, как тебе медвежатина? Медвежатины навернул? А? Аааааа я спрашиваю? Нравиться медвежатина сукка??
Это же насколько внушаемым долбоёбом нужно быть, чтобы какая-то книга на тебя влияла?
Ох, дорогой анончик, могу посоветовать годного чтива. Ну-с, начну
!.) Э. М. Ремарк - "На западном фронте без перемен", "Три товарища", "Жизнь взаймы". Крайне балдёжные произведения
2.) Ч. Паланик - "Бойцовский клуб"
3.) Ф. Ницше - "Так говорил Заратустра"
4.) Г. Ф. Лавкрафт - "Хребты безумия"
Думаю, что оставил довольно базовую литературу
Мсье, для начала нужно прочитать хотя бы одну
Сатанист, спок.
Тролль?
> Грег Бир Смертельная схватка https://fantlab.ru/work36497 - повесть
"Враг мой" Б.Лонгиера читал? Оч рекомендую
>>257869316
Не корми, да.
>>257868804
> киберпук для меня сразу бы оброс их пидорским латексом, чёрной кожей и прочим ебланским фетишизмом
Киберпук это "Сожжение Хром" Гибсона и "Истинные имена" Винджа, а не Лукаяша или братьясестры Очковски.
>>257868667
Кмк они не для детей. "Соловья и розу" ребенок вряд ли поймет.
>>257867365
NC уже освоил, жирный? Поздновато, все уже даже про Тотал Цмд забыли.
>>257868050
Французы охуенны практически все.
>>257866432
> "Книга Екклесиаста" одна из книг Ветхого Завета.
> Пожалуй самая ценная часть Библии.
Тупо сейм.
> книга для интеллектуального меньшинства
Не купил бы из-за этой ремарки. Гуру ебаный писал какой-то.
Государство и революция.
Остальные не меняли во мне почти ничего.
ты просто у мамы особенный
Щас читаю Омон Ра Пелевина - хуйня какая-то постная.
пздц . откуда вы лезете? ты и тебе подобные. что, с детства были изолированы от общества? не ходили в школу? роман скучная хуетень. про то что и так понятно
>"Враг мой" Б.Лонгиера
Что-то я у Лонгиера читал, сильно не зашло и я на него забил, а тут Хьюго, Небьюла, ещё и экранизация, походу зря я на него забил, благодарю.
ты забыл упомянуть зоо...
> я только плечами пожал, когда муравье доедали труп младенца. читал дважды.
в том то и суть! братья Габриель, Маркес, и их систра Гарсиа . отчебучили не плохой сюрреалистический роман, в котором ломают ебучие твисты на право и на лево, делают очередной оборот сюжета снова и снова и снова
я не помню читал ли этот рассказ. Но все его книги были одинаковыми соплижуйками.
мемо-генератор
Двачаю, отличная книга ассоциирую себя с Гумбертом Гумбертом
При этом, все эти повороты скучны, и к концу книги настолько заебывают, что уже не помнишь, что было в середине. Что-то уровня длинной шизоидной пасты с двача.
мимо_
очевидные пикрилы
Не просто больше печатных листов, а популярных у масс печатных листов
Какой-то пидарас посоветовал мне читать эту книгу для освоения программирования, когда мне было 14 и я пытался в юнити геймдев. Отложил мой вкат на шесть лет
Названия книг впечатляют.
Заводной Апельсин
Тихий Дон
Чужак в чужой стране
Игра в Бисер
зис
> Щас читаю Омон Ра Пелевина - хуйня какая-то постная.
Да не скажи...
> Заводной Апельсин
Охуительно
> Тихий Дон
Гивно
> Чужак в чужой стране
Охуительно
> Игра в Бисер
Так себе
ну так когда писалось сее,было немножко другое время, экшона не завезли
>> Игра в Бисер
>Так себе
>Игра в Кальмара
>Охуительно
Так блять я её и читал совсем пизденком, который ещё ничего не понимает о всем вокруг и поэтому она и произвела такое впечатление и осталась в моей голове.
Понятно, что прочитай её сейчас я бы уснул, но тогда впечатление было
Ну того же Хэмингуэя читать вполне интересно, хотя он тоже более в повседневной ствовательном ключе пишет.
> Игра в Кальмара
Пошел нахуй, маркетолог из нетфликсопараши ебаной.
> Ну того же Хэмингуэя читать вполне интересно
Прочитал Снега Килиманджаро. Хуйня. Сплошные нытье и ресентимент.
О, удвою, в детстве эти читал. Еще остров скоровищ.
>>257879438-анон
блять на меня пикрил повлиял только тем что я две недели подавленный ходил и жить не хотел. алсо годная книга, как и большинство ремарка
Если у меня будет сын, обязательно дам ему прочесть. По настоящему мужская книга.
Лол, для того чтобы иметь сына, надо поместить пенис в женщину. Где ты найдешь такую, которая согласится.
«Кэмпо. Традиция воинских искусств» Прочитал в 1997 году в 9 лет и начал проситься в каратэ.
Твоя мама же согласилась.
Батя? о_О
Книги Ремарка произвели на меня глубочайшее впечатление. В каждой из них герои невообразимо СТРАДАЮТ от тяжелой нищеты и неустроенности. Участвуя в гонках, бухая каждый вечер в барах, пабах и ресторанах. То, что описано как невероятно тяжелые испытания и трудная жизнь 20-30х годов в Германии является недостижимой мечтой для большей части россиянцев и поныне.
т.е. пока ты сидел на двачах наблюдая долбоебизм человеческий который не только здесь твориться, но и который здесь обсуждается в лице всякого рода происходящего в мире пиздеца, тебя все устраивало. Ясно понятно.
что читал то и советую
хемингуэй - "старик и море" - счастье в борьбе
маяковский - "что такое хорошо и что такое плохо" - что такое хорошо и что такое плохо
островский - "как закалялась сталь" - делай что должен и будь что будет
достоевский - "идиот" - всегда оставайся человеком
ильф и петров - "12 стульев" - имей высокую мечту
С таким же успехом можешь цитаты в ВК читать
сейчас лежит триумфальнаяя арка, не могу все начать
Читни еще "Военного летчика" его же.
Заебательская вещь.
>>257883317
Неа. Это как жрать витаминки в таблетках вместо овощей и фруктов.
>>257876413
Два дауна нихуя не поняли. Запретите им читать элитных писателей, пожалуйста.
> маяковский - "что такое хорошо и что такое плохо" - что такое хорошо и что такое плохо
> островский - "как закалялась сталь" - делай что должен и будь что будет
Коммиблядей забыли спросить, что нам надо делать.
хахахах, боже, какой же ты говноед
>Какая книга повлияла на тебя
Нет, он малолетняя педовка
ну точно
вот читни тогда, там не то что отрывки там каждое слово несвязанное лол
> dive into sortir and choke shit
Fuck off, asshole.
>"как закалялась сталь"
Красножопая шиза для уебанов
ЧТо они должны бил понять, если Набоков сам отрицал Глубинный Смысл в этой книге?
Нихуя ты сравнил родового аристократа, майора авиации, погибшего в бою, с дешевой блядью из Дома терпимости джва.
Гений блядь.
1. Расизм это естественное явление
2. Бога нет
3. Мораль экономически выгодна
4. Нет такой границы через которую не переступит человек
5. Свободы воли нет
6. Мы потомки обезьян
7. Гомосексуализм это нормально
8. На самые важные решения может повлиять хороший завтрак
9. Стая всегда побеждает
10. Зло и добро это социальный конструкт
Анон, а вот ты са м как думаешь, кто более талантливый автор? Эрих или Мария Ремарк?
попробуй опровергнуть
>>257883721
тем более ты прочитать должен кек
Один хер он осуждает педофила, а эти клоуны его романтизируют. Наверное, даже не выкупили, что там ненадёжный рассказчик.
> научпоккадахтатах
а то, что вода мокрая, там не пишут?
конъюктурщик 80 уровня
вроде всем угодил лол
Их отец Пауль
Я эту гавнину прочитал четверть века назад, дура. Ебал рот красножопых. Дозакалялись блядь до гулагов и спецраспределителей для партийных бонз. Нахуй пошел, дурак, не пиши мне больше.
Не Пауль, а Пол.
Квизац Хадерач блядь
Гомик Джаббар нахуй
>7. Гомосексуализм это нормально
Э, бля, ты голубой сука? Сразу видно, что каждый гей - это пидорас! Под прикрытием нормальных вещей, вталкиваешь свою хуйню. Пиши адрес, сука, я приеду и твою книжку тебя съесть заставлю, падаль
Что то я не вижу того, что он его осуждает.
Забавляет навязанная уроками литературы позиция, что надо на все развесить ярлычки и нарисовать какую то кариткатурную мораль.
СОбытия описаны, ты просто можешь созерцать красоту и уродство и красоту в уродстве и уродство в красоте. Об этом и книга, и поэтому она охуенна, ну и язык Наобоква.
Не знаю, что ты под "таким же успехом" подразумевал, но как тебе удалось сопоставить цитаты ВК (о каких вообще цитатах речь?) с Цитаделью не очень понятно.
Да, спасибо за напоминание, давно уже собирался
Да это тралл малолетний от домашки отдыхает, не корми.
так как цитаты тоже не связаны между собой
лол ты, видимо, и мыслишь несвязанно
>"Агхипелаг ГУЛАГ". А. Солженицын
Серьёзно? На тебя повлиял сборник сказок от ангажированного и продажного хуесоса?
Я говорил про отсутствие в Цитадели единой сюжетной линии, а не про то, что там мысли бессвязны. С этим-то у Экзюпери-то как раз всё в порядке. Ты не читал, я так понимаю
так это я тебе говорю про твои мысли судя по твоим ответам и что ты не можешь понять несвязанность сюжета и цитат из вк
ты реально тупой
Ну, как скажешь, буду умнеть через свой любимый оранжевый сайт.
Да, это книга о человеческом обществе, а не о выживании в тропиках
лол анимэдебил как я угадал
>лол анимэдебил как я угадал
книга Ивана Бранько "советская нейробиология, 77-ой год." Там где-то два тома по 200 страниц каждая, но в принципе книга небольшая. Советую тебе анон
Ни одна книга так на меня не повлияла, как попытка изучать иностранный язык. Базарю.
татарский учил?
https://www.nlm.nih.gov/
Конкретно про нейробиологии:
https://vsearch.nlm.nih.gov/vivisimo/cgi-bin/query-meta?query=neurobiology&v%3Aproject=nlm-main-website
Наслаждайся, бро.
>>257885007
>>257885072
Угомонись свинявый
это же говно, ты че)))
Если кто-то пишет, что Бога нет, это сразу ставит на нем клеймо недоразвитого существа, который не смог прочитать хотя бы три книги. Представление о Боге это личное ощущение человека. Как кто-то посторонний может об этом судить? Бред
уру>>257885360
тише чурка
Английский, но на высоком уровне. Там открываются новые грани и меняется стиль мышления. Это тебе не просто слова дрочить.
Пиздец срыв покровов нахуй. Олегыч разве скрывал, что он буддист?
как учил?
так английский это говно для предателей, лол. лучше бы французский учил, он хотя-бы для ушей приятен, а не "hey yo nigga, what a fuck you fucking mother"
в гта без субтитров играл
>Английский гавно для предателей.
Совсем еблан? Если уж и читать серьёзную литературу, то гораздо проще это делать на английском
бляя чел. английский язык для предателей, если ты его учишь то ты либо А) хохлинка. Б) адепт анального. выбирай своего бойца, хуйло
Да не бомби ты так маня, когда снизят возраст согласия до 12 лет будешь ещё благодарить нас.
>Любовь к жизни
>Автор книги - самоуйбица
Да я тоже всегда угорал с этих Толстых и прочих.
Толстой вел образ жизни кутежника.
В 32 женился на 16 летней вроде.
В общем наебался, нагулялся, нажрался всего что можно а потом под старость лет решил бога вспомнить и крестьянских детишек грамоте учить.
В пизду их всех. Лицемеров.
Читать писанину лицемера, так себе идея.
Вот это с пика я наверное почитаю.
Лучше чем все тут запощеное.
Эта девочка в свои 30 с небольшим покупает квартиры по 120 мульенов.
А кто она? Из простой семьи.
Дала всем пилотку занюхать по жизни.
Гугл: Выготский, Лурия
>>257885663
Просто некоторые идиоты считают ОР просто неумелым стебом над совком и не более.
Бля, так лицемерство это нормально и ахуенно - я бы на месте Толстого в той школе ебал 14-летних и кидал зигу. и писал бы об том что кидать зигу и ебать 14-летних плохо
>>257861853
Двачую адекватов.
Почему раньше в тредах я не видел сих произведений, но после того, как узнал о них в других источниках, то они сразу начали появляться здесь?
В чем прикол? Я несколько лет назад половину прочитал и дропнул. Всё хотел вернуться, но такое скучно дерьмище просто пиздец.
Ремарк дегенерат, а все его книги - говно.
ремарк ахуенный, если ты это пишешь то ты а) говноед. б) тролль
Казнить нельзя помиловать, кек
Ты кукеч.
Так если Бог есть, докажи это.А если не можешь это доказать то идешь нахуй.И говнокнижки фентези типа библии корана и прочее говно можешь забрать с собой, и засунуть в очко твоему выдуманному богу которого нет.Кто он там у тебя, исус,аллах в кого из этих придуманных пидорасов ты веришь.
если ты аутист, ой, атеист и не веришь в бога - то это лишь твои проблемы, пёс
Жирно.
Сижу я как то в школе и замечаю что моя еот читает эту книгу, подхожу и спрашиваю че за книга, она ответила "хихи новая книга, мне её парень мой подарил" ), ну я и попросил на пару уроков её. Сидел вместо двух уроков матана читал её и у меня с каждой ёбаной страницы горел пердак с того, нахуя эта дрясня вообще написана и для кого. Мало того что там как мне казалось описываются вещи которые должны быть очевидными с рождения, так они ещё и не рабочие были и описывал автор одно и тоже по 10 страниц.
Чтиво для пидорашек у которых в голове А ШТО ЖЕ ЛЮДИ ПАДУМАЮТ, ну или для шизанутых невротиков которых всё детсво пиздили и теперь у них загоны.
Вероблядь слилась+порвалась как обычно, или дощечкам помолись додик
мимо базированный агностик
чел. то что ты ебучее быдло и не можешь осознать пару страниц ахуенной книги, то это твои проблемы. там настолько тонкая и ахуенная мысль, блять, чтобы не оценить это надо быть полным долбаебом)))))
я читал и рекомендую всем своим друзьям, книга просто ахуенна - я на ней сформировал половину личности
В голос с куколда
чел, религия это ахуенно. если бога не существует, то приведи хоть одно доказательство.
Ассоциируешь себя с Растиньяком?
ребята, не читайте Шатунов
если вы впечатлительные или у вас есть зависимости или просто плохое настроение
> Чтиво для пидорашек у которых в голове А ШТО ЖЕ ЛЮДИ ПАДУМАЮТ, ну или для шизанутых невротиков которых всё детсво пиздили и теперь у них загоны.
Ты только что 99% человеков
ахахвхвхвхв блять, ну и говно)))))
чел. вообще я читал книгу "путь к успеху ютуб" от Соболева. во первых написана она в сотню раз интереснее чем ебучие учебники, во вторых там много полезной информации в отличии от той-же хуйни с микробами. что тебе важнее, микробы или как денег заработать?
Или если вам просто жалко своего времени
>ррряяя, дрясня
>описываются вещи которые должны быть очевидными
>они ещё и не рабочие
>Чтиво для пидорашек
>Сидел вместо двух уроков матана читал её
Лол, ок.
Не у масс, а у издателей журналов, в которых он печатался.
Ты себе слабо представляешь экономику этого дела.
если времени не жалко то читай капитал, книга отвратительная мерзость
Значит, книга сделала свое дело - показала тебе, что ты не готов даже к самому элементарному (это, блядь, первый том, а дальше еще 3 идут).
Нам и без тебя тупорылых хуесосов, не могущих самостоятельно даже сортировку пузырьком описать на родном языке, хватает.
Читал. Хорошая книга. Поучительная.
В отличие от мамлеевской графомании.
>микробы
Это.
>как денег заработать?
Ну как, заработал?
господи, коммуняка высирает своё мнение)))
Леонид Андреев (за исключением детских рассказов) - все книги
Лев Шестов - Апофеоз беспочвенности
Древнегреческая философия, в особенности Платон и Аристотель.
Ну в принципе больше ничего не нужно читать, просто погружаешься на 30 лет в раздумья, просыпаешься сверхчеловеком и идешь вершить Действие. Вапросы
я медленно, но верно продвигаюсь по ютубовской линии. ты же долбаеб читай про микробы и нью-фауленд
> чмабоков
> илитный
Ебало представили?
купил мглу над инсмутом
думаете зайдет?
ммм, у малыша загорелась жопа, что его охуительно важное мнение не поддерживает кто-то другой
ничего, малыш, это пройдет
господи коммуняка продолжает высираться, остановите мой смех
А есть подобная пикча, но с аниме?
Не знаю с чего ты порвался, ты какой-то больной ребенок
Конечно, зайдёт, для начала это вполне хороший опыт, только для атмосферы музыку сопутствующую слушай, что-нибудь из cryo chamber, например.
Если же вдруг тебе понравится сам процесс подачи контента через текст, пропуская это через сито собственного восприятия, то очень рекомендую "мечтают ли андроиды об электроовцах" Филипа Дика. Удачи во вкате.
>Удачи во вкате.
спасибо)0
>понравится сам процесс подачи
ну я вот охуеваю как можно сделать пару десятков страниц о том, как мужик идет просто, а потом еще столько же как он сидит и пиздит с челом на одном месте
ps думал о музыке кста, но пока читаю перед сном, шоб заснуть сруз, не думаю что музыка поспособствует
>Какая книга повлияла на тебя?
Из последнего это пикрил, по другому взглянул на вов. Ну и про белоэмигрантов интересно почитать как они жили. Как офицеры куколдами во франции становились ради квартирки и денег жены.
Библия.
Уоттс. Ложная слепота
Музыка очень помогает именно погрузится в книгу, чувствовать себя прохожим на той же улице, по которой идёт главный герой, ты будто сам подмечаешь то, как он идёт зачем почему чо там на улице чо вокруг него. Кнш, это необязательно, но стоит попробовать.
>ну я вот охуеваю как можно сделать пару десятков страниц о том, как мужик идет просто, а потом еще столько же как он сидит и пиздит с челом на одном месте
Это ты ещё собор Парижской Богоматери не открывал, да и у того же Толстого описания того, как листик летит могут растянутся на страниц десять, а ты как бы и не против
пиздец ты же книгу нихуя не усваиваешь, дебил
Ну, если слушать какого-нибудь скриллекса, может, и не усвоишь, лол
так ты наверняка виктора гоя слушаешь. под моргенштерна ещё нормально, ибо он заряжает бодростью и духом - после прочтения книги я ебашу пятьдесят отжиманий и двадцать подтягиваний.
кринж
Нашёл?
Всё так, для Фауста слушал дискографию кровостока, для идиота думер плейлист Сонгс компилиетед, для дика дабстеп хуячил, для Гомера треп ремикс фор стади, да.
Все гавно, давай заново.
>>257888519
> думаете зайдет?
Нет. Лавкрафт - апофеоз душнины.
И машине. Помню отец рассказывал что для него самый грустный момент был, не когда одного из них убивают в потасовке и не когда баба загибается в тубдиспансере, а когда они машину продали. Карла.
и чем это кринж?
Песни Гипериона Ден Симмонс.
тоже ловлю себя на этой мысли, прожив 20 лет успел стать dead inside охуев от степени пиздеца который происходит в мире, в странах, да даже в семье, (с тех пор испытываю отвращение к конформистам гг, понимаю исклюичтельно мотивацию антигероев, которые идут против системы) где у Шопенгауэра самая мякотка где он изобличает и выжигает грязь и пороки сапиенсов?
он дно, блевать только
Мне уже двача хватило, чтобы видеть всякую неприятную мне гниль в людях и в себе
>>257896126
Обито и Джокер хуесосы, как бы тебе хуево не было, если ты убиваешь невинных рандомов - ты пидарас и хуесос.
Лол, каких еще невинных. Всех по делу.
Вот объясните, чё хорошего в Ремарке? Читал у него трёх товарищей, не смог до конца добить, потому что наполнено кучей тупых цетаток про любоффь, и персонажи какие-то инфантильные и рефлексирующие, как будто писал не мужик, прошедший войну, а тупая пиздень нахватавшаяся мудростей из ванильных цитатников
Кое-как добил на западном фронте и там тоже куча рефлексии, инфантилизма и ванили
И вот эти вот все мантры про потерянное поколение: "ой блять, я видел войну, я больше не смогу нормально жить я потерян я дед инсайд плак плак"
Лучше блять Селина читать, чем это нытливое говно
Женя?
По какому делу?
Чел я твои посты на борде вижу в абсолютно разных тредах года наверно с 2014го. Сколькоттебе лет?
Правда войны. Боль, страх, намотанные кишки на гусеницы, вот это все
>Нет. Лавкрафт - апофеоз душнины.
то есть ты бы не расстроился, если бы его труды никто не нашел?
Так это и у Селина, и у Хэмингуэя, и у Юнгера есть, но там без нытья
У Селина вместо повествования, какое-то словоблудие, которое я не осилил. Хемингуей - не воевал во Второй мировой. Про третьего немца первый раз слышу
Мэйчен, Бирс и Блох на джве головы выше.
Вот Лорд Дансейни - это да, глыба. Матерый человечище.
Смеющийся человек за авторством Гюго
>1. Расизм это естественное явление
>7. Гомосексуализм это нормально
Хехе, тонкий подкол
Ну и как, стал пилотом?
Архипелаг гулаг
Юнгер по своему эпичная личность
Жан-Поль Сартр "Возраст зрелости". До прочтения я был сравнительно жизнерадостной шкилой, считал, что всё идет своим чередом и всё-то я делаю правильно, а вот после, мягко говоря, охуел от осознания свалившейся на меня ПОЛНОЙ ответственности за себя и свою АБСОЛЮТНУЮ свободу, которая хуже любой тюрьмы, потому что никто и никогда не подскажет, что делать, ничья похвала или ничье осуждение, кроме своих собственных, ни станут верными указаниями, мотивацией жить и действовать, не обретут смысла. Ну и, собсна, всю волю к жизни и уверенность в себе я проёб и уже много лет не могу вернуть.
"Машенька" Набокова очень чётко развезла мне за все биопроблемные вопросы, дав понять, что любим мы всегда не человека, а только придуманный и запечатленный у себя в башке его образ.