Качок этот - додик странный какой-то, конечно, но раз у пидорах подпивасных бомбит,, значит делает все правильно.
Полные комментарии баборабов. Пиздец просто...
С этой хуйни проиграл
Представляю какая вонь в коментах.
Хороший иск. При любом исходе дела вин-вин. Или вернет свои деньги как долг, или суд признает их сожительство и он сможет претендовать на раздел имущества.
Самое обидное то,что мужик обречен в судебном процессе, нет договора об сдачи денег в долг и тем более, рубли шли сразу в оплату ипотеки
Судебная система во всех делах сейчас за сельдей, врядли у него что-то получится. Ещё сейчас травля какая нибудь будет мужика
мой пост сверху, не разбираюсь в юр. делах, как это работает что он сможет их вернуть, его ни в доле квартиры ни договора о том, что он бы платил, то есть все добровольно, объясни пж
Он тоже не разбирается
Проиграл с бизнеследей. Выставят иск за интим услуги и сядут за проституцию.
Ты дохуя разбираешься, чтоле, а?
спасибо, проиграл в голос
И я не разбираюсь
>В чем конкретно он не прав?
В том, что давая деньги в долг нужно брать расписку. С ней еще есть какие-то шансы взыскать деньги. Правда, 99% что никакого долга не было, он просто скидывал ей бабло за жизнь в ее хате и за еду.
Как же мыло вк потрепало
Лол блять, как же было бы ахуенна
дело не в сети, а в контингенте мочи который там сидит, гречка-баборабы, пезда-торгашки и др.
Чат по РАБоте вдриснн этой, захожу высвечивается новостная лента, какой я только там хуйни не вижу
так пиздой и торгуют женщины, что они ещё мужчинам могут предложить? типичная бытовая проституция
Сука постоянно проигрываю с фразы сельдей "Хрупкое мужское эго" откуда они взяли вообще эту хуйню?
Как я понял, то он жил в её квартире. То есть фактически плата за съём жилья – всё справедливо у них было, тащемта. В чём я не прав?
>а он не сможет отозвать платежи у банка, ведь суд может все-таки признать, что он недобровольно делал эти платежи
Нет, конечно. Как по-твоему суд будет определять "недобровольность"? Что это вообще такое?
Максимум, что он можно сделать это доказать, что они вели общее хозяйство и имели общий бюджет, соответственно, он может претендовать на 50% платежей за ипотеку, сделанных в этот период. Вот эти деньги в теории можно попытаться получить, но это мягко говоря сложно.
А с учетом того, что он позиционирует свои траты как "долг", то уже анриал.
>В чём я не прав
В том что у тебя пикрил стоит
Похоже Александр Александров тонко протролил.
ну значит мужик обосрался, должен был сначала нанимать адвоката, и только потом что-то заявлять, будем надеется что у сельди, выпадет прямая кишка во время работы для оплаты остальной ипотеки, или ее некст раб будет ее пиздит по черному.
Истина
Т.е. ты хочешь сказать, что на нее еще в налоговую нужно подать, за неуплату налогов за сдачу жилья? Умно.
Пентипл хуйни не скажет.
О нет, как ты узнал
>ну значит мужик обосрался, должен был сначала нанимать адвоката, и только потом что-то заявлять
Так он и так и так бы обосрался, скорее всего, лол. 2 года отношений для нашего суда вообще не срок.
Алсо, зачем желать тянке говна в жизни, она-то тут причем?
Бля дайте иск дочитать, интересно ведь.
мимоюрист
>>257988396
>>257988456
Мимо-юрист
Иск плохой, потому что тот, кто его составлял, даже не смог блять выбрать основание для взыскания денег - как возврат по договору займа или возврат неосновательного обогащения. Это совершенно разные основания (договорное и внедоговорное обязательства)
Как займ взыскать нельзя, т.к. нет доказательств, что он дал их именно в займ. Нужна хоть какая-то расписка, и то её будет в суде недостаточно.
Как неосновательное обогащение тоже нельзя, потому что деньги он переводил не по ошибке, а именно с целью погасить долг бабы, что было обусловлено их близкими отношениями. Это квалифицируется как дарение.
Пример из судебной практики:
>между сторонами не было никаких обязательств, все затраты истец нес добровольно в силу личных отношений с ответчицей. Он не мог не знать об этом, подчеркнул суд. «По существу требование истца о возврате денежных средств обусловлено лишь прекращением фактически брачных отношений, а не исполнением каких-либо обязательств, следовательно, эти денежные средства не могут считаться неосновательным обогащением ответчика», – говорится в решении районного суда. Выводы первой инстанции поддержал Мосгорсуд. После чего Максимов обратился с кассационной жалобой в Верховный суд.
Изучив доводы заявителя, тройка судей под председательством Сергея Романовского отказала в удовлетворении жалобы. Суд напомнил, что деньги и другое имущество не может быть возвращено в качестве неосновательного обогащения в отсутствие обязательств, то есть в дар или в целях благотворительности. Именно такая ситуация сложилась в деле Максимова. Он тратился на строительство и обустройство дома без каких-либо обязательств, добровольно, безвозмездно и без встречного предоставления, подтвердил Верховный суд вывод нижестоящих инстанций (Определение ВС от 16 июня 2020 года № 5-КГ20-29).
Так что в иске будет отказано 100%
Лол, конкретно здесь я согласен с cельдями из комментов.
По крайней мере в том что чел - очевидный шиз-обиженка.
Если бы он жил отдельно - то его претенезии были бы справедливыми, но он жил в чужой ипотечной хате и считай платил продуктами и бытовой хуйней - все справделиво. Схуяли он решил что может требовать за это деньги?
Я уже молчу о самой концепции требовать назад деньги за фактически подарки. Вот даже аюстрагируясь от конкретно этой ситуции с сельдью, можно ли считать нормальным человека который, например, после перехода из той же школы в вуз начинает требовать со своих протыклассников возметить деньгами все подаренные им в стиме игрухи? Или чел который прежде чем перестать общаться с кем-то начинает требовать с него деньги за все совместные походы в игровой клуб/бар/etc когда счет делили пополам?
В том, что тратит время и деньги на очевидно бесперспективный иск, вместо того чтобы жить дальше.
Спасибо знающий анон, как я и предполагал
Кстати судя по картинке, скорее всего иск писали в какой-то юридической конторе. Почему и хочется почитать дальше, квалификация отношений как заемных и взыскание через неосновательное обогащение интригует.
У истца лишь одна перспектива: доказывать, что некоторые общие вещи приобретались за счет обоих лиц; установить право общей долевой собственности и требовать раздела или компенсации.
Может там и иска никакого нет. Должна же быть досудебка сначала.
Не должна.
Если
>>257989827
>квалификация отношений как заемных и взыскание через неосновательное обогащение интригует
О чем я и говорю, это невозможно. Называется "напихаем в иск побольше статей, чтобы клиент думал, что мы классные юристы"
>доказывать, что некоторые общие вещи приобретались за счет обоих лиц
Да, в отсутствие соглашения об общей долевой собственности это единственный вариант. Но как это доказать, я не знаю. Только если в магазине разбивали оплату одной вещи по частям, но думаю, что этого не было
Двачую.
>>257988041 (OP)
Вообще если посмотреть на цифры, то он потратил за 2 года 600к, то есть по 25к в месяц. При этом, живя в хате бабы.
В гугле пишут, что средняя стоимость аренды квартиры в Екатеринбурге - 22к.
Ну и как бы за шо он копротивляется?
>Да, в отсутствие соглашения об общей долевой собственности это единственный вариант. Но как это доказать, я не знаю.
В теории можно, например, предоставить пруфы из переписки уровня - давай купим машину на двоих, а давай. Вот я тебе перевел 300к на нашу общую машину, езжай за ней.
Но это должно очень повезти с наличием всех пруфов, плюс доки все должны сохраниться на вещи, а у них там явно не машина была, иначе бы это уже было упомянуто.
Вангую, ушлые юристы увидели туповатого анальника и решили поиметь его по полной.
По 135 ГПК ч. 1 вернут без досудебки
в том что он жил в её хате лол, пусть подаёт встречное заявление, требует деньги за проживание в хате
Скорее всего она получила копию иска, которую направил ей истец. Потому что в картотеке суда этого дела нет
>В чем конкретно он не прав?
Ввязалси в заведомо проиграшную затею, очевидно же.
Он 257989881 под досудебкой наверное и имеет в виду направление копии иска истцом ответчику
Это понятно. Скорее всего иск завернут.
>туповатого анальника
Он фитнес тренер, а она региональный директор сети фитнес клубов
Лол, как же селёдки и их симпы усираются, соревнуясь друг перед другом кто же лучше обосрёт челика. А ведь он красава и всё сделал правильно.
Нет. Я имел ввиду именно досудебку.
В гражданском процессе досудебка же не общее правило, только в случаях, предусмотренных законом
Страна, воспитанная РСПэхами. Неполноценными женщинами.
Во всем прав. Иск бесперспективный, но раскрутит свою инсту и привлечет себе клиентуру из мужиков (он же фитнесс тренер вроде).
>В гражданском судопроизводстве досудебный порядок урегулирования спора является обязательным только в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 4 статьи 3 ГПК РФ)
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18
"О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства"
В том, что он соснет в суде.
Она просто заявит, что они вместе жили и вели совместное хозяйство и все. Она же с него деньги за аренду жилья не брала, лол?
Не докажет он нихуя перечисления "в долг".
Даже не утрудился в шаблон вставить ФИО
адекватный комментарий, кстати.
Попусту тратить время сторон и суда? Вот уж действительно правильный поступок. Даже если он фанатично протоколировал все расходы, сохранял документы и оплачивал только по карте, то перспективы дела колеблются, где-то в районе десятых долей процента. Скринь, не взыскать ему 600к. А если проебёт, так ещё и представителя бывшей оплатит который её и драть мог в ходе дела, и сопутствующие расходы. Реально додик какой-то.
Это и есть та самая священная любовь натуралов? Какие же гетерасты потешные
Его же 2 года все устраивало, тогда какие претензии. А мотивы хз какие, может соли начал жрать или бухать?
Люди имеют право разойтись
Новые грани куколд обиженка
>Он фитнес тренер, а она региональный директор сети фитнес клубов
Так и шо это меняет. Анальник это не профессия, а состояние души.
А ну тогда согласен, но скорее додик
Да скорее всего это троллит кто-то. Может сама селёдка хочет дискредитировать мужика
Двачую
Ну хуй его знает. Я никогда не понимал этой хуеты, если честно.
Зачем тратить на бабу деньги, если жалко? Вообще на кого бы то ни было, если уж на то пошло.
А не жалко, так хуле постфактум пытаться вернуть "инвестиции", если это был подарок?
Плюс, тренер явный неадекват. 25к это цена месячного рациона качка.
При всем желании без договора к сожалению пососет.
И дело тут даже не в том что как выше орут, типо суд за селёдку вступиться - нет.
Дело банально в том, что нет документа, на который можно ссылаться. Была бы расписка. А еще лучше наторильно заверенный договор займа.
А всё что ему тут юрист нарисовал, это хуйня манямирковая.
>Но как это доказать, я не знаю.
По сути, только прямым признание от ответчицы, что, кстати, не выглядит так уж невозможно, т.к. простой человек может опасаться врать суду.
Ебать, он че, 30к судрасходов наперед заплатил?
Какой статьей ГПК или иного закона предусмотрен обязательный досудебный порядок разрешения такого спора?
Это юристу адвокату видимо
Лол, хуя там у куколдов и шмар пригорает, оно того стоит
>она-то тут причем?
Лол, они явно не просто так разошлись + кун давал деньги на ипотеку шлюхе, тупой куколд.
Или оплачивал услуги так сексуальные?
Но теперь не куколд, нет
Славно сразу скрепные и сельди порвались.
> + кун давал деньги на ипотеку шлюхе, тупой куколд.
Но он жил в ее хате. Там денег то на уровне съема.
>В её хате
>Платил за неё ипотеку
)
Считай платил за съем жилья и дырку.
В расчете
>Считай платил за съем жилья и дырку.
>В расчете
Во всём прав.
Хорошо, что я мальчик, а не мужик.
ПРАВОСЛАВНЫЕ ЗНАКОМСТВА
Когда в школе учился, общался с тян из Православной гимназии. Была очень милая и красивая. Был только тогда мамкиным аметистом, поэтому не срослось. Давно не общались уже, не знаю даже, как она сейчас, спустя столько лет. Так что красивые бывают.
Главное удостоверится, что тян похоть тоже не интересует
С кем общался, даже знакомился года 4 назад имел тогда совсем иное мировоззрение - никого не интересовала. Хотя тут скорее молодой человек, это не для вас.
>вдв на аве
>ряяяя сука мразь НИМУЖИК таким на срочке в рот срали
почему я не удивлен
Мемчик твиторных феменисток.
На самом деле он формально прав.
Если ты вкладывал деньги в самоходную пизду на нормалоидных условиях, что она будет верной женой, родит столько-то дитяток, вы создадите ячейку общества и буду жить в горе и радости до конца ваших дней, а в итоге получил ровным счетом нихуя, то это в какой-то степени мошенничество.
Если грамотно составить иск и пропруфать ее письменными и устными (с аудио и видеозаписями) обещаниями любить/сосать/рожать и т.д. то выиграть суд не так уж нереально.
Но у него заявление составлено по-еблански и он сам себя овнит в предложении, где обведено зеленым. Соотвественно, он только проебалденьги по госпошлине и время.
>секс не нужен
Склоняюсь, что да.
>>257993612-кун
То что с таким говном в суд пошёл. Селёдка его наебала, конечно. Но его и юрист наебал, что он там ему плел, что это говно сработает. Дегенерат ебучий. Пусть ещё в финико вложится.
Для всего этого есть институт брака, совместно нажитое и все такое, а тут просто сожительство и дарение формально.
Если, конечно, пруфов доказательных для суда не будет
Ах их нет, приложил бы уже сразу
Вагинокапитализм.
Двойной куколд дегенерат.
Юристу вообще пофиг кто там выиграет, он свое получит
Знаю дохуя такхих стори.
Куколд живет со шлюхой, на нее оформлена ипотека. Естественно он все бабки вваливает в "семью". А потом идет нахуй.
В тебе нет жилки юриста. В это-то вся и суть, что брачный договор в прямом виде в РФ - бумажка для подтирания задницы. Поэтом у в случае ОП-пика, ему нужно давить именно на то, что был факт мошенничества, по маршруту: пизда обещала одно, получив деньги обещание не исполнило и деньги не возвращает. Доказываешь каждый пункт из цепочки и вы выигрываешь суд.
Либо, не в случае оп-пика своевременно заключаешь с пиздой договор гпх об оказании услуг. И вот здесь основная собака зарата, так как упоминать сексуальные услуги ты не можешь (иначе сам сядешь за организацию проституции) и слово "брак" тоже забудь и т.д. Я думаю, обойдя все подводные типа вышеуказанных и потратив время можно, наебетельский договор для пёзд составить даже при текущем законодателстве.
Да понятно, что дело вряд ли выгорит. Но он создал шумиху, инфоповод. Видел скрины с комментами? Там селёдки уже начинают раздумывать, стоит ли принимать подарки.
Теоретически согласен, однако, что такого можно напридумывать, кроме естессно секса?
Полы не мыла и рубашки не гладила, но обещала?
Мб это даст повод и остальным подобным чувачкам собирать доказательства, чтобы в суде было чем аппелировать
Нихуя себе блядь, 30 тысяч в месяц на пизду, не проще по шлюхам ходить?
Как вообще можно быть таким додиком, чтобы платить за кредит другого человека? Это лечится?
Удвою
>Я никогда не понимал этой хуеты, если честно.
это все понятно, как и давать в долг сумму, которую заведомо не жалко потерять.
но так-то он прав, он оплачивал её ипатьеку, почему бы не получить с неё бабло, если расстались?
>>257990727
когда перестало устраивать - подал заявление.
Ну про это я и говорю, дьявол в деталях. Чтобы составить хотя бы условно "работоспособный" договор на данную тему нужно довольно долго прокорпеть в ворде, консультант плюсе и сайтах с решениями суда. Плюс Я на куда более простую тему (отказ от уплаты кварплаты) потел примерно 2 месяца чисто ради интереса, проверить работают ли суды в РФ или нет (как обычно визжят либерахи), в итоге выиграл, конечно, оба суда районный (как истец) и мировой (как ответчик), но это того, кстати, с текущей позиции может и не стоило. Проще было эти 20 к заплатить, чем тратить вышеуказанное время и испытывать стресс, особенно когда ждешь решение суда (в это момент довольно жестко потеют подмыхи, кружится голова и давление ебашит)
Как селедки полыхнули то, лол. Как жрать за чужой счет бесплатно, так это норм.
>>257988113
>>257988150
>>257988216
>>257988326
>>257988706
>>257988852
В комментах как обычно.
Лукашенко в молодости был двачиром?
Ей вполне реально подать встречный иск по которому парень окажется еще и должен.
Дополнительно, можно подать заявлении об изнасиловании и тогда он сам будет бегать за ней с деньгами.
Тяночке просто нужен хороший адвокат, но там вроде ей на него уже собрали необходимую сумму.
А они много сьедают? Я просто баб никогда по ресторанам не водил
За прокладки это хуйня, конечно, а за ипотеку норм, можно вернуть. Желаю ему удачи.
Всё, что смогут, как саранча.
Так они же на диетах вроде?
Не, на диете они только тогда, когда едят за свой счет. Когда появляется лох, который ведет их в ресторан за свой счет, то все диеты отменяются.
> Чтобы составить хотя бы условно "работоспособный" договор на данную тему нужно довольно долго прокорпеть в ворде, консультант плюсе и сайтах с решениями суда.
А главное нахуя это делать, если вторая сторона с таким договором просто пошлет тебя нахуй?
Дешевле просто и без задней мысли ни за что не платить изначально.
>но так-то он прав, он оплачивал её ипатьеку, почему бы не получить с неё бабло, если расстались?
Ну с ее точки зрения это плата за проживание в ее квартире, например. К тому же там не раскрывается калькуляция, сколько он платил и за что. Если из потраченных 25к что-то составляла аренда, а что-то его доля продуктов, то как бы схуя тут траты?
Надеюсь, что колесо сансары даст оборот и сис заставит эту хуемразь аутофеллировать.
мимо тян
Я правильно понял, что желательно дарить материальные подарки, типа айфонов, а потом предоставлять чеки о том, что это ты купил и это твое имущество?
Да и составлять договор на временное использование
Нет конечно. Если ты подарил, назад не вернуть
Это идея, но кто на это согласится
>>257998128
А разве дарение возможно без оформления письменных бумаг?
Конечно никто, обзовут додиком и пошлют на хер сразу и писечку не дадут больше никогда
Жалко мужика, пидораший суд куколдов встанет на защиту пиздорванки, как и боевые олени в коментах.
На день рождения подарки нотариально заверенные принимаешь?
Дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, когда:
-дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает три тысячи рублей;
-договор содержит обещание дарения в будущем.
Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.
>если вторая сторона с таким договором просто пошлет тебя нахуй?
Это ты так думаешь, а по факту ты подписываешь подобный наебаловный договор каждый раз когда обращаешься, к примеру за медпомощью в частную клинику.
>>257998462
Но ведь тогда тне нужно будет доказать дарение
Это одно, а совершенно другое когда даришь что-то тне. Что ты ей скажешь, "ну давай договорчик подпишем"?
Найс сельди и куколды бахают.
>>257988452
Двачую. Учитывая, что среди судей 70% престарелых сельдей, а среди судей в городах поменьше - вообще все 90.
Да нет, доказывает тот, кто утверждает
>Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Если кун подаст иск, именно ему придется доказывать отсутствие дарения. Как доказывать отрицательный факт? Никак. Как доказать, что условный айфон перелавался не в дар, а во временное пользование? Никак
>отсутствие совершения действия
Что бля?
То бля. Так распределяется бремя доказывания по закону
Действие, а равно бездействие
То есть если тня/кун обнесет пол дома своего партнера или просто что-то в гостях спиздит, то будет сидеть и говорить "ну эт, мне подарили" и ему ничего не будет?
Я тебе еще раз говорю, что уговорить хорошо знакомого обычного человека подписать невыгодную для него хуйню не особо сложно.
Именно поэтому существуют мошенники, инфоцыгане, риэлторы, Мавроди, "гойские квартирные матери" и т.д. Причем тот, кто лохов обманывает обычно тоже далеко не главный герой сериала Менталист.
Проиграл. Прав во всём. Эпичный троллинг лошья и куколдов.
Но суд проиграет.
Это уголовка, там другие правила доказывания
То есть если пойти к полицаям и сказать, что у тебя спиздили телефон, который ты отдал на время партнеру и который он не возвращает и предоставишь чеки, то его набутылят?
>хорошо знакомого обычного человека
>мошенники, инфоцыгане, риэлторы, Мавроди
У тебя шиза
короче, котаны, думайте трижды прежде чем вкладывать бабло в мясную дырку, которая может в любой момент соскочить на другой хуй.
Да, просто придется их попинать
>по факту ты подписываешь подобный наебаловный договор каждый раз когда обращаешься, к примеру за медпомощью в частную клинику.
Ну так люди без острой необходимости к врачам в принципе не ходят. А тут как бы любая тян с такой хуйней просто и без задней мысли нахер пошлет.
Ебать, ты сейчас нам глаза открыл
