>>257997321 (OP) Орируб с тех, кто считает, что это болезнь, а ещё больше – норма. Гендер - это инструмент, и он один – бисексуальность. Самка и самец.
>>257997321 (OP) >Нетрадиционная ориентация >Нетрадиционная Сам спросил, сам ответил. "Традиционная" ориентация сама по себе является культурной надстройкой.
>>257997803 Сейчас кого угодно пидором назови, не ошибёшься. Пидор это же просто собирательное понятие человека детей не рожающего, не хотящего приносить в мир ничего хорошего и отказывающегося от всякого смысла.
>>257997984 >Пидор это же просто собирательное понятие человека детей не рожающего, не хотящего приносить в мир ничего хорошего и отказывающегося от всякого смысла.
>>257997321 (OP) Орентация - природное, но не генетическое типа как пол у крокодилов Но гречневые постоянно путают секас ориентацию, секас поведение и гендер.
>>257997973 >чо блядь? как гомофобия способствует увеличению неполных семей ? 1. Два сексуально несовместимых человека заводят семью, ребенка, затем понимают что что-то не так и разводятся. 2. Сын демонстрирует какие-то черты, считающиеся гейскими. Причем он даже не обязан быть геем, а может, например, слушать кельтский фолк. Отец съебывает в закат, чтобы избежать зашквара. 3. Отказ от детей, находящихся на спектре.
>>257997321 (OP) >психическое отклонение Это. Иначе если потакать этому фашизму, то скатимся к тому что детей ебать тоже нормально, и собак с кошками ебать нормально, ведь межвидовое соитие между животными это норма. Короче нехуй потакать долбоёбам сжвшникам
>>257997879 Тем дегенеративнее связи, люди начинают думать что нужны только для того что бы утверждаться друг на друге, в том числе и бабы. От этого кстати бесконечное набивание себе цены у них и практически нулевая готовность к простейшему семейному подвигу. Сам сука посоду будешь мыть с красивой и не такой как все.
>>257998650 >Это. Иначе если потакать этому фашизму, то скатимся к тому что детей ебать тоже нормально, и собак с кошками ебать нормально, ведь межвидовое соитие между животными это норма. Короче нехуй потакать долбоёбам сжвшникам
>>257997321 (OP) Достаточно посмотреть историю: - бисексуальность/гомосексуальность была всю историю человечества - против неё топили лишь ебанутые фанатики-сектанты - как только фанатики-сектанты пришли к власти начались репрессии Делаем выводы.
>>257998896 >Потому что в норме люди размножаются. Ну так геи/би тоже размножаются. Да и почему ты решил что размножение это хорошо? На планете перенаселение, блять, ресурсов не хватает.
>>257998877 >бл даже не понятно как коментировать, это просто шизофазия и выдумки какие то. Вот прямо этим вечером, когда твои родители вернутся домой с работы, попробуй сделать каминг аут. Посмотрим, какие выдумки будут у тебя на ебле. >меньше читай еврейские помойки типа ла таймс Работал волонтером в кризисном центре ЛГБТ. Такое происходит на каждом шагу.
>>257998877 >меньше читай еврейские помойки типа ла таймс Хотел поумничать, что руководство ЛА таймс, как и любой правой газеты, состоит из белых протестантов-англосаксонов, а там одни азиаты. Даже не знаю, что сказать по этому поводу. https://www.latimes.com/executive-team
>>257997321 (OP) Природой предусмотрено, что любая живая тварь должна неистово плодиться@размножаться. Всё иное - это отклонение. Возможно - тоже предусмотренное, как способ отсева, но отклонение.
>>257997321 (OP) >Нетрадиционная ориентация у людей это психическое отклонение или норма предусмотренная природой? Если брать сухую логику то природа создала мозги, значит психическое отклонение это тоже природная норма. Все происходящее в сущем мире - норма.
>>257998873 > Достаточно посмотреть историю: > - бисексуальность/гомосексуальность была всю историю человечества > - за неё топили лишь ебанутые гедонисты-инфантилы > - как только гедонисты-инфантилы пришли к власти, начались развалы империй > Делаем выводы. Сорта говна, в общем. Топить за/против - одинаково говняно.
>>257999338 Здоровый нормисный фетиш. Сильные ноги гарантируют способность женщины убежать от опасности, продуктивность, способность защитить потомство.
>>257999485 Всё же не соглашусь. Помимо "нормы" очевидно есть и "не норма". Есть, скажем так, примитивная задача: расплодиться@размножиться. Что ведёт к выполнению этой задачи - то "норма", что ей противоречит - то "не норма", благо - особи, провалившие квест, потомства не оставляют и паттерн "не нормы" исключается из пула естесственным путём. Понятно, что всё сложнее, но если совсем на пальцах...
>>257999707 >Помимо "нормы" очевидно есть и "не норма". Вполне возможно что это норма для саморегуляции населения к примеру. Откуда ты знаешь в каких формах природа проявляется?
>>257997321 (OP) Это заместительное свойство, обусловленное пластичностью психики. При невозможности осуществить потребность размножаться, мозг ищет заместительные возможности, одна из которых - гомосексуализм. С точки зрения физиологии - это нормальная работа мозга и психики. С точки зрения реализации инстинктивных потребностей - отклонение, которое может быть обусловлено именно средой. Грубо: если тянки не дают - начинаешь траповать сам. Надеюсь объяснил.
>>257999771 > Мы сейчас рассматриваем относительно частный вопрос, а не схему в общем. А как можно рассматривать только частный вопрос, не беря в расчет общую картину? Вот, например, гетерохромия - это очевидно отклонение. Почему это отклонение не считается плохим, а гомосексуализм считается? Не потому ли, что тема секса считается в обществе табуированной и сакральной?
>>257999796 Видимо - под сраку лет перестают быть трубочистами/ковырялками и запузяривают спиногрызов. Или наоборот - только начинают, успевая "оставить свой след" раньше.
Наёбывают систему, крч.
Плюс - я не то, чтобы дохуя "в теме", возможно - эта бяка вообще в геном не лезет и остаётся сугубо майндфаком, который таким базовым отсевом не вытравишь.
>>257999815 Где пруфы, что это поведение задумано природой? Почему не "есть пить, дышать, умирать"? Или "сепулировать сепульки, кордыбать бипки, питиковать", а всё остальное - не бытие нихуя, и вообще неправильно. То есть, какие ваши доказательства, что самое распространённое в природе поведение - верно?
>>258000048 Потому что гетерохромия не мешает тебе плодиться@размножаться, а гомоебля - мешает, что для общества - плохо: меньше пипла - слабее стая, труднее вывозить конкуренцию с соседями.
>>257999909 Население не нужно "саморегулировать", у него и так хватает причин внезапно сдохнуть. Население должно расти, расти и расти, не останавливаясь. Грубо, примитивно, работает.
>>258000105 Потому что оно, как бы удивительно это ни звучало - самое распространённое. Уже это характеризует его, как самый выгодный с точки зрения выживаемости вида поведенческий паттерн.
Отклонение. Ибо любое живое существо создано с парой для возможности размножаться. Однополые не могут привести потомство, поэтому это точно не от природы. Кстати, а вы знали что только люди и дельфины из всех млекопитающих занимаются сексом для развлечения, все остальные же только для размножения
>>257997321 (OP) >психическое отклонение Не думаю. Удовлетворение своих желаний это норма, почему когда стекломойный вьебывает чекушку (потому что ХОЧЕТ) это ок, а когда натурал пробует хуец на вкус это не ок? Оба удовлетворяют свои потребности
>>258000323 > Потому что оно, как бы удивительно это ни звучало - самое распространённое Самое распространенное поведение среди первобытных обезьян - это сидеть на дереве и жрать бананы. Почему тогда первые прямоходящие не вымерли?
>>258000219 Вопрос был не про это. Какие ваши пруфы, что миллиарды животных не ошибаются, следуя этому паттерну: > Любое живое существо ест, пьет, дышит, размножается, умирает. ??? "Миллионы мух не могут ошибаться" что ли? А вдруг цель природы - это стазис смерти, тогда такое поведение неверно и мешает достижению этой цели. Кто ты такой, ебло, чтобы нарекать поведение жизни правильным в таких масштабах?
>>257999433 >Как два исконно гейских гея могут размножиться,поехавшие? Если один из них трансгендерный мужчина, то вообще без проблем. А даже если цисгендеры - то что им мешает? Сперма-то рабочая. Если общине потребуется генетический материал - я думаю, что большинство геев спокойно им поделится. Другая проблема, что строить семью на отсутствии сексуального влечения это заведомо пустая затея. Гомосексуализм вообще не был проблемой до изобретения моногамной семьи.
>>258000427 В животной среде гомогейство - это акт подчинения и унижения. То, что более сильный лев, отмудохав более слабого в драке за львиц и место для охоты, порет его под хвоста для "закрепления педагогического эффекта", никак не мешает ему потом идти и клепать себе новых Симбычей с этими же львицами.
>>257999440 >Природой предусмотрено, что любая живая тварь должна неистово плодиться@размножаться. Всё иное - это отклонение. Не вижу толп религиозных мракобесов, призывающих к истреблению старушек.
>>258000542 > Каннибализм убийства и воровство присутствуют у животных а значит это норма! Так, это же не противоречит "бытию природы", а значит все в порядке, по твоей логике и для человека.
Сложно ответить, но точно не норма предусмотренная природой. Ибо секс это размножение, вагина у женщины и член у мужчины созданы только для размножения, но например просто секс, анальный секс, оральный секс тоже не является предусмотренной природой, но сейчас это в норме
>>257997321 (OP) После нескольких лет жопоебли у пидоров начинаются проблемы со сфинктером, и пассивный начинает какать в штаны. Соотвно всю остальную жизнь ему носить памперс для взрослых.
Вот тебе и ответ - насколько это "нормально" с точки зрения природы
>>258000759 А еще, если ты будешь много жрать, то у тебя будет огромное пузо и сахарный диабет. А если много сидеть за компьютером, то сядет зрение и вырастет горб. И насколько это нормально с точки зрения природы?
>>258000593 Если в паре есть трансгендерный мужчина, то это уже не гейская пара, так как мы, по вашей пидорской логике, должны уважать выбор трансгендера -> считать его женщиной. А значит это гетеро отношения.
Вопрос повторяю: "Как 2 мужика гея от природы могут зачать ребёнка?"
>Это присутствует и у животных - а значит норма, т.к есть в естественной среде.
Животные живут одним моментом. Они не переживают насчёт прошлого и их не манит будущее. Они не равны людям и за пример их брать не корректно, т.к. наши проблемы к ним не применимы в силу ограничения их восприятия. Их потребности как правило низменные. Человек может скатиться до животного состояния, но животное пока человеком по развитию стать не может.
Я не спроста указал в оп посте именно про людей. У животных много чего может быть нормой. А мы выше них.
>>258000437 Скорее - влияние численности населения на успешность того или иного сообщества. Начиная с примитива, когда у вас в стае дюжина бойзов, а к вам приходят две дюжины, продолжая средними веками, в которых от количества крестьян на полях прямо зависело, хватит ли денег у их феодала на коня и доспех и будет ли у вас еще один тяжёлый всадник, и заканчивая нашими днями.
Человек (ну - как-то так вышло) от природы тварь стайная, коллективная. Сам по себе гомодрил мало ценен, он коллективом берёт. Отсюда и интерес коллектива издавна был выше интересов одного отдельно взятого за жопу сапиенса. Ибо коллектив без него будет жить хуже, но будет. А он без коллектива жить не будет вообще.
>>258000759 Понемногу испражняясь 24/7, человек всегда чувствует запах своего говна и может по нему оперативно заметить неполадки в своей пищеварительной системе. Очевидно, что это позитивная эволюционная фича, прув ми вронг.
>>258000904 Ну, тогда не сиди за компьютером, не живи в городе, не носи одежду. Пиздуй в Африку, залезь на дерево и жри бананы. Вот это норма для тебя.
>>258000879 > заканчивая нашими днями. Ну, давай, расскажи, как количество людей влияет на их благополучие в современном мире. > Отсюда и интерес коллектива издавна был выше интересов одного отдельно взятого за жопу сапиенса. Ибо коллектив без него будет жить хуже, но будет. А он без коллектива жить не будет вообще. Видимо, твое мышление так и осталось на уровне средних веков, если не раньше. Самые успешные страны стали успешными, исходя как раз из принципов индивидуализма.
>>258001182 Да разве? А не из за 45 триллионов долларов на наши деньги, вывезенных из Индии, сотни с хуем триллионов - из Китая, семидесяти триллионов - из Латинской Америки, и еще с мира по мелочи? Не из-за этого, из-за индивидуализма?
Кто мы? Именно поэтому на двоще самые популярные треды - это биоебля треды?
Как раз таки животный мир - это самый логичный пример. Животные целиком и полостью живут по ЕСТЕСТВЕННЫМ ЗАКОНАМ ПРИРОДЫ, у них нет политиков которые внушают им ненависть к хохлам, потому что такая политическая повестка теперь выгодна барину. Они живут именно по природе, они не платят налоги и не ебашат на дядю для того - чтобы жить как им угодно.
>>257997321 (OP) Во-первых, все отклонения предусмотрены природой, во-вторых, что вообще такое психическое отклонение? Вопрос не имеет смысла, гуманитарная хуйня без задач