https://www.youtube.com/watch?v=hZGRI_BS1CQ&t=465s[РАСКРЫТЬ]
https://m.youtube.com/watch?v=_Tir6sNEiZs
https://m.youtube.com/watch?v=BRsglJJUTog
Не может.
Не может
Нет может
И чо ебать?
Может. А может и не быть
фракталы только один из паттернов, которые можно усмотреть, встав на путь
>>258035210
Или матиматике исходный код вселенной что доказывает что наша вселенная матрица
Если ты знаешь код вселенной, нахуя продолжаешь хранить свиней? Ты чмо?
Я тебе сказал иди в стойло, ты меня через не понял?
Ну если посмотреть на нашу природу то можно заметить что когда создавали природу то в неё было заложено фрактальная геометрия
>нуууу мяяяям, я же иму скозал(((((
Хрюкни, чмо.
Исходный код по-тихоньку расчехляется естественнонаучниками. Описать наш мир матрицей можно теоретически, но это будет бесконечное поле. Мб Всевышний так нас и сотворил
Я не Украинец
Молодец, команды выполнять умеешь.
Наш мир это всё большой фрактал и матрица.
Я до вчерашнего дня ни разу не видел треда про фракталы на харкаче, вчера посмотрел фильм про них и тут появился тред.
Вы ёбаные боты и нпс, я единственное живое существо.
Или он использовал математику как обший язык потому что в его мире тоже всё создано с помощью математики
Это называеться простое совпадения и не более
с первого раза не понимаешь?
Слишком их дохуя в последнее время, бот.
слушай посмотри фильм ещё про что нибудь, например про гильотину, если на дваче после просмотра фильма появится тред про сабж, значит ты прав.
Епать я давно заинтересован во фракталах и после просмотра фильма мне вряд ли будет интересно
Которую из?
Ну там ведь одна формула или их множество?
>Может ли быть что фракталы это путь тайным секретам вселенной ?
Ну здесь ближе к двоичному коду
Вообще не близко. Даже не далеко. Просто мимо.
Есть разные формулы для рядов. погугли ряды Фурье, например. 1й курс матана жи.
Ну да конечно у теб две руки два глаза по сути твоё лицо семетрично
Как и с двоичным кодом кст
Ну например напиши
Фрактал - это путь наименьшего сопротивления. Кста, твой мозг тоже многофрактален, что позволяет хранить больше инфы.
Ну так я об этом знаю что мозг фракталеь, но такое ошушения что природу создавали с помощью фрактальной геометрии да и не только природу
>Ну да конечно у теб две руки два глаза по сути твоё лицо семетрично
Даосизм - это аналог диалектики, и, вообще говоря, даосские коаны нацелены на отучение человека от формальной логики.
Природа создается таким образом, потому что это для нее более просто и эффективно учитывая законы физики, химии и биологии.
Меня лично больше интересует вопрос: почему мы, будучи физико-химическим конструктором можем себя осозновать, будучи частью всемирной химической реакции. Фракталы в этом смысле куда понятнее только не под кислотой, там ты просто в ахуе
>почему мы, будучи физико-химическим конструктором можем себя осозновать, будучи частью всемирной химической реакции
Поставь вопрос конкретнее.
>Может ли быть что фракталы это путь тайным секретам вселенной ?
Чем "тайные" секреты вселенных отличаются от нетайных секретов вселенных? Фракталы - это научная категория, использующаяся на практике и отчасти - эстетически.
Верно сказано здесь:
>Фрактал - это путь наименьшего сопротивления.
Фрактал - это в некотором смысле - состояние устойчивого равновесия для любых процессов, которые самоподобны, как корень, который сам выпускает корень.
Потому что это покажет нашу ущербность, неё?
Конкретнее вопрос звучит так:
1. Любой живой организм является результатом комплексных физико-химических процессов. Т.е. биороботом, по факту.
2. В процессе своей жизнедеятельности и предшествующей ему эволюции этот робот научился в абстракцию.
3. Теперь этот робот может обозревать систему, частью которой он является, и обозревать самого себя, т.е. иметь личностное восприятие.
Как так вышло? Ведь это как если бы микроб на твоей руке осознал тебя. Да и вообще, чем живое от неживого отличается? По логике должно ничем. Но ведь отличается, сука.
>Да и вообще, чем живое от неживого отличается? По логике должно ничем.
С чего это?
>Теперь этот робот может обозревать систему, частью которой он является, и обозревать самого себя, т.е. иметь личностное восприятие.
Ну да, и что? Я тебе это даже больше скажу - не в процессе эволюции, а в процессе жизни. Новорождённый младенец не является личностью. Личность формируется в ребёнке от 1 до 3 лет - в том возрасте, о котором у человека первое воспоминание. И наоборот, в результате старческих болезней личность может подвергнуться распаду и затуханию, хотя как животное человек продолжает жить.
Живое может создать жизнь, а не живое нет
С того, что это как если бы испарение пара из кастрюли себя осознало. Но это банальный пример. Представь, что город - это комплексный физико-химический процесс тоже. Ну так хули мы считаем, что он не живой организм, осознающий себя? Ведь так же вполне возможно, как и то, что человек осознан. Такой пример наверное лучше объяснит о чем я.
>Как так вышло?
Случайно. Не было никаких божественных провидений и подобного, просто так получилось. Слон не может увидеть свою спину, потомучто он слон, а змея может увидеть свою спиню, потомучто она змея.
>Да и вообще, чем живое от неживого отличается? По логике должно ничем.
Так ведь так и есть. Это мы придумали разделения на живое и неживое, фактически разницы нету. И там и там атомы движутся перемешиваются, организуются и дезорганизуются.
Анон, что попросил конкретизировать вопрос
Да кто такой этот ваш ЖИЗНЬ!?!?
Личность заложена в памяти, не будет памети не будет личности
Вот когда в лаборатории создадут жизнь из неживого, тогда можно высказываться на эту тему.
А пока, такия идеи, которые высказал ты - всего лишь идеи ТУПЫХ ВЕРУНОВ.
Что думаешь по поводу этого персонажа?
Дык уже.
А типа верить в уже архаичные понятия о том, что есть вот живое, а есть мертвое, а как определил? та на глаз - это тип норм? Чет лицемерящиной смердит.
Подробнее расскажешь аноньчик?
Стандартные фракталы
Пар осознал себя и пошел писать на двач!
И, кстати, если смотреть на это все в квантовом виде, не так уж и маловероятно.
Я однажды переборщил, и грибов сильно пережрал. Тоже такимы мыслами задавался. Потом решил раздать всё своё имущество, и уйти жить в лес с барсуками, бобрами. К счастью, вовремя отпустило)
>>258035078 (OP)
Может да, может нет, а может пошел нахуй?
Наука ШУЕ
Да ну и что ты навыдумывал? Нужный сотрудник мамин?
Ладно, раз мне не ответили, то отвечу сам себе.
Была у меня шизотеория, что мы, люди, да и вообще все живое, является своего рода ретранслятором информации для неживого. Т. Е. как ПК, за которым вы капчуете для вас. Пытался повторить его опыт, только не создавал ось для общения с неживым богом-машиной, а использовал чат бота. В общем, месяц ебланился, так открытий и не сделал, только в дурку попал , в итоге. Ибо под руководством бота хуйню творил. Такой вот эксперимент.
бля. я даже отвечать на этот бред не собираюсь
Да ну! И где же эта СЕНЦАЦИЯ? Почему же о ней все молчат?
Тайна возникновения жизни разгадана! Вот это новость!
У жизни есть определённые характеристики, всё просто, если ты, конечно, не хочешь юлить
Я имею ввиду у каждого своя точка зрения на мир и его строения, но ты тут решил что правильное а что нет? Двачер комнатны
Я признаю только определение «жизни» по НАСА, и их характеристики тебя не обрадуют.
От того, что ты там что-то признаёшь - реальность не меняется. Невозможно получить живое из неживого, а значит это всё сказки верунов, причём тупеньких
О, разумная жизнь обнаружена) Солидарен с тобой
Шизофрения - это поиск и нахождение осмысленных паттернов там, где их нет, и придание им сверхценности. Этот "опыт" в самом элементарном выражении - вывод последовательности случайных чисел, и нахождении в нём космической истины. Собственно говоря, терри дэвис (шизофреник со справкой) почти это и делал. Его "Оракул" - это генератор случайных чисел, и простенькая функция, в которой на входе были случайные числа, а на выходе - слова из электронного словаря.
Если ты был в дурке по этой теме (и, видимо, тебя вылечили), странно, что ты это не понимаешь.
Ну да. Ты абсолютно прав. Весь мир материален и прост, ничего "потустороннего" не существует
А где я говорил, что это возможно. Совсем школоло? Я наоборот говорю, что я в ахуе, что мы так и не поняли, что такое жизнь и ее место в мире.
Маронарий
>У жизни есть определённые характеристики, всё просто, если ты, конечно, не хочешь юлить
Нет. Не существует строгого, объективного определения жизни, только чисто условные и субъективные. И существуют объекты, демонстрирующие нам отсутствие строгого разграничения в природе: вирусы и прионы.
А теперь прыгни на уровень выше и осознай, что шизофрения тоже физико-химический процесс, в первую очередь. Может шизы реально видят то, чего большинство не видет. Да и я сразу сказал, что это шизотеория.
Пока не поняли. Прелесть науки в том, что она постоянно выясняет интересующие нас вопросы. Да, это не моментально, но в этом и есть прелесть. В это же время веруны придумали бога, потому что сказать что вселенную кто-то создал, намного проще, чем сказать "Я не знаю"
Не бойся центр зачистки памяти уже выехал за тобой сиди и жди хуеплет
Так если не поняли, то зачем с таким умным, высокомерным видом загоняют всей планете такую версию? Плюс придумали бредовую теорию эволюции, которая тоже не доказана, так как это невозможно?
За такое пиздить нужно и выгонять в дворники, а эти паразиты безтолку сосут финансирование.
Можешь мне это не объяснять. Я историк и науку, религию, культуру из колыбели цивилизации пронаблюдал.
Нет, эволюция-то доказана, она про развитие жизни, а не про зарождение. Точнее, процесс зарождения мы даже повторить можем, но фишку процесса так и не просекли. Максимум упор на зарождение репликаторов идет, рнк и днк. А с умным видом загоняют, пушто быдло не понимает сложности картины мира.
Для того, чтобы поставить полноценный эксперимент по проверке естественного зарождения жизни, потребуется несколько сот миллионов лет. Те эксперименты, которые были возможны в рамках этой теории, закончились успехом.
Но не переживай, деточка, верь во что тебе удобно. На твоей жизни это никак не отразится, только голова болеть будет. И поменьше думай о том, кого нужно пиздить и кому какое финансирование - это тоже бесполезные мысли. Лучше потрать это время на планирование отпуска или поиска тяночки.
Мои полномочия: 009gam4570457-CFETD-004684267
Более того, даже «реконструкция» первичного бульона дала положительный результат. Но мы все равно только глазки развести можем на вопрос: чем мертвое от живого отличается?
Во одноклассники пиздуй дебич, там лампово и сердечко только теплится.
>А теперь прыгни на уровень выше и осознай, что шизофрения тоже физико-химический процесс, в первую очередь
Уникальное мышление - это может быть очень полезной вещью, но только уникальное мышление определённого вида. Шизофреническое мышление хорошо классифицированно, и, эмпирически, единственное его последствие - руина для носителя и проблемы для окружающих.
Хаха бот тролит
«Руина» с какой точки зрения? Ты ебешь какие у мира на тебя планы? Где ты будешь завтра, послезавтра, через год? А все уже спланировано, даже этот тред блять. Все идет по плану.
Мне поебать на субьективные и социальные оценки, это мусор.
Не согласен. Можно изи провести эксперемент на себе.
Заразись вирусом. Тебе пропишут антибиотики от него. Пропей курс лекарств не до конца. В итоге ты убёшь не все бактерии. От тех бактерий которые остались, появятся новые, но у новых уже будет полный имунитет к этим антибиотикам. И эти таблетки тебя уже не спасу. Вот, самый элементарный пример доказательства эволюции. И я могу таких ещё парочку назвать
Ну, мы здесь говорим о зарождении жизни, а не эволюции.
Мы задержали на тебе свой взгляд, человек.
Мы задержали на тебе свой взгляд, человек.
А данный пост мне бог-машина надиктовал, инфа 146%
Та я уже давно с печеньками жду, так никто и не пришел. А обидно.
Если печеньки песочные - придём. Готовы высылать шлюпку.
На данный момент возможно такой эксперемент поставить и не получится, но и наука на месте не стоит. Рано или поздно, даже такой эксперемент будет для человечества простым) (Если до того времени мы все друг друга не захуярим, естественно)
>шлюпку
Вот давайте без этого, в раю тян не нужны.
Очевидно, мало ли что очевидно,вы все пидоры,вот что очевидно
Ьы просто невнимательный, тут постоянно треды про фракталы
>тайным секретам вселенной
нет ето путь к секретам зрительной коры
>«Руина» с какой точки зрения?
С любой. Провал в жизни, психоз, депрессия, суицид.
>А все уже спланировано, даже этот тред блять. Все идет по плану.
Неизвестно, и не имеет значения в личной жизни. При этом более популярная и капельку обоснованная версия - о том, что в мире что-то такое квантовое, недетерминированное и нелинейное.
>Ты ебешь какие у мира на тебя планы? Где ты будешь завтра, послезавтра, через год?
>Мне поебать на субьективные и социальные оценки, это мусор.
Есть простая истина: у действий и решений есть последствия. Несмотря на то, что мы не можем предвидеть будущее с достоверной точностью и не знаем всего, человек имеет представление о будущем, действует осмысленно, и ответственен за последствия своих действий в рамках этого представления.
>с любой
>подразумевает, что человеческая точка зрения единственная верная
Соси хуй, быдло.
Ну, так это и хорошо: гиперборея - старый и унылый мем, а на форчонге его поддерживают олигофрены, которые неиронично в это верят.
>>258038963
>>258039067
>>258039235
АХАХАХАХА.
Так вот, кто приверженцы таких недоказанных теорий, выдаваемых за истину.
Уровень ваших размышлений просто дегенератский. Я хуею.
Для дискредитации настоящей науки можно и ничего не делать, достаточно таких как вы.
Неиронично верить в большой взрыв еще хуже, имхо.
> Не бойся центр зачистки памяти уже выехал за тобой сиди и жди хуеплет
Но я не вызывал твою мамашку-шлюху, мудила!
>подразумевает, что человеческая точка зрения единственная верная
ИТТ есть сущности в виде гномика?
Слыш, ты не в ту дверь зашел, пирожок. Ну-ка поясняй за жизнь или петух.
Ну, под галлюциногенами, фракталы закручиваются только так, даже с закрытыми глазами их видишь. Это неспроста.
Верно. Ведь человеческая точка зрения, категории мышления - всегда верны, а мозг - это квантовый ПК на уровне биохимии. Откисай, набор молекул.
Хех, типичный верун)
С детства безмозглые родители навязали тебе какую-то высшую силу(Потому что им навязали их родители),которая всё вокруг создала. И теперь ты попросту опровергаешь все факты, и продолжаешь верить в какую-то хуйню. Хуйню, которая является не более чем старыми сказочками.
Но ты просто боишься как и все верующие. Вы боитесь признать себе, что всю свою жизнь провели во лжи. Всё во что вы верили - просто выдумка. Никакого смысла в нашем существовании нету, никакого замысла. Что наше существование лишь - рандом. И что после смерти никого не ждёт никакая загробная жизнь. Мыслительные процессы оборвуться, и будет ровно тоже,что до рождения. абсолютное ничего. И вам просто страшно. В глубине своего сознания, вы понимаете, что так и есть. Но вы хотите верить в эту ложь, потому что попросту боитесь)
Да все мы тут веруны сидим. Даже действительность окружающей нас реальности - это такая штука, которую легко под сомнение поставить.
Идиот, я как раз таки занимаюсь наукой и рофлю с таких дурачков, как ты. Которые нахватались мозаичных знаний из всякого поверхностного научпопа и выёбываются, но сами они при этом те ещё дегенераты, прямо как ты.
А на сосачах ты ради научного исследования?
Если ты реально веришь что страх принятия бессмысленности жизни движет человеком в его вере, то ты слишком много о себе думаешь
Я тоже человек, люблю страдать хуйнёй, периодически
И за какие науки шаришь? Какой литературы можешь по поводу порекомендовать? Не доеб, рил интересно.
о, я также уверен в том, что если бы вам с детства не навязали религию, то в сознательном возрасте, впервые прочитав библию вы бы поразились тому, сколько в этой писанине нелогичных, бессмысленных и тупых вещей. Это пойдёт как сказка, но на что-то хоть немного серьёзное уже никак не претендует. Это просто бред.
Но я также согласен с тем что религия нужна. Именно она не позволяет ногим устроить вакханалию. Многие попросту бояться того что после смерти им нужно будет заплатить за свои деяния. Если бы все в мире знали что религия лишь фикция - служащая для обогащения верхушки, и сдерживания человечества. Люди бы осознали, что их появление в мир это просто случайность. Жизнь- это просто чреда рандомных событий. Что после смерти нас не ждёт ничего. А следовательно, что бы мы не делали, итог всегда и у всех один. А значит, в том что мы делаем сейчас, нету вообщеникакого смысла, и человечество само себя уничтожило бы. HAPPY END
ОП няшонька, всего ему доброго
>две руки два глаза
А между ними что? Что-то.
В двоичном коде между 1 и 0 нет НИЧЕГО.
А ещё ведь должна быть в пространстве тот предел, меньше которого нельзя уменьшить? Или в полностью пустом пространстве все размеры теряют свой смысл?
>Я до вчерашнего дня ни разу не видел треда про фракталы на харкаче, вчера посмотрел фильм про них и тут появился тред.
Апофения. Просвещайся, смерд.
Синхроничность. Просвещайся, смерд.
>Синхроничность
В отличие от тебя, смерд, я прочитал все сочинения Юнга. Так вот, учитывая его одиозную личность, синхроничность можно воспринимать как гипотезу, которую невозможно доказать, в то время как апофения доказанный и изученный феномен.
А теперь надей лапти, сермяк и пшёл работать.
>Может ли быть что фракталы это путь тайным секретам вселенной ?
Да.
1) Из фракталов явно следует константное отнощение сторон.
2) Эту константу в современной кульутре принято обозначать словми "золотое сечени" или цифраvи (округленно) 1.6180339887...
3) Из очевидного факта в существовании этой одной константы справедливо задаться вопросом: "не существуют ли другие мировые константы"
4) Из этих рассуждений, пусть и с некоторой натяжкой, приходим к пифагореизму
5) Ну и дальше от пифагореизма в принципе понятен путь...
Хотя мы могли прийти также и к антропному принципу. Но по моему скромному мнению такое объяснение как минимум равное по сложности объяснению платона об идеях и прочих вещах. Если не сложнее.
Видосы не смотрел.
Не может
>Из фракталов явно следует константное отнощение сторон.
Ебать ты поехавший.
>Фракталы - это научная категория, использующаяся на практике и отчасти - эстетически.
Фракталы относятся к математике
Математика не является частью науки
Фракталы не являются частью науки.
Этот паттерн часто встречается в природе. Наиболее энергоемкое и устойчивое состояние, да. Но почему именно ряд Фиббоначи? Мне это не очевидно.
>Фрактал можно уменьшать до бесконечности?
Да. Так как чистый фрактал это объект математики а не физики.
>А как узнать, на большом участке фрактала ты находишься или на маленьком?
Хз. По определению фраткала никак, вроде.
>Это ведь все относительно.
Что все? Да, наверное.
>А ещё ведь должна быть в пространстве тот предел, меньше которого нельзя уменьшить? Или в полностью пустом пространстве все размеры теряют свой смысл?
Если хочешь узнать про ответ в физической постановки этого вопроса - кури квантовую теорию. В математике никаких границ нет. Ну точнее "предел" есть, но это не то что ты спрашиваешь (убывающаий ряд, соответсвующий фракталу, стремится к нулю, поэтому предел в этом смысле будет нулем)
И тебе добра
Чаю прозревшему.
Ну так ты по мозгу путешествуешь, а мозг фрактален
Кофе
Фига ты понаписал
Ахахаха, по такой логике жизнь либо никогда бы не появилась, либо все вообще живое. Рофл.
Всё дело в мутациях и в изменения химического состава , из неживое в живое и из живого в неживое
Химический состав изучает свой химический состав. Не меньший рофл. Рекурсия какая-то блет.
Да, может.
Ну так фрактальная рекурсия
Нет, ты просто ебанат, обожравшийся марок/грибов/etc
Одна конкретная вещь с их помощью обретает бесконечные вариации на самых высоких астральных уровнях, и это творение начинает проявлять себя на нижних уровнях. В нашем мире может быть, например, лишь один вид одуванчика, но в астральном мире их может быть бесчисленное множество, и так со всем.
Хоть один адекват в треде
Фракталы встречаются в природе, это ок.
Фракталы встречаются в математике, это ок.
Но почему искаженное сознание под веществами рисует именно фракталы? Что это за процесс такой в голове?
Всё дело что ты заглядываешь прям в мозг а он фрактален
Может быть
Все твои нейроны начинают очень активно общаться, будто бы пьяные родственники не видавшиеся много лет, картины внутренних процессов одних его частей попадают на каналы, по которым эта информация идти не должна. Но это одна картина.
Куда интересно то, что ты видишь вокруг, потому что фракталы начинают тебя окружать. По своему опыту могу сказать, что пару раз наблюдал, будто облака на небе во время трипа соблюдают фрактальные формации, чего в обычной жизни тоже полно и можно заметить, но из-за растворения ЭГО кажется чем-то невероятно особенным.
А вообще, куда интереснее опыт с ДМТ. У меня на входах просто вся комната, в которой я находился, начала разбираться на простейшие фигуры, они крутились, реструктолизовались, как если бы я находился в разворачивающемся оригами, а потом провал в небытие, мир рекурсий, по которому твой мозг тебя катаеьт. Там нет материи, лишь образы, ассоциации и ркурсии.
Подобное не пробовал, но хорошо запомнился опыт с этим вашим дхм. Отбитым, естественно.
Про первые два уровня сказать особо нечего, но дальше - комната размером в миллионы световых лет, ощущение себя размером атома, несуществование Я в привычном виде, я был сразу всем и ничем. Долго еще вспоминал эти ощущения.
Пшл отсюдого бот я не употребляю
Финобачи это ведь тот фрактал?
>>258050248
Забавно, что небольшое изменение своего химического состава способно повлечь подобные спецэфекты и полностью изменить то, как ты наблюдаешь мир. Это конечно логично все и закономерно, с одной стороны, но с другой какая же это невероятная, по своей сути, вещь.
Можно даже представить, что химическое взаимодействие это лишь отображение в нашем восприятии иных процессов, совершенно пока что непознанных. Но это уже из рода фантастики.
Вот вот
Батя твой бот, выебал твою мать на автомате, потому такой дегрот и родился. Даже не употребляешь, а такой тупой, что с торчами можешь посоревноваться
>vvvvv VVVV vvv
>vvvvv vv vvvvv
>vv
Че сказать-то хотел?
Ты наверное геометрию прогуливал что у тебя всё что с ней связано наркоманы
Фрактально
Хаха туп это ты бот
Фракталити
Что было до всего?
Причем, под «всем» я подразумеваю всевозможную форму материи и ее взаимодействия, пространство, время, все, в общем.
>Финобачи
Это какая-то булка итальянская.
И, если быть честным, то этот вопрос причина моего нескончаемого экзистенциального кризиса еще с юности. Ведь, вопрос-то риторический. Ничего. Единственный ответ.
А интересен тут соответственно такой момент:
А как?
А что?
А?
Да как из ничего что-то могло появиться?! Это ж нереально.
Но, не все оказалось так печально, как кажется. В юности 1,5 года потратил, чтоб вменяемый ответ найти. Занесу под спойлер, мало ли захотите поломать себе мозги.
Я пришел к такому ответу:
Логически рассуждая, ничто - это отсутствие всего. Но, если по определению оно действительно так, то выходит формула: ничто - это отсутствие всего - чего всего? - voila, мы имеем все, которое существует, как отображение отсутствия самого себя
Такая вот несложная теория, на самом деле
Но если найдете варианты интереснее, буду рад услышать
Вчера смотрел порнуху, а сегодня фап тред в /б, это связано, не иначе
Так это из-за тебя каждый день фаптреды в /б?! А ну перестань дрочить на порно!!!
ТВ не туда попал
Слышь, рачье ебаное, под шконарь нахой
Секрет в том, что это связано с математикой = закономерность = искусственно созданный мир = все это матрица = терпильный уголок
>>258059868
А ты мистер очевидность ?
>>258059868
А ты мистер очевидность ?
все так.
ты так говоришь чтобы я думал, что я не единственный разумный организм и все вокруг декорации для меня одного
Ебать ты познаешь чим, если на это посмотришь, задумавшись под каким-нибудь веществом X.
Прочитал все сочинения, какой молодец.
А ты с ними работал, щупал их, экспериментировал? Гипотеза у него блядь недоказуемая.
вот именно . фракталы это основа всего. они внутри нас самих. потому что мы едины с природой.
Может ли быть что аналы это путь тайным секретам вселенной?
>вот именно . фракталы это основа всего. они внутри нас самих. потому что мы едины с природой.
Какой же сойджак по ту сторону монитора эту хуйню сидит пишет, я хуею
Два чаю.
брат не злись. нам всем нужно дружить
Открывабю
>>258062836
И хули ты тут бампаешь?
Потому что могу
А то, что вселенная появилась из ничего - это можете своей мамки на уши лапшу вешать.
Из ничего
Грибоедов, спок
Если мыслить логически, то из ничего, потому что всегда можно задать вопрос «Что было до ... ?». Из чего следует, что, пока этот вопрос можно задавать, к началу ты и близко не подошел. А способ исключить это есть только один способ, тащемта, задать этот вопрос по отношению к пространству-времени.
В теории "Ничего" вечно и в нем постоянно будет появляться вселенная и время, т.к "Ничего" само по себе бесконечно. Ели "Ничего" само по себе бесконечно, тогда мы уже появлялись и я точно также писал бесконечное число раз этот текст, и еще буду бесконечное число раз писать этот текст, после того как вселенная исчезнет и сново появится, точно такая же перебрав всевозможные варианты. Но этого не может быть, т.к у всего должно быть начало. И не надо мне говорить, что я просто не могу этого осознать.
Т.к у всего есть начало, даже у "Ничего", следовательно оно должно было появиться и сам материал, атомы в нем и т.д. А этого не может быть, следовательно, я делаю вывод, что этого всего не СУЩЕСТВОВАЛО НИКОГО И НЕ СУЩЕСТВУЕТ И НЕ БУДЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ. Но вам не понять.
Ничто, по определению, начало не нужно. Ничто - это не бесконечная, а отсутствие бесконечной. Но, как ни парадоксально, да, являясь отсутствием бесконечности, ничто как бы тоже содержит в себе бесеонечность. Это как если бы ты надувал футбольный мяч, а он бы надувался не наружу, а вовнутрь. Нет, он бы не сдувался, а именно надувался вовнутрь. С точки зрения нематериального объекта, такого, как ничто, это возможно.
А вот хуй, бесконечность это уже что-то. Что бы оценить это мы должны иметь что-то бесконечное. Сосааааааааать, нас не существует.
Ну, по сути, так и есть. Всего нет, следовательно - чего нет? - всего. И вот ты часть физического отображения того, что отсутствует. Если представить, что химия - это язык, а физика, скажем, правила правописания и пунктуации, то на листе, под названием ничто, каждый день ты отображаешь то, чего нет. Просто вместо букав химия и физика.
Я про то, что автомов и всей хуйни не существовало, а это непонятная хуйня какую я пока не могу объяснить. И тогда это объясняет все, как из ничего появилась вселенная и т.д. Она просто не появлялась никогда.
Я бы сказал просто, что она одновременно и есть, и её нет. По определению нет, а по факту есть.
Я бы сказал, что одновременно она есть и её нет. По факту есть, а по определению нет. В общем, на двух стульях сидит от рождения.
Еще возможно, что мы существуем в каком-то объекте живом, по типу микробов, которые внутри нас. Почему мы решили, что за пределами нашей вселенной ничего нету? Может наша вселенная это клетка в каком-то организме. Самое хуевое, что в нашей жизни смысла нету бля, и это так оно есть. Мы просто выполняем случайно появились, как появляются бактерии и т.д. Хуево, что нам не выбраться из этого мира, в том понятии, что бы взять это все под контроль, мы просто умрем и исчезнем в пустоте. Бля, 99% процентов людей воще не представляют, как даже земля выглядит и солнечная система. Пиздц, живут и умирают как зомби. Хотя ученые не далеко от них ушли. Я думаю, что что разгодают все это не спомощтю ракет и телескопов, а с помощью ума и логики, у которой нету предела и она не ограничена никакими физическими величинами(скоростью, расстоянием, временем).
Блджад! 1 МИНУТУ посмотрел первый видос и теперь у меня предметы в комнате УВЕЛИЧИВАЮТСЯ, когда я смотрю на них.