Что не так?
Ну реально, а что не так, какая разница, что я передаю массив чисел, а он сортирует их так, как будто это строки...
Потому что документацию надо читать.
Нужно передавать callback который покажет, как надо сортировать.
(a,b) => a - b
>>258132656
Так ты документацию то хоть открывай. Он по дефолту сортирует в лексикографическом порядке. Хочешь свою сортировочку - передавай коллбек.
Зато случились бы ебанные утечки, как я их сука ненавижу, каждый раз искать надо. Как же хочется ламповый garbage-collector
>>258132732
>>258132791
Да я понял уже, но всё равно, какого хуя оно так ведёт себя по умолчанию...
Просто не пишешь new никогда.
Так вроде ясно же, ну. Оно же как строки сортирует.
>искать надо
А что, правил утечек нету что ли? Или ты туповат и запомнить не можешь?
В C++ ещё можно обойтись STL контейнерами, но в С без маллока никуда.
Шо за правила утечек? Тип не выделять память не проверив, что указатель нулевой?
Просто не пишешь на чистой сишке никогда.
Ахуенно, ну тада и жабу бросай, питон все сделает и ебаться не придется
Твоя проблема ещё началась на стадии выбора языка программирования.
Питон умеет в браузерах нативно исполняться? Жабаскрипт норм, не понимаю, при чём тут он вообще.
Про си я не зн на самом деле, зачем она нужна ну серьёзно? C++ удобнее же во всём.
Кроме того, что в нём манглирование есть, наверное.
Ну например. Утечки не происходят просто так же?
Чел, это жаваскрипт
Логики во встроенном гавне нет
На C++ Использовать умные указатели (или прочие стратегии автоматического управления памятью), писать exception-safe код
На С: Без статических анализаторов никак, нужно точно знать что для всех путей исполнения будет освобождена память
интом хранить пробовал, малохольный?
Если писать на настоящем С++, а не на адской смеси C/C++ то станет понятно зачем нужен Си.
Не, не умеет, хотя если заебаться с cgi при настройке серва думаю можно добиться +- похожего результата
Чистый С - любые ОС, драйвера и прочее. В C++ можно конкретные части для оптимизации написать вроде, хотя таким лично не занимался
Чистый Си дальше пространства ядра и небольшого прикладного ПО обычно не уходит потому что слишком сложно без ООП.
удобно потому что не надо высирать важдую строку касты или блядские стрингофы/интегерпарсы ещё и ексепшоны к ним хендлить
На чистом жс больно писать, автодополнение не работает почти никогда.
Грабля известная, но все равно вопрос "какого хуя" правомерен
а на чистом жсе никто уже и не пишет, кроме вкатунов
Функциональное вообще нахуй не нужно что-ли? Вопрос на полном серьёзе, щас знаю что ООП языки в топе используемых, но не с концами же функциональные сдохли?
А на чем тогда по твоему пишут? На тайпскрипте?
Честно, пытался вкатиться в этот ваш тайпскрипт, вроде идея правильная и реализация норм, но я рот ебал эту вашу перекомпиляцию и отсутствие нормального дебаггера.
Ага, зато надо высирать каждому методу объяснение в виде лямбда-выражений, что он работает с числами, а не строками или объектами.
Потому что почему бы и нет? Нет такого конвенционального правила, согласно которому признаётся, какая сортировка должна быть по умолчанию. У каждого свои ассоциации. Те, кто пилил жс видать гуманитарии ссаные.
Очень эпизодически, хотя создаётся впечатление, что вакансий становится больше
>>258134072
А чем тебе дебаггер не нормальный?
>отсутствие нормального дебаггера
Что ты имеешь в виду? Сорсмапы же генерируются, в вскоде step by step execution норм работает.
Тайпскрипт - это обязательно. Перекомпиляция вообще не страшна, когда ты пишешь на фреймворках и в риал-тайме смотришь результат. Дебаггер не пойму зачем нужен - компилятор хайлайтит, что ты сделал не так + дополнительно выводит это в консоль.
А ещё используют множество различных библиотек. Я же говорю, на голом ЖС в коммерческеском смысле никто не пишет. Все используют фреймворки и библиотеки.
Ну вообще я вроде понимаю почему так. Потому как заранее неизвестен тип данных элементов массива - у ОПа он то содержит одни инты, но в реале там может быть мешанина из любых типов. И в принципе логично что их всех надо привести сперва к какому-то одному типу, а общий для всех это понятно стринг.
Вот вопрос к тайпскриптунам. Если я объявил варияблю как Array<int>, то его сорт сработает без костылей?
array.sort((a,b) => a-b)
>Дебаггер не пойму зачем нужен
Ты это блядь серьезно или как? Я на прошлой неделе писал тестовое задание для вакансии, заебался ошибки через console.log выскивать. В чистой ноде без тайпскрипта у меня для этого дела заботливо приготовлен дебаггер с брейкпойнтами, инлайнами и вотчами. Все как у людей.
Мне кажется, логичнее было бы сделать дефолтный компаратор как
(a, b) => a == b ? 0 : a > b ? 1 : -1;
Чтобы все охуительные type coercionы жиэса отрабатывали.
Ты в консоли что ли дебажишь?
>ому признаётся, какая сортировка должна быть по умолчанию. У каждого свои ассоциации. Те, кто пилил жс видать гуманитарии ссаные.
поржал с оправданий веб-мартышки, ббггг.
В чистом жс - в ИДЕ. В тайпскрипте - в консоли.
Твоя иде не поддерживает линтинг для тайпскрипта?
Линтинг очень даже поддерживает.
Просто линтинг != дебаггинг. Речь ведь про логические ошибки, а не синтаксические.
>Если я объявил варияблю как Array<int>, то его сорт сработает без костылей?
Не. typescript работает по спецификации ecmascript
А, сорри, я проглядел глазами про console.log. Хз, странно, что у тебя дебаггинг не работает, у меня в вскоде всё норм.
Я не понимаю, что ты там дебажишь, что у тебя логические ошибки постоянно сыпятся. Ты там какую-то имплементацию какого-то алгоритма на основе прочитанного пейпера делаешь?
Потому что я например профессионально крашу кнопочки и мне хватает хромовского, который в дев-тулзах.
Тебя ебёт что я там дебажу? Просто дай мне нормальный дебаггер с брейкпойнтами и вотчами, что мне с ним делать я уже сам решу. В чистом ЖС оно прекрасно работает через --inspect.
Нормальный дебаггер - прямые руки и мозг.
...и другие охуительные истории от нубасов, которые код в жизни не писали.
Спасибо хоть не предлагаешь на листке бумаги пузырьком сортировать!
Дык а что ты хотел? Это ж жабоскрипт - объектнонедоориентированный недоязык созданный на коленке потому что одному херу надо было (надо вчера как обычно в разработке софта бывает) в браузер какое-то скриптование добавить.
Он, конечно, с тех пор большой путь прошел, но говенное происхождение сказывается.
Чёт не могу понять, как этот xor работает тут.
У вас там есть куньчики?
А, там же по условию количество элементов в массиве нечётное, то есть все одинаковые элементы заксорятся в ноль и останется только тот, который отличается.
Зумерок, спок.
Прикольно. Я сначала когда прочитал, что массив нечётной длинны - подумал сразу, что тут что-то с теорией чисел связано. Но никакой связи я не нашёл, лол.
Почему-то позалось, что это что-то сложное.
Ты решаешь изичное. Дойдёшь до 2-3 кушки - тогда поговорим.
че там примерно? (щас на 4)
Да я знаю, но я тупой просто.
>>258136756
Ты про то, соклько у меня скор?
какие задачки примерно на 2-3 кю?
Блин, я пытаюсь решить типа как в мердж сорте слияние массивов, только без повторок. Но не получается пока что...
ОП, что курил перед этим, если не секрет?
Тоже копротивляюсь потихоньку. Но я просто всеми силами избегаю стрелочных функций, а ты только ими и лепишь. Придёт с опытом? Или надо что-то подрочить отдельно?
сплайсишь 2 массива, убираешь неуникальные значения, ебать ты понаписал
Мне кажется, обычные функции лучше использовать только, если тебе нужно, чтобы к функции можно было привязать контекст. В остальных случаях, когда контекст не нужен или нужен, но только окружающий, то использую стрелочные.
Для обычных функций делается hoisting так же, как для var, в отличие от стрелочных, объявленных через let/const. Если две функции друг друга вызывают, то их надо тогджа как function писать, либо var + стрелочная наверно...
Вообще не знаю, где в es6+ могут понадобиться именно обычные функции. В какой ситуации нельзя обойтись стрелочными...
Да так-то просто вот так можно было написать.
Set и Map вообще недооценены
Почему там gcc написано? Питон же вроде..
Потому что питон это си.
Только никому не рассказывай, это очень тайный секрет
> Как же хочется ламповый garbage-collector
Перекатывайся в D. но там совсем пиздец. Такое ощущение, что плюсы выебали шарп, а результат отхуярили джавой
Существует правила владения ресурсом. Типо кто выделяет тот и должен его уничтожать.
годная лекция на эту тему, хотя лучше всего смотреть с самого начала https://youtu.be/_mLDaU4wSOo
>>258133374
К слову в лекции выше, лектор ссылается на коде кондукт в ядре линукса, где все выходы из фунции рекомендуется делать через goto/
Ну так на функциональном не помакакишь, а рыночег порешал, что чем больше макак - тем больше прибыли, скоро какой-нибудь графический язык запилят, чтоб мышкой блоки перетаскивать и будет заебись, можно будет реальных макак, из зоопарка запрягать на галеры.
Я уже видел реализацию подобной идеи на шине интеграции wso2 (говнище индуское) и в блюпринтах анриала (можно использовать) но не думаю что это решит все проблемы домохозяек.
Императивный - описываешь как чуркам класть асфальт, как лопатой махать, куда и сколько вываливать, полностью все действия, пошагово
Декларативный - говоришь чуркам где и какого цвета ебнуть асфальт, дальше они сами хуячат.
Это я и так понимаю, с точки зрения строчек кода как бы
Я пока только могу предположить что ручные прописи памяти в С, строгая типизация и прочие обязательные хуйни(типа как простыня текста в Коболе перед любой программой) это императив, а питонячье
def ebani_shob_zaebok(lubaya_huynya_hot_string_hot_chislo_pohuy_kakoe):
return str+int+tvoya_mamka.sosat()
Это декларатив
Но на деле вангую отличие не в этом
Ну чистый декларатив это HTML+CSS, имхо, а все, где ты хуячишь функцию/класс с методами, а потом их вызываешь в какой-нибудь последовательности есть императивное решение, так что из чисто декларативного остаётся только html/CSS. что, разумеется и яп-то не является
Что ты несёшь, даун блять.
Ой бля, кто тут сидит и ждёт 300к.
Декларнул тебе подливой в рот.
Фронтенд макака порвалась. Иди дальше кубики по экрану двигай.
Ахах, я чёт пока что не знаю, как решить это...
На отрицательных числах завалится
>Я же говорю, на голом ЖС в коммерческеском смысле никто не пишет
Я тебя разочарую.
В тестах там были онли неотрицательные, но вообще да... Если с отрицательными, то через хештаблицу, наверное, только подсчитывать цисла. Не знаю, как ещё..
Неавижу регулярки((((99
Я вроде понимаю, что такое вроде через лукахеды делается, но как...
Можешь сделать принудительный abs всему массиву и потом только sort, можешь сделать сразу другой массив = a1^2 и сравнивать уже их
А, ну вообще да, чёт затупил, спасибо.
Решил попробовать 50 задач решить на кодварс. Врубил себе 6-й kuy (набивал лвл на других языках). 2 дня посидел, нихуя не нашёл решения, слился. В ответах совершенно другая залупа, даже не близко к моим мыслям. В итоге покатился в 7 kuy, с трудом решил 1 задачу, написав кода на страницу. После решения глянул в ответы, там люди пишут решение в 1 строку. Что-то пиздец грустно стало, т.к. эту ёбань всеравно нужно как-то освоить.
Но промисы так-то человечные же. Особенно с async/await сахаром. Кодварс, мне кажется, мало имеет отношения к каким-то реальным задачам. А анонимные функции так-то во всех мейнстримных яп есть вроде бы. Ну и колбэки напрямую к жиэс не относятя, хотя они там гораздо больше используются, потому что на жиэс для браузера UI по сути пишут.
Так и не додумался сам(99 Забыл поставить точку-звёздочку в лукахеде.. Типа найди впереди последовательность чего угодно и, например, большую букву после этой последовательности.
Я думал, что достаточно написать (?=[A-Z]) для этого.
это еще хуйня. я 300к наносеньор и забыл что date.getMonth() возвращает с нуля. А у меня лямбда, естественно на жс, в дата лейк кучу данных по дейт-индексам пихает. Вроде и хуйня, но теперь все в компании надо мной ржут, делая month-1 в афине, я уже полгода обещаю пофиксить и наконец-то переиндексировать но руки не доходят
Недели 2 назад как раз ебался с попыткой интеграции с мс офисом через rest каллауты. Пробовал штук 15 разных вариантов с промисами и с await-ами, ни один нормально не работал. Код либо не запускался, либо запускался до получения ответа. По итогу интеграцию сделал через стандартный функционал. Но после этого понял что что-то нужно делать со своим жс скиллом.
Вот от такой хуйни у меня и едет крыша. Можно потратить полчаса разбираясь что тут написано.
такая штука должна быть в отдельной функции и покрыта юнит-тестами. и ты смотришь именно на тесты, чтобы понять че происходит сначала.
Забей, к тому же там немного говно написано, потому что в моменте [...array, number] там каждый раз новый массив создаётся00)
Мне просто было лень писать что-то типа (array.push(number), array), хотя хм это не сильно длиннее.. Я просто чёт забил про охуетитительный оператор ЗАПЯТУЮ
>бычные функции лучше использовать только, если тебе нужно, чтобы к функции можно было привязать контекст.
Нет
>>258134072
>я рот ебал эту вашу перекомпиляцию
На любом приложении сейчас есть компиляция, даже если это ванилла жс
>отсутствие нормального дебаггера
Пчел, тс транспилируется в жс, т.е. в результате ты получаешь один из лучших дебаггеров в виде девтулзов.
>>258135095
Шиз, я не понимаю, что ты несешь. Твои вотчи и брейкпоинты после компиляции из тс в жс никуда не пропадают.
>>258139103
>Но я просто всеми силами избегаю стрелочных функций, а ты только ими и лепишь. Придёт с опытом? Или надо что-то подрочить отдельно?
Стрелочные функции занимают меньеш места, из этого следует, что приложение меньше весит и улучшается читаемость кода
>>бычные функции лучше использовать только, если тебе нужно, чтобы к функции можно было привязать контекст.
>Нет
А где ещё может понадобиться обычная функция?
для описания функции. Обычной функции.
Если она не использует this, то зачем её писать как function?
>зачем её писать как function
А зачем её писать как стрелку?
> она не использует this
А стрелочные функции не могут использовать this?
Ок, я плохо выразился, не "использует this", а её в теории можно захотеть сбиндить к какому-то другому контексту помимо того, в котором она определена.
На самомд еле я тоже думаю, что обычные функции лучше через function объевлять... Просто я шизло.. Типа ну
понимаешь
вот
пойду спать
блин, как же тяжело жить каджый день, сдерживаться чтобы не лежать и плакать в подушку весь день я так у стал от вс его
>Если она не использует this, то зачем её писать как function?
затем что объявления функции хоистятся, а объявления лямбда выражений нет.
допустим у тебя есть файл из 10 функций, и фукнции в нем могут использовать другие функции объявленные в этом файле
ты не можешь сделать:
export const f3 = () => {
f2();
}
export const f2 = () = >{
f1();
}
export const f1 = () => {}
но можешь сделать
export function f3() {
f2();
}
export function f2() {
f1();
}
export function f1() {};
мимопроходил
> массив
> мешанина из разных типов
Вы там, жсобезьяны, совсем обдолбались?
Сам пока не придумал, как её решать, т.к. даже на c++ с табличной оптимизацией она будет работать по квадратичной сложности
Суть простая, есть карточки 3 цветов, в каждом следующем ряду из 2 карточек генерируется по правилам r+r=r, g+g=g, b+b=b, r+g=b, r+b=g, g+b=r
r r b g
r g r
b b
b
Надо по входной строке найти цвет последней карточки.
Решать просто итеративно при n=100000 - упираешься в таймаут
Теоретически, на c++ можно сделать таблицу, например, на вход принимает 8 карточек и выдаёт 1 на выходе, размер будет ~16 кб. Ну даже можно сделать на 64 мб таблицу для 14 карточек, чтобы "прыгать" сразу через 14 рядов, но всё равно это линейная оптимизация, а мне кажется, там есть какая-то математическая формула
>А зачем её писать как стрелку?
Потому es5 constructors, которые обычные function несут в себе оверхед, как на уровне движка, так и по памяти.
>А стрелочные функции не могут использовать this?
У стрелочных функций статический контекст исполнения, а не динамический.
Есть еще method function, которые так же умеют в динамическое связывание и при этом не имеют оверхеда по памяти в виде лишнего объекта.
>ты не можешь сделать:
Хуйню ты написал. В твоем пример все ты можешь в обоих случаях и все будет работать. Ты не знаешь жс, не неси больше того, о чем ты не знаешь.
гуманитарий
в жс есть 5 видов функциональных объектов,а не два.
es5 functions: function(){}
arrow functions: () => {}
non-callable constructrors: class {}
method functions: { somehing() {} }
bounded function: anyFn.bind(...)
И у каждого свои нюансы поведения и устройства.
а, ну еще async functions, generator functions и async generator function
Так что вообще восемь.
Но у последних, справедливости ради, имеется специализация по родительскому классу,в отличии от первых пяти.
Долбоеб.
Сделай игру.
ладно, я тут ошибся малек, но сути не меняет. замени f3 на IIFE или вызови f3() сразу после декларации:
Работает:
function f3 () { f2(); }
f3();
function f2 () { f1(); }
function f1 () { }
Не работает:
const f3 = () => { f2(); }
f3();
const f2 = () => { f1(); }
const f1 = () => { }
>Ты не знаешь жс, не неси больше того, о чем ты не знаешь.
Нет дружок, это ты не знаешь. Иди лучше пили формочки и не льзя