И в нём мы будем обоссывать внушаемых 66%-пориджей!
https://www.youtube.com/watch?v=eU1Q2IIct1E
https://medium.com/nuances-of-programming/простейшее-объяснение-парадокса-монти-холла-3732389ed76d
Тред №4.
№1 https://2ch.hk/b/arch/2021-11-19/res/258175800.html
№2 https://2ch.hk/b/arch/2021-11-19/res/258183460.html
№3 https://2ch.hk/b/res/258192162.html
But then
Проценты какие-то. вы так скажите: мужик меняет своё решение или нет??
Бля вот такой подход уважаю!
Ушанка
66-поридж, интуитивный ответ не всегда правильный.
РЯЯЯ ВОТ ТЫ НА УЛИЦУ ВЫХОДИШЬ ТЕБЯ ЛИБО ВЫЕБУТ В ЖОПУ ЛИБО НЕТ 50 НА 50 НУ И ЧТО ЧТО ТЫ КАЖДЫЙ ДЕНЬ ВЫХОДИШЬ И ЕЩЕ НЕ ВЫЕБАЛИ, ЗНАЧИТ ВЕЗУЧИЙ
Да нахуй твои двери, если вероятность не 100%, то она 50% на 50%.
>>258200923 →
>>258200763 →
Ну как это правильно считать
Проиграл. Эту фразу надо в локальный мем обрисовать.
>>258196425 →
То есть 66%-господа побеждают или как?
Выходя из комнаты ты можешь пойти либо в туалет либо на кухню, 50/50. Следовательно половину жизни ты проводишь на кухне и половину в туалете.
Всегда 50 на 50? Какова вероятность что ты подбросишь монетку и выпадет решка? 50? Ок, а какова вероятность что решка выпадет 1000 раз подряд, тоже 50?
У меня есть две двери, за одной машина, за другой коза, какая вероятность, что я выберу дверь с машиной? 50%.
За что ты так честно
Только в своих маняфантазиях.
>>258200986
ЧТО ВЫБЕРЕТ ТОНИ?
Это вообще ебанутость, по мне так наоборот чем большим количеством дверей утрируется и доводится до абсурда, тем более очевидно, что в случае с бесконечными дверьми не может стремиться к бесконечности, когда закрыты всего 2 двери, а вся остальная бесконечность открыта. Вот тут как раз на интуитивном уровне понятно, что при всего двух неизвестных вероятность одной из них не может быть почти 100%.
> Там же чисто интуитивно все понятно, даже без математики.
Нет. Если колличество дверей уменьшается то и твои шансы на верный выбор возрастают
У нас тут веоятности зависимых событий, молодой человек
Чё ты высрал? Зависимая только твоя мамаша от ебли со мной.
С вероятностью 100% - крутануть вертушку.
Блядь не успел, так что посчу в перекотный
Смари, объясню тебе простым языком - языком боли
Ты зашёл в свою любимую шаурмечную чтобы купить себе одну. На прилавке 5 шавух - в одну из них кончил Мага. Когда ты выбрал себе одну ты назвал магу ебаной чуркой, на что он убрал с прилавка три "чистых" шавухи и сказал тебе выбирать любую из оставшихся. Ты думаешь, что теперь у тебя выбор 50 на 50, но это не так, потому что у твоей шавухи шанс быть с сюрпризом одна пятая. Но мага знал, в какую кончил, и убрав с прилавка чистые прибавил их вероятности к оставшейся, вот и все. По факту у тебя выбор изначальный не поменялся: либо кончили в твою (одна пятая) , либо кончили в одну из других (четыре пятых) соответственно и шанс "победить" у тебя - купить шаву с кончой, один к четырём. три шавы не брал так как для вас это слишком сложно
А почему нет? У тебя ЛИБО выпадет решка, ЛИБО выпадет орел.
Палю правильное решение.
> Ты думаешь, что теперь у тебя выбор 50 на 50, но это не так
Нахуй иди. Не так. ЛОл.
Изначальная вероятность угадать - 1/3
Изначальная вероятность НЕ угадать - 2/3
>>258196425 →
Предлагаю двачерам тогда провести свой эксперимент.
Пусть два ученых уровня /б встретятся и проведут 100 опытов по теме монти холла в комнатных условиях.
Если число побед будет больше 50, то 66%-господа побеждают.
Ах, да, вебм нужно будет залить на двач.
После открытия одной двери выбор из 2 неизвестных. 50/50
В принципе комната даже не нужна, можно написать программу.
66%-пориджи наслово веруют беспруфной симуляции, потому что разрушители легенд обосрались в реальном статистическом опросе.
Но там же 33%
>можно написать программу.
Х-У-Й-Н-Я
Иди проведи эксперимент по ньютоновской физике в ГТА.
Не суть важно, либо возможно, либо невозможно.
Ещё раз, вот хорошая симуляция: https://onecompiler.com/python/3xhwthtpd
Справа в Input пишешь число дверей, жмёшь Run.
Смена выбора увеличивает вероятность выигрыша.
Несогласные, прошу ошибки в коде в студию.
Сраться о попытках объяснения можно сколько угодно, но реальность не изменишь.
Возможно ты пидор
С какой вероятностью?
Залупный код, на больших числах дверей выдает чушь на уровне статистической погрешности
Я считаю, что ненулевой достаточно, чтобы утверждать
БОЛЬШЕ СЫРА - БОЛЬШЕ ДЫРОК
БОЛЬШЕ ДЫРОК - МЕНЬШЕ СЫРА
БОЛЬШЕ СЫРА - МЕНЬШЕ СЫРА
Если ты выбрал дверь, а ведущий открыл другую, значит это шоу гавно и вообще я пошел отсюда
Либо встретишь сегодня тигра на улицах города, либо нет. Шанс 50 на 50.
Я без шуток тигра на улице видел.
Так как можно опровергнуть этого анона >>258202058?
Так то можно нарисовать гигантскую табличку. Изначально три варианта с машинами, к каждому варианту еще по три от изначального выбора игрока, потом еще по 2 от выбора ведущего. Нужно нарисовать 18 вариантов, выгрышными будут либо 9, либо 12.
Есть тут аутист, который этим заморочится?
хрюкнул
Ты ебанат? Вероятности так не работют
сука лучше его >>258202853 опровергай
По твоей логике подряд выпадет либо 1000 решек либо 1000 орлов?
>>258200846 (OP)
Ой бля, такая на вики есть.
Да тут бесполезно этим даунятам что либо объяснять они так смешно тролят наукоботов)))
Что тут можно обсуждать на протяжении 4+ тредов?
Козёл тоже хорошо, пригодится в хозяйстве.
Ты охуевший? Ты вообще знаешь, что такое вероятность?
>>258203044
Тигра я встречу если он сбежит из зоопарка и дойдет моих мест обитания. Тут уже вероятность меньше 25% выходитю
>если
Откуда тебе знать? Если не знаешь, то какова вероятность?
1/3+1/3+1/3=1
1/2+1/2≠1/3+1/3
1/2+1/2=1
2/3+0=2/3
Нихуя не понял где тут 50%+50%=66%. Гумманитарии опять веселятся?
>1/3+1/3+1/3=1
0,(9) так-то
Душнила тоже перекатился, найс.
Что тут вообще можно обсуждать?
1. Якубович предложил тебе угадать в какой из трех шкатулок деньги.
2. Потом передумал, убрал одну шкатулку в которой денег точно нет, и предложил тебе заново выбрать, но уже из двух.
/thread
Надо как-то потоньше, а то палится слишком, на такое даже бугуртить не хочется.
В этом и смысл статистической погрешности. Или ты считаешь, с шансом в доли процента отношение должно остаться прежним? За закон больших чисел слыхал?
Сложение дробей ты на дистанте проходил?
оч просто, чтобы ты не выбрал в первый раз, тебе всё равно предстоит выбирать из двух дверей в конце и шанс угадать 50%
сменить/не сменить - выбор с 50% .
>Мам смотри я троллю двач тупостью 4 треда, на меня все обратили внимание
Портфель собрал назавтра, клоун?
>0,(9)
Так это и есть 1
Нет, это невключительно.
Да с хуев? А если правую полу окрестность рассмотреть? Там тоже не будет нихуя? Короче не еби мозги своим матанализом
Чел, это число лишь стремится к единице, но не достигает.
Охуенно, буду каждый день выходить на улицу в поиске своей еотовой. Тогда шанс того, что я ее не встречу за месяц = 0.5^30, что примерно равно 0.00000000093, т.е почти нулевой. И похуй, что она живет в Канаде, а я в России. Ну и кроме того, шанс того, что она мне даст при встрече тоже 0.5, т.е. вероятность того, что за этот месяц она мне не даст всего в 2 раза больше, т.е. тоже тоже около нуля. Заебись.
Монета на ребро встала? За 2 дверями оказалось по автомобилю?
>>258204089
>0.5^30
Хуя ты подсчитал. Откуда циферки?
Подсчет вариантов на картинках оригинальный конечно. Предлагаю игру проще. Кидается игральная кость, игрока просят угадать, что выпало - 1 или не 1. Ну вот тоже все варианты перебрал, и тоже 50 на 50 получилось.
>>0.5^30
>Хуя ты подсчитал. Откуда циферки?
Шанс встретить в конкретный день - 0.5. Чтобы я ее за весь месяц (берем 30 дней) не встретил, должна в каждый из 30 дней реализоваться вероятность в 0.5. Собственно, мы и перемножаем эти вероятности и получаем 0.5^30. Это аналогично тому, чтобы решка выпала 30 раз подряд.
>0.5
Это ты взял те самые 50%
>>258204322
У открытой двери 0%. У 2х закрытых по 50%. А у тебя - 33% на неудачу.
При каждом броске выбираю 1. Угадывал и правда в 50% случаев. Вот пруфы Антон я не пизжу
>Это ты взял те самые 50%
Ну да, как у анона в примере с тигром.
Так надо было сразу брать шанс всретить её у себя под столом 50%
> У 2х закрытых по 50%. А у тебя - 33% на неудачу
это троллинг тупостью? Допустим у тебя две закрытых двери 1 и 2, изначально ты выбрал дверь номер 1. Ты ж понимаешь, что сменить дверь = выбрать номер 2, а не сменить = выбрать дверь номер 1.
Да, так было бы даже проще.
>>258200986
>>258201040
>>258201274
А я хочу чтобы оно стремилось справа. Ты может вообще не понимаешь к чему я клоню?
Неудобный пост.
Ну и в случае стремления справа она не достигает. А 1/3+1/3+1/3=(1+1+1)/3=3/3=1 ровно, без стремления, оно тут вообще не нужно.
>>258204430
Да у них будет отрицалово и врёти, как обычно.
Рандомайзер открывает дверь с автомобилем
Чет проиграл с этого перехода на проклятье
cjcb
я охуел пиздец байт
Эх. А я вообще нихуя не понял.
Набухать шлюшку и дать вялый на ротан
Газонюх все угомониться не может
Тут https://pakoguji.itch.io/3dors можно проверить
ну и че блядь? откроет ведущий одну дверь и останется 100499 дверей. Тупые пориджи.
он откроет все, кроме 2
У них получилось 8 против 37, охуенно 1 к 3, да? 66 процентов против 33, да?
Куда тебе столько задачек? Ты ж щас лопнешь!
>можите поменять дверь
Вся суть монтидебилов.
1. За одной приз с вероятностью 33%.
2. За другой приз с вероятностью 66%.
Какую выберите и почему ?
Допустим я работодатель. Даю тебе объявление о приеме на работу:
1. Зарплата до миллиарда долларов в секунду
2. А именно 5 тысяч рублей в месяц
А теперь подумай где ты обосрался.
Ты согласен, что возможна такая ситуация, когда ты выбираешь из двух дверей, но вероятность каждой при этом НЕ 50 %?
Почему то 50 маньки упёрлись в тот факт, что осталось две двери. А раз две двери, то 50%. Ну вот я привел пример, когда эта логика очевидно не работает.
>перевод темы и оскорбление
Вся суть бандитов.
>когда ты выбираешь из двух дверей, но вероятность каждой при этом НЕ 50 %?
Нет. Как такое возможно? К тому же в данном случае точно 50/50, это очень легко проверяется.
Пердиксы как всегда SOSNOOLEY
Код на js так проще и быстрее
https://pastebin.com/gc5FbJZG
Возможно.
Есть последовательность:
22222122222222212222222222222222222222222212222222
Тыкаю случайным образом в эту последовательность. Так как двоек гораздо больше, то вероятность выбора мной двойки будет гораздо больше. А потом в соответствии с моим выбором кладу приз в 1 или 2 дверь.
Вот тебе и две двери с разными вероятностями приза.
50/50 получается.
Похуй, здесь то вероятности одинаковые. За одной дверью машина, за другой коза, соотношение коз и машин в последнем раунде всегда 1:1.
Код написан 66-сговорщиками, он неверный и создан для манипуляции доверием
для интеллектуальных анонов этот тред слишком глупый и очевидно тролльский
а для глупых анонов пориджей он слишком сложный
так что попробуй ещё раз, придумай что-то с хохлами например, или инцелошизой, но лучше не надо, такие треды скучные и никому толком не доставляют, даже тебе(
66-поридж, спок. Лови тугую струю урины в ебало.
У тебя 25/16.5, вполне в пределах погрешности.
На миллионах попытках такая же картинка, получается соснули все?
Получается ты сделал ошибку в коде, погромист мамкин.
необразованные долбоебы не могут в абстракцию, понимаю
Определенные моменты в науке невозможно нормально эмпирически прочувствовать, есть такие случаи, когда ответ может дать только сухое знание теории.
Можете еще в квантовую теорию залезть, а еще лучше в слабое и сильное взаимодействия. Вот там вот тоже охуеете с того, что нельзя все проецировать на обычную логику
>пук
66-маньки уже даже логику не признают. Пиздец.
>ВЕРЬ В НОУКУ!!1!1 НЕ СОМНЕВАЙСЯ!!1!1! УЧЁНЫЕ НЕ ВРУТ!1!1!!
Долбоеб, ушедший после 8 класса, ты? Помнишь меня?
Я твой одноклассник. Я узнал тебя по твоим шизоидным словам и высерам. А помнишь, как мы всем классом нассали тебе в кружку в третьем классе, на сладкоежке? Ты ещё выпил, облизнулся и попросил добавки. А потом тебя пришёл забирать твой отец, тот самый дворник, который на Вернадского изнасиловал собаку и получил условный срок за то, что украл плавленный сырок в магазине. Он зашёл в класс, все стали смеяться, а ты обосрался под себя от стыда, а потом сказал, что всю жизнь будешь ненавидеть дворником, но в 7м классе, когда ты пошел на рейд, чтобы их отпиздить, то они пустили тебя по кругу, после чего тебе наложили на анус восемь швов. Как поживаешь?
>Ваши пруфы не пруфы.
Слив засчитан. Получай струю урины.
>Неработающая программа
>пруф
Так в случае с открытой дверью у тебя все идет от обратного. Шанс угадать до открытия был 1 к 3. А после открытия шанс проебаться 1 к 3. Хули вы тут мусолите опять, заебали уже с этими тредами в очередной раз.
>А после открытия шанс проебаться 1 к 3.
С чего вдруг? Две двери же.
66-поридж, спок. Я УЧОНЫМ на слово не верю.
Куда у тебя 33% делись?
Я не знаю толстишь ты или нет...
Например первый тест:
100 игр в которых игрок НЕ менял ответ после ведущего: В таком случае он выиграл 33% от 100 (тоесть 33 игры)
следующая строчка:
те же 100 игр, но уже в которых игрок МЕНЯЛ решение после ведущего. Выиграл он вы таком случае в 27% (27 игр из 100)
Остальные тесты по аналогии, там только количество игр больше
>>258218818
>школьники не могут в теорвер
Пиздец ты дегенерат. Первый этап: ты выбираешь случайную дверь. 66% вероятность, что за ней говно. Второй этап: ты меняешь дверь, так как 66% вероятность, что за твоей говно, следовательно, 66% вероятность, что за другой машина! ПОНЯЛ, ДЕГЕНЕРАТ?
Я то как раз могу, а ты слепо веришь.
Если у тебя из 1000 дверей выбор только из двух и ты выбираешь между своей и оставленной ведущим, то 10% выигрыша при смене быть ну никак не может, ведущий сам рандомную дверь оставляет?
Школ, твои 50/50, которые ты применяешь на любые жизенные ситуации нихуя не теорвер. Ну про это тебе расскажут когда ты школу закончишь и если поступишь в вузик.
66-поридж, ты хуйню высрал. Зачем тебе выбирать говно? И нахуя ты используешь игру слов, зачем всё усложнять?
66-поридж, не мимикрируй. Ты даже 5 класс вряд ли закончил, иначе бы не верил в эту хуйню.
Пиздец ты необучаемый. Это троллинг тупостью?
Тупорылое уебище, хватит тралить двач, иди вот почитай, мб хоть что-то поймешь:
http://kafvmsrv.mpei.ac.ru/MM/%D0%A2%D0%B8%D0%BF_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%87_%D0%B2%D0%B5%D1%80.pdf
Ожидаемый слив 66-маньки.
Давить старых пердунов – одно удовольствие! Эта проказа душит молодняк, так задушим пигментную шею этого деда, он даже не поймёт что сдох.
Странная ссылка. Это айпи граббер?
Хуя подрыв.
Пиздец. Ты необучаемый.
>Ррряяяя пук
> так как 66% вероятность, что за твоей говно, следовательно, 66% вероятность, что за другой машина! ПОНЯЛ, ДЕГЕНЕРАТ?
/thread
Хуею что они тут обсуждают второй день. Долбоёбы блядские.
66-поридж, тебя уже обосрали. Зачем ты отвечаешь сам себе.
23-долбоёб, тебе прикольно какой-то бред обсуждать?
Ладно. Объясняю для дебилов. Ты выбираешь одну дверь первым ходом. Шанс, что ты угадаешь, 33%. Если ты её открываешь, то фактически действия ведущего значения не имеют. Если ты меняешь выбор, то побеждаешь с вероятностью 100-33=67. Понял?
>23-долбоёб
Ты совсем кукухой поехал похоже.
Парадокса нет, задача не учитывет "удачу" отгадывающего и вероятность смены решения. В любом случае где-то будут фигурировать фундаментальные 50/50.
И опять жидовская игра слов. Действия ведущего имеют значение, он повышает вероятность того, что ты угадал.
Двачую. 66-пориджи сосут хуй 50/50 господ.
Зачем ты так сильно его приложил? Он тут столько навыебывался уже, что сейчас после твоего поста сидит весь покраснел и закрыл вкладку с тредом.
Как он повышает вероятность?! Как?!
Я уже успел его обоссать лол.
Ну и шанс выиграть 1/3 изначально, и 1/2 после. Это две разные ситуации.
Так он дверь открывает и уменьшает количество дверей до двух. Получается 50/50.
Как ты выживаешь с таким низким iq?
Поплачь, манька 66 процентная.
Ты тролль? Пожалуйста, скажи, что ты тролль.
>У меня есть две двери
у тебя всегда три двери
нмкакие проценты от изначальных от метания не меняются козлы с авто местами не меняются
никакую машину у педофила студент не выиграл
Действительно, в программе была маленькая ошибка, но таким образом пердиксы соснули ещё сильнее чем обычно.
https://pastebin.com/5h2F8Tvv
но они не уменьшаются
тачка так и может стоять за первой выбранной дверью а за двумя другими козлы
У тебя сумма вероятностей даже не равна 100%. Ты жалок.
Только шанс попасть в нее у тебя только 1/3
>у тебя всегда три двери
Нет. Или ты любишь говно?
Оно показывает процентное количество побед, маня.
Нет никаких ходов. Возьми 10 дверей и пусть после каждого хода ведущий открывает по одной с козой и спрашивает, будешь ли ты менять решение. В итоге как бы ты ни менял решение, останешься с одной 100%-правильной дверью. Выбор/вероятность существует только на момент "хода".
Чё? Количество побед в % должно быть равным вероятности.
>>258218850
Вот написал тесты с разным количеством дверей.
Как видно % побед в обоих случаях стремится к одному и тому же значению. Можно сделать вывод что не важно, ни количество дверей, ни количество попыток. Шанс угадать у игрока всегда 33.3%, не важно меняет он или нет. Хз че тут пориджи бугуртят и обсуждают.
Двачую. 66-маньки обоссаны.
Каким образом блять ты тролишь? Не факт что ты отгадаешь победную дверь.
Так это учитывается в вероятности, дегенерат.
Пиздец хохлы дегенераты.
Двачую.
Но если дверей останется 2, то шанс будет не 50/50.
Почему, 66-поридж?
Ну скорее всего так. Мне лень считать.
Какие же пориджи дегенераты, пиздец просто.
Соси хуй, 50-манька.
>перефорс
Слив засчитан.
Хрюкни.
Скинь код на pastebin, расскажу где ты проебался.
И в чем прикол?
ПАРАДОКС МИКОЛКИ ХОХОЛЛА
@
ЕСТЬ ТРИ ПОРУСЯ, ДВА С ГОРЬКИМ САЛОМ И ТВЁРДЫМ МЯСУМ
@
ОДИН ВКУСНЫЙ НЕЖНЫЙ, САЛО ТАЕТ ВО РТУ
@
НАДО ВЫБРАТЬ ВКУСНОГО МЯГКОГО, ВЫБИРАЕШЬ ПРАВОГО
@
ТАРАС ЗАБИВАЕТ СРЕДНЕГО, СРЕЗАЕТ С ЗАГРИВКУ САЛЬЦА, ОКАЗЫВАЕТСЯ ПРОГОРКЛОЕ НЕВКУСНОЕ
@
МЕНЯЕШЬ ВЫБОР НА КРАЙНЕГО ЛЕВОГО, ИБО МИКОЛКА ЗНАЕТ ШО ТЕПЕРЬ У ТЕБЯ ШАНСЫ НА УСПЕХ 50/50 А НЕ 33,333333%
@
ОКАЗАЛСЯ ГОРЬКИЙ ВОНЮЧИЙ СВИН, МЯГКИЙ ВКУСНЫЙ БЫЛ ВСЁ ТАКИ ПРАВЫЙ
У тебя только 2 варианта выбора, значит ты будешь или дворником или айтишником, 50/50
Смишно. Но шанс то 50/50.
Хуи изначально разложены и их расположение фиксированно на время эксперимента.
Но я знаю, что меня ждёт при определённом выборе, так что не 50/50.
А если одна, то не 100%?
100
>уиииии
ты парашник иди блять стекломой считай, вали нахуй с треда
>ты парашник иди блять стекломой считай, вали нахуй с треда
Так и с дверями ты тоже знаешь.
Все шансы это воображение, вкусный поросёнок только один, от того что ты тасуешь проценты туда сюда его статус не поменяется, поэтому руководствуясь парадоксом монти холла ты не увеличишь свои шансы сделать правильный выбор, это иллюзия.
А почему не 133?
Нет.
Пруф?
схуяли? может там снизу лазейка?
Так больше ста не бывает.
>>258220398
>Смишно. Но шанс то 50/50.
>МАТЕМАТИКА ДЛЯ БЫДЛАВ ЗРАДА ГЕНОТЬБА ПИДАРЕШТ
Если дверей будет не три, а миллиард?
Заглянешь в лазейку - выебут в жопу. А нехуй раком вставать.
50/50.
Пориджи соснули.
Почему это? Там просто будет автомобиль и ещё 33% автомобиля.
Чего 50/50?
Я даже двери не просил выбирать.
Просто что будет, если миллиард дверей?
Пиздец нахуй, автомобиль родил что ли?
Будет хуй в твоей жопе.
Ну ты либо угадаешь правильную или нет.
Будет 50/50, что ты выберешь дверь или не выберешь.
Ходов будет 999999998, после чего останется две двери. В этом случае и правда вырисуется правильная дверь (при чём если не будешь менять решения 999999997 раз и поменяешь когда останутся две двери), но это только в случае с наблюдаемыми объектами.
Все чел, я нашел где проебался, пориджи оказались правы
Ну с таким отношением и родить может.
Проверил на 10000 игр. Независимо от смены выбора, побеждают 1/3. Также смена выбора не влияет на результат, так как доля сменивших решение из общего числа побед - 1/2.
66-поридж, не мимикрируй.
Со сменой тоже 33%
Опять эта жидовская игра слов. Я НЕ МЕНЯЮ, Я ВЫБИРАЮ. ПОНЯЛ, ПОРИДЖ?!
Нет, тогда 100% не получается.
Так смысл в смене выбора.
Нет, поридж. Смена выбора нужна, чтобы запутать дегенератов типо тебя.
Шанс будет один к миллиарду, если выбирать случайно. Если убрать одну дверь, то будет один к девятиста девяносто девяти миллионам девятиста девяносто девяти тысячам девятиста девяносто девяти, так как ты будешь точно так же случайно выбирать, но уже из другого числа дверей
>Я НЕ МЕНЯЮ, Я ВЫБИРАЮ.
Пропутинская пидораха, спок.
Пиздец. Тут спорить бесполезно.
>Пропутинская пидораха, спок.
Слив засчитан.
Получается, 33% там, 33% сям - два варианта, значит по половине от сотки - 50 на 50.
Это проценты, с ними так делать нельзя.
Хотят выиграть автомобиль, вестимо.
Да тебя всем тредом обоссали лол.
Это разные ситуации, с ними так делать нельзя.
Но сливаются без аргументов почему то именно 66-маньки.
Чё?
Тебе уже сотню раз всё доказали.
>Но сливаются без аргументов почему то именно 66-маньки.
То есть экспериментальное доказательство программист-кунов тебя не убедило?
>нельзя все проецировать на обычную логику
Можно, только "проекция" в данном случае неверная, потому что мы не имеем достаточных оснований, чтобы менять условия, третья дверь, хоть и открыта, но на момент выбора она закрыта, следовательно первоначальный шанс "угадать" остался
Так поэтому он и называется парадоксом, ибо результат 66% неинтуитивен и в реальном случае неверен. Это просто наглядный пример того, что в теорвере существует очень большое число способов представить реальную ситуацию в виде модели и что не все из этих моделей вообще будут иметь реальную предсказательную силу.
Ахуеть, вы конченные...
Суть в том сколько дверей вы берете за 100%
Если 3 двери это 100% - то каждая будет 33 с хуем процента
Если 2 двери то каждая по 50%.
В этом парадоксе суть в том как вы воспринимаете уже открытую дверь. Если вы воспринимаете открытую дверь как уже существующею то остальные имеют 33 процента. Если вы её отбрасываете как уже решенный вариант - то остальные будут по 50. Как можно эту хуйню растягивать аж на 4 треда??? Обе стороны правы по-своему.
Чё "чё"? Нипынямаиш?
Вот доказательство, что 50/50 >>258192456. Твои оправдания, маня?
Так там и побеждают в 33% случаев независимо от смены.
Я обоссал все ваши доказательства.
>двач 2021
>тролинг тупостью
>Обе стороны правы по-своему.
Нет лол.
[code]
#include <iostream>
#include <random>
#include <algorithm>
using namespace std;
int main()
{
random_device crypto_random_generator;
int pick = 0;
int prize = 0;
int empty = 0;
int won_unchanged = 0;
int won_changed = 0;
int total_unchanged = 0;
int total_changed = 0;
double changed_win_rate = 0;
double unchanged_win_rate = 0;
int changed = 0;
uniform_int_distribution<int> int_distribution(0,2);
uniform_int_distribution<int> int_distribution_2(0,1);
vector<int> doors = {0, 0, 0};
for(int i = 0; i < 1000; i++) {
doors = {0, 0, 0};
pick = int_distribution(crypto_random_generator); //первый раз выбираем дверь
prize = int_distribution(crypto_random_generator); //генерируем приз за указанной дверью
doors[prize] = 1;
while(1){
empty = int_distribution(crypto_random_generator); //открываем дверь случайным образом
if ((empty != pick) & (empty != prize)) //...но только если она не та же, которую мы выбрали или которая "призовая". иначе ещё раз открываем дверь
break;
}
changed = int_distribution_2(crypto_random_generator); //думаем, менять или нет дверь
if (changed == 1)
{
int pick_2 = 0;
while(1){
pick_2 = int_distribution(crypto_random_generator);
if ((pick_2 != pick) & (pick_2 != empty)) //аналогичное условие: чтобы новая выбранная дверь не была такой же, какой в прошлый раз и чтобы она не была той, которую уже открыли
break;
}
total_changed++;
if (pick_2 == prize) {
won_changed++; //если выбор совпал с призом - победа
}
}
else
{
total_unchanged++;
if (pick == prize) {
won_unchanged++; //если выбор совпал с призом - победа
}
}
}
changed_win_rate = double(won_changed) / double(total_changed);
unchanged_win_rate = double(won_unchanged) / double(total_unchanged);
cout << changed_win_rate << endl;
cout << unchanged_win_rate << endl;
return 0;
}[/code]
66-поридж, спок.
И чё? Какой результат?
На пастебин бы хотя бы залил.
Жидокод.
>>258220916
Уместен как никогда. Why so serious? Большинство зумерков даже не окажутся никогда в такой ситуации. а если и окажутся, то с 50% вероятностью насрут себе в штаны
блять, вот тут короче смотрите https://pastebin.com/rbayvmLX
Мог бы не утруждаться и в блокноте написать.
Так разрушители мифов проводили тест и выгоднее менять дверь, а не стоять на своём
>РАЗРУШИТЕЛИ МИФАФ!!1!1!
>Врёти через 3,2,1...
Почему двери интами? Булей не завезли что ли?
Предположим, при рентгеновском обследовании вероятность обнаружить заболевание туберкулезом у больного туберкулезом равна 0,9, вероятность принять здорового человека за больного равна 0,01. Доля больных туберкулезом по отношению ко всему населению равна 0,001. Найти вероятность того, что человек здоров, если он был признан больным при обследовании
Вот давай, уебан, лови задачку посложнее, найди ответ к ней? А как ответ получишь, снова ВРЕТИ будет?
Теорвер ничего общего с реальностью не имеет, он нужен чтобы сбить с истинного пути ученых мужей
Всем детерменизм, поцаны.
(Квантовая механика никак не опровергает детерминизм, заебали, додиики ограниченные)
похуй, я не оптимизатор
50/50.
>>258192456
Оправдывайся.
Блин, не работает почему-то. Вот скриншот.
Именно что тест, а не тестЫ. Удача не учитывается, значит? Типа, челу везёт в 50% случаев? Лол.
да и верить голове с ящика
Твоя квантовая механика - такая же сойбойская хуйня из-под коня, которая к реальности отношения не имеет. Ну подумать только - результат зависит от того, есть наблюдатель или нет. Любому адекватному человеку очевидно, что это шиза
Двачую.
Ну и компетентность твоя сомнительна, как и намерения.
>>258222010
>быдло не смогло в три секунды яндексинга
>рряяяяя загугли там все сказано!!1
Пчелик, то же самое можно сказать и про хуйню с 3 дверями.
я и не претендую
66-поридж, успокойся.
А чё тогда код высрал?
Я имел ввиду тест в целом, вроде как 1000 результатов при смене двери и 1000 при "оставаться на своём", уже не помню точно, т.к. смотрел давно очень
>то же самое можно сказать и про хуйню с 3 дверями
То, что дебилы делают выводы исходя из недостатка информации и оценочного суждения? Да, это я вижу, вон пидорашка >>258222116 рвется и приплетает хуйню.
>То, что дебилы делают выводы исходя из недостатка информации и оценочного суждения? Да, это я вижу, вон пидорашка рвется и приплетает хуйню.
> результат зависит от того, есть наблюдатель или нет
Так ты это от сойбоев научпоповых и услышал, которые любую жидкую теорию по принципу сломанного телефона дорабатывают и за прорыв выдают.
ну ИТТ мало кто высрал толком, я решил написать что-то
проблемы?
>проблемы
Ты дегенерат.
почему?
Ты высрал говнокод и веришь в магию 66-дегенератов.
Весь прикол треда и "парадокса" заключается в том, что вероятность-это относительная величина, зависящая от известных человеку условий, вероятность ОТНОСИТЕЛЬНА. Тебе кажется, что монетка с 50% вероятностью падает решкой, но если бы ты знал аэродинамику, вероятности были бы слегка другими.
Если ты НИЧЕГО не знаешь о окружающем тебя мире, то вероятность встретить динозавра с твоей точки зрения-50%, а вот если хоть что-то знаешь, то меньше 1%.
Зачем? Уже сто раз разжевали, что вероятность выиграть повышается в случае смены двери. Если тебе угодно придерживаться проигрышной стратегии и жрать говно, то никто мешать не будет. Можешь ещё лотерейный билет купить, ну а чо, выигрывает же кто-то, вдруг повезёт, да?
Ещё бы помнить, когда память не дольше недели. Выше кидали. Но разрушителей мифов разрушили разрушители разрушителей мифов.
ну высри свой говнокод, докажи нам обратное
Объясняю для слабоумных выродков, которых зачали на ЧАЭС. Вместо 3-х дверей будет 1000, ты выбираешь одну, ведущий убирает 998, за которыми нет приза и говорит что в одной из оставшихся, то есть из выбранной тобой и оставленной ведущим, есть приз. Когда ты выбирал одну из тысячи шанс победы был 0,1%, но так как после того как ведущий убрал 998 остальных дверей и осталось всего лишь две, то шанс найти приз стал 50%. Хуле тут непонятного, идиоты?
>вероятность выиграть повышается в случае смены двери
Поридж, ты не меняешь дверь, ты выбираешь.
>Верить в удачу
Мамонт, плиз.
То есть если бы дверей было 4, а открываний и возможностей смены решения 2, то на вторую смену вероятность бы ещё выросла?
Ответ (как и всегда в подобных вопросах) зависит от восприятия и от того, что мы считаем. Когда открывают третью дверь, если считать чисто математически, то эта дверь не пропадает из уравнения, к тому же нам никто не мешает ее выбрать, это полноценный выбор, как если бы мы знали, что за этой дверью ничего нет, поэтому вторая дверь с третьей образуют 66%.
Но это математически.
Если думать по-обывательски, то третья дверь, которую открывают, просто пропадает "из уравнения", как будто этой двери никогда и не было, поэтому выбор остается между двумя дверьми, это 50 на 50.
Хотя все же для меня "обывательский" ответ кажется более правильным и очевидным. Ну не умещается в моем материалистическом мышлении, что ответ 60%. Но аноны выше уже привели эксперементы, там 60 на 30, все же против матана не пойдешь.
НЕЕЕЕЕТ, там будет 99,9% шанс при смене двери
Ты условие задачи-то читал? кек с необучаемого
>Но аноны выше уже привели эксперементы, там 60 на 30, все же против матана не пойдешь
Никаких экспериментов не было, только код, в котором можно запрограммировать что угодно.
>к тому же нам никто не мешает ее выбрать, это полноценный выбор
Говно любишь?
>Но аноны выше уже привели эксперементы, там 60 на 30, все же против матана не пойдешь.
66-поридж незаметен.
Правда? А если сменить задачу и сделать целью выиграть козла, то тогда смена двери даст тебе только 33% шанса выиграть козла, а сохранение двери 66%, лол. Это задача с подъёбом и хуйня со вторым "выбором" не имеет смысла, а решает только первый.
Дебил, специально для тебя в кавычки надо было взять? Даже пояснил:
>>258221974
>Типа, челу везёт в 50% случаев?
Тут считать надо отдельно.
Читал, хуйня с сменой - игра слов.
Иди нахуй со своими жидами.
Они всё исходы считали и выходила 66/33 вероятность
Какая удача, так и не понял тебя.
В таком случае дверь вырисовывается, это просто свойство реальных видимых объектов и логично будет предположить, что это именно она. Но кто сказал, что ведущий закроет двери параллельно, а не будет закрывать последовательно и переспрашивать каждый раз? Из варианта с тремя дверьми это не следует.
>Они всё исходы считали и выходила 66/33 вероятность
Нихуя
Нет ученого жида умнее
Промытка, спок.
но я чувствовал, что мы в симуляции симуляции. У большей части людей словно блок какой-то на сознании стоит, они воспринимают себя как независимых акторов и рациональных агентов, а не как стечение обстоятельств и говно в проруби, которое несет туда, куда вода течет.
Судьба есть, детерминизм - истина
Потом у тебя две двери, ты выбираешь из двух, вероятность угадать - 50%.
При втором выборе ничего не изменится от того, что в предыдущем выборе было 3 двери. Эти два выбора никак не влияют друг на друга, это не связанные события, машина не переедет из-за одной двери за другую, из-за того что ведущий тебе открыл дверь. Какие же сойбои дегенераты, пиздец просто
Ну ты и не поймёшь, раз уже не понял из того что я написал.
Хотя каюсь, Хокинг только если
Насколько выросла? Или выросла ли? Но как она могла не вырасти, если вырасла в первый раз? И так для каждого случая пересчитывать?
Двачую.
У ведущего 998 рук и он закрывает двери одновременно.
Если кто-то без троллинга верит в 50%, то мне жаль этих людей, у которых нету связей причина-следствие.
>Если кто-то без троллинга верит в 50%, то мне жаль этих людей, у которых нету связей причина-следствие.
>покпокпок ты ниправ жаль тебя ты тупой но я конечно ничего опровергнуть не могу, но тупой ты, а не я, ясно?
Если позабыть про то, что оставшаяся дверь накопила в себе все оставшиеся вероятности 998 дверей, то да, обывательский вариант имеет право на существование.
>оставшаяся дверь накопила в себе все оставшиеся вероятности 998 дверей
Чё за бред? Ты дебил.
>оставшаяся дверь накопила в себе все оставшиеся вероятности 998 дверей
Как же я ору
Снова напишу, но что тут можно опровергать? У тебя с самого начала есть шанс выбрать правильную дверь в 33%, одну неправильную дверь после твоего 33%-выбора закрывают, твоя дверь все так же имеет за собой автомобиль с шансом в 33%, но оставшаяся имеет шанс уже в 66%, т.к шансы выбранной тобой первой двери никак не менялись.
Да мне похуй, хоть десятикилометровым хуём с резкого бокового тарана.
Не поверишь, но да. Этим целый раздел математики занимается, даже не один.
В ЛОТЕРЕЕ УЧАСТВУЕТ 1000000 БИЛЕТОВ
@
ШАНС ВЫИГРАТЬ ДЖЕК ПОТ 50%
Схуяли у первоначально выбранной мной двери вероятность остается 33%, а у второй закрытой возрастает? Почему не наоборот, мм?
Вот на пикрил, предположим, что я выбрал не первую дверь, а вторую. Она идентично первой. Она точно так же не открылась ведущим. Так значит у выбранной мной второй двери вероятность будет 66%?
66% аутисты, оправдывайтесь.
@
ВЕДУЩИЙ ОТКРЫВАЕТ 998 ДВЕРЕЙ, ЗА НИМИ НИЧЕГО
@
СПРАШИВАЕТ ТЕБЯ, БУДЕШЬ ЛИ ТЫ МЕНЯТЬ ВЫБОР
@
КОНЕЧНО, ВЕДЬ ТЕПЕРЬ ОСТАВШАЯСЯ ДВЕРЬ НАКОПИЛА В СЕБЕ ВЕРОЯТНОСТИ 998 ДВЕРЕЙ
@
ЭТО ПОЧТИ 100% ШАНС
@
ЕХИДНЫЙ ВЕДУЩИЙ ОТКРЫВАЕТ ДВЕРЬ, ЗА КОТОРОЙ НИЧЕГО НЕТ
@
НО КАК ЖЕ ТАК, КАК ЖЕ ТАК? ОДИН ШАНС НА ТЫСЯЧУ БЫЛ, ЧТО Я НЕ УГАДАЮ...
Ебало наукобота представили?
>твоя дверь все так же имеет за собой автомобиль с шансом в 33%
Вообще то 50%. Две двери ведь, за одной коза, за другой авто, 1:1 т.е. 50/50.
> связей причина-следствие
Так их и не существует. кроме физического детерминизма
Так даже лучше, но у хуя тогда две вогнутости в области двери, которую ты открыл, и в области еще одной двери.
Шанс выиграть джекпот будет 50%, если уберут невыигрышные 999998 билетов
Раздел уровня /b/ и /zog/? Интересуются, пока не выяснят и не уверуют в истину 50% с нюансами.
Двачую, тред наглядно показывает, что лохотронщики смогут заработать ещё многие миллиарды на верунах в 50%
Повторю - ваша вера в то, что там будет 66%, происходит от того, что вы считаете первый и второй выбор связанными друг с другом событиями, влияющими на что-то. Но от этого выбора ничего в реальности не меняется — за одной дверью есть машина, за другой нет.
А каков шанс, что из 1000000 у тебя изначально выигрышный билет?
>>258223211
У нас есть тысяча дверей. Вероятность того, что приз в первой - 0.001.
Берём эту первую дверь за изначальный выбор. Вероятность того, что приз за всеми оставшимися дверями, помимо первой - 0.999. Открываем дверь - одну, вторую, пятую, сотую - вероятность та же для оставшихся дверей, помимо первой - 0.999.
Остаётся две двери - в первой вероятность приза - 0.001, а вторая набрала все остальные вероятности в себя и у неё - 0.999.
Теория игр, комбинаторика, теорвер, всё вот это.
Каждый раз охуевал от этой бредятины и тех, кто верит в эту чушь с "лишними процентами".
Это неважно, потому что >>258223481
>>258223481
Но у тебя-то в условии три двери, открытую не демонтируют и увозят перед экспериментом. Если в русской рулетке кто-то только что нажал на курок и не умер, то при новой прокрутке этот слот никуда не уходит пиздец хуйню высрал, вообще сюда не подходит.
>>258223344
>связей причина-следствие не существует, кроме как связей причина-следствие
> никак не опровергает детерминизм
А вот и свидетель СУПЕРДЕТЕРМИНИЗМА И ДЕКОГЕНЕРЦИИ подоспел.
Лапласа твоего кстати его же демон ебет.
>Но у тебя-то в условии три двери, открытую не демонтируют и увозят перед экспериментом
Нам похуй на открытую. Или ты говноед?
Если бы после открытия 998 из 1000 дверей оставшиеся перемешали - я бы считал 50 на 50
>вторая набрала все остальные вероятности в себя и у неё - 0.999.
Каждый раз проигрываю с этого. Как она их набирает лол?
>Но у тебя-то в условии три двери, открытую не демонтируют и увозят перед экспериментом
При втором выборе третья дверь не имеет значения, потому что за ней точно ничего нет. Т.е. у тебя две двери, за одной машина, за другой нет. 50:50. И это не меняется от того, что прошлый выбор ты делал из трех дверей.
В случае с 1000 дверей шанс и правда больше. Сначала у тебя шанс 1/1000, потом 1/2. И выбирая в первый раз ты скорее всего ошибся, меняешь решение и почти всегда выигрываешь. Больше дверей - больше шанс. И ИМЕННО В СЛУЧАЕ С ТРЕМЯ ДВЕРЬМИ СМЕНА НИЧЕГО НЕ ДАЁТ, ТАК КАК ОТСУТСТВУЕТ ВЫБОРКА.
>Неважно, как проголосовали, важно, как подсчитали
> Представьте, что вы стали участником игры, в которой вам нужно выбрать одну из трёх дверей. За одной из дверей находится автомобиль, за двумя другими дверями — козы. Вы выбираете одну из дверей, например, номер 1, после этого ведущий, который знает, где находится автомобиль, а где — козы, открывает одну из оставшихся дверей, например, номер 3, за которой находится коза. После этого он спрашивает вас — не желаете ли вы изменить свой выбор и выбрать дверь номер 2? Увеличатся ли ваши шансы выиграть автомобиль, если вы примете предложение ведущего и измените свой выбор?
А какие условия игры? Мне можно выбрать два раза? А если я выберу автомобиль, когда ведущий сказал где он находится, я его выиграю? Я не зумер, но я не понимаю. И почему одну из оставшихся, он уже открыл эти двери что ли? Пизданизм какой-то.
>Как
Вот именно это мы и обсуждаем на протяжении 4 тредов
>>258223645
>Нам похуй на открытую.
>При втором выборе третья дверь не имеет значения, потому что за ней точно ничего нет.
Почему? Она существует, и в условии не сказано, что ты не можешь ее выбрать. Мужику может быть не нужна очередная машина, мужик может захотеть взять козу к себе на ферму.
33%, что ты с первого раза выберешь автомобиль.
почему приз вообще находится за дверью? разве в жизни так бывает?
за дверьми обычно находятся помещения, пространства. я ни разу в своей жизни не находил никаких призов за дверями.
>ИМЕННО В СЛУЧАЕ С ТРЕМЯ ДВЕРЬМИ СМЕНА НИЧЕГО НЕ ДАЁТ
Ты ёбнутый, 50 и 66 это 32% разницы
И ты думаешь они уже не справились с этой задачей, похихикивая с 66%-пориджей? Вскрою эту тему, но то, что срут в уши массмедиа не всегда реальные научные данные. часто даже наоборот
>Мужику может быть не нужна очередная машина, мужик может захотеть взять козу к себе на ферму.
Это значит, что он уже выиграл, когда ведущий открыл ему дверь с козой, и никакой второй выбор ему нахуй не нужен. А если все же делать второй выбор, то вторую козу, опять же, он сможет найти с шансом 50:50, т.к. осталось две двери, за одной из которых - коза, а за другой - нет.
Пошли манёвры.
> есть наблюдатель или нет
Жертву научпопа уже обоссали?
Хуйню высрал, подтирайся.
Давай не жирни. Для пориджа там все 100%.
Аргументов нет, маня?
И 66% что поменяв дверь я выберу автомобиль. И как это работает?
Если ты не можешь объяснить и рационализировать квантовую механику, то это не повод отрицать судьбу.
Буквально все опровержение детерменизма - ряяя, я не маху ита объяснить, это нивазмажна придугадать, ряяя, детерменизм - фуфил
А по факту:
Ученые мужи отлично все понимают и стараются не касаться темы детерминизма, потому что все сразу заглохнет нахуй, а так можно из соображений прагматизма скармливать вам пути развития, а то один раз вкусите истины и хрюк пукнув словите депрессию до конца жизни
Шизик, спок
Красиво.
>>258223636
Всё так. Трёхдверные соснули.
Так детерминизм это охуенно. Делаешь все что хочешь, если сделалось - значит, так и должно было быть. Ну а нет - значит, не судьба.
> В поисках автомобиля игрок выбирает дверь № 1. Тогда ведущий открывает 3-ю дверь, за которой находится коза, и предлагает игроку изменить свой выбор на дверь № 2. Стоит ли ему это делать?
Блядь. Я понял, картинку увидел. 50:50, шансы уравнены, если исчез один неизвестный аргумент. Или нашему другану срочно надо выиграть? Тогда ничем помочь не можем, тут только судьба, выиграешь или не выиграешь, хыы.
>пук
С логической точки зрения он прав. Можно даже поменять выбор, когда у тебя осталась одна дверь, на ту же самую дверь. Пориджи же хотят дохуя научности? Вот, жрите.
Нормибот, агрессивнее.
Рабы перестанут ходить на работу.
>Это значит, что он уже выиграл, когда ведущий открыл ему дверь с козой, и никакой второй выбор ему нахуй не нужен.
Может быть не нужен, а может и нужен. Кто его знает, может он машину на десять коз выторговать может?
>А если все же делать второй выбор, то вторую козу, опять же, он сможет найти с шансом 50:50, т.к. осталось две двери, за одной из которых - коза, а за другой - нет.
Почему ты постоянно откидываешь третью дверь, за которой есть коза, и начинаешь подсчет с двумя? Я уже повторяться начну, у тебя три двери, ты выбираешь автомобиль с шансом в 33%. Когда одну дверь открывают, шанс того, что ты изначально выбрал автомобиль не увеличивается, т.к козы все равно две, а автомобиль один. Но из-за того, что ты знаешь за какой из трех дверей коза, то выбранная тобой дверь с 33% шансом на автомобиль и 66% на козу становится менее привлекательной перед дверью, за которой изначально были те же шансы, но откинув одну козу из двух из открытой двери становится 33% шанс на козу и 66% на автомобиль.
>>258223886
По делу есть что ответить?
Нет, не так. Ты не являешься независимым актором, ты не дитя "искры бога", у тебя нет незаувисимых желаний, ты просто биоробот.
Вы реально пизданутые? Обманываете какую-то хуйню на протяжении 4 тредов
Обсасываете
*Фикс
Потому что согласно правилам игры наша дверь изначально имеет вероятность выигрыша в 0.001, а остальные - в 0.999. Открывая любую дверь, мы не уменьшаем их число - N, потому что они все участвуют в игре.
То есть, вероятность того, что за какой-то конкретной дверью (например, нашей) приз, остаётся такой же - 1/N, а не 1/(N-1).
Учитывая сказанное про вероятности остальных дверей, получаем, что даже открывая последующие дверь, вероятности оставшихся будут равны 0.999.
>Почему ты постоянно откидываешь третью дверь, за которой есть коза, и начинаешь подсчет с двумя?
Потому что она уже открыта. Т.е. в зависимости от того, что человеку нужно, он либо заберет козу, либо будет выбирать из двух других дверей, которые закрыты. Я не пойму, ты тралируешь или реально не понимаешь?
Если из компании трёх шлюх тебе приглянулась одна, ты сказал об этом другу, друг великодушно выбрал другую и с троллфейсом предложил тебе ещё раз подумать, трахни её жирную уродливую сифозную подругу. Нахуя? Да просто назло всему миру.
Какие же вы тупые.
Неужели не понятно, что вероятность 50%?
Вещь либо за одной дверью, либо за другой, то есть 50%. Откуда блядь ебучие 66%? Идите нахуй
>участвуют в игре
Наверное в этом-то и хуй, что речь о расчёте вероятности мозгом, и он для упрощения выкидывает их из уравнения. Но уравнение - это не реальность, а её отражение, и неточное к тому же.
ПЕРЕКЛИЧКА 66%-ГОСПОД
Тут хоть кто-нибудь без подсказок вики сам дал ответ "66" на эту загадку?
Я-то сам к этому выводу пришел, зуб даю, бля буду.
Статистику бы нормальную с опытоми.....
Главное кричи при этом ТОЛЬКО ВЫИГРАЛ!
>Ты не являешься независимым актором, ты не дитя "искры бога", у тебя нет незаувисимых желаний, ты просто биоробот
Ну вот, значит, я могу делать что захочу, потому что так предопределено. Предопределено, что я захочу это сделать, попытаюсь и т.д. А если не получилось, значит, так и не должно было быть. По-моему это очень воодушевляющий концепт для сычей. А депрессия от этого разве что мб у кабанчиков, которым обязательно надо ощущение, что они всего добились сами
>Потому что она уже открыта.
И почему это выводит целую дверь из игры? Судя по цитате, ты дальше даже не читал, просто игнорируешь неудобные вопросы, так что кто из нас еще троллит.
поклацай это
>>258224258
Трактовать как угодно можно, поэтому каждый трактует как удобно. Кто-то чтобы поныть-пострадать, кто-то чтобы добиться цели. Но всё же для бизнес-каучинга выгоднее пропаганда индетерминизма. Пынямаешь?
Все прочитал. Просто дальше то, на что я уже ответил ранее
>Т.е. у тебя две двери, за одной машина, за другой нет. 50:50. И это не меняется от того, что прошлый выбор ты делал из трех дверей.
>ваша вера в то, что там будет 66%, происходит от того, что вы считаете первый и второй выбор связанными друг с другом событиями, влияющими на что-то. Но от этого выбора ничего в реальности не меняется — за одной дверью есть машина, за другой нет.
Ну да, для экономики это явно повыгоднее
Так выводит или не выводит - однохуйственно. Пусть не выводит, тогда останется три варианта по 1/3, но открытую чел выбирать не станет, значит выбор из двух вариантов - те же 50/50, как если её просто вычеркнуть. Логику не обманешь.
Для барина*
фикс
>выбранная тобой дверь становится менее привлекательной
>но откинув одну козу из двух из открытой двери становится 33% шанс на козу и 66% на автомобиль
Почему мы не можем откинуть эту козу из изначальной двери, которую мы выбрали, а не из той, на которую следовало бы поменять? Или даже так, почему это не делать в равных пропорциях для двух дверей?
>>258225246
И мы снова пришли к тому, что я сейчас скажу что дверей три а не две и что заново пересчитывать надо все еще с тремя учитывая новую информацию, а не с двумя.
Уровень дискуссий в восточной европе, у каждого своя истина, и человеку проще остаться с носом, чем признать чью-то правоту. Хорошо хоть нахуй друг друга не послали, на том спасибо.
Интересно, что скажут порриджи, если контент оставшихся дверей перемешать. Возрастёт ли тогда вероятность при смене решения?
ЭТО НЕРЕАЛЬНАЯ ФИЗИЧЕСКАЯ ВЕЛИЧИНА, А ЛИШЬ МАТЕАТИЧЕСКИ КОНСТРУКТ?
Н-но неравенства Белла...
ОП гнилой тролль. Готов играть на реальные деньги не меняя дверь никогда?
Я учёл что дверей три. А игрок по условию хочет автомобиль и открытую дверь с козой отметает, пусть даже математически она есть. Это приводит к 50/50, но опять же, только в случае с тремя дверьми и одним открытием/сменой.
Я готов. Но почему сразу другая крайность? Вот левый палец правой ноги зазудит, и поменяю тогда. Ну и если не выиграю, ничего страшного. Не жили богато, неча и начинать. А выиграю - так обогащусь! Какой смысл не играть? Пориджи даже это продумать не могут?
>Почему мы не можем откинуть эту козу из изначальной двери, которую мы выбрали, а не из той, на которую следовало бы поменять? Или даже так, почему это не делать в равных пропорциях для двух дверей?
Потому что в первой двери у тебя был 33% шанс на автомобиль, исходя из условия, а в двух оставшихся 33+33=66%. В одной невыбранной двери оказывается коза - вторая получает 66% на автомобиль.
>>258225514
>Я учёл что дверей три.
А посчитать общие шансы с учетом выбора забыл. Выше написал более удобно для понимания, потому что я сам тот еще тормоз и с первого раза из абстракций в текст перенести не смог.
>ничего страшного
Если выбирать из 50/50 без данных, то разницы нет, тогда почему бы не поменять? Вероятность не уменьшится
Если человек хочет получить автомобиль, то открытую дверь с козой можно не учитывать. Если человек хочет получить козу, он выигрывает в момент открытия двери с козой. Первый выбор никак не влияет на второй, и неважно, сколько было дверей при первом выборе.
> вторая получает 66% на автомобиль
А почему вторая, а не первая (или даже обе), дверь получает такую вероятность? Информация поменялась для всех дверей, не только для второй.
Да, дверь открылась и вероятности перераспределились. Но вот всё второй двери? Может и первой что-то дадим? И с чего бы вдруг вторая дверь такая особенной стала? Чем она кардинально отличается от первой? Тем, что мы её "не выбрали первой" - и из-за этого вот так?
Логичнее звучит, что после открытия двери вероятности перераспределяются от открытой двери ко всем неоткрытым дверям.
Нееееееет, ты должен считать изначально выбранную дверь отдельно, а две других двери, из которых одна открытая - отдельно! Значит, 66% яскозал!
66% на две двери. То есть 33 на одну, и 33 на другую. Каждая дверь это 33% автомобиль, 66% коза. Одну открыли, там 100% коза. Так как те 33% на автомобиль образом не "сгорели", а волшебным образом перешли на другую дверь?
>>258225774
Так и есть.
Важно. Не работает случай именно с тремя.
Колмогоров и Шень для тебя пориджи? Пофиг, на этих дедов, мне все равно что ты о них думаешь, но они точно не пориджи, лол. Причем тут вообще пориджи?
Вечером напишу подробную статью с разбором. Уже все придумал. Побампайте тему до вечера, пож.
А старики это разве не пориджи? Мне кажется ты с пердиксами попутал.
Неважно. Осталось две двери, за одной авто, за другой коза. Ничего не изменилось от того, что третью дверь открыли, все так же за одной авто, а за другой коза.
>Не работает случай именно с тремя.
Какой случай, ты о чем?
>Если человек хочет получить автомобиль, то открытую дверь с козой можно не учитывать.
Если человек хочет получить автомобиль, то он должен учитывать все параметры уравнения.
>>258225969
>>258226058
>А почему вторая, а не первая (или даже обе), дверь получает такую вероятность? Информация поменялась для всех дверей, не только для второй.
Нет, не для всех. >>258226023 этот захотел меня выставить дураком, но сказал абсолютно правильно: ты выбираешь x дверь, и 2x остаются. Шансы на автомобиль за x дверью равны 33%, твой выбор это x=33, невыбранные двери как один параметр 2x=66, одна из 2x дверей имеет козу, но в сумме у них все еще 66%. Козу выбирать ты не будешь, следовательно выбираешь закрытую 2x дверь, у которой 66% шанс на автомобиль.
>считать изначально выбранную дверь отдельно
У неё есть 66% шанс оказаться неправильной. Главный вопрос - меняется ли шанс неудачи при перерасчёте.
>Неважно. Осталось две двери, за одной авто, за другой коза.
Ну да, но с неодинаковыми вероятностями. Или ты из тех для кого вероятность встретить динозавра на улице 50% ?
Напишу статью потому что реально все что я читал до этого - всратые статьи с не очень хорошими аналогиями. Ну ладно, учебники для вузов, но на хабрах каких-нибдьу можно и чуть более популярно написать. Надеюсь, у меня будет чуть менее всратые аналогии.
И сам до конца разберусь заодно. Хотя я только что уже разобрался. Но если не напишу, то забуду. Спасибо, этому жирному треду.
>>258226178
Я не ебу. Тупой спор с тупыми терминами. Я в нем не учавствую ни с одной из сторон.
>Ну да, но с неодинаковыми вероятностями
С чего это вдруг, дебил? Всегда за одной коза, за другой машина, поэтому 50/50. Элементарный теорвер.
Ведущий открывает не случайную, а заведомо проигрышную дверь.
/thread
Ну если 10 дверей, то сначала ты пикаешь с шансом 1/10, а когда закрывают 8 вырисовывается ещё одна, которую пикнешь с шансом уже 50/50. Просто в первом случае ты с большей вероятность ошибся, поэтому логично будет переобуться, хотя вероятность проиграть остаётся. Вот если их перемешать, тогда разницы действительно не будет. Но это уже не из области вероятностей, а тупо логики.
Тебе бы это, четвёртый класс алгебры подучить.
Т.е. 50/50? 66-пориджи соснули.
Ты бы хоть процитировал, где я не прав. А то вдруг я в третьем классе, без твоей помощи не научусь.
Ну да, а динозавра либо встретишь либо не встретишь, поэтому 50/50. Элементарный теорвер.
Научишься. Если что, в спецшколу переведут.
Да я тя затролил, мань.
Запомните, малые:
Пориджи - зумеры.
Пердиксы - бумеры.
Хуесосиксы - думеры
Хотя ща возрастной расклад такой, что думеры стали пердиксами, а бумеры аж пердежами. Ну и совсем молодые зумеры для выделения от общей массы стали хуесосиксами.
Нет. В моём случае соотношение коз и машин 1:1, динозавры же вообще вымерли.
У тя буквально 2х-х=2х. Это уже даже не четвёртый, а первый класс.
>Шансы на автомобиль за x дверью равны 33%, твой выбор это x=33, невыбранные двери как один параметр 2x=66, одна из 2x дверей имеет козу, но в сумме у них все еще 66%. Козу выбирать ты не будешь, следовательно выбираешь закрытую 2x дверь, у которой 66% шанс на автомобиль
Что ж, логически это уже чуть более понятно, спасибо большое. Надеюсь, я смогу это именно что осмыслить, а не просто заучить "ну одна треть а тут две трети))00)0"
Так и оно ничего не отрицает по итогу, лишь локализует следующее место дискуссии. Самое забавно, что дальше уже дали для которых человеческий мозг и логика будут маловаты (будем честны, теорема Белла уже сложна даже не для мимокрока)
Пердёж, агр.
>Надеюсь, я смогу это именно что осмыслить, а не просто заучить "ну одна треть а тут две трети))00)0"
Не сможешь, потому что магия 66-дебилов работает только тогда, когда в неё верят
66-поридж, успокойся.
А, нет, не работает, лол.
Так работает же, сам заролль чего-нибудь
Я 50-пердикс.
А где я написал, что мы 2x-x? У тебя 2x дверей как параметр "невыбранные", за одной из них коза есть точно, а за другой с 66% шансом автомобиль.
66-поридж, не мимикрируй.
Бля, пацаны, напишите программу пожалуйста и покажите ОП-у описательную статистику по стратегиям.
выше есть примеры
Написал простенький говнокод на жс, действительно шансы повышаются с изменением.
>динозавры же вообще вымерли
Ну поменяй динозавра на комодского варана какого-нибудь, 50/50 вероятность?
Нет, дебил.
В процентном соотношении сколько выходит?
Так я и зароллю. Я ж мамкин программист. Хотя я и уверен что тут 50/50, и мне достаточно доказательств выше, всё же сделаю свой тест, так как мне всё же трудно поверить что столько людей может ошибаться. Буду приятно удивлён, если ошибаюсь я, потому что разочаровываться я уже устал.
Ты дебил или долбоёб, с веростностями 50/50. Элементарный теорвер.
Так соотношение варанов и не варанов не 1:1. Учи теорвер, маня.
Есть вероятность, что ты пидор
Ну и че это? Как это читать? Где таблица? Почему тут 3 человека когда в задаче 2?
>>258227133
Ну тогда предлагаю запустить стрим на твиче с игроком и ведущим, а внизу прикрепить сайдбар с количеством попыток и статистикой.
>РРРЯЯ!! ШВЯТАЯ НАУКА СКОЗАЛА 66%, ЗНАЧИТ 66%!!!!
>НЕТ БОГА КРОМЕ ШВЯТОЙ НАУКИ И ДОКЕН ПРОРОК ЕЕ!
>ВО ИМЯ БОЗОНА ХИГГСА, ВО ИМЯ СВЯТОГО АТОМА, СВЯТ, СВЯТ, СВЯТ!
Каждая дверь - это предположение что за ней 33% коза, 66% автомобиль. Когда её открывают, то предположение сменяется фактом что там 100% коза, и 0% автомобиль. Откуда ты берёшь 33%?
Нет, ведь я ебу твою мамашу.
Я проще программу написал:
Import java .until.Random;
Public class Monti {
Random random = new Random();
Public void montiParadox() {
System.out.println ("50.00000%");
}
66%-маньки соснули!
Можешь предположить
>врёти
Так в той не подгон. Подгон у 66%.
Выбор рандомно меняет?
>Каждая дверь - это предположение что за ней 33% коза, 66% автомобиль.
Может наоборот?
>Когда её открывают, то предположение сменяется фактом что там 100% коза, и 0% автомобиль. Откуда ты берёшь 33%?
А у остальных дверей значит остаются шансы в 33% на автомобиль и 66% на козу, если предположение именно что сменяется?
Элегантный код!
https://2ch.hk/b/res/258227152.html
И то и то подгон на самом деле. Смены решения там вообще нет. Просто считают сколько раз угадал из трех дверей.
Наоборот, да. Точно так. Вкупе даже с третьей дверью, другие двери не тронуты. Но по условию можно отмести козу тем самым сократив двери до двух, и получится что в каждой из оставшихся 50% на автомобиль, и 50% на козу.
>Но по условию можно отмести козу
Полистай выше по ответам, я уже писал почему нельзя.
Так даже если запрещаешь, всё равно то же самое получается.
> пик1
Если они реально это так объясняют, то я уже не знаю кто тупее, 66%-пориджи или 50%-бляди
Решение - Теорема Байеса
Посмеялся
Если там в открытой 100% на козу, то откуда ты ещё 33 на автомобиль взял?
СЛУШАЙТЕ СЮДА СУКА
Вот представим, что ты выбрал дверь A, ведущий выбрал дверь B с козой, ты поменял дверь на С. Представим, что ты ПРОИГРАЛ, значит за дверью A была машина. КАКОВА БЛЯДЬ ВЕРОЯТНОСТЬ, ЧТО ЗА ПЕРВОЙ ДВЕРЬЮ БЫЛА МАШИНА? НУ КОНЕЧНО ЖЕ 33,(3)%, ЭТО И РЕБЕНКУ ПОНЯТНО, ЗНАЧИТ ШАНС ВЫИГРАТЬ РАВЕН 100%-33,(3)%=66,(6)%
КТО ПРОДОЛЖИТ ПИСАТЬ ПОСЛЕ ЭТОГО ПОСТА У ТОГО КОТ СДОХНЕТ.
У 2x дверей 33+33 шанс на автомобиль, за открытой шанс на автомобиль становится 0, ее 33 шанс на автомобиль уходит на закрытую 2x дверь
Да, ответ стремится к 66.66% при большом количестве игр.
Для любителей подебажить в самом начале есть переменная Trace, при установке которой в истину будет выводиться полный список всех шагов игры.
Код здесь: https://dotnetfiddle.net/ZWL4fw
Текстовое описание алгоритма здесь: https://justpaste.it/3eo4y
т.е так, челы которые побеждают после смены двери выигрывают чаще т.к они изначально зароляли более часто происходящее событие т.е пикнули дверь в козой
а теперь скажи, как ты представляешь себе варианты, которые НЕВОЗМОЖЕН? типа ведущий такой открывает дверь, потом ой - а за ней автомобиль, съемка прерывается, толпа автоматчиков вламывается в студию, всех куда-то уводят, приходят новые ничего не подозревающие зрители и ведущий и так пока им не повезет не залажать? ну тогда да, пополам, а иначе 2/3