И в нём мы будем обоссывать внушаемых 66%-пориджей!
https://www.youtube.com/watch?v=eU1Q2IIct1E
https://medium.com/nuances-of-programming/простейшее-объяснение-парадокса-монти-холла-3732389ed76d
Тред №7
№0 https://2ch.hk/b/arch/2021-11-19/res/258158935.html
№1 https://2ch.hk/b/arch/2021-11-19/res/258175800.html
№2 https://2ch.hk/b/arch/2021-11-19/res/258183460.html
№3 https://2ch.hk/b/arch/2021-11-20/res/258192162.html
№4 https://2ch.hk/b/arch/2021-11-20/res/258200846.html
№5 https://2ch.hk/b/res/258227152.html
№6 https://2ch.hk/b/res/258238351.html
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
https://2ch.hk/b/res/258255078.html
https://2ch.hk/b/res/258255078.html
https://2ch.hk/b/res/258255078.html
https://2ch.hk/b/res/258255078.html
https://2ch.hk/b/res/258255078.html
https://2ch.hk/b/res/258255078.html
https://2ch.hk/b/res/258255078.html
https://2ch.hk/b/res/258255078.html
https://2ch.hk/b/res/258255078.html
Нелегитимный
Да, 33%.
>вбросил за 5 постов до бамплимита
>алляяяя лигитимни
Значение знаешь, зумерок?
Я первый создал, значит легитимный. До бамплимита э, потому что постоянно дебилы за 10 постов высирают хуйню, и туда все идут.
То есть, вероятность того, хохлина пердиксная, что ты выбрал в первом раунде изумруд из двух шкатулок 33%?
Значит не знаешь. С какого года на борде, ньюфажек?
Нет. Но на первый раунд похуй.
>Ррряяяя уииииии пачиму ты первый саздал!1!!1! Мой лутше!1!1!1!
Соси хуй, шкила.
>проекции
>пук
А как тогда, шкатулка с 50% изумрудов стала шкатулкой с 33% изумрудов? То есть ты хочешь сказать, если выберешь одну из двух шкатулок, а потом из жёпы ведущего вылетит ещё миллион, то вероятность изумруда в твоей шкатулке упадёт до 1/10^6
>То есть ты хочешь сказать, если выберешь одну из двух шкатулок, а потом из жёпы ведущего вылетит ещё миллион, то вероятность изумруда в твоей шкатулке упадёт до 1/10^6
Да.
спиздил картинки из поста на хабре, 66% и 50% соснули,т.е. соснули все
объясняя результаты: была 1000 матчей, исход 50/50 тут 50 процентные правы, шанс как у орла решки
а вот из чего складывается это 50/50 - 3 пикрил, тут правы 66% со своей стратегией. парадокс долбаеба в том, что выигравшие с 2/3 вероятностью (по статистике) меняли дверь, а не то что вы выиграете если поменяете дверь
Напоминаю, что смена выбора увеличивает шанс до 66%, пруф пикрелейтед.
Пизда. Это реально или троллинг или у тебя мозг зацементирован нахуй, что его не чем не пробить, единственное решение это кувалда, но её у нас пока нет
>тут правы 66% со своей стратегией.
66-поридж не палится.
пошел нахуй я изначально за 50/50 топил
>Пруф
>Скидывает говнокод на питоне
>Ррряяяя у тибя ниправельная точка зрения!1!1!!
https://strawpoll.com/7zgdqkop4/
Пориджи, пожалуйста, отвечайте честно
Пиздец сколько жидопромыток.
>ррря я нихуя не понял что ты высрал и назвал тебя сойджаком куколдом
Ты чё, долбаеб? Нахуй ты это мне объясняешь. Долбаебы все ровно остануться при своём мнении.
>Ррряяяя пук я ни сойджак
Слив засчитан.
Так смысл в траллировании мамкиных учёных. Я сам считаю, что вероятность 66/33.
Ясно.
Ну да, я даже суси только с васаби ебашу, если сойджаки рядом мне его предлагают я шлю их нахуй
Блядь, что за хуйня?
Очевидно, вероятность станет 50% на 50% , вместо 33/33/33.
Почему это гавно на википедии даже есть? Блядь, это же уровне астрологии и гороскопов, нихуя не понял, нужна пояснительная бригада
>вероятность станет 50% на 50%
Нет, не станет.
Там 5 из 10 человек выбрали вариант "догадался сам", ага, так я и поверил.
Я вообще этот вариант ответа исключительно для себя по сути делал.
100% превратится в 66%, а деление 33/33 останется, что не предусмотрено твоим кодом
Код тупо повторяет эксперимент Монти Холла. Всё там предусмотрено.
Ты шиз
?
бля это очевидная говнина, я даже не понимаю, над чем можно задумываться впринципе, я не готов признать вашу парашу. для меня это очевидные 50 на 50 или 33 на 33
>посмотрите на меня я весь такой умный не то что остальные дебилы
>пояснительная бригада
Это такая ирония или у нас рыли в тред пожаловал вконтактыш c 50 IQ?
кароч ты тупой просто, 50 на 50 это для 1 исхода, есть или нет, для 2 вариантов 3 исхода,
1.угадал сразу.
2.неугадал и придетсся
3. открыть следующую.
тоесть 1\3 получается
This, but unironically
>>258257777
>>258257742
да мне похуй, вы тупые, я не тупой повторяю, я не тупой, там 50 на 50. это какой-то недосягаемый уровень троллинга блядь. алсо по егэ на математике у меня было 89 баллов и еще я работаю джуниором в яндексе. короче вы заебали, это жирнота какая-то
Нихуя я 4 топора выбил.
> егэ на математике у меня было 89 баллов
ПЫНЯ. 22 ГОДА. ИТОГИ
217 айкю, ты? Сколько за тест отдал?
>Сколько за тест отдал?
30 минут своего времени
Хуле долго так, тупой штоле?
Мне позарез побольше баллов нужно было, чтоб перед анонами похвастаться.
В моем коде 50% получается, где твой бог теперь?
Меняешь выбор - 50%
True. Ору с даунов которые не меняют выбор
>True. Ору с даунов которые не меняют выбор
жирно
То есть у нас еще 17% вероятность, что козел оказался машиной?
>Меняешь выбор - 50%
Фактически да, если не брать в расчет все предшествующие факторы. То есть ты привел в пример принцип мышления того самого быдла, жалующегося на то как в стране хуево, но голосующего за Путина из раза в раз
Теперь попробуем провернуть тоже самое, только с десятью дверьми. После нашего выбора ведущий открывает 8 дверей без приза.
Не меняем выбор - 10%
Меняем выбор - 50%
С чего бы? 2 двери же.
>Фактически да, если не брать в расчет все предшествующие факторы. То есть ты привел в пример принцип мышления того самого быдла, жалующегося на то как в стране хуево, но голосующего за Путина из раза в раз
если остается 9 дверей - шанс 100/9
если остается 8 дверей - шанс 100/8
итд
вы тупые
Нет.
В первом случае у нас есть 3 двери и за 1 дверью машина. Угадываем с шансом 33%
Во втором случае у нас 2 двери и за 1 дверью машина. Угадываем с шансом 50%
100-33-50=17
ПИЗДА
Зачем ты отнимаешь?
Чтобы хохлам не досталось.
Какие же пердиксы тупые. Если шанс был 1/3 до открытия двери с козой значит он остаётся 1/3 и после открытия двери с козой! Смысла менять дверь нет, тебя 100% хотят наебать, что бы ты изменил выбор и соснул. Пердиксы, зачем вы такие тупые? Идите воду перед телевизором заряжать.
Хуя у тебя пруфы конечно.
Да, тупое чмо, 50/50, 1/2.
После открытия двери с козой становится ясно, что на дверь, которую не выбрал анон приходится 67%
Пофиксил тебя, поридж
Какой же ты дегенерат. Если было 3 двери то шанс на козу в каждой из них 1/3 и нет разницы какую дверь открывать. А пидор открывающий одну из дверей тебя просто хочет наебать.
Открываешь 67% дверь, и смачно сосёшь хуй у козла.
Откуда ты 17 взял?
Поржал с 66% даунов.
На таких ебаклаках как вы ебучие париматчи и иже с ними делают бабки, а потом суют свою пиздоблядскую рекламу во всё подряд, блевать уже тянет.
Сразу вспоминается пример со стратегией ставить на красное/чёрное в рулетке сферической, без зиро, когда при проигрыше ты просто удваиваешь предыдущую ставку в два раза и так до тех пор, пока не выйграешь. Затем снова начинаешь с минимальной ставки
Каждый клоун считает, что после проигранной ставки шанс того, что выпадет его цвет - увеличивается. Только, блядь, нихуя он не увеличивается, как был так и остаётся 50/50
C
>Каждый клоун считает, что после проигранной ставки шанс того, что выпадет его цвет - увеличивается. Только, блядь, нихуя он не увеличивается, как был так и остаётся 50/50
Остается 50\50 в каждой отдельно взятой катке, да, вот только в длинной прогрессии шанс выпадения невыпавшего цвета растет - это же блять очевидно. Ты же блять не считаешь, что раз в октябре и ноябре снег не выпадал, то и в декабре шанс его выпадения будет 50\50. Для каждого отдельно взятого дня декабря шанс 50\50, да, но он блять с 99% вероятностью в декабре выпадет, это очевидно нахуй. Ржет он с даунов, неуч ебаный, а потом удивляется "железным червям", пролетающим перед его селом
ля, клоун путает тёплое с мягким.
Ты, маня, путаешь вероятность последовательных выпадений одного цвета с результатом одного единственного броска.
Железных червей за щекой проверить можешь
Для каждого отдельно взятого дня декабря шанс 50\50, да, но он блять с 99% вероятностью в декабре выпадет
А почему 99%, не 88 не 69 не 0?
>Снег в декабре
Добавь ещё в аналогии вероятность всхода солнца утром, математик блядь, очевидно ему.
треды не читал и читать тут нечего. разгадка парадокса в том, что ведущий заведомо открывает дверь, за которой точно коза. можете построить элементарную Монте Карло симуляцию на псевдорандоме и тысячах 10 итераций - получите увеличение шанса выигрыша.
/тред
В первом посте для даунов тебе например нарисовали блядь картиночки со всеми 12 вариантами исхода. Где 67%, болезный?
>Добавь ещё в аналогии вероятность всхода солнца утром
Да без проблем: какова вероятность, что Солнце утром взойдет? Я думаю, что точно не 50 на 50, хотя казалось бы - либо взойдет, либо не взойдет, да?
в том, что ты, дурачек малолетний, прогуливал курс по основам теории вероятностей, не говоря про продвинутый курс, в школе, твои "картиночки" вероятности неправильно анализируют.
расскажу тебе пример, который нам в 12 классе давали, для демонстрации - представь, что у тебя триллион триллионов дверей. ведущий убирает ВСЕ неправильные и оставляет только 2 - с козой и машиной. вероятность того, что ты с первого раза угадал, за какой машина - 1 / [inf]. вероятность того, что ведущий оставил дверь с машиной - бесконечно большая. если тебе тут не стало все тривиально, то хз
Одебилившие пердиксы пояснили за вариант с тысячей дверей или продолжают урны пинать?
Пизда зумерки тупые пошли.
1000 дверей. Выбираешь одну. Шанс правильного 0.1%
1000 дверей. Выбираешь одну. Шанс правильного 0.1%.
Убирают 998 не верных.
Если меняешь - шанс 99.9%
Если не меняешь шанс 0.1%
Для НЕВЕРУЮЩИХ прошу пояснить, что тут не так и какой тогда шанс?
Да миллион раз всё пояснили, тут чисто троллеркоастер.
Я единственное сижу не понимаю, чому у них на картинках не сошлось. Понимаю, что потому что свели к выбору между двух изначально. Но прочувствовать не могу. Туповат стал.
1. Не меняешь выбор 33%
2. Меняешь выбор 1/3 + (1 - 1/3) * 1/2
Всего итераций: 10000
Не стали менять дверь: 124, поменяли дверь: 133
>>258266755
>>258266888
Надо на 100000, лучше 1кк экспериментов проверить и лучше взять нормальное распределение для случайных чисел.
Я немного пьяный, поменял код на такой:
"игрок случайным образом не выбирает дверь, когда их остаётся две"
То есть 10000 раз выбираем свою дверь и поебать на всё
Потому что при случайной смене двери после того как ведущий оставил 2, процент победы падает до 1,2
Я немного пьяный, поменял код на такой:
"игрок случайным образом не выбирает дверь, когда их остаётся две"
То есть 10000 раз выбираем свою дверь/дверь ведущего и поебать на всё
Потому что при случайной смене двери после того как ведущий оставил 2, процент победы падает до 1,2
50/50 даун, смотри сюда:
Шанс того, что ты сразу угадал равен 1/3, а шанс обратного 2/3 т.е в начале ты скорее всего проебал.
После твоего выбора и действий ведущего лишь в 1/3 случаев (в тех, в которых ты угадал с шансом 1/3) за второй дверью будет пусто.
А потому нужно менять выбор, ведь шанс того, что там нет приза 1/3.
Ты слит и сосёшь хуй в 66% случаев.
Они поймут падение с 50% до 0% при открытии их двери. Но на что-то более сложное типа 33->66 мозга не хватает.
Он смотрит на кластер из 9/10 дверей и грустит, а вдруг там деньги? Но смысла менять свою дверь на кластер из 9 нет, ведь из них всё равно придется открывать только одну, и шанс одинаковый.
К думеру подходит ведущий и говорит "I know that feel, /б/ратишка. Не волнуйся, давай я тебе помогу"
Ведущий подмигивает думеру и открывает одну из дверей из кластера 9/10.
Думер радуется, ведь ведущий только что подсказал, за какой дверью из кластера 9/10 точно нет приза!
А ведущий открывает еще одну дверь. Потом ещё одну.
Думер не может поверить своим глазам. Прямо перед ним ведущий отбрасывает все неудачные варианты, оставляя только удачные.
В конце концов ведущий открыл 8 пустых дверей и оставил одну.
Думер смотрит на нее, и понимает, что там с очень большой вероятностью лежит приз. Но ведь он уже сделал свой выбор в начале шоу, и поэтому всё не имеет смысла...
И тут ведущий говорит ему: "Братишка, сегодня твой счастливый день. Я разрешаю тебе ПОМЕНЯТЬ выбор".
Думер не может поверить в то, как ему повезло, естественно он меняет выбор. Хэппи энд.
На следующий день на шоу приходит зумер-поридж с одной извилиной и ведущий дает ему соснуть хуйца.
>66-поридж, у которого переносятся вероятности, спок.
Блин и нахуя я гринтекст высрал?
Радует, что 50/50 господ больше половины.
>перефорс
Проиграл с маньки, верящей в перенос вероятностей и 66/33 шанс с ДВУМЯ ДВЕРЬМИ.
Пиздец что за хуйня на пиках
Глянул видео и вероятность машины была 33,333%, а потом одну дверь открыли и осталось две.Теперь выбор из двух и получается 50% что машина будет в одной из этих дверей.Так или нет?Какой положняк в треде?
мимо бумер 2002
Да, 50% получается. Но 66-пориджи почему-то слепо верят в обратное.
А как можно 66 ответить?И какого хуя в видео сказали что это правильный ответ
На википедии всё расписано.
У 66-манек почему-то вероятности с открытых дверей переносятся на определенную дверь. Почему, никто объяснить не смог.
Иди нахуй со своей педивикией.
Очень жирно.
Нет КУРИНЫМ КОТАМ!
Время для борьбы на правовом поле до 14 декабря ещё есть!!!
https://ouzs.ru/news/srochno-trebuem-otklonit-zakonoproekty-o-qr-kodakh-pishem-deputatam/
https://ouzs.ru/news/srochno-trebuem-otklonit-zakonoproekty-o-qr-kodakh-pishem-v-regiony/
Требуй отмену отмену куриных кодов!!!
Нет КУРИНЫМ КОТАМ!
Время для борьбы на правовом поле до 14 декабря ещё есть!!!
https://ouzs.ru/news/srochno-trebuem-otklonit-zakonoproekty-o-qr-kodakh-pishem-deputatam/
https://ouzs.ru/news/srochno-trebuem-otklonit-zakonoproekty-o-qr-kodakh-pishem-v-regiony/
Требуй отмену отмену куриных кодов!!!
Нет КУРИНЫМ КОТАМ!
Время для борьбы на правовом поле до 14 декабря ещё есть!!!
https://ouzs.ru/news/srochno-trebuem-otklonit-zakonoproekty-o-qr-kodakh-pishem-deputatam/
https://ouzs.ru/news/srochno-trebuem-otklonit-zakonoproekty-o-qr-kodakh-pishem-v-regiony/
Требуй отмену отмену куриных кодов!!!
Нет КУРИНЫМ КОТАМ!
Время для борьбы на правовом поле до 14 декабря ещё есть!!!
https://ouzs.ru/news/srochno-trebuem-otklonit-zakonoproekty-o-qr-kodakh-pishem-deputatam/
https://ouzs.ru/news/srochno-trebuem-otklonit-zakonoproekty-o-qr-kodakh-pishem-v-regiony/
Требуй отмену отмену куриных кодов!!!
Нет КУРИНЫМ КОТАМ!
Время для борьбы на правовом поле до 14 декабря ещё есть!!!
https://ouzs.ru/news/srochno-trebuem-otklonit-zakonoproekty-o-qr-kodakh-pishem-deputatam/
https://ouzs.ru/news/srochno-trebuem-otklonit-zakonoproekty-o-qr-kodakh-pishem-v-regiony/
Требуй отмену отмену куриных кодов!!!
Нет КУРИНЫМ КОТАМ!
Время для борьбы на правовом поле до 14 декабря ещё есть!!!
https://ouzs.ru/news/srochno-trebuem-otklonit-zakonoproekty-o-qr-kodakh-pishem-deputatam/
https://ouzs.ru/news/srochno-trebuem-otklonit-zakonoproekty-o-qr-kodakh-pishem-v-regiony/
Требуй отмену отмену куриных кодов!!!
>Ррряяяя врёти
Серьезно, биомусор настолько туп, что не может посмотреть варианты всех действий относительно 3-х дверей и посчитать вероятности?
Посчитали уже. 66-маньки обоссаны.
Похоже, что ты-биомусор даже не смог правильно посчитать вероятности дверей. Там всего 3 выбор блять.
А не 6 блять.
У тебя 3 выбора БЕЗ смены двери и 3 выбора СО сменой двери. И вероятности относительно НАЧАЛА. Вероятность победы если ты НЕ менял дверь и вероятность победы ,если ты МЕНЯЛ дверь.
Плюс, ты разрушителей легенд не смотрел, биомусор?
>Для НЕВЕРУЮЩИХ прошу пояснить, что тут не так и какой тогда шанс?
Не то здесь то, что при каждой новой итерации выбора, шанс заново рассчитывается, а не опираясь на предыдущий раунд
>У тебя 3 выбора БЕЗ смены двери и 3 выбора СО сменой двери
Т.е. первый раунд не имеет значения? Тогда 50/50 получается.
>Ррряяяя разрушители лигенд учоные даказали
Доверяй, но проверяй. Они с экспериментом обосрались и решили использовать беспруфную симуляцию.
>1000 дверей. Выбираешь одну. Шанс правильного 0.1%
Шанс 0.1 будет только при бесконечном количестве попыток. Если ты пробуешь всего один раз, то для тебя, конкретно в этот момент шанс всегда 50 на 50, либо угадал либо нет.
Эта Хуита из фильма "21", она там объясняется за 2 мин, что ты тут воды разлил
Ну так 66-маньки не понимают.
Неудобный пост.
>Т.е. первый раунд не имеет значения? Тогда 50/50 получается.
То есть первый раунд ТОЛЬКО имеет значение, что ты выбрал и стратегия у тебя одна. Ты меняешь или нет. Нету никаких перераспределений вероятностей ТЫ ВЫБРАЛ И МЕНЯЕШЬ/НЕ МЕНЯЕШЬ.
И считается изначально по этому сдвоенному условию выбор+замена/нет. Итого 3 варианта с выбором БЕЗ замены и 3 варианта с выбором С заменой. И вероятность считается по этим 3 выборам.
>>258274926
>Они с экспериментом обосрались и решили использовать беспруфную симуляцию.
Вы выпуске? Нихуя они делали ровно как я и описал
https://www.youtube.com/watch?v=8IUGY6T0x_c
>Ррряяяя врёти
Ок, 66-поридж.
Проводили, получалось 50/50.
>ЕМу пруфы с экспериментов
>Врети ваши эксперименты ниэкспирименты!
У тебя отрицание реальности, или что? Энивей для тебя пора вернуть смертную казнь.
>Ррряяяя у тибя другое мнение смерть новука!1!1!!!!
>Порриджа порвало.
>Рвётся и желает смерти
>>Пориджа порвало
Слив засчитан.
>Игнорирует видос с РЕАЛЬНЫМ экспериментом, игнорирует выкладки по расчету вероятностей
Слив засчитан.
Ты выиграешь 33 машины.
В проигранных 66 шоу машина была за оставшейся закрытой дверью.
Следовательно, если б ты просыпался посередине шоу и всегда менял дверь, ты бы забрал эти 66 машин вместо своих 33.
>РЕАЛЬНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ!1!1!11!!! УЧОНЫЕ ДОКАЗАЛИ!1!!1!1!!
Но парадокс в том, что выходит то 50.
>Игнор пруфов, чтоб манямирок не треснул
Анальному пыне задонатил ,порридж?
>Анальному пыне задонатил ,порридж?
В могилизацию записался, порриджево анально понадузеровый копроперфомансный свинопитек?
Задаём обратный парадокс:
Перед тобой 1000 дверей, и за одной из них бомба. Откроешь её - взорвешься. Выбираешь одну дверь, после чего ведущий открывает еще одну пустую дверь, за которой точно ничего нет. Стоит ли менять выбор, чтобы не взорваться?
Анально порриджный, свинопитек, ты в могилизацию записался?
Нет. Зачем?
А что если оказавшись на передаче я просто откажусь от открытия любой двери?
То есть, я просто скажу ведущему что не стану открывать ни одну, потому что мне все равно?
Перед шоу мой друг с пачкой денег заходит в букмекерскую контору, которая даёт ставить на популярное шоу и с коэфф. 20.5 (условно) льет всю котлету денег на исход что гость программы откажется от выбора двери.
Итог:Я зарабатываю на 10 машин и ебу в рот систему теории вероятности.
Мимо профессиональный скамер.
Ведь хохол это-ты, хохол как чужой, внутри тебя.
Хорошо, давай по другому. Есть 1000 дверей и 2 бомбы. Ты выбираешь одну дверь, после чего ведущий открывает еще одну дверь и взрывается нахуй. Стоит ли тебе поменять выбор?
Нет. Зачем?
Свинья, у тебя отрицание?
Ублюдок, мать твою, а ну иди сюда говно собачье, решил ко мне лезть? Ты, засранец вонючий, мать твою, а? Ну иди сюда, попробуй меня трахнуть, я тебя сам трахну ублюдок, онанист чертов, будь ты проклят, иди идиот, трахать тебя и всю семью, говно собачье, жлоб вонючий, дерьмо, сука, падла, иди сюда, мерзавец, негодяй, гад, иди сюда ты - говно, ЖОПА!
>Ублюдок, мать твою, а ну иди сюда говно собачье, решил ко мне лезть? Ты, засранец вонючий, мать твою, а? Ну иди сюда, попробуй меня трахнуть, я тебя сам трахну ублюдок, онанист чертов, будь ты проклят, иди идиот, трахать тебя и всю семью, говно собачье, жлоб вонючий, дерьмо, сука, падла, иди сюда, мерзавец, негодяй, гад, иди сюда ты - говно, ЖОПА!
(1/3) 1/3 1/3 - 2/3 на промах
(1/3) 0 1/3 - ай ай ай как так куда делась ещё 1/3? Никуда шансы равны. То что изначально было 1/3 против 2/3 уже не имеет значения =>
(1/2) 0 1/2
Ну и получается 50:50
Но это я щас так думаю, когда то мой рептилий мозг вполне себе рационализировал и 66% вероятность
Так что мне нужно сделать, чтобы вероятность стала 1/2?
Это хуйня, тут троллить неинтересно. Заводите треды про самолёт на движущейся ленте
Смотри, по условию шкатулку, которую ты выбрал на 1 шаге, ты запрещаешь ведущему открывать. Если ты указал на пустую - у него вариантов нет, остается только открыть вторую пустую. Выбора там уже нет.
Попросить ведущего открыть 998 пустых ящиков оставшихся у него, и поменять свой на последний ящик, оставшийся в студии.
Ой бля, ступил. Не 998 а около 500 наверное.
Или 997...
Так ты за поменять топишь. А я у 50порриджей спрашивал.
Так как мне повысить вероятность в домашних условиях?
Чё за манялогика? После открытия двери шанс становится 50/50.
Шанс становится 50 на 50 только если ведущий открывает случайную дверь, а он знает какую открывать, по сути давая тебе этим подсказку
Почему ты думаешь что шанс меняется когда ведущий открыл пустую дверь?
Нихуя подобного, ты еблан. Повторяю для тупоготебя шанс того, что ты обосрался с выбором равен 2/3 и этот шанс никуда не исчезает после открытия двери. То что открыли дверь вообще не влияет на шанс твоего обсера. Ты лучше скажи почему шанс обсера из 2/3 стал 50% после открытия двери
>И в нём мы будем обоссывать внушаемых 66%-пориджей!
Вот интересно, это троллинг, или оп реально уже седьмой тред не может взять три карты и провести со своей мамой эксперимент?
>>258276807
>>258276876
Шанс становится 50/50, потому что у нас новая инфа появляется, а именно, подсказка ведущего.
>Ррряяяя фсе трали
66-поридж, спок.
1. Просто открыть ящик. С вероятностью 999/1000 там нихуя нет.
2. Позвонить на студию и попросить открыть 998 ящиков. Открываем наш ящик
Вероятность приза чудесным образом повышается до 50%.
Вам самим не смешно?
Так нам дают новую инфу, поэтому и повышается. Ты дебил?
>Открываем наш ящик
Вероятность приза чудесным образом повышается до 50%.
У твоего ящика ничего и не повышается. Повышается у того единственного, который в студии остался
Почему из-за подсказку ведущего он становится 50/50?
Ты же выбрал когда было их три значит шанс угадать был 1/3. 50/50 был бы только, если бы их было только две. То есть то что ведущий открыл пустую дверь не значит, что твой шанс с той же самой дверью равен 50% теперь.
>50/50 был бы только, если бы их было только две.
Так их 2. Одну дверь открыл ведущий, а прошлый выбор значения не имеет.
Прошлый выбор имеет значение.
Ты дебил. Существование приза в ящике не зависит от твоего звонка в студию. Если там изначально пусто с высокой долей вероятности то так и останется.
>врёти
>Ррряяяя ты дибил я умный
Слив засчитан.
Ну ты высрал тупую хуйню никак не аргументировав. Почему он не имеет значение? Ты так и не сказал, дебил.
Так а с чего бы ему иметь? Новый выбор никак с прошлым не связан.
Какой ещё новый? Он остаётся в том же. Шанс того что он проебался с выбором никак не меняется при открытии другой коробки. Все те же 2/3 то что он проебался.
Связан, ведь ведущий открывал дверь основываясь на нем
Но по факту это ты слился. Ты так и не смог объяснить как ящик который пуст с вероятностью 999/1000 превращается в ящик который пуст с вероятностью 50%. У тебя что информация может воздействовать на материальные объекты?
>Ррряяяя я ни слит врёти
Хуйню высрал.
>>258277593
Ведущий всегда открывает дверь с козой.
>парадоксе
Все эти рассуждения о маняпарадоксах соевая хуйня. Ты либо угадал и выйграл либо проебал и стал инцнлом куколдом.
>Ведущий всегда открывает дверь с козой
Именно, только это каждый раз разная дверь
Ты просто тупой и не можешь думать. Твои 50/50 выводятся только интуитивно, если разбирать, то поймёшь как обосрался.
Какой же ты тупой. Шанс твоего обсера не меняется, если открыть другую дверь, он остаётся таким же 2/3. Это не новый выбор, это все тоже самое, те же шансы и прочее. Пиздец как тебе объяснить, чтобы даже ты понял.
Первый твой выбор - 1/3 что правильно ответил и 2/3 что обосрался.
Открывают одну из дверей твои шансы с первого выбора не меняются. Всё Те-же 2/3 что неправильно ответил.
Это высосанная хуйня , не стоящая и копейки. Это даже так усложнять не нужно, все давно решено:
ПОСЛЕ ПОЛУЧЕНИЯ НОВЫХ ДАННЫХ - ФУНКЦИЯ КОЛЛАПСИРУЕТ! И ВЕРОЯТНОСТИ ОБНОВЛЯЮТСЯ! БЫЛО ПО 33, ПОСЛЕ ПОСТУПЛЕНИЯ НОВЫХ ДАННЫХ НУЖНО ПЕРЕСЧИТАТЬ ЗАНОВО, БУДЕТ ПО 50%. ВСЕ. БОЛЬШЕ ГОВОРИТЬ НЕ О ЧЕМ.
Квантовая механика и принцип работы квантовых комплюхтеров - в помощь, там это так и работает. Этот принцип оказался основополагающим и фундаментальным для устройства вселенной.
И чё?
это ты - тупой гуманитарий. Ф-ция коллапсирует, и после получения данных про одну дверь - она исключается из расчетов, вероятности пересчитываются. и для двух дверей становятся 50/50, хотя для 3-х были 33/33/33. Квант-мех в помощь.
>>258278117
>Ррряяяя тупой врёти
Вероятности обновляются только если у тебя отнимут коробку, перетосуют их за спиной и заставят выбрать заново
>врёти
Докажи что не врёти
нет, вероятности обновляются ПОСЛЕ ПОЛУЧЕНИЯ НОВЫХ ДАННЫХ! Строго и исключительно. Это и есть коллапс ф-ции. Ибо вероятности - это субъективное !!! восприятие на основе знания в конкретных момент!
Заебали гуманитарии..
Вероятности того, что ты выбрал козу не обновляются вообще никогда, потому что этот выбор ты сделал в самом начале. Обновляется вероятность только для нового выбора
>Ррряяяя я не понимаю квантовую миханику ты ни прав дакажи
Ну да. и? оставшиеся две двери - ЭТО И ЕСТЬ !НОВЫЙ! ВЫБОР !
Для него пересчитываются и новые вероятности, наново!
Ну да, поэтому для оставшейся двери шанс и становится 66.6%
Если ты не можешь что-то доказать тому, кто не разбирается, значит ты сам нихуя не знаешь
Дада охуенно интересно.
Ну так че блять 66 или 50 все-таки?
много-не-уважаемый долбоеб-гуманитарий, если у нас осталось две двери, то новый расчет вероятности для них= 100%/2 (двери), что равно = 50% для каждой. Старые данные становятся неактуальны и 66 или 33 - перестают существовать. Не суйся в вероятности, ты неисправимо туп.
>врёти
Остальные 66% троллят и поднимают настроение нормальным людям
было сто дверей - вероятности по 1%. открыли все по очереди - вероятность пересчитывае6тся после КАЖДОГО обновления данных об открытой двери, если там приз - 100% дверь и 0% остальные. если там пусто - то 100% делим на кол.дверей, открываем следующую - если пустая - пересчитываем с оставшимися дверями.
Три двери = по 33
открыли одну дверь - вероятности обновились, пересчитываем:
две двери = по 50.
Все. Точка.
у тебя ошибка, там надо систему стохастических дифференциальных уравнений решать, ответ правильный получается, см.пикрил. там только интеграл фурье надо посчитать в одном моменте, но строгое решение такое
Двачую.
>врёти
66-манька, не понимающая квантмех, спок.
Я с вас таких умников хуею. Если ебучие двери открываются по очереди на кой хуй вероятности заново пересчитывать. Какая тогда разница было сразу 2 стула двери или 1000000, но потом по очереди их открывают. Вы все цыгане пиздец.
Объясни, как ящик, в котором приз с вероятностью 1 к 1000 превращается в ящик с вероятностью 50 на 50, долбаёб
Заебись лайфхак, то есть можно свою коробку с шансом 1% превратить в коробку с шансом 50%, просто открыв остальные, круто
Мы не имеем право ничего пересчитывать, пока у нас остается дверь от предыдущего выбора. Это можно сделать только если перетасовать всё заново
по твоей припизденной. гуманитарной логике - считать нужно вообще ВСЕ двери от рождения!, какая разница ведь, 100 или 101 с той дверью сельского туалета с копошащимися опарышами в очке, которую ты открывал у себя дома в пердях последний раз? Вместе то дверей - 101 !
двери которые уже открыты - исключаются из расчетов, пересчитывается все заново с ЗАКРЫТЫМИ дверями, дурачок.
Значит один раз поясняю для долбоебов, если начинаются какие-то дегенератские высеры и непонятки, то это ваши проблемы и пора проследовать в биореактор, больше разжевывать не буду:
1. Первый раз игрок пикает победную дверь с вероятностью 33,3%, значит 66,6% что выигрыш за двумя другими дверьми.
2. Ведущий открывает именно проигрышную дверь, которую игрок не выбрал..
3. Значит либо игрок изначально угадал с 33,3% победную дверь, но скорее всего, с вероятностью 66% победа за двумя другими дверями, из которых теперь осталась только одна, ее и надо выбирать, поменяв свой выбор. Т.е. по сути второй выбор это не выбор между двумя дверям (50/50), это выбор между одной (33) и двумя (66) дверями. Естественно надо пикать две двери, так как там шанс выше.
в тот момент, когда ты зашел в студию, не будучи в курсах о открытых 998 дверях, и видишь только оставшиеся две. Ты нихуя не в курсе , что их было 1000, для тебя их осталось только 2. Но по факту их было 100 вначале. Но для тебя . сука - осталось реально две! потому ты между двумя выбирать и будешь! Секешь, манька? Вероятности - СУБЪЕКТИВНЫ ВСЕГДА!
Вероятность первого выбранного ящика так и осталась 1%, как бы ты не усирался
>надо выбирать, поменяв свой выбор
Ещё один запутался в игре слов. Выше всё объяснили, маня.
Да, так это и работает. Если ты до конца и выбираешь. Но если после первой из 100 дверей ты вылетаешь из игры соснув, то для тебя вероятность приза = 0. в любом случае.
Даун. На 2 этапе у тебя сразу становится 50/50. ТК осталось две.
Чел, скрипты написанные выше точно повторяют условия конкурса и выдают 66% при замене выбора, уймись. Проведи с друзьями экскримент, ну или с мамкой там, я понимаю, что абстрактное мышление не для всех да и код ты писать не умеешь, поэтому проверь конкретно, на пальчиках, как дети учатся.
не остается у нас дверь! Мы ОБЯЗАНЫ пересчитывать, будто мы только вошли и нихуя не в курсе об уже открытых дверях. Их уже НЕ существует для расчетов.
На 4 пике что означают числа 2/3 и 1/3? На третьем понятно: 1/3 выиграет выбранная дверь и 2/3 - не выиграет выбранная дверь. А на 4 пике что означает 2/3 и 1/3? В этом то и суть проеба анти-66: они не могут логически объяснить свои же схемы. Они просто рисуют какие-то циферки
На втором этапе было бы 50/50, если бы с двух дверей конкурс стартовал. Но ведущий открывает именно проигрышную дверь из двух не выбранных, а значит вероятности 33/66.
>Мы ОБЯЗАНЫ пересчитывать
Нет, мы как раз наоборот не имеем права пересчитывать, потому что после того как мы выбрали дверь первый раз, одну оставшуюся кроме твоей открывает ведущий
они тупые гуманитарии, у них нет той части мозга, которой это можно осознать, все уже стало понятно. Соглашусь про биореактор с аноном выше.
Так скрипты выше наоборот доказывают, что 50/50 лол. Ты слит и обоссан.
Представь, что подходит человек на 2 этапе. И для него будет 50/50, а для меня 33 на 66???? Ты блять себя слышишь, сука.... Мир один, ничего не случается, чистая математика для нас обоих 50/50... Иначе этому миру верить нельзя? Чем я особенный?
1. ЕСЛИ ТЫ В ПЕРВЫЙ РАЗ ВЫБРАЛ НЕПРАВИЛЬНО, ТО ПОМЕНЯВ ВЫБОР ВЫИГРАЕШЬ.
2. ШАНС ВЫБРАТЬ НЕПРАВИЛЬНО - 66%.
3. СЛЕДОВАТЕЛЬНО МЕНЯЯ ВЫБОР ШАНС ВЫИГРАТЬ - 66%.
/thread
ебанутым нет покоя, уже 7 тредов
Только некорректные скрипты.
Мань, успокойся, тебя уже обоссали.
>врёти
Схуяли для него будет 50 на 50?
>Представь, что подходит человек на 2 этапе. И для него будет 50/50, а для меня 33 на 66????
Именно, ведь у второго игрока нет информация из первого этапа про дверь, которую открыл ведущий. Для него реально 50/50, а для тебя 33/66, ну только если ты не еблан.
>пук
Указываешь на ошибку в максимально простой логической цепочке - или идёшь на хуй.
Ты гумманитарий ебанный, пиздуй в биореактор. Уже нормальные люди все разжевали, две двери ебучие остается 100 / 2 = 50.
Двачую, четверть треда несу хуйню про цыган и икею, никак угомониться не могут, будто блять завтра на поле чудес едут чес слово
Ты запутался в игре слов со сменой выбора.
Ну он подходит и видит две двери...
Сука, как же горит. БлИн вы школ ники? Теорию вероятности в универе не проходили. Бляяяя
>Троллинг тупостью
Ок.
Нет, не запутался. Указывай на ошибку.
>Представь, что подходит человек на 2 этапе. И для него будет 50/50, а для меня 33 на 66????
Для него тоже будет 33/66, но он в силу когнитивных искажений (недостатка инфы) будет думать, что 50/50. Такое в жизни сплошь и рядом, когда люди неверно оценивают вероятность в силу недостатка инфы.
>врёти
С хуя ли ты решил, что у двух вариантов равная вероятность, ты точно теорвер учил? равная вероятность никак не следуют их того, что вариантов два.
Ну продолжай, не еблан ты наш. И я и он выбираем дверь и он выиграет с шансом 50% в любом выборе, а я с другим????? Бля, ты себя слышишь? У меня те же 50%
>Ррряяяя когнитивные искажения он тупой просто
Сам понял, что высрал?
>Представь, что подходит человек на 2 этапе
Он не может попасть на второй этап миновав первый, потому что условия второго этапа формируются непосредственно из его выбора в первом
>врёти
Твоя мать - шлюха. Не смей отрицать.
У тебя похоже совсем с логикой туго.
Если ты видишь перед собой две одинаковые двери - это еще не значит что вероятности у них 50%. Откуда ты знаешь по какому принципу они отобраны? Откуда ты уверен в чистой случайности выборки?
Он необязательно тупой, он не обладает достаточной информацией.
Это не варианты, это клоны, отличий нет.
Заипали троллить. Вы понимаете, но спецом?
>равная вероятность никак не следуют их того, что вариантов два.
Равная вероятность следует из того, что соотношение коз и машин 1:1.
>Манёвры 66-пориджа
Слит
>Ррряяяя мать шлюха затрален
Аргументы кончились?
А кто вообще блять гарантирует, что за одной из двух дверей вообще что-то есть? Имеется ввиду не в условиях ОП-задачи, а вообще? Наеб ведь никто не отменял
Выбирать ты можешь хоть со 100% шансом, если у тебя правило выбирать всегда первую дверь например. Речь про вероятность победы у конкретной двери - и они будут 33% для выбранной в первом райнде и 66% для оставленной ведущим, и эти вероятности будут для вас одинаковы.
>>258280375
ты хуже амебы.. А для ведущего КАКАЯ вероятность, если он точно в курсе. где приз? А вот для него ВНЕЗАПНО: 0/0/100% ! Ибо он точно, на 100% знает где! А это еще раз - значит, что вероятности СУБЪЕКТИВНЫ. и пересчитываются после обновления данных. для каждого отдельно!
Съеби в реактор, вместе с монти холом ебаным.
>врёти
>Аргументы кончились?
Хуя ты порвался. Выражать свои мысли научись, потом сри хуйнёй.
Вот они и пересчитываются так, что оставшаяся дверь становится 66.6 вместо 33.3
Ну представь, что коз и машин 1:1 (тоже по одной двери), но ты дополнительно знаешь, что машина за дверью с желтой пометкой. Ну и какая будет вероятность при выборе двери с желтой пометкой, тоже 50%?
>Сливается
>Пытается в перефорс
Я смотрю, ты любишь быть моим туалетом?
>Арря я долбоёб и нипынямаю то что противоречит моему не пыняманию. А ты сождак и кокож
Там не 12 вариантов исхода. По факту, вывод из этой картинки таков: неважно с какой двери начать выбор - с левой, правой или средней, исход будет один и тот же. Тот анон просто берет и показывает, что мол если ты сразу выбрал дверь с миллионом, то как будто откроют две двери с козами, так как он считает в успех и открытие одной двери и другой, что неверно, так как откроют только одну дверь.
Для того, чтобы правильно составить такую схему, нельзя просчитать все варианты с выбором разных дверей, так как козы и миллион все время находятся в разных местах, следовательно, необходимо только реализовывать симуляцию, когда ты всегда выбираешь только первую дверь, так как выбор двери (1 2 или 3) неважен для исхода. Как только тот анон переделает свою картинку с учетом выбора всегда первой двери - сразу результат станет 66
Ну так я знаю, за какой дверью машина, поэтому 100.
Так в том то и дело что перед новым игроком не новые случайные двери, предоставленные ведущим, а двери которые остались после игры первого игрока. Это уже совсем другая выборка.
Неужели ты настолько туп, что не видишь разницы?
Какой перефорс? Ты первый пукнул
>РЯЯЯ ВРЕТИ
вместо аргумента.
Давай по порядку. Ответь на три вопроса. Я тебе даже доказывать ничего не буду.
Первый:
Каков шанс с первого раза угадать дверь?
>Ррряяяя я ни сайджак я ни парвался
Очередное ебанько. У тебя остается ДВЕ ДВЕРИ. ДВЕ. 2. TWO епта DUOS ебать тя в сраку. u know 1 + 1 ?
А тут ты знаешь, что точно убрали прогрышную дверь из двух оставшихся вариантов. Ты просто дегенерат, который не в силах осознать, что это значит, но по сути это та же инфа, как и желтая пометка, меняющая вероятность.
Вот, так понятнее. Согласен выходит 50/50
>пук слитого говноеда
ясно
Как из двух дверей следует 50% вероятность каждой?
>Каков шанс с первого раза угадать дверь?
50 на 50, либо угадал, либо нет
Ну как и на 2 шаге. Либо угадал, либо нет. 50%
А, я проебался, забыл мимо насписать.
>А тут ты знаешь, что точно убрали прогрышную дверь из двух оставшихся вариантов.
И поэтому вероятность повысилась до 50%. Ты совсем тупенький?
>Аррррь
)
Почему именно до 50%?
Одна из двух. Или первая или вторая
>>258280772
3 двери.
50 на 50?
Вы чё блять из анекдота про блондинку?
в твоей больной голове, разве что. На каждом цикле нужно рассчитывать заново. У ведущего уже есть знание/расчет о 100% вероятности. У вас с ним , и с тем, который войдет. когда останется две двери (свои ты так-же вместе с ним обязан пересчитать с учетом существования 2х дверей, остальных в твоей вселенной - уже нет!) - РАЗНЫЕ ВЕРОЯТНОСТИ, ибо они всегда - СУБЪЕКТИВНЫ!
> вероятность повысилась
Это один момент. Второй момент, это то, что у первой тобой выбранной двери вероятность не может меняться, так как ты её выбрал с самого начала, когда их было 3 штуки. Получается, что вероятность повысилась только у оставшейся двери
Это как шанс встретить динозавра на улице, тоже 50%, да? Либо да, либо нет?
нет уже трех дверей, нет уже и 100 дверей, осталось для тебя две двери/два стула! Все.
>На каждом цикле
Но у нас нет никаких циклов, шиз, это всё один раунд. Циклы были бы если бы каждый раз это были новые двери
>>258280862
>Троллинг тупостью
)
Сука ёбанная, ты понимаешь, что такое нахуй способ подбора и алгоритм?
Да.
>врёти
>Троллинг тупостью
Эти треды, начиная с ОП-поста и заканчивая 50%-дегенератами.
Вопросов не имею.
даунич, обновление цикла - это каждое новое открывание новой двери! Она сразу исчезает из уравнения.
А ну да. Получается две левых двери отдельно 50/50. И на втором шаге надо 25 от третьей ко второй добавить?
Получится для первой двери 33% будет а для второй 75%
Получается надо менять выбор на вторую. Повысилось до75
Так?
>Арррряяяяяяя врёти
Слит.
>обновление цикла - это каждое новое открывание новой двери
Лол, нет. Потому что новые двери открываются не случайным образом
Так понимаешь или нет? Две двери выбраны то по алгоритму
Так в задаче дверь с призом открыть не могут.
А ты забыл где ты сидишь? :)) Не мешай развлекаться
Ты себе своими алгоритмами ебанными подобрал ДВЕ ДВЕРИ сучий потрох блять.
Сука ты можешь ответить на три блять вопроса. Мне больше не надо нихуя.
1. Три двери, приз за одной. Какой шанс угадать?
Хуитму. Их рандомом выбрали.
33%
33.(3)
Ебланы, вероятность того, что в победной двери машина 100%, и по 0% для двух остальных, че вы тут считаете? У вас машина магически прыгает из двери в дверь? Нет, там где ее поставили, там и стоит со 100% вероятностью.
50% и 66% дебилы соснули у детерминистобогов.
То есть ведущий тоже в 2/3 случая когда ты выбрал нихуя случайно оставлял дверь с машиной?
если бы ученые воскресили из ДНК комара динозавра в твоем городе, и он бы существовал в реальности, то внезапно, была бы вероятность, что он съебет (это же Россия...) и ДА, вероятность его встретить на улице твоего города была бы 50/50%.
Якубович, съеби нахуй с треда, мы все поняли, что ты знаешь где АААААААВТООООМОБИИИИИЛЬ
Случайный. Если участник
100% если ведущий.
50% если ты правая-третья дверь
>>258281079
Следующий:
2. Предположим, что ты угадал и твой выбор остановился на двери с призом. Ведущий одну из дверей открыл и предлагает поменять выбор. Какой шанс выиграть, если ты это сделаешь?
Так я и не открывал
Я чтоли придумал фатальный аргумент?
Но они ведь не воскресили, тогда какая получается? 25%, так как еще один выбор добавляем - либо воскресили, либо нет.
33.
пока ВСЕ три двери закрыты. Если открыть одну из трех. и она пуста - 50/50. Для ведущего - 100%
Что сложного-то?
Я знаю ответ. но сейчас забыл
Я не знаю, что ты там придумал я сижу тут хуйню несу и радуюсь
Какие-то двери блять понапридумывали
50%
Так это ведущий. Он всегда дверь с козой выбирает.
Читать невозможно, что у тебя в башке творится?
Мимобумер 66%
Если пытались воскресить, то да, так и будет, как ты написал. Если даже не пытались - 0%.
Это называется условная вероятность, она может меняться в результате тех или иных событий, может быть расчитана по формуле условной вероятности или по формуле Байеса.
Можно даже расписать доказательство парадокса через формулу Байеса, но боюсь, что тут никто нихуя не поймет, ибо не знают тервер и от этого незнания парадокс Монти Холла кажется им парадоксом.
>врёти
Я тебе логику 66-пориджей расписал. Ожидаемо, ты порвался с неудобного поста.
Придирки к условию задачи.
Так наверно пытались, пусть неудачно, но пытались, так что думаю 25%. Хотя, получается надо умножить 25% на количеситво всех попыток еще, тогда хз, наверно там тысячи или миллионы процентов, если добавить попытки из своей спермы создать динозавра-гомункула от двачеров.
>ФОРМУЛА БАЙЕСА УЧОНЫЕ ДОКАЗАЛИ
3. Как рассчитывается вероятность сложного события?
Вероятность х при условии, что y истинно.
>Ррряяяя врёти эта друхое
Слит.
Как это у него так получается всегда случайно выбирать дверь с козой?
Опять среш
Ну не случайно, но на него похуй, он просто повышает вероятность до 50%.
>Ррряяяя фсе трали срёшь врёти
Толсто, съеби.
Тервер не терпит демагогии.
Советую пары в универе не проёбывать по статистике.
Т.е. ты уже выбрал правильную дверь. И поменяв решение у тебя вероятность 50%, всё правильно понимаю?
>Ррряяяя врёти толсто демагогия
То есть примеры с 1000 дверей - не другое и не демагогия? Слит, клоун.
Если х следует за у и каждое имеет вероятность произойти, перемножением вероятностей, нет? теорвер дрочилы не бейте
>Ррряяяя
)
Есть 3 двери
В начале шанс выбрать верную составляет 33%
Ведущий открывает дверь без приза.
Если выбирать из двух, то теперь твой шанс будет 66 процентов.
Т.Е. 33 в начале и 66 при смене решения. Вот и всё.
>>258281537
Изменение условий изначальной задачи.
Рассматривается конкретный пример с чётко поставленными условиями.
Тред - филиал секты "Самолёт не взлетит"
>Изменение условий изначальной задачи.
1000 дверей - тоже изменение.
>33 в начале и 66 при смене решения. Вот и всё.
Ох уж эта слепая вера!
Так двери случайно выбираются или не случайно? Если не случайно, то значит есть алгоритм, если есть алгоритм, то его можно просчитать. Первый раунд, как раз таки влияет, ведь он по сути и является тем самым алгоритмом.
> но на него похуй
Естественно 50/50 двунаправленный похуй, они ведь не способны понять алгоритм что тут есть
И, да. Выбор ведущего случаен в 1/3 случая, т.е. когда ты выбираешь верную дверь.
>Тред - филиал секты "Самолёт не взлетит"
Так самолёт и правда не злетит, так как там по условию задачи лента движется таким образом, чтобы самолёт не мог сдвинуться с места
>Ррряяяя алгаритм
Чё за алгоритм? Чё за бред ты несёшь? Ведущий даёт нам информацию, повышающую вероятность до 50% и ничего больше.
ЕБать.
>>258281659
Толсто.
Не важна скорость движения ленты. Важна скорость набегающего потока воздуха.
Если относительно ленты самолёт стоит, это не значит, что скорость набегающего потока равна нулю.
Верно. Вот возьми и выполни перемножение вероятностей:
1. Вероятность ошибиться в первом раунде (66%)
2. Вероятность угадать во втором при условии, что ошибся в первом. (100%)
>>258281582
Ты просто повторяешь одно и то же, игнорируя предыдущее мной написанное. Я пробовал использовать Сократовский метод, чтобы собеседник сам пришёл к верному ответу. Но этот метод не работает, если собеседник отказывается отвечать на тои вопросы и каждый раз возвращается на исходную.
Охуел? Лень играть. В итоге в любом случае в 0 все уйдут.
>Ррряяяя
Самолёт не взлетит кстати. Лента, как я понимаю, назад движется.
Окей, я готов платить за угадывание 110 рублей, при том, что ты мне 100 рублей будешь платить за проигрыш, т.е. по 50% теории ты будешь в плюсе.
>Толсто.
>Не важна скорость движения ленты
Ты не понял. Там суть в условии задачи. Оно буквально говорит, что лента волшебная и способна магическим образом удерживать самолёт на месте. Поэтому в той задаче самолёт по условию действительно не взлетит
Двачую. 66-пориджи обосрали сами себя. Зато на неудобный пост отвечать не надо и можно дальше жить в манямирке.
В плюсе на 1000 рублей? Нахуй надо.
Так автор этого поста обоссал сам себя же.
>ЯСКОЗАЛ
Что в нём неудобного?
Эх, ладно.
Это ж двач, чё я тут делаю.
https://youtu.be/qFavtMOXrOE?t=27
Можно проклассифицировать участников таких обсуждений следующим образом:
Наивные
Движущееся полотно взлётной полосы уводит решающего задачу в сторону, порождая у него многочисленные бытовые ассоциации с движущейся беговой дорожкой-тренажером, автомобилем и т. п. и, в итоге, к неправильному решению и/или ответу, кажущемуся ему вполне очевидным. Полная уверенность в своей «правоте» позволяет легко вовлечь в эмоциональное обсуждение.
Полупрофессионалы
Эта категория решающих легко отвлекается на несущественные неточности в формулировке задачи, излишние для решения данные из условия, мелкие и ненужные детали, «неполноту», «некорректность», «противоречивость», «невыполнимость» и т. д. и т. п.
Типичный пример — обсуждение вопроса о скорости вращения колес. Поскольку эта скорость может быть любой, этот вопрос для успешного решения задачи вообще не важен. Однако именно ему уделяется центральное место, до самого решения дело так и не доходит, а элементарная задача начинает выглядеть как сложная научная проблема.
Изобретатели вечного двигателя
Неостановимые изобретатели вечного двигателя, часто из других областей, не имеющих отношения к физике — философы, гуманитарии.
Недобросовестные
Намеренно разжигающие флейм ненужными уточнениями, бесконечными правками якобы «для пользы дела», вопросами и комментариями, использованием слабых мест и особенностей других решающих (см. выше), эмоциональными примерами из жизненного опыта и т. п. приёмами.
>>258281047
>>258281131
>>258281394
>>258281764
>1. Вероятность ошибиться в первом раунде (66%)
>2. Вероятность угадать во втором при условии, что ошибся в первом. (100%)
Все, идите нахуй, короче. /thread
всем зеленым салам
За сколько готов поучаствовать, у меня большой депозит, это я так, для затравки 100/110 рублей поставил. Можем поднять ставки
Что по логике пориджей, если открыть все закрытые двери, кроме выбранной пориджем, вероятность, что за этой дверью машина, не поменяется.
>Шанс встретить динозавра на улице 50%: либо встретишь либо нет
С такой логикой рассуждений нужно в бизнес-коучи идти
>Ррряяяя трали врёти
Будь проще. Тролли и долбаебы.
Мне лень. Ищи игрока итт.
>>258282010
>Ррряяяя врёти фсе трали нада высрать длиннопост
Суть "парадокса" в том, что ты оцениваешь шанс, что за дверью будет приз, а надо оценивать вероятность, что ты угадал правильную дверь в предыдущем выборе.
Тогда никакого парадокса не будет и решение станет предельно очевидно. Ты всё ещё можешь ошибиться во втором выборе и угадать правильную дверь в первом (на то она и вероятность), но делая ставку на то, что ты угадал с первого раза, ты будешь чаще проигрывать, чем побеждать. Потому лучше делать ставку против этого и чаще побеждать, чем проигрывать.
Ищу, ребят, не стесняемся, дело прибыльное для вас, считай благотворительность с моей стороны.
Не понимаю. Ты же споришь с 66%? истиной
А эти 66% как раз и получены исходя из того, что открытие дверей ВЛИЯЕТ на вероятность. Разве эти пориджи - они сейчас в одном с нами треде? - утверждают, что не влияет?
>надо оценивать вероятность, что ты угадал правильную дверь в предыдущем выборе
Почему это? Предыдущий выбор не имеет значения, маня.
Хуёво тебе жить, если у тебя предыдущий выбор не имеет значения, маня.
>утверждают, что не влияет
Да, если ты не заметил. Они считают, что открытие дверей не влияет на вероятность нахождения машины за первой дверью.
Предыдущий выбор напрямую влияет на то, какую дверь откроет ведущий, а значит на условия второго раунда. Почему вы все игнорируете этот очевидный факт?
Т.е ты отрицаешь, что в треде есть люди которые ради хохмы хуйню несут? покормил
>Ррряяяя ниправельное мнение
Да.
Кароч, я понял. После открытия двери с козой ведущий должен предложить не сменить дверь, а просто выбрать заново. Тогда матрица складывается и вероятности выходят какие надо, полтишок на полтишок
Но получается то 66% именно из-за того, что одну из дверей открыли. Если откроют обе двери, и за ними нет приза, то очевидно, что вероятность из 66% превратится в 0% и менять выбор уже не надо.
>мнение
Сейчас бы называть очевидную тупость мнением, лол.
Поди ещё и в коммунизм веруешь.
Так ведущий всегда открывает дверь с козой лол.
Да тут не нужно быть ученым, чтобы это понимать лол. Достаточно знаний первого курса тервера. Но ты даже этого не знаешь, поэтому и несешь подобную хуйню.
Потому что дверей остается ровно две, и нахождение дилдака за любой из них равновероятно.
Ты можешь бросать монетку ровно до того момента, пока у тебя не выпадет 10 решек подряд, но это никак не повлияет на 11-ый бросок монетки.
Кек. Вроятности не изменятся, даже если ведущий предложит тебе анальный секс с козой.
Коммунизм это наука в отличие от хуйни итт
>Коммунизм это наука
Проиграл!
>Но получается то 66% именно из-за того, что одну из дверей открыли
Так я говорю про первую дверь, а не про другую.
>Ррряяяя врёти ты тупой
Вытекаешь.
>Да тут не нужно быть ученым, чтобы это понимать лол. Достаточно знаний первого курса тервера. Но ты даже этого не знаешь, поэтому и несешь подобную хуйню.
Шизы рвутся, анон угорает. Хуй ли тебе ещё надо? Ее нравится - скрой.
Если ему сказать, что было в начале, но он будет все равно открывать случайную, то все еще 50 машин.
Если он будет открывать всегда дверь ведущего, то получит 66 машин; если дверь первого игрока, то 33 машины.
2) долбоебы-свидетели-50%:
Вам дают посмотреть в глазок в вашу первую дверь, а потом стирают память. С какой вероятностью вы увидите в глазке машину?
>Жопоболь 66-пориджа
Либо вы все дауны,а я гений,либо попробуйте опровергнуть - самое простое объяснение почему это работает,потому что дело не в перемене двери,а в том что выбор из 3,а у тебя открыты 2 так как ведущий открывает одну.то есть 67 проц,так как 2 двери ты открыть можешь.
Я считаю это самым простым и понятным объяснением
Не повлияет. Но всё зависит от того как формулировать задачу.
Если: каков шанс выпадения орла на второй бросок - то 50%
А если: каков шанс выпадения орла на втором броске, при условии, что он же выпал в первом - то 25%.
И задача с дверьми именно такая. Ведущий если ты угадал может открыть любую из двух оставшихся дверей. Но если ты НЕ угадал, то он может открыть одну ЕДИНСТВЕННУЮ. Этим действием он сообщает системе лишний бит информации ибо знает, какую дверь можно открывать, а какую нет.
Это не квантовые ящики, 1% это вероятность твоего выигрыша, а не того, что из ящика выпадет лут. Если после открытий ведущим в комнату приходит новый человек и видит два ящика, то у него и правда будет шанс 50/50 угадать. Потому что он не меняет выбор на более удачный, а угадывает с нуля.
>Для постороннего игрока, пришедшего, когда осталось 2 двери, и не знающего условия, действительно будет 50% угадать
Вот как для меня 66, а для него 50? Так не может быть, это шиза.
Так-с.
Тут не попвы6ни 50 ни 66.
Вы все долбоебы и пропускаете самое важное - событие выбора.
Ведь если ведущий просто без твоего выбора откроет дверь. То оно станет 50 на 50. А если ты выбрал то 66%. То есть от смысла самого выбора меняется вероятность - что абсолютно нелогично. Ведь ты можешь "наврать" с выбором.
Хуйню высрал.
>А если: каков шанс выпадения орла на втором броске, при условии, что он же выпал в первом - то 25%.
А вот это никак не связанные вещи.
>а угадывает с нуля.
По условию задачи у нис нигде нету угадывания с нуля
Вещи может и не связанные, но такая постановка вопроса их связывает.
Давай так, каков шанс выиграть в рулетку, поставив на "чёрное" если ты в казино НЕ ПРИДЁШЬ? Ну? Вреде не связанные вещи, но тебе же очевидно, что не ~50%, а 0%?
Ещё раз распишу. Первого раунда нет. Это алгоритм выбора двух дверей. Допустим что перед человеком оказалось две двери с пометками, зелёным отмечена та что была отобрана первым шагом алгоритма, синим та, что была отобрана вторым. Человек перед которым оказались двери. Первый и второй шаг алгоритма выполняют два человека, которые не имеют возможности общаться во время выполнения алгоритма. Они только выполняют свои задачи, что прописанными в алгоритме. Лист со следующей информацией есть у человека перед которым оказались две двери то есть он знает как выбиралась и та и другая дверь:
Первый шаг алгоритма, это рандомный выбор двери, вероятность выбрать двери с призом 1/3 случая, без приза 2/3. Эта дверь и отсеивается, второй шаг алгоритма её не учитывает, её для него нет.
Второй шаг алгоритма, это посмотреть что за двумя оставшимися дверьми, в 1/3 случая за двумя дверьми пусто, значит второй алгоритм просто выбирает дверь рандомно. В 2/3 случаях за одной из них есть приз, второй алгоритм выбирает только дверь с призом в таком случае. Дверь без приза отсеивается.
Пиздец ты тупой. Как выбор в раунде, который буквально не может ни на что влиять, его хоть ведущий может делать, влияет на вероятность?
>Ррряяяя надо высрать длиннопост нибамбит!1!!1!1!
Для тебя тоже 50, долбоеб, если будешь открывать случайную дверь.
Машина может быть запаяна намертво нахуй в одну и ту же дверь всегда, но если ты выбираешь случайно, это 50% при выборе 2 дверей.
По определению вероятностей блять, за 100 попыток ты получишь 50 машин, похуй вообще где машина была и будет спрятана, и похуй че там пиздит ведущий, если ты выбираешь случайно.
Но если ты выбираешь не случайно, а всегда свою или всегда чужую, то будет 33 и 66 соответственно.
>который
Он влияет на выбор ведущего, довен. В 1/3 случаев выбор ведущего случаен. В 2/3 не случаен
Так то вообще не 66% но и не 50
Если заранее знать эту схему то я бы выбирал две двери - одну называл вслух, вторую мысленно. Если ведущий откроет дверь которую я выбрал мысленно я остаюсь на своей и не меняю выбор. Ведь у меня уже нахуй 66% причём я дверь не меняю двери. Если же он открывает не ту которую я выбрал то я меняю свой выбор.
В общем это тот случай когда вероятность зависит от выбора. А выбор в данном случае нихуя не математическое явление.
>Ррряяяя несвязанные но связанные
Сам понял, чё высрал?
Я объяснял как дауну. Не тонной текста дауны в этом треде не понимают
Не, ведущий всегда выбирает козу, так что не влияет.
>>258282534
Именно так и работает, именно так и логично, и именно потому и вероятности у каждого свои. Если при открытии одной из трех дверей там сразу автомобиль, то оставшиеся две НЕ остаются по 33! Они коллапсируют в 0! А первая в 100%. Потому и при открытии первой ПУСТОЙ, они коллапсируют в 0/50/50
Он козу случайно выбирает?
Но ты же говорил, что для меня 66? Дальше не читал, это троллинг тупостью похоже.
А ты нет? Не расстраивайся.
>Ведь если ведущий просто без твоего выбора откроет дверь. То оно станет 50 на 50. А если ты выбрал то 66%. То есть от смысла самого выбора меняется вероятность - что абсолютно нелогично. Ведь ты можешь "наврать" с выбором.
Лол, нет.
Смотри:
1 событие: Я выбираю 1 из 3 дверей. Шанс на успех - 33,(3)%.
Между событиями ведущий открывает все двери, кроме двух - моей и какой-то ещё.
2 событие: Я меняю или не меняю свой выбор.
Рассуждаю так:
Если мой шанс на успех в первом выборе был 33,3%, значит мой шанс неудачи был 66,6%. Шанс неудачи выше, потому я скорее получу приз, поставив на то, что в первом выборе я ошибся, чем поставив на то, что я угадал верно.
Считать, какова будет вероятность найти приз во втором выборе не нужно - задача не про это.
Можно сделать задачу более наглядной, увеличив число дверей:
1 событие: Я выбираю 1 из 100 дверей. Шанс на успех - 1%
Между событиями ведущий открывает 98 дверей, оставив мою и какую-то ещё.
2 событие: Я меняю или не меняю выбор, сделанный в событии 1.
Ответ сам найдёшь.
>Ррряяяя это так и работает
Продолжай игнорировать логику, чушок.
>Ррряяяя даун
Слив засчитан.
Не смог в опровержение?иди нахуй завистливый поридж
>Ррряяяя перефорс
Слив засчитан.
>Высирает непонятную хуету
>Ррряяяя не смог в опровержение слит
Ебало представили?
Адвокат.
Этот вариант объяснения повторяется в каждом треде. Один хуй у них 50% у долбоёбов.
Это ты здесь в 2009 году не был...
Вам дают посмотреть в глазок в вашу первую дверь. С какой вероятностью вы увидите в глазке машину?
И чё?
Охуенно просто. Я для этих долбоёбов код, блядь практически словами русского языка пишу, а они пукают гринтекстом
>Слив засчитан.
Вкусно было?
>Ррряяяя
Нахуй длиннопост 66-пориджа читать? Только время тратить.
Я готов сыграть против вас в эту игру на деньги по вашим дегенератским правилам (не меняете дверь). Если угадываете победную дверь, я плачу 110р(1100/11000, какую ставку хотите), если не угадываете, то платите мне всего лишь 100р(1000/10000 соответственно). Играем 100 раундов. По 50% вы остаетесь в плюсе, чем выше базовая ставка, тем выше ваш плюс. Раздаю деньги фактически, ведь я 66%-долбоеб.
Хуй в очо. Случайно или нет, это вопрос блядь.
50%
Ахаха точно. Вот это хороший вопрос. inb4 РЬЯЯЯЯ 50%
>>258283006
>Ррряяяя перефорс врёти я ни слит
Спок.
ебанашка, у тебя логики вообще нет. Между дверями при каждом выборе 100% всегда! Поэтому если три закрыты, то 33 на каждую, если одна открыта и она пуста, то дверей то три, но эта пустая становится с вероятностью = 0! А значить 100% делятся меду двумя оставшимися, по 50%. было 33/33/33, стало после открытия одной = 0/50/50, ибо 100% должно сохранятся и распределятся между дверями.
>сегодня
Теме 2 дня, её с пятницы дрочат
Подрыв засчитан.
Так 50% же, поридж одебилевший.
Если смотреть в общем изначально то шанс 66, а если рассматривать после подсказки то 50
На вопрос отвечать будем? Или как?
Блять я о собитии выбора как раз говорю. Если ведущий из 1000 дверей оставит 2 ДО ТОВОЕГО БЛЯТЬ ВЫБОРА
какой будет шанс? 50 на 50. А если ты выбрал а он потом открыл то другой.
Ну если ты слил фразой "сам понял, что высрал", то ок, я слит.
В принципе так и надо сливать. Не аргументы же говорить в самом деле...
>Можно сделать задачу более наглядной, увеличив число дверей:
>1 событие: Я выбираю 1 из 100 дверей. Шанс на успех - 1%
>Между событиями ведущий открывает 98 дверей, оставив мою и какую-то ещё.
>2 событие: Я меняю или не меняю выбор, сделанный в событии 1.
>Ответ сам найдёшь.
Вся эта "наглядность" ничего не дает. Хоть из миллиарда выбирай.
Ты в конце все равно выбираешь между двумя дверями.
Как твой выбор ДО может повлиять на выбор ПОСЛЕ?
Иди поплачь поридж)
>Ррряяяя я ни слит
)
>>258283054
Вам дают это сделать до того как убирать дверь, но после того как вы посмотрели, дверь уберут, вероятность поменяется?
Дело в том, молодой долбаеб, что открытие двери является гарантированным, ты бы еще вероятность выпадения нужной двери начал рассчитывать с шанса попасть в ДТП до начала эфира.
Понятно что у вас нихуя нет, вот вам 1000000 дверей
Да. В этом и парадокс.
Так получается выбирая сразу две двери я не меняя дверь остаюсь при 66% весь срач о моменте выбора но тупые двачеры будут спорить то усрачки.
>Как твой выбор ДО может повлиять на выбор ПОСЛЕ?
Так я оцениваю свой выбор, а не двери считаю. Как может повлиять мой выбор ДО, если именно его я оцениваю, блеать?
Специально для тебя:
>2 событие: Я меняю или не меняю выбор, сделанный в событии 1.
Ты сам процитировал, но, видимо, не понял.
У зумера получилась вероятность 50% увидеть машину в глазок за 1 из 3 дверей, еще до действий ведущего.
Все, что нужно знать о поколении моргенштерна
>выбираешь между двумя дверями
У одной из которых шанс 1%, а у второй 99%, да
Открытие двери в условии задачи.
Ну не открывай двери.
Где тогда твой парадокс, пан ебанный хохол?
>Ррряяяя врёти перефорс
Я про вероятность после открытия двери говорил, тот анон не указывал, когда именно дают посмотреть.
>врёти
Чо пиздишь то,
Представьте, что вы стали участником игры, в которой вам нужно выбрать одну из трёх дверей. За одной из дверей находится автомобиль, за двумя другими дверями — козы. Вы выбираете одну из дверей, например, номер 1, после этого ведущий, который знает, где находится автомобиль, а где — козы, открывает одну из оставшихся дверей, например, номер 3, за которой находится коза. После этого он спрашивает вас — не желаете ли вы изменить свой выбор и выбрать дверь номер 2? Увеличатся ли ваши шансы выиграть автомобиль, если вы примете предложение ведущего и измените свой выбор?
Поколение пориджей такой зуйни не понимают банальной,пиздец,в твоём примере очевидно 99проц
Ну так какая вероятность увидеть машину в глазок, до действий ведущего ответь?
а остальные 98 дверей по 0% шанса?? дебич. шанс в 100% всегда поровну распределяется между ЗАКРЫТЫМИ дверями. всеми. Потому, как открытые пустые имеют шанс 0% !
>Увеличатся ли ваши шансы выиграть автомобиль, если вы примете предложение ведущего и измените свой выбор?
Нет. Пориджи соснули!
33%
>Увеличатся ли ваши шансы выиграть автомобиль, если вы примете предложение ведущего и измените свой выбор?
Было 33% стало 50%
Условия для ебанатов написаны на вики:
- автомобиль равновероятно размещён за любой из трёх дверей;
- ведущий знает, где находится автомобиль;
- ведущий в любом случае обязан открыть дверь с козой (но не ту, которую выбрал игрок) и предложить игроку изменить выбор;
- если у ведущего есть выбор, какую из двух дверей открыть (то есть, игрок указал на верную дверь, и за обеими оставшимися дверями — козы), он выбирает любую из них с одинаковой вероятностью.
В это же условии и говорится, что ее гарантированно откроют и там гарантированно будет сидеть бухой грязноштанный иван вместо новенькой японской иномарки.
Следовательно, рассчитать условную вероятность в таком случае будет только одебилевший от стекломоя путинский скот, выросший на ЕГЭ, путинке и Домострое
>Как твой выбор ДО может повлиять на выбор ПОСЛЕ?
Так, что первую дверь ты выбрал наугад из 100.
А вторую дверь тебе дал ведущий отсеяв 98 пустых.
На что положишься на свою удачу или на знание ведущего?
>В это же условии и говорится, что ее гарантированно откроют и там гарантированно будет сидеть бухой грязноштанный иван вместо новенькой японской иномарки.
>Следовательно, рассчитать условную вероятность в таком случае будет только одебилевший от стекломоя путинский скот, выросший на ЕГЭ, путинке и Домострое
У тебя не может подняться шанс с 1% до 50% у уже выбранной тобой двери, обтекай
>знание ведущего?
Конечно на знание ведущего. Я не буду выбирать открытую дверь.
>врёти
Ну потом ведущий открывает другую дверь, и говорит тебе посмотри в глазок снова, в ту же дверь что ты уже смотрел, какая вероятность увидеть там машину?
Такая же наверное, машина же оттуда не исчезла и не появилась там?
Значит в твоей двери 33%?
Значит в другой 66?
Именно. что может и обязан. ибо вероятности обновились при поступлении новых данных. 100% распределяется между оставшимися дверями, открытые пустые более не учитываются. ибо их вероятность уже известна и равна 0%. Обтекай. тупой поридж-гуманитарий.
Порижди не могут понять, что вероятность закрепляется намертво у первой двери, которую ты выбрал, а у остальных дверей может меняться
>ибо вероятности обновились при поступлении новых данных
И в пустой двери магическим образом появилась машина, хотя шанс на это был всего 1%, ну-ну
С вероятность 33% ты смотришь на машину. С вероятностью 66% ты смотришь на пустоту. Похуй что открывает ведущий.
закрепляется только хуй у тебя во рту, вероятности обновляются при поступлении новых данных. Все вероятности.
>вероятности обновились при поступлении новых данных
Они обновляются только у дверей, которые ты не выбирал. Дверь которую ты выбрал остается на всегда с шансом, каким он был на момент выбора
Соснули все
Теперь главный вопрос треда:
Если мы сразу угадали выигрышную дверь, стоит ли рассматривать открытие одной из двух других проигрышных дверей как разные события или нет?
Ты пробовал взять три карты, человека, которых их мешает, и посчитать результаты?
Невменяемый грязноштанный пидормот от стекломоя не в состоянии понять, что выбирать можно больше двух раз(не в его положении подчиненного раба, конечно) и второй выбор будет независимым, поскольку первый гарантированно безо всяких условий ведет к возникновению второго выбора.
Хуже этого говна просто ничего невозможно придумать. Это на уровне умножили 5 яблок на 0 яблок, куда делись яблоки
нет, дебч, данные пришли, что в пустой двери нулевая (0%) вероятность машинки и 1% превратился математически в 0%, вот чудеса! А остальные двери теперь делят между собой те 100% которые как были , так и остались.
даун, ВСЕ вероятности обновляются, пустая становится 0%, остальные 100%/колличество дверей.
>данные пришли, что в пустой двери нулевая (0%)
Лол, нет, если дверь оказалась пустой, это не значит что вероятность 0%, дегенерат. Точно так же, как если за дверью есть машина, не означает что вероятность была 100%
ЙОБАННЫЙ В РОТ ЭТОГО КАЗИНО БЛЯТЬ
Закрывайте нахуй тред сейчас объясню всё.
Дебилы блять.
Вы путаете шанс нахождения машины, и оценку выбора. Это блять АБСОЛЮТНО НЕЗАВИСИМЫЕ ВЕЛИЧИНЫ НАХУЙ ЕБАЛ ВАС В СРАКУ ДЕБИЛЫ КОНЧЕННЫЕ .
Да, машина с равной долей вероятности 50 на 50 может находится да любой из дверей.
Но оценка выбора строится не этом шансе. А на нескольких событиях, ДВУХ БЛЯТЬ СОБЫТИЯХ не представлю если вам три дадут события. Кукуха улетит наверное.
Всё. Блять. Логично.
>ВСЕ вероятности обновляются
>врёти(((
У тебя 2 двери=шкатулки 50/50, ок. Добавляют 3ью и у двередибила едет крыша:
РРРРЯЯЯЯ НО В ПЕРВОМ СЛУЧАЕ БЫЛО 1 К 2 НУ ТЕПЕРЯ У ЭТОЙ ШКАТУЛКИ ПРЕИМУЩЕСТВО.
Да схуяли? Задача поменялась, а ты мог ошибиться (1 к 2, все-таки). Почему ты не оцениваешь новую ситуацию объективно?
Задача про 1000 вообще другая. У нее другое решение.
>
не была. даун, а стала! Это разные вещи. Ты беспросветно туп, даже если троллишь.
Она и была и стала 1%. Просто в конкретном случае когда комната пустая - этот процент не прокнул
вот именно, при открытии дверей, хоть с трех, хоть с 1000, хоть бри добавлении к двум - еще одной - ЗАДАЧА СРАЗУ МЕНЯЕТСЯ! нужно считать с новыми условиями наново.
пиздец ты хуже одноклеточных, если дверь открыли, ти туда посмотрел, а там нихуя, то вероятность найти там машину - для тебя внезапно стала 0%, там больше нет 1% найти авто, там 0 машин, там целое нихуя. Так 1% превратился в 0% нихуя. 99 что отсталось все так же имеют 100%, теперь каждая имеет 100/99 вероятность.
>данные пришли, что в пустой двери нулевая (0%) вероятность машинки и 1% превратился математически
Так всё правильно. Дверь, которые открыли превратились из 1% в 0%, а мою дверь не открывали, поэтому она так и осталась 1%
А другие айтичеды гигашлепы оценить этот код.
>если дверь открыли, ти туда посмотрел, а там нихуя, то вероятность
Если дверь открыли, то вероятности никакой вообще не существует, потому что мы теперь имеем дело с данностью, а не с вероятностью, порридж тупой. А пока у нас осталась неоткрытая дверь, которую я выбрал первый раз, она все еще имеет 1%
нет. она стала 100% разделить на 99дверей, теперь немножко больше одного%.
Вероятность не может измениться, пока я не выбирал заново.
Не, 50%.
это ты тупой поридж, нихуя не смыслящий ни в логике ни в вероятности. Данность открытой двери меняет вероятности 99 оставшихся.
Не верь жидокоду, жидокод пиздит, особенно на питоне.
- Есть двери с номерами от 1 до +беск. И один приз. Выбирай любую.
- Я выбираю №7 - моё любимое число.
- Как думаешь, какой шанс того что ты угадал?
- Ну примерно 0%.
- Хорошо, я открываю все двери кроме №7 и №3586458842245898653. Приз за одной из этих дверей. Как думаешь, каков шанс, что он за дверью №7?
- 50%!
Ебало предоставили?
Вероятности может поменять только новый цикл, т.е. если я сделаю выбор заново, а я его не делаю
>Ррряяяя вероятность не 50/50!!!1! Ну и что что две двери ну и что что соотношение 1:1 вероятность не 50/50 ЯСКОЗАЛ!1!1!1!
Ебало представили?
вероятность меняется не когда ты выбираешь, а когда открывается дверь и ты узнаешь, что за конкретной дверью. Коллапс функции, обновление данных. Теперь это новая игра с новым количеством дверей и новой вероятностью для каждой.
>Данность открытой двери меняет вероятности
Путешествуя во времени назад, меняет вероятность моего выбора, который я сделал в начале? Ты даун?
>Теперь это новая игра
Это не новая игра, потому что я не делал нового выбора. Я сделал его только в начале, и шанс у этой двери такой, как бы в начале
Хуя ты счастливчик. Из бесконечного количества дверей с первой попытки угадал верную.
в будущее, своим ходом. поридж. Твой выбор - хуета ни на что объективно не влияющая. Влияет действие - открывание двери.
>врёти
шанс. что ты был зачат - так и остался после твоего рождения 1 на десятки миллионов, так как сперматозоидов было дохуя. Из этого, шанс, что ты существуешь и был рожден так и остался до теперь один на десятки миллионов, ты маловероятен.
Какие же пориджи дегенераты, пиздец просто. Я родился, поэтому шанс 100%!
не, по логике 66даунов он так и остался , ведь не обновляются же вероятности при поступлении новых данных.
