>помнит как их переиграл
Хуя манямир.
Это войдёт в учебники по истории https://youtu.be/vT1CgDEua9s
у меня пока одна гипотеза о том, что Курпатов триггерит леваков
может лучше в po перенести тредик?
Там сборище долбоёбов науковеров проводит свои нахуй никому не нужные кринж-мероприятия. Это ёбаный вирджин Соколов из-за зависти к успешному гигачад Курпатову засунул его в этот список.
>премия "академик ВРАЛ",
Антинаучная хуета. Созданная лишь для того, чтобы "гнобить" своих оппонентов. Что не делает чести тем, кто это создавал.
Науки здесь 0, ЧСВ создателей 100%.
>но в целом норм, особенно на фоне других психологов в РФ
Нет. Курпатов в первую очередь известен из-за фамилии (его отец был известным психотерапевтом), а также из-за работы на ТВ.
И как раз на ТВ он занимался форменным мракобесием вместо психотерапии. То, что он делает в книгах и выступлениях, реальные психологи а) не имеют права делать б) может навредить пациенту.
Мне этот проект от антропогенеза нравится меньше всего, вернее не нравится больше свего, но изначальная идея норм. Хотя когда митрополиту Иллариону выписали премию за кафедру теологии это было очень некрасиво. При том что у Иллариона PhD из Оксфорда и научные публикации, а Сашка Соколов - обычный журналистик без публикаций и окончил вообще физмат вроде.
Ага, опять эти "реальные психологи", которые не имею права. На деле психология это дисциплина которая состоит из булщита на 95% и там нет никаких настоящих регламентов. Я это говорю как человек, который что-то читал из академической литературы, а не поп-психологии. По его репликам он мне показался вполне норм, тем более для постсовка. Хотя бы потому что он форсил КПТ и опирается на реальные научные достижения.
>И как раз на ТВ он занимался форменным мракобесием вместо психотерапии. То, что он делает в книгах и выступлениях, реальные психологи а) не имеют права делать б) может навредить пациенту.
например?
Курпатов пиздобол, все верно.
Блять, так можно и Большую часть психологов пиздаболами объявить, особенно медийных, но выделяют почему-то именно Курпатова.
Он типа правого/консервативного либерала, как я понял,
ну и не психоаналитик нихуя. Вот психоаналитика это реально большее фричество, чем то что он толкает в самых спорных моментах.
>психоаналитика
психоанализ*
Просто вот почему у меня бомбануло, полистайте номинатов кому интересно. Там же ссылка на голосование. И текущие результаты на пике.
https://antropogenez.medium.com/?p=c669ffdae157
Чудинов - это кстати славяно-арийский академик РАЕН профессор из МГУ, блять, который славяно-арийские руны на Солнце обнаружил (не рофл), набрал всего 2%
ну и есть отдельная номинация для антиваксеров
Скорее всего Курпатов просто более на слуху, поэтому больше за него голосуют. Вот и весь секрет.
ой, блять, в глаза ебусь 2% у Асова, а у Чудинова 7,3%, ну и Виктор Тэн имеет 1,9%, ну это одна славяно-арийская шиза, короче
Клёсов - славяно-арийский генетик
Мысливец - это владелец канала Крамола, вот уж кто реально срёт в мозги отборной шизой нонстопом
Лоза плоскоземелец, но я думаю он просто хайп собирает
Четверикова - тётенька-конспиролог с ДеньТВ
Но почему-то лидирует Курпатов
Ну, хуй знает, я про Курпатова узнал намного позже, чем про Чудинова, например. Я думал Чудинову эту премию надо было вообще на первом мероприятии вручить. А так он только номинант и в 2021 году.
>выделяют почему-то именно Курпатова
Он самый медийный. По ТВ примелькался с идиотской стрижкой, книжки пишет, который в лучшем случае компиляция, и в Сбер еще пролез.
По мне, крайне неприятный персонаж.
Курпатов — чувак из телевизора, то есть по определению о нём больше народа знает. А ты наверняка телевизор не особо смотришь.
Ну я к тому, что на фоне такого паноптикума, Курпатова выделять некорректно. Даже если он резко неприятен. И при этом вменяют ему не то что он пиздабол, графоман, инфоцыган и хуеплёт с со своей криптосектой. Не, нихуя. А например про то что говорит про то, что люди стали много скроллить информации и мало её пепеваривать, обзавелись интернет-аддикцией, и что дефолт-система - хуита (он это взял вообще у Канемана, блять, это нобелевский лауреат, сука)
Да, я о нем только из ютюба узнал.
>Я иногда листаю антропогенез
бабуин, ты?
а вот у павина хватает мозгов...
ну справедливости ради, Савельев часто несёт полную чушь, хотя и его засрали некрасиво
т.е. они могли понадёргать его спорные вещи, или триггерящие хотя бы, но они упрекают его ни за что
https://antropogenez.ru/single-news/article/210/
При этом на антропогенезе выступала инфоцыганка Черниговская, которая тоже говорит спорные вещи, но для них она почему-то норм
я проголосовал за Крамолу, кста
При том что второй переписал книгу первого почти один в один.
>второй переписал книгу первого почти один в один
Ты реально в это веришь, лол?
Значит Курпатов все верно говорит. Они идеологического врага уничтожают, а не псевдонауку. Ознакомлюсь с его мыслью теперь, вообще не знал что он до сих пор на плаву. В детстве по телеку видел только, такой худой, жеманный.
В это не нужно верить, достаточно посмотреть на реакцию быдла.
Когда Понасенков пишет про революционную составляющую в войне 1812 года, быдло кричит про крамолу и измену Родине.
Когда Соколов пишет про революционную составляющую в войне 1812 года все поют Интернационал и вспоминают как деды палили по Зимнему с крейсера Аврора.
Они все фрики, но они не опасны левакам . Потому что это ультрафрики. Курпатов же здравомыслящий человек, то есть враг номер один для них, так как он не будет отпугивать от себя людей, а может заразить их здравомыслием. Как история с Питерсоном, когда его изобразили нацистом в комиксе. Он тоже очень опасен для левых.
>революционную составляющую в войне 1812
Ты ебанутый?
По поводу идеологического врага там был забавный срач с куколдским сообществом Equality. Причиной триггера была гендерная тема и всё заверте...
https://vk.com/wall-64367994_253990
https://snob.ru/society/uchenye-raskritikovali-raboty-vracha-psihoterapevta-kurpatova/
https://snob.ru/entry/186177/
https://vk.com/@g_equality-magiya-biopolya-osho-nlp-luchshe-by-andrei-kurpatov-molchal
Полностью я это не читал, может быть Курпатыч и в правду хуйни сказанул, но местами там просто истерия от контингента i fucking love science
Да, вот я примерно так и думаю, он может и толкает спорные темы, но он на редкость адекватен. И мне также вспомнился Питерсон, который тоже местами сомнительные вещи говорит, и вообще он юнгианец, а я такое не перевариваю но морально, особенно в срачах с левачьём, я полностью на стороне Питерсона и Курпатова.
опять же антропогенез его хуесосит не за это
Я вообще не слышал про курпатова примерно нихуя.
А сумасшедших людей хватает в психотерапии, это просто факт, так что нужно аккуратно принимать на веру, что говорят конкретные люди.
>>258285700
Прочитал разбор,
Все свелось к тому, что они попытались разобрать по частям, но это все просто доебки на доебке, попытка доебаться до слов, и всяческие "а вот учёный x считает совсем не так!".
Надо понимать, что научпоп не бывает 100% выверенным, его пишут чтобы книги продавать, это нормально.
Отдельно порадовало вот это:
Например, есть целых 5 страниц критики от врача-эндокринолога Евдокии Цветковой, с которой мы, к сожалению, поссорились в ходе работы над проектом
Так ты сам сказал, что они дешёвки, которые посмели тявкать на Маэстро. Так что из мнение не имеет значения. Просто группа друзей, которая долбится в задницу и хуесосит всё что им не нравится прикрываясь якобы навукой, хотя к науке не имеют отношения.
>а вот учёный x считает совсем не так!
там ещё рассусоливают его упрощения, которые бывает доходят до огрубления, мне особенно понравился этот момент:
>Курпатов: "Птицы и рептилии видят мир гораздо красочней, чем человек: у нас в глазах три вида колбочек, а у них четыре. Их мозг лучше нашего, он строит значительно более сложные визуальные объекты".
>Ученые: «Не всегда. У некоторых ночных видов змей колбочки в сетчатке отсутствуют, у рода настоящих питонов присутствуют колбочки двух типов, у западной подвязочной змеи — три типа
ну и ответ его можно не читать, тут они вообще доебались на пустом месте
я не против Юнга, просто мне это неинтересно
Это как феминистки, выступающие от имени все женщин. Или большевики. давануть соевых наукодрочеров всегда хорошо. Они нихуя не авторитеты
Курпатов это который переводит посты с реддита 10-летней давности и выдает их за свои книжки?
хз, не читал его книжек
и реддит тоже не читал
Какая же кринжовая эта научная тусовка. Наукабот всегда клоун.
ресурс в целом очень годный, но не без кринжа
>а Сашка Соколов - обычный журналистик без публикаций
Помню, зашел на сайт какого-то научпоп мероприятия. Читаю список выступающих, там: такой-то такой-то, доктор физмат наук, профессор, такой-то такой-то, кандидат физмат наук, доцент, такой-то такой-то, ЭКСПЕРТ. Пиздец я проиграл, эксперт нахуй, это что за звание такое?
А НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛИСТ это кто?
это популизатор
>приватизировали
экспроприировали
к науке они многие из них как раз имеет непосредственное отношение, в этом и проблема
Ну, сейчас Соколов уже не выглядит как вёрджин, особенно на фоне Курпатова с телека, но не современного
Больше поднимать тред не буду. Мб отвечу анону, если останется. Будет тонуть, хуй с ним.