Обоссываем 66-пориджей итт.
https://www.youtube.com/watch?v=eU1Q2IIct1E
https://medium.com/nuances-of-programming/простейшее-объяснение-парадокса-монти-холла-3732389ed76d
Опрос https://strawpoll.com/7zgdqkop4
Смишной опрос про ОПа https://strawpoll.com/9sayd2f3u
Тред в zog https://2ch.hk/zog/res/543232.html
Тред №11
№0 https://2ch.hk/b/arch/2021-11-19/res/258158935.html
№1 https://2ch.hk/b/arch/2021-11-19/res/258175800.html
№2 https://2ch.hk/b/arch/2021-11-19/res/258183460.html
№3 https://2ch.hk/b/arch/2021-11-20/res/258192162.html
№4 https://2ch.hk/b/arch/2021-11-20/res/258200846.html
№5 https://2ch.hk/b/arch/2021-11-20/res/258227152.html
№6 https://2ch.hk/b/arch/2021-11-20/res/258238351.html
№7 https://2ch.hk/b/arch/2021-11-21/res/258255135.html
№8 https://2ch.hk/b/res/258284772.html
№9 https://2ch.hk/b/res/258300428.html
№10 https://2ch.hk/b/res/258317192.html
>аррррь
)
Как тебе шапка?
>аррррь
)
>>258352419
>аррррь
)
>аррррь
)
>аррррь
)
>аррррь
)
>аррррь
)
>аррррь
)
>аррррь
)
>аррррь
)
>аррррь
)
>аррррь
)
>аррррь
)
>аррррь
)
>>258352652
>аррррь
)
>аррррь
)
А что его обсуждать? Надо менять дверь, там 66%.
расходимся
>аррррь
)
>>258353033
>аррррь
)
>Арррряяяяяяя я праф
Ты слит и обоссан, клоун 66 процентный.
>аррррь
)
Двачую. Это база.
Верхнее поддерево неверное. Там сначала должна стоять единичка. Потом нолик. Потом опять нолик. Чтобы игрок не делал - он всегда окажется в одной и той же ситуации с 1/2 и 1/2
>аррррь
)
>аррррь
)
>>258353180
>аррррь
)
>>258353176
>аррррь
)
Жёстко ты его приложил. 66-маньки соснули.
Ладно, немного не так. Но ты не прав, короче.
>аррррь
)
>аррррь
)
>>258353246
>аррррь
)
>>258353257
>аррррь
)
>врёти
Унижения 66-пориджей бесконечны.
>аррррь
)
>>258353311
>аррррь
)
ты еблан? Это путь который проходи игрок. В первой итерации, он еще не знает что в третьей ничего нету. ПОэтому вероятность до того как он сделает выбор 1/3. А во второй итерации с учетом того что третью дверь ему показали с самокатом - вероятность становится 1/2 на 1 и на 2 1/2
>Арррряяяяяяя еблан ти тупой пук врёти
)
>аррррь
)
>>258353340
>аррррь
)
>аррррь
)
Если он находится после октрытия двери то как я описал.
>>258353355
Если игрок находится до открытия двери, то там хз как считается. АВтор картинки утверждает, что события независимые. Но события ппц как зависимы. Поэтому просто использовать формулу перемножения независимых событий нельзя. Так как события... зависимы.
>аррррь
)
>аррррь
)
Нихуя не понял. Ты 66-поридж или 50/50 господин?
>аррррь
)
>аррррь
И то и другое одновременно.
>аррррь
)
>аррррь
)
66-манька незаметна. Сосни хуйца 50/50 господина.
>аррррь
)
за одной из дверью машина всего 3 двери значит вероятность равна 1/3
И чё? А потом 50/50.
68-манька, ты?
66-манька, спок. Иди нахуй со своей беспруфной жидохуйней.
Сорят, в предварительном результате формула сбилась, пересчитал еще раз.
вот и пруфы подьехали 50% дауны соснули как неожиданно
Чё, плохо подкрутил?
>Беспруфный высер
>Арррряяяяяяя пруфы падъехали 50/50 саснули)))))!1!!1!1!!!
Спок. Ты обоссан и слит.
>аррррь
)
почему без пруфный пикча не открывается мань?
>Считает взятую из жопы статистику пруфом
Ебало представили?
>аррррь
)
Помолчите, кто там чего-то видел. Помолчать! Вы видели что-то там. Бессовестный сидишь здесь, анонимус. Провал идет, вы 50%-майдан готовите. Мы выйдем только, чтобы вас не было здесь в треде. Да замолчать нужно, сидеть. Лидер 66% выступает. Сидит и все время мне мозги компостирует, бессовестный. Помолчите!
>аррррь
)
1/3 * 1/2 = 1/6
>>258354283
Чё за хуйня?
вероятность
приноси тогда свою статистику я верю анону который скинул
Чё, соснул?
почему выбор ведущего и там где приз совпадают совсем еблан?
>Арррряяяяяяя пук
Всё нормально там, чё ты пиздишь?
Ещё я есть.
>>258355454
>Жопоболь 66-пориджей
Вы сами себя обоссали лол.
Я 50/50 господин.
66-манька не палится.
>Арррряяяяяяя я ни 66 пук среньк врёти
Спок.
Хрюкни, 66-манька. Я шиз.
Выборов, не 12, а 18. Пересчитывай.
>врёти
Ну это пиздец конечно. Надеюсь выживет.
Дверь всегда открывает вертухай
Если ты видишь как он открывает дверь значит ты не стоишь мордой в стену
Если ты не стоишь мордой в стену значит ты сотрудничаешь
Если ты с ним сотрудничаешь, то ты красный
Если ты красный, а зона чёрная, то ждать тебе перо под ребро
Вероятность того что зона чёрная - 50%
База.
https://www.youtube.com/watch?v=uVzMBUAEXV0&ab_channel=iRewriter
50% вообще то.
>у двух оставшихся равные вероятности
Да. Но 66-пориджи этого не понимают.
Да хуй его знает епта, я думаю за пивом срыгнуть
>50% вообще то.
Да лан тебе жопой вилять. Тут все свои...
Тогда каких шести картинок не хватает, мог бы дорисовать?
Просто берёте колоду карт, выбираете из них червовую даму и две шестёрки. Дама это тяночка, шестёрка это быдловатый АУЕшник
Выбираешь одну карту, открываешь ещё одну. Затем меняеш свой выбор и записываешь результат. Если на первом этапе случайно открыл Даму - просто не записываешь
Повторяешь так сто раз (Можно тысячу). И смотришь, сколько раз в роцентном соотношении тебя швабрировала шестёрка, и сколько раз ты ебал даму.
Для особо прошареных - можно скрипт на питоне написать.
По сути, весь парадокс сводится к простейшему эксперименту.
а какже парадокс поридж-коливинга?
Чё за парадокс?
про выбор каши и жилья, очевидно же
Подробнее?
Попрыга, спок.
Ромка, ты?
>>258357564
никакого парадокса, всё чётко.
Ты еблан
Прикольная задача
Что за фильм?
Почему 66.7%?
Это частный случай или так в любом случае надо?
Если частный случай, то получается, что остаётся две двери и за одной самокат, а приз может быть и там и там. Значит.
50 на 50!!! мухазхахаахаха.
Так это ты? Как там прыгается? Отец деньги даёт?
>Это частный случай или так в любом случае надо?
Ну смотри
автомобиль самокат самокат (ты выбрал 1, убрали 3)
автомобиль самокат (ты выбрал 2)
ПРОИГРАЛ
самокат автомобиль самокат (ты выбрал 1, убрали 3)
самокат автомобиль (ты выбрал 2)
ВЫИГРАЛ
Одну игру ты выиграешь, вторую проиграешь.
ИТОГО 50% на 50% - выиграешь ты или проиграешь.
Для более широких задач - будет другое.
>автомобиль самокат самокат (ты выбрал 1, убрали 3)
>автомобиль самокат (ты выбрал 2)
>ПРОИГРАЛ
>
>самокат автомобиль самокат (ты выбрал 1, убрали 3)
>самокат автомобиль (ты выбрал 2)
>ВЫИГРАЛ
>самокат самокат автомобиль (ты выбрал 1, убрали 2)
>самокат автомобиль (ты выбрал 2)
выиграл
соснул?
Нахуя вы 150 тредов с простейшей задачей для дошкольников создали, долбаёбы?
>самокат автомобиль (ты выбрал 2)
это второй вариант, вася.
>Арррряяяяяяя врёти пук среньк
)
>Жопоболь 66-пориджа
Только изза таких комментов с сажей ещё и подогреваю, хотя уже влом. Но ещё иногда доставляет
Вечная память...
мне поебать на ваше говно, я даже не ебу какую из позиций ты мне приписываешь
Попробуйте теорему Пифагора доказать дикарю из Ботсваны, или алкоголику из Ухты. Ничего не выйдет
>Арррряяяяяяя уииииии
)
50% очень легко доказывается.
Авторы сценария стебаются над людьми слабо разбирающимися в теории вероятности.
До того, как ведущий открыл 3-ю дверь вероятность выигрыша была 1/3. Сказать 33.3333% это не противоречит общему смыслу, но вероятность события это всегда некое число в интервале от 0 до 1.
Как получается эта 1/3 ?
Очень просто. Есть 3 варианта исходов, ведущих к выигрышу - назвать номер 1, 2 или 3. То есть m=3.
выигрыш за единственной дверью, n=1. Вероятность события А - "Мэт выиграл" P(A) = n/m = 1/3
После открытия двери за которой НЕТ выигрыша стало m=2, а n, как и было ранее =1
Вероятность выигрыша P(A) = n/m = 1/2. Смысла менять дверь нет, P(A) от замены двери не изменится и будет = n/m = 1/2
Жопоболь 66-манек бесценна.
Кажись понял. Понятно расписал.
Понял.
А почему тогда в отрывке говорят про 67?
Ты рили не понимал, что если ты выбрал одну дверь, то это не увеличит вероятность других дверей?
Стоит ли пориджу менять дверь?
Не свсем повёлся на эту шутку и с пеной у рта пытался доказать корешу, что вероятность увеличится (не понимая, что это всего лишь шутка сценаристов) .
Правда когда я смотрел этот фильм перевод был другим, если мне не изменяет память, речь шла о трех картах.
Но все равно, по факту вероятность угадать одно из двух = 0.5 !
Не стоит.
>>258358689
> это всего лишь шутка сценаристов
Ну и кому ты это рассказал? Я например к.т.н. мне это ясно. А вот попробуй школьнику алкоголику солевому объяснить
Так виагры выпей, доигрался с тянскими гормонами бля.
анус себе поменяй. от замены условия - меняется ситуация. И СИСЬКИ СЕБЕ забери
так и путают - меняют условия и ты путаешься и получается, что ты нихера не понимаешь
>Арррряяяяяяя пук
)
Найс троллишь
Нассал тебе в рот
мимо-Байес
>Арррряяяяяяя трали пук среньк врёти
)
Тебя ебет негр - значит ты пидор.
Тебя ебут 98 негров - ситуация поменялась и ты теперь не пидор?
>Нассал тебе в рот
>мимо-Байес
Я это понял так, кароче:
1) если ты сразу правильно угадаешь дверь (это 1 машин из 3 дверей), то после замены ты проиграешь.
2) если ты сразу неправильно угадаешь дверь (а это 2 самоката из 3 дверей), то после замены ты выиграешь, т. к. одну неправильную дверь откроет ведущий, а ты неправильную заменишь на правильную.
вот и всё. выигрышный 1 из 2 исходов. 50% / 50%
вероятность встретить негра у меня в селе 0.0001%. А это значит, если я не пидор то им не стану.
Итого 50% на 50% - тут уж как повезёт.
>кококортиночка
По сути есть что?
Попрыгу спросить забыли.
Не очень понимаю, почему в этом итт так много людей, не осознающих как работают вероятности в данной задачке. Видимо это так называемые "гуманитарии".
Чтобы помочь вам разобраться, я написал скрипт, пользоваться им надо так:
В значение TIMES_TO_PLAY вводим количество игр, которые хотим сыграть
В значение VERBOSE_OUTPUT меняем false на true, если хотим увидеть отчеты о выборах в каждой игре.
В значение SEED вводим случайное целое число (например 1387468312), к сожалению из-за особенностей go playground, оно не может само рандомизироваться.
Жмем RUN
https://play(dot)golang(dot)org/p/5BwwOrwQ0qv
Развлекайтесь
>В значение SEED вводим случайное целое число (например 1387468312), к сожалению из-за особенностей go playground, оно не может само рандомизироваться.
Вся суть подкрученного жидами кода.
ДА вы что охерели, тупые 50%???
СУТЬ НЕ В КОНЕЧНОМ ПЕРЕСЧЁТЕ ПРОЦЕНТОВ, суть скорее в том, что изначально шанс выбрать неправильную дверь 2/3. И всё. Т.е. в два раза больше. Правильную 1 из 3, а неправильную 2 из 3. ВСЁ.
Если выбрали не правильную - во втором этапе идёт замена и мы выигрываем в 2 из 3. На этом всё. Малыши. ВСЕМ СПАСИБО.
Объяснятели херовы, мимо 35 лет с даром объяснения и 12 летним малым
>Арррряяяяяяя врёти!1!!1!!! Я праф!!1!!1!!! Только перфый выбар важин!!1!1!!
)
А у нас по теории вероятности выиграет знакомый ведущего!
Двачую.
>Что за фильм?
«Двадцать одно» — драма с Кевином Спейси. Ещё Ка-Пэкс посмотри
>Почему 66.7%?
Это по фильму так - фишка сценария - наебка в классе. Потом покажут 50% / 50%. Важен второй выбор, а не первый.
попадалась, когда читал Недотёпу от Лукьяненко.
Так что используют все 50%, кто могут и не могут.
Я может как-то плохо учился, но с какого перепугу ответ 2/3? Тут независимые события.
66-маньки соснули.
Двачую. 66-пориджи соснули.
>Только перфый выбар важин
Я не он, но от того что какой то хуй открыл тебе после выбора дверь чтоб показать козу, твои шансы не увеличились блять.
они все еще 50/50
что сука за тупые бляди выдумали эту тупую хуету?
Так 66-пориджи дегенераты лол.
А нахуя вообще это форсируется? в чем прикол? тут тупо логика элементарная
Так пориджи дегенераты, рвутся в таких тредах, поэтому и форсится.
дверь 1 ето приз чел выбирает дверь 2 а ведущий открывает дверь 3 чел меняет свой выбор на дверь 1 и выигрывает
пример 2
дверь 1 ето приз чел выбирает дверь 3 а ведущий открывает дверь 2 чел меняет свой выбор на дверь 1 и выигрывает
то есть шанс выиграть 2/3 при смене двери
дауны 50% жду ваши вы все врете
>Приводит 2 случая из 16, получает 100%
>Арррряяяяяяя аправдания!1!1!!1!1! Саснули!1!1!1!!1!!!
Сам понял, что высрал?
>12
Быстрофикс
мне такие примеры на каждую дверь расписать??? ты совсем долбаеб?
>дверь 1 ето приз
схуяли?
я ведущий ты ебло
Разрушители мифов уже давно подтвердили его. Что на это скажешь, чмондель?
https://www.youtube.com/watch?v=8IUGY6T0x_c
что такое "блеф" ты знаешь поридж?
но они же не эксперты. это шоу - по сценарию идут. пусть ввп выступит и скажет
новое слово выучил??? молодец, но при чем оно к моим примерам
это три игры.
а следующие две игры из трех он выбрал дверь 1 - это приз.
Значит 2 из 3 побед.
Итого, в голомсчёте 50/50
> рряяяя яврёёёттиииии. вот мои факты и менять нельзя.
никто не менял мы продложили и получили.
>Арррряяяяяяя пук
)
когда против пруфов остались одни пуки
ты не горячись. дело не в дверях. Вот скажи - игр будет бесконечно - какой шанс будет в ГОЛОМ СЧЁТЕ? Что душа скажет?
Опыт и знания подсказывают - что будет 50% на 50% (потому что ЭТО МАТЕМАТИКА БРО).
33 процента на победу потому что три двери правильно??? ты же не меняешь выбор когда убирают одну дверь почему у тебя шанс выиграть должен вырасти???
>Арррряяяяяяя мне лень расписывать
>Получает струю мочи в ебало
>Ррряяяя уииииии слит пруфы кончелись!1!1!1!1!!1!!!
надеюсь косишь по дауна
>Арррряяяяяяя даун врёти
Слит.
>но при чем оно к моим примерам
Поридж, ведущий в данном случае занимается блефом, то бишь зная правильный ответ он вводит тебя в заблуждения своими действиями. Которые такой дурачок как ты воспримет как какой то выданный тебе процент на правильность.
Задай это вопрос любителям играть в покер, любой тебе скажет, что это блеф со стороны ведущего.
ето ты слит я тебе пример кинул ты только пукнул в ответ
>которая никак не связана с предыдущей
Вот тут ты обосрался. Ведущий не может открыть дверь, которую выбрал ты.
о боже... 33% в первый шаг. всего 3 двери.
ОТГАДАЙ, ЕСЛИ ДВЕ ДВЕРИ - сколько? Сам попробуешь или подсказать? 50%, прикинь 1 из 2 дверей будет 1/2
>нет ты
)
>Вот тут ты обосрался. Ведущий не может открыть дверь, которую выбрал ты.
Согласен! А ещё согласись, что и я не могу выбрать дверь, которую уже открыл ведущий.
Итого 1:1
И чё? Он всегда открывает дверь с козой.
если изначально будет только две двери то да ето 50 на 50 тут никто и не спорит
>пук среньк
ниче не понял
пердикс спок
66-пориджи соснули короче.
>Приз в первой двери. Я выбираю вторую. Ведущий открывает третью. Я меняю выбор. Я выиграл.
>Приз в первой двери. Я выбираю третью. Ведущий открывает вторую. Я меняю выбор. Я выиграл.
>Приз во второй двери. Я выбираю первую. Ведущий открывает третью. Я меняю выбор. Я выиграл.
>Приз во второй двери. Я выбираю вторую. Ведущий открывает третью. Я меняю выбор. Я проиграл.
>Приз во второй двери. Я выбираю третью. Ведущий открывает первую. Я меняю выбор. Я выиграл.
>Приз в третьей двери. Я выбираю первую. Ведущий открывает вторую. Я меняю выбор. Я выиграл.
>Приз в третьей двери. Я выбираю вторую. Ведущий открывает первую. Я меняю выбор. Я выиграл.
>Приз в третьей двери. Я выбираю третью. Ведущий открывает первую. Я меняю выбор. Я проиграл.
Итого 6 выигрышей и 3 проигрыша
>Приз в первой двери. Я выбираю первую. Ведущий открывает вторую. Я не меняю выбор. Я выиграл.
>Приз в первой двери. Я выбираю вторую. Ведущий открывает третью. Я не меняю выбор. Я проиграл.
>Приз в первой двери. Я выбираю третью. Ведущий открывает вторую. Я не меняю выбор. Я проиграл.
>Приз во второй двери. Я выбираю первую. Ведущий открывает третью. Я не меняю выбор. Я проиграл.
>Приз во второй двери. Я выбираю вторую. Ведущий открывает третью. Я не меняю выбор. Я выиграл.
>Приз во второй двери. Я выбираю третью. Ведущий открывает первую. Я не меняю выбор. Я проиграл.
>Приз в третьей двери. Я выбираю первую. Ведущий открывает вторую. Я не меняю выбор. Я проиграл.
>Приз в третьей двери. Я выбираю вторую. Ведущий открывает первую. Я не меняю выбор. Я проиграл.
>Приз в третьей двери. Я выбираю третью. Ведущий открывает первую. Я не меняю выбор. Я выиграл.
Итого 3 выигрыша и 6 проигрышей
Надеюсь не проебался, так-как копировал, и лень перепроверять
>пук 66-пориджа
>ПАРАДОКС ПОРИДЖА
Ну и нахуя оно здесь?
Это же задача века, а точнее это ПАРАДОКС!
Парадоксом называются логически корректные выводы, которые приводят к взаимоисключающим выводам. Тут все и решается - у одних получилось 66%, а у других 50%. Но поскольку выводов два, и правильный один - получается 1/2. Итого 50%.
66-пориджи соснули.
Дядя петя - ты дурак?
>Приз в первой двери. Я выбираю первую. Ведущий открывает вторую. Я меняю выбор. Я проиграл.
>Приз в первой двери. Я выбираю вторую. Ведущий открывает третью. Я меняю выбор. Я выиграл.
>Приз в первой двери. Я выбираю третью. Ведущий открывает вторую. Я меняю выбор. Я выиграл.
>Приз во второй двери. Я выбираю первую. Ведущий открывает третью. Я меняю выбор. Я выиграл.
>Приз во второй двери. Я выбираю вторую. Ведущий открывает третью. Я меняю выбор. Я проиграл.
>Приз во второй двери. Я выбираю третью. Ведущий открывает первую. Я меняю выбор. Я выиграл.
>Приз в третьей двери. Я выбираю первую. Ведущий открывает вторую. Я меняю выбор. Я выиграл.
>Приз в третьей двери. Я выбираю вторую. Ведущий открывает первую. Я меняю выбор. Я выиграл.
>Приз в третьей двери. Я выбираю третью. Ведущий открывает первую. Я меняю выбор. Я проиграл.
Итого 6 выигрышей и 3 проигрыша
>Приз в первой двери. Я выбираю первую. Ведущий открывает вторую. Я не меняю выбор. Я выиграл.
>Приз в первой двери. Я выбираю первую. Ведущий открывает третью. Я не меняю выбор. Я выиграл.
>Приз в первой двери. Я выбираю первую. Ведущий открывает вторую. Я не меняю выбор. Я выиграл.
>Приз во второй двери. Я выбираю первую. Ведущий открывает третью. Я не меняю выбор. Я проиграл.
>Приз во второй двери. Я выбираю вторую. Ведущий открывает третью. Я не меняю выбор. Я выиграл.
>Приз во второй двери. Я выбираю третью. Ведущий открывает первую. Я не меняю выбор. Я проиграл.
>Приз в третьей двери. Я выбираю третью. Ведущий открывает вторую. Я не меняю выбор. Я выиграл.
>Приз в третьей двери. Я выбираю третью. Ведущий открывает первую. Я не меняю выбор. Я выиграл.
>Приз в третьей двери. Я выбираю третью. Ведущий открывает первую. Я не меняю выбор. Я выиграл.
Итого 6 выигрышей и 3 проигрыша
Даже 7 выигрышей и 2 проигрыша. Но это погрешность. она допустима. Может быть 49% на 51%. Это норма. Так даже нагляднее
>одни тролли
ебать ты наверно подумал о себе так важно сейчас, выпустив откровенную жирную хуиту в виде своей отрыжки?
>Арррряяяяяяя врёти пук боты трали
)
>>258362082
Зачем вы удвоили количество варинтов, где ты выигрываешь, не меняя дверь?
Я про это:
>Приз в первой двери. Я выбираю первую. Ведущий открывает вторую. Я не меняю выбор. Я выиграл.
>Приз в первой двери. Я выбираю первую. Ведущий открывает третью. Я не меняю выбор. Я выиграл.
Какую дверь откроет ведущий не важно, так как тут вопрос лишь в том поменяешь ты выбор или нет
>Арррряяяяяяя врёти
Слит, маня.
>>258362191
>без пруфный пук
Блять, читаю тред и понимаю, что у меня в голове походу бэкдор от дебелизма стоит. Как блять они вообще эту хуйню придумали и дошли до нее?
Ты ебанутый исходов 18 а не 12
>Арррряяяяяяя трали пруфов не будет
>Уииииии беспруфный пук среньк
Почему?
>Пукает гринтекстом на аргумент
И кто тут слит? Какая мне, как игроку, разница, какую дверь откроет ведущий (вторую или третью, в данном случае)? Ты дважды один и тот же вариант посчитал, когда игрок выбирает правильный вариант, а ведущий открывает неправильную дверь
>Арррряяяяяяя я праф ни ты
Обтекай.
Пояснять почему не вывел 33 на 67?
Учите комбинаторику и математику и будет вам счастье
66-маньки соснули.
с кем я сижу на борде пиздец просто
> Причём чётко. Ровно 50 на 50.
с самокатами и машиной обычно 48 на 52.
Так две двери же.
вся фишка в ослах вот и 50 на 50
учи матчасть шизло
У тебя шиза? Итт шизом могу быть только я
>врёти
у 50% даунов нет времени им тиктаки смотреть надо
парадокс пориджа на каждый пост пишет врети
БЛЯ, А ОСЛА ВЫДАЮТ, ЕСЛИ ЕГО ВЫБИРАЕШЬ?
А чё ещё в ответ на твой дебилизм писать?
>>258362805
прикинь шоу снимают для того, что бы было шоу)))
жаль не при поддержке фонда кино рф. эх жаль - тогда можно верить. и жириновского ведущим.
>>258362708
Так где неудобный пост?
там ДВА ОСЛА - ПОПАСТЬ НА ОДНОГО, кстати - ТОЖЕ 1/2 или 50% - вот удача то
>>258362983
Ошибся, ответил не тому.
здесь можно увидеть, где логика разбивается вздребезги - третья дверь не 0. Она существует. Чтобы работало 50/50, надо чтобы дверь исчезла из вселенной, все про нее забыли.
>>258362985
>>258363010
задел пердиксов за живое
не трясись ты так
>Врёти!
Найс
Ты любишь коз? Если тебе хочется получить машину, то 3 дверь для тебя не существует.
но дверь есть, и выбор остаётся 1 из 2. или 50%
2/3 2/3 0/2
У одебилевшихся зумеров вероятность 4/3, спешите видеть!
Так, а чего ты паришься - вообще - всегда выбирай выигрышную и оставайся с выигрышем и всё.
нет слов пошли пуки популярная стратегия 50% пукеров
И чё? Похуй. База же.
>Арррряяяяяяя пук нит слов уииииии
)
а есть ли какое название для этого:
Засовываешь usb - он не лезет.
Поворачиваешь - не лезет.
Поворачиваешь как совал в первый раз он залазит.
Криворукость.
вот и пруф
Чего?
ты меня выиграл. пошли домой уже.
>>258363281
>>258363440
ты меня выиграл. пошли домой уже.
и ты тоже
Забирайте. Распишитесь.
>пук
Бери 2.
Любой, кто считает 50/50 - проверьте сами с любым рандомным человеком, даже никаких дверей не надо, пусть число(дверь) загадывает. И для наглядности можете диапазон до 100 увеличить. Выбор в итоге будет из двух чисел(дверей), но 50/50 окажется по факту 99/1.
66-маньки соснули! Очередная победа 50/50 господ.
Ну ок. Пошли уже
это же 1/3
шах и мат
>Арррряяяяяяя врёти проверьти
Проверил. Получилось 50/50. Вопросы?
Двачую.
https://throw-away-do-not-eat.github.io/montys-hole/
вот уже проверил на 100 000 000 итерациях.
на рандоме правда. в deals game
Туннельный эффект Шрёдингера или туннельный эффект Гейзенберга, не помню как-то так.
Спасибо. Фух прокатило не попал на газенвагена. Текст смешной получилось с шансом 50 на 50 я попал на тянку. Мы про это и говорим.
>Арррряяяяяяя врёти трали
)
тоже думаю, я и ещё один - два анона пасты и подтасовоки кидают, а этот лентяй только пукает и серенькает. никакого лулза (
>>258364220
Это кстати может быть и из 67%-х - он таким образом убивает тред. Ох уже методы двача - неисповедимы.
Такой большой, уже инструментами разработчика умеешь пользоваться, а троллить тупостью всё ещё интересно? Ну хуй с тобой, чо.
Красный подойдёт?
>Арррряяяяяяя траленк уииииии
66-манька не палится.
АХАХАХ ГЕНИАЛЬНОну ничего, гаглилея сначла тоже на костре хотели сжечь
>Бампаю тред, перекатываю, когда постит 1.5 Антона
>Арррряяяяяяя убиваешь тред 66%!1!!1!!
66-манька, не мимикрируй.
66% - выбираешь с первого раза козу. меняешь - выигрываешь, остаешься - проигрываешь.
остаешься - выигрываешь 33% игр, меняешь - выигрываешь 66% игр
https://play.rust-lang.org/?version=stable&mode=debug&edition=2021&gist=c96408f4c50c4a07e0e9af889e61683c
Ну так в конце две двери.
>Жидокод
>На расте
Ну это комбо.
ну так это две разные задачи, не зависимо от первого выбора в конце остаются лишь две двери
Откуда пасты/фразы/идеи доказательств:
мой мозг - всего две смог придумать за 3 последних треда.
9 летний вопрос на майл ру - много профита - там прям троллили.
7 летний пост на пикабу - мало профита (ну пикабушники же).
пост на ХАБРЕ+по ссылкам походил - много профита.
аноглоязычный - немного профита - в конце уже начал залезать.
github - немеряно профита и фраз из комментариев
все подделки делались в инструментах разработчика в опере.
и с телефона и с кампа - поэтому всё вразноброс и пруф только за сегодня.
Пошел смотреть Пастыря.
Хорошие три дня. Спасибо - было весело.
Абу благословил этот пост.
мань, спок
ты по русски напиши, или формулами на крайняк. В этом коде для незнающего что угодно подкрутить можно
>Уииииии
)
И получается 50/50.
Все правильно, как они этого не понимают лол
>ПАРАДОКСА МОНТИ ХОЛЛА ТРЕД
И где, в чем парадокс?
Реально. 66-пориджи совсем тупые.
спасибо. затестил.
итого 50% на 50%
мог бы не округлять до десятков и ставить проценты с десятками - что бы дебилам 67% показать погрешность.
Пориджи соснули, но отрицают это.
Парадокс выборов - зачем на выборах много кандитатов?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_Кондорсе
Не только знать, но и уметь пользоваться знанием.
>пук
)
Зелёный, съеби
В википедии.
>Арррряяяяяяя
Спок.
Интересно, что ИТ-корпорации отрицают Байеса, утверждая, что фильтры, которые уже годами используются для фильтрации спама, - неприминимы в сетях для фильтрации буллинга, реально врут пользователям.
Это всё жиды. База.
Нет друг я не оправдываюсь, просто ты ёбаное мудло, я мать твою ебал, сестру твою ебал, кирпичами голову разбивал, с балкона сбрасывал переворачивал снова ебал, потом твоего отца в жопу ебал, потом завтавил твоего отца ебать в жопу твою сестру сука, и тебя пидараса заставлял всё это смотреть, а потом гавно жрать общее все что понасрали твои ебучие родные
Точно не шоу Диброва?
Подрыв засчитан.
База человечества - Земля. Здесь родились, здесь пригодились, здесь умрем.
Подсказка - не будет никакой Космо-Империи, даже колонизации Марса не будет, будут только регулярные масконизаниции.
База. База кормит.
Не разрушай базу!
Жид незаметен. Я един с базой, база не разрушается.
>В википедии.
Уговорил.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_когнитивных_искажений
>база не разрушается.
Мурманск, база АПЛ в норме.
Чем болеют пориджи.
Блевачок спок. Я един с базой, я лучше знаю.
Потому что тебе надо угадать одну из двух дверей, то есть у тебя 2/3 выбрать нужную дверь, а не 1/3. Я так понимаю, что местным школьникам даже лень код написать? Или тупизна не позволяет?
Наконец то кому то не лень стало, надеюсь хоть кто-то образумится, спасибо тебе, анон.
>Потому что тебе надо угадать одну из двух дверей, то есть у тебя 2/3 выбрать нужную дверь
Но выберешь ты одну из двух, шанс 1/2.
Двачую.
Ссуть парадоксы?
Пориджи сосут, но с вероятностью 66%. Но по идее, вероятность 50%. Парадокс.
Чувак, спок. Вероятность 50/50 тут работает только в ситуации когда у тебя нет запомненного выбора в прошлом. Если вот мы посмотрим на систему, где было больше вариантов выбора, допустим 10.
Шанс 1/10, ты делаешь выбор и не открывая дверь тебе так же убирают двери кроме одно. Если бы ты не помнил свой прошлый выбор, то было бы 50/50 как обычно. Но тут ситуация, что выбирая первую деверь ты расчитываешь на старую вероятность 1/10, что ты изначально ткнул пальцем в небо. Когда как вторая дверь включила в себя все остальные варианты(и победу и пустые). Поэтому теперь у второй двери больше шансов победы, а именно 9/10.
Сама задача тупая, парадокс говно, зумеры дауны.
Если что, то запомненный в прошлом выбор это одно из определений информации. Т.е. это не гуманитарные байки, всё серьезно.
нахрена ты два раза запускаешь?
у тебя первый No switch и он же будет обратный от Switch.
>No switch: win: 345(34.50%), lose: 655(65.50%)
>Switch: win: 658(65.80%), lose: 342(34.20%)
Ты по сути запустил два разных цикла и показываешь их, как ЧТО ТО ЕДИНОЕ - совсем уже?
Ты не правильно сделал.
Надо было в первом цикле написать результат так:
Выигрыш C ЗАМЕНОЙ: 655(65.50%)
Выигрыш БЕЗ ЗАМЕНЫ: 345(34.50%)
А второй результат - это новый цикл и всё так же:
Выигрыш C ЗАМЕНОЙ: 658(65.80%)
Выигрыш БЕЗ ЗАМЕНЫ: 342(34.20%)
Понял, нет? Программки ещё пишет.
Так и в первом цикле - код у тебя проще и круче - зачем было городить второй? ТЫ АЛГОРИТМ ПОНЯЛ? Чуви у тебя кажется пролема - КОЛЕСО изобретаешь.
Гуманитарий спок. Двери две лол, инфа даёт уменьшение до 2 дверей.
Покупай лоторейные билеты.
Чем больше билетов купишь - тем больше вероятность выиграть.
Не обманываю.
>Надо было в первом цикле написать результат так:
>Выигрыш C ЗАМЕНОЙ: 655(65.50%)
>Выигрыш БЕЗ ЗАМЕНЫ: 345(34.50%)
>
>А второй результат - это новый цикл и всё так же:
>Выигрыш C ЗАМЕНОЙ: 658(65.80%)
>Выигрыш БЕЗ ЗАМЕНЫ: 342(34.20%)
Т.е. надо подкрутить? Лол.
>>258366843
>Если вот мы посмотрим на систему, где было больше вариантов выбора, допустим 10.
А давай-ка посмотрим на систему, где ДВЕ ДВЕРИ и НЕ УБИРАЮТ ДВЕРЬ.
Прикинь - 50 на 50 получается. Вот фокус да?
ХВАТИТ передёргивать. Ты конкретику давай!
Факт. База.
>Двери две лол, инфа даёт уменьшение до 2 дверей.
Уменьши до одной, сделай правильный выбор.
Надо отрезать. Ты два разных цикла с разной вероятностью запускаешь и выдаешь их в одном ответе. По сути ты мог первый цикл дважды запустить и то же получить. Короче - за ТАКОЙ КОД - поставят 3 (несмотря на то, что если удалить вторую часть - получишь 5).
Хуйню высрал. Не понял нихуя.
Как?
Не там смысл, что запуск один и ВЫИГРЫШ С ЗАМЕНОЙ = ПРОИГРЫШУ БЕЗ ЗАМЕНЫ, А ПРОИГРЫШ С ЗАМЕНОЙ = ВЫИГРЫШУ БЕЗ ЗАМЕНЫ. Т.е. первого ответа достаточно, что бы написать ЕГО ответ. А он два "разных" раза бежал.
>Надо было в первом цикле написать результат так:
>Выигрыш C ЗАМЕНОЙ: 655(65.50%)
>Выигрыш БЕЗ ЗАМЕНЫ: 345(34.50%)
У тебя в ДНК ошибка - выигрыш при выборе 1 двери из двух - всегда 50%.
Если ты не "дебил с памятью", который "если два раза решка - то третий раз точно орел."
>Хуйню нихуя
а ты ещё раз попробуй)))
>Если ты не "дебил с памятью",
А если не дебил, но 66%, можно?
Двери две, но у тебя инфа не только про уменьшение числа вариантов, но и про то, что ты уже делал один из выборов, хоть и не получил ответа. У тебя осталась система из не просто двух равнозначных дверей, а одной двери, которую ты выбирал до изменения и двери за которой точно есть приз, если ты при старом выборе в 1/10 не угадал.
>>258367184
>А давай-ка посмотрим на систему, где ДВЕ ДВЕРИ и НЕ УБИРАЮТ ДВЕРЬ.
А что тут рассмаривать? Тебе еще раз говорят, что тут дело в прошлом выборе. Что ты подразумеваешь под конретикой?
Вот посмотри, что я писал выше.
>>258367375
>Арррряяяяяяя пук среньк
)
У него алгоритм "зависимость от ведущего", ему дверь не открывают, если он не угадал.
>но у тебя инфа не только про уменьшение числа вариантов
Только. Хрюкни.
мимо гений
Остановись на 50%, это много лучше 33.3%
Гениально! База.
Хохлозависимый, у тебя не только. Ты помнишь какую дверь ты вибирал до. Двери не перемешивают, поэтому ты помнишь и уменьшение, и свой прошлый выбор.
Двачую.
>Двери не перемешивают, поэтому ты помнишь и уменьшение, и свой прошлый выбор.
И удваиваешь ставку.
17% видно хохлы украли, когда говно в штаны заливали.
>закрывайте.
Отказ закрытия. Гендер-фикс.
Так 100% и не должно выходить, ведь одна дверь выпала.
Сейчас это "угадай что на картинке", определи свой гендер тред.
ты гей.
Т.е. хохлы еще и приз спиздили, потому что за открытой дверью приза не было, а общая вероятность стала меньше 1. 17% значит рил хохлы украли вместе с призом.
вы выиграли. забирайте
вставлять в трубу
Будто что-то плохое!
я — хуй, а вот ты — точно гей! в банане с фейхуа хуй увидеть, это надо-же!
>фейхуа
про хуи снова.
Батенька, да вам терапия нужна! Возможно электрическая!
Коза подойдёт? Или козёл нужОн?
Я люблю яблоки, мандарины и батут.
я тебе про такой код говорил>>258369146
>ИТАК 33 выигрыша на 67 проигрышей (без замены). Или 67 выигрышей с ЗАМЕНОЙ.
Главное же чтобы в сунке было 100%.
Не поверишь, я сегодня жрал СОЛËНЫЕ ЯБЛОКИ я тоже всегда думал что люблю яблоки, а вот сегодня пожрал солёных и понял что с кубаноидами чтото не так...
>>258369213
Это к ОПу 66%. Гарантирую!
>я сегодня жрал СОЛËНЫЕ ЯБЛОКИ
Как сильно тебя на соленое тянет же.
Я еще копченые яйца жру и сладкие перчики чили фаршированные сыром. Но с солёными яблоками я явно блядь перебрал.
>копченые яйца жру
Тысячелетние жри, отличные яйца с хорошей памятью.
>Тысячелетние жри
есть мысля купить чорных ферментированных китайских, самому делать — заебусь, но вот купить не прочь, есть еще грибы тоже китайцами ферментированные, тоже подумываю...
не покупай отраву.
Хрюкни.
это же сценарий. а так - ты и описал сценарий игры. с тем шагом, что аутист просчитал вероятность находу.
1. аутист выбрал. ему не сказали результат.
2. препод открыл самокат и говорит - ты сейчас что хочешь - оставить выбор или поменять.
3. аутист говорит - ну тогда я меняю.
всё правэльно.
Хз, вот яблок солёных купил, охуел, может с чОрных яиц тоже охуею, а чего бы и не, китайцы вон всякую хуйню жрут видео где ускоглазый каких-то рыбочервяков в пиво запускает просто шок нахуй, а потом коровавирус на всю планету и куринные коды всем в лоб.
>А все думали что если первый выбор самокат - ведущий скажет забирай самокат. В этом случае какая вероятность?
Наперстки-наперсточки. Угадать где шарик - приз три рубля, вступить в игру - рубль. Ты делаешь выбор, я поднимаю один наперсток из двух других, под ним нет шарика.
Предлагаю тебе проверить тобой выбранный наперсток или сменить выбор, но за смену выбора ставишь еще два рубля, предлагаю мощно, но не заставляю насильно.
Меняй свой выбор или проверяй сейчас.
Честная игра, шарик под наперстками точно есть.
я же не дебил. два рубля не деньги - подожду пока поднимется до 200т.р. а пока делаю вид, что подумал хорошо и с хитрой рожей оставляю свой выбор и проверяю.
всё равно 1/3 нехилый шанс, а если проиграю - начну повышать и повышать (лучше бы проигрывать... шанс 2/3 норм - мне поможет, а ПОТОМ ВМАЖУ ЕГО НА 200 тр. СМЕНИВ ВЫБОР).
Бтв если дают возможность выбора вторйо раз это вообще отделньый эксперимент с 2умя исходами
"Есть огурцы свежие, а есть соленые" (с)
Так 66-маньки дебилы просто.
не мешайте пердиксу на 67% фантазировать.
По факту будет 50/50
>это вообще отделньый эксперимент с 2умя исходами
Тебе память отшибло? Там же три варианта было, значит 2/3, с каждым экспериментом шансы растут, это научный подход.
Двачую. Помешанные на алгоритмах вероятностпереносящие слеповерующие новукошвайнопориджи сосут хуй 50/50 господ.
Мне похуй. Вероятность 50/50, могу сменить, могу не сменить.
Беру акулу, от тортов диабет.
Подумай над тем, с какой вероятностью первым ходом ты мог попасть на одну правильную из сотни дверей.
С хера ли в чёткой задаче с 3 дверьми и простым алгоритмом и 2 дверьми в итоге (что даёт 50%) - ПРЕДСТАВЛЯТЬ 100 дверей.
А представь две двери - ЛЕВАЯ И ПРАВАЯ. Ведущий ничего не убирает. Какую выберешь - с шансом 33% левую или 50% левую? МОзгом думай, а. Спасибо дорогой. до свидания.
ты хуйню с 0 смыслового содержания спизданул
почему ты тогда загораешься? ПРИЗНАВАЙСЯ ЛЮБИШЬ КОЗ? На 33% или 50%?
Это тоже чёткая задача. А ты нечётко сманяврировал от неё. Неужели было так больно читать?
1 оп пик поясняет логическое противоречие
В твоей задаче будет 67%? Хоть где то фигурировать? НЕТ
Я тебе такую же привёл.
Фишка парадокса и идеи монти хола в 3 дверях и определенных действиях. Как же ты не поймёшь. В итоге 2 двери и шансы где приз, где не приз - одинаковы 50%
Вернись к 3 дверям и без АКУЛ (зоофильный ты наш)
До того, как ведущий открыл 3-ю дверь вероятность выигрыша была 1/3. Сказать 33.3333% это не противоречит общему смыслу, но вероятность события это всегда некое число в интервале от 0 до 1.
Как получается эта 1/3 ?
Очень просто. Есть 3 варианта исходов, ведущих к выигрышу - назвать номер 1, 2 или 3. То есть m=3.
выигрыш за единственной дверью, n=1. Вероятность события А - "Мэт выиграл" P(A) = n/m = 1/3
После открытия двери за которой НЕТ выигрыша стало m=2, а n, как и было ранее =1
Вероятность выигрыша P(A) = n/m = 1/2. Смысла менять дверь нет, P(A) от замены двери не изменится и будет = n/m = 1/2
И чё?
>с какой вероятностью первым ходом ты мог попасть на одну правильную из сотни дверей.
Играем в радугу, выбираешь один из 7 (семи) цветов. После того, как ты сделаешь выбор, перекрашиваем все к хуям, в черно --белое, выбранный тобой цвет красим черным, все остальное - белое.
Какой цвет радуги правильный?
Только не говори, что 33%.
>На 33% или 50%
66% где?
какой шанс что он за одной из двух других дверьей? 66%.
одну из этих дверей открыли. 33% шанс остается за первой, это известно по опредению.
и так же шанс что он за одной двух других дверей 66%. но одну уже открыли, значит у нее шанс 0%, а у нераскрытой - 66%>
Хуйня какая-то. Дверей две.
а почему ты складываешь.
33% 33% 33%
33% и 33% поровну же?
вот выбери любую дверь. шанс что за ней поиз? 33%.
шанс что НЕ ЗА НЕЙ приз? 66%
Мой тейк не в этом. А в том, что всё в этом парадоксе завязанно на агенте который выбирает дверь и почему-то превязвывающейся к этому выбору вероятности.
Как я говорил, давай внесем в эту задачку изменение. Теперь у нас никто не выбирает дверь, есть 3 двери или миллион как хочешь и есть только ведущий который открывает двери. Предположем ведущий открыл все двери из миллиона кроме двух. Равны ли вероятности приза за этими дверями? Да равны. Так почему чей-то рандомный выбор уменьшает вероятность одной из дверей в двое? Какая-то квантовая физика получается, наблюдатель влияет на вероятность.
И чё? Одна дверь исключается, получается 33/33=50/50.
но не получается 50 на 50.
где ошибка?
выводит 33 победы, если не менять. из 100
На случайную генерацию чисел можно влиять мозгом. Читай zog.
>Представьте что у вас есть 100 дверей. За одной, случайным образом, только за одной дверью находится приз, а за 99 другими какашки.
Это не так работает.
Ведущий предлагает выбрать одну дверь из ста.
Затем открывает одну дверь из 100 и предлагает выбрать одну из оставшихся 99.
После выбора 1 из 99 - ведущий открывает 1 из 98, остается 97 и потом предлагает выбрать одну из этих 97.
Когда ты выбрал одну из 97, ведущий открывает одну из оставшихся 96 дверей и предлагает выбрать....
....
96 дверей - выбор
95 дверей - выбор
...
21
20
19
...
4 двери - выбор
И классика... три двери, выбираешь одну из трех, ведущий открывает одну из оставшихся.
И наконец-то перед тобой осталось только две двери.
Как оценишь свои шансы?
Главное (важно) - информация, твоя память о том, в каком порядке ведущий открывал 98 дверей, как ты менял или не менял свой выбор в процессе - все это исключительно важно, не проеби с выбором.
>На случайную генерацию чисел можно влиять мозгом. Читай zog.
на 100 можно! на 1000 можно. А НА МИИИИЛЛЛИИИИОООООННН НЕЛЬЗЯ.
66%
да не. вот в начале ты делаешь выбор, одна из трёх дверей. его шанс 1/3=0.333, и это значение не поменяется, оно окончательное, понимаешь? хоть че делай, хуй там плавал, так и будет 33%.
шанс того что приз за одной из двух других дверей 1/3*2=0.666. и крч получется что если одну из этих двух что ты не выбрал открыли и там нет приза, значит её шанс равняется 0%. а у другой соответственно 66%.
ты наверное спросишь почему шанс у выбраннтй двери не может поменяться, а у невыбранных может. ну это потому что одну из дверей открывают, с системой взаимодействуют извне. причем организотар знает где приз, его действия не рандомны. но если мы рассматрим шансы что приз в твоей двери или не в твоей, то здесь уже система замкнута, ничего не меняется.
>на 100 можно! на 1000 можно. А НА МИИИИЛЛЛИИИИОООООННН НЕЛЬЗЯ.
Можно вообще то.
Ану покеж.
Миллион миллион миллон нежных кооооз.
За дверьми за дверьми видииишь тыыы.
Что берёшь что берешь - тЫ ВСЕРЬЕЕЕЕЗ
Заменил там козу на жигулиии.
>где ошибка?
В сравнении массы с количеством.
А если я не делаю выбор, А ведущий открывает одну из 3х дверей просто так. У двух оставшихся одинаковая вероятность?
>>258372388
>>258372478
>>258372508
>>258372519
>>258373179
Ебать самоподдув.
Я же 17 поставил? Хотел белый... но подумал, сегодня понедельник - значит луна не полная и будет ночь. А вчера в черных штанах был. Оттож и 33%. И у меня ещё 2 косаря есть.
>А если я не делаю выбор
Делай выбор мысленно! Тайно от ведущего! Затем меняй его и твои шансы растут - а во вселенной никто не знает!
Смоделируем описанную в задаче ситуацию
Напиши следуюший алгоритм:
После объявления выбранной и призовой сделай так, чтобы из двух оставшихся исключалась
1) в случае, если chosen!=win, оставшаяся третья пустая и выбранная менялась автоматом на оставшуюся
2) если chosen==win, рандомная из двух оставшихся и оставшаяся становилась выбранной
Посмотрим сколько раз студент выиграет в лотерее таким раком))
да. но у этих ситуаций есть принципиальная разница.
если ведущий сразу открыл одну из двух пустых дверей, то это то же самое что если бы тебе предложили 2 двери на выбор: целую и пустую. так что шанс 50 процентов.
а когда ты сначала выбрал дверь тут ситуация делится на два исхода: если ты выбрал дверь с призом то ведущий выберет рандомную из пустых, НО если ты выбрал пустую дверь, то ведущий может открыть лишь вторую пустую, и при смене ты стопроцентно выиграешь.
вот смотри.
ты изначально выбрал дверь с призом (шанс 33%)
шанс выиграть не меняя дверь = 100%
шанс выиграть меняя дверь = 0%
ты изначально выбрал дверь без призом (шанс 66%)
шанс выиграть не меняя дверь = 0%
шанс выиграть меняя дверь = 100%
итого:
шанс выиграть не меняя дверь = 1х0.33 + 0х0.66 = 0.33 = 33%
шанс выиграть меняя дверь = 0х0.33 + 1х0.66 = 0.66 = 66%
мне кадется это довольно легко понять
Предопережаю твой код
А выйдет так, что в 66% игр ты выберешь пустую дверь из трех
А значит с 66% шансом алгоритм пойдет по первому сценарию и из оставшихся двух дверей уберет пустую
Ты меняешь выбор на оставшуюся из двух и о чудо, ты выигрываешь в 66% розыгрышей
Дауны, отрицавшие эту теорию, отсосали хуя
/тхред
ты тролишь? что за код у тебя? ты выбираешь 1 из 3-х и всё. И выводишь шанс просто 1 из трех, без замены итерации - выбор 1 из трех. Твой код нчиего не доказыает, даун
у жигулей, если что есть пикрил
>и при смене ты стопроцентно выиграешь.
Не 100%, а 2/3.
Так работает маркетинг-наеб выбора из лучших вариантов.
ты че
ты выбрал дверь
есть два варианта: она с призом или она пустая
если она с призом, ЗНАЧИТ организатор откроет рандомную пустую ЗНАЧМТ если ты не меняешь, ты победил. если меняешь проиграл.
есть два варианта: она с призом или она пустая
если она пустая, ЗНАЧИТ организатор откроет вторую пустую ЗНАЧМТ если ты не меняешь, ты проиграл. если меняешь победил
а дальше
ты изначально выбрал дверь с призом (шанс 33%)
шанс выиграть не меняя дверь = 100%
шанс выиграть меняя дверь = 0%
ты изначально выбрал дверь без призом (шанс 66%)
шанс выиграть не меняя дверь = 0%
шанс выиграть меняя дверь = 100%
итого:
шанс выиграть не меняя дверь = 1х0.33 + 0х0.66 = 0.33 = 33%
шанс выиграть меняя дверь = 0х0.33 + 1х0.66 = 0.66 = 66%
мне кадется это довольно легко понять
Спасибо анон, что пояснил даунам за их тупость
>ты выигрываешь в 66% розыгрышей
Теперь сюда. >>258371291
в 66% розыгрышей, заплатив 3р ты выигрываешь 3р.
в чем наеб?
Ты долбоеб и сын шлюхи.
Если в ста итерациях выбора не менять выбор, ты выиграешь в 33.3% шансов
Если в ста итерациях ты изменишь решение в пользу оставшейся двери, ты выиграешь с шансом в 66.6%
Анон рассосал вам все на пальцах, даже одноклеточные поняли
Неее всё не так. Ведущий всегда открывает пустую дверь, то есть ещё до начала выбора понятно, что двери в итоге останется только две. И их вероятности равны в случае с тремя дверями. И сразу хочу нивелировать ситуацию с миллионом дверей, ведущий должен открывать ровно столько дверей, сколько выбирает игрок, иначе это совсем по-другому считать нужно и задача теряет свой логический смысл.
Фишка в том, что у тебя ирл всего одна попытка, а не 100 или тысяча
Твой шанс выиграть выше, если ты поменяешь свой выбор в пользу оставшейся. Тебе только что рассосали, почему
а я что и говорю бля
>>258374761
нет ты не так думаешь и совершаешь ошибку
я тебе расписал пояему 66% если сменишь, перечитай если не поня
анон если ты ещё тут, а где в твоём проекте нужно поменять и что добавить, что бы при наведении на двери был её номер порядковый - так же удобнее. ну типа у каждого дива был title="door.doorNumber"
>Твой шанс выиграть выше, если ты поменяешь свой выбор в пользу оставшейся.
Ага, спасибо за шанс 66% выиграть сто рублей в лотерею при цене билета 100 рублей.
B - асс (автомобиль, самокат, самокат)
С - сас (самокат, автомобиль, самокат)
p(данной ситуации) если асс -> 50% . Если асс то ведущий может открыть или вторую дверь, или третью. Но открыл третью, вероятность сего 50%
p(данной ситуации) если сас -> 100%. Если сас, то только третью
P(A|B) 50%
P(A|C) 100%
Найти:
p(асс) если данная ситуация ?
p(сас) если данная ситуация ?
1) P(B|A) ?
2) P(C|A) ?
---
Теорема Байеса:
P(A|B) =P(B|A) P(A) / P(B)
---
1) P(B|A) = P(A|B) P(B) / P(A) = 0.5 0.33/ P(A)
2) P(C|A) = P(A|C) P(C) / P(A) = 1 0.33/P(A)
В случае А(в нашем случае) возможны только две ситуации B или С, тогда сума вероятностей B и С = 1, - P(B) + P(C) = 1
0.5 0.33/P(A) + 1 0.33/P(A) = 1
0.165/P(A) + 0.33 P(A) = 1 [ *P(A) ] умножим обе части на P(A)
0.165 + 0.33 =P(A)
P(A) = 0.495) = 0.165/0.495 = 0.33333
P(A) = 0.33/0.495 = 0.66667
Ну вот: вроде нашел для себя какие нибудь обьеснение. Но я не совсем им доволен, так как ключевой момент сдесь - теорема Байеса, а я не могу сказать, что по-настоящему, интуитивно понимаю её. Думаем дальше...
Нет, при любом раскладе дверей остаётся только две в варианте с 3 дверями. В варианте с 1000 дверями если я выбираю 1 дверь, ведущий должен тоже открывать 1 дверь, а не 998, иначе логический смысл теряется.
#include <iostream>
#include <ctime>
int iterations = 1000;
int win = 0;
int lose = 0;
int openedDoor = 0;
void main()
{
srand(time(0));
int winDoor[3];
int choose1 = 0;
int choose2 = 0;
for (int i = 0; i < iterations; i++)
{
for (int i = 0; i < 3; i++)
{
winDoor = 0;
}
winDoor[rand() % 3] = 1;
choose1 = rand() % 3;
while (1)
{
int j = rand() % 3;
if ((winDoor[j] != 1)&&(j!=choose1))
{
openedDoor = j;
break;
}
}
while (1)
{
choose2 = rand() % 3;
if ((choose2!=choose1)&&(choose2!=openedDoor))
{
break;
}
}
if (winDoor[choose2] == 1)
{
win++;
}
else
{
lose++;
}
}
printf_s("%d\n", win);
printf_s("%d\n", lose);
}
Максимально приближенный к порядку действий код. Точно повторяет то, что говорится в задаче.
сам думал, что результат будет 50 на 50, пока экспериментально не доказал обратное
криво спопировалось
Извините за \t
Окей. Если ты не будешь менять выбор в пользу оставшейся двери, ставя по 1 рублю, у тебя останется 33 рубля после ста ставок
А меняя останешься при своих
ты реально тупой овощ или толстишь?
Дурацкий код какой-то? Где мухлёж?
>В варианте с 1000 дверями если я выбираю 1 дверь, ведущий должен тоже открывать 1 дверь, а не 998, иначе логический смысл теряется.
В таком варианте шансы выбрать полезную дверь повышаются сильно.
нет, это очень поверхностное мышление, это банально ошибка. Если не веришь и не тролль то изучи погоубже вопрос, хотя я объяснил все на пальцах. проведи свой эксперимент, напиши программку, да хоть со знакомым рандомь (главное все делать действительно случайно)
Нигде, писал просто втупую прямо по заданию.
Пикрил для того чтобы лучше было видно
блин ну если логически подумать - алгоритм то накидай - нахера столько кода?
1. три двери.
2. мы выбираем случайную. приз лежит за случайной.
3. ЕСЛИ МЫ ВЫБРАЛИ ПРИЗОВУЮ - мы проиграем при смене двери во втором шаге. И выиграем, если менять не будем.
Понимаешь - тут мышление надо поправить и сократить лишние действия. НУ же?
ну честно, вы сами языки учите. Блять этож cpp... и такой алгоритм у тебя убогий.
Нахуй тебе ctime? Sussy baka!
блин ребят... вы в алгоритмы что на парах делали?
сюда смотри... сто тыщ проверок у него.
>>258375379
AMOGUS
приложил свой код.>>258375393
Для корректной работы rand
А чё просто rand нельзя?
Сеньором помидором тебе офк не быть с таким плоским мышлением
Церковно-приходскую окончил?
>менять выбор в пользу оставшейся двери
За это же еще два рубля платить, за 2/3 шанс выиграть три рубля, заплатив три.
Сто попыток - остается 66 руб, приблизительно.
>ставя по 1 рублю, у тебя останется 33 рубля после ста ставок
1 рубль за 1/3 выиграть три, остается 100 рублей, как и было.
>аррррь
)
тогда будет псевдослучайная генерация. А с ctime и srand(time(0)) будет генерация, зависящая от времени
И чем они отличаются? Алгоритма не псевдослучайной генерации не существует.
>>258375448
Для единоразового запроса можно
А вот чтобы каждый раз разные числа получать, нужно от тайма рандомить
Хоспади што я тут делаю и с кем общаюсь
Неужели двощеры настолько тупые
>Церковно-приходскую окончил?
дизайн. но могу и в php prolog js bash на уровне джуниора
>php
Недоязык.
на visual porolg или bash вытянешь?
не ну ты совсем долбаеб, мы же моделируем блять а не просто вычитаем сука
>пук плюсоёба
Чё то мне кажется, что ты пиздабол.
отличаются тем что каждый раз будет разный результат. Ну загугли хотя бы
Каждый запуск проги у тебя будут рандомиться такие-же числа, как во время первого запуска
Просто хорошая привычка, чтобы попрогонять код по разным числам
>choose
Проиграл с копроскота, не могущего в аннлийский. Лох, скройся с глаз
Т.е. если я выиграл это не значит, что я проиграл? Ты правильно понял?
если я выиграл с заменой = я проиграл без замены.
Чудо... держись. Ты ещё js рекурсии не видел...
66-пориджи опять соснули с заглотом.
Тогда простительно кек
>>258375308
Я говорю о том, что в оригинальном варианте задачи с 3 дверями, ведущий не может открыть меньше 1 двери, и не может открыть больше 1 двери. Задача построенна так, что ведущий открывает колличество дверей равное количеству выбранных игроком. То есть если у нас 1000 дверей и я выбрал 1 дверь, ведущий должен открыть так же 1 дверь, за которой очевидно ничего нет.
chosenDoor мне надо было писать?
Я вдуплил уже, что я не прав. Извини что нагнал
А что тебя смутило?
Choose chose chosen
Что не ту форму не правильного глаголы выбрал?))
Choice - выбор.
О, ещё один дебил.
>choise
Ахахах, бля, вам надо не теорию вероятностей обсуждать, а тик-токи смотреть
АХАХХАХАХА БЛЯТЬ
Двачую. Пориджи не могут в английский.
Шиз? Тут только я шиз.
И тем не менее, мы одного мнения, а это уже хорошо
А с шансом в 66% выиграть 3 рубля у тебя выйдет за 100 ПОПЫТок 663+340=~ 198 рубасов
Ты тупой или под говном?
>>258375496
вы как дауны, с числами в уме не умеете оперировать? вам надо именно чтобы предметы были?
66 3 + 34 0 =~ 198р
быстрофикс
>Арррряяяяяяя дауны уииииии
Попрыга, плиз.
Ну так суть не в том чтобы посчитать вероятность выиграша, она то и так понятна - с заменой 2/3, без замены - 1/3. Суть в симуляции игры. Поиграли 1000 раз без замены - получили 333 выиграша, поиграли 1000 с заменой - выиграли 666 раз.
Типо нагляднее так
Блядь
66 умн на 3 + 33 умн на 0 = 198 рубасов при затратах в 100
Тупо меняя выбор
66 процентов в деле
Пориджи соснули опять
>То есть если у нас 1000 дверей и я выбрал 1 дверь, ведущий должен открыть так же 1 дверь, за которой очевидно ничего нет.
Очевидный алгоритм значительного увеличения шанса - каждый раз случайно менять выбор и все записывать, в конце игры выбрать ту дверь (из двух), которую выбирал реже.
Байес, теорема.
>пук
Тут как минимум 2 чела привели коды с моделированиями, так что соснули как раз 50% педриксы
Так они влияют на результат своим мозгом. Зог читай, маня.
>>258376013
>>258375919
Ну слава богу!
>>258376155
Да, но получается что всё остальное - это уже мишура - для отвлечения внимания. А так - конечно хочется красоты - вон анон на ангуляре вообще красоту НАПИСАЛ - я прям ору, как круто и наглядно.
https://throw-away-do-not-eat.github.io/montys-hole/
Ахаха чего блять мозгом? Как МАГНЕТО ТИПА? АХАХХА! На компьютер облучение дают мозгом и он пишет то что они повелят? Идиот
>Ты тупой или под говном?
Я провокатор.
>Ррряяяя пук
Читай зог, маня.
>аррррь
)
