Почему тилибонить, фапать, дрочить наконец, это грех?
Неужели будет лучше, если я вместо того, чтобы сбросить пар перед монитором пойду на улицу и накинусь на первую попавшуюся тян? Нежели я должен ходить злым и раздраженным, ограничивать себя в естественных потребностях, а потом еще заработать рак простаты?
И все это из за каких то суеверий и предрассудков!
С одной стороны, мудрецы очень много пишут о том, сколь тяжек грех напрасного семяизвержения. В трактате Нида, 13а, сказано: «Всякий, кто извергает семя напрасно, повинен смерти». И еще говорят мудрецы: «Всякий, кто извергает семя напрасно, подобен убийце […] и идолопоклоннику». Убийце – потому, что он напрасно растрачивает свое семя, предназначенное для того, чтобы давать жизнь. Идолопоклоннику – потому что он, вместо того чтобы приумножать любовь, обращает свое сексуальное влечение на удовлетворение своей собственной низменной страсти, подобно тому как идолопоклонники обращают всю силу своей веры на камни и деревья.
Книга Зоѓар подходит к греху напрасного семяизвержения еще строже. Там сказано, что всякий, кто его совершает, никогда не увидит лика Шхины и не удостоится вознестись в Ган Эден, ибо он подобен человеку, убившему своего сына. И еще, он словно виновен в величайшем кровопролитии, поскольку так привык к этому греху, что совершает его многократно. Нарушение всех запретов Торы можно искупить, совершив покаяние, кроме этого запрета. И только если человек глубоко раскается и совершит покаяние из любви ко Всевышнему, а не из страха перед Ним, он сможет искупить этот грех (см. Хаей адам, 219, 2; 62, 1). Шульхан арух, на основе сказанного в книге Зоѓар, пишет (Эвен ѓа-эзер, 23, 1): «Грех этот более тяжек, чем все остальные грехи в Торе»[2].
> Почему тилибонить, фапать, дрочить наконец, это грех?
Томучто похоть
Похоть=грех
Тред можно закрывать, оп похотливая скотина.
Конкретно про трату спермы написано а не самой дрочки
Придумай свою религию и кайфуй.
Это придумали, чтобы ты размножался и давал новых юнитов барину.
>вместо того, чтобы сбросить пар перед монитором пойду на улицу и накинусь на первую попавшуюся тян?
Ты дегенерат, если у тебя такие "или - или"
ты лишаеш шанса родиться потенциальных эмбриошек, это как аборт
> Неужели будет лучше, если я вместо того, чтобы сбросить пар перед монитором пойду на улицу и накинусь на первую попавшуюся тян?
Судя по тому как трактует это религия, то да. Но это бред. Дрочка полезна если она не компульсивна, а ты раз в 3 дня сбрасываешь накопвшееся напряжение.
Это не грех: раньше дрочеров считали либо онанистами, либо малакиями, но обе интерпретации неверны: онанизмом считается прерванный половой акт с женщиной, а малакиями называют пассивных пидоров. Дрочи на здоровье, пусть Господь простит тебе ересь.
Потенциальных омежек и инцелов ты хотел сказать? Я сутками пялюсь в комп, катаю доту и кс. Живу на пассивные инвестиции хату бабки кому нужен такой отец и как будет жить мой ребенок?
Про сублимацию сексуальной энергии слыхал? Если не слыхал то это преобразование сексуальных желаний и энергии в творчество, общественно полезную деятельность или помощь окружающим. Вот ею и займись, а не теребонькай ебаный раб похоти.
Бывает и раз в неделю.
Просто потом чувство, какое-то стремное, как будто что то плохое сделал и валится из рук все.
Это про прерванный половой акт.
>>258394727
Смертные грехи - ересь. В Божественных Заповедях запрещено только прелюбодеяние, а если человек холост, то дрочка прелюбодеянием не считается.
>онанизмом считается прерванный половой акт с женщиной
Разве? По моему грех Онана заключался в том что он прервал половой акт с вдовой своего брата, которой по обычаю должен отдать своё семя, ибо брат не зачал детей при своей жизни.
Прервал и спустил на пол, ну тупо пидорский поступок, вот и всё.
>>258395198
>а ты раз в 3 дня сбрасываешь накопвшееся напряжение.
Напряжение от чего? От того что ты не потакаешь своей зависимости? Нет у человека никакой потребности в сексе или мастурбации, это инстинкт, а не потребность.
>>258395194
Нет, дело не в этом. Ты потакаешь своей похоти, что вредит твоему духовному развитию. А духовное развитие необходимо не только потому что так боженька спизданул, а потому что духовно развитый человек более силён и счастлив, а так же им сложнее манипулировать. А сделать так чтобы тобой сложнее было манипулировать - твой святой долг перед обществом и человечеством, ибо от того насколько сложно манипулировать обществом зависит его судьба.
>>258395026
Мочухам очень пичот от того что нофаперы для удобства используют аватарки.
>>258394727
Двачую.
>>258394871
>>258394716
>В трактате Нида
>Книга Зоѓар
Это Талмуд, т.е. жидовские законы, а не христианские. На неевреев не распространяются. Откуда пошло осуждение мастурбации в христианстве см выше.
Ну и не дрочи, раз это приносит тебе наоборот только страдания.
Да, Онан нарушил еврейские традиции, данные Богом, за что и был попущен. В любой из трактовок преступления - дрочка тут не при чём.
>а если человек холост, то дрочка прелюбодеянием не считается.
Но это потакание своей похоти, даже если смертные грехи - ересь, это мешает духовному развитию.
Помимо этого, разве в заповедях рассматривалась ситуация когда ты дрочишь на изображения реальных женщин? Почему речь не может идти например о механической дрочке даже без фантазий?
>Это Талмуд
Это Тора, а Тора - часть Библии. Другое дело, что Зоар - ересь.
Есть ещё тянка с пика?
простата потом с теннисный мяч не будет? Я же с целью напряжение снять, а не яростно наяривать каждый час
Не будет. У организма есть такая отличная штука как поллюции. Это экстренный сброс сексуального напряжения во сне. Потому у воздерживающегося человека нет никаких проблем со здоровьем.
Lana Rhoades, нашел
Это моя девушка, фото только по предоплате. хотел бы я так сказать
Конкретно трактат Нида вроде как Талмуд.
Книгу Зогар я добавил уже после того как написал всё сообщение, в целом - неважно.
>а Тора - часть Библии
Ветхий завет во многом противоречит Новому, а евреи предали Христа. Так что лично у меня нет никакого желания жить по еврейской Торе.
>потакание своей похоти
Ты неверно определяешь похоть. Похоть - вообще любое стремление, кроме стремления к Богу.
А прелюбодеяние, о котором говорил Иисус - вожделение замужней женщины. У шлюх с порнухи мужей нет. Или я не прав?
>как Талмуд
Да, это действительно Талмуд, хоть проясняет слова из Пятикнижия, и для христиан он действительно неактуален.
>Ветхий завет во многом противоречит Новому
Пикрил, как не странно.
Жену найди, дурачек и еби её сколько хочешь в любое время.
мимо листва
>Ты неверно определяешь похоть. Похоть - вообще любое стремление, кроме стремления к Богу.
Иначе говоря стремление которое отвращает человека от всего божественного. Можно ли божественным назвать гомосексуализм и прочие извращения, к которым ведёт мастурбация? Можно ли назвать человека стремящимся к Богу, если он думает не о духовном развитии и не о помощи ближнему, а о сексе? Можно ли назвать человека который идёт к проститутке и платит ей свои лишние деньги вместо того чтобы при помощи этих денег помочь нуждающимся?
>А прелюбодеяние, о котором говорил Иисус - вожделение замужней женщины. У шлюх с порнухи мужей нет. Или я не прав?
Дрочка на порно приведёт твоё сознание к такому состоянию, когда ты будешь желать и замужних женщин тоже, и вполне можешь возжелать мужчину. Проблема порнухи и в целом частого секса не по любви ведёт к развращению разума. Здесь, на сосаче, ты мог не раз встретить людей которые додрочились настолько, что начали подрачивать на трапов, копро, гуро, садо-мазо и так далее.
>>258396295
>Пикрил, как не странно.
При этом Христос нередко учил обратному. Это и есть противоречие которое вполне возможно кроется в том, что библию банально переписали.
Вот легализуй рабство, согласно Слову Божьему, тогда и будем ебать кого хотим, сколько хотим и когда хотим.
Напоминаю, кстати, что негроиды были прокляты быть рабами, а монголоиды в Писании не упоминались, поэтому людьми не считаются и благодатью обделены.
Советую грехом считать не удовольствие а неблагодеятельные поступки.
Так дрочка это ловушка жокира которая ведёт к неблагодеятельным поступкам.
Если фапаешь на юношей то нет. А вообще это просто потребность тела, и пока ты чужую свободу своей дрочкой не нарушаешь неблагодеятельности тут нет.
>А вообще это просто потребность тела
Ты сказал? Это же не потребность, это просто инстинкт размножения.
>и пока ты чужую свободу своей дрочкой не нарушаешь неблагодеятельности тут нет.
С каких пор грех это только нарушение чей-то свободы? Да и вообще, с каких пор нарушение чей-то свободы считается грехом? Это же бывает и во благо.
Я сказал, человеку свойственно размножаться, и получать удовольствие в процессе размножения, фап же есть просто наслаждение и некий наеб природы. А нарушение свободы я не назвал грехом, а назвал неблагодеятельностью, банальный категорический императив.
>к которым ведёт
>приведёт твоё сознание
Твоя ошибка в том, что выдаёшь частные случаи за правило. Если кто-то на харкаче дрочил, а потом погряз в грехе, не значит, что к греху привело именно это.
>не о духовном развитии и не о помощи ближнему
Такого человека тоже нельзя назвать праведным.
>нередко учил обратному
Всегда, если разобраться, оказывается, что никаких противоречий нет.
>библию банально переписали
Который раз на харкаче придумывают протестантизм?
>Я сказал, человеку свойственно размножаться, и получать удовольствие в процессе размножения, фап же есть просто наслаждение и некий наеб природы.
Ты сказал конкретно "это просто потребность тела".
>А нарушение свободы я не назвал грехом, а назвал неблагодеятельностью
Всё так, но речь идёт в контексте вопроса грех дрочка или нет.
Вообще, я думаю что грехом не считается, но отказ от неё - добродетель, а так же это поможет не совершить грех в будующем. Например, как я говорил выше с другим аноном, не возжелать чужую жену: с человеком который не дрочит и привык контролировать свои мысли и желания такого не произойдёт, а с любителем подрочить - вполне. Туда же идёт содомия - есть куча людей которые додрочились до того что дрочат на трапов и прочие непотребства.
>Твоя ошибка в том, что выдаёшь частные случаи за правило. Если кто-то на харкаче дрочил, а потом погряз в грехе, не значит, что к греху привело именно это.
Мои слова так же подкреплены научными исследованиями которые доказывают что это не частный случай. Прикреплять я их конечно же не буду, но можешь погуглить.
>Всегда, если разобраться, оказывается, что никаких противоречий нет.
Можешь привести пример, будь добр?
>Который раз на харкаче придумывают протестантизм?
Почему нет? Если он приходит в головы от банальных несоответствий в библии, то полагаю, что это аргумент в пользу его истинности.
>пример
Например, в Евангелие от Луки 10:37 даётся конкретное определение "ближнего", из которого можно понять, что Господь требует благодарности тем, кто оказал тебе милость или чем-то тебе помог, будь то родители или случайный человек, а не раболепия перед случайными проходимцами и убогими в ущерб себе, как это пытаются представить еретики.
Туда же "вторую щёку" и "возлюби врага" - это не значит, что следует непротивиться злу, а то, что христианин должен сохранять хладнокровие и что христианин должен любить не себя, а Господа.
>банальных несоответствий в библии
Читай только Тору и Евангелие, остальное - апостольские и церковные ереси.
>его истинности
Основной аргумент в пользу протестантизма - спасение через благодать и Божественное предопределение.
>Например, в Евангелие от Луки 10:37 даётся конкретное определение "ближнего", из которого можно понять, что Господь требует благодарности тем, кто оказал тебе милость или чем-то тебе помог, будь то родители или случайный человек, а не раболепия перед случайными проходимцами и убогими в ущерб себе, как это пытаются представить еретики.
Это и без того понятно по притче о Самаритянине.
В любом случае, ты так и не привёл примера где учение Христа не противоречит примерам с этого пикрила. Полагаю, я не точно выразился, но всё же, если знаешь такой пример - поделись пожалуйста. Может я и в самом деле чего-то не знаю.
А. Я не могу доказать, что пикрил - не верблюд. Сначала покажи, где, по твоему мнению, Евангелие противоречит Торе.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Заповеди_Иисуса_Христа
>Вы слышали, что сказано древним: не убивай, кто же убьет, подлежит суду
Противоречит двум пунктам из пикрила.
>А Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем.
Вот это, кстати, говорит о запрете порнухи. Но не мастурбации, для неё даже необязательно смотреть на женщину.
>Итак будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный.
Алсо, про духовное развитие.
Властям нужны рабы, ты их лишаешь этого, вот и грех.
Т.е. вместо того чтобы направить свою сексуальную энергию на качалку или получение образования ты сливаешь её впустую.
Может, именно для этого из всех щелей идёт пропаганда порнухи? Раб не должен думать и быть достаточно сильным, чтобы он не смог ополчиться на господина.
>двум пунктам из пикрила
>ЧТО СКАЗАНО ДРЕВНИМ
То есть, следует считать, что по отношению к убийствам и казням действуют те же правила, что и в Торе. В подтверждение можно привести Мв. 5:17-18, где написано, что все законы Торы сохраняют силу.
И, в конце-концов, можно привести цитаты из Посланий апостолов, но они недостоверны и скорее являются апокрифами, чем частью Писания; но в тех же Посланиях к римлянам и евреям прямо санкционируют казни как богоотступников, так и нарушителей земных законов, то есть буквально декларируется право сильного: ибо не зря я ношу меч.
>о запрете порнухи
Мы опять же возвращаемся к тому, что тут имеется ввиду замужняя женщина, потому что прелюбодеяние = измена.
Ну стирай простыни от малафьи тогда.
Подрочив человек становится безынициативным и ни к чему не стремиться. Онанизм считается грехом, потому что таким образом с ним пытались бороться в то время. Тебе кажется, что ты сбрасываешь так напряжение, но на самом деле ты обманываешь свою природу. Человек существует в том числе для того, чтобы продлить свой род, а онанируя, ты создаешь иллюзию, что своей цели добился, хотя на деле это не так.
Сейчас все могут переиграть (учитывая современные тренды) и рабом можешь оказаться ты. Как тебе такое развитие событий?
Хуя манямир. Просто меняешь труселя и всё.
>>258403232
>То есть, следует считать, что по отношению к убийствам и казням действуют те же правила, что и в Торе. В подтверждение можно привести Мв. 5:17-18, где написано, что все законы Торы сохраняют силу.
Мв. 5:17-18 противоречит заповедям Христа, так что логично было бы предположить, что либо заповеди Христа переписаны, либо Мв. 5:17-18 переписаны.
>Мы опять же возвращаемся к тому, что тут имеется ввиду замужняя женщина, потому что прелюбодеяние = измена.
Верно, пардон.
Ну просто, господам не нравится что ты кончаешь в ладошку а не в бабу, и тем самым лишаешь их потенциальных рабов.
>духовному развитию
Ну ка ну ка тут поподробнее. Что это и с чем его едят?
>вполне можешь возжелать мужчину
Фантазии религиошизов
Скорее факт. Неужели ни разу не слышал истории о том что всякие кумерасты додрочились до того что стирают стручок на трапов?
Я вот лично знаю кумераста который сначала начал на трапов дрочить, а после отсосал хуй у какого-то пидора.
Офк, это субъективный опыт, но из-за ЛГБТ шизы это активно цензурируется, ибо противоречит повестке о том что ориентация это врождённое.
>>258407103
Развитие в человека более сильного духом(чему способствует противление соблазнам) и более лучшим в моральном плане.