Дискасс
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Мужчины более независимы, а женщины ищут кто бы за них решал проблемы и обеспечивал.
Так и леваки, как женщины, не могут сами нести ответственность за себя, нужен хозяин который накормит и РАБотой обеспечит.
Бамп
А как объяснить отношение к всяким мигрантам, чёрным, экозоовеган движухам?
Женщины традиционно поддерживают уже доминирующие воззрения т.к., обычно, мало интересуются этой хуйней.
Отбитые фемки и поехавшие РНГ-зумерши - примеры нарушения психики от недоеба и осознания неебабельности
Я думаю одни из самых рьяных противников рынка - марксисиы с тобой бы не согласились
Конкуренты, не из нашего племени
Почему тогда в польше, гле вроде как относительное большинство консерваторы, тянки куда левее? И почему конформизм в вопросах эеономическоно либерализма меж стран влияет больше на женщин?
Почему тян так не рассуждают?
Буду поддерживать тред до первого ответа тянки
Бамп
Бамп
Бамп
Потому, что дискурс-то общеевропейский, а он сейчас псевдолевый.
Потому, что нужно воспитывать детей, нужно понимать, что будет через 5-15 лет, тянам реально в этом плане лучше ЛЮБАЯ стабильность
Бамп
Потому что мужики более туповатые и узкомыслящие, у многих из российских мужичков превалирует решение вопроса силой, а не словом. Запретить, наказать - консерватизм, тогда как женщины в силу эволюционных особенностей решают дело более разумно, пользуясь рассудком и справедливостью.
Я много раз замечал, когда писал в группу плохие новости что "геев нужно законодательно узаконить на официальном уровне", меня лайкали 95 процентов милых дам. Почему? Потому что мужички в России униженные и как писал выше узкомыслящие. Им батя ремнем в детстве дал со словами НЕ БУДЕТ В НАШЕЙ СЕМЬЕ ПИДОРАСОВ и ребеночек запоминает эти слова на всю жизнь транслируя высказывание отца другим, своим друзьям.
При этом, мною установлено, что наиболее туповатые проживают преимущественно на севере, в каких-то зажопинсках, где жить то не то что зашквар, а вредно для здоровья ума и тела, они как раз больше всех пиздят про "культ предков" "национализм" и другие враждебные слова культурно образованному человеку.
социолог 300к
>>258542290
Так ведь к левым взглядам склонны наиболее бездетные, левые женщины, те кто детей и семью часто пережитком прошлого считают
Потому что каргокульт, как минимум. Либерал нулевых и либерал сейчас - совершенно два разных человека. А многие тянки сейчас топят за всякие леволиберальные вещи просто потому, что это модно
>Потому что мужики более туповатые и узкомыслящие, у многих из российских мужичков превалирует решение вопроса силой, а не словом. Запретить, наказать - консерватизм, тогда как женщины в силу эволюционных особенностей решают дело более разумно, пользуясь рассудком и справедливостью.
>социолог
Пукнул с ссоссиолога
Ты странный, чел. Я веду речь о западных мужчинах вообще. Склонность западных мужчин по сравнению с женщинами к правизне общеевропейская черта, при этом на 2 моих скринах потверждающие это исследования с запада. И как "ремень" обьясняет межкультурную экономическую правизну мужчин?
Каргокульт государственного вмешательства в экономику?
Бамп
Анончик, что ты называешь левыми взглядами?
Если под левыми взглядами ты подразумеваешь СЖВ-лобби, придуманное кабанами, чтобы была возможность лоббировать, то отвечаю:
1,5 отбитых пехотин_ки Пелоси нужны для создания шумихи, но их всего 1,5. Обычнотяны просто слушают общий фон и принимают идеологию, т.к. им это просто НЕ ИНТЕРЕСНО. Не заставляют работать на урановом руднике и не вырывают матку - ей уже норм. А вот когда обычнотне становится не норм и она бунтует, вот тогда режиму пизда
Бамп
На скрине и в описании предоставил
В экономике: больше гос.перераспределения, вмешательства и регулирования
В социалном плане: антифашизм, зооэковеган движуха, толерантность к мигрантам и темнокожим, лгбт
И как показано на скринах - во всех параметрах меж культур женщины левее. Скорее уж женщины-пролетарки поддержат коммунизм
Нет. Ты слишком глубоко смотришь. Если говорить про снг, то тут это всегда так было. "На западе вкуснее" и все в таком духе.
Если же говорить про западных праваков, то.. там тоже хватает американских гречневых. На одного услового Шапиро или какого-нибудь Пирсона, которые пытаются в какие-то рассуждения, найдется куча КэтбоевКами, которые просто негров хуесосить буду на камеру.
А про тянок.. "за все хорошее и против всего плохого", слышал такое? Тянки более эмоциональны и часто поверхностны. И если рассуждать с такой точки зрения, то легко наплодить вопросов в духе "ой, но мигрантов же жалко" или "ой, климат же надо беречь" и тд.
Потому что тян не хочет писку ебать в отличие от куна и поэтому в тумба-юмбе не видит конкурента, а на чёрную систрессу ей и подавно насрать
У женщин и женоподобных мужчин высокий уровень эмпатии и низкая способность к принятию ответственности, прогнозированию и логическому мышлению. Поэтому они в меньшей степени сколнны действовать жестко, осознавать свою национальную идентичность и хранить традиции.
>социолог 300к
Ты идиот. Значение консерватизма хоть знаешь?
Что было? Мужчины всегда бвли правее женщин?
>>258542839
Почему тянская эмоциональность работает только в угоду левых рассуждений?
Всмысле не хочет? Почему чёрная для неё не конкурентка и почему нежелание письку ебать скллняетк левизне? Чёт я не понял
А есть какие-либо подтверждения этих заявлений? В том что женоподобность уменьшает прогнозирование? Да иразве правые представления о национализме не такие же эмоциональные, как и остальная политика?,
Потому что эмоциональность работает на угнетенных и жалких, даже если никакой реальной угнетенности нет
Бамп
Бамп
левая идеология просто построенна на воплях о несправедливости и людидобрыесматритештошэтаделается, на такое собсна и ведуться женщины, да подростки
1)Это экономическая левизна, ее поддерживают все, кто считает себя ниже среднего/среднего достатка
2)Это культурная левизна + несколько отдельных позиций, ее поддерживают все, кому промыли мозг сжв-петухи
Предлагаю автору разделять эти моменты и не быть плюмодебилом.
Почему работает на угнетённых?
Почему к примеру отвращение к неграм, или желаниеснизиь налоги не определяется эмоциональностью?
Статистика преступлений совершенных мигрантами и их динамика со времени леволиберальной шизы в конкретной стране. Во всех картина одинакова.
Не хочет потому что природа так решила и все тут.
А черная не конкурентка потому что..
блин чел, на дваче уже 100 раз это разжевали что тян скорее предпочтет быть 10й, 20й в резерве у чеда чем единственной у среднекуна, поэтому готова делить его с черной, азиаткой, мусульманкой и тд, они ей не мешают в отличии от нас
Простой кейс тебе.
Посмотри количество мужиков на blm протестах (в целом левых протестах). Мужиков там превалирующее количество, нежели женщин. БЕЛЫХ мужиков, там в 2 раза больше чем черных.
Западные мужики и восточные это 2 очень разные вида людей. Если тебе удастся побывать за рубежом ты это сам поймешь даже не проводя исследований.
>по сравнению с женщинами к правизне общеевропейская черта
Националистические парады устраиваются разве что ... в Польше. В конце 90-х, начале 2000 были в Англии.
>при этом на 2 моих скринах потверждающие это исследования с запада
Ты даже не открыл полную статью. Тут играет экономический характер важную роль. Для женщин не играет экономическая составляющая важную роль, они полагаются на партнера. Тогда, как мужчины имеют большую власть при праваках, которые позволяли бы грабить, насиловать, убивать и творить полную анархию по отношению не к своей расе, полу и им за это ничего бы не было.
>>258542935
Не буду тебе рассказывать его, можешь сам загуглить.
>Что было? Мужчины всегда бвли правее женщин?
Взгляд в сторону запада. Еще со времен совка. Просто тогда искали там демократию, а сейчас леволиберализм
>Почему тянская эмоциональность работает только в угоду левых
рассуждений?
Потому что левые идеи про социум, а правые про личность, если очень грубо. Природная роль женщины - рожать, в связи с этим они более эмоциональные. Отсюда же и забота берется.
Ну, вообще-то не поддерживают, классические примеры - реднеки американские, помню даже один коммунистический паблик Tankie R&R смеялся над ними, типо тупые нищие консерваторы за миллиардеров. Или надо понимать реднеки пиздец богатые в США?
Как показывают статы и экономическую левизну, и социальную кула сильнее поддерживают женщины. Тред об этом. Не налдо сводить тему
наоборот тоже работает
ЕОТ увёл ероха, я думал ну всё ппц, а потом захожу на сайт знакомств а там её новые фоточки
то есть он терпит это лол, это пздц
Потому что безусловные инстинкты, которые ты не можешь изжить на 100%, сколько бы ты уислоты на Гоа не выжрал и сколько б ахуяски не выпил. Природа человека, страсти, бес неповиновения, первородный грех, называй как хочешь. Это то что никак не могут понять всякие зообезглютеновые.
Есть условные рефлексы -- это то что так любят назывыать "социоконструкт", а есть безусловные, которые сидят в нас со времен когда статус в обзществе определяло умение не стать обедом для чего-нибудь хищного. И эту хуиту даже самые люьые мохгомойные режимы не смогли осилить, а они старались.
Смогли максимум научиться использовать.
Потому что они, блин, угнетенные. Жалость сирых и убогих
>отвращение к неграм
А чем же это еще определяется?
Эмоциональная ненависть к нигерам основана скорее на логике, а жалость может быть исключительно эмоциональной. Про желание снизить налоги нихуя не понял.
И того что я видел тянок большинствл среди блм
Да и по статам даже молодые белые мужчины за респов
>>258543368
Парады, не парады, а кправым взглядам склонны западные мужчины согласно исследованиям и статам
Я как раз статью открывал - там об легализации убийств злыми праваками речи не идёт. Зато подтвердается что общая черта западных мужчин - большая склонность к правизне
>Эмоциональная ненависть к нигерам основана скорее на логике
Хуй там плавал.
На непривычном тебе восприятии стандартов красоты и манере коммуникации в обществе. И длительной работе по расчеловечиванию.
1)Возраст респондентов, анон. Посмотри на средний возраст респондентов в твоих исследованиях. Большая часть людей, анон, там не достигла 20 лет, они еще не вышли на работу. Соответственно, юношеская мужская романтика - честь, мечи, патриотизм. Женская - мир, любовь, интрижки, тусычи.
2)Реднек в США, анон, это фермер, который пашет свою ферму. Он литерали кормится со своей земли, следовательно, он более автономен, следовательно, он поддерживает то, что
а)выучил в детстве от консервативной родни
б)дает ему больше автономности и власти
Кстати, анон, вот что еще я подумал: это в США национальный миф и время героических предков - капитализм, в России - это период СССР. Это тоже нужно учитывать в качестве точки отсчета. Так что прошу мой предыдущий пост смотреть через призму вот этого комментария, я не писал о США.
>>258543510
Почему к "отвратительным и опасным" мигрантам и тёмным не идёт эмоциональность?
Кстати двачую. Очень важно учитывая весь этот социокультурный контекст
Только красные штаты за бидона проголосовали в итоге))0
Если говорить про мигрантов, которые совершают преступления, то тут все просто. Система свой чужой. Они приезжают в страну деньги зарабатывать, так или иначе, ну и хотят перетащить сюда свою культуру. Если мы говорим, про сильно радикальных мигрантов, то им особое толкование своей книжки это позволяет делать.
Если говорить про негров, то это нищета, наркотики и тд. Человек на что угодно ради выживания пойдет. И вообще проблема негров исключительно проблема США. Сначала рабами их сделали, потом освободили, но тупо закидали деньгами. Ясен хрен, что из такого только лентяи и выросли
В исследованиях вполне нормальный возраст, учитывались взрослые люди далеко не только 20 лет
На первых двух скринах - просто опрос
>юношешеская романтика это честь, мечи, патриотизм
Да, конечно особенно по зумерским реперам видно
>>258543675
>>258543675
Так, подожди, а почему бы ему не проголосовать за субсудии для фермеров? Я запутался, люди за левых голосуютт ибо чуствуют себя нищими или потому что "хотят автономии"?
Потому что в любом штате дохуя цветных и женщин. Удивлю, без них бы трамп остался, либо ктр-то другой из респов, типо пенса или круза
Бамп
Так почему женщины также не рассуждают?
Бамп
Бамп
Бамп
1)Я предложил проанализировать средний возраст, а не написал, что там нет людей за 20.
Зумерские реперы популярны у более, кхм, примитивной части зумеров, которые слов-то таких, как респондент не знают. Их мнение не готов анализировать, т.к.к не уверен, что оно вообще есть, а, если есть, что оно где-то представлено
2)Субсидии фермарам НИКАК не свидетельствуют о правизне/левизне экономики. И там, и там могут их давать, а могут закатывать фермера под шконарь, зависит от условий момента.
За левых - если хотят больше благ, за правых - если хотят статус кво. Плюч, как я писал выше, особенности национального мифа. Ну и личные предпочтения)
Потому что у них индуктивная логика, чаще всего. Те, кто рассуждают рационально - часто пацанки. Я не знаю, как тебе еще объяснить. Женщины чаще подвержены эмоциями, отсюда все идет
Бамп
>что мужики более туповатые и узкомыслящие
Дальше можно не читать.
Так анализ по возрасту даст еще одну закономерность - моложе левее. Всё. Но хта закономерность просто будет складывается с половыми различиями. Взрослые мужчины- самые правые, молодые девочки - самые левые. Вот и всё
2. Тут уже дебри, спорить не буду
Если так, значит пацанки должны быть правее или левее других женщин?
Бамп
Бамп
По поводу пункта 1 - молодежь РАДИКАЛЬНЕЕ, что влево, что вправо. Взрослые мужчины будут правее, т.к. они, скажем так, ПРИВИЛЕДЖД, лол (в том плане, что Иван Петрович уже 30 лет бетонщик, уважаем мужиками, по жизни что-то достиг и готов показать соплякам, что он-то круче всех, а щеглы пусть сперва добьются). Молодые девочки - самы промываемые, следовательно, более подвержены дискурсу в поп-медиа. Дискурс у нас сейчас там экономически правый и культурно левый.
Все несколько сложнее. Еще все сильно зависит от семьи, от окружения тянки. Здесь нет какой-то простой формулы. Есть какие-то очевидные маркеры,по которым можно сказать, что девочка-левочка, их еще можно выявить. Но какой-то универсальной формулы..семья/образ мышления/ что читала и смотрела во время взросления/какое окружение было и тд и тп
да. правые больше за индивидуализм - помоги себе сам, левые - за коллективизм и помощь меньшинствам (например мигрантам, пусть они хоть всю страну заполнят да и норм))))))
>ибо состоят из инцелов?
инцелы = авторитаристы
>экономически правый
Но ведь жто ложь. В ОП посте сверху 4 скрин - женщины экономически левее
>радикальнее
Но ведь это тоже ложь. Она радикальнее только в левую сторону, и в общем тоже левее
>>258544489
Почему инцелы авторитаристы?
Видал я этих мужичков-арийцев в плюмодаунском паблике, в том числе косоёблого четырёхглазого омегана на админе. Может они и считают себя МУЖЧИНАМИ, но фактически они мужчинки, которым лучше затраповать, а не портить образ мужчин. А вообще у тебя без базару заебатый тред, в котором четверть постов бампы.
>Почему инцелы авторитаристы?
видимо от ненависти к миру, хотят чтоб всем было так же хуёво как им. например люди с сексуальными отклонениями или микропенисом - часто коммунисты
1)Анон, тянка, если она начала всерьез интересоваться этой хуйней, точно либо юная, либо больная на голову. Сложи это с тем, что тянка в этом аспекте жизни конформнее - получаешь радикальную культурную левизну.
Экономически правый анон. Это не ошибка. Моргенштерн в золотых цепях и инстасамка с пиздолизами-донатерами - чистая правизна, когда заработок денег оправдывает любые действия
2)Про инцелов не ко мне, а отвечу. инцел не думает, что он - говно, инцел верит, что плохое его окружение. И уж в гуд олд таймс-то он был бы королем, не ценит его современность прогнившая. В США гуд ол таймс - правые экономически и культурно, вот инцел на них и дрочет. А инцелы в РФ тупо калькируют США, т.к. дискурс-то подпендосный
>>258544717
Бля, ещё вспомнил носатого арийца и тиктока, который ЛИЦО СЕРВЕРА который живёт чисто как инстатёлка. Жопку подкачать, пофоткаться, ебальничек нужным ракурсом поставить для фоточки, заказать фотоссесию топлес и постить ретушированные фоточки. Хуета всё это, таких как эти жучинки со скалы сбрасывали, да собакам скармливали в младенчестве.
Мне как-то похуй что морген в золотых цепях. Лол, ты ещё фейса или фараона привёл, хотя и того, и другого как минимум не меньше девочек слушают парни
Да и вообще лол, наличие роскоши не говорит о правизне. Голливуд снимает фильмы аля джокер где осуждается рыночек и богатые, но мягко говоря создатель джокера - не бомжарский хиппи
Анон, левизна, ЭКОНОМИЧЕСКАЯ или КУЛЬТУРНАЯ?
Разделять нужно эти понятия, иначе наступит у нас с тобой шизофрения. Я писал про ЭКОНОМИЧЕСКУЮ правизну в своем предыдущем посте. Голливуд сейчас КУЛЬТУРНО левый. Экономически он, само собой, правый. Было бы глупо кабанам самих себя принуждать делиться, верно?)
Экономическая. В голливуде фильмы создают не бизнесмены, а наемные рабочие потому они и определяют фильмы. И голливуд вполне себе продвигает экономическую левизну - одни фильмы "время" и "джокер' чего стоят , осуждение богатых и рынка по полной. Но их создатели - не бомжи, поэтому роскошь не является доказательством правизны.
1)Определяет фильм тот, кто его финансирует. А девушку танцует тот, кто ее кормит в ресторане. Фильм джокер проводит четкую параллель между "хорошими повстанцами против коррумпированных психоненавистников" и БЛМ. Это очень качественная агитка, поддерживающая протестующих, нанятых и поощряемых кабанами из одной из 2 политических сил США. Призыв к перераспределению богатств там весьма беззуб и виден, скорее, людям с НАШИМ мифом. Кроме того, пустой протест и выхлоп энергии вряд ли приведет к изменению положения протестующих. Да и вспони, как кабаны брендируют даже борьбу с ними! (майка Че Гевара) Роскошь не является доказательством чего либо, кроме того, что демонстрирующий роскошь считает возможным публично демонстрировать свое подавляющее превосходное богатство.
Тян не любят думать. А левацкие идеи на первый взгляд кажутся самыми справедливыми и профитными.
Пидор, спок, единственное что надо разрешить это переработку тебя и таких как ты в тепловую энергию.
потому что мужчины более разнообразны по психике. среди них больше очень умных и больше тупых, среди женщин средних. женщинам не так интересно это, как более обычные вещи - еда, члены, одежды, путешествия, медицина.
впрочем твой вопрос немножко некорректен. потому что правизна левизна могут трактоваться несколько в разных формах. можно ленина назвать правым реформатором против царизма за свободы. можэно гитлера назвать леваком используя определенные термины.
>Почему мужчины склонны к более правым взглядам, как экономически, так и социально?
Нипочему. Это ты сам придумал.
Потому что и являются такими.
Ни одно государство с действительно левой политикой не было крепким в долгосрочной перспективе. Напомню, что в наше время в части северных стран, которые давно в куколдистаны записали, уже сформированы и понемногу обретают совершенно реальный характер откровенно фашистские движения с официальными партиями, и местами муслям и неграм буквально страшно жить. Вот до этого доведет радикально левая политика в каждом государстве. Парадигма всю историю движется то в одну сторону, то в другую, только вот границ обычно никто не знает, оттого и пиздецы случаются.
Кароч бабе проще ходить на митинги и продвигать свж кал, чтобы поиметь возможность секс с нигером который не разбирается в бабах, чем похудеть. Мужикам же это все не надо и у них все есть
А по факту самые развитые государства - это те, которые внедрили в экономику левые институты. Как-то госинвестиции в инфраструктуру, забота об образовании/здравоохранении, высокие налоги и обилие перераспределительных механизмов.
Не знаю современных государств, в которых государство не играло бы активной роли в экономическом развитии.
>Почему мужчины склонны к более правым взглядам, как экономически, так и социально?
Потому что женщины это по современной трактовке существо исторически угнетённое и нуждается в поддержке, что даёт самим женщинам уникальную возможность следовать именно этой трактовке.
Потому что мужчины намного менее сердобольны и они способны принять неравенство как должное.
Потому что мужчины куда больше опирается на разум и пренебрегает чувствами, что даёт ему возможность делать рациональные выводы, как например то, что конкуренция есть основа этого мира или что поддержка и сострадание к нежизнеспособным элементам это глупость и бессмыслица, например.
>на дваче уже 100 раз это разжевали что тян скорее предпочтет быть 10й, 20й в резерве у чеда
>на дваче уже 100 раз это разжевали
Плюсую.
Не, интернет правые ещё позорнее. Реально сборище уродцев.
имхо мужчины более склонны к фактам а не эмоциональному восприятию ситуации, к примеру на новость про бедненьких мигрантов или африканских голодающих детишек мужчина подумает про то какой ад они творят в гейропке или сша(те же 13/52 или швеция) или про то что они неблагодарны той же европе за условия или про то что те же детишки вырастут и будут творить пиздец в гейропке, а девушки наоборот, эмоциональное перед фактом, для них бедненьких мигрантов нужно пустить и защитить а то как это, люди голодают и вообще умирают во бедненькие, и детишкам африканским нужно помочь, они же люди
другое дело инцелы с пиздец радикальными взглядами, это смешно выглядит.
надеюсь ты рофлишь
>Почему мужчины склонны к более правым взглядам, как экономически, так и социально? Большая поддержка свободного рынка, национализма, контроля иммиграции, консерватизма, ситуация когда подавляющее большинство в праворадикальных движениях - мужчины, в отличии от леворадикальных где куда чаще встречаются женщины, меньшая поддержка экозоовеган движений и т.п. Правда ли что праваки имеют мужской уклон, ибо состоят из инцелов? Как сами девушки объясняют левый уклон сестр_есс?
Дискасс
Русский, марш в стойло
Потому что в среднем они умнее
дискас
утащу картинку в по
дайте определение словам "правый" и "левый" ебучие вы зумеры
Больше интеллект, и меньше эгоистичность - правый верхний
Больше интеллект, и большая эгоистичность - правый нижний
Меньше интеллект, и меньше эгоистичность - коммунист
Меньше интеллект, и большая эгоистичность - толераст-пидараст
А эгоизм тут причём?
Потому что они мыслят эмоциями. В их эмоции в том числе входит и более выраженная относительно мужчин жалость. Да и популярное в медиа говно зачастую жрут именно женщины. Вот и получается, что есть в обществе повестка "жалко животных/мигрантов/природу/геев/и.т.п.", а они на неё клюют. Но вот капнуть глубже они банально не способны, или ты реально думаешь что каждая фемка из твиттера/тиктока знает о левых взглядах больше, чем "мы за мир во всем мире, за все хорошее против всего плохого"?
Потому что тян тупые и им ЖАЛКО угнетеных и всяких зверушек. Им бы трахаться с ними.
>Им бы трахаться с ними
Как будто что-то плохое.
Двачую.
Правый либерал.
Когда дело касается экономики и социальных отношений, то поебушки должны стоять на последнем месте.
>поебушки должны стоять на последнем месте.
Инцел, плес. Проследуй под шконарь.
>Правда ли что праваки имеют мужской уклон, ибо состоят из инцелов?
>>258554284
>поебушки должны стоять на последнем месте
Вывод: да, правда.
делить людей на правых и левых это кринж.
Они стали богатыми не вследствии левизны. Например, США раньше была либеральной, а сейчас смещается в сторону эгалитаризма, причем сильно. И с этим смещением сейчас там твориться пиздец, за примером можно посмотреть на близард и кучи других компаний, которые захватили жидоблеваки.
Аполитичное говно, вон из треда.
>Они стали богатыми не вследствии левизны
Они стали богатыми вследствие адекватной государственной политики (что часто подразумевается под "левизной". США вообще стала экономическим гегемоном в годы кейнсианской политики, после реформ ФДР.
Не говоря уже о других странах, которым не так повезло навариться на двух мировых войнах.
Чёт анкапистанов среди развитых экономик не наблюдается.
Мисье. А что насчет Китая и Саудовской Аравии?
Китай - пример мощнейщего участия госуарства в экономике. Как результат - высокие темпы развития и заявка на вторую экономику планеты.
СА - фактически помойка с парочкой китчевых овербогатых городов, поднявшихся на нефтянке. За их пределами - ебеня в духе пакистана, а то и хуже.
> Китай - пример мощнейщего участия госуарства в экономике. Как результат - высокие темпы развития и заявка на вторую экономику планеты.
А как же левая повесточка вяжется с "социальными кредитами", "санаториями для мусульман", агрессивной повесточкой на тему маленькой территории, которую считают своей?
А коли они не левые, то как стали второй экономикой мира?
> СА - фактически помойка
Почему же у джентльменов так много денег? Или они перестали считаться богатой страной? А что тогда "богатая страна с развитой экономикой"?
>в годы кейнсианской политики, после реформ ФДР.
В годы ФДР США лихорадило всё время в 38 и 44 году. Трумен многое убрал из госрегулирование. Собственно как и Эйзенхауэр и Кеннеди не стали повторять за Рузвельтом. А это золотые годы США. А вот с увеличение всё большего участия государство(особенно Картер) США как-то пошло с экономикой не очень.
>А как же левая повесточка вяжется с "социальными кредитами", "санаториями для мусульман"
А должна?
>Почему же у джентльменов так много денег?
Ты про нефть что-нибудь слышал?
эти манявыводы хорошо выглядят после совка и его вассалов построенных мужиками и феминизм в которых заканчивался на сварщицах
> А должна?
> Ты про нефть что-нибудь слышал?
Так получается, можно быть не левым и быть развитой экономикой? Как так? Это же противоречит твоей логике.
>В годы ФДР США лихорадило всё время в 38 и 44 году
> В годы ФДР лихорадило всё время
> в 38 и 44
> всё время
> в два года из более чем 10 лет
> всё время
Двачую. Подавляющее количество дебилов которые топит что-бы пустить мигрантов из Беларуси в Польшу селёдки.
>Собственно как и Эйзенхауэр и Кеннеди не стали повторять за Рузвельтом
Что повторять не стали? Давай по конкретике.
> СА
> Развитая экономика
Качать нефть и продавать за рубеж, пока неселение вытирает жопу песком - развитая экономика.
Лолд.
Потому что корни приверженности правым идеям исходят из комплексов, свойственных только мужчинам. Женщинам относятся к этому как к нелепости, чем это по сути и является.
Молодец что показываешь какой ты долбаёб.
Два года это начало кризисов. Плюс долбоебизм при новом курсе(если что политика Рузвельта ничем не отличалась от гуверской), где куча мелких банков и предприятий пошли в небытие. А потом левые пиздюки будут кукарекать про монополии в рыночной экономике.
А определение можешь дать тогда? Что же такое "Развитая экономика"?
>развитой экономикой
Statistics on poverty in the kingdom are not available through the UN resources because the Saudi government does not issue any.[419] The Saudi state discourages calling attention to or complaining about poverty. In December 2011, the Saudi interior ministry arrested three reporters and held them for almost two weeks for questioning after they uploaded a video on the topic to YouTube.[420][421][422] Authors of the video claim that 22 percent of Saudis may be considered poor (2009).[423] Observers researching the issue prefer to stay anonymous[424] because of the risk of being arrested.
Мы развитая экономика. Пруфов не будет. НЕ СМЕЙТЕ СПОРИТЬ!!11!1
Эволюционная роль мужчин, когда чурки подходят к стенам города - одеть доспехи и выйти сражаться с неистовой ненавистью за свои дома, своих женщин, свое имущество, свои жизни. Чем сильнее их ненависть к чуркам-чужакам, тем больше шансов у них выжить.
Эволюционная роль женщин, когда чурки подходят к стенам города - сидеть дома и раздвигать рогатку для тех, кто выйдет победителем. Чем вернее и преданнее будет женщина, чем больше она будет ненавидеть чурок-чужаков, тем меньше шансов у нее будет выжить, в случае победы чурок.
Ксенофобия это эволюционный механизм направленный на выживание своих генов, своей семьи, своего племени, своего народа. У женщин он атрофирован в силу того, что всех верных и преданных женщин сожрать отрицательный эволюционный отбор. Они просто не способны чувствовать то, что у всех нас в крови.
А кто сказал, что качество развития экономики определяется тем, какой вещью вытерает жопу население?
Так, расскажи, чем оно по-твоему определяется? Подушевым ВВП?
правильно написал
А теперь еще раз. Есть данные или есть запрет на расспостроенение данных?
Циферки где?
>Плюс долбоебизм при новом курсе
Да уж, такой долбоебизм, что аж ВВП перестал падать, а безработица перестала расти, в первый же год нового курса.
Это залупа уровня гороскопов и типов личности в которую верят тупые пёзды. Не стыдно в этом говне копаться, поридж?
Как гороскопы, типы личности и политика связаны? Ощущение, будто бы ты ни в одном из этого не разбираешся, а несешь свое охуительное мнение на сосач.
> запрещаются исследования проблем в экономике
> цифирки есть??77?
Есть. Рай на земле, а не страна.
Зарабатывать и копить или отнимать и делить - это фундаментальная хуйня в данный период эпохи и из неё мы чуть не погибли всем миром в середине прошлого века, а миллионы погибли таки. Так что право на обсуждение имеет точно.
Не благодарю. Кукушка хвалит петуха...
Ну и да, в твоей прекрасной статье (даже английской версии) вторая экономика мира не считается развитой. Китай - интересный кейс в такой логике, нет?
Я не даю определения. Я спрашиваю.
Если человек выше вывел для себя умозаключение "развистые экономически страны стали такими, ибо они левые" (вольно пересказл его слова), то там должна быть логика, нет?
Нет. Это удобное разделение политических партий/организаций и связанных с ними политических строев.
Слева интернациональные коммунисты, справа капиталистические националисты. Сверху закрытый и централизованный режим, снизу открытый и разделённый режим. Впрочем, что бы быть демократией - необязательно быть сильно разделенной. Одна партия в Японии руководит всем с 1955 года, вечно доминируя в политике. Но анархические общества требуют разделения уже на многие части.
>вторая экономика мира не считается развитой
Какая экономика у тебя вторая в мире?
Еще раз. Чтобы что-то утверждать, нужны цифры. По твоей логике, если я не могу проверить, есть ли под моим домом уголь, то его нет? Верно?
Партии "УДАР!"
Так ты это... Заканчивай с вольным прочтением.
Ну перечитай снова, можешь даже скопировать текст и понять, что пересказ достаточно точно передает информацию. (мне лень копировать, сорри)
А в том что как пезды делают оценку человеку по типу личности и месяцу рождение так и пориджи по идеологии, и это в то время когда большинство партий в мире являются зонтичными чтобы охватить наиболее процент электората среди всех слоев населения. Просто мода, раньше были эмо панки готы, теперь либерахи, консервы, нацики и прочая залупень.
>что аж ВВП перестал падать, а безработица перестала расти, в первый же год нового курса
Ага, за счёт вмешательства государства. По сути сжигание денег на неэффективный труд. Я так могу построить завод где будут собирать машины, а соседний разбирать. ВВП будет рости, а безработица упадёт. Только от твоего ВВП как был дотационный фермерство, так и осталось. Как стало больше крупных предприятий и банков, так и осталось. Зато появились потолки зарплат, которые ты почему то не хвастаешься при упоминание этого чуда. И что цель была увеличить цены(ибо это считалось причиной кризиса). Пусть, простой же народ заплатит.
>Чтобы что-то утверждать, нужны цифры
Ну вот я не утверждал, что СА - развитая страна именно потому, что нет оснований для этого.
Есть показатель ВВП, но одного его недостаточно, чтоб делать выводы о степени развитости экономики.
Сосиолог, что ты имеешь в виду под узакониванием геев? Быть геем ни один закон не запрещает.
Ещё есть шкала прогрессивности и реакционности.
Но она чётко не связана с правизной и левизной более.
Уже существуют бородачи живущие по шариату, которые требуют коммунизма.
Существуют рыночники-националисты, которые поддерживают феминизм, лгбт, мультикультурализм, но которые отстаивают националистическую политику в плане глобальных институтов, и которые стараются урезать вмешательство государства.
>за счёт вмешательства государства
Ну дык речь была изначало именно об этом. О роли государства.
В итоге выросло потребление? Выросло.
Начали из кризиса вылезать? Начали.
В данный период эпохи партии все за все хорошее и за всех плохое и говорят то что хочет услышать стадо. Стадо хочет свободы, вот свобода, и при этом одновременно со стабильностью и сапогом барина в жопе, стадо хочет высокие зарплаты, социалку и при этом не платить налоги так и это тоже продвигают.
>Как стало больше крупных предприятий и банков, так и осталось
У тебя всё в порядке? Странно выражаешься, будто с алкашкой переусердствовал.
И шо теперь
ну давай тогда навального и кредитную жоповозку обсудим нахуй
>Как сами девушки объясняют левый уклон сестр_есс?
Смешно. Тут на всю страну сельдей 50 найдется, которые вообще могут хоть сколь-нибудь внятно объяснить почему так. И они не сидят на двощах. Это жыдовки вроде шульман (и то, есть вероятность что обосрется, эта брехливая сука даже с законом о профилактике домашнего насилия обосралась) или заумные бабки вроде Зубаревич.
Что до этого.
>левый уклон сестр_есс?
Это пол истеричек, которым слишком много всего доставалось. Им удобно. А еще у них вырожденный материнский инстинкт. Именно поэтому кстати, они воюют с типа угнетением и топят за трапов. Ирония (для трапов и прочих) в том, что они в первую очередь вооюют за себя, и только потом за трапов ТОЖЕ. И котиков с собачками они спасают, и вообще за мир во всем мире. Хотя на самом деле им насрать.
А так, это все те же свиньи, с хрюкающим рылом, несущаеся по дороге с трамплинами, к кормушке. Более тоталитарные свиньи, но общая суть не меняется.
Всё норм. Просто чтоб отрицать благоприятный эффект нового курса надо быть ментальным инвалидом.
Ты только что демократия и ее разновидности.
>В итоге выросло потребление? Выросло.
> Зато появились потолки зарплат, которые ты почему то не хвастаешься при упоминание этого чуда. И что цель была увеличить цены(ибо это считалось причиной кризиса). Пусть, простой же народ заплатит.
Выросло- Особенно когда на карточки переходили в ВМВ.
>несущаеся
Несущиеся
Ого, в войну карточки вводили? Это так репрезентативно.
>Странно выражаешься, будто с алкашкой переусердствовал.
Грибной супи с утра и частое удаление кусков текста, когда пишу.
Что сказать-то хотел?
Почему население в Москве более либерально и свободно, чем орки в спермбири, усрале, дальнем говностоке, которые всех ненавидят, хотят ебать геев, дать посасать хохлам и т.д.?
Потому что москвичи лучше живут, изучают искусство и науки, имеют свободное время для мыслей, проникаются эмпатией к ближним. Когда как песьеголовые из попы мира заняты лишь выживанием, работой на руднике или говнозаводе за 20к, терпением полугодовой зимы и пальмового маспа.
Так же и женщины vs мужики, первые более успешны в социальном и экономическом плане, когда вторым за счастье горбатится на барина в шахте за копейки, отсюда злоба
>частое удаление кусков текста, когда пишу
Ясно, сложности с изложением мысли.
Можно сказать, что прогрессивные люди это те, кто своим восприятием сконцентрировался злостью на "потенциально ущемляющих" и везде поддерживает "потенциально ущемляемых".
Реакционные люди это те, кто наоборот - сконцентрировался злостью на "потенциально ущемляемых" (ПОТОМУ ЧТО их есть за что ущемлять) и наоборот поддерживает "потенциально ущемляющих".
Т.е woke-нутый прогрессивист он как бы везде видит во всём проявление белого расизма и не замечает проблем в самих неграх.
В то время как реакционер он как бы видит в самих неграх одну сплошную проблему и вообще он видит в такой анархии - один сплошной беспорядок, а все, кто имеют в ней проблемы должны не жаловаться, а должны быть что-то типа рабов. Если женщину что-то не устраивает - пусть пиздует на кухню. Негра обратно в Африку или в рабство. Граждан - под короля. И тогда будет порядок типа.
Впрочем, можно быть умеренным в этой шкале и по разным взглядам. Я такой, например.
Очевидно потому, что кунам чаще не дают, им сложнее инициировать построение классической семьи и обиженные инцелы обращаются к радикальному консерству. Взять /pol, к примеру - 90% обиженные девственники и инцелы. Если взять плюмодебилов, то там 90% анимешники и омежки.
Обиженные мальчики хотят винить кого угодно: блм, леваков, свж и евреев, но только не себя. Мальчики боятся признать, что их хуевая жизнь это их вина.
Да. Это репрезентативно, учитывая что я писал про зарплаты и цены и каким путём это достигалось.
Уровень твоего мышления примерно понятен. Спасибо.
>Так же и женщины vs мужики, первые более успешны
>первые более успешны
О батенька, тогда скажите, за какие права и квоты для себя они воюют?
>за какие права и квоты для себя они воюют
За те, которые им нравятся. Очевидно же...
Неудобный пост
Пынямаю. Еще 1 вопрос позволите? Не кажется ли вам, что попытка мобилизации против 50% населения земного шара на ущемлении и угнетении, которого не наблюдается толком, это фашизм?
К началу 1935 года около 10 миллионов человек — более 20 % рабочей силы — по-прежнему оставались безработными.
А мне понятно что Вы пиздели про первый год и победу над безработицей.
Ну даже для двача это слишком неудобный пост, хорош.
Поэтому реакционность или прогрессивность определяется одним простым вопросом : ты за буллера или за жертву?
Можно при этом ставить разные условия.
Буллер является потомственным монархом, а травимый это жалкий холоп.
Ты за царя или за холопа?
Травимый является геем, а буллер гетеросексуалом. Ты за буллера или за травимого?
Абсолютная реакционность - это иметь иерархию абсолютного буллинга всего неугодного, т.е пиздить всё, что похоже на неженькое и мягкое, т.е быть чернейшим чеченцем из всех чернейших.
Он не неудобный, он просто не имеет ценности. Потому что аргумент начните с себя можно предложить ссаным фемкам и трапам. Но они с себя начинать не хотят, они верещат про угнетение
Воюют за привелегии, пока тупые мужчинки засунули язык в жопу, о своём положении даже не думают и тянут лямку дальше
>попытка мобилизации против 50% населения земного шара на ущемлении и угнетении
О чём ты, шиз? Какое ущемление? Какое угнетение?
Крайне неудобный пост. Аморфные инцелы, как будете оправдываться?
Ведь под любой буллинг можно ставить разные условия.
Например, если холоп будет пресмыкаться перед царём - то царь, обладая более высоким интеллектом, выжмет из холопа максимальную пользу для общества.
И что ты сделаешь? В армию пиздуй, ущемленыш, дагестанскому члену нужно новое мясо
То есть ты не виноват 100%, а виноват (((((кто-то другой)))), так?
>о своём положении даже не думают
Если тупые мужчинки подумают о своем положении, то от ваших прав и привилегий не останется ничего.
>>258555138
Ты бы хоть матчасть изучило животное
Нахуй пиздуй, я тебя вообще не спрашиваю.
>>258555154
Очевидно что я не виноват. Я не угнетатель. А любой блевак это фашист. И сельдь тоже.
Уже объяснили много раз что дело в эмоциях. Ну и я лишь поддержу их слова. Замечали наверное что большинство кому жалко собачек кошечек и прочих это подавляющее большинство тянок? Или наверное у себя в семье видели, как по телеку какая-то новость о том что 228 детишек отправилось к Вотану, и мама жалеет их "ой бедненькие какт ак можна" а отец "ну нихуя себе" или ему просто похуй. Так вот, эта женское руководство эмоциями хуяриться и на всяких ущемленцев, геев, мигрантов. Потому что "жалька!1" как жы так мигрантики бедные живут режут друг другу глотки нужно их срочно впустить!1 А мущина всё понимает каков пиздец и на фоне пиздеца становиться консерватором.
Остальные несут хуйню про какие-то блять эволюционные установки с чурками у стен(лолштоблядь?), опять какие-то проекции про то что не дают и прочее говно - это всё полнейшая хуйняпишу это для тупых даунов если что, а если вы всерьез повелись на это говно(про то что основная причина в чурках у стен города и неебательства сексом в пизду членом) то закройте двачь
Вот и всё, тут в принципе больше нехуй обсуждать кроме того как грамотно ограничить женщин в своих высказываниях и социально-политической жизни, чтобы они не наделали говна и всем было хорошо. Ведь не просто так бабы везде блять были по статусу чуть выше животного но ниже человека(мужчины)тут я конечно утрирую но всё же. А те общества, где бабы были главнее - просто здохли, либо были ассимилированы теми обществами(племенами, культурами) у которых мужчина был во главе(так кстати индоевропейцы и образовались, ассимилировав культуру у которой баба была главной).
/thread
При этом если ты всегда за жертву, т.е всегда за потенциально ущемленного, то ты всегда будешь выступать ЗА негра, даже если он совершил преступление.
Ибо он является жертвой неравенства, которая выгодна белым. Т.е если ты всегда будешь за такую философию, то ты всегда будешь поддерживать преступников, если те будут потенциально жертвами некой системы буллинга и неравенства.
Инцел говорит что пофиг. Один хуй нормисы не размножаются. Так что дают или не дают правые традиционалисты выиграют за счёт демограции.
Боюсь это чересчур неудобный пост для манямирков анонов.
> демографии
фикс
>Если тупые мужчинки подумают о своем положении
Ежели да кабы
Но думать нечем
В армию пиздуй, а потом на завод, а потом дохни без пенсии, мужык ты наш настоящий
Ага, а два года назад безработица была 25%. Действительно, идиоткая политика.
>победу над безработицей
Так пиздишь ты, потому что я нигде про победу не писал. Я писал про слом негативных трендов.
>Ты бы хоть матчасть изучило животное
Ясно, у тебя пукич горит.
Чел, ты смотришь в узком разрезе достаточно. Лидеры многих правых партий ЕС и Канады женщины.
>Как сами девушки объясняют левый уклон сестр_есс?
Движения правых феменисток которые против мигрантов, трансов, за казнь/кастрацию насильникам и педофилам имеют огромную поддержку, даже в РФ, в вк на их группы подписаны 20-80к человек, что для полит движений прилично вполне.
Очень узколобый взгляд дефолтно приписывать всех женщин к левакам, когда около половины поддерживают правые взгляды. Соглашусь только в одном, именно радикально правых среди женщин единицы, ибо радикально правые часто выступают за те или иные ущемления женщин.
В пост совке любят еще лгб дефолтно записывать в леваки, хотя в ЕС большинство лгб по соц опросам топит за правые партии, и правые партии, кроме религиозных и консервативных их поддерживают тоже.
Еще раз, нахуй пиздуй.
>>258555243
Ясно постер довен
Ты мужчинка, так что будешь платить баринам, мусульманам, женщинам за свою тупость
>правых
>феменисток
На этот бред только куколды могли повестись
>Еще раз, нахуй пиздуй.
>Ясно постер довен
>У МЕНЯ НЕ БОМБИТ!!!11 У МЕНЯ НЕ БОМБИТ!!!11 МЕНЯ УГНЕТАЮТ!!11
>равых феменисток
А эти феменистки, они будут подкатывать к мужчинам, звать на свидания, платить за них и содержать, пока мужчина будет хранить домашний очаг? Если нет, то зачем они существуют?
Не не буду. Я буду вас рэзат. Если найдутся силы мне подходящие. А не найдутся, я харкну в ебало сотруднику посольства вонючей скотоублюдии будущего, вышвырну пачпорт и навсегда забуду этот язык.
Скрыл.
Заткнись
Мимо традиционалист
Вот например доктрина рандом российского движа правых феминисток, и в чем они не правые, либо и в чем они не феминистки?
https://vk.com/wall-82902395_13167
Я это говно даже читать не буду. Правый феминизм это буквально пынесистема. В которой сельди везде, но при этом вечно всем недовольны и требуют ешшо и ешшо.
Да, правые взгляды более свойственны мужчинам. Тут все просто, женщины - более эмпатичны, мужчины - более иерархичный и "ресурсноцентричны".
>ибо состоят из инцелов?
Молодой парень, который всерьез ударяется в что-либо (будь это политика или авиамоделирование), с большей вероятностью будет иметь некоторые проебы с социализацией. Правизна-левизна тут вторична, больше о молодости и увлеченности.
>Ага, а два года назад безработица была 25%. Действительно, идиоткая политика.
Конечно, когда при Кулидже была меньше 10%. Рузвельт таких цифр достиг при ВМВ, когда пришлось мобилизировать на войну экономику.
>Так пиздишь ты, потому что я нигде про победу не писал. Я писал про слом негативных трендов.
Окей. Медленное снижение в отличие от рыночной свободы 20-х.
Если это и есть та победа нового курса высокая безработица, то окей. У меня другая точка зрения.
>при этом вечно всем недовольны и требуют ешшо и ешшо
Правые феминистки как раз не требуют и не ущемляются без повода, мань. Так что почитать тебе бы стоило. Правый феминизм про развитие экономики, общество и государства, а не личной выгоды рандом девки как у левачек
Во-первых. ФЕМ-инизм. Это про сельдей. Опять, всегда, снова. Во-вторых, какое нахуй развитие экономики общества и государства. Смысл любой полисистемы в том, что бы сначала нахапать себе, а уже потом дать что-то всем остальным. Если останется. Буквально.
В основном фемки в мире это левые, а тебя мы посадим в бутырку и запретим твой феминизм
>при Кулидже
Понять бы, какое отношение Кулидж имеет к выходу из великой депресии.
>в отличие от рыночной свободы 20-х
Речь про ВД, которой закончились эти самые двадцатые. А ты про каких-то Кулиджей.
>победа нового курса высокая безработица
Победа нового курса - быстрое снижение безработицы. Высокой она стала до new deal, а при new deal снижалась. Ну, за исключением вторичной рецессии, когда Рузвельт под давлением неоклассиков решил отказаться от нового курса. А когда экономика снова просела, вернулся к привычной политике, восстановив устойчивый рост.
Что как нельзя лучше доказывает состоятельность его политики.
Да какая разница какие они, левые, правые. Смысл их идеологий буквально: вагиноцентризм. Независимо от того че они там дурачкам вещают. Независимо от того что они признают или не признают. Чхать им на все, в этом они ничем от мужчинок не отличаются. Такое же ворье, такая же свинья бегущая к кормушке.
На этом симпы шульман кстати и погорели. Пока они на нее дрочили, она толкала очень интересный закон, который мог бы потом этих симпов из их квартирок повышвыривать. Дебилы блять
>Во-вторых, какое нахуй развитие экономики общества и государства.
Такое, что женщин в этих моделях от 45 до 60%, и им оно выгодно ровно как и мужчинам.
>>258555432
Каких женщин политиков ты знаешь? С уверенностью скажу, что большинство из них будут правыми феминистками.
Это все прикольно, но я помню, как недавно в твитторе "правые феминистки" (втч, одна из лидер_ок Надя Ева), писали посты против посадки таджика и шлюхи за оскорбление чувств верующих.
Такое чувство, что ПФ - это как те ребятки, которые дрочат на Рейгана и Тэтчер и считают себя тру жоскими праваками.
Левые окромя левой экономики могу распозноваться за счёт радикального эгилатаризма
>>258555122
>>258555144
>>258555194
Проиграл с этого самоподдува
В каких моделях. Это ИРЛ Ты давно стату по госслужащим видел(а)? Глава ЦБ, состав государственной дуры, цб, дипломатический корпус, ни на что не намекают нет? Наебулина, Мизулина и прочие хуюлины.
https://www.rbc.ru/society/17/10/2019/5da85ea39a794720327a6bd7
Мы живем в мире правого феминизма. Нраица? Жрите ложками. Хотите пожить в мире левого? Спешу инцелов заверить, вам это еще сильнее не понравится. Потому что именно они возведут тоталитаризм в степень.
>Понять бы, какое отношение Кулидж
То что он сторонник рынка и то что у него вышло лучше(безработица меньше 10%, а вообще она была около 5%. И ему в качестве вначале Вице-президента и после Президентом достался кризис после ПМВ. Так чт окококо депрессия сложно выйти, эту лапшу другим вешайте.
>Победа нового курса - быстрое снижение безработицы
ААА. Пошли манёвры. Быстро это у рыночников из 20-х. А Рузвельт это качели. Какие именно уступки?
Феминизм по определению не может быть правым, окромя всяких маргинальных сект
Да похуй как вы этот матриархат называете. Ирония в том, что феминизма уже в нынешних условиях существовать не должно. У них слишком много прав и привилегий. Но нет, они продолжают себе их требовать.
Сейчас бы понять, как то, что кому-то из президентов страна досталась в удачных экономических условиях, делает политику Рузвельта по выходу из тяжёлого кризиса "долбоебизмом".
>Быстро это у рыночников из 20-х
Да, и какие темпы?
Госслужащие это очень широкое понятие, в которое входят и условные клерки при мэриях/администрациях/локал правительствах
В ГД у женщин представленность слабая, и женщины там представлены преимущественно леваками. Раньше были Поклонская и Пушкина, без них сейчас ни о чем
В министрах сидит правая феминистка Любимова, которая поддерживает вклад женщин в культуру, и так же сетует на хачей мигрантов разрушающих культуру рф, уже хоть что-то
>>258555629
>Феминизм по определению не может быть правым
Политическое ядро большинства правых движений это неприкосновенность и верховенство законов, и равенство в них для ГРАЖДАН. Правые феминистки кроме этого ничего и не требуют, за инклюзивность/квоты/прочие привилегии топят левые феминистки
ну блять, к сожалению 90% контингента такими и являются, только и собирать этот 10% людей и пытаться с ними что-то делать, даже на локальном уровне как поддерживать друг-друга
обиженные мальчики и не только они не любят блеваков за их лицемерие и тупость, они не вникают в суть вещей, видят верхушку и пиздят на то какие белые уебаны, хоть эти "обиженные мальчики" и правы в том что леваки это дегенераты но просто дальше этого никуда у них не заходит, они не смотрят на себя, на какого-то омегана, инцела или анимешника, они не будут сами становиться лучше, не начнут развивать себя морально и физически, не будут пытаться найти похожих себе людей в реальности и помогать друг-другу а будут годами чилить за кампуктером попукивая своё мнение и годами обсуждая какие мигранты плохие или какие блм лицемерные уебки (что и так очевидно для адекватных людей, нету смысла это повторять), которое вроде-бы и верное но проблема в том, что они такие же идиоты в целом которые с годами становятся ебучими диванными хуеплетами которые годами обсуждают одно и то же, собсна а в чём разница между таким мальчиком и 40 лвл бумером который телик после работы смотрит и годами с подпивасами друзьями будет обсуждать какая гейропка плохая и как дали пососать, тот же разговор ни о чём, та же деградация
но те же мальчики которые за политотой следят я уверен могут тебе по фактам пояснить что в их траблах реально виноваты ((())) и прочие, в прочем они не понимают что этот факт не меняет то что им самим нужно становиться лучше а не дальше про это говорить
ты немного не прав, то что у них хуёвая жизнь в целом не их вина, их вина в том что они бездействуют чем только делают в первую очередь своей нации и себе хуже(про правых же, хуле)
>Сейчас бы понять, как то, что кому-то из президентов страна досталась в удачных экономических условиях
Кек. Ору с этого. Мешает ему тяжёлый кризис. Так он же в первый год его победил. За 100 дней.
>Да, и какие темпы?
Зачем там "темпы". Когда они сразу опустили её до маленького уровня.
Плюмодебилы и ру альт райт вообще не имеют отношения к правому движению, набор интернет троллей и ущемленцев
>Зачем там "темпы"
Ну ты же сам написал:
>Быстро это у рыночников из 20-х
Быстро - означает высокие темпы. Вот и интересно увидеть эту скорость.
если фемки пиздят но с себя не начинают то это не значит что правые могут делать то же самое, если правые "встанут с кален" а фемло и дальше верещать будет то правым разве хуже от этого будет?
>набор интернет троллей и ущемленцев
Так это и есть правый движ. Всё сходится.
да, но из них можно сделать адекватных правых людей а не ебанутых инцелов с правой повесткой, их не стоит втупую скидать с правого движения
>скидать
>Быстро - означает высокие темпы.
Уменьшение в два раза. До уровня которое ниже невозможно(плюс минус).
Постоянная выплата гос долга. Гос долг понизился с 34% ВВП в 1919 до 16% в 1929
А как с эти у Рузвельтам было?
У правого движа есть идеология и платформа, у плюмодебилов только теории заговора и мемы про евреев.
>>258555880
Сомнительно, там половина школьники без намека на критическое мышления, которые нередко кормят фейк ньюс, и они даже не проверяют оригинал и их кривые переводы. Другая половина шизоиды, в манямирке которых идеальный мир настанет когда просто исчезнут сжв/феменизм/геи/хачи/евреи и прочие их поводы ущемиться. В ближайшее время у них точно не появится самосознания и какой идеологической направленности, просто маргинальный сброд и позор правых
>>скидать
)
С чего бы они стали правыми? Власть в эрэф авторитарная в центре. Сапог в жопе это не про правых, как всякие долбаебы-калмунисты утверждают, сапог в жопе это авторитаризм, который может быть как левым(совочек - ультралевые), так и правым(фашизм - ультраправые). Я бы даже росиянию отнес к более левым, так как у нас плутократия.
фашизм - ультраправые
Во дела. Особенно в 19 году. Правее некуда.
> Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции
Все верно. Калмунизм и фашизм - сорта авторитарного(тоталитарного) говна.
> идеология и платформа правых
> теории заговора и мемы про евреев
Там разница небольшая.
имхо причина этому то, что мало адекватных правых в инфосреде, большинство среды заняли всякие пиздяковы и плюм, но некоторая часть из них интересуясь этими помойками рано или поздно выйдет на адекватный ресурс после которого он сможет вырасти как личность и перестать быть клоуном, и то что это происходит радует, так что есть что-то хорошее в этих распиаренных парашах, так как они наталкивают относительно большую групу людей в правую среду, а там уже кто отсеется и останется додиком на которых смотреть грустно а кто из-за них станет человеком
>Уменьшение в два раза
С какого по какой год? Сколько было и сколько стало?
И без опросов понятно, что процентов 70 русачков - левые маргиналы кек
Омерику открыл
>женщины в силу эволюционных особенностей решают дело более разумно, пользуясь рассудком и справедливостью
Так я называю деятельность, когда человек хочет построить что-то про себя и что-то крутое.
Навесить на себя статусы, нацепить цепочки, флажки везде повесить, построить свою доктрину жизни.
Мысли господина вслух.
>представленность слабая
76 мест в госдуре.
>разрушающих культуру рф
Культуру РФ разрушала пынесистема, и точно так же фемки. И вы они или вы, продолжите этим заниматься.
>>258555844
Ну так правые чет не встают. Где они? ПРАВЫЕ НЕ ФЕМКИ. Это важно. Если фемки правые, то это всегда про феминизм, и почти никогда про все остальное.
>>258556007
Да насрать как вы их назвали. Там правых фемок типа предлагали, а суть в том, что пынесистема это и есть правый феминизм, причем везде, в судах, в госучреждениях, в СФ, в Госдуре и т.п.
Но каждый человек, кто интересуется какой-то политической жизнью в обществе - всегда хочет построить какой-то Замок насчёт феминисток.
>Ну так правые чет не встают. Где они?
Смотрят стримы маргинала и ежи, очевидно же.
Таким правым место в канаве
Долбаеб, я тебе даже пояснил, что они не правые, а либо в центре, либо левые и всегда сверху. Что в этих фемках правого, что ты их правыми называешь?
Других правых у меня для вас нет.
https://www.youtube.com/watch?v=f-sRE384Pr8&t=18s
Тут найдешь ответы
>Почему мужчины склонны к более правым взглядам
Предрасположенность к построению иерархии, конкуренции и более высокая агрессия. Почему думаю и так понятно.
>объясняют левый уклон сестр_есс?
Тут ниче объяснять не надо, уязвимая ресинтементарная личность всегда будет стримиться к эгалитаризму.
Хз тупой и простой вопрос по моему, удивляюсь как вы умудрились 250 постов насрать. Даже читать не буду, там наверняка комми и фемосрач.
Это не я, это там кто-то выше назвал. Мне похуй как они называется, это говно по определению. Левое ли правое ли, зеленое ли, красное ли, или серобуромалиновое.
>>258556293
Поживем увидим. Мб и найдутся другие. А мб и вымрут просто 2-3 поколениями, и ничево хорошего уже не будет.
>Предрасположенность к построению иерархии, конкуренции и более высокая агрессия.
То есть культурная близость к приматам.
Очередной гомокалмунист рассматривает правых только в авторитарной области. Анархо-капитализм левый, да?
И мыслить о своём замке в таком же порядке.
Т.е рассматривать политику как борьбу мысленных Замков людей.
Я считаю, что нет никакой нужды травить и натужно смеяться над тупими фемками и леваками из-за того, что они проводят агрессию.
Они проводят агрессию, но ты слабее их и ты ничего не можешь им сделать.
Поэтому здесь должна быть позиция - Защита. Не должно быть никакого дела до феминисток, пока это не касается лично вас.
А ты тру жесткий правак? Сколько таджикских 8 летних девочек убил, правак?
>ничево хорошего уже не будет.
Будет. Молодые поколения на западе сознательнее бумеров. Скоро эти тренды дойдут и до постсовка.
за год. Упёрлись в цифру которую меньше сделать нельзя, если вы не строите гулаг.
И да как с гос долгом? Оказывается можно без больших трат кризисом справиться.
Толку то от западных, у нас тут мир блеваков цветет и пахнет.
>за год
Обозначь период (начало и конец) и показатели в начале и в конце периода.
>у нас тут мир блеваков цветет и пахнет
Да не особо пока. И слишком много красконов.
От западных толк в задании трендов, которым в СНГ привыкли следовать с лагом в несколько лет.
Нихуя ты порвался. Как суды при либертаринстве работать будут, быстро мне рассказал. На размышление 30 секунд.
Ты ж в курсе, что даже в политическом тестике, котрый ты себе на стенку перепостил, ебаный малолетний рачок, 2 оси?
>>258556340
Мы как бы и есть приматы.
Што, опять?
>Большая поддержка свободного рынка, национализма, контроля иммиграции, консерватизма
Это четыре (на самом деле намного больше, т.к. конкретно "консерватизм" - слово без значения в отрыве от конкретного контекста) совершенно разные вещи, поддерживаемые совершенно разными людьми. Между ними нет абсолютно никакой внутренней связи, и искать какие-либо зависимости в природе человеческой, а не во вкусовых предпочтенях ЦРУшников, пишущих сценарии клубам по интересам быдла - дилетантизм и дело пустое.
>мам, смотри, праваки и леваки в стиле 2021 :3
Как же вы заебали с этим новомодным пендосским форсом.
>Мы как бы и есть приматы
Соглы, криво выразился. Речь, естественно, про приматов за исключением человеков.
>Это четыре ... совершенно разные вещи, поддерживаемые совершенно разными людьми
Да нет, обычная позиция для правых. Self consistency никто не обещал.
> Нихуя ты порвался. Как суды при либертаринстве работать будут, быстро мне рассказал. На размышление 30 секунд.
Мне до пизды как они будут работать, я не либертарианец и вообще не анархист.
> Ты ж в курсе, что даже в политическом тестике, котрый ты себе на стенку перепостил, ебаный малолетний рачок, 2 оси?
Именно поэтому я тебя головой в твое же говно и макнул. Вы, калмуняки, правых называете только тех, кто сверху, забывая про либералов.
Какая нахуй разница. Ниже нельзя. Заебал рузвелядрочер. Рузвельт за 6 лет таких цифр не выдал. И то пока война не началась, так бы и не достиг. 6 лет кризис ему мешал?
У Кулиджа качелей не было с 21 по 29. В отличии от сабжа который два раза в кризис попадал. И со вторым не он справлялся, не по егоному рецепту.
>Какая нахуй разница
Большая. Либо ты можешь подтвердить свои же слова со ссылкой на циферки, либо ты просто кукарекаешь.
>У Кулиджа качелей не было с 21 по 29
Дурачок, там кризис был, пик которого пришёлся на 22, а Кулидж стал президентом в 23.
Вот для того, чтоб не обсираться в таких вопросах, надо гуглить конкретные данные, а не транслировать то, что где-то когда-то услышал.
Так кокозиция вся формальная это буквально они. А всякие либерсрарианцы и юнеманы, а также спутникопогромы, это пока лишь заготовка для малых масс зумеров, и блумеров. Крч игра на долгосрочную перспективу. И то хз, сыграет ли эта ставка.
>Взять /pol, к примеру - 90% обиженные девственники и инцелы. Если взять плюмодебилов, то там 90% анимешники и омежки.
Ох уж эта статистика с потолка. Убейся, сын тупой шлюхи.
Т.е ваша личная политическая философия должна быть направлена исключительно на разрешение и решение проблем.
Политическая философия должна быть чем-то вроде механики разных направлений, которая предлагает по-разному решить проблемы.
Но мне кажется очевидно, что проблемы нужно решать по мере их поступления, а не пытаться, как это делают инцелы правых взглядов, охватить вообще всё и безуспешно пытаться навязать своё мнение насчёт чего угодно, форсируя несмешные мемы.
Попуститесь. Сопротивление бесполезно.
>кокозиция вся формальная
Ты по-русски можешь писать? Что такое формальная оппозиция? Почему в неё не входит юнеман или Волков? Или тот же Нэвэльны? А Гуриев?
Правый феминизм это правый коммунизм, потому что Сталина и против Троцкого. Либо не правый, либо не феминизм.
>Почему мужчины склонны к более правым взглядам
Ну не знаю, попробуй спросить у этих ребят.
Это как*
Тупа сигма мейлы. Таких меньшинство.
>Волков? Или тот же Нэвэльны? А Гуриев?
Блеваки псевдолибералы
Потому что вся эта хуйня - сорт оф эскапизм. От твоего самоопределения, что ты правак или левак - нихуя не изменится. А тут типо ты можешь время занять, поверить в свою илитарность, яженетакой.
В общем, все это от слишком большого количества свободного времени.
Что ты несешь шизик?
>построению иерархии, конкуренции и более высокая агрессия
Это со свободным рынком никак не связано по твоему? И я где-то сказал что это плохо? Таблетки прими и от двачей воздержись пару недель, ебанашка, может перестанут коммунисты мерещиться по всюду.
>>258556474
Ну к самцам обезьян. А человеческие самки ближе к самкам обезьян. Это же и так очевидно, зачем спрашивать?
>Блеваки псевдолибералы
Юнеман в таких координатах тоже блевак.
ЯННП. Какая-то интеллектуальная мастурбация, набор слов неясной степени претенциозности. Какие проблемы? Какие замки? Какая философия и почему она что-то кому-то оказалась должна? Ты пытаешься разобраться в том, что тебе делать, или же в том, что тебе думать? Или, быть может, в том, почему ты думаешь именно то, что ты думаешь?
Если ты это для себя пишешь, то так и скажи, я отъебусь.
>Это же и так очевидно, зачем спрашивать?
А ты где-то вопрос увидел? Покажи, где.
>я не либертарианец и вообще не анархист
Ты непоследовательный шиз.
Т.е если поступила проблема кому отдавать жильё - подключайте расизм.
Если у вас жилья для аренды нет - вырубайте расизм.
Есть проблема с нечестными продавцами - вырубайте расизм и внимательно следите за руками.
Идёте в ресторан - вырубайте расизм и внимательно следите за руками.
Нанимаете рабочих - вырубайте расизм и выбираете наиболее опытных рабочих вне зависимости от национальности или в зависимости от цены вопроса.
Хотите сделать ребёнка умного - врубайте расизм.
Хотите сделать ребёнка сделанного от любви - вырубайте расизм.
Хотите меньше преступности от негров - врубайте расизм.
Хотите что бы тувинцы поумнели - вырубайте расизм и направляйте деньги на улучшение региона.
расизм во многом вообще не нужен.
Ну не докапывайся к формулировке, что ты как маленький. К чему тему то поднял?
Юнеман пока не оброс блевацкой свитой. Гуриев блевак до мозга кости, волков и прочие соболи, это и есть свита, которая весь либерализм алёшки и порешает. Алёшка плох тем, что у него нет субъектности, это король-промежуточник, которым вертят. Он не вертит ничем, кроме как языком.
Авторитарные =/= правые.
>Юнеман пока не оброс блевацкой свитой
Он сам по себе ничем не отличается от условного Волкова или Милова. Кроме возраста.
>праваки имеют мужской уклон, ибо состоят из инцелов?
Да. Только инцелам, пидорахам по сути это одно и то же всяким опущам и ущербам нужно кого-то унизить, чтобы поднять самооценку и поверить что не такой уж он и ущерб.
>Как сами девушки объясняют левый уклон сестр_есс?
Зачем вообще объяснять что все люди равны, независимо от врожденных признаков? Не-шизику итак очевидно сами по себе что карие глаза не хуже зеленых, женщина не хуже мужчины, понаех не хуже дс-блядка и тд. Люди не равны по способностям и возможностям, которые в жизни наработали или от родителей досталось. Типа денег, уровня образования, культуры, софт и хард скиллов, профессии.
потому что внешняя среда агрессивнее к мужчинам
т.е. буквально логика типа "похуй что вы делаете, просто обеспечьте конкретно мне безопасность"
"Замок" - это выражение личного отношения человека к миру и к себе через внешние проявления. Не знаю как это по-другому назвать.
Философия - это просто упрощённый синоним мировоззрения, раздумий, убеждений.
Я пытаюсь разобраться в том, как выстроить свой замок так, что бы это было в здравом смысле.
Всё.
>потому что внешняя среда агрессивнее к мужчинам
Ор. Угнетённый омежка жалуется на внешнюю среду.
Может быть. Я вообще еще не ознакамливался с этим персонажем, вроде как он типа из правава лагиря. Даже сказать по его поводу ничего не могу. Хуево коли так, одним телом меньше значит.
>Зачем вообще объяснять что все люди равны
Если все равны, то почему кто-то совершает великие открытия в науке или зарабатывает миллионы, а ты сидишь в проперженных труханах на дваче? Полчается не так уж и равны.
>он типа из правава лагиря
Блять, так упомянутые мною персонажи - тоже.
Харош уже.
Хотите сделать контент для быдла - врубайте расизм.
Хотите сделать контент для действительно адекватных людей - вырубайте расизм.
Нет. Это блеваки до мозга костей. И не надо называть правыми плюмодебилов, альтрайтов и прочую педерастию. Это не правые. Это говно собачье.
Да,я омежка-попущ. И?
>Это не правые. Это говно собачье.
Ты сам себе противоречишь. Либо они правые, т.е. говно собачье. Либо блеваки.
>Либо они правые, т.е. говно собачье
Блевак плез
Жаль тебя. Не думал про РКН?
Чего тебе?
Хуй будешь? Это не вопрос
Нет, ниразу
Я просто принял свою роль в иерархии и всё.
Неприятно конечно, иногда мысли появляются типа про честь, достоинство и всё такое - но быстро отметаю
То, что "не вопрос" не отмечается в письме вопросительным знаком.
Правые нон-стоп сами себя опровергают. Или как?
А, понял насчёт проблем. Ну дык это вроде и не политика. То есть, всё это не имеет особого отношения ни к политике в исходном платоновском смысле, то есть искусству устроения общественной жизни в сообразности с каким-нибудь там более или менее умозрительным космическим законом, ни к политике в смысле современном, т.к. к тому, какая именно из говорящих голов будет защищать интересы одних и тех же корпораций, взойдя на зримый трон.
>>258556799
Ну ок, рефлексия, заебись, одно из самых важных дел в жизни каждого, хули. Но почему здесь, в треде наваждений, троллинга и липкого безумия?
Ну ладно. Бывай.
>их война
>То, что "не вопрос" не отмечается
То, что "не вопрос", не отмечается
самофикс
Пошёл ты нахуй. Лох. Чмоня. На дваче то ты мне нихуя не сделаешь!
ПИИИДОООРАААС!! ХАХАХ!!! ГОВНООО!!
>шлюхи за оскорбление чувств верующих.
Чел, ты правых позоришь подобной хуйней. Вообще не важной какой ты бля в жизни, голубой, левый или скорпион, если считаешь, что можно посадить дуру в тюрьму из-за жопы с храмом на фоне то ты просто тупой долбоеб, и лучше бы ты не рождался.
>кун
>феминист
Еврей-антисемит
Спасибо что обозначился, теперь буду знать за что голосовать не надо.
Хуй сосал?
Конечно. Говорю же, член партии Яблоко.
Чей?
Без рофлов да
>писали посты против посадки таджика и шлюхи за оскорбление чувств верующих.
Ну так нет противоречия. Феминизм это про феминизм, естественно они будут шлюх спасать. А кем они прикинулись, правыми ли, левыми, это без разницы.
>Поэтому здесь должна быть позиция - Защита. Не должно быть никакого дела до феминисток, пока это не касается лично вас.
+15 шекелей =)
Твоего бати
Сопартийцев. Интересных людей.
Всё это имеет базовое отношение к политике на самом деле.
Ты привязался к какому-то одному набору значений политики, как тебя тому учил Убермаргинал, или откуда ты этим вдохновился, и теперь делаешь вид, что ты логикой и фактами якобы там кому-то раскрываешь правду матку.
На самом деле слово "политика" имеет так много значений и понятий и концепций о самой себе, что очень много вещей можно напрямую логически и грамотно привязать к политике.
Да, когда люди выходят просто на улицу с плакатами - это тоже политика, а не только деятельность каких-то там абстрактных партийных сил. Когда случается утечка информации - всё это тоже политика.
Имеет к этой теме отношение. И к понятию.
Ну тк тёлки текут когда им про их права рассказываешь, попробуй сам. Они очень доверчивые
>Убермаргинал
Ты и 1/10 от марго не осилишь. Он умный на самом деле. И шарит в политике.
Только притворяется дурачком. Но выкупит его не каждый.
Убермаргинал - это карикатурный сумрачный гений.
Т.е додик со знаниями. Но додик.
А почему он додик? А мне достаточно того факта, что он просто так смеётся как дурачок с несмешных шуток, лишь бы сделать смех как у гиены и он этим как бы хвастуется.
Такой человек для меня авторитетом являться не может. Уж извини. Про остальные проёбы я тоже промолчу. Смотреть такого дебила мне не интересно. Уж лучше книги почитать.
Предложи свои варианты оценки
Я не настолько даун, чтобы повышать "текучесть телок", способствую распространению шизы.
Я - и ютуб? После такого оскорбления мне остаётся только вызвать тебя на дуэль, лол. Впрочем, похуй.
Проблема глубины в том, что её можно притянуть за уши куда угодно.
Но красота и адекватность всегда на поверхности, просто с разных сторон.
А то, что делает Маргинал, хуергинал, ваши вот все кумиры там - это ху-е-та. Я всё сказал, можете считать меня ворчащим дедом, но я ебал такое говно
>Такой человек для меня авторитетом являться не может
Вот вся проблема, что ты даже не можешь оценить его знаний. Тебе не хватает ума и образованности.
Посмотри его как-нибудь без предвзятости. Я открыл для себя много нового.
>способствую
СпособствуЯ
фикс
Ну это как слушать поломанную пластинку. Может, на ней и есть много важной информации, но пластинка поломанная и слушать её не приятно.
>то, что делает Маргинал, хуергинал, ваши вот все кумиры там - это ху-е-та
Ну ты сам хуета. Без образования, судя по всему. Может даже школьник.
>и слушать её не приятно
Сложно, да? Проще смотреть какую-нибудь хуйню от пучкова или сёмина?
Лево это про угнетенных и всеобщее равенство и равноправие, женщины это те кто всегда и при любых обстоятельствах считают себя угнетенными и обиженными поэтому им нравится такой паттерн мышления.
Право это про личную свободу, частную собственность и рыночек, идеология независимых челиков, которые считают что если ты перешел чужой порог — считай подписал смертельный приговор, а если в твоем взгляде правый увидел угрозу — значит ты спровоцировал его на оборонительное насилие.
Право и лево в гиперболизированных своих эпостасиях это разные сорта 1 шизы, возведение своих ценностей в абсолютную и непоколебимую истину, радикальных представителей обоих сторон можно сравнить с членами культа, в целом это об теореме эскобара, радикал это всегда чмоня, запомните детишки.
Оценки чего?
Потому что мужчине ближе идеология порядка и дисциплины. Тупая ты манька воспитанная бабкой
Состояния экономики конкретного государства. Почему "много денег в бюджете, пусть и у 0,01% населения - не показатель развитости экономики"?
Продают? Продают. Покупают? Покупают.
>Если все равны, то почему кто-то совершает великие открытия в науке или зарабатывает миллионы, а ты сидишь в проперженных труханах на дваче? Полчается не так уж и равны.
Ты инцел или пидораха, не умеющая читать?
Выше ссылка. Там есть классификация от МВФ, например.
А почему вы отвечаете вопросом на вопрос?
Бамп
>Продают? Продают. Покупают? Покупают.
Потрясающий уровень анализа. Браво.
В Сомали продают? Продают. Покупают? Покупают.
В Конго?
Тоже интересно, но ответа нету у меня.
>из-за инцелов
Так и до них так было.
Ну, так левая её обеспечивает куда лучше. На совок или нацистов посмотри.
>Дурачок, там кризис был, пик которого пришёлся на 22
В 21 году. Это раз. Я писал Вице-Резидент и Президент.
>Большая.
6%, и до минимального уровня. Рузвельт 5% при этом осталась высокая безработица.
Ок. Твой любимый Кулидж стал вице-президентом в 20. Получается, при нём безработица сначала выросла?
Уж определись, как ты считаешь. Про предизентству или про вице-президентству.
>Про предизентству или про
По президентству или по вице-президентству
самофикс
Тян в треде. Правые мужчины это чмоньки, недалеко ушедшие от обезьяны, которые топят за то, чтобы к ним хорошо относились просто потому что "я самец, все должны припасть к моим ногам и хую, я имею право ненавидеть всех, кто от меня отличается, потому". Притом что по факту ничего из себя не представляет ни в социальном, ни в финансовом, ни в интеллектулальном и профессиональном плане, вот и надо придумать альтернативную иерархию, где он может унижать "противных пидоров" и "тупых баб", просто по факту физиологических отличий.
В то время как вроде всем очевидно, кроме чмонек из ИТТ треда с им подобными, что люди равны по врожденным признакам, наличие хуя не сделало еще никого лучше, как и цвет кожи не сделал никого хуже. Люди делятся по приобретенным качаствам личности, по деньгам, по статусу, по социальному, по техническому скиллу, по вкладу в науку или искусство, по образованию и тд.
>Как сами девушки объясняют левый уклон сестр_есс?
Так, что когда по 5-10 лет учишься, чего-то достигаешь, систематически всю жизнь прикладываешь непрерывные улилия для этого имеешь деньги, статус и разум, внешность, которая тоже большим трудом дается, да даже если некоторые из них не имеют ничего выдающегося, это ничего в принципе не меняет, а к тебе залетает шизоидное всратое хуепутало с комплексом царька и начинает орать "ты баба, ты тупая по факту наличия пизды, становись на колени, соси мне хуй". Вот ты бы на месте тян ежедневно подвергался атакам таких вот чепушил, как бы отреагировал? Те, которые имеют чувство собственного достоинства просто за людей таких не считают, для них это не более, чем червь-пидор под ногами, они просто внимание не обратят, а зумерки с неокрепшей психикой воспринимают это серьезно, обижаются, сбиваются в стаи и начинают вести себя также как чепушилы, "зеркалить", сами начинают вести себя и выглядеть как уебища, "восстанавливая социальную справедливость". Вот так и появился феминизм третьей волны.
>Большая поддержка свободного рынка, национализма, контроля иммиграции, консерватизма, ситуация когда подавляющее большинство в праворадикальных движениях - мужчины
А посмотришь на митинги - одни бабы. Ряяя нет прививкам, ряяя, не дадим срубить парк. Это что, если не консерватизм?
С начало кто-то, это Вильсон её до этого довёл, рост был с 19 года. Это что, нельзя загуглить? Нужно писать хуйню? Так пердак рвёт?
А ещё ты отправлял меня гуглить, а сам писал про 22 год. Это гугл у тебя сломанный был? Тогда вопросов нет.
>Про предизентству или про вице-президентству
Мне лень писать про Гардинга, легче написать одну фамилию.
>наличие хуя не сделало еще никого лучше
Ну тут не соглашусь. Вот у мужа есть хуй, и без хуя он был бы мне менее нужен, чем с хуем.
Потому что мужчинам с детства прививают установки "ты же сильный, ты мужчина" и "ты должен всего добиться сам". Поэтому мужчина и выбирает свободный рынок чаще, так как думает, что придет к успеху.
>недалеко ушедшие от обезьяны
Спасибо, что спросила. Как раз пришёл анализ ДНК, изучаю. Но спешу тебя разочаровать, твоя гипотеза не подтвердилась
>люди равны по врожденным признакам
Хотя, понимаю, что про гены - это вот всё не для тебя
Он дает ему право гнобить тебя и насмехаться над тобой?
>Он дает ему право гнобить тебя и насмехаться над тобой?
Хуясе фантазии. Тебя батя бил?
>Хотя, понимаю, что про гены - это вот всё не для тебя
Про гены, это когда тут устраиваются баттлы между коричневыми глазами и зелеными? Или ростошиза?
Нет, это мнение праваков, которые так считают. Выше в треде их дохуя, можешь посмотреть.
Например, генетически обусловленные заболевания. Простейший пример - синдром Дауна. Но не нужно напрягаться. Так, лишняя информация.
> Вильсон
А теперь возвращаемся к вопросам:
1. Какое отношение президенты начала 20-х имеют к New Deal?
2. Так всё-таки, какой "за год" ты рассматриваешь? Если за первый год вице-президентсва Кулиджа (1920-1921), то там безработица росла. Если за первый год президентства (1923-1924), то там не менялась существенно.
Тебе сильно не повело с отцом, другим анонам не повезло с мамашами. Печально, но бывает
>свободного рынка
Чего блядь.жпг
Хм, интересно.
>>258558062
Геноцид про левые идеологии в основном.
>Я чего то достигаю, работаю
А успех не гарантирован. Насколько я понимаю ты надеешься, что прохождение каких-то формальных институтов и получение их формального одобрения должно тебе что-то гарантировать в жизни, верно ? Как минимум уважение. Разве это тебя саму не делает обиженной чмонькой, что просрала годы жизни вникуда ? Как это моя вина, что ты выбрала не то ? Хмммммм, твой пост больше про то почему люди с вышкой выбирают левизну, а не женщины.
А они писечку не получат если не придут? Не пойму просто, правда
Что-то не найду. Хочешь пну своего мужика вечером, когда он с работы придет? Для равновесия так сказать.
Первый чепушила порвался. Посмотрим, сколько вас еще будет.
Так леваки как раз топят за права даунов, ты о чем?
Леваки топят за равные права, а не права даунов.
Чому не повезло? Он для мне все что нужно для полноценной жизни материально и воспитал непреклонный характер.
За равные возможности, а не права. Это не одно и то же.
За равные права тоже топят.
>Если за первый год вице-президентсва Кулиджа (1920-1921)
Котик попробуй ещё раз, зайти в гугл.
Равные права не гарантирую равные возможности. Если богатый человек и бедняк имеют равные права, то богач всё ещё привелегированней за счёт своего богатства. У него больше возможностей. Понимаешь о чём я ?
Вот например. Дальше я не хочу искать, мне лень.
>>258541967
>>258542033
>>258542916
>>258543161
>>258549410
>>258553569
>>258554205
>>258554663
Твоя очередь.
Кулидж стал Вице-президентом с марта 1921. Прописью март тысяча девятьсот двадцать первом. Это не 1920 год. Понимаешь?
Вот какой может дальше быть разговор?
>Равные права не гарантирую равные возможности
Да, но равные возможности подразумевают равные права.
>Если богатый человек и бедняк имеют равные права, то богач всё ещё привелегированней за счёт своего богатства
Нет, не обязательно.
> Понимаешь о чём я ?
Понимаю, но ты не прав. Ты считаешь, что равентсво возможностей полразумевает, что мы угнетаем одних людей, а другим даём привелегии, но это не так.
Эх, повыродились патриархи. Даже не подогрелось, вот помню раньше МГ жгли
>А успех не гарантирован. Насколько я понимаю ты надеешься, что прохождение каких-то формальных институтов и получение их формального одобрения должно тебе что-то гарантировать в жизни, верно
Прохождение формальных институтов не гарантирует, а способность превозмогать, анализировать, брать то, что тебе нужно, отметая лишнее гарантирует. Правда эта способность только с опытом приходит и то не всем.
> Как минимум уважение.
Уважение должно быть между людьми просто по дефолту, бвне зависимости от каких-либо качеств, если человек социально ниже меня это не значит, что я его не уважаю, он такая же личность и имеет те же права, никто не имеет права его оскорблять, пока он сам не начнет.
> Разве это тебя саму не делает обиженной чмонькой, что просрала годы жизни вникуда ? Как это моя вина, что ты выбрала не то ? Хмммммм, твой пост больше про то почему люди с вышкой выбирают левизну, а не женщины.
Чего блять? Шиз со своей головой спорит. Я ни слова про себя не сказала, и объяснила откуда взялась феминистки третьей волны.
>но это не так
Это не вопрос соответствия реальности, милый. Я просто объяснил как оно выглядит в идеологическом плане.
>равные возможности подразумевают равные права
Почему ?
>не обязательно
Богатый человек может купить машину, что автоматически расширит его возможности по сравнению с бедняком. Как пример.
Вроде у них предводителя посади или убили, они живы еще?
ХЗ, но там донаты, если не совсем кретины, обули бы хомячье да свалили на сказочное бали.
>Я просто объяснил как оно выглядит в идеологическом плане
Ну у тебя кривое видение, исправляй его.
> Почему ?
Потому что если у людей разные права, которыми они могли бы воспользоваться, то и разные возможности. Если у меня есть некое право, а у тебя - нет, то я могу воспользоваться этим правом, а ты - нет. Что за глупые вопросы у тебя?
> может купить машину, что автоматически расширит его возможности
Речь про правовые возможности, а не про физические. Иначе можно сказать, что левые выступают за отрезание ног всем, чтоб сравнять возможности бега безногого инвалида и здорового человека.
Повторюсь, речь исключительно про те возможности, которые предоставляет индивиду общество.
МВФ в развитые включил Грецию, которая в долгах.
Размер транзакций абслютно иной
>прохождение формальных институтов, а вот способность
>способность
Ты правда не видишь этого в себе ? Ты с твоей точки зрения имеешь какие-то проверенные кем-то качества, что должны по твоему тебе что-то гарантировать. У тебя бугурт от того, что миру вокруг тебя похуй на твои способности. Оно же покрывает последний абзац и не только фемок третьей волны, но и большинство левых в принципе.
>уважение должны быть между людьми просто по дефолту
Ты же в прошлом посте:
>правые чмоньки, что недалеко ушли от обезьчн, топят за то, чтобы к ним хорошо относились просто потому что
Немного лицемерно, нет ?
А вы госдолг США Греции видели?
Сильная критика, бро.
Так ты ничего не писал про размер транзакций. ТЫ предложил бинарную схему, где важно покупают ли вообще и продают ли вообще.
Успешные и красивые люди склонны быть правее.
>В то время как вроде всем очевидно, кроме чмонек из ИТТ треда с им подобными, что люди равны по врожденным признакам.
Всем очевидно, кроме тупых пёзд с 0 образования, что люди не равны по врожденным признакам, иначе бы они от друг друга не отличались и эволюция не могла быть возможна.
>наличие хуя не сделало еще никого лучше,
Хуй находится не в вакууме и идет в паре с кучей других атрибутов и при прочих равных делает лучше индивида почти во всем.
> как и цвет кожи не сделал никого хуже.
Цвет кожи тоже находится в вакууме, а идет в паре с кучей других атрибутов, например iq. Именно поэтому топовые позиции в обществе в основном занимают БЕЛЫЕ МУЖЧИНЫ, потому что iq белых выше, чем у черных, iq мужчин выше, чем у женщин.
>Люди делятся по приобретенным качаствам личности, по деньгам, по статусу, по социальному, по техническому скиллу
Предрасположенность к которым является врожденным признаком.
>по вкладу в науку или искусство, по образованию и тд.
Непропорционально большую часть которого совершают мужчины даже сегодня.
Дальше твой бред сивой кобылы можно не читать. Типичная ресементирующая чмонька выражает обиду на то, что мужчины лучше ее.
Ну да. Левые как раз это. Как бы, богатый человек богат и имеет больше возможностей-отнимем его богатство, чтобы у нас у всех были равные возможности. извини, что без гринтекста.
Нет, не за это. Это ты тот анон, что почерпывает знания о левых в стримах убермаргинала?
Мне мой ответ понравился больше. Ты слишком эмоциональный, на мой вкус. Вы с ней в этом похожи.
>с нулём образования
Ааааа, для вас обоих оно важно. Вы оба заслужили своё мнение.
>тот анон
Ну, наверное таковых много, но нет-он слишком токсичный. А он разве такой популярный, чтобы его присутствие прям чувствовалось что ли ? Ииииии, если левые не хотят раскулачивать богатеев, то коммунисты не левые получается ?
>>258559256
Всратые шизоидные хуепутала с комплексом царька детектед.
>>258559256
Всратые шизоидные хуепутала с комплексом царька детектед.
Я не всратый !!!!! И что за "синдром царька" ?
>Я не всратый !!!!! И что за "синдром царька" ?
>А он разве такой популярный, чтобы его присутствие прям чувствовалось что ли
Популярны те заблуждения о левых, которые правые транслируют друг другу.
Во-первых, коммунисты (в смысле большевики в 20-х и 30-х) раскулачивали кулаков не для всеобщего равенства, а для выполнения, во-первых, воли тех слоёв населения, на которые опирались их агитация, а позже для внедрения общественных форм собственности в сельском хозяйстсве. При чём тут равенство возможностей?
Во-вторых, не все леваки разделяют точку зрения большевиков или коммунистов.
>пуск-среньк, если ты разъебал шизофазию, которую я высрала, то ты шизик.
Когда чмошнице в отрицалове хочется что-то ляпнуть, но, увы, нечего и она просто повторяет методичку, которой ей насрали в голову в ее феминистской секте
Ты хохол что ли ? Не одобряю.
>>258559549
>1 пункт
........... ну я даже не знаю..
>2 пункт
Угу, только обладить их анальными налогами.
Кунчикам милее шизоидные феминистки, чем другие няшные кунчики.......
В демократичных странах (а страна с равенством возможностей по определению демократична, т.к. политические возможности тоже должны быть равны) налоги обычно устанавливаются единообразно, без оглядки на личность резидента. Это никак не ущемляет конкретного человека.
Если мы вводим налог на богатство, то он будет работать для любого, кто достиг порогового значения. Нет такого, что если я разбогател, то я не плачу налог на богатство, а если ты разбогател, то ты платишь. Короче, равные правила игры.
Я понимаю, ты если слышишь "равенство", то сразу представляешь себе единую сумму налога для всех. Например, все платят по 100у.е. Ну или единую ставку, типа все платят 10% дохода.
Но это очень примитивное понимание равенства. И как раз из него все эти представления, что леваки хотят всем отрезать ноги, чтоб все были одинаковыми инвалидами.
Реальная идеалогия сложнее.
>идеалогия
идеология
сонный самофикс
Плыву уже после ночи без сна.
>Но это очень примитивное понимание равенства.
Как левачок изгаляется.
Ну видишь, тебе нечего ответить. Тот, кто тебе рассказывал про левачков, сильно упростил картину. Теперь ты закономерно растерян.
Именно поэтому я ложил большой толстый болт на уебищную кальку с феминизма под названием МД/мускулизм/еще какое-то говно.
Как среднестатистический голосующий это лучший аргумент против демократии, так и среднестатистический мужчина это лучший аргумент против маскулизма. Только с феминизмом и его кальками это дополнительно 10х справедливо из-за среднестатистической фемки
>Теперь ты закономерно растерян.
Ага. С твоей тупости, как не растеряться. Джае при единых 10% богатые платят налоги больше. Но леваку мало, ему нужно ещё и забрать деньги.
>Джае при единых 10% богатые платят налоги больше
В относительном выражении столько же. А в чём проблема-то? Ты чего полыхать начал?
>В относительном выражении столько же.
А меня это не интересует. Они больше платят в бюджет.
Но левак начал ментальную гимнастику. Вот это равенство, а вот это уже нет. Вот у большевиков неправильно равенство, а у меня прогрессивное.
Я не в этом смысле.
>>258559965
Демократий нигде нету, милый. Мы не в 5 в. до н.э. и не в Афинах
>А меня это не интересует
А содержание идеологии не зависит от твоего мнения. Никто не виноват, что у тебя не получается выйти за границы очень примитивного и механического определения понятий.
>Мы не в 5 в. до н.э. и не в Афинах
Там и не было демократий в современном понимании. Современная европейская демократия - не наследник греческой.
Tier-list мужчины по взглядам
Top tier: Правый либерал, минархист, либеральный националист
High tier: Неоконсерватор, парламентский монархист
Medium tier: Националист, консерватор, анкап
----------------- Тут начинаются дурачки
Low tier: Социал-демократ, религиозный консерватор
----------------- Тут начинаются дегенераты
Shit tier: Национал-социалист, фашист, коммунист, анархист, анком
Ultra shit tier: Экошиз, вегано-зоофил
Tier-list женщины по взглядам:
Top tier: взгляды своего мужчины
High tier: Центризм
Medium tier: Умеренный либерализм
----------------- Тут начинаются непригодные
Ultra mega shit tier: любые другие взгляды, которые она не готова подстраивать под тебя или менять их
Ultra mega fucking shitty crap^3: Феменизм, коммунизм, нс, фашизм, анкап.
В чём проблема сделать нормальную боевую?
>Top tier: Правый либерал, минархист, либеральный националист
>High tier: Неоконсерватор, парламентский монархист
>В чём проблема сделать нормальную боевую?
>Выйти за механическое определение понятий
Что ты несешь? Понятие должно быть жестко зафиксировано, чтобы знать о чем конкретно ведется речь. Именно жесткие понятия позволяют создавать и следовать логическим правилам, которые являются универсальными и не зависят от воли отдельного человека
софистики заполонили сосач, все в древнюю грециюпримитивное механическое определение понятий... ебаны бобаны, может ковид действительно несет избавление от бед человеческих
Это для отношача типа ?
>>258560760
Верно. Это и не демократия вовсе.
>Понятие должно быть жестко зафиксировано
Кому оно что должно, дурашка? Откуда ты это взял?
Женщины для отошача, мужчины по жизни.
А не наоборот ? Да и ради какой жизни ? Может быть совместной ?
Весь тред оперирует понятиями "левый-правый", "справедливость", "рынок", "свобода"
@
Нормально
@
Читаешь намёк на неоднозначность определения равенства возможностей
@
АРЯЯЯЯ ВЫ ДОЛЖНЫ ВСЁ ЖЁСТКО ОПРЕДЕЛИТЬ ИНАЧЕ Я НЕ ПАНИМАЮ!!1111!
Простые факты, которые должен признавать любой адекватный человек:
1. За богатство государств отвечает три основных фактора: рыночная экономика и высокие экономические свободы.Да, по сути это важнейший фактор, долгосрочное развитие в рыночной экономике и большие экономические свободы определяют больший экономический рост, рост потребительского изобилия. "Проклятые либералы и экономисты" не просто так продвигают рыночные реформы, снижение налогов, приватизации, стабилизацию инфляции, либерализацию цен и торговли, бюджетный баланс. Вторым фактором являются умственные способности(IQ) населения страны. IQ по большей части определяется генами и структурой мозга, и как бы это не отрицали, IQ предопределяет как личные экономические успехи, так и успехи групп людей в значительной степени. Какую бы экономическую политику вы не проводили, её результаты будут лучше с населением с более высоким IQ, скорее всего анархо-коммунизм можно построить реально с эмпатичнычными людьми , чей IQ выше 125. Объяснение этого очень простое: больший IQ делает людей более разумными управенцами, а также позволяет заниматься более сложным и производительным трудом. Так что заявления "чёрные бедны потому что у них гены плохие" вполне соответсвуют истине. Третим фактором является наличие ресурсов. Тут всё просто, страна сидит на прибыли от продаж пользующихся спросом природных ресурсов, чаще всего нефтегаза и драгоценных руд.
2. О украине есть два неприятных факта, один для русских, другой для украинцев. Для русских: восток украины, та её часть что больше всего симпатизирует путину, сепаратизму и сталину, является нищенствующим регионом белых негров с низкими IQ и доходами, но с высоким криминалом. Для украинцев: но этот регион -по праву русский. Он должен принадлежать русским, и юг с востоком находятся в составе украины лишь благодаря левым типо ленина, которому украинцы должны пятки облизывать за коренизацию,а не памятники сносить
3. Женщины куда левее мужчин и экономически, и социально. Причины этого вполне очевидны. Первую роль играет биология: и у женщин, и у мужчин вырабатывается окситоцин, стимулирующий альтруизм к близким людям, но у мужчин вырабатывается больше тестостерона, который стимулирует плохое отношение к "чужим" людям, особенно если человек чуствует к ним отвращение или ощущает их как угрозу( как правые к отношении темнокожих и мигрантов). Кроме того, женщины по развитию биологически более "детские": у них выше педоморфизм, они слабее, ниже ростом, раньше взрослеют, имеют меньшие размеры мозга, меньше нейронов, ниже IQ, чаще плачут, отказываются от рискованной и тяжкой работы, истерят. Вторая причина одновременно и эволюционная, и социализация, то есть из эволюционной психологии: исторически мужчины социализированы как телохранители и кормильцы женщин, конкурирующие с другими мужчинами. Мужчина-добытчик не мог позволить отдавать свои блага, а также обязан был быть более выносливым (типично правые традиционная мужественность и нежелание платить налоги). Тоже самое касается и социализации телохранителя: важно понимать что мужчины в основном охраняют безопасность и конкурируют в группах, потому охрана неизбежно включает в себя защиту от угрожающих "чужаков". Женщины же эволюционно адаптированы под выкачивание охраны и ресурсов из мужчины, а также попыток достижения в группе "гармонии" даже вопреки истине. Женщины отдаются победившим в конкуренции мужчинам, поэтому для них лояльность группе вреднее.Третья причина экономическая: она особенно касается матерей-одиночек. Женщины менее экономически производительны: на них тратится больше расходов бюджета и они меньше налогов, чем мужчины. Они имеют меньшие доходы и меньше владеют бизнесом. Поэтому для них выгодно государственное перераспределение и социальная защита, ведь благодаря этому им нужно не прямо удовлетворить мужчин за ресурсы, а лишь получать велфэр из налогов мужчин.
4. Да, коммунист, сохранение российской империи, а особенно её правый курс витте-столыпина обеспечили бы экономический рост даже лучший, чем в СССР, особенно второй половине 20 века, при этом без дефицита, голода и др советских сумашедших жертв. Скорее всего мы бы догоняли японию и жили бы на уровне италии или чехии.
5. Да, коммунист, Аугусто Пиночет сделал Чили одной из лучших стран латинской америки, его реформы были вполне адекватны и необходимы чилийской экономике, в отличии от сальвадоре альденье, который уничтожил экономику своими левыми преобразованиями к 1973 году.
>>Чили
>>Убили кучу народу
>>ВВП на душу населения повысилось
>>Производительность труда на душу населения повысилось
Предлагаю тебе суицид сделать, тогда ВВП на душу населения в твой пидорашке увеличится
>убили кучу народа
3000 тысячи людей, среди которых огромное количество отребья - левых радикалов, проводивших в чили терроризм
>Убили кучу народу
Население в 74м 10,244,000 человек.
Население в 90м 13,179,000 человек.
Магия, блядь.
>мужчин вырабатывается больше тестостерона, который стимулирует плохое отношение к "чужим" людям
Но это делает именно окситоцин.
https://www.youtube.com/watch?v=suBKiGtbhnY