Пройди тест Рейвена, только обязательно поставь таймер в двадцать[/b ] минут. Не успел за двадцать минут - "протыкиваешь" первые варианты ответа. Отпишешь в этом треде.
Это тест на логику, мышление и умение находить закономерности. Если ты осмысленно выбираешь варианты ответа, и понимаешь почему тот или иной вариант верный, то твой новый айкью честный. А если ты просто выучил правильные ответы и тычешь на них бездумно то нет
Iq тест не имеет ничего общего с уровнем интеллекта.
/thread
> Если ты осмысленно выбираешь варианты ответа
> А если ты просто выучил правильные ответы и тычешь на них бездумно
Можно подсмотреть правильный ответ и понять его логику, тест же один и тот же. Да и дай дураку в три раза больше времени - он и без подсказок лучше баллы наберет.
>>258642194
Косвенно, но имеет. Если у одного человека и другого человека трехзначный iq, то уровень интеллекта iq тестом как правило плохо дифференцируется(да и целей таких не ставится), а если у человека двузначный iq, то все просто, он - тупой.
Дай угадаю, ты набрал 100?
Дак ты же надрочил его уже
Нет.
Ты тот же самый что ли прошёл повторно и удивляешься почему ты прошёл этот тест лучше?
>тест Рейвена
Это же и есть тот самый айкью тест, не?
Че за хуета, раньше набирал по 120, сейчас 97
> не?
Нет. В тесте Рейвена шестьдесят вопросов. Там тоже картинки, но задания несколько другие. У него по крайней мере есть какая-никакая научная верификация и им пользуются врачи.
Лол, щас второй раз рандомно прошел и опять 97 получил. Это рофл сайт кинул?
>Можно подсмотреть правильный ответ и понять его логику, тест же один и тот же
Ну это если после каждого прохождения смотреть правильные ответы и где ты конкретно ошибся. Хотя сейчас наверно все только так и делают
Ну, 21 лвл, живу с родителями, работаю в мимомаке кассиром, нихуя не добился, проебав все свои амбиции стать погромистом 300к\нс, в 16-19 даже была тяночька, с которой поебаться успел когда виделись, красивая была, что обосраться можно, умная, заботливая. Но она была птицей другого полёта. Она тоже проходила этот тестик на 110+-, но сейчас работает в МВД, скорее всего замужем за каким-нибудь богатеньким ебарем с айкью 100-, радуется жизни и даже не помнит меня. Короче, я считаю что лучше быть каким-нибудь быдло с 80 IQ, так как не задумываешься вообще ни о чем, ни о жизни, ни о смыслах всяких бесконечно-вечных, нихуя не думаешь, а просто делаешь то что по кайфу и ебал всякие подводные, не выебываешься знаниями всякими, просто пользуешься случаем, и живешь по кайфу. Вот бы и мне быть тупым. Было бы классно.
После ковида набрал 76, хотя помню что проходил на 113 попугаев пару лет назад.
Двачую. Лет в 14 скачал себе еще на нокию х2-02 игру айсикью тест айзенка и набрал в ней 145 баллов. Но че то я тоже рнн господин и нихуя не добился.
1 вариант, дебил ебаный
Дебильный тест.
Тут имеется ввиду по какой траектории будет прыгать мячик в замкнутом квадрате.
Траектория полета же. 1 вариант.
5, идиот.
>>258643848
По какой нахуй ещё траектории? Как вы до этого допёрли?
Давным давно я тоже запарился на этом задании и мне тупо двачер объяснил.
Да, согласен, что физические законы прыгающего мячика это последнее, что может придти в голову.
Видите слева и справа стрелки? Они у вас тоже есть?
Дак вот, когда я листаю стрелку влево, появляются какие-то другие картинки/видео. Откуда они? В треде их нет.
>>258643848
>>258644053
Да какая нахуй ещё траектория-то?
Там обычная последовательность. После шариков на 1 пике идёт шарик на 2 пике, поэтому ответ 4.
Они же тупо повторяют свой путь
> Вот это тоже объясняйте. Выбрал 1, потому что 1 и 3 одинаковые
> Ваш IQ: 42
>>258643821
>>258643848
Типа мяч кидается так, чтобы из левого положения полетел в среднее, а потом оказался в третьем?
Тоже думаю 1 или 3, разницы между ними не вижу
5.
Неужели ты не видишь, что фигура строится на основе деталей из 1 столбца?
А 5 потому, что каждая деталь из верха должна повторяться 2 раза.
А вообще сам учись допирать до верного ответа, только так твои мозги развиваются.
>После шариков на 1 пике идёт шарик на 2 пике, поэтому ответ 4
Наверное ты имел в виду 5?
Не совсем так. Способность мыслить, находить закономерности он помогает определить, но его числовой уровень не точен для определения. Это примерно как мерить напряжение неисправным мультиком - наличие напруги он покажет, а вот точное значение - нет.
21лвл Рен листва
А ты прав, лол.
Я теперь с этого ракурса посмотрел. Да. Верно.
*Рнн
Нет. Вот этот парень всё верно сказал:
>>258644211
Там сперва идёт фигура, далее её вариация с угловатым верхом, потом вариация с закругленным верхом. Я по такой логике выбирал, под неё только 1 и 3 подходят. Твою логику, честно, не совсем понял. Точнее не понял как это выглядеть должно
мимо другой анон
>А вообще сам учись допирать до верного ответа, только так твои мозги развиваются
Ты думаешь, я не попытался, а только последние 2 прислал сюда, потому что первые 23 на рандоме прокликал?
>А 5 потому, что каждая деталь из верха должна повторяться 2 раза.
Получается первый столбец не нужен, просто всё должно повториться по 2 раза?
>Точнее не понял как это выглядеть должно
Параллелепипед и горизонтальный цилиндр второй раз не повторяются, а значит должны быть они
Ну смотри, как я думаю.
В рядах остаются по бокам те же черты. Поэтому берём варианты, где по бокам закруглённости: 2,5,6
Поскольку, у нас уже есть по 2 варианта, где сверху и снизу закругленности и треугольники, мы берём вариант, где сверху и снизу не треугольники: 2 и 5.
Поскольку, на всех вариантах сверху и снизу хуйни идут в разные стороны, то остаётся только 5.
А так я хз
Да, 5
Тут как-то с начерталкой связано, слева оригинал фигура, следом ее берут и тащат вбок с сохранением следа, 3 столбец поворот вокруг своей оси. На 5 похоже
1 столбец задаёт фигур по бокам.
>Ты думаешь, я не попытался, а только последние 2 прислал сюда, потому что первые 23 на рандоме прокликал?
Я некоторые IQ задачки сохраняю себе в картинки на комп и в свободное время медитирую на них. Иногда ответ приходит через пару дней, а бывало и через пару лет допирал до ответа. Зато сам.
Че за хуйня, там за время уменьшают что ли? Я первый раз сделал на 120 подумав, а теперь нажал те же варинаты быстро и получил 99
>3 столбец поворот вокруг своей оси
5 не может получится таким же поворотом, как в первых двух рядах
Откуда ты знаешь, что я парень??????
Какой у тебя айкью???
Какой ещё поворот вокруг своей оси?
>Я некоторые IQ задачки сохраняю себе в картинки на комп и в свободное время медитирую на них. Иногда ответ приходит через пару дней, а бывало и через пару лет допирал до ответа. Зато сам.
Очень сильный уровень аутизма
про второй вариант уже обсуждалось
Да. Уже увидел.
А я выбрал 6 вариант, потому что в строке на каждой последующей картинке кружок всегда выше предыдущей.
Но вот эта хуйня со звездочками и кружочками возле палочки мне вообще нихуя не понятна
>1
слева от черты первый и второй столбик суммируется, справа вычитаются, результат в третьем
>>258645685
не сагай
Блять, как ты до этого додумался наху?
Да ладно тебе, один бамп сильнее миллиона саг
>117 - высокий показатель IQ.
>Это выше 87.5 процентов всех результатов.
7 лет саморазвития через аниме не прошли даром.
Какой лвл?
Проходил в 14 лет, дали 132 iq. У быдловатых друганов было от 70 до 100. Сейчас мне 21, проходил год назад, получил 128.
Та и не факт что эти тесты айсикью выдают реальную инфу, юзлесс хуетень
> если у человека двузначный iq, то все просто, он - тупой
Обидно.
мимо 99
>тест айзенка
Эта та хуйня, где оцениваются ЗНАНИЯ, а не интеллект?
Заебись сайт, пару раз скипнул страницу назад когда выбираешь возраст, и с каждым разом когда нажимал "получите свой результат" выдавало рандомное число в диапазоне между 100 и 110...
так в чём суть последовательности? если в двух квадратах шарики прилегают к его сторонам, то в третьем - нет?
У меня один в один ситуация в детстве была. IQ 140, только я стал погромистом 300к/нс. В 21 еще не поздно вкатиться
Последовательность в том, что конкретно в этом задании последовательность идёт не только в 1 ряду, а она продолжается всегда
Если ты ОП, значит твой результат в 134 балла вполне легитимный. Твой iq в тестах с картинками примерно 125+-10, где погрешность зависит от факторов усталости, случайного выбора правильных ответов и так далее. Когда ты проходил на 90-100 баллов, ты этот же самый тест сдавал? Возможно условия некомфортные были или что-то вроде этого. Но исследования по изменчивости iq в ходе жизни показывают, что если давать разные тесты на iq начиная с 18 лет, то результат в подавляющем большинстве случаев не меняется(исключения могут составить случаи, когда человек специально готовится).
окей. я очень тупой. объясните, почему положение шарика должно быть именно как в 5-ом варианте. почему не как во 2-ом?
>>258641693 (OP)
Что ты дебил, что ОП. Есть например Вася и Петя: Вася быстро решает математические уравнения, а Петя быстро запоминает новую информацию. Они могут грести бабло в любой сфере, где эти умения полезны. Вы на такое способны? Спойлер: нет. Иначе бы не обосрались в жизни и не сидели на дваче проходя одебилевшие тесты
поддвачну
чекнул ошибки (рейвен), в половине из них оказывается тупо мискликал из-за -3 зрения. лол
Потому что угол падения равен углу отражения.
И в 5 варианте угол точнее (ненамного, но для внимательного чела заметно)
принял, спасибо
Положняк по рейвену такой: 59-рабы прислуживают у 60-богов, разумной жизни меньше 59 не обнаружено, 58-ые по праздникам биты и обсцываемы, 57-ых и ниже - отстреливать.
>заводный петрович потешно издает мямлящие звуки
Петровичи хотя бы себя могут обеспечивать и не насрать в штаны при виде тянки
райвен дно, занижает мой айсикью
А еще рычать и двигать тазом.
> на шее у мамки
были бы тупее- пошли бы работать
Ты, старый урод, оборешься и обоссышься при виде богини с вебма уже за полкилометра. Людку-кассиршу звать тян - ну такое.
>>258641693 (OP)
под конец чето вообще связь не ловил, а так показание iq это то насколько ты умеешь решать эти тестики
Ни для кого не секрет, что двачеры те еще говноеды
а так первый с оп ссылке примерно 2 года назад
>пук заводного ебыря 100-килограммовой 100-сантиметровой твари
Чисто проверить, какой номер карты и три цифры сзади?
Перебираешь разные варианты и находишь этот
Потому, что первый на коленке интернет экспертом составлен, а другой с более ответственным подходом. Ну и там шкалы слегка разные, но с твоими показателями это не имеет значения. Фиксируй свой показатель как что-то между этими двумя результатами, но ближе в строну второго(т.е. +- 115). Но вообще не стоит их сравнивать, лучше воспринимай тест Рейвена следующим образом:
56+ - высокий iq
50-56 - iq выше среднего
45-50 - нормальный для белого человека iq
30-45 - низкий уровень интеллекта(включая просто ниже среднего)
менее 30 - умственная отсталость
Ну и еще такой момент, что тест Рейвена менее всего задействует социальный интеллект(в отличие от классических тестов, где есть как анаграммы, так и вопросы на общую эрудицию), так что у среднего двачера будут баллы в некоторой степени выше, по сравнению с другими тестами. Но тест у ОП похожий, а значит вряд ли в этом дело.
>>258650353
> под конец чето вообще связь не ловил
40 баллов - весьма красноречиво.
> а так показание iq это то насколько ты умеешь решать эти тестики
В случае с высокими показателями, как я уже и отмечал ранее, я могу согласиться, но не в твоем случае. Отправляйся лучше на завод.
>Отправляйся лучше на завод.
Значит на заводе все тУпЫе, как следствие не зарабатывают много. Поэтому кто зарабатывает много скорее всего не с завода, а следовательно не тупой в твоей классификации.
Запили скрин своего счёта прямо сейчас.
>>258641693 (OP)
Еще раз 500 пройди, вообще 500 наберешь, мегамозг, епта.
> Значит на заводе все тУпЫе
Такого не заявлялось. Микроцефал себя выдает своей замечательной логикой. Из того, что тупые люди чаще всего работают на низкоквалифицированных работах, совершенно не следует, что те, кто работают на низкоквалифицированных работах - тупые.
> Запили скрин своего счёта прямо сейчас
Без проблем. Когда впервые проходит тест Рейвена набрал 60. Я бы мог пройти его еще раз и тоже прислать, но не думаю, что результат по нему интересен, т.к. я ответы на вопросы в тесте уже знаю.
> Такого не заявлялось.
Не всё, что подразумевается обязательно заявляется прямо. Что ты как девочка пятиклассница я такова нигаварил. Ты же сказал ему пиздовать на завод со своим айкю. Кстати, я не тот к кому ты обращался, просто нравится обоссать зарвавшихся омежек.
> совершенно не следует
Однако, вероятность весьма высока и руководствуясь этим ты и отправил случайного человека на завод, ведь в твоём понимании там все тупые.
> Без проблем.
Всё таки проблема у тебя есть. Я говорил о другом счёте.
Вся суть зацикленного на себе тупого нарциса. Мне похуй на твой счёт iq, дурачёк. По контексту вопроса очевидно, скрин какого счёта я тебе сказал прислать. Если ты так легко находишь взаимосвязи должен был сообразить. Кстати, со второй попытки догадаешься о чём я?
Хотя, может у такого вумного господина просто нет денег на счету?
> Не всё, что подразумевается обязательно заявляется прямо
> подразумевается
Ты за меня решил, что я там подразумеваю?
> Что ты как девочка пятиклассница я такова нигаварил
Ну, дело в том, что я не только такого не говорил, скажу больше, я так даже не считаю. Да-да, я не считаю, что все работники завода обязаны быть тупыми. Удивлен?
То, что я ему сказал идти на завод, означало лишь то, что он способен работать только ручками.
> просто нравится обоссать зарвавшихся омежек
Хорошо бы знать, о чем ты говоришь. Два раза в треде пояснил, что я не считаю IQ тесты хорошим методом дифференциации интеллекта и лишь указал на то, что люди с совсем уж скромными значениями действительно имеют низкий интеллект. Даже в интерпретации теста Рейвена для результатов выше 45 баллов использовал термин IQ, а не интеллект.
Или что я по-твоему должен был написать? Что люди, которые не могут найти последовательность по принципу "общее у двух картинок" не тупые? А это буквально то, что требуется для результата в более чем 45 баллов.
> Вся суть зацикленного на себе тупого нарциса. Мне похуй на твой счёт iq, дурачёк. По контексту вопроса очевидно, скрин какого счёта я тебе сказал прислать. Если ты так легко находишь взаимосвязи должен был сообразить
Тебе, видно, тоже требуется помощь в разъяснении. Когда в треде про IQ ты спрашиваешь скриншот банковского счета, а тебе в ответ присылают скриншот своего IQ - тебя посылают.
> Хотя, может у такого вумного господина просто нет денег на счету?
Кстати говоря, жизнь у меня действительно не очень богатая. Судя по гонору, у тебя счет по-весомее. Может парочку бетховенов закинешь?
>т.к. я ответы на вопросы в тесте уже знаю.
Кто бы мог подумать. Каломичи, ты?
Кто бы мог подумать, что когда ты проходишь тест второй раз, когда в первый раз получил высокий результат, ты по сути знаешь ответы на вопросы.
Бунт микроцефалов в треде.
Ну хз, получил 128, при этом последние вопросы реально заставляли подумоть возраст не выбрал потому что с телефона не кликается туда сука
Я выбирал исходя из того, что в каждом ряду 3 угла
Из кусков собирается треугольник - чтобы он собрался в третьем случае нужно выбрать выбрать четвёртый вариант
Успеха в жизни не принесло. Но я в чёрных списках у работодателей, а нищим что-то своё не начнёшь. Вкатываться во что-то другое смысла нет. Вышку получил, успеха не принесло, на остальное настраиваться не хочется, руки опускаются.
> Результат от 131 до 133 стабильный на этом тесте. Разок 132 выдало.
> делает один и тот же icq тест больше одного раза
Ну оно и ясно, ты же просто гений блять
Один раз может быть случайностью. Но прохождение нужно разнести во времени.
46 догадываюсь, но если кто-то пояснит, буду благодарен
также не понимаю, почему в 50 вопросе правильный шестой ответ с квадратом
какого хуя там квадрат?
В первых двух столбцах с плюсиком это +1, с минусом это -1
В третьем результат сложения
Правильный ответ в правом нижнем углу
В 46 наверное будет 2.
В 50 - условность, или же хотелка автора загадки.
В 50 шестой вариант же, ну
Бля, я кретин, ответил очевидным квадрат наверное из-за того, что картинка хуево вставилась и коврцг нее появился контур
> 46 догадываюсь, но если кто-то пояснит, буду благодарен
> почему в 50 вопросе правильный шестой ответ с квадратом
В 46 там квадратик во второй строчке обведен должен быть в кружок, а в 50 в некоторых других версиях нет квадрата. Составители сайта криво сделали, никакой логики в этом не ищи.
>>258664212
Я не уверен, но вроде логика такая
У выделенных жёлтым есть общее свойство (крест), второе свойство у всех разное
При чём общее свойство размером поменьше того, что разное
Выделенные красным располагаются как жёлтые, только отзеркаленно
У двух известных есть общая черта (четырёхлистник), вторая черта отличается (четыре точки у одного и крест у второго)
Смотрим варианты ответа. Под четырёхлистник подходят 2, 4, 5, 7
4 отсеиваем, так как второе свойство должно быть больше общего
5 отсеиваем, так как там всего три свойства, а нам надо два
7 такое свойство (крест) уже было
Остаётся 2
Ну, я думал, что свойство пустоты, aka круга или ничего, должно быть из-за того, что оно всегда есть, ну и то, что повторяться не может вроде как, потому что не показали ентого. Ну и, получатся, есть тока один вариант, который не повторяется, имеет пустоту и четырёхлистник, хотя я называю это просто треугольником. И этот вариант 2.
Это задание на банальное перечисление элементов, оно и находится в блоке несложных вопросов. Поэтому вариант ответа 2 там очевиден. Анон спрашивал другое. Почему квадрат не обведен? Потому, что криво сделали. На пикче другой сайт как пример.
Смотри в каждом ряду или столбце в центре три разных самостоятельных фигуры: Пропеллер, Тевтонский крест и квадратик.
Вокруг которых могут быть три другие самостоятельные фигуры: Четыре точки, Крест, Круг или ничего.
Смотрим внутренние: Тевтонский крест и квадратик вышли и по строчкам и по рядам ==> остаются только варианты с Пропеллером: 2, 4, 5 или семь.
Точки вышли, а их и не было, Крест вышел ==> исключаем варианты 5 и 7. Остаются 2 и 4, но четыре — это соединение двух самостоятельных фигур - Пропеллера и Квадратика, чего не может быть... Остается вариант 2. Единственный.
>>258664412
Ахах, да уж, отсутствие обводки усложнило вопрос для меня
>>258664438
Нормас
Правда, уже выяснили, что тупо не добавили в задание круг поверх центрального квадрата, а так с кругом там за пару сек решается без таких рассуждений
Пока писал меня опередили. Я — тормоз, как и по жизни. Поздравьте меня)))
Хотя на брейнэпс в этом задании ещё и левый нижний квадрат повёрнут на 45 градусов
5 даун
>>258664412
вся суть этих ебаных бесполезных тестов, о других ошибках можно лишь догадываться
АААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> Хотя на брейнэпс в этом задании ещё...
> вся суть этих ебаных бесполезных тестов
Любители заработать денег на "саморазвивающихся" п?здюках с брэйнапс отношения к IQ тестам имеют очень опосредованное. Хотя если ты имеешь ввиду, что IQ тесты в интернете криво сделаны - то да, это правда.
Она и так решается за пару сек, эта логика работает молниеносно, когда догадываешься о правилах на картинке.
П. С.
Я тут подумал, есть ещё два правила:
а) Любая фигура (внутренняя или внешняя) может быть независимо от другой повёрнута на 45°, как Квадратик слева внизу.
б) Любая фигура (внутренняя или внешняя) может отсутствовать вовсе, как Круг, вокруг Квадратика в центре.
А это значит, что нужно учитывать и другие варианты ответов. Без фигуры в центре, например. Но таких вариантов нет, значит ответ правильный.
Но можно и лохануться, если бы правила были иными и ответы тоже.
Почти сплю и отрубаюсь, уже, башка не работает.
31,5 лвл, думал старею и тупею, а вот нихуя. Проебался только с 24.
Но особенную прибавку к айсикью, считаю, я прошел, когда первый раз быстро прокликал ебаный тест, чтобы убедится, что у меня не спросят смс, блять, им отправить или еще чего.
Долбоёб, у тебя все в переди. Я в своей жизни серьезно только после 29 начал чего-то добиваться и что-то делать. Плюс не забывай в какой ты стране живешь и в какое время.
Имею свою юрфирму и рекламное агенство, потихоньку занимают трейдингом монеток на бинансе, живу с тянкой уже более 7 лет в своей квартире (не в ипотеку, не родители подарили). Что скажешь на это?
Крест выбрал, набрал 135 айсикью. Мол, по итогу в третьем столбе остается фигура заключенная внутрь предыдущей фигуры, если ее нет, то фигура не меняется
шото типа логического и слева направо - те части, которые есть и в левом и в среднем столбце остаются в правом
В этот раз надо не проебаться и посмотреть сколько клоунов 135 набрали
хонк хонк
У нас тут только 130 icq боги, покиньте тред
Откуда у вас icq +130, вы че блядь с Гарварда капчуете?
Ику - это просто циферки, которые крайне приблизительно показывают уровень логики. У Аткинсона iq больше, чем у Энштейна
Легкий тест. Но мозги все-равно напряглись, парочку даже не понял.
2 и 3 пик - единственные задачки, которые показались мне непонятными. В 14 выбрал 5й вариант, в 17 3й, хз насколько верно. Вообще думаю, если бы утром проходил, вообще на все правильно ответил.
Кстати, я няша-чэдяша-9из10-кунчик, живите теперь с этим.
Напоминаю гоям, что если вы не заплатили за iq, то вы прошли его неправильно.
>В 14 выбрал 5й вариант
а надо было шестой
Не пойму над чем ты там думал? Ответ очевидный.
НЕПОНЕЛ нахуй. А в чем разница между этими двумя?
Я сначала тоже долго думал, что шестой, но хуй знает.
Опшиу логику под спойлером.
Сейчас смотрю и, вообще, думаю что правильный вариант трейтий, почти уверен.
>Ответ очевидный.
Шиз ебаный, очевидный ответ там номер 3. Причем тут 6?
Ну и, блядь? Причем тут 6, мудак ебаный?
Очевидно тут работает реверс+распространение
чэд-кун
Ебанько у тебя прямоугольник в квадрат превращается?
Какой нахуй прямоугольник, хуесосина. Ебало завали свое нахуй. Там 3, и будет 3.
Ну давай поясняй почему?
ПОтому что мелкий квадрат в обе стороны растягивается, хули непонятного, блядь? Даже второклассник-имбецил это поймет.
> мелкий квадрат в обе стороны растягивается
Я проанализировал движение круга и вывел закономерность:
-В 1 ряду круг движется вверх и направо, когда он упирается в стену он начинает движение в противоположную от нее сторону.
-Во 2 ряду круг движется вниз и влево, когда он упирается в стену он начинает движение в противоположную от нее сторону.
Т.е. в обоих примерах (рядах) показано направление движения круга и то, что достигая стены/пола/потолка круг начинает двигаться в противоположную от него сторону.
В 3 ряду тоже видно направление движения круга, далее просто применяем найденные правила и смотрим какой вариант больше подходит - это вариант номер 5.
Ебать ты тупой. Тебе когда-нибудь ою этом говорили?
Все эти тесты могут выявить только откровенного дебила, в остальном они неинформативны. Сколько бы я не проходил - всегда очень высокие балы. Ну и что блять с этого высокого бала если по жизни я малоадаптивен и скорее всего не займу хорошее место в обществе?
Ну я точно не дебил - я проверял, сам тест можно считать авторитетным - я за него 800 долларов заплатил. Не будет же какая-то хуйня столько стоить.
Так себе тест. Думал решить на похуй, а там время. В результате последние вопросов пять были в жёстком цейтноте. Какой там максимальный результат? 140? Типа 10 вопросов отделяют богов от плебса типа меня? Обидно как-то.
>>258668398
Ну и этот вопрос, конечно, та ещё подлянка. Ладно, тут реально Энштейном надо быть, чтобы быстро сообразить.
Смотря сколько за тест заплатил.
>>258667304
Давайте, поставьте этих абизян работать над 1 проектом
Выбрал "левую часть с ромбом", предположив, что сохраняется инвариант:
1. В каждом ряду "ромб", "квадрат" или "круг" присутствуют только один раз;
2. В каждом ряду "левая часть", "целое" или "правая часть" присутствуют только один раз.
А этот господин правду говорит "горе от ума", я как то ходил устраиваться на РАБотку на завод по воле случая, стою в очереде в отделе кадров, со мной трётся типичное быдло, по внешнему виду и тем более по лицу видно, что обладатели двух значного IQ, ребят принимают, ну думаю , меня возьмут точно, как оказалось тупым быдлом с низким IQ проще управлять, их берут без проблем после теста, а мне сказали до свидания.
Хай анон, заинтерисовал твой тест что скажешь?
29 лет,есть вышка с отличием(не то что бы достижение объективно), есть жена, детей нет (пока не нужны), немного асоциален и интроверт (не горжусь этим).На дваче с 2009, в армии был, был комисован
>>258644398
Двухзначные iq, спок
>интеллектуальный коэффициент по тестам
Твой айкью равен 50, имбецил.
тут вообще не понял почему так, все кружки не одинаковой формы и дополнительные детальки то внутрь то в не тоже не понятно почему. В чем тут ключ?
завитки во внтурь это отричцательное число, завитки наружу положительное. верхний ряд складывается с вторым изи
вижу, действительно. Добра.
>тест Рейвена
после аллопата дропнул нахуй, ответил на 14 вопросов, 13 правильно скозали шо 105 айсикью, там, шо если на все 50 ответить то 200 выбить можно? максимально дебильный тест, я такой хуетой уровня аллопат голову забивать не буду никогда, зачем занимать полезное место в памяти какой то хуетой?