Хех. Чтобы остаться последовательным, мне теперь следует либо признать допустимость каннибализма, либо отказаться от осуждения веганов за их озабоченность чужими пищевыми практиками. Что делать?
Нет, долбоёб. Ты делаешь то, что тебе нравится. Тебе нравится хуесосить каннибалов, чтобы они не делали то, что тебе не нравится и тебе нравится хуесосить веганов с той же целью. Всё последовательно.
Может быть и так. Но вопрос не в психологических или каких еще побудителях поведения, а во взглядах.
Так я о взглядах и говорю. Непоследовательным бы ты был, если бы хуесосил и то, что любишь, и то, что не любишь. Но если ты хуесосишь только ненавистных, всё вроде как последовательно, не?
А так у тебя логика уровня "ты кушаешь яблочко, но не кушаешь какашку, почему ты такой непоследовательный, нельзя ведь к вещам по-разному относиться"
Я ничего не понял, но точно также и веганы могут делать, наверное. Тогда я тоже лицемерю когда их осуждаю.
То есть, сказать "я хочу победить врага, но не хочу, чтобы враг победил меня" непоследовательно?
Конечно можно. Но есть еще вопрос двойных стандартов и лицемерия. Я бы хотел этого избежать. А так конечно можно осуждать других людей за то что они что-то делают в то же самое время не видеть ничего достойного осуждения в том, что ты сам делаешь тоже самое.
Нормально ты так сравнил тёплое с мягким. Одно дело убивать и жрать разумных существ (т.е. людей), а другое дело неразумных животных
Ну, я себе врагами выбрал людей, которые навязывают другим людям свои пищевые практики, и вот я заметил, что я сам занимаюсь тем, что навязываю другим людям свои пищевые практики...
Ешь кого хочешь. Только не говори мне что мне делать.
Орнул с этого третьего лица.
Какие же веганы хитроумные, пиздец просто.
Не может быть двойных стандартов, потому что не может быть одинаковых вещей. Ты даёшь оценки, взвешивая различия. Ты не делаешь то же самое, что и они, вы разными вещами занимаетесь, они едят траву или людей, а ты ешь то, что тебе нравится. Даже если бы вы ели одно и то же, в одном случае ешь ты, а в другом едят они, тут тот же самый принцип может быть, что ты хотел бы, чтобы враг уморился голодом, но не хотел бы, чтобы это произошло с тобой, что тут хоть капельку сложного, какое нахуй лицемерие и двойные стандарты?
Ты выбрал врагами других людей, которые навязывают тебе свои практики. Ты не являешься другим человеком, который навязывает тебе свои практики, потому ты не являешься своим врагом.
Так, погоди, а вот теперь ты мне четко поясняешь критерии разумности.
>навязывать другим людям свои пищевые практики
и
>навязывать другим людям свои пищевые практики
это не одинаковые вещи? ну хз, держи меня в курсе тогда
Ну вообще, я скажу так, у нас доминирует пищевая наркомания, махом и жир, а если что дофаминовая система похуй какая это зависимость, и вот тут и правда стоит задуматься, а мы точно все так делаем?
Я что-то не понимаю. Тебе лучше знать каких принципов я придерживаюсь? Ок, держи в курсе.
Сахар и жир*
То есть, когда убивают тебя и когда убиваешь ты-это одно и то же, ведь кто-то убивает кого-то другого? Ты долбоёб? Это кардинально противоположные вещи с совершенно разным исходом, в одном случае сосируешь ты, а в другом не ты.
Ты только что в посте написал, я на пост отвечал о том, что там написано.
У животного есть мечта? Есть желания и планы на жизнь? Оно верит во что-то (или в кого-то) или не верит? Нет. Оно движемо лишь инстинктами.
Если бы у него не было желаний, оно бы не шевелилось.
Это желание вызвано инстинктом
Так неразумность где? Если корова решает жевать траву, а не металлолом, она довольно разумна, как по мне.
> У животного есть мечта? Есть желания и планы на жизнь? Оно верит во что-то (или в кого-то) или не верит? Нет.
Ну, во первых, ты тоже животное. Во вторых, как ты так легко ответил на эти вопросы? Допустим, дельфины могут давать друг другу имена, а обезьяна выучить язык жестов. А вот в мечтах ты им отказываешь, почему-то. У тебя есть исследования на эту тему или просто с потолка ляпнул?
>Чтобы остаться последовательным
Зачем?
> Но вот если подумать, то я и сам не безразличен к тому, что едят другие люди
Может быть ты небезразличен к убийству людей?
Да так-то хуй с ним с каннибализмом, пока не едят человеков. В этом и кроется ключевое различие, человеков есть недопустимо, остальных допустимо.
Это объективные линии?
Ты сейчас половину посетителей доски описал.
Кто сказал?
Да, я их тоже вижу.
Я не писал ничего из того, что ты выдаёшь за мою позицию, лол. Ты видимо шизик или тредом ошибся разговаривая с другим аноном.
если обезьяна выучит язык, пусть напишет на нём книгу
А я ещё против того, чтобы кто-то съел входную дверь в мою квартиру, но при этом ем мясо. Вот я лицемер непоследовательный, как же так
Просто твоя позиция "веганы не правы потому, что навязывают другим людям что им есть" хуита
Ну так и веганы могут быть небезраличны к убийству животных.
Ну напиши свою позицию, я вроде как на конкретные вещи отвечал и я не ебу, что в моих ответах тебе не подходит.
В чём разница, если испытывают страдания и те, и другие?
Докажи, что это есть у всех людей
То есть, пока книгу не напишешь, у тебя разума нет и тебя можно есть? Всех, кроме писателей можно есть, получается.
> второй тред про веганошизу
Репорт за вайп доски лови
ну кстати животное может че нить не то сожрать, как и человек впрочем
Ну так и хуй на них.
Кстати, да, есть же всякие психически больные или люди в коме, у которых нет разума, по сути. Их типа можно есть?
Не так чел.
У животных нет обязательств перед страной родными работодателем подставь свое, они не должны никому денег. Соответственно мировая гармония не пострадает от одной съеденной коровы.
А один съеденный человек доставит огромное море проблем окружающим...Родственникам, полиции, патологоанатомам. Загсу наконец...
Именно по этому всем похуй на съеденных папуасов племени тумба-ёмба. Их ценность ниже коров в мировом масштабе.
>>258693921
Да как тебе угодно. Меня волнует своё личное лицемерие.
>Всех, кроме писателей можно есть, получается.
Я думаю исписанную тетрадь можно назвать книгой, а это делает большая часть людей
>Что делать?
Принять точку зрения, при которой канибализм считается неправильным, а питание другими животными нормальным.
/тред
Каким нужно быть долбоебом, чтобы не понимать, насколько разум человека отличается от мозгов животного, пиздец.
Ну то есть я всё равно не могу продолжить осуждать веганов за то, что они называют другим людям свои диетические предпочтения. В принципе они ничего такого не делают выходит, я сам так делаю.
>У животных нет обязательств перед страной родными работодателем подставь свое, они не должны никому денег.
А что такое обязательство вообще? Родители кормят детей, соплеменники спасают друг друга, отдают долги, чмоня должен подчиняться пахану, всё это у животных есть. Из твоего перечисленного семья есть у животных, остальное-необязательная бюрократия.
То есть, если ты не можешь исписать тетрадь, по каким-то причинам, то тебя можно есть? Если обезьяна испишет тетрадь, то у нее есть разум?
>я сам занимаюсь тем, что навязываю другим людям свои пищевые практики
Много каннибалов переуберил есть людей? Сколько громких статей против каннибализма ты опубликовал?
у всех умственно полноценных, если ты про это
Обезьяна нарисует говном на дереве хуй, это считается за иероглиф, следовательно, она написала книгу, шах и мат.
>Если обезьяна испишет тетрадь, то у нее есть разум?
Хуй её знает, но есть её я не стану
Ахуенный аргумент.
> Каким нужно быть долбоебом, чтобы не понимать, что нас всех высрала огромная космическая черепаха?
Канибализм плох потому что подразумевает собой убийство человека, а не потому что есть мясо человека нельзя.
Ты по сути потребляешь время от времени человечинку, просто не задумываешься об этом. Вот Спутник-V, например, ты думал что тебе колят? Клетки абортированного младенца зараженные аденовирусом. А пищевые добавки? Десятки и сотни из них сделаны из абортированных младенцев.
Ты сам так не делаешь, ты бы так делал, если бы заставлял себя стать веганом, будучи посторонним человеком.
А я в очередной раз НАПОМИНАЮ, что веган не видит разницы между собой и СВИНЬЁЙ.
В таком случае, лично я не против есть мясо веганов, выращенных на специальных фермах, или же убитого пулей в голову в охотничий сезон.
докажи, что у умственно полноценных это есть
ты же можешь посмотреть в их сознание, да? ох, подожди......
>Хех. Чтобы остаться последовательным
Либо не мыслить односложно как школьник. За поеданием животных и людей полно последствий и нюансов. Попытайся их проанализировать для начала
Хорошо, а если корова испишет тетрадь хвостом, ты ее тоже есть не будешь?
Чтобы оставаться последовательным, не забывай, что травы тебе нужно больше для насыщения, а под поля вырубают целые биомы и уничтожают экосистемы. Загугли, как выращивают сою, будешь приятно удивлен. На полях, от ядов и техники, гибнут в страшных муках десятки видов птиц и животных, сотни видов насекомых.
Почему нельзя убивать людей?
Почему нельзя убивать людей ради каннибализма, если люди на это согласны?
Покажет мне паспорт
Не объяснит, какой страны оно гражданин и где его родственники
И не сможет устроится на работу, даже самую простую, мешки ворочать
Относится им как к людям нельзя.
/Тред
> Канибализм плох потому что подразумевает собой убийство человека
То есть, если человек умер не в результате убийства, то его мясо можно есть?
Писанина-это условное изображение чего-то реального. То есть, разговор-это та же письменность, один хуй. То есть, если тварь может передать другой твари условными знаками, что увидела змею, например, это один хуй что написать книжку, а на такое способны почти все.
я думаю, что если зарезать тебя и зарезать свинью, особой разницы между вашими реакциями не будет. вы оба очевидно будете страдать и испытывать боль. это не очень хорошо тоже в обоих случаях
Да, не буду. Да и такую корову, которая без посторонней помощи сможет как-то взять тетрадь и написать в ней что-то, мне никто съесть не даст, с ней тиктоки будут снимать
Ты опять, шизик?
>Ну то есть я всё равно не могу продолжить осуждать веганов
Нет, можешь. Почему? Потому что точке зрения, которую ты принял это не противоречит.
Верно. Не выдавать паспорта всяким унтерменшам-и проблема решена.
>Почему нельзя убивать людей?
Потому что сегодня убиваешь ты, завтра - тебя. Чтобы такого не было - договорились не убивать друг друга.
>Почему нельзя убивать людей ради каннибализма, если люди на это согласны?
Потому что убивать людей нельзя в любых обстоятельствах. Потому что у трупа не выяснишь, согласен он был или нет.
Почему испытывать боль и страдать не хорошь? Плохо как раз не испытывать боль и не страдать, когда твоему организму наносятся критические повреждения.
Можно ли есть ребенка 3 лет? Паспорта нет, не работает, толком не объяснит, гражданин он или нет, и слова "родственники" тоже не знает.
Слишком жирно, катись нахуй, шизоид.
в том, что был человек, который во что то верил, кого то любил, к чему то стремился. А животному было похуй, сегодня оно щипало травку, завтра стало колбасой
> Да и такую корову, которая без посторонней помощи сможет как-то взять тетрадь и написать в ней что-то
Так и человек не сможет без посторонней помощи ничего написать. Его для этого нужно сперва обучить письму.
Привяжи к хвосту коровы кисть и поставь перед холстом, она тебе целый альбом нахуярит. А потом докажи, что это не коровья письменность.
Абстрактно изобразить что-то реальное в виде письменности это очень сложная хуйня, а передать инфу о реальном мире другим особям своего вида и растения способны
Почему нельзя совать хуй в баб? Потому что сегодня суёшь хуй ты, а завтра в тебя. Почему нельзя ебать в любых обстоятельствах? Потому что у бабы не выяснишь, согласна она была или нет.
В исключительных случаях - когда грозит голодная смерть, например - можно. Но убивать нельзя при любых обстоятельствах.
Канибализм связан с убийством человека.
Верно, это сложная хуйня, потому что нужны культяпки, чтобы что-то рисовать, а нахуя стараться выдумывать знаки письма, если есть ебало, которым можно сказать?
> В исключительных случаях - когда грозит голодная смерть, например - можно
Почему? Что за критерии такие? Почему мясо животных нельзя есть только в самых критических случаях?
Не передергивай.
Смерть окончательна и её не исправишь, хуй в бабе исправляется его выниманием.
кто договорился? я лично никаких договоров не подписывал. хуйня твой аргумент
>Потому что убивать людей нельзя в любых обстоятельствах
поэтому армии и полиции периодически убивают людей, да?
>>258694478
ну ты лично для себя стараешься увеличить или уменьшить количество испытываемых за жизнь страданий? если у тебя начнутся хронические боли, это будет лучше или хуже, чем жизнь без них?
загляни в сознание животного
Лол, тогда и поедание человека исправляется его высиранием.
как докажешь, что люди, которые умерли, к чему-то стремились и кого-то любили? сможешь к ним в сознание (которого к тому же уже точно нет) заглянуть чи шо?
>Так и человек не сможет без посторонней помощи ничего написать
Никто ничего не может сделать без посторонней помощи, ведь никто не спавнится в мире сам по себе и заспавнить себе писательные принадлежности. Но в сам момент написания кому-то нужна посторонняя помощь, а кто-то может сам положить лист на землю и сам на нём что-то написать карандашом
>Что делать?
>признать допустимость каннибализма
Это. Каннибализм допустим. Экономически не целесообразен, но допустим.
Будь животные достаточно разумны, чтобы подписать с людьми пакт о взаимном ненападении, такие разговоры имели бы смысл. А так - любое животное сожрет человека при возможности, даже твой кот.
мне похуй на сознание животных и людей
у меня другие критерии как бы причинение боли
>ну ты лично для себя стараешься увеличить или уменьшить количество испытываемых за жизнь страданий? если у тебя начнутся хронические боли, это будет лучше или хуже, чем жизнь без них?
Страдание-это сигнал о разрушении организма, спрашивать о боли-это как спрашивать, нужна ли сигнализация, сообщающая о повреждении корабля. Я пытаюсь уйти от повреждений, заодно так ухожу от боли. Если у меня будут повреждения, я хочу, чтобы у меня была боль, чтобы она меня стимулировала исправлять опасность. Если же опасность неважная, боль может быть излишней, как и бессмысленную сигнализацию стоит выключить, что тут для тебя непонятного?
Так я и не говорю тебе что делать. Для этого есть Уголовный Кодекс
Можешь делать что хочешь ебать, хоть жрать людей хоть ебать гусей.
> кто-то может сам положить лист на землю и сам на нём что-то написать карандашом
Ребенок не сможет. Его теперь можно жрать?
Нет, он может вырасти и рассказать мне это
Другой анон. Так растения тоже чувствуют боль , были же исследования
Очевидно, что причины, почему письменность полезна, есть
а чем человек нынеживущий отличается от человека умершего пару столетий назад?
>я лично никаких договоров не подписывал
Паспорт есть? Значит подписывал.
>поэтому армии и полиции периодически убивают людей
Им можно, они берегут общественный порядок.
Не отказался бы сожрать самку.
Уровень логики колонизаторов, дававшим унтерменшам на подпись документы о разделе земли. Не умеешь коммуницировать-сасируй.
>>258692213 (OP)
>веган не видит разницы между собой и СВИНЬЁЙ.
Каждый из вас, ответивший в тред без сажи, подписывается под тем же. ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ результат теста на интеллект.
>>258694374
>особой разницы между вашими реакциями не будет
Я даже не буду пытаться оспорить этот безумный тезис.
Но попробую провести с тобой небольшой диалог: ТЫ, ЛИЧНО ТЫ, видишь разницу, между человеком и свиньёй?
Почему она полезна корове?
Мелкие пидорасы, в том числе и я, когда им был, постоянно блять пишут и рисуют всякую хуйню по всей квартире
>Чтобы остаться последовательным
нужно в первую очередь быть честным с собой и не выдумывать лишние сущности.
Чем мне не нравится идея каннибализма? Она очевидно реально может угрожать мне и моим близким, так что нахуй её.
Может ли мне угрожать идея поедания животных? Нет.
Может ли поедание животных трансформироваться в каннибализм? Вероятность абсурдно мала, так как человек предельно неэффективен для мясозаготовок, на каннибализм вагон табу всю писанную историю человечества. Даже там где он практиковался, он основывался исключительно на религии, практического смысла в нём не было.
Практический же смысл в нём появляется только в особо экстремальных условиях, там где его даже и осуждать сложно - жить захочешь, не так раскорячишься.
Так что вопрос веганства - скорее эстетический. Никакой ёба философской логики в нём нет, и какой-либо последовательности он не требует.
Тоесть его вынуть хуй из тян - она превращается в кучу говна?
> Будь животные достаточно разумны, чтобы подписать с людьми пакт о взаимном ненападении, такие разговоры имели бы смысл
То есть, если ты с кем-то воюешь, то его можно есть?
> А так - любое животное сожрет человека при возможности, даже твой кот.
Есть племена каннибалов, их можно есть?
Можно что-нибудь написать, и тебя не съедят
Ну так у людей есть душа, а у животных её нет. Всё, можешь ебошить их сколько хочешь.
Вообще то я ни слова не сказал про чувства. Речь именно о бюрократии и прочих человеческих заморочках. Смерть человека в цивилизованной части мира это проблема для окружающих.
Смерть коровы не проблема.
Смерть папуаса проедет не замеченной.
Все.
Мораль диктуется человеческим обществом, а не законами природы или внутренним миром человека, который как известно за несколько тысячелетий уже допускал недопустимое и наоборот несколько раз.
Она превращается в поехавшую порватку, непригодную для того, чтобы с ней заводить семью.
как же ты маневрируешь, я хуею
боль нужна как функция организма, это не оспаривалось. боль как феномен не нужен. понятно, что для этого лучше не ебашить обезболивающие, а пофиксить проблему с организмом, но сам факт это не отменяет.
если бы у тебя была хроническая боль, которая по определению не была вызвана каким-то хоть минимально опасным дефектом твоего организма, ты бы старался от неё избавиться или нет? почему?
Напиши корове письмо, чтобы она это поняла, тогда она писать научится.
С определенного возраста.
И то, всё что люди делают, они делают для себя. Вот и весь ответ. Мы едим животных потому что можем и это вкусно. Мы стараемся не есть друг-друга, что бы не съели нас.
Шиз, плиз. Сам пиши письма животным
>То есть, если ты с кем-то воюешь, то его можно есть?
В исключительных случаях - да, я же говорил.
>>Есть племена каннибалов, их можно есть?
См выше.
Ну потеря плевы - дело серьезное, потому за изнасилование и наказывают? Что сказать-то хотел?
А что, если я скажу, что смерть человека в цивилизованной стране-это обычно праздник, потому что сыч может переехать в дедову хрущовку от родителей, правитель может забрать имущество человека без родственников в бюджет и раздать нуждающимся и так далее? Вон Греты всякие говорят, что надо умирать, чтобы углекислым газом не пердеть, одни плюсы от смерти в цивилизованном обществе.
Ученые калифорнийского университета допустили существование разума у лобстеров и осминогов...
> В исключительных случаях - да
Осталось только составить список этих исключительных случаев.
И я все равно не понимаю, почему животных можно есть для удовольствия, а человека только в особых случаях?
Как я уже написал, если ты не заметил, что если боль указывает на хуйню, она вредна, как и сигнализация при недостойной того опасности. Боль как феномен-это то же самое, что боль как функция, я не ебу, о чём ты. Когда животное пытают или убивают, я думаю, что его организм вправду переживает большие разрушения и стоит испытывать боль, чтобы всеми силами пытаться вырваться.
Хотел сказать, что хуй в тебе исправляется его выниманием. Иди гейшлюхой работать, много денег будет.
Они наличие разума и у феменисток допускают.
Я легко допускаю каннибализм. Лично мне будет есть человека не комфортно, но против того, что мой сосед съест почившую бабулю я не буду. Убивать людей, разумеется нельзя. Как и кошек и собак. А скот существуюет только для того и потому, что мы его едим.
Да ты либо троль либо долбаеб.
Никто и не говорит о смерти как о трагедии.
При факте смерти в движение приходит огромное количество человеческих институтов власти и учета. Начинаются изменения документов. Тратится энергия и время других людей. Это проблема.
При смерти коровы Работает учет мясокомбината.
При смерти папуаса нет учета. Миру насрать.
Ну и сколько раз ты навязывал каннибалам что им есть?
>А скот существуюет только для того и потому, что мы его едим.
Что угодно существует, потому что мы ему позволяем, если мы сильнее. Я не вижу разницу в том, чтобы съесть корову, бабку или жучку, кроме того, что к чему-то ты привык, а что-то будет неприятно. Если разделывать и выращивать бабок и собак будут на ферме, ты не заметишь разницы, так же, как если приедешь в деревню и насмотришься на милых тварей, тебе будет сложно их расчленять.
ага, и ещё растут под классическую музыку лучше, чем под панк рок
>>258694913
возрастом
>>258694926
>Паспорт есть? Значит подписывал.
где связь? я не подписывал никаких общественных договоров перед получением паспорта, я подписал только бумажку о том, что получил паспорт
более того, соблюдать законы я был бы обязан в любом случае, гугли как работают юрисдикции законов стран
>Им можно, они берегут общественный порядок.
>Потому что убивать людей нельзя в любых обстоятельствах
я думаю, даже свинья со скотобойни бы поняла, в чём тут проблема
>>258694961
>Но попробую провести с тобой небольшой диалог: ТЫ, ЛИЧНО ТЫ, видишь разницу, между человеком и свиньёй?
Ты идиот? По биологической классификации у нас разные виды внутри одного царства, конечно разница есть. Другое дело, насколько она релевантная
>>258695168
>Мы стараемся не есть друг-друга, что бы не съели нас.
Если я богатый челик с кучей оружия и могу себя защитить, почему я не могу есть других людей, этически, не по законам?
>>258695386
боль как функция организма это возможность того, что ты можешь испытать боль. как феномен означает конкретную боль здесь и сейчас
мне не нравится твоё отношение к боли только как к функции. как будто это какой-то нейтральный феномен. но это же не так, да? очевидно, боль не приятна, а сильная боль намного менее приятна, чем звук обычной сигнализации.
зачем ты маневрируешь так сильно?
У феменисток например допускают наличие члена...
Если бы учёт и изменения документов были проблемой, их бы не изобретали или давно отменили.
>Хотел сказать, что хуй в тебе исправляется его выниманием.
Ну это я сказал первый, лол.
Да, поэтому когда за износ дают больше чем за убийство - это просто нонсенс. По хорошему там только штраф должен быть за моральный ущерб + стоимость операции по восстановлении плевы, если она была нарушена.
Все логично. Просто ты не хочешь чтобы съели тебя или твоих близких, ну или даже не близких, а других людей, потому что они твоего вида и ты испытываешь к ним большую эмпатию чем к животным.
Эти линии сейчас здесь, с тобой в одной комнате?
Многие виды промышляют каннибализмом,но куда большее промышляет поеданием других. Вегетарианец - норм братюня, веган - мудак и хуесос. А ОП - хуй
Ну хуй знает, я слишком гуманен. Давай сойдемся на том, что на фермах будем разводить и выращивать только даунов и олигофренов? Моя эмпатия не позволяет мне представить, что такой же мыслящий как я нормальный человек выращивается на убой...
Я даже из-за гражданской войны на Украине страдаю...
>боль как функция организма это возможность того, что ты можешь испытать боль. как феномен означает конкретную боль здесь и сейчас
Если я не испытываю конкретную боль в конкретных случаях, это всё равно, что её не существовало бы вообще. Она и нужна, чтобы возникать в конкретных случаях, когда опасность здесь и сейчас.
>мне не нравится твоё отношение к боли только как к функции. как будто это какой-то нейтральный феномен. но это же не так, да? очевидно, боль не приятна, а сильная боль намного менее приятна, чем звук обычной сигнализации.
Боль неприятна, как сигнал, от которого нужно избавляться с максимальной скоростью, она и должна быть неприятной ровно настолько, чтобы убедить тебя от неё избавляться исправлением проблемы. Если боль слишком сильная, она может тебе повредить, даже убить тебя, если слишком слабая, она может тебя не подтолкнуть избавляться от проблемы и проблема может тебя убить. Подобно тому, как сигнализация-это обычно громкий писк, а не убиюкивающая мелодия, ты должен быть ею шокирован. Но не настолько, чтобы падать с кровью из ушей.
>зачем ты маневрируешь так сильно?
Я не маневрирую, просто ты долбоёб.
>где связь? я не подписывал никаких общественных договоров перед получением паспорта, я подписал только бумажку о том, что получил паспорт
Ты подписался в самом паспорте, что согласен исполнять обязанности как гражданин.
Как ты думаешь, почему возраст уголовной ответственности - 14 лет? Потому что в 14 лет ты даешь подпись под общественным договором.
>более того, соблюдать законы я был бы обязан в любом случае, гугли как работают юрисдикции законов стран
Потому что ты в любом случае обязан подписать бумажку в которой ты обязуешься соблюдать законы - если не как гражданин, то как лицо с ВНЖ или лицо без гражданства - неслучайно всем этим трем категориям дают паспорта разных цветов - получение паспорта если подпись общественного договора.
Умереть с честью можно, после изнасилования ты зашкварен. Любой штраф никак не исправляет моральный ущерб, операция не восстанавливает плеву, это только подобие создаётся, да и там суть именно в моральном ущербе.
> поэтому армии и полиции периодически убивают людей, да?
Армии и полиции делегированы функции насилия, потому что без них общество бы утопало в круге кровной мести, убийствах путешественников и прочем дерьме. Сейчас мир гораздо более безопасен для жизни, чем три тысячи лет назад, когда рандомного человека с высоким шансом могли сожрать, принести в жертву кровоточащей вагине, обратить в рабство. Не то чтобы это невозможно сейчас, но путешествия стали гораздо проще.
На картинке, да. Не со мной, но будут сомной, если я тред вверх отмотаю.
Я бы даунов-олигофренов есть не хотел, это для меня будет более мерзко, чем есть девственных няшечек-писечек. У тебя не эмпатия, а шиза.
Ты гражданство при рождении получаешь, холоп, и обязан сразу подчиняться законам. При чём тут уголовная ответственность, если по твоей логике вообще никакой ответственности ни за что быть не должно до подписания паспорта.
>после изнасилования ты зашкварен
Ничто входящее в человека само по себе не осквернит человека, а осквернит его собственная скверна, исходящая от испорченного сердца.
>Армии и полиции делегированы функции насилия, потому что без них общество бы утопало в круге кровной мести, убийствах путешественников и прочем дерьме. Сейчас мир гораздо более безопасен для жизни, чем три тысячи лет назад, когда рандомного человека с высоким шансом могли сожрать, принести в жертву кровоточащей вагине, обратить в рабство. Не то чтобы это невозможно сейчас, но путешествия стали гораздо проще.
Армия и полиция-это банда пахана. Пахан пишет законы, которые ему хочется, тебя не приносят в жертву или рабство, потому что ему не хочется. Ты ебанутый, если делегировал кому-то свои функции.
Есть ещё другая плоскость. Перестать есть животную пищу -- это эксперимент над свои организмом с мутными последствиями. Возможно удастся создать диету без животной пищи с полной компенсацией нужных веществ. Но сделать это будет непросто. И это ещё надо проверять, будет ли оно вообще работать то. А я эксперементировать с собой не хочу.
Есть не только твоё отношение к вещам, но и отношение к тебе других людей. Если кто-то снимет и распространит, как ты ешь говно, а потом тебе выплатят пару тысяч рублей, это тебя не спасёт от того, что тебя будет сторониться общество, что будет тебе ощутимый вред на протяжении всей жизни приносить. К тому же, если ты переволнуешься и крыша поедет, тебя тоже штраф не спасёт.
> Пахан пишет законы, которые ему хочется, тебя не приносят в жертву или рабство, потому что ему не хочется.
При этому слишком хуёвые паханы получают заточку в бочину и жидко пукнув обмякают, улавливаешь? Быть паханом - это искусство.
Поэтому лидер должен чуять настроение своего окружения, иначе оно его сожрёт нахуй, если он что-то непопулярное сделает.
>Ты гражданство при рождении получаешь, холоп
Ты можешь его не получать, это дело добровольное.
>обязан сразу подчиняться законам
Не обязан, если не гражданин. Я серьезно. Но тогда и общество не обязано принимать и защищать тебя.
Как и было на протяжении всей истории. Окружение пахана-это его генералы и министры. Он только им должен подсасывать, пускай они и должны подсасывать уже шестёркам, которые под ними. В любом случае армия сильнее масс и если она не восстанет против правителя, бунты быдла с вилами расстреливать можно легко и сколько угодно.
>конечно разница есть
Ты идиот? Почему тогда сравниваешь человека со свиньёй?
Так общественная репутация. Конечно компенсация за ущерб репутации должна выплачиваться.
>Ты можешь его не получать, это дело добровольное.
>
Не можешь. Дай мне хоть какой-то пруф, что ты его не получаешь. Многие страны даже запрещают отказываться от гражданства, пока не получишь гражданство другой страны.
>Не обязан, если не гражданин. Я серьезно. Но тогда и общество не обязано принимать и защищать тебя.
То есть, если бомж без документов, чьё гражданство недоказуемо, будет ебать гусей, ему ничего не будет, ведь законам он не подчиняется, и любой прохожий может его убить и изнасиловать и ему ничего не будет, потому что ты не будешь защищён законом, ебанашка?
>поэтому армии и полиции периодически убивают людей, да?
Не ради каннибализма.
Компенсировать репутационный ущерб деньгами невозможно.
>Ты подписался в самом паспорте, что согласен исполнять обязанности как гражданин.
там нет такой графы, это образец твоей подписи, еблан
>Потому что ты в любом случае обязан подписать бумажку в которой ты обязуешься соблюдать законы - если не как гражданин, то как лицо с ВНЖ или лицо без гражданства - неслучайно всем этим трем категориям дают паспорта разных цветов - получение паспорта если подпись общественного договора.
ясно ты шиз. если ты приедешь нелегалом в любую страну, ты всё равно будешь подчиняться её законам
>>258695932
>Она и нужна, чтобы возникать в конкретных случаях, когда опасность здесь и сейчас.
Может она и нужна для этого, но она может возникать в разных случаях и иногда не как сигнал. у тебя могут быть аномалии в структуре мозга, из-за которых твои руки будут сильно болеть даже при небольшом холоде. то есть боль именно как феномен намного шире той функции, которую ты пытаешься на неё натянуть (это кстати ок, модель это не феномен, карта не территория).
но даже когда мы говорим о строго утилитарном функционировании боли как сигнала — даже тогда люди принимают обезболивающие, потому что они конечно поняли, что с ними что-то не так, они лечатся, но от боли тоже пытаются избавиться. почему? потому что боль причиняет страдания. страдания это плохо, довольно просто
>>258696030
да это так. значит всё таки есть обстоятельства, когда людей убивать можно, да? значит есть и обстоятельства, когда можно убивать людей ради каннибализма. значит каннибализм ок в зависимости от контекста
>>258696529
еблан, почему бы мне этого не делать, если есть общая характеристика, по которой я могу их сравнить?
>>258696586
что такого плохого в каннибализме конкретно?
>что такого плохого в каннибализме конкретно
Если чел сам сдох, то ничего. А в остальных случаях — хуёво для популяции.
>ты всё равно будешь подчиняться её законам
>нелегалом
>либо признать допустимость каннибализма, либо отказаться от осуждения веганов
При анкапе можно будет создать коммунну веганов и не ебать другим людям мозги, просто намекаю. А пока мы живем в сасаити.
>Если я богатый челик с кучей оружия и могу себя защитить, почему я не могу есть других людей, этически, не по законам?
Можешь. Так наш мир и устроен. Внезапно, да?
Критерии разумности:
- самоосознание
- эмпатия
- способность к рефлексии
- умение делать предсказания
- умение выстраивать логические цепочки
- умение творить
ну в живую никто человека есть не будет, сначала убьют
>>258696813
да, подъебал, хорошо — кроме миграционного законодательства. типа статьи с запретом убийства или кражи для тебя всё ещё существуют, да? юрисдикция всё ещё определяет твоё поведение?
>Может она и нужна для этого, но она может возникать в разных случаях и иногда не как сигнал. у тебя могут быть аномалии в структуре мозга, из-за которых твои руки будут сильно болеть даже при небольшом холоде. то есть боль именно как феномен намного шире той функции, которую ты пытаешься на неё натянуть (это кстати ок, модель это не феномен, карта не территория).
Ровно так же, как сигнализация может заработать от проблем с проводкой или неправильной настройке, никаких причин из-за этого думать, что сигнализация вредна в ситуациях, когда она выполняет свою функцию верно.
>но даже когда мы говорим о строго утилитарном функционировании боли как сигнала — даже тогда люди принимают обезболивающие, потому что они конечно поняли, что с ними что-то не так, они лечатся, но от боли тоже пытаются избавиться. почему? потому что боль причиняет страдания. страдания это плохо, довольно просто
Как я уже описал, в этой ситуации они понимают, что боль не нужна, подобно тому, как могут отключить сигнализацию, когда проблема осталась и над её решением уже работают, но на это уйдёт время, а сигнализация, бесполезно сообщающая о найденной проблеме заёбывает.
Мы обсуждали то, что ты сказал, что чувствовать боль, когда тебя травмируют плохо. Ты сказал, что плохо, когда животное умирает с болью, хотя это для неё очень ценный сигнал орать изо всех сил и пытаться вырваться, я уверен, что ты знаешь, что некоторые животные в итоге спасаются, убегая в лес от людей, пытающихся их зарубить, благодаря именно боли и отчаянию.
Ты сказал?
Да я, проблемы? Пиши адрес, ебучку бить тебе буду
Не, профессор с кафедры философии
Хоть один веган сможет обьяснить в чем проблема каннибализма? Да, я готов есть всё что съедобно. В чем проблема?
>убьют
Я же написал, сука, сам умереть должен ненасильственной смертью (не от рук другого человека).
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39607/2dea47c8cf9444348e228a614ad2ae9f94746999/
https://sudsistema.ru/category-24/grazhdanstvo-rebenku-na-svidetelstvo-o-rozhdenii.php
Читай.
Подтверждение наличия гражданства на свидетельствах о рождении РФ нет, нужен вкладыш о наличии гражданства или отдельная печать о наличии гражданства. Если нет ни того ни другого - ты не гражданин. Печать автоматом не ставится, нужно чтобы один из родителей был гражданином и подал паспорт.
- самоосознание
Недоказуемо, ты мне никак не докажешь, что любой человек кроме меня себя осознаёт.
- эмпатия
У всех животных, кроме самых примитивных.
- способность к рефлексии
Съел яду-второй раз не съешь, почти у всех опять же.
- умение делать предсказания
Съел яду-предсказываешь, что стоит всего подобного сторониться или хотя бы второй раз не жрать.
- умение выстраивать логические цепочки
Ешь яд-тебе больно, следовательно, лучше его не жрать.
- умение творить
Нету определения, буквально любое действие-творение, ведь является изменением окружающего мира.
Ты гражданин, просто без документов. Когда возникнет необходимость, тебя гражданином определят.
А посадкой можно?
Нет, конечно, никак нельзя. Например, тебя опустили и от тебя ушла жена из-за того, что ты зашкварыш. Она к тебе вернётся, только если ты перестанешь быть зашкварышем. Ни то, что тебе выпишут 10к рублей компенсации, ни то, что твоего ёбыря посадят на десять лет, не снимет с тебя зашквар, и ты умрёшь попущеным одиноким петухом.
Один и тот же долбоеб ходит и толсто набрасывает. Тебя обоссывали уже несколько тредов. Животное не обладает самосознанием, потому есть животных социально приемлемо, а людей - нет.
/thread
Пруфы, что ты обладаешь самосознанием?
Не определят, просто когда ты придешь получать паспорт(а зачем его получать если ты не гражданин?) - придется пройти эту процедуру. Если не пройдешь - тогда паспорт получишь зеленый, а не красный. Но договор ты все равно примешь.
Ну хз, если у меня будет вариант, что забьют человека и приготовят мне или корову, я выберу забить человека, корова хоть няшная. А человек, просто кусок мяса с раздутым ЧСВ.
>есть общая характеристика, по которой я могу их сравнить?
еблан, это сравнение не имеет смысла.
А почему там нет человека?
У трупа есть душа?
>а зачем его получать если ты не гражданин?
Потому что ты хочешь получить бумажку, без которой многие действия недоступны.
Но, как ты уже сказал, я по законам не должен отвечать, если паспорта нету, потому лучше без него.
Каннибализм это как легалайз или преступления без жертвы, детектор нормального человека.
>ты мне никак не докажешь
Шиз, плиз
>Съел яду
Перепутал рефлексы с рефлексией, неуч
>Съел яду-предсказываешь
Перепутал прогнозирование с обучением
>любое действие-творение
Я тут затылок почесал, что я сотворил?
Вердикт - в пизду тебя на переделку.
А коров ты не ебёшь, потому что они няшные, а кусок мяса ебать норм?
ок, то есть твоя этика всё таки не предполагает нормативного запрета на убийства и каннибализм? мой вопрос в том посте не был о том, как мир устроен сейчас. здесь и сейчас и алкаши друг друга из-за бутылки водки режут — это не значит, что так должно быть. дискриптивные и нормативные утверждения вся хуйня кароч
>>258696918
>Ровно так же, как сигнализация может заработать от проблем с проводкой или неправильной настройке, никаких причин из-за этого думать, что сигнализация вредна в ситуациях, когда она выполняет свою функцию верно.
сигнализация это не боль, сигнализация не приносит тебе таких же страданий как боль, сигнализацию легче выключить. пример хуета
>Как я уже описал, в этой ситуации они понимают, что боль не нужна, подобно тому, как могут отключить сигнализацию, когда проблема осталась и над её решением уже работают, но на это уйдёт время, а сигнализация, бесполезно сообщающая о найденной проблеме заёбывает.
круто, замечательно. то есть они отключают боль, да? почему? что такое делает боль, что от неё нужно избавиться, когда она не приносит такой большой пользы для понимания состояния своего здоровья?
>Мы обсуждали то, что ты сказал, что чувствовать боль, когда тебя травмируют плохо. Ты сказал, что плохо, когда животное умирает с болью, хотя это для неё очень ценный сигнал орать изо всех сил и пытаться вырваться, я уверен, что ты знаешь, что некоторые животные в итоге спасаются, убегая в лес от людей, пытающихся их зарубить, благодаря именно боли и отчаянию.
Смотри. Боль плохо всегда, потому что страдания это плохо, а боль приносит страдания. Спасение жизни намного большее благо, чем боль — вред. То есть если боль даёт свинье возможность вырваться и спасти жизнь — это хорошо и стоит того. От этого боль не перестаёт быть плохим, вызывающим страдания феноменом.
Теперь в контексте треда: веганы не предлагают вкалывать свиньям анальгин. Веганы предлагают не резать свиней. То есть у свиней не будет боли от резанья — при этом же у них не будет потенциальной потери жизни от резанья. Мне кажется снижать уровень страданий животных существ — это довольно очевидное благо
>>258697058
почему не от рук другого человека?
>>258697339
у тебя ровно минута, чтобы показать мне своё самосознание. если не успеешь, я приду и перережу тебе горло, потому что у тебя нет самосознания и твои страдания не считаются по твоему собственному критерию
>>258697378
какое сравнение имеет смысл?
>Ну так у людей есть душа, а у животных её нет.
А с чего ты решил что она есть у людей.
>Я тут затылок почесал, что я сотворил?
Сотворил некоторую форму из перхоти на своей башке. Если скульптуру считать творчеством, то это ничем не отличается.
Суть ебаных леваков - кромешная блядская антропофобия, приравнивание человека к животному, пиздуй в вертолёт, грязноштанная мразь
>А коров ты не ебёшь, потому что они няшные, а кусок мяса ебать норм?
Только если кусок мяса против.
>То есть, если бомж без документов, чьё гражданство недоказуемо, будет ебать гусей, ему ничего не будет
Ну в целом как-то так, да, но любой патруль будет иметь право его задержать до установления личности. Его личность будет в любом случае установлена, если он реально рождался не в лесу и он будет выдворен в свою страну и опционально понесет наказание за незаконный въезд.
>любой прохожий может его убить и изнасиловать и ему ничего не будет, потому что ты не будешь защищён законом
Убить не может, гражданин не может убивать людей - подчеркну - именно "людей", а не только "граждан".
Вообще законы очень точны в плане формулировок.
>почему не от рук другого человека?
Потому что хуёво для популяции.
> блядская антропофобия, приравнивание человека к животному
Как же этой самолюбивой обезьяне печет.
Домен:Эукариоты
Царство:Животные
Тип: Хордовые
Класс:Млекопитающие
Отряд:Приматы
Семейство:Гоминиды
Род: Люди
Вид: Человек разумный
>какое сравнение имеет смысл?
Сравнение меня и тебя, например.
Мы оба люди,
но я понимаю, что люди находятся на вершине пищевой цепочки в том числе потому, что не убивают других людей, чтобы съесть.
А ты, умея составлять предложения, и печатать в несколько раз быстрее меня, задаёшь наитупейшие вопросы по типу:
>что такого плохого в каннибализме конкретно?
По итогам сравнения, мы можем сказать, что я- достойный представитель своего вида, а ты- вырожденец и дегенерат. При условии, что ты не троллишь.
почему хуёво для популяции? почему популяция ценнее моей возможности ёбнуть человека и покушать его мяса?
>по законам не должен отвечать, если паспорта нету
Но находится на территории РФ с 14 лет без разрешающего документа нельзя, вот в чем фишка. Таким документом является или паспорт гражданина, или внж лица без гражданства(тот самый зеленый паспорт) или виза, выданная иностранному гражданину.
Да, ты можешь отказаться от права собственности и всю жизнь получать зарплату в конверте, но если тебя поймают за преступлением - да, тебя не смогут судить по нему, но навесят на тебя ответственность за незаконное нахождение на территории РФ с 14-летнего возраста.
Законы очень хитры
>>у тебя ровно минута, чтобы показать мне своё самосознание. если не успеешь, я приду и перережу тебе горло, потому что у тебя нет самосознания и твои страдания не считаются по твоему собственному критерию
Я не нашелся что тебе ответить на такой стройный и логичный месседж. Ты победил.
Потому что ты один и на тебя похуй, других людей больше их интересы важнее. Пошла на хуй, тупая мразь.
Причём вся эта хуйня исключительно для снежков. Кебабы с гуками как готовили собак живьём, так и продолжают, ибо это их КУЛЬТУРНЫЕ ТРАДИЦИИ.
> за незаконное нахождение на территории РФ с 14-летнего возраста.
После этого выдадут тебе паспорт и будут судить.
Аналогия - не является доказательством. Заниматься подменой понятий - плохо.
Каннибализм хуево с моральной стороны вопроса и неприемлим, поскольку есть решения проще.
Опять же, если применить твои любимые аналогии и представить, что людям теперь НЕОБХОДИМО поедать других людей(например из-за неизлечимых генетических болезней или по совсем невероятным причинам) при этом намеренно выращивается биоматериал "человеческий", не имеющий собственного разума и воли - ничего такого здесь нет.
Ну а касательно веганодебилов, то вы, блядь, альтернативу предлагайте. С удовольствием буду питаться вашим говном, если это не подразумевает 3 часовой готовки, вкус говна и цену х3 цены ахуенного мяса. Я уже молчу о том, что веганы и прочие долбоебы еще и здоровья своему вредят. Например те же сыроеды - термическая обработка просто необходима, если ты не хочешь червями срать.
>Сотворил некоторую форму из перхоти на своей башке.
Ветер подул и сотворил у тебя на башке некую новую форму из волос. Это тоже творчество, получается?
>Сравнение меня и тебя, например.
>Мы оба люди,
у нас разные гены, разные физические, психологические и когнитивные характеристики. скорее всего разное этническое происхождение. очевидно разный контекст, в котором происходила социализация. Очень натянутое сравнение, не имеет смысл
>А ты, умея составлять предложения, и печатать в несколько раз быстрее меня, задаёшь наитупейшие вопросы по типу:
наитупейшие, но ответить по существу ты не можешь. интересненько
>По итогам сравнения, мы можем сказать, что я- достойный представитель своего вида, а ты- вырожденец и дегенерат. При условии, что ты не троллишь.
если эта мысль делает твою жизнь более комфортной, ок, меня это не особо касается
>>258697926
почему их интересы важнее? для меня очевидно интересы меня важнее интересов даже 100 анонов. даже 1000, лол
У ветра нет субъектности.
Да ладно, мань, ты это компартии Китая расскажи, вот они охуеют.
Жрать живых существ - норма в природе. Жрать свой вид - не норма в природе.
/тхреад
>сигнализация это не боль, сигнализация не приносит тебе таких же страданий как боль, сигнализацию легче выключить. пример хуета
Обычно сигнализация не может тебя ни к каким продуктивным действиям подтолкнуть, которые могли бы быть выполнены мгновенно и автоматически, потому её делают слабой, обычно она указывает на далёкую проблему, а боль на что-то близкое. Например, боль указывает на то, что ты засунул руку в огонь, ты одёргиваешься мгновенно, в таком случае была бы полезной и шокирующая сигнализация, но сигнализация обычно указывает на то, что тебе нужно куда-то бежать или что-то чинить, и слишком большой шок тебе бы только помешал.
>круто, замечательно. то есть они отключают боль, да? почему? что такое делает боль, что от неё нужно избавиться, когда она не приносит такой большой пользы для понимания состояния своего здоровья?
То же самое, почему отключают сигнализацию, когда проблема под контролем, она заёбывает и отвлекает, не даёт отдохнуть, я это уже писал, не тролль тупостью. Если ты решил, что тебе стоит отдохнуть, боль будет мешать, как и если ты решил, что никаких действий не можешь предпринять прямо сейчас. Да даже сам организм часто в таких ситуациях боль отключает-если он понимает, что ты не решишь проблему и лучше на неё не указывать, мозг тебе боль отключит, чтобы ты со сломанной ногой мог бежать от большей проблемы, например.
>Смотри. Боль плохо всегда, потому что страдания это плохо, а боль приносит страдания. Спасение жизни намного большее благо, чем боль — вред. То есть если боль даёт свинье возможность вырваться и спасти жизнь — это хорошо и стоит того. От этого боль не перестаёт быть плохим, вызывающим страдания феноменом.
Боль и страдания плохо, потому что ты скозал, это неубедительно. Они выполняют свою функцию, заставляя от себя бежать, если бы они были привлекательными, ты бы терпел их и стремился к ним вместо стого, чтобы исправить ситуацию, которая их вызвала. Боль плоха, если указывает на то, что не является проблемой, достойной внимания и если боль излишня или недостаточна.
>Теперь в контексте треда: веганы не предлагают вкалывать свиньям анальгин. Веганы предлагают не резать свиней. То есть у свиней не будет боли от резанья — при этом же у них не будет потенциальной потери жизни от резанья. Мне кажется снижать уровень страданий животных существ — это довольно очевидное благо
Веганы шизики, потому что я не вижу для себя большого профита от того, чтобы свиньям не было больно и они не умирали. Может, люди, способные умереть от страданий, воображая страдания семьи или не любящие мяса и видят профит в неубийстве свиней, но не я. Снижать страдания для животных-благо, потому что ты скозал? Я понимаю благо в том, чтобы не слушать их оры и не смотреть на извивания, ведь эмпатия автоматически будет заёбывать, потому их убивают за закрытыми дверями, проблема решена. Я понимаю благо в том, чтобы не травмировать свинью, чтобы она не вырвалась и не загрызла убийцу, но её связать или усыпить можно, проблема решена. Так какой мне убийством свиньи наносится вред, который нельзя компенсировать профитом от того, что её вкусно и полезно есть?
Почему если я занимаюсь сексом с противоположным полом, то ещё не ебал твою мать, ебучий веган?
Вместо паспорта будут идентифицировать по свидетельству о рождении, так что если тебя поймают за жопу - выдадут паспорт и все равно усадят на бутылку
>Но вот если подумать, то я и сам не безразличен к тому, что едят другие люди, например, я против каннибализма.
>Чтобы остаться последовательным, мне теперь следует либо признать допустимость каннибализма, либо отказаться от осуждения веганов за их озабоченность чужими пищевыми практиками. Что делать?
Да ты далбаеб просто. Чтоб массово жрать людей — надо массово убивать людей, а это плохо потому что вредит популяции, и создаёт дополнительные конфликты которые ведут к ещё большей резне, а это ставит под угрозу сам вид Homo sapiens. В то время как убийство животных, это естественно с самого начала, так как изначально люди питались во основном с помощью охоты, и это не ведёт к конфликтам(массовым) и резне.
Если сильно упрешься - дадут ВНЖ вместо паспорта, но да, судить будут.
Интересно было бы почитать что будет с тем, кто откажется получать паспорт и заключать общественный договор даже в этом случае. По идее должны отпустить и каждый месяц начислять штраф за неоформление ВНЖ лица без гражданства, и по накоплении определенной суммы должны посадить в долговую тюрьму.
Потому что ты некрофил-неудачник, который без лопаты не может достать глубоко лежащие трупы.
>>наитупейшие, но ответить по существу ты не можешь. интересненько
Ты хоть сам читаешь, что пишешь?
- Ты верблюд.
- Нет.
- А я сказал да.
И вот это перебрасывание говном не делает из человека, который умеет в полемику. Кому нахуй нужно доказывать тебе, что он не верблюд, если ты в любой момент можешь сказать "нет, ты верблюд".
Да, сотворил. Да, творчество. Потому ты и дичь несёшь.
Я лактовеганил 1.5 года с 5-6 единоразовыми срывами и это было весьма хорошее время в моей жизни. Никогда я не чувствовал себя лучше. Потом съездил на Алтай к родственниками и там «вылечился», там был глава семейства тоже бывший вегетарианец. Вернуться теперь максимально трудно, потому что у меня теперь есть масса «духовных» доводов, почему это не обязательно. Этой весной получилось на 10 дней, было круто, но почувствовал, что отрываюсь от земли, становлюсь прозрачным. Нельзя веганить и при этом долбоёбствовать, надо одновременно заниматься какими-либо духовными практиками, уходить от привычного образа жизни.
Иначе высвободившаяся духовная энергия не будет мешать жить нормально.
>наитупейшие, но ответить по существу ты не можешь
Часть моего поста, которую ты почему-то проигнорировал, содержала ответ.
>становлюсь прозрачным
Понятно, хорошо.
>Жрать свой вид - не норма в природе
От вида к виду... ну ты понел. Уж убийство себе подобных вполне себе банальное явление, особенно потомства.
>>258698112
>Жрать живых существ - норма в природе.
Да, но мы то всеядные, и разумные, можем не жрать мясо. Мы же приматы, а не хищники. Я вообще топлю за искусственное мясо, было бы охуенно растить мышечную ткань на субстрате. Но пока дорого.
Мимо мясоед, прямо сейчас кушаю бутер с копченой хрюшкой.
Есть куча фемок, делающих аборты с радостью и желающих убивать детей. Они бы с удовольствием рожали на убой, никакого вреда популяции и резни.
Не читал тред, но точно могу сказать, что каннибализм неэтичен, но и указывать человеку, что он должен есть тоже неэтично. Каждый выбирает то, что ему наиболее необходимо. Так что и те, и те ебланы.
/thread
Как же мне поебать на несчастных зверушек((( Мне просто похуй, я люблю мясо. Я люблю жрать мясо, мне так насрать на них. Дохуя сердобольность - женское качество, сойбой ты ебаный. Вот тебе критерий: можно есть всех, кроме человека, потому что я - человек. Какая там умная или добрая корова, из которой я сделаю котлету, мне просто ПОХУЮ, эмпатия может быть только к своему виду. Защищать животных нужно только если это выгодно человеку, например, чтобы не наебнулась экология. Коров ебаных разводят чтобы жрать и мне на них просто по е бать. Па Ху ю.
У ветра "творчество" ,а дичь несу я, лол. Получается, ветер равен человеку, а человек - свинье. Почему никто не борется за права ветра? Ха-ха-ха, знаешь что, пошёл нахуй, зоошизик.
А определитель этики-это ты.
>Аналогия - не является доказательством
ого, тебе тоже 14 лет и ты увидел эту крутую фразу в паблике атеист и преисполнился? моё ты солнышко
аналогия не доказательство, только аналогия может иллюстрировать вполне релевантный аргумент. в чём аргумент комика из оп поста? если субъект поддерживает аморальный поступок, это не очень хорошо. То есть этически вполне имеет смысл напоминать ему о том, что он поступает неправильно, а отмахиваться тем, что поддержка аморального поступка это дело личного выбора — не очень верно.
Для вегана конечно же причинение боли и убийство животных это тот аморальный поступок о котором мы говорим. Ты можешь это оспорить, но сам аргумент от этого не особо потеряет
>Например те же сыроеды
сыроеды это веганы, но веганы — почти всегда не сыроеды
>С удовольствием буду питаться вашим говном, если это не подразумевает 3 часовой готовки, вкус говна и цену х3 цены ахуенного мяса. Я уже молчу о том, что веганы и прочие долбоебы еще и здоровья своему вредят.
Я не веган, но веган бы ответил, что (1) твоё страдание от плохой еды меньше страдания свиньи, когда её режут свинорезом, до этого держав в пыточных условиях. Поэтому жри свой рис и узнай про специи; (2) растительная пища сама по себе не является токсичной, витамины и минералы, которыми богато мясо, можно пить отдельно, белок и жиры можно употреблять растительные, особо не хуже, не умрёшь (хотя если будет хуёво тогда ок ешь мясо, большинство веганов тебя не заклюют за это)
Рассказал, дальше что?
Еслибы они массово таким занимались. Быстро бы получили пиздюлей. Как и племя канибалов которая жрет и убивает людей, быстро бы проучила пизды от более развитых соседей.
Нет, не я, а человечество. Давай спроси 7 млрд человек, съели бы они человека? 90% тебе скажут "дядь, иди нахуй с такими вопросами в психушку".
В плане возможности творчества всё, что способно шевелиться, самостоятельно или с чужой помощью, равно. Ты сам сказал, что творчество-это что-то особенное, ты шизик. Я не называл это критерием разумности. Станок создаёт болты, но я его не считаю разумным, а ты считаешь.
Всем похуй! Всем похуй! Всем похуй!
Большинство населения-это индусы с нигерами и они бы тебе сказали, что всё заебца, если бы не были зацензурены колонизаторами.
А ты как такое называл, когда веганил?
Капчую этого прагматика.
Но не выгорит, либерашки начнут топить за сохранение жизни мясу с двойным усердием.
А вообще да, младенцам кардинально травмировать лобную долю, в овощном/полуовощном состоянии накачивать пищемассой и гонять по вольеру для наращивания мышечной массы.
А ты не знаешь, что сейчас есть куча племён, занимающихся каннибализмом, убийством вырожденцев и всем прочим, вполне открыто и их не преследуют, потому что их считают изолированными группами, которым надо дать жить самостоятельно?
В этом племени тебя бы сожрали, как вырожденца, ебучий сойбой.
>если бы не были зацензурены колонизаторами.
Ну так в этом и прикол, что всех идеологичски обработали и теперь наша культура заключается в том, что нехорошо есть людей. И никто этого не сделает в здравом уме. Те же индусонигры не будут тебя просто так хавать, пока у них будет другая еда, ведь из человека можно извлечь другую выгоду помимо калорий.
>если обезьяна выучит язык, пусть напишет на нём книгу
Борда считается?
Да я не буду с тобой спорить, угомонись, шизло. Всем всё с тобой уже ясно, а я уже с тебя поролфил, так что иди переключись на кого-то другого.
>Есть куча фемок, делающих аборты с радостью и желающих убивать детей.
Больные твари.
>Они бы с удовольствием рожали на убой, никакого вреда популяции и резни.
Кроме массовой смерти младенцев и порчи фертильности самок? Ну да, действительно.
Получается, определитель этики-это тот, кто сильный, охуеть открытие. Нахуя это тогда вообще этикой называть? Кто всем пизды раздаст, тот свои вкусы и установит.
По твоему, детей до трех лет можно считать животными?
А сперму, сперму убивать можно?
>А ты не знаешь, что сейчас есть куча племён, занимающихся каннибализмом, убийством вырожденцев и всем прочим, вполне открыто и их не преследуют, потому что их считают изолированными группами, которым надо дать жить самостоятельно?
Да есть такие, например изолированные аборигены синтенельских островов, и неконтактные племена Бразилии, но опять же — они изоляты, еслиб попали в цивилизацию, их бы быстро отучили от этих зверских повадок, как например папуасов новой гвинеи(почти всех).
Когда животные получат равные с людьми права, тогда вернёшься с этим тезисом. А пока /thread
>Кроме массовой смерти младенцев и порчи фертильности самок? Ну да, действительно.
Они бы не размножались, если бы им не дали испытать наслаждение от смерти их ребёнка.
ок, я согласен с разделением на далёкие проблемы и близкие в сигнализации вс. боли, принимается
>Боль и страдания плохо, потому что ты скозал, это неубедительно
С одной стороны ну да, это типа предпосылка, ты не можешь строить этический аргумент на воздухе, у тебя будут допущения. С другой стороны если бы страдания не воспринимались плохо, люди бы не старались их уменьшить. Но это всё ещё не разъёб гильотины Юма лол
>Они выполняют свою функцию, заставляя от себя бежать, если бы они были привлекательными, ты бы терпел их и стремился к ним вместо стого, чтобы исправить ситуацию, которая их вызвала.
Ок, а в чём проблема ситуации, вызвавшей боль? ну болят у тебя суставы, и? ну вызвано это болезнью сустовов, и что? что плохого то? ну проблемы со здоровьем будут — а почему это плохо? Так флексить можно бесконечно буквально
>Снижать страдания для животных-благо, потому что ты скозал?
По сути да. Мой аргумент строится на том, что снижение страданий это хорошо. Мы как общество стримимся к тому, чтобы страданий было как можно меньше, страдания животных это часть общей картины, без которой будет определённое противоречие
Ну так и есть, а ты что думал? Уже как 100к+ лет кто сильнее, тот и диктует правила. Вот например ты же не будешь ходить голым по улице в +30, а почему? Потому что это неэтично и установлено моралью, как и много всего другого.
>определитель этики-это тот, кто сильный
Нет, тот кто умный и просчитывает происходящее хотя бы на шаг вперёд.
Ты скозал? Первая стадия эмбриогенеза - гаметы. Понял, ебаный ты фанат регулярного карманного геноцида.
Нет, нельзя. Нужно делать скидку что еще не выросли. Младенец вырастет за три года, обезьяна не вырастет никогда.
>Вот например ты же не будешь ходить голым по улице в +30, а почему?
А если я африканская нигра?
>А вообще да, младенцам кардинально травмировать лобную долю, в овощном/полуовощном состоянии накачивать пищемассой и гонять по вольеру для наращивания мышечной массы.
Если фески будут рожать фарш, остальные люди очень быстро подумают что это норм, и будут мочить и жрать друг друга, в итоге будет война в которой адекваты выпилят людоедов, и все вернётся на круги своя, то есть все это запретят.
Короче ты дебич!
Чёт проиграл в голос с комикса на пике
>Они бы не размножались
Размножались бы, у баб это приходит, у некоторых позднее, у некоторых ранее.
>сравнивать убийство тупых животных которые не осознают свою смерть и людей которые это осознают
ha-ha clasic.jpeg
>обезьяна не вырастет никогда.
Извинись.
Но ведь ты сам установил критерии, можно так же сделать обезьяне скидку что у нее скорость нейронных связей ниже. Вот снихуя. Так же как и ты снихуя это делаешь.
>>258698955
Кстати, это в основном всё решает религия. Допустим, в древней греции было нормально ходить голыми и пороть друг друга в анусай, но потом пришли христиане и сказали, что это хуйня полная. Отчасти они правы, ведь гомоеблей передаются спидораки, но в то же время пусть лучше гомики вымрут от спидораков, чем будут плодить детей с нормальными женщинами.
>>258699027
Ну сейчас даже нигры, кроме необработанных коренных поселений, ходят в одежде не хуже чем у тебя.
>Чтобы остаться последовательным, мне теперь следует либо признать допустимость каннибализма, либо отказаться от осуждения веганов за их озабоченность чужими пищевыми практиками. Что делать?
Это то же самое, что сказать, мол, раз приемлемо указывать, что людей убивать нельзя, то приемлемо указывать, что насекомых убивать нельзя. Разница в том, что человек это человек, а животное это животное.
Каннибализм допустим.
>Я не веган, но веган бы ответил, что (1) твоё страдание от плохой >еды меньше страдания свиньи, когда её режут свинорезом, до >этого держав в пыточных условиях. Поэтому жри свой рис и узнай >про специи; (2) растительная пища сама по себе не является >токсичной, витамины и минералы, которыми богато мясо, можно >пить отдельно, белок и жиры можно употреблять растительные, >особо не хуже, не умрёшь (хотя если будет хуёво тогда ок ешь >мясо, большинство веганов тебя не заклюют за это)
Аминь. И хочется добавить, что нихрена плохого с организмом не происходит. Я жрал просто всё, что хотел, кроме мяса, рыбы, яиц. Потом стал рыбу есть и ещё год продержался. Хлеб, сладости, всякие химические булочки. При этом всегда до оставался идейным мясоедом, который даже в детстве не понимал, зачем нужны конфеты, когда есть колбаса и икра. В убойной пище столько отравы, что просто отказавшись от неё, можно делать практически всё, что угодно. уж точно я не страдал от всевозможный недостатков чего бы то ни было, словами не передать какой по поводу незаменимости развели пиздёж в обществе! Молочка, сыры — покрывают всё за глаза. Не возвращаюсь из-за слабодушия, лени и нищебродства, ибо реально лороже.
> остальные люди очень быстро подумают что это норм
Так это норм, такова природа. Конкурирующие особи одного вида очень часто убивают друг-друга. Мы просто идем против природы.
>>258699063
> война в которой адекваты выпилят людоедов
У людоедов на лбу написано что они людоеды, проснись ты серишь.
Если ты однозначно докажешь существования разума у животных + дашь мне возможность с ними полноценно коммуницировать хотя бы на уровне обсуждения предпочтений (не жестами и не командами, как собак) или представлений о мире, то я больше никогда не съем ни одно живое существо из этого списка, если это не будет необходимо для моего выживания.
>мне теперь следует либо признать допустимость каннибализма
Но тебя тогда сожрут, следовательно ты это не признаешь. Шах и мат. Веганы такие милые, когда пытаются в логику.
Ну обезьянам и дают такую скидку, в целом потому их и не едят, понимают что они +- разумны.
>Ок, а в чём проблема ситуации, вызвавшей боль? ну болят у тебя суставы, и? ну вызвано это болезнью сустовов, и что? что плохого то? ну проблемы со здоровьем будут — а почему это плохо?
Это плохо, потому что ты считаешь это плохим. Мы по дефолту, думаю, в нашем диалоге подразумевали такие типичные вкусы. Если ты наслаждаешься болью или стремишься в смерти, тебе это не плохо. Болит у тебя что-то, значит, ты сдохнешь или станешь слабым, это по дефолту подавляющему большинству не нравится. И боль терпеть не нравится, потому будешь пытаться избавиться. В этом и проблема.
>По сути да. Мой аргумент строится на том, что снижение страданий это хорошо. Мы как общество стримимся к тому, чтобы страданий было как можно меньше, страдания животных это часть общей картины, без которой будет определённое противоречие
Это шиза и я к этому не стремлюсь. Мы испытываем маленькую боль буквально в любых движениях, она заставит нас начать дышать, если мы задержим дыхание, она заставит нас пошевелить булками, если мы слишком долго будем сидеть в одной позе. Это просто сигнал о том, что наносится или потенциально наносится вред. Идеальный мир в понимании снижателей страданий-это смерть или обдалбывание наркотиками до такой степени, что для тебя всё равно приемлемо и равно желаемо, что шиза. Продуктивнее не испытывать излишней эмпатии к свиньям, а не избавлять их от боли, ведь их боль находится в наших головах, мы её воображаем, и именно это нам дискомформ создаёт, от которого мы и избавляемся, теряя мировоззрение о том, как свинке плохо и нам надо страдать вместе с ней или хотя бы не думая о её страданиях, удаляя от себя сцену убийства. Человек с развитой эмпатией будет и камушку сочувствовать, ведь камушек перебросили на другую сторону дороги и он разорван с семьёй и страдает. С таким же успехом можно любые драматические фильмы и книги запретить, а в итоге всё сводится к запрету думать, ведь ты страдания можешь нафантазировать.
>остальные люди очень быстро подумают что это норм, и будут мочить и жрать друг друга
Человек не мочит чужую корову, потому что это чужая корова, почему он чужого человека мочить будет?
> в целом потому их и не едят
Бля, охуеть спизданул. Амебами не питаешься тоже по этой причине? Халявный белок же.
В любом случае можно каждого пятого ребёнка выпускать, если ты так за демографию боишься.
Был пару недель в башкирском санатории. Там кониной кормили.
Это просто охуенное мясо. Жаль что в обычных условиях его хуй достанешь
Дети до 18 лет являются животными
Не должно быть охуенное, должно быть жилистое.
Почему веганы против того, чтобы я ел мясо, но не против того, чтобы всеядные животные ели мясо.
До 25.
>Так это норм, такова природа. Конкурирующие особи одного вида очень часто убивают друг-друга. Мы просто идем против природы.
Ты прост безмозглый еблан, людоедство даёт огромные дебафы, в виде огромной убыли населения(чтобы жрать), кроме того были бы постоянные конфликты, дохуя болезней от этого. Короче это максимально не выгодный тип хозяйства, а тебе походу они мозг съели.
>У людоедов на лбу написано что они людоеды, проснись ты серишь.
Так они и сейчас водятся, причём даже в Европке бывают, просто уголовная отвественность сильно ограничивает их животные проявления.
Нет
делай что хочешь, и пусть будет что будет)
Да. До 25 лет формируется префронтальная кора, она делает человека человеком.
>Ты прост безмозглый еблан, людоедство даёт огромные дебафы, в виде огромной убыли населения(чтобы жрать), кроме того были бы постоянные конфликты, дохуя болезней от этого. Короче это максимально не выгодный тип хозяйства, а тебе походу они мозг съели.
Ты долбоёб, просто меняешь коров в хлеву на людей, ничего не меняется. Наседение в хлеву и за его пределами то же самое, пускай и сначала несколько человек придётся в хлев переместить, через 10 лет любая разница скомпенсируется.
Лол, т.е веганы ассоциируют себя со свиньями? Найс.
>У людоедов на лбу написано что они людоеды
Врешь.
Клетки растения состоят из тех же веществ, что и клетки животного, значит растения и животные равноправные организмы. Угнетатели веганы и мясоеды вы заебали. Я с рождения питаюсь солнечным светом и неорганикой и чувствую себя охуенно, когда уже вы это поймете, ебланы?
Человека делают человеком права и разум, несовершеннолетнему животному нельзя ебаться и работать потому что оно нихуя не понимает.
Нахуя следовать мнению шизов, которые не отличают человека от свиньи?
Пускай будут последовательны в своих суждениях, и откажутся от прав человека, добьются законодательного признания их животными.
Вот и каннибалам будет что покушать...
Солнечный свет и неорганика из той же хуйни состоит.
Потому что у тебя есть интеллект, а значит ты обязан сделать выбор в пользу отказа от мяса, потому что... потому что веганы так скозали!!!
У них нет свободы выбора. Пока.
А если меня признают собакой, мне можно будет безнаказанно рвать пидорашек?
Иди на хуй.
>Ты долбоёб, просто меняешь коров в хлеву на людей, ничего не меняется. Наседение в хлеву и за его пределами то же самое, пускай и сначала несколько человек придётся в хлев переместить, через 10 лет любая разница скомпенсируется.
Нет это вызовет просто огромадную деградацию общества и человека как личности, это даже хуже чем если завтра введут обратно рабство. Это вызовет колоссальную дегуманизацию человека, и простые граждане будут массово мочить и жрать друг друга, и шарохаться так как ближний может тебя убить и сожрать, короче это очень быстро схлопнется, и будет полностью запрещено. Так как постоянная резня и массовое сжирание.
Пруфы будут?
>Ты прост безмозглый еблан
Нет, ты просто ебучий фантазер далекий от естественных наук.
>людоедство даёт огромные дебафы, в виде огромной убыли населения
Да, но выживают сильнейшие/более приспособленные, естественный отбор, не, не слышал? Человек живет в неестественных условиях. Открою тебе секрет.
> Короче это максимально не выгодный тип хозяйства
Чего несет, ты на ходу придумываешь или у тебя шизофазия?
>а тебе походу они мозг съели.
Подрыв сухоносой обезьяны незаметен.
>Так они и сейчас водятся, причём даже в Европке бывают, просто уголовная отвественность сильно ограничивает их животные проявления.
А если таких значительный процент будет, причем разбросанный по популяции, да еще и враждебный тебе. Ты будешь в безопасности только забившись в угол с ружьем, и то не факт.
БОХНАКАЖЕТ
Собака не спрашивает можно или нельзя, она просто бежит и рвёт.
Долбоёб, ты не бросаешься на курицу, которую пасёт твой сосед и не начинаешь её жрать. Большинство населения вообще думает, что колбаса на деревьях растёт, алё.
>очевидно интересы меня важнее интересов даже 100 анонов. даже 1000, лол
Но даже 2 анона тебя обоссут.
Веган, спок. Мы раскрыли твой хитрый план.
Спидорак намного выше вероятность подцепить.
Тут такое дело, что язык такая штука - которой можно все что угодно и как угодно вывернуть в любую сторону, черное обелить, белое очернить.
Так что вся твоя бинарная хуйня является чистой воды демагогией, сраный ты биоробот, а ответ прост, иди нaxyй, жри что хочешь, людей жрать нельзя потому что они с тобой одного вида и в таком случае тебя надо сожрать, а это как понимаешь плохо и вообще преступление за которое отправят тебя под шконарь до конца дней твоих. Поэтому никого твой петушиный софизм не ебет, мясо животных заебись, овощи здорово, фрукты прекрасно, вот и все блядь.
>>258699880
Животные достаточно разумны, чтобы чувствовать боль и применять это знание к другим.
Я считаю что есть людей нормально. И животных тоже. Да и овощи всякие тоже.
Глупо загонять себя в рамки.
>Человека делают человеком права и разум
Разум начинает полноценно функционировать в среднем только в 25.
Блять, как же плохо, что из школ убрали логику..
>они с тобой одного вида
И что?
>последняя линия зацензурена
Нормис, уёбывай с двачей.
Ну дай определению свободы выбора и поясни, почему у нас она есть, а у них нету. Мы делаем что считаем нужным, они делают то же самое.
Значит надо совершеннолетие поднять до 25ти, а то законная педофилия получается.
Прионные болезни же.
Хотя, думаю, если не хуярить каждый день гамбургеры из человечинки, а это будут экзотические блюда для кабанчиков, то нихуя особенного с ними не случится. Курить и бухать же вредно, но сигары и приличный алкоголь людьми высоко ценятся.
Далбаеб здесь только ты, и твои родители раз такого имбецила воспитали.
Обычное население ходящее в магазин может и не будет, но для бомжа на улице, который жрать хочет, хули ему разница, в магазине человечина, на улице человечина. Хуякс, замочит тебя, и сожрет, и по делам тебе, потому шо тупой как пень обоссаный.
Абсолютно ничего, продолжай нести бинарный бред думая что в разрезе логики и демагогии ты преисполнишься в единственной истине, а не деле все это поебень, а я продолжу есть мясо и мне плевать на твои вскукареки, а захочешь ты сожрать человека, то будешь сидеть пока не сдохнешь в клетке.
Видишь как все просто.
Солнечный свет - поток фотонов, чистая энергия. Неорганика - просто скопление веществ, которые можно преобразовать в питательные в-ва для твоего организма.
Правильно, а у меня этот выбор есть. Поэтому я выбираю есть мясо.
Болезни, юридические сложности.
Потому что бомжа на бутылку посадят. Он может прямо сейчас так же захуярить человека, только с целью достать денег из кармана и купить другой еды.
>а захочешь ты сожрать человека, то будешь сидеть пока не сдохнешь в клетке.
Что скажешь когда левачки запретят тебе есть мясо под угрозой наказания, а это рано или поздно произойдет, инфа сотка.
Бомжи, бывает, и сейчас этим промышляют. Несмотря на все запреты. Хули им бояться-то, они уже на самом донном днище нахуй.
Мир искарябан и сломан, поэтому в нём есть животные, которые жрут других животных, и поэтому человек «всеяден».
Но в т.н. «Царствии Господнем», чем бы оно не оказалось, совершенно очевидно, что не будет убийства живых существ для жранья. Я не верун и не наукоборец, но просто загляни в глаза любому живому существу и пойми, что ты не хочешь и не можешь его убивать на самом деле, это же очевидно вообще всем, роме мамакиных диванных варваров с каменным сердцем лол
Это маняфантазии шизоидные, вы уже настолько помешались со своими левачками, правочками, верхничками и прочими сторонами, что ёбу абсолютно дали, лишь бы срачи устраивать.
Надо придумать более-менее объективные тесты на вменяемость и разумность, что же касается половой связи, то она валидна после пубертата, так, собственно, придумала природа.
>рынок не адаптируется под социальные изменения
>на картинке рекламная кампания производителя
Иронично.
Но у них нет понятия силы духа, что бы отказаться перемазываться кровью и криками каждый раз, как захотелось вкусного.
Это прерогатива людей.
>Да, но выживают сильнейшие/более приспособленные, естественный отбор, не, не слышал? Человек живет в неестественных условиях. Открою тебе секрет
Еслиб это работало, развитые цивилизации до сих пор бы людей жрали. А так ты себе в штаны навалил получается. Вон неандерталы жрали друг друга, где они щас?
>инфа сотка
Иди муслимам это расскажи. Ах да, левачки же боятся в их сторону косо посмотреть, так что я просто приму ислам и продолжу жрать мясо, вот и всё.
Я не вижу отличия животного от растения, это организм, который не хочет, чтобы его ели, а его едят. Животным в глаза смотреть некомфортно, потому что оно физиологически больше имеет органов для выражения эмоций, которые тебе понятны. И ты его хочешь и можешь убивать, когда голоден, а дискомфорт от сочувствия, которое возникает от того, что ты пытаешься понять чувства животного, чтобы ощутить, какого поведения от него ожидать. И нечего мне цитировать каких-то древних жидов.
А если после пубертата человек не осознаёт свои действия? Законное изнасилование получается, и после этого вы говорите что феминизм не нужен?
У нас есть понятие «не делай другому того, чего не желаешь себе».
Сострадание. Испытывал его когда-нибудь?
Просто веганы приравнивают себя к животным, значит к их высерам нужно относиться как к крику петухов - похуй, но если сильно заебет можно супчик сварить.
Все эти аргументы работают только в том случае, если ты предполагаешь, что остальные животные находятся на одном уровне развития с человеком. А это не так.
>Это маняфантазии шизоидные
Ага, тоже самое лет 30-40 назад говорили про трапов.
>что ёбу абсолютно дали
Так они влияют на жизнь человечества, или нет? У тебя режим "ВРЁТИ!" активирован?
Причем это скорее всего произойдет именно рыночными методами, лоббисты будут ебать налогами производителей мяса, будут давать поблажки производителям растительного белка. Насколько мясоеды будут готовы покупать мясо по цене красной игры? Будут хлев дома держать, я вас прошу... Крупные компании подскачут кабанчиком и понесется.
А вот почему у нас оно есть, а у них не очень — ну подумай хотя бы немного, бро, ну?
Ну как бы у веганства есть и плюсы и минусы.
Так как подобает любому венцу творения наш организм должен получать из вне 6 обязательных аминокислот, которые есть либо в мясе, либо в некоторых бобах, из-за чего веганы больше времени должны уделять своей диете. Ещё некоторые витамины и йод человек должен получать из вне, а их в растительной пище почти нет. (Ну, есененна водросли). Веганы, которые просто хотят продлить жизнь – жалкие существа озабоченные лишь животными чувствами.
С другой стороны веганство нихуёво так помогает экологии, так как для выращивания хохлов скота нужна вода и пища, а ради этого уходит больше энергии и места, из-за чего нередко вырубают леса, чего травушка муравушка и всякие зерновые культуры компенсировать не могут.
От такая вот хуйня.
Это другое. Люди не жывтоне.
>Сострадание. Испытывал его когда-нибудь?
Всё время, это крайне важная функция, чтобы почувствовать то, что чувствует другой человек и чего от него ожидать. У любого развитого животного оно есть.
>У нас есть понятие «не делай другому того, чего не желаешь себе».
У нас нету. Я делаю себе то, что желаю себе, а другому то, что желаю другому. У нас есть понятия "друг" и "враг", "полезный" и "вредный", "приятный" и "мерзкий" и так далее. А тебе всё равно, мамку твою будет ебать твой батя или орда монголов, ведь всем надо желать одного. И в бабу хер ты не сунешь, ведь не хотел бы хера в себе.
Он осознает действия, но не осознает последствия. Это вопрос воспитания, так и должно быть. Если не воспитал ребенка и не смог оградить от озабоченных взрослых, то егоеё выебут по егоеё же неразумному согласию, которое будет обусловлено гормонами. А в чем проблема, собственно? Трахаться приятнее всего именно в подростковом возрасте.
Не ебу ни что за свобода выбора, ни почему она есть или нету, ты эту дичь внёс, ты и поясняй.
А что с трапами твоими не так?
Пруфы вообще будут помимо маняфантазий?И мне к слову поебать абсолютно, ебись ты в рот со своими левочками-правочками трапами, жизнь слишком коротка и одна всего чтобы с вами - долбоебами, в выдуманной хуйне вариться в перманентном сраче, я адаптивен с гибким мышлением, мне всегда хорошо.
Схуяли при экономическом кризисе люди будут жрать конину и крольчатину?
Ничего, что во многих ресторанах можно кролика заказать? Ничего что те же башкиры конину жрут только в путь?
Что за ебанный бред?
> Насколько мясоеды будут готовы покупать мясо по цене красной игры?
Вероятно, я запилю себе кроличью ферму, и буду жрать крольчатину.
>Иди муслимам это расскажи.
Мы говорим про цивилизованный мирТМ, всем похуй на унтеров что жопу камнем подтирают и в тряпье ходят. Они людей камнями забивают, и периодически с задором массово выпиливают себе подобных.
И ладно кони, в США может не развита конина, но крольчатина какого хуя?
> Что делать?
> отказаться от осуждения веганов за их озабоченность чужими пищевыми практиками
Если веган - чужой тебе человек, ты не должен лезть в его жизнь. Люди делают вещи сильно хуже, чем веганство, например покупают ебаные заводы и засоряют целую реку тяжелыми металлами.
Если веган - твой знакомый, и он считает своим долгом ебать тебе мозги, можно прекратить с ним общение
Если веган - твоя прям мамка, и ты из-за нее херово питаешься - тут уже придется повоевать, возможно даже съезжать
Кто из веганов реально достоин осуждения - это кто переводит на веганство своих детей с рождения, потому что так легко сделать из ребенка инвалида по мозгам и здоровью. Мораль моралью, но ребенок не виноват, что имеет хромосомный набор всеядного/хищника, и не может нормально развиваться без животного белка.
>левачки
Ты хотел сказать правачками, т. е. фашистами.
>>258700384
В том то и прикол. Не в пожирании человечины, а в убийстве человека, это неприемлемо, это делает из человека звероподобную тварь. Если можно замочить ради еды, хули тогда не замочит для ебли, или так, чисто по приколу, или для шкурки. Короче ты конч. Убийство приемлемо только в случае самообороны, при том что над тобой висит смертельная угроза.
Значит вся вина в абстрактных неправильных родителях, а не в патриархате с законными изнасилованиями?
>Трахаться приятнее всего именно в подростковом возрасте.
Это не нормально, это ломает психику ребёнку на всю жизнь.
Невыгодно обществу, клоун. Банальный практический подход. Намного дешевле, быстрее и выгоднее обществу растить скот, чем жрать людей. Так что прекращай плиз тупостью траллить.
Ты можешь прямо сейчас замочить ради еды или шкурки. Просто лутаешь с человека деньги и покупаешь еду, можешь также забрать его одежду. И по приколу замочить можешь.
>Еслиб это работало, развитые цивилизации до сих пор бы людей жрали. А так ты себе в штаны навалил получается. Вон неандерталы жрали друг друга, где они щас?
Кретин, ты топишь за то что естественно? Или за что, определись.
Естественная среда для человека - лес, равнины, саванна, а не город.
Единственный критерий там, естественный отбор. Современный мир нивелирует его, что противоестественно. Ты тут хоть обосрись, это факт.
При матриархате или сжвате запрещают детям ебаться? Везде сверстникам разрешено друг друга драть во все дыры.
Это достойные слова. Но прошу меня простить за такой наезд, всё же речь здесь идёт о туповатости и невежестве, потому что если бы мы действительно осознавали страдания животных, мы были бы просто не в состоянии сделать такой «свободный выбор»..
Веганы дауны. Потому что
1) Человеку нужны незаменимые ак. Ладно бы зазывали всех в пескатерианство, моллюсков там трескать, креветок и рыбу, но нет, дауны выбирают самый фимоз.
2) Шлюхи капитализма. Сами того не ведая они играют на руку мясопромышленным корпорациям. Полезные дураки.
Пруф, что естественный отбор нивелирован? Как по мне, всё так же дохнут слабые люди, не имеющие власти, ресурсов, союзников, а их ебут имеющие всё это.
>Везде сверстникам разрешено друг друга драть во все дыры.
Может отчасти поэтому общество такое патриархальное, больное и дикое.
>Ты можешь прямо сейчас замочить ради еды или шкурки. Просто лутаешь с человека деньги и покупаешь еду, можешь также забрать его одежду. И по приколу замочить можешь.
Могу, но не буду, яж не чикатило ебаное, это мерзко и не достойно человека.
Раз уж упоминаешь Господа, то не забывай, что животные были созданы Им просто для развлечения людей. А в природе ничего не может быть сломано, шиз, всё работает и взаимодействует так как должно.
Ну вот так и при людоедстве будет.
В том числе и гои для развлечения людей были созданы.
>Пруфы
Пруфы чего, мань. Трапов? Открой нулевую. Или того что человек может сменить юридический пол? Да и изуродовать половые органы физиологический. Лет 40 назад за такие идеи тебя бы шизиком назвали.
>я адаптивен с гибким мышлением, мне всегда хорошо.
Ахуенно ты свой слив завуалировал, 10/10.
>Чтобы остаться последовательным, мне теперь следует либо признать допустимость каннибализма, либо отказаться от осуждения веганов за их озабоченность чужими пищевыми практиками. Что делать?
Так ты последователен. Думаю, ты неравнодушен к тому, чтобы людей несправедливо убивали (по любой причине, одной из которых является каннибализм). Тебе ведь, наверное, безразлично, если будут есть уже мёртвых людей из могил. Это потому, что тебя волнуют страдания людей, а не кто кого ест.
Почему-то веганы приравнивают животных к человеку в своих мемах, хотя это совершенно разные существа и логика, которая применима к человеку, не может применяться к животным. Возможно, тот факт, что веганы с животными являются братьями по разуму объясняет то, как активно они защищают казалось бы совершенно непохожее на них существо, которое с радостью бы и само их сожрало, будь оно голодным.
Да, клоун, естественный отбор это не про "кто сильнее", а про кто лучше приспособлен. Вид человек разумный оказался лучше приспособлен чем все остальные и в ходе естественного отбор прератился в доминирующий не земле вид. И сейчас все очень даже естественно, мы все так же живем в экосистеме и имеем биологические тела. Так что со своими мантрами про "неестественное" существование иди нахуй.
>Вероятно, я запилю себе кроличью ферму, и буду жрать крольчатину.
А когда тебе пролоббируют закон о лицензировании подобной деятельности, а если откажешься - штраф. Звучит дико, но это повод угодить лоббистам и поднять бабла. Потом ебанут цены на корм, будешь поля высаживать?
Ну можешь есть трупы.
>Значит вся вина в абстрактных неправильных родителях, а не в патриархате с законными изнасилованиями?
Это вообще не вопрос вины.
Пока не было цивилизации, твоих детей мог выебать кто угодно, это зависело от местных обычаев.
Потом появилась цивилизация, законы снова начали отличаться, но детей кое-где продолжили ебать.
Сейчас по сути самое защищающее детей законодательство, надо только следить за его исполнением. И патриархат тут вовсе ни при чем, на данный момент нет законов, которые смягчают наказание для мужчин, скорее наборот, женщины получают меньший срок за те же преступления.
>Это не нормально, это ломает психику ребёнку на всю жизнь.
Разберемся с терминами. Ребенок это человек до пубертата. Да, детей ебать нельзя, это плохо, это ломает психику.
После пубертата при согласии подростка можно ебать. Возраст согласия +- подогнан под пубертат в разных странах. То, что подросток еще тупой, не означает, что он не хочет ебаться, и что надо это запрещать. Насилие это плохо. Секс может быть и плохим, и хорошим.
Ну хочет себе пол менять, его дело, почему мне не похуй должно быть, жизнь у каждого своя.
Слив? Хех, да похуй мне, клоун бинарный, все равно никто не будет и не думает одинаково, всегда кто-то будет за или против, какое мне дело до твоих петушиных срачей, истина все равно всегда где-то посередине.
Все мясоеды едят трупы
>например, я против каннибализма.
Противоестественность каннибализма диктована природой, а не убеждениями. К примеру коровье бешенство передается через каннибализм. Да и другая хуйня тоже.
Ок. А если не будет убийства? Если человек добровольно подпишет разрешение употребить его тело в пищу после его смерти?
А почему такое должно произойти?
>Ты хотел сказать правачками, т. е. фашистами.
Одна хуйня, повесточка другая. Сейчас любой кто не центрист - поехавший шиз в 99% случаев. А 1% еще не понял что он центрист.
>Естественная среда для человека - лес, равнины, саванна, а не город.
Естественно было охотится на животных, а не на соплеменников или даже других людей. Не естественно, так как ведёт вымиранию вида путём съедения потомства, и бесконечным конфликтам с окружающими племенами, что тоже ведёт к вымиранию канибалов.
Ты мне про неандертальцев не ответил ебанашка ограниченная. Хули ты с темы съезжаешь?
Они жили в «естественных» условиях, они жрали людей. Где они?
>Да, детей ебать нельзя, это плохо, это ломает психику.
Пруфы будут, что ломает психику? Как принуждение к этому действию отличается от принуждения к любому другому действию, чем и занимаются родители и прочие на протяжении всего действа, ведь ребёнок не способен согласиться ни на что, да и его согласие мало кого ебёт.
>Сейчас любой кто не центрист - поехавший шиз в 99% случаев
Истину глаголишь.
Где граница естественного и неестественного? Разве не всё существующее по определению естественно?
>И патриархат тут вовсе ни при чем, на данный момент нет законов, которые смягчают наказание для мужчин
Ну да, ведь наказания для мужчин нет, как удобно.
>После пубертата при согласии подростка можно ебать.
Нельзя, ребёнок не понимает на что соглашается, это насилие.
Нет. Там очко Овертона сработает, и вот это все что я описал, будет приемлимо, и будет массово.
Кто-то может и был бы не в состоянии. А кто-то спокойно бы сделал выбор опять таки в пользу мяса.
Очко овертона само не работает, иначе бы всё происходило, что может происходить, ведь какая-то степень очка овертона для всего возможного уже создана.
Почему только в критических? Если человек умер своей смертью и был не против быть съеденным после смерти, какое моральное право мы имеем запрещать дркгим людям его есть?
Ну кроме воплей НЕ ПО ХРИСТИАНСКИ ЭТО от людей которые пытаются лезть не в свое дело.
После казни Его пророка в мире теперь все гои,существующие для развлечения Иеховы и его воинства.
Не важно, естественно это или нет. Это ведёт к вырождению, а значит не приемлимо.
>ребёнок не способен согласиться ни на что, да и его согласие мало кого ебёт
Но в то же время если ребёнок покажет пальчиком на рандомного дядю и скажет: "Кажется, этот дядя на меня оче долго смотрел", то к словам ребёнка вдруг охуенно серьёзно отнесутся, а у дяди появятся охуенно большие проблемы.
Откуда тебе знать что ведёт к вырождению, а что нет? Ты учёный? Какие исследования на эту тему ты проводил?
Нет, так как создает опасный обществу прецедент и обществу проще запретить его полностью, чем тратить силы на контроль этого почти никому не нужного процесса.
Даже если не будет убийства, очко овертона будет подталкивать к убийству, так как на всех желающих не убиенной мертвичинки не хватит, и некоторые пойдут мочить, а активисты создадут канибальское «лгбт».
>Я не вижу отличия животного от растения, это организм, который не хочет, чтобы его ели, а его едят.
Пойди возьми нож и зарежь курицу, а затем вытащи и пошенкуй морковку и скажи, что тебе было одинаково. И давай убеди себя, что это «просто» имитация эмоций со стороны животных. Человек, у которого этого нет, называется психопатом, реальный псих. диагноз.
Не даром во всех религиях, как-то «просят прощения», убивая, к Аллаху там говорят или Дурга Ма, и древние жиды здесь совершенно не причём, точнее, не только они, а вообще все, то же касается и Будущего мира, где не будет убийств.
Потому что все канибалы, уже выродились, а во всяких Африках это происходит не массово.
>Не умеешь коммуницировать-сасируй.
Ты только что поссал себе в рот. Именно это тебе анон и говорит. Животные не могут сообщить нам о том, что они против того, чтобы мы их ели. Поэтому животные сосут.
>Пруф, что естественный отбор нивелирован?
Ебанько, жизнь в городе = жизнь с голой жопой в саванне?
Да/Нет?
>ак по мне, всё так же дохнут слабые люди
Расскажи это каличам на пенсии и овощам в домах скорби.
>>258701473
>не про "кто сильнее", а про кто лучше приспособлен.
Пиздоглаз, ты? >>258699944
>Да, но выживают сильнейшие/более приспособленные, естественный отбор, не, не слышал?
>>258701473
>Так что со своими мантрами про "неестественное" существование иди нахуй.
Ага, и промышленный курятник где 10% популяции дохнет, тоже естественен для кур. Ожирение, нарушения опорно-двигательного аппарата, засилье психических нарушений, о да, естественно, пиздец.
Плюс, клован, речь идет о естественном отборе внутри популяции, он нивелирован законами и технологиями, естественный отбор для человека внутри популяции это ебаные Хуту и Тутси 24/7/365.
Мне не будет одинаково, потому что у морковки непонятные мне органы, а у курицы понятные. Морковка непонятно выражает страдания, а курица понятно. Суть одна. Чтобы понять морковку, мне просто фантазии больше надо проявить.
>А почему такое должно произойти?
Открой повесточку радикальных левых зоозащитников, охуеешь. Вот победят белый супрематизм, нужен будет новый враг.
>растения, это организм, который не хочет, чтобы его ели, а его едят
А упавшее с дерева яблоко?
Что мешает есть одновременно и лбдей и животных, чмонь? Как одно исключает другое?
>Не даром во всех религиях, как-то «просят прощения», убивая, к Аллаху там говорят или Дурга Ма, и древние жиды здесь совершенно не причём, точнее, не только они, а вообще все, то же касается и Будущего мира, где не будет убийств.
Жиды тут причём, потому что оставлены лишь подобные религии, остальные полностью искоренены. Это не универсальные ценности, а выжившие после колонизации. Любые культы с человеческими жертвами, например, именно из-за критической несовместимости с жидовской шизой уничтожены.
Раз уж ты тоже упомянул Господа, то позволь поправить: не для развлечения, а в пищу и как младшие браться, точнее он «поставлен господином над..», смекаешь разницу? И по поводу всё работает — это да, но опять же матчасть: мир ущербился после «грехопадения», стал в т.ч. мясоедским и грядут времена, когда он снова будет исправлен.
>>258701870
Не толстите
Непрактичность процесса для общества, клован. Более выгодные для общества процесс замещает менее выгодный и он отмирает, что собственно и произошло.
>Ебанько, жизнь в городе = жизнь с голой жопой в саванне?
>Да/Нет?
Нет. Выжили изобретавшие одежды, отбор.
>Расскажи это каличам на пенсии и овощам в домах скорби.
Как я и сказал, у них есть союзники. Калечи без пенсии и домов умирают.
>Ага, и промышленный курятник где 10% популяции дохнет, тоже естественен для кур. Ожирение, нарушения опорно-двигательного аппарата, засилье психических нарушений, о да, естественно, пиздец.
Да, любые проблемные условия естественны, страдания и смерти естественны.
>Очко овертона само не работает, иначе бы всё происходило, что может происходить, ведь какая-то степень очка овертона для всего возможного уже создана.
Это просто ступени очка овертона.
Разрешение канибализма — следующая ступень к деградации общества, которая приведёт к месиву, и в итоге запрету канибализма.
>Естественно было охотится на животных, а не на соплеменников или даже других людей.
Ты скозал?
>так как ведёт вымиранию вида путём съедения потомства
Так обычно потомства конкурирующей группы.
> и бесконечным конфликтам с окружающими племенами
А так сука все в мире и гармонии живут, охуеть ты спизданул. Все тоже самое, только еще и мясо в виде бонуса.
>>258701629
>Ты мне про неандертальцев не ответил ебанашка ограниченная.
Так их не каннибализм погубил, тут даже говорит не о чем. Ассимиляция и планомерное уничтожение конкурирующей группы.
Яблоко хочет, чтобы ты посадил его кости, ты их уничтожаешь.
Ты ушел в софизм, лень продолжать.
Пук. кек.
Клоун, ты? Именно наиболее приспособленные и выжили в ходе так любимого тобой естественного отбора, и, как видишь, они наоборот запретили каннибализм. Более того, клоун, каннибализм негативно влияет на основное конкурентное преимущество людей - способность к организации, поэтому так обожаемые тобой сильные и гордые "последовательные" людоеды всосали обычным людям.
>грядут времена, когда он снова будет исправлен
Ну и заебись. А пока - продолжим убивать животных, расчленять их трупы и жрать мясо!
Ты долбоёб.
Насколько я знаю, людей жрать вредно для здоровья. А так у нас каннибализм и не запрещен как таковой. Каннибалу будут шить надругательство над телом, это такая статья в которой похуй что конкретно ты сделал, съел труп, выебал или просто расчленил и разбросал. А вот если челу ампутируют ногу, а ее вместо того чтобы выбросить, кто-нибудь съест, то тут и предъявить нечего. Теоретически.
Я уже просто не знаю, как на таком уровне пояснять.. Свобода выбора это когда ты выбираешь пойти поссать или погулять, купить ягу или попит, и всё в таком духе..
Собака тоже выбирает, поссать или погулять. Ты можешь это наблюдать в случаях, когда она ссыт и когда она гуляет.
А моя сперма хочет оплодотворить самку.
Не хочу тебя расстраивать, но заставить ребёнка сосать писю отчима - это не то же самое, что заставить ребёнка есть манную кашу на завтрак.
> Как принуждение к этому действию отличается от принуждения к любому другому действию
Травма осознается и проявляется позже, когда ребенок вырастает. В случае принуждения к какому-то полезному действию, самооценка вряд ли пострадает, не будет ощущения потери контроля над своим телом и своей жизнью. Короче, это вряд ли будет травмой, если не переборщить с градусом принуждения.
Веганы не правы потому что они ебанушки. Они не только про еду а вообще против "эксплуатации животных", вот хули случится с овцой если я у нее шерсть состригу и шапку себе свяжу? Да нихуя не случится
Много хочет для жижи ебаной
Извини, но это психологические исследования, производимые учёными-шизиками, которые говорят, что если мальчику отрезать писю, он станет девочкой. Пережившие ёблю с отчимом травятся обществом, потому и страдают, я разницу между сожрать сперму и кашу не вижу, кроме культурной нормы.
>А так сука все в мире и гармонии живут, охуеть ты спизданул. Все тоже самое, только еще и мясо в виде бонуса.
Далбаеб. Представь ситуацию: вот племя тупых, сильных канибалов мочит другие племена охотников, и жрет их, мало того что чтобы элементарно пожрать, надо постоянно воевать — что естественно ведёт к огромной смерти взрослого населения, так ещё и племена адекватных и умных охотников объединяются против безмозглых агрессивных животных, так как между собой у них тёрок нету, а эти пидорасы жрут их детей. В итоге канибалы получают пизды от огромной толпы охотников, а канибализм запрещается. Гроб пидр крест кладбище.
Кроме того это тупо не выгодно, Луше жрать огромного жирного кабана, чем мелкого и костлявого человека, выгоднее его взять в рабство.
То есть тебе более жалко курицу лишь потому, что она более "человечная" и понятная? Ой-ой, а что это мы такие непоследовательные? Где же стремление быть объективным?
>Ну да, ведь наказания для мужчин нет, как удобно.
>
Что ты за хуйню несешь-то, блядь, наказание есть и прописано в УК.
>Нельзя, ребёнок не понимает на что соглашается, это насилие.
Да ребенка ебать нельзя. А подростка по согласию можно.
Овечка будет униженна и травмирована, ей будет холодно и стыдно, она будет плакать по ночам.
исключительно потому что секс табуирован и все к нему слишком серьезно относятся. раньше бабы взрослые топились в случаях когда их выебали и бросили, а сейчас это норма и ни у кого особых травм не вызвает
>ок, то есть твоя этика всё таки не предполагает нормативного запрета на убийства и каннибализм? мой вопрос в том посте не был о том, как мир устроен сейчас. здесь и сейчас и алкаши друг друга из-за бутылки водки режут — это не значит, что так должно быть. дискриптивные и нормативные утверждения вся хуйня кароч
А ещё нихуёво было бы построить город зад сад и что бы мир во всём мире. Вот с чего ты взял как должно, а как не должно быть? Есть человек, ведёт себя человек +- одинаково всегда. И с какого хера он должен вдруг измениться?
>тебе было одинаково
Ну, резать человека мне тоже будет неприятно, но если это спасет ему жизнь, а альтернативы не будет, я, наверное, попробую.
У них есть противодействие, да и поддерживает их не так много людей. То, что на их стороне медиа-магнаты, и придает им такой вес.
>>Сострадание. Испытывал его когда-нибудь?
>Всё время, это крайне важная функция, чтобы почувствовать то, >что чувствует другой человек и чего от него ожидать. У любого >развитого животного оно есть.
Да, но откуда оно взялось и какова его природа?
А ещё лучше: какова природа бескорыстных чувств, любви например? Когда ты знаешь, что гешефта точно не будет, но делаешь хорошее, пусть даже что бы почувствовать себя «хорошим»? Откуда это хорошее вообще блять взялось?!
>У нас есть понятие «не делай другому того, чего не желаешь себе».
У нас нету. Я делаю себе то, что желаю себе, а другому то, что желаю другому. У нас есть понятия "друг" и "враг", "полезный" и "вредный", "приятный" и "мерзкий" и так далее.
Есть. Ты не будешь пытать человека, не потому что это просто мерзко. Ты сострадаешь.
>А тебе всё равно, мамку твою будет ебать твой батя или орда >монголов, ведь всем надо желать одного.
Здесь ты чет наплёл.
>И в бабу хер ты не сунешь, ведь не хотел бы хера в себе.
{Хорошая попытка, но нет. Это одно и то же. Разные стороны монеты это одна монета.
>наказание есть
За насилие над ребёнком меньше 25 лет - нету.
>А подростка по согласию можно.
Эти дети не дети, ясно. Хуемразь опять жидко оправдывает патриархат.
Двачую от души
И в оскорбления, как же ты жалок.
Двачую от души. И это хорошо, вселяет веру в человечество..
>Да, но откуда оно взялось и какова его природа?
>Функция, которую выполняют зеркальные нейроны, до конца не ясна и является предметом научных споров. Так, некоторые учёные считают, что эти нейроны могут быть задействованы в эмпатии, в освоении новых навыков путём имитации (например, воспринимать окружающую среду также как более опытная особь или перенимать повадки своих сородичей). Зеркальные нейроны сопоставляют внешние сенсорные сигналы с некой памятью об эталоне. Кроме этого нейроны также обрабатывают сигналы, посылаемые на двигательные нейроны. В итоге получается точно повторять какие-либо программы других людей. Можно сказать, что происходит обучение за счёт подражания.
Тебе выгодно понимать намерения других. Чтобы понять, ты автоматически воображаешь, следовательно, ощущаешь. Ты можешь испытывать эмпатию к камню, если вообразишь его страдания.
>Есть. Ты не будешь пытать человека, не потому что это просто мерзко. Ты сострадаешь.
Сострадание заставляет меня чувствовать себя неприятно. Если есть польза от пыток большая, буду пытать.
>{Хорошая попытка, но нет. Это одно и то же. Разные стороны монеты это одна монета.
Какае-то пидорские пословицы и "чел наплёл"-это слив.
Не только поэтому. Самооценка падает, потому что человек ощущает потерю чувства контроля над собой, начинает испытывать страх из-за потери чувства безопасности, может быть ПТСР да, как у тех, кто воевал или пережил серьезную аварию, прикинь, может быть отсутствие желания жить и привносить что-то в жизнь. Насиловать людей плохо.
Ты слился, "тебе лень", почему жалок я?
> гордые "последовательные" людоеды всосали обычным людям.
Кретин, ты же понимаешь что каннибализм это ни в одном месте не решающий критерий? Ты говоришь о практически разных видах животных. В общем можешь не продолжать, я понял что веду диалог с имбецилом. Вымри побыстрее.
Че за софизм уебищный?
>За насилие над ребёнком меньше 25 лет - нету.
За насилие над кем угодно есть, иди нахуй, зелень.
>Эти дети не дети, ясно. Хуемразь опять жидко оправдывает патриархат.
Ладно, иди нахуй, реально.
Точно так ребёнок может потерять контроль над собой, потому что его послали в школу и самоубиться от страданий.
30 лет назад уже вовсю траповали.
>>258702913
>Кроме того это тупо не выгодно, Луше жрать огромного жирного кабана, чем мелкого и костлявого человека, выгоднее его взять в рабство.
Ты идешь завоевывать соседнее лемя, если ты не каннибал ты просто выпиливаешь нахуй всех и забираешь хабар, если ты каннибал тебе бонусом еще и мясо, к тому же можно забрать людей в рабство и при надобности пускать на шашлык. Никаких противоречий. Но мы говорим о среде где рабство как бы нахуй то не особо нужно. Только дырки в мясе, но это другое.
Контроль над своими импульсами и чувство принадлежности своего тела себе, чувство возможности распоряжаться своим телом это разное.
а кто про насиловать говорит? ебать детей нельзя даже если они сами тебя попросят. но это чисто социальная хуйня, вон у нас недавно возраст согласия 14 лет был, а потом хуяк и подняли до 16. что то изменилось в физиологии человека чтоли резко? да нихуя, просто педоистерия расползлась
Лол, вот это демагога порвало. Что, не можешь придумать нормальный маневр и решил тупо слиться в оскорбления? И ну ка объясняй с чего это каннибализм не влияет на распространение популяции, ммм? Ты скозал?
Ладно, давай так. Тебя можно насиловать?
>У них есть противодействие, да и поддерживает их не так много людей.
А ты думаешь левую повесточку в европах все поддерживают? Нет, просто если откроешь рот, на тебя выльют ушат говна и сделают изгоем усилием небольшой группки активных шизов.
Ты чувствуешь принадлежность своего тела себе, когда даже чтобы посрать или поссать ты должен тянуть руку и умолять о разрешении? Ты ёбобо?
>За насилие над кем угодно есть
Это насилие не насилие, мда. Ребёнок младше 25 лет не может давать согласие, он ещё не сформирован, секс с ним - это изнасилование.
>Чтобы остаться последовательным, мне теперь следует либо признать допустимость каннибализма, либо отказаться от осуждения веганов за их озабоченность чужими пищевыми практиками. Что делать?
Перестать быть демагогом. Пойти на хуй.
Что значит "можно"? Мне это вряд ли понравится, потому я буду сопротивляться.
>тебе лень
Мне надо в магаз бежать 28 минут осталось.
Добра тебе анон.
>а кто про насиловать говорит? ебать детей нельзя даже если они сами тебя попросят
Ок, тогда вопрос насилия закрыли, это хорошо.
Ну, они могут попросить, но их просьбу стоит проигнорировать и объяснить, что такое пубертат.
>чисто социальная хуйня
Да, но это меньшее из зол.
Это другое.
Если вопрос физической силы, то этот вопрос в 2021 году очень легко обойти кому угодно.
Ну если ты так определяешь "можно", то можно всё, что физически исполнимо, что не протеворечит законам физики. Чё сказать-то хотел?
Тебе никто не мешает насрать себе в штаны. Что ты сейчас и делаешь в принципе
Никто физически тебя не удерживает на уроке, блядь. Если да, то это не нормально. Иерархия от родителей к детям существует, а ты её приплетаешь к физическому насилию. Очень легко провести грань, если выкинуть желание демагогии.
зато при этом они вовсю могут ебаться друг с другом и никто тут проблемы не видит. взрослым дядя нельзя, потому что якобы дети тупые и ничего не осознают. поэтому будем их законодательно защищать. но от того что мы их защищаем, они и остаются тупыми. замкнутый круг.
Мне похуй, я там не живу.
Это ты так определяешь, пидарас, не вихляй задом.
Может, и он ребенок только до пубертата. Больше отвечать тебе не буду.
>рабство как бы нахуй то не особо нужно
Рабство как раз таки гораздо выгодней чем канибализм, и в то время было в почёте.
>если ты каннибал тебе бонусом еще и мясо
И заболевания то этого мяса https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Куру_(болезнь)
Короче ты обосрался
На уроке меня удерживает школьный охранник, который мне не даст покинуть помещение и вызовет родителей. Если я буду отказываться учиться, меня заберут в детдом или дурку на принудительное обучение. Обучение обязан получить каждый и если родители меня не смогут принудить, принудит государство. Это физическое заключение, ограничение на контроль тела.
>зато при этом они вовсю могут ебаться друг с другом и никто тут проблемы не видит
До пубертата этого как правило не происходит по чисто физиологическим причинам.
Потому я и спросил о твоём определении, потому что определение может быть любым, а ты его не дал.
Он ребёнок пока полностью не сформирована префронтальная кора.
Ограничение на перемещение, а не контроль тела.
> вызовет родителей.
Ну, вызовет, если не тупой, объяснишь, что хотел срать.
>Обучение обязан получить каждый и если родители меня не смогут принудить, принудит государство
Да, потому что иначе ты будешь опасным и/или бесполезным куском мяса для общества. Не нравится жить в обществе - уебывай в лес и живи там. Чем-то надо платить за нахождение в обществе людей.
Изменения в мозге происходят всегда, следовательно, все мы дети.
Разрешено ли, речь об этом. Но вроде решили, что насилие это плохо.
Он не разумен полностью, пока не сформирована префронтальная кора. Физиологически он вполне себе не ребенок.
>таки гораздо выгодней чем канибализм
В производящем хозяйстве. Если ты охотник-собиратель, то раба ты особо на охоту с оружием не пустишь, (у тебя копьё, у него копьё, переебет ещё) кормить его опять же, току никакого, только корзины плести и рыбу ловить, а с этим и пиздюки справляются.
То-ли дело, когда у тебя города и земледелие - вот тут ЗБСЬ, угнать в полон и заставить вкалывать - милое дело. Развлечений больше. Кого лез отправить валить, кого руду копать, всем дело найдется.
мимо
Изменения всего происходит всегда, следовательно, всё дети.
Перемещаешь ты своё тело. Тогда можно сказать, что лоля на твоём хуе ограничена в перемещении, но над телом контроль имеет. Может как угодно свои мышцы сокращать, пускай и будет зажата.
Мы вообще обсуждали, что принуждение может травмировать, ты не слышал, что школота вешается? Если слышал, то хули кукарекаешь? Да и те же стрельбы в школах от принуждения сидеть с петухами и невозможности съебать.
>мир стал мясоедским
Вы матчасть жопой очевидно читали. Всевышний творил нас по образу и подобию. А Ему гораздо больше нравится мясо,что видно даже из истории о Кайне и Авеле, ведь последний принёс в жертву МЯСО и богу это понравилось гораздо больше, чем Каинова пшеница, из-за чего Каин ии приревновал и захуярил братца.
Физиологически он может быть хоть тиранозавром, это не отменяет психологических травм от изнасилования.
Верно, только с появлением производства появляются рабы, потому что стоимость их содержания становится ниже стоимости того, что они производят.
Так если есть согласие, то это не насилие.
Двачую. А в свою очередь замена убийства
животных исскуственым мясом приведет к ощутимому процветанию.
Кем разрешено? Я сказал, что я вряд ли разрешу. Я не решал, что насилие плохо. Если оно мне выгодно, оно хорошо, если наоборот-плохо.
Науко-бот, ты?
Нужно осознавать на что соглашаешься, иначе это насилие, осознание которого придет после 25 лет и сломает всю жизнь.
Ты можешь в 40 понять, что не стоило в 25 ебаться и твоя жизнь сломана.
>принуждение может травмировать, ты не слышал, что школота вешается?
Ты разговариваешь с человеком, который послал школу в 7 классе, если что.
Ладно, тейк с перемещением засчитываю. Но поскольку большинство родителей не способно обеспечить то, что их ребенок не будет творить дичь на улицах, и научится хотя бы считать/писать, чтобы потом интегрироваться в общество, то эту роль на себя берет государство. И происходит это добровольно-принудительно, потому что альтернатива это особь, не способная на полноценное функционирование в обществе. А это потенциальный преступник.
Тут как с пидорами, завсит от человека, кто то нейтрально к ним относится, кто-то хочит уничножить. Думаю если пидоры станут агрессивными и будут людей насиловать на улице, то их запретят. Так то можно с уважением относиться к канибалам, но у нас запрещено людей убивать.
>Нужно осознавать на что соглашаешься, иначе это насилие,
Ну, природа распорядилась иначе, половое созревание происходит раньше, чем формирование лобных долей. Да и степень осознания у всех людей отличается. Запретить тупым совокупляться? Я-то только за.
Ну ладно, держи в курсе. Ты мне дал рационализацию заключать в шкалке, мюсли тебе дадут рационализацию заключать гарем лолей на их хуях.
Я твою позицию понял, всего плохого.
Может и так. В любом случае, с появлением государства и законов, канибализм уходит в небытие. И болезней от этого дохуя.
Принуждение иногда бывает полезно. Вот это сложная мысль, понимаю.
Ну хорошо, разница между курицей и морковкой действительно в степени удаления от нашего вида. Но согласись, что убийство морковки для нас гораздо мыший зашквар, чем убийство курицы в жраньё? Если бы другая морковка ела морковку это было бы теоретически мерзко, но мы бы не разделили так сильно этих чувств, как когда плесень ест например. В этом и суть веганства, живые теплокровные слишком браться нам, чтоб их хуячить в таких масштабах.
Видишь, ты пожелал мне всего плохого. Так как во "всё плохое" входит насилование сопротивляющегося меня, у нас с тобой одинаковое мировоззрение.
>природа распорядилась иначе
Патриархальный бред насильников, природа ничем не распоряжалась.
Верно. Девочка сразу будет расти в семье мужа, что предотвратит болезненный разрыв с родителями и поможет ей сблизиться с супругом, не будет по школам ходить сжв-повесточке учиться и допускать, чтобы её одноклассники лапали, а с молодого возраста будет учиться быть мамой и удовлетворять мужа. Куча пользы.
Если человек считает роллы филадельфия отвратительными, то я могу попросить его передать мне "те самые отвратительные суши", это не будет означать, что я считаю их отвратительными, это разговор на языке, который понимает собеседник.
То, как сложилось, можно назвать "природа распорядилась". Будешь доебываться до принятых идиом, умнее не станешь.
>Жиды тут причём, потому что оставлены лишь подобные религии, >остальные полностью искоренены. Это не универсальные ценности, >а выжившие после колонизации. Любые культы с человеческими >жертвами, например, именно из-за критической несовместимости с >жидовской шизой уничтожены.
Ну во-первых отмена культы с человеческими жертвами это адекват как раз.
А во вторых привет тебе от доброй половины мира вместе с Индией, Китаем, всяким синтоизмом и особенно от повсеместного цветущего ныне шаманства. Ни в одной традиции не хорошо быть говнюком.
Если муж будет ебать её после пубертата, то я не против в общем-то. А аллаху в этом уравнении не обязательно участвовать.
>Жиды тут причём, потому что оставлены лишь подобные религии, >остальные полностью искоренены. Это не универсальные ценности, >а выжившие после колонизации. Любые культы с человеческими >жертвами, например, именно из-за критической несовместимости с >жидовской шизой уничтожены.
Ну во-первых отмена культы с человеческими жертвами это адекват как раз.
А во вторых привет тебе от доброй половины мира вместе с Индией, Китаем, всяким синтоизмом и особенно от повсеместного цветущего ныне шаманства. Ни в одной традиции не хорошо быть говнюком.
Сложилось из-за хуеносцев-насильников, природа тут не при чём, это патриархат.
Я не ебу, как там морковка ест морковку. Если одна морковка срастётся с другой и будет сосать из неё полезные вещества, это считается? Мне как-то похуй. Суть веганов в том, что вся боль в их воображении, они не видят обычно никаких куриц, курицы далеко на ферме. Всем похуй. Если бы перед ними разчленяли кур каждый день и они не могли привыкнуть, как привыкают деревенские, то конкретно этих веганов можно было бы как-то изолировать в хипстерские дурки, чтобы они с ума не сходили, а в нашей ситуации обсуждать нечего.
Не мне жалко по моему холодному выбору, а чему-то большему и лучшему во мне, это происходит автоматически, это заложено в меня не мной.
Тем не менее, ты мне на моём языке передал именно то, что я сказал. Всё плохое.
Хуеносцы-насильники придумали пубертат? Эк тебя ебашит.
Конечно, потому что я пожелал тебе плохого. Это не делает наши взгляды одинаковыми.
Ну против заебись я ничего не имею.
Шизик, спок. Че за хуйню ты несешь?
Хуеносцы-насильники придумали называть детей недетьми чтобы их легально насиловать. И после этого феминизм не нужен?
>А во вторых привет тебе от доброй половины мира вместе с Индией, Китаем, всяким синтоизмом и особенно от повсеместного цветущего ныне шаманства. Ни в одной традиции не хорошо быть говнюком.
Все культуры и все боги, несовместимые с христианством, были активно уничтожаемы. "Отмена культов-адекват как раз"-они так и думали, когда их отменяли, именно потому они и оставляли те, которые оставили. По своему вкусу, это не универсальные ценности, а те, которым разрешили выжить.
Нет, я как раз не то, чтоб ненавижу, но недолюбливаю мочёных, поэтому прошу не толстить от нашего лагеря
Я насилие против себя считаю плохим, ты насилие считаешь плохим. При любом определении ты пожелал мне быть изнасилованным. Следовательно, ты его считаешь желательным, если оно тебе выгодно, как и я.
Яблоко хочет, что бы ты его съел и посрал семечками, если уж на то пошло.
Тем не менее, ты не исполняешь его желания практически никогда.
А если я буду сперме перед смывом рассказывать про курс пизды, она меня простит?
>Тебе выгодно понимать намерения других. Чтобы понять, ты >автоматически воображаешь, следовательно, ощущаешь. Ты >можешь испытывать эмпатию к камню, если вообразишь его >страдания.
Да, но это будет шиза, потому что я так жить не смогу, хотя в идеале это и правда, только в сотни духовных уровней выше нашего мира и времени. А вот не пойти и не захуячить овцу топором, потому что она всё понимает и ей больно и страшно — адекват.
Я не ебу, что такое курс пизды, вряд ли она тебя поймёт вообще, я не ебу, о чём ты.
>Да, но это будет шиза, потому что я так жить не смогу, хотя в идеале это и правда, только в сотни духовных уровней выше нашего мира и времени.
Ты так и живёшь, просто обычно ты ощущаешь слабо, чтобы не поехать. Но ты можешь и сильно ощущать, если будешь стараться сочувствовать.
>А вот не пойти и не захуячить овцу топором, потому что она всё понимает и ей больно и страшно — адекват.
Ты без эмоций понимаешь, что ей больно и страшно или ты испытываешь страдания от сочувствия? Если ты не шиз, ты воображаешь, что ей плохо будет, сопереживаешь ей.
>Есть. Ты не будешь пытать человека, не потому что это просто мерзко. Ты сострадаешь.
Сострадание заставляет меня чувствовать себя неприятно. Если есть польза от пыток большая, буду пытать.
Это манякорзинство. Не будешь.
>{Хорошая попытка, но нет. Это одно и то же. Разные стороны монеты это одна монета.
Какае-то пидорские пословицы и "чел наплёл"-это слив.
Слив это в твоём тексте по логике. Не хотел я писать, что если бы ты был бабой, то тебе понравилось бы, что в тебя суют хуй, и ты был бы благодарен, поэтому пример не легитимен, но видимо придётся..
Ну я буду её тогда в банку наливать и двач показывать, думаю она поймёт.
>Это манякорзинство. Не будешь.
Не буду, если физически не смогу. Ясно, что если у меня будет трястись тело, меня будет тошнить, я буду падать в обморок, то не буду. Но если у меня будут веские причины пытать человека, я буду в другом настроении и у меня в голове не будет места на сочувствие ему.
>Не хотел я писать, что если бы ты был бабой, то тебе понравилось бы, что в тебя суют хуй, и ты был бы благодарен, поэтому пример не легитимен, но видимо придётся..
Но я не баба. И я не любой другой человек. Потому желать одного себе и другому-это дичь. Ты только что сам себя слил.
Сорян конечно, но это называется моральным уродством. Если про тебя такого узнают в обществе, то, особенно в Этой Стране тяжело тебе прийдётся. Так что рекомендую помимо двачей помалкивать, а лучше наоборот спались.
А, то есть тебе чисто субъективно ее жалко и по этому поводу ты хочешь заставить всех остальных чувствовать себя так же?
Человеки и есть моральные уроды мучающие зверушек и всю природу
Этим буквально занимаются все. Любые люди принуждают других к чему-то. Даже само государство создаётся, чтобы насиловать тех, кто ведёт себя не так, как хочется власть имущим. Не обязательно в пизду, можно и в очко дубинкой или просто принуждать штрафами, отсидками, казнями. Это не моральное уродство, любой организм стремился к тому, чтобы происходило то, что ему желательно и не происходило то, что ему не желательно.
Это уж скорее сам мир и периода так распорядились руками жидов, потому что от расчлененбурга например майанского никому пользы нет, а одна деградация..
П Р И О Н Ы
Р И О Н Ы
И О Н Ы
О Н Ы
Н Ы
Ы
Заставлять никого не хочу. Но нет, не по субъективному. Это всо всех нас одинаковое. Если в тебе нет, то ок. Но это не норма.
Всегда ем яблоко целиком, не столько для яблока, сколько так вкуснее и знаю, что так делают многие.
Придуманный мочеными кривой белок. Ученые в говне копченые, когда вы уже признаете людоедство грехом и не будете выдумывать хуиту всякую на народные деньги?
А потом срёшь им в саду? Как плёночки на вкус?
Ты скозал? Твое мироощущение вообще чисто субъективная вещь, так что не виляй. И не надо тут плиз про какую-то норму затирать, норма это всего лишь наиболее распротраненная вариация чего то в данный момент, определенная статистически. Так что без пруфов следуй нафиг.
>Ты так и живёшь, просто обычно ты ощущаешь слабо, чтобы не >поехать. Но ты можешь и сильно ощущать, если будешь стараться >сочувствовать.
Согласен, но я долго не продержусь в таком состоянии, потому что оно не естественно для меня, я не дорос до такого. А вот испытывать постоянное сострадание к животным — я могу так жить, пробовал. Но одного сострадания мало, надо весь образ жизни менять.
>>А вот не пойти и не захуячить овцу топором, потому что она всё >>понимает и ей больно и страшно — адекват.
>Ты без эмоций понимаешь, что ей больно и страшно или ты >испытываешь страдания от сочувствия? Если ты не шиз, ты >воображаешь, что ей плохо будет, сопереживаешь ей.
Я и без эмоций понимаю и с эмоциями и представить могу, потому что это очевидно. Кажется здесь мы согласны..
Ну так ты можешь так же сопереживать людям, слушая историю об их страданиях, ты не говоришь запретить книжки и рассказы, ты сам можешь любую страшную историю вообразить. Ты можешь сопереживать любому предмету, который сломался и больше не может функционировать, особенно переживать за всякие там реликвии и святыни. Так нахуя запрещать есть животных, если весь вывод в том, что не стоит рубить животных, если это тебе слишком сильные волнения доставляет. Кусок мяса в тарелке обычно не имеет частей тела, которые могли бы нам о страданиях напомнить. Да и если конкретно тебе напоминают, конкретно ты мясо и не ешь.