Через какое время загорится лампочка после того как цепь будет замкнута?
Условно считаем, что сопротивление цепи равно нулю.
Задача не полная. Наблюдатель где стоит? Какое расстояние от наблюдателя до лампочки, какое расстояние от наблюдателя до рубильника.
v=скорость света=300 000км/с=1080000000км/ч
t=600000/1080000000=0,00056ч
сосачеры уже даже в 7 класс не умеют
Опять Верт Дайдера насмотрелся, электрик хуев?
Ты прост не понимаешь как электроны работают
Нихуя ты умный. Почему ты 600000 делишь, если до лампочки 300000?
потому что цепь, блять, замкнутая. току нужно туда и обратно пройти, чтобы цепь замкнутлась
но ток начинает совершать работу как только дойдет до лампочки, ему не обязательно проходить всю цепь
Не через сколько. Это ж какое надо напряжение и ток, чтобы такая лампочка загорелась? Ты сопротивление посчитать забыл, дурень.
признаю, я еблан.
0,00028ч
Наблюдатель стоит рядом с переключателем.
нихуя у тебя не загорится, еблан. ты себе сопротивление этой хуйни представляешь?
>Опять Верт Дайдера насмотрелся, электрик хуев?
Аха!
И лампочка тоже находится рядом с ним - ~2сек.
Условие не читай, сразу отвечай. Плохо, иди переделывай нахуй.
это слишком грубое упрощение для такой системы, потому что в реальном мире от сопротивления будет зависеть ток, от тока напряженность магнитного поля и т. д.
>>258787464
>>258787732
>>258787732
>>258787868
с хера ли?
Э/М поле до лампочки долетит почти мгновенно по прямой сквозь пространство и она тут же загорится, т.к. поле заставит течь ток в лампочке.
Представь, что цепь иж сверхпроводника с нулевым сопротивлением. Ты стоишь рядом выключателем. Батарея подключена в цепь тоже рядом м переключателем. Ты видишь лампочку. Через сколько она загорится после того как ты замкнешь цепь?
Спокойствие, провод из сверхпроводника в вакууме
>Условно считаем
Условно идешь нахуй.
это зависит от некоторых факторов помимо длины и сопротивления проводника
ты разницу между электрическим и магнитным полем вообще понимаешь?
Ты еблан? Дебил на опе спрашивает про скорость тока в цепи, а не свет.
электричество это свет в проводах, долбаеб. ты счета оплачиваешь за свет же, а не за ток, блять
>Э/М поле до лампочки долетит почти мгновенно по прямой
Почти - это со скоростью э/м волны, не так ли? Cчитаем расстояние, делим на скорость.
Если вот это расстояние 1 метр, то лампочка загорится через 1/300 000 000 секунды.
Уроки пиздуй учи.
>ты разницу между электрическим и магнитным полем вообще понимаешь?
Это одно и то же. Без магнитного поля нет электрического, а без электрического нет магнитного.
Мгновенно. Я тоже Vert Dider смотрел, не наебешь.
Она вообще не загорится, еблан.
Отошли на 300+км и посветили фонариком.
Если проводник сверхпроводящий, и сила тока нормальная - загорится.
>тока в цепи
это с какой электроны двигаются? Ты сейчас будешь удивлен, т.к. они двигаются примерно 1мм в секунду.
Понятно, что на уроках физики у тебя были куда более увлекательные дела:
прикрепить козявку под парту
ударить учебником впереди сидящего
дразнить учителя
пернуть
фантазировать как шпилишься с той бабой, что потом спилась
и другие увлекательные занятия
а ты учел что магнитное поле возникает не мгновенно прямо из батарейки, а из проводника? и что ему сначала надо пройти какое-то расстояние, чтобы в параллельном проводнике появился наведенный ток?
>они двигаются примерно 1мм в секунду
пруфы будут?
>Она вообще не загорится
Ераха, потому что ты так решил?
Хуесли. Такие высеры недопустимы. Иначе поворачиваем стержень до луны и твоя жопа детонирует.
>а из проводника?
Проводник тут вообще не при чем.
Твое утверждение верно только для переменного поля. Постоянное поле может быть по отдельности как в магните или в конденсаторе.
любое взаимодействие любых частиц все равно не может распространятся быстрее скорости света, да и такое "случайное" расстояние, кратное 300ккм в секунду как бы намекает
Он отчасти прав. Они болтаются, а движение по полю волне идет. Но это всё херня и никто не проверял в маня условиях, где может вылезти за погрешности измерений. Так что вблизи может и похоже на свет, а на 300+км да хуй там плавал. Или пусть пруфы несут. Не мультики.
>>258788855
Заебали этим проплаченным говном. Труба пидорская.
В Древней Греции было дело. Учёный Пифагор забрался на башню и стал моргать фонариком помошнику, который был в башне за 5 км от него, а тот сразу как увидел моргал в ответ, и Пифагор записывал измеренные промежутки времени между морганиями.
А потом они поебали в жопы?
>проплаченным
Кем?
А то!
нахуя тогда вообще провода? почему мы электричество просто так по воздуху не передаем?
>Через какое время загорится лампочка после того как цепь будет замкнута?
1/с
Про наблюдателя замечание было корректное, но лампа лежит рядом с тобой и выключателем. Это провод дохера длинный.
Значит ~1с, нужна для того, чтобы поле добралось до лампы.
батарейка заставляет электроны двигаться, так что тут Э/М поле
>нахуя тогда вообще провода?
А чтобы создавать разность потенциалов.
>>258788965
Чета хуйня какая-то. Я что-то про зеркало там слышал
>Кем?
то. Уже который раз вижу треды пориджей по пиар роликам. Что намекает, что труба срет одинаковыми роликами разным людям. При том у меня она в другом браузере и влияние двоща исключается. Так что либо проплачено, либо пидорасы из гейгл опять сломали движок, который написан пидорасами через жопу и изначально был нерабочим говном. Нормальные движки они убили. Пидорасы же.
>скорость распространения поля в проводнике
При чем тут проводник? Поле оно не только в проводнике.
Вики открыть не можешь? Там кто угодно мерял и как попало.
Мы тоже веритасиум смотрим. Он шизик, вывод в этом видео неверен, в комментариях там накидали ему за шиворот уже.
>батарейка заставляет электроны двигаться
лол
>Так что либо проплачено
Но разве то проплачивание во вред тебе?
>Первую оценку скорости света произвёл Олаф Рёмер (1676). Он заметил, что, когда Земля на своей орбите находится дальше от Юпитера, затмения Юпитером спутника Юпитера Ио запаздывают по сравнению с расчётами на 22 минуты. Отсюда он получил значение для скорости света около 220 000 км/с — неточное значение, но близкое к истинному.
Имхо 2 секунды
Нет. Практически мгновенно т.е. за 1/300 000 000 секунды
Сами электроны вообще медленно движутся, насколько я помню. Но ЭМ поле распространяется со скоростью света в среде (скорость света 300ккк в нс это в вакууме, не в вакууме возможны более медленные варианты).
То же самое будет.
приведи рассчеты хуисосина
Изобрел способ передачи информации быстрее скорости света?
Энергия передается не проводнику, а по эм-полю.
Считать надо плюс минус по расстоянии между батарейкой и лампочкой. Это оч известный кейс на понимание того, что такое и как именно передаётся энергия электромагнитного поля(электричество).
https://www.youtube.com/watch?v=uG8W9NfVzx0
В случай задачи из оппоста, если расстояние между двумя параллельными проводами мало, то лампочка загорится мгновенно, несмотря на то, что длина провода 600k км.
В основном таки только, есть еще немного снаружи в виде всякой индукции, но лампа от этих слабых наводок не загорится. Иначе тебя бы убило нахуй под первой же лэп.
А эм поле распространяется в проводнике.
>мгновенно
Мой хуй таким как вы даунам залетает за щеку мнгновенно, дебил ебучий.
Правильный ответ один и это >>258789124
Да. Труба говно. Их движок сует говно с накрутками, проплаченное. Ролики нормальных людей просто теряются в море говнища. И не у всех есть тонны бабла, чтобы пропехивать своё.
>>258789606
Тебя найдут и выебут.
>А эм поле распространяется в проводнике.
Нет, оно распространяется в пространстве Минковского.
Блять что ты несешь
>проплаченное
У тебя какой-то пунктик на этот счет.
>>батарейка заставляет электроны двигаться
>лол
поридж, иди козявки под парту клей
Специально для тебя
https://www.youtube.com/watch?v=6Hv2GLtnf2c
Дякуй
В случае подзарядки телефона нихуя не найдут, спишут на погрешности потерь, если вообще это окажет хоть какое-то влияние. А если построить сарай и подключить обогреватели, то придут быстро.
Полешизики с почти мгновенно правы, оп небось этот видос посмотрел и тролит
https://www.youtube.com/watch?v=6Hv2GLtnf2c
/тред
Вонюче?
>Правильный ответ один и это
только надо учесть скорость света в различных средах
Нет. Вернее оно распространяется вокруг проводника.
>А если построить сарай и подключить обогреватели, то придут быстро.
Как найдут? Я же всего пару килокулонов спизжу.
Ну наканец-та.
Не умничай дебич. Вот у тебя батарея, для начала без проводников. Она по-твоему "излучает" эм поле и создает ток во всех проводниках, физически к ней не подключенных, по-твоему так? У тебя не подключенный аккумулятор наводит токи во всех цепях вокруг, да, дебил? Так вот узнать подключен или нет аккумулятор к данной лампочке может только со скоростью света в цепи. Иначе блять у тебя мгновенно будут возникать токи во всех цепях вокруг.
>2021
Смотреть видео не в оригинале
Из за большой емкости проводника на загориться вообще.
А вектор Пойнтинга направлен от источника тока к нагрузке. А так как между ними расстояние 1 метр, то лампочка загорится за 1/с секунду т.е. почти мгновенно.
Ясное дело. Поэтому верно 1/с, а не 1/~300.000.
Посмотрят сколько вышло на одной подстанции, посмотрят сколько пришло на другой подстанции, если не совпадает с заданными параметрами с учетом потерь, то пойдут шерстить под линиями.
>>258789794
>>258789842
Какие-же пориджи дегенераты. Жрут любое говно из ютуба и даже ни капли не могут составить своё мнение.
Вокруг поле индукции, которое может навести вторичное напряжение. Но в данном случае бытовой лампы наведенное напряжение ничтожно, это же не трансформатор с тыщей витков. У тебя же не горят лампы в люстре от соседнего проводника.
Veritasium топ.
>не могут составить своё мнение.
Я составил. Понял, что ошибался думая, что это электроны бегут по проводу и переносят энергию.
Ты еблан? В точных науках нет "своего" мнения.
Расстояние (по прямой) между батарейкой и лампочкой поделенное на скорость света.
Всем довенам с 1/с предлагаю мысленный эксперимент. Картинка такая же, только выключатель за 300к километров от лампы и аккумулятора. Щелкаем выключателем, лампа гаснет мгновенно - мы передали информацию быстрее света. Или она останется гореть при разомкнутой цепи, еще лучше. Идиоты блять.
Еще один
Представь себе что солнце погасло. Так вот ты, довен Ньютоновский, об этом узнаешь только через 8 минут. А если погаснет проксима центавра - почти через 5 лет.
Погрешности известны. Если началась просадочка, то надо чекать под линией гаражи. Явно очередной дебил заебенил контур и сосет.
Именно так, я разве утвержаю обратное? А лампа загорится не ранее чем через 2 секунды после щелчка выключателем, где бы ни находились аккумулятор, лампа и выключатель относительно друг друга - быстрее невозможно передать информацию о том, замкнута цепь или нет. И погаснет аналогично через те же 2 секунды или более, какая там скорость света в этом проводнике.
Хотя скорее 1 секунда, т.к. распространяется в обе стороны
Если лампочку зажигает пидор в своей жопе, тогда всё будет очень медленно
Ну дай ему пофантазировать что Луна - это сыр. Это его мнение, лол.
>Именно так, я разве утвержаю обратное?
>Или она останется гореть при разомкнутой цепи, еще лучше.
>Солнце погасло, но светит еще 8 минут.
>я разве утвержаю обратное?
Сам ошибку найдешь ?
Умные люди говорят что сразу загорится.
Схуяли я так и не понял.
Впрочем есть еще другие умные люди, которые говорят что это не так.
Да по хорошему на практике бы эксперимент сделать. Хоть со значительно меньшим расстоянием.
Останется гореть более секунды имелось ввиду, всегда будет гореть. Тут просто есть личности, утверждающие что эм поле от аккумулятора до лампы дойдет по прямой и лампа загорится или погаснет через 1/с независимо от длины проводника. Ну у них и получается, что и при разомкнутом проводнике лампа будет гореть всегда. Магия епта.
Зависит от расстояния до проводника в случае включения. В случае выключений от расстояния до рубильника.
>проводника
источника
быстрофикс
Имхо в любом случае до рубильника
Жирно
И это правильный ответ, можно удалять тред.
>лампа загорится или погаснет через 1/с независимо от длины проводника
Все верно говорят. Имеет значение только расстояние между батарейкой и лампой.
>Ну у них и получается, что и при разомкнутом проводнике лампа будет гореть всегда. Магия епта.
Не видел чтобы где-то это заявлялось. Гореть она будет пока не пройдет x/c где x - расстояние между батарейкой и лампой.
Пока цепь разомкнута, у тебя нету поля нигде в проводнике, распространятся оно начнет от источника.
Это троллинг тупостью? А если это две разные цепи? Аккумулятор и выключатель в одной, лампа в другой?
так он же сам в конце видео сказал, что это просто его теория, и мне кажется это ересь какая-то
А где кончается источник и начинается проводник? Почему неразрывно связанный с источником проводник не является частью источника? Имхо начнет распространятся от места разрыва цепи.
Вот вот
Тесла так делал.
Прост огромная стоячая волна и антенны в узлах
Пруфы заготовь. А то про него дохуя сказок.
>Верт Дайдера насмотрелся
Это Веритасиум, дебил ебучий.
Это троллинг тупостью с твоей стороны.
>В цепи с лампой нет источника энергии
>Как загорится лампа?
Ты ждёшь чтобы я тебя просто послал нахуй, чтобы ты стал орать что то из серии "мамкин физик слился, ололо" ?
У того же веритасиума был видос.
Никак не мерили. Это невозможно. Мерили время прохождения до датчика и обратно, а потом делили время пополам исходя из предположения, что скорость в обе стороны одинаковая. Но это только предположение, логичное, но недоказуемое.
Нельзя про такое писать в интернете
Сука я просто охуеваю с твоей тупости. Ты же только что утверждал, что энергия распространяется по прямой, теперь ты говоришь что в цепи нет источника энергии. Так блять как ты узнаешь есть он в цепи или нет, пока эм поле не пройдет ВСЮ блять цепь и не дойдет до лампы? Есть там где-то за 100кк километров разрыв в этой цепи или нет, как МГНОВЕННО ты это узнаешь?
Итак, допустим что он прав и энергия передается по полю.
Которое создается вокруг провода.
По которому течет ток.
По замкнутой цепи.
Итого, нет тока и цепи - нет поля - нет энергии. Вернем сопротивление и реальность и всё, лампочка больше не загорается мгновенно. Манямирок перестает работать. Потому что пока электроны не поебутся, не родят поле, хуй вам, а не освещение. А в манямирке лампочка и так горит, без всего. Она волшебная, остальным можно пренебречь.
Блогер с ютуба это не точная наука, мань.
Это же постоянный ток? Судя по схеме - да. Тогда через длину проводника деленую на c.
Дебилушки видели решение задачи в интернетах, а то, что поля да напрямую работуют только для переменного тока - забыли.
Любой ток через длину проводника. Напрямую эм индукция, на порядки слабее.
>нет тока и цепи - нет поля
Есть.
Плохо сычёв, два.
>Любой ток через длину проводника.
Нет.
>Напрямую эм индукция, на порядки слабее.
И что? Она же есть.
Представь твердый стержень длиной от Земли до Луны. Проворачивая его на одном конце он одновременно провернется и на другом. Передача информации со скоростью большей скорости света налицо.
Материалом стержня и силами можно пренебречь. Манямирок же. Я только что сломал твою физику.
Чтобы лампочка загорелась, через нее должен идти ток, мгновенно во всей цепи он не возникнет. Короче, через секунду загорится.
>Я только что сломал твою физику.
>Проворачивая его на одном конце он одновременно провернется и на другом.
Нет, ты обосрался.
Поводи рукой возле провода, через который лампа включена. Дохуя чувствуешь? А потом возьмись за две зачищенные половинки провода руками. Вот примерно такая разница. Без тысяч витков или мегаватт в проводнике индукция хуйня, можно пренебречь.
>Чтобы лампочка загорелась, через нее должен идти ток
>мгновенно во всей цепи он не возникнет
Ни одно из этих утверждений не противоречит тому, что она загорается мгновенно, лол.
Подмойся, засеря.
ЭМ поле в твоём понимании возникает не в проводнике, а само по себе?
Попробуй отключиться от школьного представления о продонике как о трубе по которой текут электроны, и вспомнить школьный-же опыт с возникновением магнитного поля в рамке из проводника сразу все встанет на свои места.
Ты замыкаешь цепь. В этот момент со скоростью света по проводнику распространяется ЭМполе и в тот момент как оно накроет лампу - она загорится, несмотря на то что на дальних концах проводника ЭМполя ещё нет.
Итого в исходной задаче лампа загорится чере х/с секунд, а поле появится на дальних концах проводника через 30000/с секунд то есть через 1 секунду.
Широко распространено представление, что в оптическом волокне свет распространяется с той же скоростью, что и в вакууме, но это не так. Показатель преломления кварцевого стекла ~1.47, следовательно, световое излучение распространяется в кварце почти в полтора раза медленнее, чем в вакууме. В оптических волокнах скорость, с которой электромагнитная волна летит из точки А в точку В, примерно такая же, как в медной витой паре – те же 2·108 м/с.
>индукция хуйня, можно пренебречь
В этом весь тупняк задачи. Мол, тебя не спрашивают, когда она загорится на полную мощность. Тебя спрашивают, когда она загорится хоть как то. И загорится она мгновенно.
По факту она очень слабо загорится, даже если бы цепи не было вообще.
Сразу, ёпта.
Забыл написать про то что этот пример ебучее упрощение чтобы хоть как то донести. Чую щас набегут ололокающие пориджи.
Просто пиздец, каждый раз проигрываю
>Берёшь ролик
>Переводишь через гугл или просто autocaption
>Вешаешь рекламу
>Урки без школьного английского, как ОП, хавают
>Дебсы распространяют среди своих
>???
>ПРОФИТ
Я еще раз говорю - мгновенно до лампы дойдет миллипездрическое поле эм индукции из школьного опыта, да. Но его не хватит даже на ничтожный светодиод, приборами уловить можно. Овер 99% мощности остается в проводнике, и лампа загорится когда дойдет именно оно. А оно распространяется по проводнику.
>она очень слабо загорится, даже если бы цепи не было вообще.
Магия. Ты дебил.
Как же она загорится мгновенно, если ток дойдёт до нее только через секунду?
Да нихуя не дойдет. Схуяли?
1 секунда. Поменьше всяких дегенератов на ютубе смотри, мой тебе совет.
> Понятно, что на уроках физики у тебя были куда более увлекательные дела:
> прикрепить козявку под парту
> ударить ноутбуком впереди сидящего
> дразнить руководителя
> пернуть
> фантазировать как шпилишься с той бабой из бухгалтерии, что потом спилась
> и другие увлекательные занятия
Я на работе так делаю. Нахуй мне физика
Ты обосрался. 300к км имеют ебическое сопротивление, оно никогда не загорится в принципе.
По условию задачи сопротивление нулевое.
Пацаны не зассали и сделали. И теперь лутают фри бабки с необразованного быдла.
Раз ты такой умный, почему не делаешь так-же?
Кто не дойдет?
>Раз ты такой умный, почему не делаешь так-же?
Потому что честный и справедливый, а не пидораший антирусский вороватый скот, типа тебя.
Мне совесть не позволяет тырить контент.
Ну и я другим зарабатываю, не всем же с быдла деньги делать.
1l/c.
l - расстояние между параллельными линиями, c - скорость света.
Ты бы ссыль приложил с ютуб канала источника, пидор.
Учи физику чтобы не быть баттхертом.
Veritasium. Дальше сам найдёшь.
Лампочка находится рядом с батарейкой. Поле распространится до неё за эти несколько сантиметров, делёное на c.
Еще один дурачок с ютуба пойман
"Стержень до луны." наоборот. Условие ебланское говно, которое по сути убирает провод и лампочка суется прямо на батарейку. Конечно она сразу будет загораться, а стержень передает инфу быстрее скорости света. Но это манямир.
>>258793636
Соси хуй, чтобы.
Какое поле?
Чего?
Это же ТОЭ, второй курс физтеха.
Ты еблан.
Русское поле экспериментов.
Да видел я этот видос. О том и говорю, что ОП вторичен и вообще - хуй.
Оба. Электрическое и магнитное.
Нет ты.
1сек.
Не стоит вскрывать эту тему.
У тебя лампочка во рту и хуй в жопе, дебил.
Когда ебут, лампочка загорается?
У тебя хуй во рту и лампочка в жопе, дебил.
Второй курс физтеха позволит тебе оценить переданную таким образом мощность и достаточно ли этих милливатт для понятия "лампа горит". Если ты это оцениваешь, то оцени наведенную мощность в линейном проводнике длиной 300к км магнитосферой земли, будет на много порядков больше. Физтех блять. Насмотрятся блохеров и верят, пориджи дегенеративные.
Ты предсказуем в своих фантазиях.
>>258794057
У >>258794067 жопа загорелась, вместо лампочки.
>Второй курс физтеха
Там за высер из серии "ну тут лампачка близко к источнику эдс она и так горит" впнут нахуй.
>"Стержень до луны." наоборот
Правильный ответ в задаче про стержень до Луны - модель абсолютно твёрдого тела не применима к случаю быстрых движений (сопоставимых по скорости со скоростью света), а также к случаю очень сильных гравитационных полей. Можно просо сказать, что такой стержень невозможно ускорить или провернуть.
>Поэтому и можно невозбранно пиздить электричество стоя рядом с ЛЭП.
>задаче про стержень до Луны
Нефритовый я надеюсь?
>Можно просо сказать, что такой стержень невозможно ускорить или провернуть.
Как и сделать 300к км провод с 0 сопротивлением. Итого видео херня и пиздеж.
>Можно просо сказать, что такой стержень невозможно ускорить или провернуть.
ЧТобы его провернуть нужна будет точка опоры. Это как Землю человек не может повернуть потому что сам опирается на эту Землю.
Магнитное поле создается движущимся зарядом, током, а ток распространяется по проводнику со скоростью света.
На хуй надеваешь и вертишь. В манямирке и не такое возможно. Лампочки они блять зажигают... спичками.
>Как и сделать 300к км провод с 0 сопротивлением
Это не проблема, кстати. Сверхпроводники уже сейчас есть работающие при температуре жидкого азота. Нужно много капвложений, но при должном усердии и финансировании нет никаких препятствий для создания сверхпроводящей электролинии.
>ток распространяется по проводнику со скоростью света.
толсто
Пруфов конечно же нет. Чтобы не бздюлька, а хотя бы киллометр и 0 сопротивление.
>Ты предсказуем в своих фантазиях.
Братиш, ты вообще не посты отвечаешь двухсложным пуком "Ты еблан"
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%82%D0%BE%D0%BA#:~:text=%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B8%CC%81%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D1%82%D0%BE%D0%BA%20%D0%B8%D0%BB%D0%B8%20%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%CC%81%D0%BA%20%E2%80%94%20%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5,%D0%B8%D0%BB%D0%B8%20%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%86%20%E2%80%94%20%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B9%20%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%B7%D0%B0%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%B0.&text=%D0%98%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%B4%D0%B0%20%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%BC%20%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BC%20%D0%BD%D0%B0%D0%B7%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D1%8E%D1%82%20%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%B6%D0%B5,%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D0%B2%D0%BE%20%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8%20%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8F.
По проводнику с 0 сопротивлением да. И ток - это не когда элетрон из в + в - пролетел все расстояние.
С чего бы? Объясняешь преподу, что лампочка едва загорится сразу из-за ЭДС, а полную мощность наберет через c/длина_проводника.
Препод оценит тебя выше, чем ряякающего дебила "ЭДС НИЩЕТОВО!!!!".
Бред.
Скорость (дрейфовая) направленного движения частиц в проводниках, вызванного внешним полем, зависит от материала проводника, массы и заряда частиц, окружающей температуры, приложенной разности потенциалов и составляет величину, намного меньшую скорости света. За 1 секунду электроны в проводнике перемещаются за счёт упорядоченного движения меньше чем на 0,1 мм[11]— в 20 раз меньше скорости улитки
А дальше у тебя магия поля наводит и деревья качаются, ветер получается?
>а хотя бы киллометр и 0 сопротивление.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сверхпроводник
>По проводнику с 0 сопротивлением
По твердому повернутому стержню до луны.
Пруфы где, еблан?
Воздух - проводник. Просто хуёвый.
Тензорное. Наверное.
Ты когда-нибудь слышал про идеализацию в физике? Абсолютно черное тело, материальная точка, математический маятник, вот это всё? И абсолютно твердое тело тоже есть, и проводник без сопротивления.
>Наверное
А чего наверно? Точно тензорное.
Сверхпроводники возможны и существуют в реальности.
Абсолютно твердые стержни невозможны даже теоретически.
А следующее предложение не осилил?
Несмотря на это, скорость распространения собственно электрического тока равна скорости света
В условии задачи этого не написано.
Каких тебе пруфов надо то? Сверхпроводящие катушки электромагнитов спокойно могут иметь километры провода внутри, но их нужно держать в дьюаре с жидким гелием. Если сделать прямой провод длинной в километр, для него потребуется дьюар длинной в километр, а это дорого, никто такие вещи просто так делать не будет.
Электрическое поле это векторное поле с незамкнутыми силовыми линиями, характеристика его – вектор напряженности. Магнитное поле это скалярное поле, с замкнутыми силовыми линями, , характеристика его – скалярный магнитный потенциал.
А чтобы считать и то и другое вместе нужно тензорное исчисление, по итогу у нас электромагнитное поле считается через тензор.
В космосе проволку протянуть очевидно.
>с замкнутыми силовыми линями
куда замыкаются линии, что выходит строго из полюсов?
В точке откуда они и выходят. Сингулярность, ёба.
Тебе когда училка по физике задачку задаст, ты ей скажи:"Мариванна, а материальных точек не бывает!" Сразу пятёрку получишь, базарю.
Зависит от расстояния до лампочки. Если лампочка достаточно далеко от источника - за 2 секунды: 600 000/C. Если поставить близко к батарейке на столько чтобы она была в её ЭМ поле, то вероятно - S/C.
Ну да, как вариант. Надо будет погуглить, используется ли на спутниках или МКС сверхпроводимость. Кстати немцы в 2014 году запилили километровую ЛЭП со сверхпроводимостью, но чисто в исследовательских целях.
>используется ли на спутниках
Не.
Мимо маевец 2009 года выпуска
Да, там ещë лампочка с батарейками энерджайзер и спутниковым модулем, который активируется тем рубильником. Спок.
А ещë, для упрощения, время остановилось у равно нулю. Спок.
Это назвается пиздеж.
>>258794835
А пруфы когда? И ничего что ты на 0 делишь?
>>258794872
Ты тупой. То есть, по твоему берем рубильник, замыкаем на время, пока шатнется 1 электрон и тут же размыкаем. А твоё магическое поле уже по всему проводу улетело. Да это же вечный двигатель. Дрочим рубильник, снимаем халявную энергию из ниоткуда. Осталось только придумать маня-провод, с бесконечной длинной и /0 сопротивлением.
>>258794942
Реальных пруфоф. Катушка это не провод. И у неё не 0.
>а это дорого
То есть пруфов опять нет.
А ещё, манядебилы, смотрите фичу. Берем вторую лампочку и кладем рядом с первой из оп-опыта. И она загорается. Как же так? Да магия блять. Магическое поле уже есть от той цепи, хули ещё надо? Лампочка полгащает магию из эфира. А то, что электроны не движутся и цепи нет, да похуй, ведь поле то магическое и мгновенно телепортируется в масло.
Какие же пориджи дегенераты. И не только они. Мученые такие же дебилы, только старые.
Блядь, что в батарейке есть заряд там тоже не написано. Что речь идёт о мире, в котором соблюдаются законы физики там тоже не написано.
>по твоему берем рубильник, замыкаем на время, пока шатнется 1 электрон и тут же размыкаем. А твоё магическое поле уже по всему проводу улетело
Почему по всему проводу? Там, где заряд сместился, там оно и возникло.
>Осталось только придумать маня-провод, с бесконечной длинной и /0 сопротивлением.
Нейтронная звезда подойдёт?
Почему ток работает на скорости света? Ок - пусть поле двигается со скоростью света, но первопричина поля - движение электронов, а электроны двигаются очень медленно. Как это работает?
А слабо так:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Электрический_ток#:~:text=Электрический ток или электроток — направленное,или квазичастиц — носителей электрического заряда.&text=Иногда электрическим током называют также,изменения во времени электрического поля.
Если через воздух идет ток, то он и в лампочке идёт, никакие провода не нужны.
Мудак на Дереке выпустил очередное байт видео, в описании он там пишет совсем другие условия.
Через провода он просто идёт существенно лучше.
>Осталось только придумать маня-провод, с бесконечной длинной и /0 сопротивлением.
Ты не шаришь просто, там не нужен никакой сверхпровод, достаточно бельевой верëвки. Просто это всë не так работает. К лампочке приделан генератор, а сдвиг рубильника тянет верëвку и его крутит. Там хоть миллиард километров, в рот его ебать, в вакууме и невесомости дëрнул рубильник и всë загорелось нормально, чë ты мозги ебëшь.
Да, научи.
>>258789402
Вопрос в том почему? Я могу небезоснавательно предположить что это помому что поле уже есть как только мы поднесли батарею к лампочке даже без проводов через лампу уже прошло ЭЛЕКТРИЧЕСКОЕ поле, однако для движеня электронов нам нужно МАГНИТНОЕ, поэтому лампа не горит сама по себе не подключенная, а когда мы включаем ещё тогда и возникает магнитное. Хотя даже мне всё ещё не верится в осуществимось такого на практике учитывая каким мизерным должен быть ток в первый момент времени, ведь у этой цепи кроме активного сопротивления даже если оно равно 0, есть ещё и реактивное сопротивление которое уже даже для сверхпроводника не будет равно 0.
Поэтому задача про провода, а не про воздух.
>поле уже есть
В колхозе, из которого ты чмо необразованное вылез, и куда тебя просят обратно залезть.
Ты не пони, между двумя параллельным проводниками длинной 300 000 км расстояние 1 метр. Между лампочкой и источником тока расстояние 1 метр. Длина проводника не имеет никакого значения (с учетом что его сопротивление равно 0).
Зачем ты переводил в км/ч?
>в км/ч?
Ему наверно так удобней понимать.
> для движеня электронов нам нужно МАГНИТНОЕ
Наоборот, магнитное поле создается движением электронов.
Что больше весит килограмм свинца или килограмм пуха?
Универсальный способ работающий в любом браузере на любом устройстве:
Добавить пробел в конце адреса и так скопировать
Способ для фаерфокса: about:config -> browser.urlbar.decodeURLsOnCopy -> true (пикрелейтед)
Да я не про эту задачу, а вообще. Электроны двигаются медленно, но ток работает на скорости света, хотя поля вызваны движением электронов. Какого хуя так?
>Наоборот, магнитное поле создается движением электронов.
почему только электронов? Любых заряженных частиц - протонов, ионов, позитронов, мюонов
>>258796416
>Наоборот, магнитное поле создается движением электронов.
Тогда почему ток работает на скорости света? Поле же должно сначала создаться движением электронов.
>Электроны двигаются медленно, но ток работает на скорости света
Нет, ток не работает на скорости света. Скорость тока равна скорости движения электронов в металле провода. Тут не в токе и не в его скорости дело. Это вообще не про это. Энергия передается не электронами и не их током, а полем, поэтому и получается такие прикольные штуки как в оппосте описаны.
Больше всего весит килограмм зелëного жира.
Такие электрики оптом медь с алюминием скручивают.
>если расстояние между двумя параллельными проводами мало
Если расстояние будет большое?
>Это одно и то же. Без динамита нет террориста, а без теиториста нет динамита.
>Поле же должно сначала создаться движением электронов.
Поле оно есть всегда и везде, во всех точках пространства. А вот "волны" в нем движутся со скоростью света. И потому лампочка зажигается через 1 / 300 000 000 секунды, ведь между ней и батарейкой 1 метр.
>Скорость тока равна скорости движения электронов в металле провода.
Нет, приборы начинают работать от поля почти со скоростью света, даже без контекста ОП задачи, поля идут вокруг проводов.
Хрюкни лахтопидарас
>Если расстояние будет большое?
Через какое время зажжется лампочка можно посчитать при помощи формулы n/c, где n это расстояние в метрах по прямой между источником тока и лампочкой, а с это скорость света в метрах/c
Спасибо, я помолюсь за тебя Голове.
Скорость электрического тока т.е. скорость движения зарядов в проводе измеряется в мм/c. Скорость передачи энергии 300 000 000 м/c.
>потрачено
Да заебали со своей лампочкой на 1 метр. Вот при таких условиях лампочка включится со скоростью света, но какого хуя? Чтобы поле образовалось в проводах, электроны сначала должны дойти до лампочки.
>Чтобы поле образовалось в проводах, электроны сначала должны дойти до лампочки.
Нет, не должны. Скорость электронов в проводнике мизерная и измеряется миллиметрами в секунду.
Вектор Пойнтинга направлен направлен от батарейки к лампочке напрямую, так что кратчайшее расстояние от батарейки до лампаочки поделить на скорость света. На 2 курсе такое проходили.
Электроны сами по себе будут сто лет до цепи бежать. А электромагнитное поле не только вдоль проводов распространяется, но и в просто в воздухе напрямую.
Блять. Поле не первопричина. Скорость включения должна быть равна скорости движения электронов, к скорости энергии, которая передается полем нет вопросов.
>Скорость электронов в проводнике мизерная и измеряется миллиметрами в секунду.
Ну дак в это и суть, ПОЛЕ ОБРАЗУЕТСЯ ИЗ ЗА ДВИЖЕНИЯ ЭЛЕКТРОНОВ.
В цепи везде уже есть электроны, при щамыкании цепи они просто начинают двигаться, им не нужно никуда доходить
Хочешь сказать, что лампочка будет гореть без тока?
>В цепи везде уже есть электроны, при щамыкании цепи они просто начинают двигаться, им не нужно никуда доходить
Тогда один хуй, если толкают друг друга, то скорость тока будет равна скорости звука, но никак не света.
>Там, где заряд сместился
Который от электронов, которые еле ползут.
>>258795950
>К лампочке приделан генератор
магия
>>258796863
Вот этот шарит в магии.
>>258796922
А ты двоешник и не станешь магом.
Магическая, будет. Да что там, она и без лампочи будет гореть.
>Блять. Поле не первопричина
Первопричина чего? Того что лампочка светит? Первопричина этого "волны", ёба. По полю бежит волна - доходит до лампочки, рассеивается в пространстве в виде электромагнитного поля - света и тепла.
>ПОЛЕ ОБРАЗУЕТСЯ ИЗ ЗА ДВИЖЕНИЯ ЭЛЕКТРОНОВ.
Почему же тогда свет включается мгновенно?
Смотрел недавно видео на Ютубе про эту задачу.
Все вроде понятно, но вроде и нихуя не понятно. Что всё-таки заставляет энергию перемещаться мимо провода, напрямую к лампе? То есть электроны как бы синхронизировались под воздействием электромагнетизма в цепи... Как сама энергия потекла мимо электронов в проводах, просто условно в том же направлении от батареи к лампе?
То есть, если также синхронизировать электроны без провода вообще, то можно передать энергию беспроводнвм методом? Почему так везде не делают тогда?
Магия, очевидно же.
>>258797368
Меньше смотри высеры дегенератов
>Который от электронов, которые еле ползут
Электрическое поле одного электрона толкает электрическое поле другого электрона, и так по цепочке со скоростью света до самой лампочки.
Электроны движутся со скоростью близкой к скорости света.
Они не толкают друг друга, это как если ты один конец шланга выставишь в жопу, второй в рот, жопой будешь спать , а ртом втягивать. Они не волной двигаться начинают по проводнику, а одновременно.
Если ты отключить весь город от электростанции которая питает его, засунешь пальцы в розетку и весь город подключат уебет мгновенно
>Я тоже Vert Dider смотрел, не наебешь.
Да, только у Vert Dider одно охуенное заявление без пруфов. Вектор Поинтинга хуе-мое, но физически этот вектор опирается на провода иначе бы провода были бы не нужны, т.е. магнитное поле для создание вектора Поинтинга создается движением электронов, а скорость распространения ЭМ поля по проводам конечна.
Короче Vert Dider есть вопросы их объяснение "ну вот так все устроено" не канает т.к. идет вразрез с фундаментальным принципом локальности.
Да с херов ли дегенератов? Там были американские спецы по физике и энергетике.
Ну как бы я утрировал конечно. Но суть была та же 1/С, энергия не бежит 300к метров, электроны не текут от батареи к лампе.
Я это и спрашиваю, почему так нахуй?
Загорится она ещё до того, как ток дойдёт до неё по проводам. Создавать поле будет движение зарядов по сути, да, но уже тех зарядов, что движутся около батарейки, хватит для создания ЭМ-поля, которое и передаёт энергию через вакуум. Потом просто поле усилится, так как большая часть цепи будет его создавать.
>Все вроде понятно, но вроде и нихуя не понятно.
Единственный правильный вопрос в треде. Сейчас если смогу и мне будет не лень сделаю анимацию которой даже у веритасиума нет но которая как мне кажется должна сразу всё объяснить.
в чём лучше сделать анимацию? я не силён в рисовании
>Первопричина этого "волны", ёба
Волны от чего образуются? От движения электронов блять.
Быстро выключаем рубильник, снимаем тонны халявной энергии с бесконечнго провода. Ты обосрался.
>>258797522
С того, что условие говно. Нельзя выкинуть сопротивление, иначе это стержень до луны. И кроме тупого пиздежа, там 0 пруфов.
>Как сама энергия потекла мимо электронов в проводах, просто условно в том же направлении от батареи к лампе?
>То есть, если также синхронизировать электроны без провода вообще, то можно передать энергию беспроводнвм методом? Почему так везде не делают тогда?
Да блять провода вообще нахуй не нужны. Долбоеб на Дереке описал такие условия, что лампочка может загореться от МИКРОПУКА, что даже поле ее включает. И сидит довольный видео снимает, мудила.
Ты щас обосрался.
>Но суть была та же 1/С, энергия не бежит 300к метров
Дело не в течении электронов к лампе, а просто в их движении. Чтобы получился вектор Поинтинга нужно два поля - электрическое и магнитное, электрическое уже есть, а вот магнитное создается только движением электронов, а весь провод не может в ОДИН момент заиметь движущиеся электроны.
А далее непонятен сам принцип физический приема лампочкой этого вектора Поинтинга, хуета какая-то.
Сопротивление выкидывают, потому что суть задачи не в том загорится ли лампа, а в том, что ты не электроны покупаешь на электростанции, как литры воды у водоснабжающей компании.
Механика процесса другая. Вот в чем суть.
>Они не волной двигаться начинают по проводнику, а одновременно.
>одновременно
Ну это совсем антинаучная хуита и высер. Даже квантмех такой хуйни себе не позволяет.
>Что всё-таки заставляет энергию перемещаться мимо провода, напрямую к лампе?
Ничего это математическая абстракция, по крайней мере пруфов обратного я не видел нигде.
Ок, пойду в гугол обтекать.
Как броуновское движение туда-сюда да, если брать движение по направлению, то нет.
Тогда нахуя вообще провода нужны? Замкнул батарейку накоротко, вот тебе и электромагнитное поле.
Вращаю бесконечно-длинный нефритовый стержень в твоей жопе, быстрее скорости света. А нахуй ограничения, выкинуты.
Иди нахуй с такими допусками. Это манямир, а не реальность.
>>258797943
Без проводов магия не работает.
>Чтобы получился вектор Поинтинга нужно
Нужно просто замкнуть цепь, но энергия редается не по цепи, а по прямой, между источником тока и нагрузкой. Если расстояние по прямой 1 метр, а длинна проводника 300 000 км, то лампочка зажжется не через 1 секунду, а через 1/c секунды.
>электрическое и магнитное, электрическое уже есть
Нет никакого отдельного электрического и магнитного поля, это все части одного поля - электромагнитного. Цепь замкнута, вокруг проводников создается электромагнитное поле, через которое и передается энергия. А не через провода.
>Ты обосрался.
Нет ты.
>>258797732
По орбите вокруг ядер атомов с какой скоростью? Алсо, как перемещаются по энергетическим уровням?
> Условно считаем что сопротивление равно нулю
Это очередная хуйня из области проворачивания абсолютно жёсткой невесомой оси длинной в миллиард километров, которая должна опровергнуть высер еврея? Иннахуй.
Итак, господа, рассмотрим пример, наглядно иллюстрирующих, что ОП, как и этот ваш Veritasium долбоеб, и гоняется за дешевыми сенсациями.
Посмотрим на схему номер один. Она, в сущности, представляет собой самый обычный телеграф. Если сигнал тут передается со скоростью света, вдоль провода, все в порядке: мы замыкаем ключ около источника напряжения, ждем, пока сигнал дойдет до конца, и если там замкнуто, то сигнал проходит через рубильник, и через некоторое время лампочка загорается. Все разумно.
Теперь посмотрим на предлагаемую ОПом интерпретацию.
Рубильник у источника напряжения замыкается. Загорится лампочка (мгновенно!) или нет, зависит от того, замкнут или нет рубильник в на краю провода. Значит, мы передали сигнал со скоростью, превышающей скорость света. Иными словами, самые обычные телеграфы должны работать со скоростью, превышающей скорость света. Можно, конечно, сказать что лампочка загорится вне зависимости от наличия разыва в цепи, но для чего провода как таковые в наших сетях.
Бонусом предлагаю схему номер два: в начале запуска будет гореть центральная, а боковые-нет. Очень физично.
>Иди нахуй с такими допусками.
Училке своей по физике это скажи, когда она тебя задачки будет заставлять решать.
Скорость "вращения" электрона в атоме равна 1/137 от скорости света в вакууме.
Пили новый тред. Я пошел за пивом.
>Нужно просто замкнуть цепь, но энергия редается не по цепи, а по прямой, между источником тока и нагрузкой
Ты тупой чтоле? Ты просто повторяешь высказанную хуету без какого либо осмысления лол, зумерок ты слишком туп еще.
Повторяю - для вектора Поинтинга нужно два поля магнитное и электрическое, магнитное создается движением электронов в проводах, а чтобы они пришли в движение электрическое поле должно добраться до участка провода.
Длинной?
2 секкундды.
Ахуеть! ы думаешь, что электроны в атоме по орбитам вокруг ядра вращаются, как планеты вокруг Солнца?
>магнитное создается движением электронов в проводах
А значит оно движется со скоростью движения электронов в проводах?
>Veritasium
Ну скинь ему в свитер эту свою опус магну, хули. ПОсмотрим, чё он ответит. Или забейся, как тот еблан, с ним на 10к бачей и проеби.
Они размазаны в пространстве и времени. У них нет точного местоположения, поэтому о характере их движения можно судить только приближенно.
Причем здесь уровни и орбиты, когда мы говорим о свободных электронах в металле, которые ведут себя как газ?
Загорится сначала 1-я слева, электронный гидроудар при замыкании цепи первым придётся не эту лампочку. Спок.
А нахуя так в совковых учебниках было нарисовано?
>но энергия редается не по цепи
Пиздец еблан. Замыкаю батарейку, твоя жопа взрывается, ведь в неё телепортировалось 100500 гигават энергии.
>>258798128
Твою мать весь твой класс переебал.
Оно движется со скоростью света в среде вдоль провода. Ты и правда тупой.
Дурачок, никто не сомневается, что в реальности лампа не загорится из-за сопротивления в таком длинном проводе. Вопрос в том, как это работает принципиально. Это просто модель, понимаешь?
>электронный гидроудар
Патентуй схему быстрее, пока евреи не увидели.
>А нахуя так в совковых учебниках было нарисовано?
Это была ошибка, за которую мы до сих пор расплачиваемся.
Блоггер явно долбоёб, это факт. Он просто сам не понял суть. Поле есть и несет энергию, но возникает оно от прохождения тока, который с электронами связан. Если вернуть сопротивление. Вся магия пропадает.
>Оно движется со скоростью света в среде вдоль провода.
Верно. А как оно движется с этой скоростью, если как ты говоришь
>>258798266
>магнитное создается движением электронов в проводах
А скорость электронов в проводах это миллиметры в секунду
>в реальности лампа не загорится из-за сопротивления
Вот именно.
>Это просто модель, понимаешь?
Нефритового стержня до луны. Но зачем она выдается за реальность? Если бы этот долбоёб нормально пояснил связь тока, полей и энергии, без магии и хуиты, но он не может, он же тупой блоххер.
Какая нахуй разница вообще? Только дебил-дегенерат будет тратить ёбаную тучу провода, чтобы обмотать им Землю почти 10 раз, всего лишь чтобы зажечь сраную лампочку от ёбаной батарейки. Ещё и сопротивления у него нет Охуеть вообще.
Кому нахуй нужны эти фантазийные, нахуй оторванные от реальности говнозадачи?
Вообще-то блогер это ученый, физик, с научной степенью
https://en.wikipedia.org/wiki/Derek_Muller
Блоххерам, чтобы набрать просмотры и получить шекели с тупой школоты, которая любое говно сожрет и не подавится.
>А как оно движется с этой скоростью, если как ты говоришь
Оно движется в пространстве и толкает электроны по мере достижения их.
>А скорость электронов в проводах это миллиметры в секунду
Направленная скорость да, электрон сам по себе мечется быстро но рандомно, а электрическое поле придает небольшой вектор этому броуновскому движение и в общем электроны начинают медленно смещаться в одном направлении.
Зумерок, открой школьный учебник физики.
>оторванные от реальности
А ты чем на дваче сейчас занимаешь, детка?
Вот потому наука и в жопе. Что мученые совсем не умные. Уже возможен ИИ и прочее, а они хуй сосут всё. И дальше будет только хуже, так как пориджи дегенераты.
Почему же они не кончаются? После чего провод становится диэлектриком
>и толкает электроны
ебать колотить
А зачем он тогда очевидную хуйню несёт?
Что такое?
>так как пориджи дегенераты.
Не гони, современная молодежь умнее и образованнее нас, которые были молодыми 20 лет назад.
Ты суешь их их генератора.
Они там держатся за счет разных сил.
Это не мешает ему выпускать антинаучную хуиту, чтобы собрать просмотры. ОН В ОПИСАНИИ ЭКСПЕРИМЕНТА ПИШЕТ, ЧТО ЭТО ВСЕ ХУИТА НЕРАБОЧАЯ И ОСНОВНАЯ ПРИЧИНА ЭТО ПОЛЯ.
Толсто, поридж. Вы просто дегенераты ёбаные. Лампочку вкрутить не можете. Консерву открыть. Время определить. Весь ваш ум только в жопы пороться да мемасы знать.
она не загорится
>современная молодежь умнее и образованнее нас
Нет, они более обученны на какую кнопку нажать в тик-токе, а вот понимание основ у них хуже. И более, сейчас молодежь гораздо более инфантильна и сохраняет инфантилизм на годы дольше, ибо напрягаться не нужно - минимальный достаток во всем.
>ОСНОВНАЯ ПРИЧИНА ЭТО ПОЛЯ.
Все верно. Энергия передается не по проводу, а через поле. провод может быть сколько угодно длинным, дело не в его длине, а в расстоянии между источником тока и нагрузкой.
Переменный ток их гоняет туда-сюда, они не могут кончиться. А батарейка сядет со временем.
Так замкнутый контур у тебя будет между своими частями просто энергию перекачивать, за его пределы мало что выйдет, из геометрии поля в простейшем случае это видно будет. Но вообще говоря, любая цепь индуцирует токи в окружении тоже, это известный факт, поэтому в сложном оборудовании сильно заморачиваются с изоляцией от полей других частей оборудования.
Жирно уже, долбоеб, тебе все разжевали >>258798266
>https://www.youtube.com/watch?v=uG8W9NfVzx0[РАСКРЫТЬ]
Это вообще законно? Хочу попробовать
С тиктоком даже бабки разбираются. Не повод.
>а через поле
Которое создает ток В ПРОВОДЕ. Нет провода - нет поля - ты сосешь хуй с лампочкой в жопе. Она не светится.
Нет. Но малый отбор не палят. Если сделаешь контур и будешь сосать прилично, приедут и выебут.
Ой бляяяя
>Которое создает
Нет, поле не надо создавать. Оно уже есть везде.
>Видео недоступно
Этот контент заблокирован в домене вашей страны по требованию государственных органов.
Креосана то за що забанили, он же за Навального не топил в видосах?
>Но малый отбор не палят
Если я буду так телефон заряжать и светодиодку на 5 Вт питать то не спалят?
Поправочка: у него есть степень бакалавра по направлению "прикладная физика". Докторскую он написал, да, только вот не по физике, а по педагогике, по "Созданию эффективной мультимедийной стсоавляющей преподавания физики".
Так что его квалификация как физика примерно соответствует обитающим тут двачерам, у большинства из которых уж вышка-то инженерная или физическая имеется.
>Креосана то за що забанили, он же за Навального не топил в видосах?
За то что научил пиздить электричество дистанционно.
Даже двачеры умнее обосанного пиздабола Дерека-Хуерека.
Под ЛЭП, где сотни ампер текут, какие то 0,5-1А - нет конечно. Если только жить не станешь под ЛЭП в палатке, и то запалят ой не сразу.
Если я в самом дальнем конце провод перережу, лампочка будет гореть? Нет. С какой максимальной скоростью можно передавать информацию? Со скоростью света. Если бы лампочка загоралась моментально, то я бы моментально мог узнать, что провод перерезан, сечёшь?
Так в настоящих телеграфах есть сопротивление, смекаешь?
В схеме 2 да, именно так и произойдет. Чем ближе к источнику, тем быстрее загорится. Только эту разницу очень сложно измерить, это ж миллионные доли секунды поди что будут.
Ясно, так он не только этому научил. Ещё как пиздить чужой WiFi, как сжигать дистанционно и скрытно электронную технику противника, как не покупать элетровелосипеды оверпрайс. Да он экстремист же.
У тебя лампочка в жопе загорелась. Ой нет, это твоя жопа горит.
>>258799203
Нет. Но ты умрешь, ибо жить под лэп нельзя. И незаконно.
А палят когда ебланы вдоль гаражей, которые часто под лэп строили, кидают контур и сосут по черному. На твой телебон похуй, это капля в море.
Не секу, я не говорил, что лампочка загорается моментально.
>ибо жить под лэп нельзя.
Для здоровья вроде хуево. Но что конкретно вызывает - хуй знает.
Недооцененный пост. На самом деле, там этому дегенерату в комментах уже накидали за щеку.
Затем, чтобы объяснить, что электроны с электростанции не отправляют к тебе домой
Обсуждаю насущные вопросы с увожаемыми господами.
В чём суть поста, если это неправда? Лампочка потухнет, не не сразу, потому что электрическое поле пропадёт, а поэтому и магнитное.
В текущих реализациях сетей, да. Но в начале, отправляли.
>>258799371
Надо вообще начать с определения "потухнет". То, что человеческий глаз перестает регистрировать частоту света, не равно отсутствию тока в сети. Некоторое напряжение ещё будет сохраняется, просто его будет недостаточно для разогрева спирали лампы/или на чем там она у вас работает
Школьник открыл для себя научпоп от веритасиум
https://youtu.be/6Hv2GLtnf2c
Спойлер через 1/с секунды
Какая, собственно, разница, если утверждается что энергия передается не проводами?
Ну хорошо, положим, мы заебеним тот же телеграф, но но на сверхпроводниках. В принципе, это реализуемо.
Ну и что дальше? Такой телеграф начинает работать со скоростью, превышающей скорость света (что, напоминаю, эквивалентно передаче сообщений в прошлое).
Бля ты вчера вечером пример шестого класса не мог решить,а сеголня решил высшие материи освоить блять...спроси уже ченить по химии
У тебя всё равно электричество появлялось дома раньше, чем электрон со станции до тебя доходил.
>научпоп
говнопоп
Нет. Выше есть картинка с шариками. Когда на станции забивают в трубку полную электронов ещё один, у тебя из неё падает 1шт на пол. Сразу, потому что трубка полная. Но чем она длиннее, тем больше задержка на передачу усилия и движения.
>превышающей скорость света (что, напоминаю, эквивалентно передаче сообщений в прошлое).
Превышение скорости света не отправит никого в прошлое, это невозможно принципиально при любом превышении скорости света.
>ты умрешь, ибо жить под лэп нельзя
>научпоп
антинаучзалуп
>>258787129 (OP)
нет, там же в комментарии обсосано (в английском видео). Суть в том, что то, что заставит включиться лампачку через 1/с - это грубо говоря паразитная энергия (а более мягко говоря - меньшая часть - та, которая утекает через воздух, а не через проводник электрического поля - провод). Плюс действительно тупо ошибки даже с графическим изображением правой тройки векторов лол, просто чтобы оправдать свою говнокартинку. Короче, я после этого дропнул смотреть этот кал, вдруг он и в других видео так же наебывает, просто я разбираюсь хуже.
Заткнись нахуй!
Превышение скорости света считается невозможным, отчасти, именно поэтому: нарушается принцип причинности.
>Опять Мочи насмотрелся, электрик хуев?
>Это Говно, дебил ебучий.
Речь не о "потухнет", а о загорится или нет. У тебя есть кусок "лапши" длиной в световой год, один конец у тебя в руках, другой в далёких межзвёздных ебенях, тебе надо узнать, скручены провода на том конце или нет. Сколько времени понадобится, чтобы это сделать при помощи лампочки и батарейки?
>Ты сопротивление посчитать забыл, дурень.
>Условно считаем, что сопротивление цепи равно нулю.
Умственно отсталый ты?
Возможным. Например даже в вакууме сначала от далекого квазара к нам прилетят гамма-кванты, а только потом видимый свет.
Наконец-то, хоть кто-то понял суть ебучего гандона на Хуереке, который снимает хуиту ради просмотров.
>а только потом видимый свет.
Видимый свет может лететь медленнее скорости света. Так что сразу нахуй.
Он официальный ученый с лицензией ученого
>вдруг он и в других видео так же наебывает
Не сомневайся. На трубе всё такое говно.
Скорость видимого света в вакууме меньше скорости "невидимого света" т.е. гамма-излучения в вакууме.
Защитил кандидатскую по гендерной лингвистике?
Так это неправильная картинка. Там, по сути, показано бесконечно быстрое распространение электричества.
Репорт
А сколько скорость света в железе? Гамма-излучение же проходит через железо. С какой скоростью?
Обсуждали уже, какая у него лицензия.
>>258799211
Просто в космосе тоже есть вещество, на больших расстояниях это сказывается.
Там чуть в том, что труба не пустая. А так да, там проёбано сжатие и прочие условия. Когда пихнут электрон, то другой не сразу выпадет, а пока дойдет до него усилие. Но это быстрее, чем если бы там было пусто и он от станции катился.
>Скорость видимого света в вакууме меньше скорости "невидимого света" т.е. гамма-излучения в вакууме.
Ты не можешь это измерить на таких расстояниях. Это все хуита.
>Преподавал физику в начальных классах.
Ну это нобелевский лауреат. Верю каждому его высеру.
>Скорость видимого света в вакууме меньше скорости "невидимого света" т.е. гамма-излучения в вакууме.
СХУЯЛИ?
Когда мы говорим о скорости распространения электрического тока в проводнике, то имеется в виду скорость распространения по проводнику электрического поля, которая равна скорости света (≈ 300 000 км/сек).
Соответственно, воспользуемся формулой t=S/v, в которых t - время, S- путь тока и v - скорость света.
Получаем несложное уравнение, в котором t - искомое.
t=600 000/600 000
t=0.000000064 года. При условии идеального проводника, замкнутой цепи и отсутствия препятствий для прохождения тока.
>нарушается принцип причинности
Сами то понимаете что пишете?
>Ты не можешь это измерить на таких расстояниях
Можешь. При гамма-вспышке сначала регистрируется гамма-излучение, затем рентген и только потом приходят радиоволны.
>СХУЯЛИ?
А вот так устроен мир.
Це все сказки, ваксеры из ума выжили
Из-за того, что в космосе не вакуум, а межзвёздная среда.
Опять научзалуп видео пересмотрел?
>межзвёздная среда.
В том то блять и дело что чел написал не про какую-то среду а про вакуум, так что и ты идёшь нахер, видимый свет и гамма излучение в ВАКУУМЕ движутся с одной скоростью.
Так электромагнитные волны с расстоянием рассеиваются.
Усилие это распространяется со скоростью света, бтв.
Уменьшается плотность потока, рассеивание это совершенно другое.
>плотность потока,
лол
>так что и ты идёшь нахер, видимый свет и гамма излучение в ВАКУУМЕ движутся с одной скоростью.
ТЫ СКОЗАЛ? ИЛИ ТВОЙ ЛЮБЫМЫЙ НАУЧЖОПЕР?
Хуй будешь?
Иди полижи очко своему любимому научжоперу. Отсосал бы Дереку? Ну конечно бы отсосал, что за вопрос.
Так для чего тогда электрики намотали километры проводов везде, м? Они что, долбоебы все поголовно?
Почему, если кабель нахуй не нужон, когда я щелкаю выключатель, то лампа загорается у меня, а не у соседа васи с такой же лампой? Как энергия узнает, что это не к васе она должна лететь? Я что - электрический маг что ли, сука?
Почему я не могу спиздить ток просто так при помощи лампы и выключателя?
А? А? А?
Что за хуйня, блджад?
>Через какое время загорится лампочка после того как цепь будет замкнута?
Секунда. Энергию несет поле а не электроны. А поле распространяется со скоростью света.
Ну знаешь... К такому выводу пришло большенство учёных и предположение то что скорости одинаковы согласуется с множеством экспериментов, да именно по этому я тоже придерживаюсь этого мнения, а не мнения крикливого двачера который может только в оскорбление
Какие скорости? С какими экспериментами что согласуется, шизфреник?
Есть факты - для передачи энергии нужны провода, по которым поле распространяется со скоростью света, а не летит напрямую к лампе. Будет утверждать обратное - неси свои эксперименты.
Пруфы есть? Можешь даже видос научжопера своего.
>шизфреник
Как говорил один мой преподаватель, "что бы представить себе то что мы не видим, мы должны быть слегка шизофрениками"
Пруфов нет но вы держитесь
Поле распространяется не вдоль проводов, а в пространстве в целом.
Как оно узнает к какой лампе ему распространятся?
Нормисы проклятые! Насмотряться своих ютьюбов, а потом треды на дваче делают.
А как поток на расстоянии регулировать? Ну тупыеее, нодобыло распылитель вместе с краном от трубы отсоединять тогда можно устроить себе душь где угодно хоть посередине квартиры и можно регулировать поток!
Главное, чтобы сосед-двачер не взломал вифи, а то счетчик накрутит.
Это да видимо нужно ставить два крана, на трубу и на переносной распылитель
0,5 / 3 x 108 или 5 / (3 x 109) секунды или 1 / (6 х 10 8) секунды хуй знает сколько это хуилиарных
>что сопротивление цепи равно нулю
мгновенно
но в реальном мире через 1 сек
А ты в курсе что они не нужны? У Теслы были проекты передачи энергии без проводов, но их закопала американское сталелитейное лобби
Define загорится
Чтобы загореться, какая разность потенциалов нужна лампочке?
Лженаучпоп в действии.
За это время до лампочки дойдет только маленький, менее 1/5000 (цифры очень приблизительные, потому что там хуй знает какую математическую модель надо нарисовать с нулевым сопротивлением одного неопределенной длины витка участка [вот из-за того, что его размеры не определены и динамические, надо мат модель в матлабе составлять] около ~пол метра с магнитной проницаемостью такой-то и т.д., это вообще я в уме даже навскидку ниебу) начальной силы кратковременный всплеск электрического поля, который нихуя не зажжет даже. Научпопер, которого ты смотрел, жостко распизделся в том выпуске. Жалко, этого каждому не объяснить теперь, дело сделано.
примерно через 4 минуты
Хорошо что не все потеряно, в целом немало анонов сохранили адекватность. Но большая часть пориджей тупо верят раскрученному ютуберу, даже не пытаясь минимально включить мозг на уровне школьной программы и понять, что им втирают полную дичь. Это печалит.
>>258805470
Надеюсь, тебе стыдно.
> так он же сам в конце видео сказал, что это просто его теория
Ты слушал жопой - это не его теория. А оп-хуй не написал, что источник находится от лампочки на одном метре, и следовательно у задачи в оп-посте нет решения
Вот подробный разбор:
https://www.youtube.com/watch?v=VQsoG45Y_00
Просто практически это нахуй никому кроме физиков не нужно, и на бытовом уровне удобнее представлять провода "трубами с электронами"
Сейчас еще дизлайки отменили, уверен, под оригинальным видосом их должно стоять больше больше 10%-15%, что заставило бы продвинутых поридж-ютуберов задуматься, чего теперь уже не будет. Отличный пример лютого уебанства ютуба, зато у новости про очередного зудешнного нарконигера никто не будет видеть 99% лайков, это более важно.
> Правильный ответ один и это >>258789124
> Правильный ответ
>>258789124
> 1/с
Но у опа нигде в условии не написано, что расстояние между источником и лампой - один метр. А у тебя откуда-то 1/с появился. А почему не 2/с? Или не 5/с? М?
Сука, посмотрели свой научпок, ответ запомнили, а о чем же именно говорилось даже в такой простой хуйне не поняли ни-ху-я, но считают себя пиздец какими умными.
>Так в настоящих телеграфах есть сопротивление, смекаешь?
Сверхпроводимость открыта век назад, скорость света в сверхпроводниках так же ограничена, как и в обычных. Меньше смотри высеры ютуберов.
За перенос энергии в пространстве действительно отвечает вектор Пойнтинга. Но это просто перенос энергии в поле. Чтобы эта энергия пошла на горение лампы, нужно, чтобы там ток уже был (теорема Пойнтинга). Само поле, конечно, может какие-то там токи индуцировать, особенно в момент, когда мы только цепь замкнули, но они буду весьма незначительными. Основной же ток распространяется со скоростью света (меньшей, на самом деле, так как провод — это среда), основные поля будут созданы именно за счёт смещения электронов в проводнике, а не только около самой батарейки (их не хватит).
В итоге уже в стационарном случае энергия действительно будет затекать из пространства, а не через провода, но такая геометрия потока энергии (из пространства на резистивности) создастся именно за счёт тока внутри провода.
Так что ответ будет в районе секунды скорее, несмотря на то, что какие-то маленькие токи там действительно почти мгновенно всё же индуцируются.
Такое ощущение от этого автора, если бы вместо дерека был нонейм, он бы его просто обсыкал и смеялся над ним, а не вставлял бы каждую секунду подсасывательное: "- ДЕРЕК ПРАВО, НО...".
Мимо 17500 эмоциональный айкью, ошибки быть не может.
чувак, но это реально лол...
мимо
Покажите пориджу беспроводную зарядку
https://www.youtube.com/watch?v=CM0aohBfUTc
если например была бы микросхема такого огромного размера и такой формы ни у кого не возникло бы удивления почему она работает. Но так как тут просто провод все немного прихуели, возможно автор просто эпичный троль
Чем более длинный проводник, тем выше сопротивление. На проводнике 600к км очень высоке сопротивление, следовательно, там будет очень маленька сила тока, которая не сможет зажечь лампочку.
>>258807003
>>258800021
итд
Надеюсь вы теперь тоже дизлайкаете все эти видео, независимо от того согласны вы с автором или нет, понравилось вам оно или нет, потому что теперь это инструмент потерял смысл и ютуборабовладельцы должны уяснить моментик
ну так правильно, магнитное поле в проводах идущих от аккумулятора, создает на какое-то время наведенный ток в проводах идущих от лампочки, в следствии чего она может загореться, тут все понятно, но в оригинальном видосе говорилось имелось ввиду, недоговаривалось, подразумевалось про то что полная мощность передается от аккумулятора к лампочке. То есть это либо наеб уровня чипизации либо неточности перевода, если я правильно понял
Хотя если ещё так подумать, то такие длинные линии можно разбить на подцепи с конденсаторам и индуктивностям с резисторами. И по сути на параллельной цепи через поле нагнетётся разность потенциалов и потечёт ток. И распространяться разница потенциалов между линиями будет синхронно. Так что быстрее, чем 1 секунда, полагаю, ближе к 1/c действительно.
всегда ненавидел электротехнику
>электромагнитное поле прошло расстояние от источника до лампочки
Только вот ЭМ поле идет по проводам, а не по воздуху между лампочкой и батарейкой, гуманитарий >>258798266, но раз блохер сказал без пруфов, то конечно.
>>258813113
Так у тебя электроны около батарейки уже движутся => создают поле, а оно уже по вакууму может свободно перемещаться и индуцировать токи на противоположном проводе.
> но в оригинальном видосе говорилось имелось ввиду, недоговаривалось, подразумевалось про то что полная мощность передается от аккумулятора к лампочке. То есть это либо наеб уровня чипизации либо неточности перевода, если я правильно понял
Недоговаривание и в оригинале, то ли потому что автор(ы) этой хуйни и сами не до конца поняли суть того что рассказывали и выкинули "скучно-непонятные" куски; или намеренное, чтобы придать рассказываемому в видосе загадочности-сенсационности в глазах
Или вызывать такой вот "вирусный" эффект, когда весь интернет бросился задачку обсуждать, и записывать на ютубе "опровержения" и "исправления", и через это о канале узнает еще больше людей.
>а оно уже по вакууму может свободно перемещаться и индуцировать токи на противоположном проводе.
На хуевоположном проводе. Тото ученые выравнивают длину дорожек на высокочастотных шинах, чтобы сигналы по более коротким дорожкам приходили ОДНОВРЕМЕННО с ними.
Но они видимо блохера этого не смотрели, иначе бы не занимались такой хуетой, да?
идиот, это чтоб место пустое заполнить.
>это чтоб место пустое заполнить
Тралинг тупостью, отлично.
>и понять, что им втирают полную дичь
Им "втирают" не то что лампочка загорится, а то что энергия передается не внутри проводов, лол. Не видели никогда экспериментов с лампочкой в микроволновке, не? А это просто пример со множеством допущений.
Блять, а почему тут моделирование тогда говорит другое?
>>258807003
Я, если честно, заебался уже думать.
>а почему тут моделирование тогда говорит другое?
Говорит другое только блохер на ютубе, ИРЛ же длина дорожек влияет на время прохождения по ним сигнала как и должна по логике вещей.
https://habr.com/ru/post/395625/
Я знаю, я тоже так думал, мол, чтобы нормальное количество энергии передавалось на приёмник, нам нужно, чтобы почти вся цепь начала излучать, то есть ЭМ-волна должна распространиться вдоль почти всего провода.
Но там чел врубил ведь специализированную программу для цепей и там на лампочке сразу большое напряжение появилось.
Может, на схема изолятор между проводами мешает или блять я уже не знаю.
ну наверно через 2 секунды она загорится.
Поясню пидорам в треде. Ток достигнет лампочки примерно через одну секунду, включит её в цепь через две. Когда она загорится - хуй его знает. Почему - вопрос долбаёба неосилившего учебник физики 8 класса.
Чел, есть факт - если не выравнивать дорожки то ИРЛ синхронизация высокочастотных сигналов идет по пизде, сигналы с более длинных дорожек приходят позже. Никакие теории не могут отменить этот факт, особенно абстрактные рассуждения на ютабе.
На пике опа источник постоянного тока. Пориджи рассуждают о высоких частотах. Поритесь лучше в пердиксы по вебкаму.
Чел, а ты уверен, что там излучение не изолируют? Коаксиальные провода как раз начали использовать на высоких частотах, чтобы излучение от них не наводило токи на другие цепи и чтобы просто потери снизить.
>На пике опа источник постоянного тока
Если ты посмотришь видео, то Веритасиум это тоже разбирает и говорит, что это ничего не меняет. Жирно, чмошка, посмотрел блохера, а теперь память отказала, да?
А, ну и ещё весь этот софт как раз и нужен для практичных целей.
Но я всё же думаю, что он где-то проебался там и там в любом случае должно было меньшую энергию навести.
Хуйню несешь какую то, читай >>258817750
>специализированную программу
Обычный симулятор в браузере, который показал как зарядились КОНДЕНСАТОРЫ. Там длинна провода не как не учитывается.
ТАК ТАМ БЛЯДЬ БЫЛ ПЕРЕМЕННЫЙ ТОК БЛЯДБ
Надеюсь, что так. Потому что либо это действительно ошибка ебаная и всё будет раньше так, как я думал (что ток индуцирует поля и образуют вектор Пойнтинга, который указывает направление движения энергии из прилегающего провод поля). Либо мне надо думать, почему в микросхемах это не учитывают.
На самом деле, эту задачу можно в простейшей геометрии решить из уравнений Максвелла напрямую, возможно, надо будет заняться в свободное время.
Я говорю конкретно за программу, эти именно симуляция заряда конденсатора, резкий всплеск и убывание, так как цепь по факту разорвана.
А про 300км я хз, но сомневаюсь.
>специализированную программу для цепей и там на лампочке сразу большое напряжение появилось
Напряжение не равно энергия, по факту оно появилось на такой короткий миг, что там ни один электрон не шелохнулся в реальности. Вернее в реальности оно еще и сразу было значительно ниже из-за того, что только часть этой микроэнергии перенеслась на нагрузку, а у тебя на рисунке консервативная система, где нет ничего, кроме того, что на рисунке.
>Напряжение не равно энергия
П=У*У/Р
>электрон не шелохнулся
Шелохнулся, они с одного конденсатора "перелетели" на другой, через сопротивление.
Там на схеме указана ёмкость конденсаторов, можно даже вычислить точное количество электронов.
Вот это да, а никто и не знал.
Только тут это уже обоссали.
Получаем устройство по передачи информации быстрее скорости света.
/thread
С чего ты решил, что ток не потечёт по разомкнутой цепи? На длинных параллельных линиях (но там обычно линии обе связаны с генератором) на другой стороне цепи может быть бесконечно большая нагрузка (то есть разрыв по сути) и тогда просто образуется стоячая волна.
Я тоже видел этот видос.
хах.
"оригинально."
А ничего ,что в "задачи было условие не обращать внимание на сопротивление?