БОГ СОЗДАЕТ ЛЮДЕЙ. ДАЕТ ИМ СВОБОДНУЮ ВОЛЮ
@
НАКАЗЫВАЕТ ИХ ЗА ТО ЧТО ОНИ ДЕЛАЮТ ЧТО ХОТЯТ И НЕ СЛУШАЮТСЯ
Транслирует чьи то набросы не имеющие связи с концепие бога
@
Сам опровергает
@
Мам я аметист, ну мам
Ну так он им и дал свободу воли поэтому. Что бы они вели себя так как он хочет не потому что запрограммированы так, а что бы сами додумались.
А в чем оп не прав?
Типичные желания шизофреника. Угадай, что я хочу, угадай мои желания, сам предложи подчиняться мне, типа это ТЕБЕ надо, а не мне. еще больше убеждаюсь что Бог это женщина
> еще больше убеждаюсь что Бог это женщина
Так и есть.
https://youtu.be/FB2fZsHlfSQ
А как мог Люцифер пасть, если тогда не было ни греха, ничего? И получается у ангелов тогда была воля? У ангелов же ее нет. Как мог Люцифер и 33% ангелов пасть? Из-за гордыни? А кто создал гордыню? Ответ очевиден: на всё воля Божья и Бог так захотел.
Ну так человек буквально его создание. Что хочет, то и делает, как хочет, так и угорает.
Буйство семена
Не знаешь залетный что видно сколько человек в треде отписалось )
Ну и дальше что? ебать похуй
Тогда Бог противоречит сам себе в том, что есть свобода воли. Ибо всё происходит только так, как Он захочет и человек ничего не решает
Зелень постигает макабу, спешите видеть.
Вот ему и предъяви.
>>258858270
А у него был грех? У ангелов не бывает грехов, бывает только брак.
Гордыня - грех. Самый большой. И он был у Люцифкра, там, где не должно быть греха. Но Бог создал и вложил в него гордыню, чтобы весь этот цирк разыгрался. Только зачем, если он автор всего и знает всё что произойдет и какой точно конец будет?
Ни разу не видел чтобы бог кого-то наказывал.
Ты с тем же успехом можешь жаловаться на огонь за то что он тебя обжигает.
Судя по Библии, подними камень и там Я, посмотри под дерево и там Я. Следуя этой логике предъявляя тебе я предъявляю и Ему. Даже если камню предъявляю или воздуху
Сравнил простой огонь и Бога, гений.
@
ТУПОРЫЛАЯ ПИЗДА ЕВА НАКОСЯЧИЛА, ПЕРВАЯ НАРУШИЛА ЗАКОН И СОГРЕШИЛА ПРОТИВ БОГА И ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
@
ВИНОВАТ МУЖИК АДАМ
ВСЁ ИДЁТ СТРОГО ПО ПЛАНУ
Значит если я добровольно суну руку в огонь и обожгусь, это не будет примером божьего наказания?
БАМП
Бамп зелени
Долбоеб, покажи мне хоть одного человека кто ДОБРОВОЛЬНО сует руку в огонь или сжигает сам себя. Это исключения. 99% случаев люди насильно сгорают в огне, страдают, умирают, делают хуйню вынужденно бессознательно и т.п. почему один человек может пройти скозь огонь и воду и его никто не трогает, а другой спотыкается на ровном месте, ударяется виском и умирает? На всё воля Божья же. Это от Него было
Так мы о чём сейчас говорим, о случайностях или об осознанных поступках человека?
О чем хочешь говори. Это все будет по воле Божьей
Ну так камню и говори, мне не нужно.
>>258858687
Может таким его сделал что бы людей проверить. А то какая это свобода воли, если не соблазняет никто? Разыграл спектакль с падением, а сам записочку ему в карман сунул, мол давайте людей совращайте, проверим на что детище мое способно и как соблазнам поддается.
Мне похуй что на ноуку, что на вирунов, что на вас уебищ конченных, что на себя. Я надеюсь только что у сатаны всё получится и я разделяю его ненависть ко всему человечеству
Хочу и говорю именно ТЕБЕ. Тупорылый ты выблядок.
Ну проверил блять посмотри на этот уебищный мир. Он же все знал что так будет и чем все закончится для чего этот цирк?
Ой долбоеб аутист, на такие простые вопросы ответов не знает
Мир как мир. Бог может себе друга выращивает? Вот вырастил ангелов в тепличных условиях без свободы воли и такой да ну их, не интересные. Учел ошибки и создал людей со свободой воли, что бы поинтереснее были. Разыграл спектакли с падением и прочими яблоками да выкинул людей в полевые условия что бы развивались.
Это одна из дыр в сюжете библии. Ни один богослов не может толком обьяснить рекурсию люцифера.
свободы воли нет, ни у богов, ни у людей.
Наказание - это упрощение, как и грех. Ты просто движешься, либо верно, либо в никуда.
Все что создал человек временно. Все что создал Бог, вечное. В том числе и ад
Так они сами себя и наказывают. Говорят не суй пальцы в розетку, ты всё равно суешь. Сам наносишь себе рану.
Свобода воли есть.
>Долбоеб, покажи мне хоть одного человека кто ДОБРОВОЛЬНО сует руку в огонь или сжигает сам себя
Но ты добровольно сквернословишь, добровольно блудишь, добровольно врёшь. Вот и тебе все остальные так же добровольно делают тоже самое.
Это все следствия
>Но Бог создал и вложил в него гордыню
Неа, не вкладывал.
"Сам себе" более тупорылую фразу можно придумать? Наверное такой и нет
ога. где выбор место проживания, национальности, и так далее
где прямо сейчас возможность влиять на время и физиеские законы что бы получать бессконечное количество ресурсы и энергии?
Этого нет, потмоу что текущие законы физики нам не позволяют этого делать. физические законы физики предопределили весь прогресс во вселенной и на этой планете. вот и всё.
Бог каждого создал свободным. В том числе и сатану. сатана сам не правильно воспользовался своими полномочиями. В точности тоже самое произошло и с людьми только в меньшем масштабе.
Все аметисты так делают. Странно что он не приплел деда на облаке.
Нормальная фраза.
С чего вы взяли что он за это наказывает? Это написали сектанты чтоб держать в страхе
И следствия и в то же время причины. Но ты в силах это прекратить, если захочешь.
Ты Библию-то и в руках не держал даже. Понятия не имеешь, что это за книга, а рассуждать берешься.
ЧИТАЕТ ШИЗУ ДРЕВНИХ ЖИДОВ, В ПЕРЕМЕШКУ С СПИЗЖЕННЫМИ ВАВИЛОНСКИМИ МИФАМИ И ЗОРОАСТРИЙСКИМИ ТЕЛЕГАМИ
@
ЭТО БОГ СКАЗАЛ, ИНФА СОТКА
>Свобода воли есть.
Допустим я хочу жить прямо сейчас в 800000 году. нашей эры.
А не порашьем 2021
НУ И ГДЕ ВЫБОР? ГДЕ И КОГДА ЖИТЬ? в будущем всё изобретено и работают роботы и всё бесплатн. ПОЧЕМУ МЫ ЖИВЁМ В НЕДОРАЗВИТОМ ПРОШЛОМ? что есть прогресс?
а вот никто не знает. все соснули у физических законов вселенной
А как же пророчества?
ДАЕТ ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ
@
ПРЯЧЕТСЯ ОТО ВСЕХ, КРОМЕ ПОЕХАВШЕГО ПАСТУХА В КОЛ-ВЕ 1 ШТУКА
@
АГРИТСЯ ЧТО В НЕГО НЕ ВЕРЯТ
Будешь тогда в аду вечность жариться, дело твоё. И не будет там никаких утех, одни мучения.
Бог предложил тебе жизнь и смерть, избери жизнь.
>Допустим я хочу жить прямо сейчас в 800000 году.
Но воля хотеть этого у тебя же есть. Тебе никто всемогущества не обещал.
>С чего вы взяли что он за это наказывает?
Библия онлайн -> поиск "накажу"
Бог ничего общего не имеет с библией и церковью
НЕПОНЯТНО ЗА ЧТО ТРАВИТ ИОВА
@
ДАЖЕ ТАКОЙ ПРАВЕДНИК И ДОБРАЯ ДУША БОМБАНУЛ И ГОВОРИТ ВЫЙДИ ПЕРЕДО МНОЙ И ОТВЕЧАЙ, ЗА ЧТО ВСЕ ЭТО
@
"ММММНЯМ, ПУК, ВОТ БЕГЕМОТ КОТОРОГО Я СОЗДАЛ, А ВОТ ЛЕВИАФАН, А ТЫ ТАК МОЖЕШЬ, ЕПТА"
Тогда надо какое-то другое название придумать. А то "бог" намертво завязло с ебанутым еврейским дедом на облаке
наказывает не бог, а другой персонаж. просто ты заходишь на его территорию, совершая всякое говно.
Так речь о свободе ВОЛИ, а не об АБСОЛЮТНОЙ свободе. Свобода воли - это свобода выбора, только и всего. Тебе Бог предложил жизнь и смерть, а выбор ты уже сам делаешь. Но Бог хочет чтобы ты выбрал жизнь, и даже ради такого грешника как ты или любой другой двачер отдал сына Своего Иисуса Христа, дабы всякий верующий в него не погиб, но имел жизнь вечную.
А кинешь ты в Христа камень, пройдешь мимо, или примешь Его жертву уже от тебя зависит.
>Тебе никто всемогущества не обещал.
вот ты сам и обосрался, у меня дядя доктор наук по философии и его друг нобелевский лауреат.
Отсутствие всемогущества, значит отсутствие свободы воли у людей.
Также, бог, если он есть также не обладает свободой воли
так как "реализовал свою потребность в творчестве и создании"
должна была быть великая пустота и ничего. Но откуда не возьмись взялись физические законы вселенной.......... и сама вселенная
Ожидание-Вечный жид 2. Реальность- Мох
ВЕРУН, ЭТОТ БОГ КИНЕТ ТЕБЯ ВСЕГДА
это существо НИЧЕГО НЕ ИМЕЕТ С БИБЛИЕЙ И ЦЕРКОВЬЮ!
Бог вышел, исцелил Иова и дал ему в 2 раза больше, чем тот имел. Ты книгу Иова-то читал хоть или только мельком слышал из утюга?
ПОКУШАЛИ, БЛЯДЬ, ЯБЛОЧЕК
@
СПАСИБО, БОГ ЁБАНЫЙ
Держи новых детей, Иов
Да в философии наверняка есть уже что-то подобное, но обывателям так проще. Может оно может аватаров создовать и воплощаться в образе деда?
>Так речь о свободе ВОЛИ, а не об АБСОЛЮТНОЙ свободе. Свобода воли - это свобода выбора, только и всего.
Это твоё определение, ты несёшь отсебятину, ты не специалист по физике, мозгу, или ленгвистике. Ты не уважаемый человек, и не создал миллионов рабочих мест. что бы как то говорить на эту тему
Моё определение тоже отсебятина и выводы чуть выше твоего уровня. тоге могут быть оспорены специалистами, а специалистов обосрут шизы, на определении специалиста
всё что тут мы все пишем что бы не чувствовать себя одинокими, или в попытке как то повлиять на развитие цивилизации методом обмена текстом и картинками.
СКОРМИЛ 42 РЕБЕНКА МЕДВЕДЮ ЗА ТО, ЧТО НАЗЫВАЛИ ДЕДА ПЛЕШИВЫМ
@
ПРОКЛЯЛ ДЕРЕВО НА КОТОРОМ НЕ НАШЕЛ НИЧЕГО ПОЕСТЬ
@
ВСЕБЛАГОЙ И ВСЕМОГУЩИЙ, БОГ ЕСТЬ ЛЮБОВЬ
>>258861169
У тебя есть свобода воли например что бы выпилится или сходить в магазин или поднять свою левую руку.
Не наказывает. Дай пруфы что наказывает.
>ПРЯЧЕТСЯ ОТО ВСЕХ
Люди сами отвернулись от Бога во время грехопадения, поэтому хуй им, а не его явление. К тому же, если он явится в своём истинном обличии (а не посредством куста или Иисуса),все, кто его увидит, сдохнут, потому что мозги попросту не выдержат наблюдения за тем, что в рамки материи не вписывается.
> Тебе Бог предложил жизнь и смерть, а выбор ты уже сам
если он есть то его предположения основаны на выше стоящих законах физики
95% школьников играют в майркафт - в режиме креатив когда все ресурсы и редактор доступен СРАЗУ.
я никогда в креатив не играл, и мне казалось что выживание интересней. что формирует интерес, и откуда он взялся? ответов никто не знает также как и то откуда взялась вселенная.
Также ты употребил религиозные термины. Доступная религиозность в царской россии привела к полной деградации государственности и всех слоёв общества, дошло даже до того что всем было нечего кушать, и царя просто вздёрнули обычные комуняки.
почему семен?
Дети Иова не умерли, они в раю с ним, все 20. Жизнь эта растает как дым, за неё не надо цепляться. Я уверен, что ни Иов, ни его дети не остались недовольны решением Бога, а он им воздал много больше, чем они претерпели.
> БОГ СОЗДАЕТ ЛЮДЕЙ. ДАЕТ ИМ СВОБОДНУЮ ВОЛЮ
@
СВОБОДА ВОЛИ
@
НЕЛЬЗЯ ВЫБРАТЬ ПЕРЕСТАТЬ СУЩЕСТВОВАТЬ
Объясните что эта за хуйня? Почему бог такая мразота? То есть меня кидают на первый круг ада - земную жизнь, заставляя не просто вести но и мыслить так как это хочет другой. Суицид - страшный грех. После смерти - вечная без возможности выбрать. Если ты в земной жизни покажешь себя как то не так тебя отправят мучится ВЕЧНО БЕЗ ВОЗМОЖНОСТИ ИСКУПЛЕНИЯ. За что? Если у меня есть свобода воли то почему я не могу выбрать самые главное - существовать или нет. Почему за меня все решают? Почему бог такой пидорас?
Это не свобода воли а умышленное членовредительство. а жизнь это реализация физических законов вселенной которые всё предопределили.
также никто не знает что будет после смерти и что будет. почему в раю нету телефонов или компьютеров? почему нету прямых стримов с рая, или ада?
да потому что все хуи сосут у физических законов вселенной и жрут говно у физических законов вселенной это сообщение написано потому что так решили физических законов вселенной и ты что либо будешь делать потому что физические законы вселенной так решили.
В ветхом завете нет концепции рая
>Отсутствие всемогущества, значит отсутствие свободы воли у людей.
Как связаны воля и всемогущество?
>выше стоящих законах физики
Бог выше законов физики
>доступная религиозность в царской россии привела к полной деградации государственности
Конечно же виноваты вируны ипаные, а не нерешённость вопроса национального, земельного, рабочего и вопроса о мире.
Я не отворачивался лично...
Конечно буду. И только я буду в этом виноват. А если я попаду в рай, то это не я, это Бог меня спас. Если врач спасает пациента, слава Богу, если не спасает, то врач плохой. Есть мать ебанутая, а сын плохой в следствии матери, то это сын виноват омежка корзинка. А если мать хорошая и воспитала героя, то это заслуга матери. Ясно всё, пошёл нахуй дебил ебаный.
Бог - создание тьмы
> Бог выше законов физики
Бог это следствие законов физики, существующее строго в рамках человеческой фантазии
>Дети Иова не умерли, они в раю с ним
что это за рай такой где нету телефонов, компьютеров и интернета, где нету прямо ВИДЕО ПОТОКА?
с ютуба где топовые видосы о том что всех обворовали бандосы и жулики
1) Нахуя бог убиль неповинных египетских младенцев? Это справедливо? Или это любовь такая? Он не мог спасти евреев иначе?
2) Почему в ветхом завете дохуя неодобряемых богом правил, типо забивать женьщин камнями за неверность? Почему он не мог сразу дать нормальные правила, почему правила поменялись с приходом Иисуса? Нахуя бог приказал евреям орезаться и почему потом отменил?
3) Допустим маньяк пытает невинного человека, при этом бог об этом знает, но не вмешивается. Как так выходит, если бог добрый? Почему мы должны вмешиваться в такие ситуации а богу необязательно?
4) Почему я должен поверить в древнееврейские писания? У меня должна быть интуиция о том что это правда? Допустим я в жизни не встречался с проявлениями бога и мне кажется что это бред. На чем вообще должна основываться моя вера в таком случае?
Да, законы физики существуют только у людей в голове.
Очень просто. Недовольством.
ты ничего не решаешь. ты не могешь не срать, не моргать, или не дышать
также и вышестоящие уровни если они есть, не могут не создавать добро или зло
это всё решили предопределённые законы физики.
опять же, на планете могли бы расти джунгли где каждый двачер в день мог бы насобирать 10 тонн фруктов и овощей, и пожарить на костре.
Но физические законы вселенной всем сложную жизнь устроили, и хуйню вроде "выживания" надо это исправлять и я знаю как. "вычисление протеинов"
Да блять, бог всезнающий, он еще до создания первого ангела знает что будет с рим происходить и какое влияние он окажет
Коллективная ответственность зародилась еще тогда!
Но это никак не отменяет что ты можешь желать всего этого. Это и есть воля.
>>258858035
>А в чем оп не прав?
Не прав в том, что наказывает не Бог, а человек сам наказывается побочками. Господь говорит - не суй руки в электрощиток, больно будет, человек ослушивается и получает, что его токнуло ёбом. А-ря! это Бог меня наказал!
>если он есть то его предположения основаны на выше стоящих законах физики
Законы физики создал Бог, поэтому они нижестоящие.
>Доступная религиозность в царской россии привела к полной деградации государственности и всех слоёв общества
Вера Христова не может привести к деградации. К ней приводит только неверие. Сменилась власть России с монархии на безбожников коммунистов и сразу же началась гражданская война, которая 12 млн. жизней унесла. Это в 6 раз больше, чем потери России в первую мировую. Так эти 12 млн. - это самые трудолюбивые были. Так это только первые годы, дальше больше. Без Бога оно всё так и будет, потому что жизнь она только в Боге есть, а без него только смерть.
Ты забыл добавить, что Бог при этом создаёт ВСЕ УСЛОВИЯ, чтобы человек ХОТЕЛ засунуть руку в разетку, потому что это может показаться приятным или быть приятным с какой-то стороны. Так что твой пример глупый и детсткий
>Бог выше законов физики
тогда кто ему навязал что нужно что либо делать и создавать? Была бы великая пустота и ничто. "кто навязал богу что ему надоело или что либо делать"?
Смотри. Если ты разбираешься в физике и математике то есть такая штука как радужные таблицы. Это наличие всех ответов, на все задачи вроде
1+1 = 2 или 2+2=4
ИЗВЕСТНО, что победить в крестики нолики нельзя. Будет вечная ничья.
победа одного это умышлено поражение другого. так как правила максимально простые.
отсюда делаем выводы что
1) бога нет
2) физические законы вселенной всё предопределили даже состояние всех богов если они есть
3) также предопределили все мысли и действия во вселенной.
4) возможно все кончат ничем, будут терпеть всю жизнь, так ничего не сделав и спокойно умерев на гражданке, войне, или бытовухе.
Челябинский метеорит ни одно про не засекло, если его траектория была бы на 3-4 градуса ниже то от города была бы воронка 500 на 500 метров.
>что Бог при этом создаёт ВСЕ УСЛОВИЯ
Человек сам выбрал такие условия. Изначально человек в раю жил, и единственным условием было лишь не есть плод.
ТУПОРЫЛЫЙ ШКОЛОПЕД НЕ ХОЧЕТ ДЕЛАТЬ УРОКИ
@
ОПРАВДЫВАЕТ СВОЕ НЕЖЕЛАНИЕ НЕ БАНАЛЬНОЙ ЛЕНЬЮ, А КРАСИВЫМИ СЛОВАМИ "АТЕИЗМ" И "НЕГИЛИЗМ"
этот вопрос решается ответом на то почему мы есть или почему есть вселенная или бог.
если бы бог был всемогущим то роскомнадзорнулся и была бы великая пустота. но он не могет роскомнадзорнуться потому что не всемогущий так как это решили физические законы выше стоящей вселенной если они есть
Меня улыбнуло когда Кочерга начал оправдывать стяг или саму фразу "православие или смерть", то есть это как правила дорожного движение объяснил он.Хотя вот как отмазка не плохо, бог никого не карает, а просто не пускает грязных в мир добра и позитива к себе на тусу, я бы тоже не пускал всяких животных
>В ветхом завете нет концепции рая
Так мы и не во времена ветхого завета живем, а во времена нового завета. Уже врата рая открыты жертвой Христовой, и Христос сам вывел ветхозаветних праведников из преисподней в рай, в том числе Иова и его детей. Это 2000 лет назад было уже, а ты до сих пор не в курсе.
Глупец, какой же это РАЙ, где есть соблазняющее дерево, с которого есть нельзя? На котором сидела разговаривающая змея именумая Сатаной и искушала, обманывала и уговаривала сожрать щапретный плод? Что же это за Рай такой, дефектный и не совершенный? А щас в Рай есть это дерево? Нету уже его. Потому что Бог так захотел и только.
Лично я тот плод не ел, с хуя ли мне отвечать за деяния левого типа? Бог идиот? Одного человека от другого не может отличить?
>тогда кто ему навязал что нужно что либо делать и создавать? Была бы великая пустота и ничто. "кто навязал богу что ему надоело или что либо делать"?
Это не верное понимание, бог существует вне времени, поэтому не было такого что типо ничего не было и вдруг стало. Для бога вся история существует сразу, просто мы это воспринимаем так что мир появился развивался и т.д. Просто то что все существует соответствует воли бога, и то каковы законы физики тоже соостыетствует воли бога, воля бога источник законов физики вот и все. Если бы он хотел по другому то законы были другие.
>А в чем оп не прав?
В том, что человек сам себя наказывает своими действиями, а не Бог. Если ты пнул дворовую собаку чисто по приколу и случайно ударил ногой о забор, то виноват не Бог и не собака, которая оказалась ловчее жирного злобного омежки. Бог забор туда не устанавливал и собаку не подговаривал. И ногу твою пухлую не задирал
>Законы физики создал Бог, поэтому они нижестоящие.
Ога. бесплатно поработал без оплаты.
тогда кто ему навязал что нужно что либо делать или создавать? Была бы великая пустота и ничто. "кто навязал богу что ему надоело или что либо делать"? или что он есть? на чём основан бог? - если любовь и чувства основаны на химических реакциях. то это нихуя не духовность а физические законы вселенной и физики.
также если бог есть, то создал сатону как ангела, и всё зло, и так далее. потому что всемогущий господь всё знает. и смотрит порнушку в 120p качестве
>наказывает не Бог
Как же вы заебали. Открой Библию. Накажу, накажу, накажу, прокляну, искусил, накажу. Поняли что не катит мировоззрение древних евреев и давай костыли выдумывать "ряяя, эта ты сам себя наказываешь, а бох тока всепрощающий"
Если Он чего-то не делает это не значит что Он не может. Любая вселенная любого уровня лишь Божья эманация.
Это не бог и не дьявол донимают человека, а грех, грех терзает его душу при жизни и смерти.
СЧИТАЕШЬ ХРИСТИАН СЛЕПЫМИ ВЕРУНАМИ
@
ВЕДЬ ТАК СКАЗАЛ УЧЕНЫЙ ДОРКИНЗ, А ТЫ ЕМУ ВЕРИШЬ
>Глупец, какой же это РАЙ, где есть соблазняющее дерево, с которого есть нельзя?
Долбоёб, на то и долбоёб, что он всегда найдёт проявить своё долбоёбство на предметах, не предназначенных ни для кого другого, как на долбоёбах. Они будут пыхтеть, и искать, где их будут ущемлять в правах, лишь бы их суть долбоебизма не проявлялась в полной мере. Было одно условие - не суй блять, палец в розетку, иначе 3.14зда всему. Но нет - послушал какую-то змею и сделал. Бог то тут причём?
Я говорю, что ты пидор. Аминь.
ЛЮБАЯ ВЕРА ЕТА ЗЛА!
@
СМЕЕШЬСЯ НАД ПРАВОСЛАВИЕМ
@
ОЙ, ЗДРАВСТВУЙТЕ, ДЯДЕНЬКИ ИСЛАМИСТЫ. НЕТ, НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЮ, СТОЮ И МОЛЧУ. ХОРОШЕГО ВАМ ДНЯ
> Просто то что все существует соответствует воли бога, и то каковы законы физики тоже соостыетствует воли
физические законы физики неизменны иначе бы привели к колапсу вселенной
также как и бог не может управлять временем или физическому закону вселенной иначе это привело бы к колапсу и ошибке.
Разработчики GTA 5 написали движок, но они не контролируют его работу реал тайм по миллионам компьютеров, и обновления к физическому движку не выпускают так как это будет колапс и ошибка игры как таковой
тем более игровой движок gta лечит вечно бандитов, убийц, маньяков, и садистов в роли главного персонажа.
>В том, что человек сам себя наказывает своими действиями, а не Бог.
Я выпил и мне стало плохо, то что мне становиться плохо от выпивки это свойство моего тела, которое я не устанавливал, так как законы физики устанавливал бог. Отсюда, бог дал мне тело которое хочет выпить, и одновременно сделал так что мне это вредно. Это как пила, не лично делает а ставит в такие условия что ты сам себя хуяришь.
>Если ты пнул дворовую собаку чисто по приколу и случайно ударил ногой о забор
Бог создал собаку и добавил ей свойство "если пнуть, то она агриться", нахуя ей такое свойство если только не чтобы мне насолить. Он не мог создать мирных собак.
>В том, что человек сам себя наказывает своими действиями, а не Бог.
Я выпил и мне стало плохо, то что мне становиться плохо от выпивки это свойство моего тела, которое я не устанавливал, так как законы физики устанавливал бог. Отсюда, бог дал мне тело которое хочет выпить, и одновременно сделал так что мне это вредно. Это как пила, не лично делает а ставит в такие условия что ты сам себя хуяришь.
>Если ты пнул дворовую собаку чисто по приколу и случайно ударил ногой о забор
Бог создал собаку и добавил ей свойство "если пнуть, то она агриться", нахуя ей такое свойство если только не чтобы мне насолить. Он не мог создать мирных собак.
> Зло существует? - Да. А до пришествия Христа, зло не просто существовало, но и убивало всех людей. Врата Рая были закрыты, потому что человек выбрал зло.
> Бог может предотвратить зло? - Да, и Он уже это сделал. От зла остался лишь след, и мы можем победить его в себе, следуя за Христом.
> Знает ли он обо всём зле? - Да.
> Хочет ли Бог предотвратить зло? - Да. Бог вообще не хочет чтобы зло было. Он абсолютная Любовь и Свет. Но проблемка в маленьком человечке, которому Бог дал свободную волю, и который не хочет брать спасение ему предлагаемое.
> Тогда почему зло существует? - Ответ «чтобы нас испытать» не совсем подходит. Бог конечно хочет чтобы мы бороли в себе искушение творить зло - грех, но это нужно для духовного роста, а не просто так. Ответ «из-за сатаны», так же частично подходит, но всё же мы решаем за кем нам идти.
Поэтому, выберем «другая причина», имея ввиду свободную волю.
> Мог ли Бог создать мир без зла? - Да. Он и так создал его без зла. Изначально, мир - творение Бога, а значит в нём зла не было. Человек в нём - образ Бога. Именно он соединяет этот мир либо с Богом, либо с сатаной. Через него приходит жизнь на мир, но и через него же может приходить грех и зло, убивающее мир.
> Тогда почему он так не поступил? - Он так и поступил! Ну опустимся до немощи атеиста, и ответим «из-за свободной воли».
> Мог ли Бог создать мир со свободой воли, но без зла? - Повторим ещё раз, что Бог и так создал мир без зла. И дальше в парадокс входит сам атеист, и несёт чушь. Свободная воля - на то и свободная, что я могу выбирать как мне жить, во что верить, а что отрицать, творить ли мне зло или добро. Свобода - обязательное условие настоящей любви к чему-либо. Это может быть любовь к Богу, а может быть любовь к сатане. Каждый выбирает сам!
Нахуя это дерево, блять, вообще там стояло? Запер бы его у себя в кабинете в сейф, если так уж нужно было его иметь.
Меня смущает что Христиане считают себя рабами, а не как в Исламе считаются воинами Аллаха.Наверно в прошлом так же трактовалось у Христиан
РОДИТЕЛИ НИЧЕ В ЖИЗНИ НЕ ПОНИМАЮТ
@
ОНИ ДУРАКИ И МОЛЯТСЯ ДОСКАМ
@
Я НЕ ТАКОЙ, Я УМНЫЙ
@
УЖЕ ЗАВТРА ДОКАЖУ ИМ ВСЕМ, ЧТО Я ЛУЧШЕ
@
ИЛИ ПОСЛЕ ЗАВТРА
@
НУ НА ДНЯХ КОРОЧЕ
Ладно еще евреев спасать, но как тебе такой перл?
>23. И пошел он оттуда в Вефиль. Когда он шел дорогою, малые дети вышли из города и насмехались над ним и говорили ему: иди, плешивый! иди, плешивый! 24. Он оглянулся и увидел их и проклял их именем Господним. И вышли две медведицы из леса и растерзали из них сорок два ребенка. (Четвёртая книга Царств 2:23,24)
Окей долбоеб. Почему Люцифер пал? Там ведь даже условий не было никаких типа не суй пальцы в разетку. Почему его выгнали? Почему он просто так (разве просто так?) Воспротивился? Потому что так захотел Бог. Как и твои адамы и евы с яблоками
Да и по твоей логике получается Бог создал долбоебов. Адам и Ева долбоебы, созданные Богом, а значит он и виноват, а не они
НЕТ НИКАКОЙ СВОБОДЫ И НИКОГДА НЕ БЫЛО ДОДИК ТЫ МАТРИЦЕ В БЕЗКОНЕЧНОУРОВНЕВОЙ ВСЁ ЗАПРОГРАМИРОВАНО ЗАРАНЕЕ
>физические законы физики неизменны иначе бы привели к колапсу вселенной
Почему?
>Разработчики GTA 5 написали движок, но они не контролируют его работу реал тайм по миллионам компьютеров, и обновления к физическому движку не выпускают так как это будет колапс и ошибка игры как таковой
Да, но разработчики могли взять и написать не GTA 5 а например майнкрафт, тогда законы были бы другие и вообще все бы было другое, но так как их воля была написать GTA то они написали GTA. Поэтому все законы физики в гта соответствуют их воле.
Рай это царство Бога, не больше не меньше, это не означает, что там у тебя отбирается свобода воли. А потому дерево это стояло там всегда.
>>258863073
Это как ребёнок алкоголика, не понимающий откуда у него предрасположенность к выпивке.
>тогда кто ему навязал что нужно что либо делать или создавать?
Нам эти вопросы и не надо ставить даже. Потому что наше дело спасти душу. Спасение души - это практика, а не теория. А кто размышляет об этом это как правило бездельники.
Религия - инструмент управления толпой. Если сказть черни, что она всю жизнь будет жить в страданиях, работая на тебя - чернь может взбунтоватся, украсть чего, и заниматся прочим вредительством. Если бедняку рассказать красивую сказку, о том что после жизни мучений он попадёт в прекрасное место, а самого хозяина будут вечность пытать - он поверит и успокоится. Если же к такому действу ещё подвязать молодую проблядуху, которая "непорочно зачалась", имея мужа, и хорошенько расфорсить её сына - вообще идеально получится.
Повторяю все твои определения и мои определения это отсебятина и выводы низкого разума. также как и живших людей терпил до нас. Мы не всемогущие Гекко
только меня дядя генерал сделал диспетчером самолётов, а тебя, подносчиком чемоданов - и мы оба недовольны потому что не живём лучше. прост потому что физические законы вселенной не позволяют
Но я могу попробывать.
>Если Он чего-то не делает это не значит что Он не может.
В уголовном праве, и криминалистике - бездействие это уголовное статья. Нереагирование - это тоже уголовная статья.
также и тут, с точки зрения высших существ, ни одного преступление или страдания не должно было бы произойти.
представим ситуацию.
бандиты насилуют условно твою мать, а перед тобой, весь набор вооружений, и средств защиты. Ты бандитов можешь пустить на колбасу, и применить все виды обороны. - НО ТЫ БЕЗДЕЙСТВУЕШЬ, вот также с твоих слов решил бог. поэтому для большинства его нет. так как бог не дал бухло, сигареты, деньги и вечное здоровье прямо сейчас по требованию.
Потому что возомнил о себе.Можно много версии навыдумывать.
Люци мог быть самым не порочным и умным, а бог лжецом.
>Меня смущает что Христиане считают себя рабами
Рабами себя считают только квасные христиане, поклонники гундяя. Проблема атеистов вроде тебя заключается в том, что ты вместо нормальных христиан споришь с еврейской книжкой, которую правили тысячу раз. И которая писалась для рабов. Это как судить о порше по заниженной девятке вазгена. Изначально библия писалась ну совсем для серых масс, которым надо было хоть как-то объяснить, почему бить соседа дубиной плохо. Поэтому в ней есть всякие условности. Ты бы еще придрался к тому, что все христиане людоеды, потому что едят плоть и пьют кровь
Человек наказывает сам себя. Если ты вредишь другим, то наносишь в итоге вред себе.
Из-за тупой сельди всё проебали. Ничего удивительного. Надо было Адаму мужика второго сделать.
>Религия - инструмент управления толпой.
Сказал тот, кто живет по заповедям дудя и аксюморона. Ко-ко-конечно ты лучше их
>Запер бы его у себя в кабинете в сейф,
В сейфе темно. Да и моя мысль в том что смотри ответ ниже
>>258863441
> Почему Люцифер пал?
Посягнул.
>>258863496
>Бог создал долбоебов.
Создал, чтобы самостоятельно выросли из долбаёбов в богоподобные существа, путём собственного опыта богопознания. Но они решили почитерить и побустить с деревца знания добра и зла без разрешения Бога. Смысл был в том, что когда они дорастут до кондиции, им будет позволено съесть эти яблоки, но они решили повыёживаться и впихнуть невпихуемое на тот момент.
>Сказал тот, кто живет по заповедям дудя и аксюморона
Кто это нахуй
Почему быдло считает что бох должен быть хорошим?
Какой вообще смысл обсуждать существование бога? Есть он или нет мы никогда не узнаем, так как он никогда себя не проявит. Почему бы не начать вместо этого учить C++ или Java, это хотя бы принесет пользу в будующем. Тут какая то чистая интеллектуальная мастурбация.
Погоди, так если в библии не абсолютные истины а есть и вранье/преувеличение для масс, то кто даст гарантию что не все 100% написанного вранье и преувеличение? Может и про существование бога тоже преувеличение для быдла?
Короче скури траву и ты поймешь почему сейчас у тебя нет абсолютной воли и власти.
>Поэтому все законы физики в гта соответствуют их воле.
А воля основывается на выше стоящих законах физики. ты не пишешь книги, и не высираешь 1 терабайт текста за раз.
Вспомни детство - новости это скучное бредовое говно, а мультики интересны. Но сейчас новости интересны а мультики нет, потому что они кажутся тупыми? потому что так решили законы вселенной также как и то у кого скок будет денег, ресурсов и энергии.
"такова логика действий" хаоса и рандома нет
сам процесс никто не нагнул, иначе была бы пустота. и только. то есть ничего
в исламе у людей свободы воли нет. Они делают то, что им предписал Аллах
До того, как создать Ад, Аллах уже знал всех людей, которые туда войдут
Когда ребёнок начинает расти в утробе матери, ангелы прилетают к нему и спрашивают у Аллаха: в Ад должен попасть этот человек или в Рай. И Аллах решает судьбу этого человека
Я верю в это. В фатализм
Ответь, сейчас это дерево стоит в Раю? Нет. Потому что оно уже не нужно. И даже вредно (опять все по кругу, грехопадение). Бог уже исполнил то что Он хотел. Дерево не нужно. Оно было нужно как раз чтобы устроить этот цирк и чтобы люди пали. И сатане он также вложил гордыню чтобы использовать его как орудие для наказания людей. А после Страшного Суда и его вместе с людьми отправить на вечные нестерпимые пытки в геенне огненной
>бог дал мне тело которое хочет выпить
Нет. Вспомни детский сад. Ты же не подходил к нянечке каждое утро и не ныл ну мариванна, ну дай бухла, ну трубы горят. И будучи младенцем ты алкоголя не просил. То, что у тебя выработалась тяга к яду - это твоя вина. Если ты сам будешь давать в жопу неграм, и твой анусай растянется - это не вина Бога. Это твоя личная проблема. Анус, данный тебе Богом - розовый и узкий. Не он тебе его расшатал.
>Проблема атеистов вроде тебя заключается в том, что ты вместо нормальных христиан споришь с еврейской книжкой
Он как раз спорит с квасными гундяевцами, а не с книжкой. Эта самая книжка, Святая Библия, вообще не известна нашим верующим соотечествинникам, она не известна даже священникам. Я это говорю, как христианин изучающий Писание и предание святых отцов уже несколько лет, буквально недавно с батюшкой была беседа на эту тему. Если посмотреть на современную церковь, то в ней от христианства одно название, евангельского в ней очень-очень мало. Взять торговлю в храмах хотя бы, простейшее дело и то умудрились не выполнить.
Святая Библия - это для умных людей, а не для глупых. Для крепких верой, а не для прохожан. А у нас в основном бабьи басни вместо слова Божьего. Поэтому веру нашу современную я называю неоправославие.
>Но они решили почитерить и побустить с деревца знания добра и зла без разрешения
Так а я тут причем? Заебало отдуваться за грех совершенный хуй знает кем хуй знает когда. Если бы я был на его месте, я бы не ел. Несправедливо по отношению ко мне лично, ящитаю.
>Почему бы не начать вместо этого учить C++ или Java, это хотя бы принесет пользу в будующем.
знал долбоёба из россии, переехал в калифорнию а потом погиб от урагана. Как и 200 тысяч пострадавших. от урагана и наводнений. Вроде катрина. в итоге ты разоришься на страховке. или будешь очковать что твоё гипсо картон снесёт, а теслу затопит.
Я не спорю ни с кем, мне холивары в целом не интересны.Христианскую культуру уважаю потому что воспитывался в ней.
Мне интересно другое зачем и почему людей которые приносили свою веру в чужие земли, строили огромные храмы, совершали крестовые походы называют рабами? Раб это же даже не слуга и для многих очень обидное слово.Разве раб будет делиться с кем то и любить кого-то?
патриарх московский так же называют всех рабами
>кто даст гарантию что не все 100% написанного вранье и преувеличение?
Одна из целей Бога - не скинуть тебе четкий устав, которому ты должен слепо следовать. А дать тебе право и свободу выбора. Ты можешь ни разу не посещать церковь, но все равно быть праведным человеком. А можешь, как сектанты рпц, депутаты и прочие дурачки в золотых цепях с кулак, всю жизнь проходить с крестами на животах и не попасть в рай.
И ты считаешь бога, который так все устроил достойным твоего поклонения?
>ЖИД ЗАСТАВИЛ СОЛНЦЕ ОСТАНОВИТЬСЯ НА НЕСКОЛЬКО ЧАСОВ
БОГ ДАЕТ УЧАСТНИКАМ БИТВЫ БУСТ СКОРОСТИ АКИ ФЛЕШ ИЗ ЛЮДИ Х
@
ПИСАРЬ СО СТОРОНЫ ЖИДОВ В ЭТОТ МОМЕНТ, НАХОДЯСЬ СО СТОРОНЫ НАБЛЮДАТЕЛЯ НАЧАЛ ЧТО-ТО ПОДОЗРЕВАТЬ ПО ПОВОДУ СОЛНЦА, И КАК ПОНЯЛ, ТАК И ЗАПИСАЛ
@
АМЕТИСТЁНОК С ДВАЧА - МААМ, Я РАЗОБЛАЧИЛ ЭТИХ ВЕРУНОВ!
>Нет. Вспомни детский сад. Ты же не подходил к нянечке каждое утро и не ныл ну мариванна, ну дай бухла, ну трубы горят. И будучи младенцем ты алкоголя не просил. То, что у тебя выработалась тяга к яду - это твоя вина.
Ну ладно, а как быть с мастурбацией? Дрочить тебе просто в какой то период начинает люто хотеться, практически полуосознанно.
>ты сам будешь давать в жопу неграм, и твой анусай растянется - это не вина Бога. Это твоя личная проблема. Анус, данный тебе Богом - розовый и узкий. Не он тебе его расшатал.
А) Нахуя бог сделал мой анус таким, что его можно рассшатать
Б) Почему бог сделал этот процесс таким приятным физиологически
в) Почему бог сделал так что в результате этого процесса испытываю страдания.
Иными словами бог мог создать мое тело таким образом чтобы алкоголь был мне противен, мог создать таким чтобы алкоголь не причинял мне вреда.
А как Великий Бог может быть чего-то не достоин ? Тем более поклонения от меня - от его жалкого раба ?
Бог делает, что хочет, потому что он сильнейший и величайший
>А воля основывается на выше стоящих законах физики. ты не пишешь книги, и не высираешь 1 терабайт текста за раз.
Ну вот для бога такого нет, он и есть первоисточник всех законов. Это как говорить что закон физики основывается на вышестоящих законах физики. Для тебя закон физики и есть тот же бог который ни на чем не основан а просто есть.
Погоди, а какой тогда смысл что либо соблюдать если твоя судьба уже решена? Ты будешь дохуя послушным, но после смерти попадешь в ад, это несправедливо
При этом ты можешь быть непослушным и попасть в рай, ведь все решено
Ты ничего не понимаешь в теологи, нахуя ты позоришься?
а потому что не знаешь Ад тебе предопределён или всё-таки Рай
>Так а я тут причем?
Ты одна из сотен или тысяч репликаций от тех людей, которые свою натуру повредили. Так что и твои дети будут рождаться достаточно повреждёнными из-за этого поступка. Это габелла, братан! Смертность пока никто не смог забороть, как и эту блядское свободоволие.
Единственное, что можно сделать - принять Бога в своём сердце, жить по жизни Христа. И таким способом вернутся в рай.
есть правила, но ты можешь их не соблюдать, просто ты не попадешь в рай, раз тебе бог не нужен.
>знал долбоёба из россии, переехал в калифорнию а потом погиб от урагана.
Тебе эти знания и в россии пригодятся, а вот знания бога как боком идут, пока не умрешь не пригодиться.
>Ответь, сейчас это дерево стоит в Раю?
Стоит конечно. Дерево символизирует допуск внутрь себя воли противной Богу. Пасть может даже ангел, но ангелы уже научены что бывает, когда не соблюдаешь волю Бога, и потому со времён сатаны больше не падают. Они познали, что такое добро и зло.
У Аллаха нет рабов.У него только воины.
ПОГРОМИСТ ПИШЕТ КОД
@
РУГАЕТСЯ ИЗ-ЗА БАГОВ
Странно, что ты эти вопросы задаешь двачеру, а не Богу. Это как задавать вопрос "почему выхлопная труба сзади, а не сверху" водителю маршрутки, а не инженеру, который её спроектировал.
>зачем и почему людей... называют рабами
А кто называет-то? Ты прям рядом стоял, когда Иисус или кто-то из апостолов сказал "вы все рабы"? Господь всех любит, он никого не станет называть рабом, ты же не назовешь своего сына рабом.
Рабом могли назвать прихожан либо ушлые попы, чтобы подчеркнуть свое старшинство. Либо рабом мог себя назвать какой-нибудь ну очень рьяный служитель бога типа рыцаря во время крестовых походов. Чисто чтобы охуеть смотрите на меня я ваще превозмогаю. Это как вор назвал бы себя бродягой. Хотя не ходит с котомкой в рубище по дорогам. Или как моряк назвал бы себя морским волком. Хотя он за зайцем не бегает и ему бошку бегемот арбузами не сжимает.
Можешь считать "называние" рабами - иносказанием или ошибкой перевода. Повторяю, ты судишь о Боге по действиям попов. А Гундяев никакое отношение к вере не имеет.
Первоисточник всего. Значит и зло его рук дело. Так почему он плохое спихывает на своих созданий людей, что они виноваты? Виноват тот, у кого больше всего власти и отствественности. У Бога больше всего власти. У людей ее почти нет. Так почему люди виноваты в зле Карл?
Ты не понял. Если в библии есть x% вранья/преувеличения, то есть ненулевая вероятность, что x=100%. В таком случае, если библия на 100% вранье/преувеличении, то христианство как религия основано на чистом вранье/преувеличении. Это касается и утверждения, что бог вообще существует.
Так какая разница то? Ты и так и так попадешь либо в рай либо в ад. Твои действия ничего не решают. Это как на работе, если тебе скажут что можешь делать что хочешь и ты определенно получишь зарплату или неполучишь, то ты будешь делать что угодно но не работать
>Кто это нахуй
В свои ютуб подписки загляни, бешаный
>Ну вот для бога такого нет, он и есть первоисточник всех законов.
Что либо делать............АААААААААААА НУУУУУУУУУ ЯСН.
или что либо не делать. ААААААААА НУ ПОНЯТН.
матрица двух понятий.........
>Бог делает, что хочет, потому что он сильнейший и величайший
В этом нет истины. Если Алллах не праведен, значит он ничем не отличается от сатаны.
Я никого не судил бога я рассуждал
>Кто навязал
Отделил часть себя и создал мир людей, чтобы души совершенствовались, оставил правила (заповеди etc) которыми нужно жить, чтобы был мир во всем мире. Насилие не плоди, не воруй etc и все будет тип топ
Про дядьку с бородой, поднимающего свои камни это уже сова в сове на глобусе.
Для бога судя по всему очень высока ценность свободы людей. Тоесть он может всех заставить быть хорошими и отказаться от вредных привычек и жить и по разуму и т.д. Но тогда ему самому будет противно, он будет чувствовать себя небесным сталиным или типо того.
Аллах создатель, как добра, так и зла
Всё происходит ТОЛЬКО по воле Аллаха
Если вы признаёте, кроме доброго бога ещё и злого сатану, то вы впадаете в дуализм, двоебожие, прото-зороастризм
Потому что чем больше унижения, тем больше я смиряюсь и лечиться моя гордыня нет
Нет единого определения зла. Если я выебу твою мамашу - для тебя это зло, а для меня благо. Или наоборот.
А почему должно быть можно?
Там адмиралбульдог и папич, заповедей не дают
Ну бог к сожалению не жалует своих созданий аудиенциями, так бы и у него спросил. Мог бы уже спуститься разок и все нормально объяснить.
ВЕРУН
@
ОПЯТЬ ОТМАЗАЛСЯ, УФ
Всепрощающь же, можно убивать и грабить, потом в конце прощения попросишь и в рай.
Уважение нужно заслужить.
Если.
Отец избивает жену и детей.
То.
Один только факт отцовства не делает отца достойным уважения с субьективной точки зрения жены и детей, с которыми он обращается недостойно.
Сам факт того что бог создал вселенную еще не значит что мы, люди, будем ему за это поклонятся.
Поклонение нужно заслужить.
БОГ КУРИЛЬЩИКА
>СОЗДАЕТ ЛЮДЕЙ. ДАЕТ ИМ СВОБОДНУЮ ВОЛЮ
>@
>НАКАЗЫВАЕТ ИХ ЗА ТО ЧТО ОНИ ДЕЛАЮТ ЧТО ХОТЯТ И НЕ СЛУШАЮТСЯ
БОГ ЗДОРОВОГО ЧЕЛОВЕКА
>СОЗДАЕТ ЛЮДЕЙ. ДАЁТ ИМ ЗАКОН
>@
>НАКАЗЫВАЕТ ИХ ЗА ТО ЧТО ОНИ ХУЙНЮ ТВОРЯТ
Опыч, я таки решил твой вопрос, обращайся
Для любого верующего это грех прелюбодеяние.Естественно ты попадешь в ад за свои грехи.Бог покарает тебя за твои грязные слова и мысли.
>Всё происходит ТОЛЬКО по воле Аллаха
Но у христиан воля Бога, в свободной воле своих творений. Свободные они потому что могут и противиться воле творца. И в таком случае появляется зло. Зло это как раз таки воля противоположная Божьей, и никакого отношения к Нему не имеет. А у мусульман Бог больше похож на христианского сатану.
Мусульмане сатану тоже признают, и название даже есть ему - шайтан.
Так и в христианстве тоже считают, что есть Дух Божий, а есть дух зла - дьявол. Но Бог, Создатель неба и земли, всего видимого и невидимого только один. И где нет Духа Святого, там пребывает дух заблуждения, зла. Тьма это отсутсвие света.
вот етот прав
>у мусульман Бог больше похож на христианского сатану.
у мусульман (а так же иудеев) Бог больше похож на Бога, который сотворил вообще всё блять, даже обливион, даже сотону
у христиан бог ест грибы
Но ведь в случае самоисправлению человека, он не смеет сказать, что это ЕГО ЗАСЛУГА (а ведь это его, а не Бога), все надо делать с БОЖЬЕЙ ПОМОЩЬЮ. И в рай ты попадешь благодаря Богу. Его заслуга, а не твоя. Но когда ты отвергаешь его и идешь в ад, то это только ты виноват. Или если возомнишь что ты постиг рай, Бог сразу тебя опустит в ад и завиноватит. Мда.
>Мусульмане сатану тоже признают, и название даже есть ему - шайтан.
Это другое. Иблис создан Аллахом, и всё происходит по воле Аллаха
Т. е. доказательства существования зла у тебя нет и ты пытаешься прикрыться с позиций христианской морали? Охуенный логический парадокс, сынок! Попробуй еще раз.
Парадокс решается очень просто. Бог создал мир со свободой воли но без зла, а дальше решил не мешать обладателям свободы воли творить зло. В мире с Богом зла не существует, а мире без Бога существует.
>он не смеет сказать, что это ЕГО ЗАСЛУГА (а ведь это его, а не Бога)
Нет конечно это заслуга человека. Хз кто говорит обратное.
>все надо делать с БОЖЬЕЙ ПОМОЩЬЮ.
Ну по идее можно и без нее, просто с божьей помощью проще. Впринципе ты можешь быть праведником, при этом даже ничего не зная о боге. Но в церкви у тебя вероятность спастись больше потому что тебе дадут мудрый совет в сложных ситуациях.
>Или если возомнишь что ты постиг рай, Бог сразу тебя опустит в ад и завиноватит.
Тоже что то странное, человек может понимать что он попадет в рай и попасть в рай.
Бог который сам творит зло и сам же за него наказывает. Это не бог никакой, а самый настоящий тиран. Истинный Бог не нуждается в несовершенстве.
У Христиан Бог праведен и зла не творил, Он совершенен. Хочешь иди поклоняйся своему тирану, твоё право.
Ты пришел в этот мир по своей воле. Там в раю всегда хорошо и весело. Но там нет для тебя развития. Ты там уже самый совершенный. И тебе становится скучно. Это как каждый день новый год или поход в кино/цирк. Поэтому ты подходишь к Богу и говоришь - у меня че-то хандра какая-то. Да и крылья хочу с позолотой. Он говорит ну давай я тебя в другой мир на время помещу, там есть страдания и превозмогания. Там есть ачивки и всякое. Хочешь такое? Пройдешь тот мир - будут у тебя крылья с позолотой. Ты говоришь да ваще хочу. Ну и тебя под попу с облака спихивают. Чтобы ты тут развеялся. Развеялся и развился. А развитие предполагает трудности. Вот алкоголь и ебля с неграми - это трудности. Если ты будешь бухать и растягивать анус - Господь не перестанет тебя любить. Но ты сам по возвращении будешь грустить типа че-то я облажался.
>Бог создал мир со свободой воли но без зла, а дальше решил не мешать обладателям свободы воли творить зло.
Свобода воли-источник зла. Бог создал свободу воли. Бог создал источник зла в мире.
Зло это как хаос который противостоит порядку.
В мире и жизни людей есть обьективное зло.Границы которого очерчены офертой общественным договором.
Деструктивизм тоталитаризм и прочее всегда ведет к разложению.Если тебе не нравится христианская есть буддийская или какая либо иная говоряшая по сути про одно и тоже
Я имею ввиду что думать что ты чегото достиг сам - это проявление гордыни. Парадокс в том что чтобы попасть в рай нужно считать себя не достойным рая, ниже всех людей. Чмыриьь самого себя. Тогдп Бог МОЖЕТ БЫТЬ примет тебя. Стоит тебе возомнить хоть каплю о себе (даже когда ты реал сделал чтото хорошее) - всё, это гордвня. Пиздуй в ад. Ад наполнен святыми которые возомнили что они достойны рая. Может они и были достойны, но за такую одну мысль они пошли в ад.
Потому что Сейм Персон, ньюфаг.
>Свобода воли-источник зла. Бог создал свободу воли. Бог создал источник зла в мире.
Свобода воли это просто свобода, её можно употребить как во зло так и в добро. Ответственен за свою свободу её обладатель.
Ты слишком серьезно относишься к Богу. Бог не страшный. Он добрый. Не надо его боятся. Ты никак не сможешь обидеть Бога.
>Ты пришел в этот мир по своей воле. Там в раю всегда хорошо и весело. Но там нет для тебя развития. Ты там уже самый совершенный. И тебе становится скучно. Это как каждый день новый год или поход в кино/цирк. Поэтому ты подходишь к Богу и говоришь - у меня че-то хандра какая-то. Да и крылья хочу с позолотой. Он говорит ну давай я тебя в другой мир на время помещу, там есть страдания и превозмогания. Там есть ачивки и всякое. Хочешь такое? Пройдешь тот мир - будут у тебя крылья с позолотой.
Какой в этом смысл если я этого не помню. И в чем смысл рая если там скучно?
Потому что в Исламе не истинный Бог, а сатана. Не истинная религия, как и иудаизм и буддизс и прочие. Исламом управляют демоны. Но даже тап сука люди лучше бывают чем православные
>Свобода воли это просто свобода, её можно употребить как во зло так и в добро. Ответственен за свою свободу её обладатель.
Окей, обладатель свободы воли-источник зла, бог создал обладателя свободы воли, бог создал источник зла.
Какую тглько хуйню не придумают ебанутые лол
мимо
>Но даже тап сука люди лучше бывают чем православные
Те кто соблюдают Божьи заповеди лучшие из людей.
Из этого следует, что мы живем в мире без бога, что понятно всем. Почему тогда строят церкви и навязывают, что бог есть?
>бог создал обладателя свободы воли, бог создал источник зла.
>Ответственен за свою свободу её обладатель.
И разве это не мудацкое поведение со стороны бога? Хп-тфу ему на ебало за всех святых не попавших в рай.
Ну как видишь, в этом мире в Бога нужно верить. Но именно благодаря вере ты и перемещаешься в мир с Богом. Этот мир пограничные между адом и раем.
>Бог который сам творит зло
>У Христиан Бог праведен и зла не творил, Он совершенен. Хочешь иди поклоняйся своему тирану, твоё право
Права, свобода, любовь, пардон, это новодельная гуманистическая хуита родом из Европы 14-16 вв., когда утрачивающие позиции христианство пришлось подгонять под современных хипстеров, чтобы последних не растерять.
Нет у Бога ни добра, ни зла, ни любви, у Него сама природа Его Надбытия не предполагает подобных нежностей. Он есть, Он даёт, кому хочет, Он берёт, у кого хочет. Тирания? Да, зато честная.
>Я имею ввиду что думать что ты чегото достиг сам - это проявление гордыни.
Не, гордыня это когда ты считаешь, что на основе того что ты достиг тебе полагаются какие то особые привилегии или особое отношение. Грубо говоря это когда человек живет как отшельник каждый день молиться богу и видит пьяницу и думает "вот он точно не спасется а я спасусь и буду из рая смотреть на него в аду и угорать", вот это гордыня.
>Парадокс в том что чтобы попасть в рай нужно считать себя не достойным рая, ниже всех людей. Чмыриьь самого себя.
Это одна из возможностей, можно спастись например реализовав свой талант, или прост заповеди соблюдая, там прост дело в том на каком месте в небесной иерархии ты будешь, бест бро бога или обычный житель рая
>Ад наполнен святыми которые возомнили что они достойны рая.
Ну если ты строишь из себя святого с тебя и спрос больше.
>Зло это как хаос который противостоит порядку
Ты скозал? Почему порядок - это добро, а хаос - зло, а не наоборот?
>В мире и жизни людей есть обьективное зло
Ничего подобного. Зло нельзя увидеть, услышать, пощупать. Это полностью субъективные ощущения индивидуумов, которым кажется, что этот поступок зло. Да, эти ощущения могут совпадать а могут и не совпадать, но объективными от этого не становятся.
>Границы которого очерчены офертой общественным договором
Рабовладение долгое время было общественным договором, апелляция к общественному мнению - аргумент уровня детского сада.
>Деструктивизм тоталитаризм и прочее всегда ведет к разложению.
Как это связано со злом? Почему ты решил, что это зло, а не наоборот? Так, приблизительно почувствовал, как братишка время? -- Тогда не претендуй на объективность.
Эпикур наебывает на той картинке наебывает вас в первом пункте. Везде после выдвигаются какие-то аргументы, умозаключение, но первое "да" дается безапелляционно и неаргументированно. Доказательств существования зла предоставлено не было, более того, не дано даже определения зла.
>Если в библии есть x% вранья/преувеличения, то есть ненулевая вероятность, что x=100%
Да, конечно. Но почему ты опять отождествляешь книжку с верой? Если гундяй пиздит, это не значит, что Господь будет врать.
Вот тебе гипотетический пример: представь себе тарзана. Он всю жизнь жил в джунглях, читать не умел, религии не знал. Но был добрым. Гладил ужей и момонтят из ям вынимал. Парадоксально, но для Бога такой тарзан - праведник и попадет в рай. Хотя для попа такой тарзан ну чето неее, он же не причащался и отче наш не знает. Видишь разницу? Скажу больше, атеист, который в бога не верит, но делает добро и помогает людям просто потому что хочет делать добро и помогать, сюрприз-сюрприз, тоже живет праведной жизнью. И попадет в рай. Так что ты можешь даже не верить в бога как тот атеист, или не знать бога, как тот тарзан. Но это никак не уменьшит любовь Господа к тарзану или доброму атеисту. Или к тебе лично.
Ну тоесть бог создал зло, просто он за него не ответственнен?
Допустим, я начинаю верить в бога. И что, пандемия в тот же момент исчезает, войны прекращаются, болезни уходят, и, наверно, даже огромный хуй вырастет. Жаль только, что во лбу.
Конечно тебе. Это типа сито такое. Нужны те кто сам делал так как нужно. Для чего они и что с ними потом будет, не ясно, но для чего то нужны именно такие.
И нахуй такому боге поклонятся? Все равно все требования хуй соблюдешь. Предпочту плюнуть ему в ебало с гордо поднятой головой. Ауф.
Че сказать-то хотел?
>Ну бог к сожалению не жалует своих созданий аудиенциями
Бог с большой буквы пишется, если речь о Создателе. А так жалует, конечно, еще как жалует. Бог ни от кого не скрывается, если человек только желает узнать. А если не желает, то и жемчуг перед ним кидать незачем.
Ты сам-то подумай, даже если человеку не задать вопрос, он на него не ответит. Надо задать вопрос конкретно Богу, и он даст ответ, в какой форме - увидишь. Но Бог никогда не прячется от людей, которые идут к нему на встречу.
>Права, свобода, любовь
Нет это самые базовые законы на которых и держится мироздание. А без них всё рушится и разваливается.
>Нет у Бога ни добра, ни зла, ни любви,
Тогда это не бог. И ничего честного в нём нет.
Она же не силой ему в ебло яблоко затолкала. Он как истинный пиздолис посалался пизду, вот пизбой его жизнь и накрылась.
Нет Он не создавал зло. И заставлял кого-либо его совершать.
ОТЭИСТ
@
ВЕРУЕШЬ В НАУКУ БЕЗ БОГА
@
ОТ УЧЕНЫЕ, НЕ ТО ЧТО ВЕРУНЫ
@
Перечислим: Галилео Галилея, Исаака Ньютона, Томаса Эдисона и Альберта Эйнштейна. Последний даже говорил: «Каждый серьёзный естествоиспытатель должен быть каким-то образом человеком религиозным. Иначе он не способен себе представить, что те невероятно тонкие взаимозависимости, которые он наблюдает, выдуманы не им».
ПЕРВАЯ СТРАГИЦА ГУГЛА
https://www.the-village.ru/people/people-city/235685-veruyuschie-uchyonye
@НУ МАМА МАМ
УЧЕНЫЕ В ГОВНЕ МОЧЕНЫЕ
Он себе симуляшку запилил, пока играет, он забывает своё всеведенье.
>Какой в этом смысл если я этого не помню.
В этом и смысл. Если бы тебе сохранили память, ты бы сказал "ну я знаю зачем все это делается, где интрига-то?" Если бы у тебя не стерли память и не отобрали бы способности, ты бы и не развивался. Какой смысл поднимать гантелю, если ты сразу тонну можешь поднять? Это как в ммо вернуться на стартовую локу через год игры. Тебе там дамага вообще никто не сделает. Нет там челенджа.
>>258865288
>Какую тглько хуйню не придумают ебанутые лол
Вопросы веры - они для людей с интеллектом чуть выше среднего. Проходи мимо, там тебе в тиктоке новые танцульки подвезли
>А так жалует, конечно, еще как жалует.
Правда? И в каком виде. Типо спускается с небес побазарить?
>Бог ни от кого не скрывается, если человек только желает узнать. А если не желает, то и жемчуг перед ним кидать незачем.
Ну вот я желаю узнать, где записаться на прием. Ток не говори идти в церковь или уходить отшельником в лес. Я вот хочу именно вопрос задать, а не просирать всю жизнь непонятно ради чего. Ну и плюс я бы хотел именно от него узнать а не у жирного попа который типо от его имени говорит, ну или от ангела хотя бы.
>обманывала
Говорила правду.
Гундняй узнал о боге из этой самой книжки. Все что представляет из себя христианство основано на книжке. От того и цепляюсь за книжку, ибо если все что в ней написано - херня, то и религия основанная на херне оказывается херней.
УЗНАЕШЬ ЧТО ОБРАЗОВАНИЕ КАК ИНСТИТУТ ПОЯВИЛИСЬ ПРИ ХРАМАХ\ЦЕРКВЯХ etc
@
НУ ЭТО ДРУГОЕ
Если бы я не верил в Бога, не писал бы это и не создавал тред. Тут именно претензия к Богу почему так все хуево а виноваты мы, сатана и кто угодно, но не тот кто Всё СОЗДАЛ
Почему спора гриба кордицепса проникает в мозг муравья, заставляет его залезть повыше и потом прорастает у него из головы чтобы распылить споры на других муравьев? Это не зло? Его не бог придумывал?
К тебе никаких предъяв, за спрос.
Пишу сугубо в лейтмотив треда
Если бы все сделали как ты, то так оно и было бы. Но поскольку будут другие кто этого не сделает, то с Богом будешь только ты. И тогда ты уже будешь ходить не своими путями, а Божьими если конечно не решишь снова от них отступить и вернуться к былому. Даже если кто из безбожников будет тебя гнать или бить, даже это Господь обратит во благо для тебя. Ты это почувствуешь и осознаешь.
>Бог с большой буквы пишется, если речь о Создателе.
Ебал твоего бога-создателя в ноздрю. Я не обязан соблюдать правила, которые соблюдаешь ты.
Борда 18+
Когда будете биологию проходить, узнаешь про паразитов и цепи питания. Регуляцию популяций и прочее
>Если бы тебе сохранили память, ты бы сказал "ну я знаю зачем все это делается, где интрига-то?" Если бы у тебя не стерли память и не отобрали бы способности, ты бы и не развивался. Какой смысл поднимать гантелю, если ты сразу тонну можешь поднять? Это как в ммо вернуться на стартовую локу через год игры. Тебе там дамага вообще никто не сделает. Нет там челенджа.
Так а смысл, типо если ты стираешь память потому что уже все будешь знать, то нахуя вообще второй раз проходить тот же опыт. Что ты нового получишь? Наоборот, если бы я знал, я бы то что и так знаю мимо ушей пропустил и че нить новое подчерпнул. Например дропнулся на землю, прошел жизнь за музыканта, потом второй раз дропнулся и думаю, так за музыканта я уже проходил и все знаю, пройду за политика ну и тд.
Я не раз такое слышал. Но факт в том, что анон выше задал охуенный вопрос: Нахуя нужен такой Рай, где скучно и из него нужно съебаться.
Если у тебя есть хоть капля мозгов, то с опытом ты понимаешь, что весь этот мир полная хуйня. Бессмыслица какая-то. Да, здесь есть хорошие вещи, как котики и другие животные, котрых приятн гладить. Но даже они заебывают. Про тян я даже не хочу говорить, если влюбишься и поебешься будет приятно, но потом всегда будут последствия. И они будут ужасны, если ты не куколд.
Есть хороший мульт черно-белый о том, что этот мир создал долбаеб обозленный и еще и тупой, потому что продумать нормально его не смог. И суда иногда залетают души, как в ловушку и потом охуевают. Самые толковые попадают на двач и тут я не шучу.
>Нет у Бога ни добра, ни зла, ни любви
А откуда тебе, школьнику васе из твери, это известно? Если мамка не купила тебе новый айфон - это не значит, что Бог злой. Если Бог не явился на твой крик "эй приди быстра и вынеси ведро" - это не значит, что Бог равнодушный. Это значит что ты чморик. И если Бог пока не дает тебе ламповую няшу, это не значит, что он тебя ненавидит. Это значит, что Бог жалеет ламповую няшу, потому что ты моешься раз в неделю и ваще на данной стадии развития фаршмак. Начни работать над собой
> Вопросы веры - они для людей с интеллектом чуть выше среднего
У верунов смотрю новый положняк. Это вам батюшка сказал что у вас интеллект чуть выше среднего, или сам придумал?
Нет конечно, Бог не творил смерти. Разве сам не видишь как мир искажен?
>Почему порядок - это добро, а хаос - зло
Это обьективная хуета для среднего человека.
Элементы хаоса инородны для человеческого или природного с позыции души.Это как веши привнесенные познание добра и зла первое убийство прогресс и прочее.Чаше всего ты можешь отличать человека праведного от лукавого.Зло это как ложь порождает антимирок ставя под сомненние действительность.Оправдывая жертвы например и прочее.
Ваше это понятие и сам- его вопрос укрылся глубоко в человеке.Есть внешнее зло скажем и буддисты описали его хорошо.Причинение комуто вреда воровство обман.И также обозначенно нравственное добро внешнее помошь ближнем и даже хз что еше можешь загуглить.И есть внутреннее зло которое еше опаснее внешнего и может мимикрировать
Потоп? Казни египетские?
> больше не падают
ну у них вообщето крылья дурак
>Ну вот я желаю узнать, где записаться на прием
Молитва. Своими словами испроси у Бога знаний, чтобы открыл тебе истину. Про Христа, про то, что тебя интересует. В церкви необязательно это делать, главное серьезно от сердца испроси ответа.
Но будь готов, что Господь будет отвечать тебе событиями в твоей жизни, даст тебе людей, через которых будет говорить, далеко не всегда это будет поп, это может быть и человек, от которого ты меньше всего ждёшь. Или какое-то событие.
Где написано что стоит? Нигде. Ты придумал это?
не, если ты атакуешь библию то там так:
бог создает людей чтобы были хозяевами планете
свободу воли не дает
змея соблазняет людей отведать воли (познания добра и зла)
люди становятся разумными и первое что они замечают - что они голые
бог видит что они стыдятся и прикрылись листьями
и он говорит
ну в все гайс челики вы познали то что было нельзя познавать теперь у вас свобода воли, теперь вы будете мучаться ибо от древа познания вы съели а от вечной жизни не съели
идите и мучайтесь
и поставил зумера ангела с горящим мечом у входа в райский сад чтобы челы не отведали от древа жизни
ибо бог это свобода воли + бессмертие
и он не хочет чтобы богом был кто-то ещё
вообще ветхозаветный еврейский бог тот ещё мудак, там ни слова о прощении, только жестокость и изощренные наебки людей, типа злого джинна из лампы
воспринимать надо как легенды о греческих богах, как гесиода
тогда будет очень интересно и даже не лишено проницательной мудрости древних людей
Ну в исламе Иблис просто джинн, а джинны, как и люди, имеют свободную волю. В христианстве неувязочка, да, никакой поп мне не хочет её пояснять.
В этом и смысл
Ну и ты такой ебаааааать ништяк то какой, ну и спокойно становится на душе, меньше волнуешься о своем реальном положении, о том в какой ты жопе. Ну в общем ты понял. Такие дела.
>Все что представляет из себя христианство основано на книжке
Ты путаешь причину и следствие. Не Христос явился из книжки. А книжку написали, находясь под впечатлением от Иисуса и его добрых дел. Это как стол из икеи и инструкция к нему. Стол - первооснова. Инструкция - сопутствующий документ. Он может быть переведен китайцами, поэтому в нем допустимы ошибки. Не отождествляй стол с инструкцией к столу. Не отождествляй Иисуса с гундяем или еврейской книжкой. Считай библию - кликабельной ссылкой на Иисуса.
Никто и не заставляет, будешь в аду с сатаной гореть, делов-то. И оправдаться не сможешь, тебя же не под дулом автомата заставляли эту мерзость писать.
Не вижу как он был искажен, всегда были хищники и жертвы и насилие/ущерб организмам, что мы сейчас называем ЗЛОМ, это всего лишь способ существования организмов, как верно заметил этот >>258866052 петух. Прекрасный мир создал ваш бох.
Я Бог и Я здесь чтобы сказать вам для чего я вас создал: Для того чтоб вы делали для меня контент. Ну вы знаете, убивали друг друга из-за хуйню, издевались друг над другом, попадали в тупые ситуации.
Загробной жизни кстати нету, лол. Зачем мне награждать вас или наказывать после смерти, если можно этого не делать. Бритва Оккама, алё. Ваш мозг мозг просто сгниет вместе со всем что вы считаете собой. Но перед этим вы устроите для меня шоу. Что это будет? Боевик? Драма? Фильм ужасов? Порно? Комедия? Трагедия? Я не знаю, если б Я это предопределял, получилось бы что это Я делаю контент сам для себя, а это неинтересно. Нет смысла смотреть если знаешь чем кончится.
Если Бог лично лишает жизни, значит это твой предел, а дальше будет только хуже. В Библии ни раз Бог лично лишал жизни, но это не значит, что Бог сотворил ту ситуацию, при которой смерть уже была необходима.
>книжку написали, находясь под впечатлением от Иисуса
Это если верить тому что написано в книге. Книга ссылается сама на себя. Может для христианина большего и не надо, но при взгляде извне это просто "я скозал."
И ты тоже будешь. За одно только осуждение. Круто да?
Бог оскорбляется и гневается на вскукареки славика сычева из Читы, которого он сам же таким создал?
Мощно
>Что ты нового получишь?
Ты многомерен, тебе всегда есть куда развиваться
>Наоборот, если бы я знал, я бы то что и так знаю мимо ушей пропустил и че нить новое подчерпнул.
Так ты и подчерпнешь. Тебе и прежнюю память вернут, и новое сохранишь.
>>258866122
>Это вам батюшка сказал
Залетуха с тиктока даже тредю не читал, лол. Какой батюшка, выше всех батюшек попустили. Ты хотя бы глазами пробегись, шлаета
Два чая. И главное, те, кто говорят тебе как здорово страдать т.к. потом зачтется)), так же ссут тебе в голову про то что богатство, чревоугодие, праздность - все это грех, все от лукавого. Поэтому хули ебало скрючил, неси давай все ништяки свои в церковь и пиздуй дальше в стойло ебашить, раб божий. А мы тут решим, куда твое золото богоугодненько применить. Часики вот прикупить за пару десятков-сотен тысяч долларов, чтоб время молитвы не пропустить, или мерседес очередной, чтоб в храм не опоздать
Бог лично приказывал евреям убивать, сам убивал, натравливал медведей на детей в промышленных масштабах.
>Напоминаю, что пока не представлено ни одного доказательства существования бог -
И не будет никогда. Отсюда только при помощи веры можно познать Бога, никак иначе.
>Но будь готов, что Господь будет отвечать тебе событиями в твоей жизни, даст тебе людей, через которых будет говорить, далеко не всегда это будет поп, это может быть и человек, от которого ты меньше всего ждёшь. Или какое-то событие
И как понять что это именно бог, а не ты себя накрутил? Как сам то к богу пришел? Еслть у меня сомнения, что во многом это что то типо эзотерики и прочего, искать знаки в событиях окружающих тебя и тд.
> @
> БОГ СОЗДАЕТ ЛЮДЕЙ. ДАЕТ ИМ СВОБОДНУЮ ВОЛЮ
> @
> НАКАЗЫВАЕТ ИХ ЗА ТО ЧТО ОНИ ДЕЛАЮТ ЧТО ХОТЯТ И НЕ СЛУШАЮТСЯ
А ты силён в богословие, как я посмотрю!
Бог не наказывает. Люди наказывают себя сами, как бы это странно ни звучало. Грешник просто не может войти в рай и быть близок к Богу, физически не может, ну просто потому что вся суть греха - это противление Богу, отторжение света и добра в своей душе. Когда человек грешит - он сам уходит от Бога. У Бога всегда открыта дверь - просто зайди. Но ты туда не заходишь. Ты сам своими ногами идёшь в ад, а потом возмущаешься, что в аду черти. Ну так не иди туда, кто заставляет?
Где написано что не стоит? Ты придумал это?
Дерево это всего лишь символ.
>аргумент уровня детского сада.
>
Как раз напротив вроде как люди должны были набраться ума к 21 столетию
Не думаю что инвольтация времен хаоса и темных богов с кровью говном и кишками сделают жизнь на земле интересней.В какойто мере этого и так тут хватает.
>>258865534
>Как это связано со злом?
Ну так это очевидно ты видишь это по плодам.То талитарный пидор пиздеть и убивает милионы в гулагах просто по приколу допустим.И в конце всего это вылевает в кучу говна.Примеров из истории сотни.
Можно наглядно впринципе проанализировать жизни какихто людей и посмотреть к чему приводили их поступки и как в этом было задействовано обьективно зло.С точки зрения раз уж мы живем в нашем веке то наверно христианствкой морали библейской понятной всем не убей не придай не укради и прочее.
Человек просто застряд гдето между животным и ангелом потому не может очевидно понять что такое добро.
Ну хорошо, вот ты такой весь свободный и просветившийся, даже избежал ебания в попу бареном, но всё равно ты ебучая макака с ограниченными когнитивными способностями, причём чем больше ты понимаешь, тем больше осознаёшь, насколько же ограничен. В добавок к этому, вообще чёт появился, потерпел и умер. И всё это чрезвычайно быстро. При этом непонятно ни-ху-я. Ну ладно, можно играть в благородство и типа сам по себе ты можешь это выдержать, ты титан. Но как же другие люди? Которым в большинстве было куда хуже, чем тебе? Они зачем страдали? Очень хочется, чтобы в этом во всём был смысол, знаешь ли. Боженька и всякое такое.
У тебя какая то нездоровая фиксация на тиктоке. Ты что, умственно-отсталый пассивный гомосексуалист, или это тебе батюшка рассказал как можно "по современному" попытаться дискредитировать оппонента?
>Элементы хаоса инородны для человеческого или природного с позыции души.
Нет, не инородны. Можешь как-то опровергнуть, лол?
>ставя под сомненние действительность
Сына, ты докажи сначала, что то, что ты видишь-слышишь-осязаешь - это действительность, а не фантазии или сны.
>Есть внешнее зло скажем и буддисты описали его хорошо.
Эпикур с той картинки ссылался на буддистов? Нет, у него было какое-то свое понимание зла, а значит, понятие зла разное для разных людей. А раз нет единого зла - не факт, что оно существует вообще, отдельно от представлений людей.
5-6/10, гораздо лучше чем
> есть обьективное зло.Границы которого очерчены офертой общественным договором
Продолжай.
Только если окажется что христианский бог существует. Конкретно христианский, а не из множества других вариантов из асортимента.
Судить не запрещено. Христос говорит "судите судом праведным". А про не "не судите" обычно как раз говорят люди вроде тебя, которые в грехе утопают и им бы главное чтобы никто не обличил, чтобы и дальше свои мерзости делать беззаботно.
Я говорю, что с таким подходом к Богу, если не изменишься при жизни, то будешь в аду с сатаной гореть. После смерти нет покаяния.
Ну то есть при помощи пердежа из жопы, ясно. Перди сам, нюхай чужой пердеж, и рано или поздно узришь
>себя рабами
Божьими рабами, выполняющие не свою волю, а волю Бога. Всё так и есть. А всякие воины на деле лишь гордецы творящие беззакония руководствуясь собственной волей.
В смысле назвать в случае если назвали плешивым >>258863434
надо скармливать детей медведям, иначе никак не разрулить ситуацию?
>там ни слова о прощении
Думаю вряд ли ты читал ветхий завет впринципе разве что в фанфиках на дваче.Но это не уровень дискуссии
>>258866248
>свободу воли не дает
Как раз наоборот
я 52
>Прекрасный мир создал
Да все продуманно и ты на уроках биологии узнаешь про это.
Все создал, живи только по правилам взаимоуважения.
Рыбка есть комарика это зло ? Эти понятия уже ты придумал и сам тут их притягиваешь, это естественные процессы, благодаря которым все функционирует.
> то все ниправильные вируны
> а вот мы правильные
Платина подобных шизотредов
>Это если верить тому что написано в книге
Почему? Коран тоже пишет об Иисусе. Хотя коран это не библия. Уверен, в других религиях/учениях тоже об Иисусе написано. Только все его по разному называют. Ты же в детстве называл героев из игры мортал комбат именами Кано и Шансун. А они ващето не кано и не шансуны. Они не так читаются
>Книга ссылается сама на себя
Книга пишет о добре, любви и морали. Добро, любовь и мораль существуют независимо от книги и являются основными ценностями. Если у тебя плакат Шварца со стены снять, по твоему Шварц перестанет существовать?
@
ДЕЛАЕТ ВСЁ БЕЗВОЗМЕЗДНО
@
ЕСЛИ НЕ СЛУШАЮТСЯ, ТО ОРЁТ КАК ИСТЕРИЧКА
Можешь почитать библейские пророчества. Хотя даже там тебе оставят пространство для сомнений. Потому что только вера может вывести человека из ловушки, в которую он угодил.
> вроде как
>Не думаю
Ну ты даже сам не уверен.
>Ну так это очевидно
Жесткий проеб. Ты точно не поумнел к 21 столетию с такими тейками.
>талитарный пидор пиздеть и убивает милионы в гулагах просто по приколу
Для тех кого убили - зло, для номенклатуры - благо. Для других государств, которые из-за отставания этого занимают лидирующие позиции - тоже благо.
>С точки зрения раз уж мы живем в нашем веке то наверно христианствкой морали библейской понятной всем не убей не придай не укради и прочее
Еще раз, ты хочешь подпереть парадокс Эпикура христианской моралью?
Гораздо хуже, 2/10.
Ну так ты побугурти еще "почему не на орлах", лол.
В качестве доказательств предлагаешь ознакомиться с ссылающимся сам на себя источником? Ты смотрю не сильно умен. Это как если бы я утверждал, что существует человек паук, в качестве доказательств приводя в пример комиксы, мультики и даже целые фильмы с его участием.
Еретик. Людям запрещено осуждать друг друга. Люди не могут праведно судить. Это может только Бог. На Страшном Суде.
А как называется твоя конфессия, типо какой то кришнаизм, или как ты себя определяешь?
/ТРЕД
>И как понять что это именно бог, а не ты себя накрутил? Как сам то к богу пришел?
Я так и пришел. Помолился, чтобы Бог открыл мне, правда ли Иисус Христос это Бог, или это всё придумали люди и попы, чтобы людей обирать? И Господь открыл всё, и у меня после этого жизнь преобразилась очень сильно. Много чудес было, которые не объяснить никак, кроме как ответом на молитву.
Я готов был принять истину, Христа, не сопротивляясь, лишь бы только знать, что это истина. Господь это увидел, что я не буду маневрировать после того, как Он откроет истину и дал мне с избытком и чудес, и мудрости, и крепости и всего прочего, чего я не имел до этого.
>Рыбка есть комарика это зло ? Эти понятия уже ты придумал и сам тут их притягиваешь, это естественные процессы, благодаря которым все функционирует.
Конечно это зло, рыбка и тебя может съесть если это акула, это не зло? Конечно - зло. Мир основанный на ЗЛЕ.
А где написано что твою мать не ебали негры? Нигде не написано. Значит ебали))
>Коран тоже пишет об Иисусе
ислам и христианство - родственные авраамические религии, одна вышла из другой
>Уверен, в других религиях/учениях тоже об Иисусе написано
поищи в язычествах или в азиатских религиях. перестанешь быть уверен. вера такая вера.
>Книга пишет о добре, любви и морали
книга пишет о говорящем кусте, всемирном потопе и непорочном зачатии. и самое главное - о боге.
ТЫ ДА САМ СЕБЯ. ЭТО ВСЕ ТЫ. ЭТО ТЫ. САМОГО СЕБЯ. САМА. САМ. САМО. САМСА. СОМЫ.
/THREAD
>физически не может
Законы мироздания созданы богом, то что я не могу куда то войти это он все так устроил а не я. Еслиб надо было, мог бы и грешника пустить.
>Ну так не иди туда, кто заставляет?
Ну чтобы туда не идти я почему то должен перестать дрочить и жить в свое удовольствие. Потому что когда ты живешь простыми житейскими удовольствиями это типо путь в ад. Когда я покупаю себе баночку пива я сам иду в ад, да да, так это и работает.
>Нахуя нужен такой Рай, где скучно и из него нужно съебаться.
По твоим земным меркам да. Потому что ты не знаешь, как устроен мир, и все твои знания ограничены девятью классами школы. Возможно, для того сверхсущества, коим ты в раю являешься, ходить на землю - это как ходиь на работу. Очищать, помогать. Ну и от скуки развеятся тоже. Ведь ты вечен. Нужно разнообразие.
>весь этот мир полная хуйня
С позиций обиженного школопеда - несомненно. Ты слишком много думаешь о себе лично, и даже не представляешь, как хорошо живешь по сравнению с нигирийцем Абимболой. Тебя девушка бросила, потому что ты захотел секс втроем с ее сестрой. А Абимболе паек урезали, потому что цены на сахар упали. И он покушает только в четверг.
Твоя проблема заключается в том, что ты смотришь на этот мир глазами забитого чушка, которому все должны. Когда как должен радоваться, ух как тут много над чем превозмогать, будет о чем в раю вспомнить.
Зачем мне опровергать как то тобой даже не подкрепленное врети.Я вроде пример привел.
Вот например порядок это дети ходят в школу.
Элемент хаоса двачер в маске я бог приходит в школку и убивает людей.
Люди живут на земле обрабатывают землю это порядок мир.
Приходят рептилоиды на железных машинах и сжигают все села и ебут людей это хаос.
Тоесть это как типа внедрения идеи.корни которой хранятся в бездне.например желание убивать мучить людей и наслаждатся их страданиями исходит из бездны.Там же и находятся все наши примативные рефлексы от животных.Которые отвечают за рефлексы самооборону рептильный мозг неокортекс.
А за мораль и прочее отвечает кора.Она именно и делает нас людьми разумными способными мыслить абстрактно и осознанно.
>>258866609
>понятие зла разное для разных людей
Эпикур был долбоебом.Иставил вопрос только тушки а это субьективная хуета.
есть обьективное зло например убийство такогоже человека как ты.И сама это проблема только людей как высшего вида в конкретной локации.В этом весь вопрос.Люди сами должны его решить.
> Это может только Бог. На Страшном Суде.
Бог будет судить по слову Божьему, по святой Библии.
Ин. 12:48. Отвергающий Меня и не принимающий слов Моих
имеет судью себе: слово, которое Я говорил, оно
будет судить его в последний день.
Если человек во грехе утопает, то моя обязанность как христианина известить его об этом, что он будет с сатаной в аду, если не изменится.
Иез.33:8-9Когда Я скажу беззаконнику: «беззаконник! ты смертью умрешь», а ты не будешь ничего говорить, чтобы предостеречь беззаконника от пути его, — то беззаконник тот умрёт за грех свой, но кровь его взыщу от руки твоей.
Если же ты остерегал беззаконника от пути его, чтобы он обратился от него, но он от пути своего не обратился, — то он умирает за грех свой, а ты спас душу твою.
Поэтому вразумлять людей это прямая обязанность христиан. Но если ты отвергаешь, то с меня уже спроса не будет за это, сам виноват.
Тоже кекал с этого.
не, на книжке мало что основано
попство основано на сопутствующих библии книжках, на толкованиях (в свою пользу)
христианство это изначально апокалиптический культ джона баптиста (они макали людей в воду и ждали конца света)
однажды молодой иисус вступил в этот культ и ходил вместе с баптистом по израилю побирался, мошенничал и забалтывал людей
когда баптисту (ныне известен в русском как иоанн креститель (никакооо креста в помине не было, был баптизм водой иордана что ли)) отрубили голову то иисус стал лидером культа
под его лидерством это стала супер влиятельная банда мошенников и культистов
апостол петр (перевод - скала, здоровый видимо был чел) достал однажды меч чтобы уебать им кого то кто проявил неуважение к иисусу (на что иисус сказал убери кто с мечом от меча и гибнет)
вроде поучительно и мудро на первый взгляд
но никто не задумывается откуда у чела с ником скала меч сука до нашей эры
у апостола нищего странника ученика пророка святого чудотворца?
меч это не инструмент вроде топора или молотка или даже ножа
меч чтобы убивать
меч это для воинов, для римских солдат или для бандитов
вот вторыми как раз и были они, разбойники и авантюристы
потом когда иисуса свои же сдали и его казнили по римски, его культ продолжил жить, каждый капо-андербосс иисуса написал от себя какие то мемуары про иисуса, после того как этот культ правдами неправдами, несмотря на то что их давили как клопов, разросся как ауе сенрико или игилство и членами его стали держащие власть, тогда то и зародилось христианство каким мы его знаем, вот из этого политизированного христианства и черпает гундос догмы, а новый завет похуям ему, там написано что он петух и фарисей ебаный, что надо босиком как христос ходить и проповедовать, отдать все нищим
>И Господь открыл всё, и у меня после этого жизнь преобразилась очень сильно. Много чудес было, которые не объяснить никак, кроме как ответом на молитву.
Ты же в курсе, что скорее всего ты начал сам искать совпадения в мире и интропретировать их как чудеса, потому что ждал откровения? Как делают все верующии во всякую срань, включая астрологов у которых гороскоп совпал или аноны сидящие на магаче.
>У
Дальше не читал. Человек, которому настолько не припекло на правду, что он аж третий пост строчит чтобы оправдаться перед нонеймом - само собой не тиктокер. И не залетуха. Вот на это тоже не отвечай
>наказывает не Бог,
Ты библию то читал, быдло?
Ветхий Завет?
пф чтобы проверить достаточно открыть любую версию так что мертворожденная твоя попытка
Ненавидеть мамку за то, что родила тебя в нищей семье - не значит быть атеистом, вася. Чтобы быть атеистом-нигилистом - надо и книжки умные читать, прикинь. И уроки делать.
Хорошо, если бог всё-таки один просто люди поняли бога по своему, тогда схуя они попадут к нему в рай?
Тогда они верят по сути в одну и ту же очень искаженную библию, а верить в искаженные писания - это как бы грех.
Может я спизданул хуйню, но мне кажется это так.
Даже в детских книжках есть мораль что добро и зло не так однобоко и мир не черно белый.
Ты если тралишь, то давай потоньше
Чтобы быть нигилистом достаточно ходить в дет сад.
>книга пишет о говорящем кусте, всемирном потопе и непорочном зачатии
Ты не можешь быть уверен в том, что будет завтра. Ты дальше турции по миру не ездил. Так откуда тебе знать, как мир устроен? Повторяю, не отождествляй библию с верой. Фильм властелин колец тоже с книгой расходятся. И манги с аниме тоже расходятся.
Язычества не претендуют на отсутствие чужих богов.
Во многих азиатских религиях богов, в нашем представлении, вообще нету.
>Зачем мне опровергать как то тобой даже не подкрепленное врети
Потому что пример твой был уровня неподкрепленного верьти! с позиций твоей морали.
>порядок это дети ходят в школу. Элемент хаоса двачер в маске я бог приходит в школку и убивает людей
Почему первое это порядок, а второе - хаос? Повторяю вопрос:
>Так, приблизительно почувствовал, как братишка время?
>желание убивать мучить людей и наслаждатся их страданиями исходит из бездны
>а почему не наоборот
>ну я же СКОЗАЛ
>есть обьективное зло например убийство такогоже человека как ты
Чел убил 10 100 1000 человек и собирается убить еще 10 100 1000. Злом будет ли убить его, чтобы остановить? Злом ли это будет, если я тоже до этого убил столько же и собираюсь убить столько же?
Ну и офк САМОЕ неудобное
>Сына, ты докажи сначала, что то, что ты видишь-слышишь-осязаешь - это действительность, а не фантазии или сны.
Тупа в игноре, зато кулстори про бездну и рептилоидов.
Поднапрягись, 4/10.
>А как называется твоя конфессия
Почему ты считаешь, что у человека должна быть только одна конфессия? Это как вечные споры программистов с двача. Они наивно полагают, что человек должен знать только питон или джаву. А программисту надо все учить.
МОЖЕШЬ СОЗДАТЬ ЧЕЛОВЕКА БЕЗ ГРЕХА
@
СОЗДАЁШЬ С ВОЗМОЖНОСТЬЮ ГРЕХА
@
НЕДОВОЛЕН ТЕМ ЧТО ЛЮДИ ВПАЛИ В ГРЕХ
@
- Э-ЭТО ВЫ САМИ ВИНОВАТЫ! КАК ЭТО Я? А НУ ПОШЛИ НАХУЙ С ЭДЕМА!!!!1111
справедливо
Мы называемся верующие, а не ищущие совпадения. Слово Божие даёт такое определение веры:
Евр. 11:1. Вера же есть осуществление ожидаемого и
уверенность в невидимом.
Но верить можно и в сатану и творить разную черную магию, это тоже есть. Но Господь Иисус Христос - это Бог света и нет в нём никакой тьмы. Всё, что исходит из него наполнено заботой, пользой и добром для людей, там отсутствует семя зла и смерти.
>ВИНОВАТ МУЖИК АДАМ
Ну так-то его пидорнули потому что начал Богу предъявлять что хуёвую тян дал. Ну бог и бомбанул.
Язычники это как бы нарицательное когда хотят сказать эти верующие - не верующие и пытаются их выписать. Тоже нихуя не доказывает.
>Ну ты даже сам не уверен.
Это сарказм вашето.>>258866814
>для номенклатуры - благо
И где же они все закончили? Как бы не выглядела может система идеально построенная на лжи и предательстве вечно она ине простоит
>>258866814
>парадокс Эпикура
Я его ваше в расчет не беру.Его понятия слишком примитивны
С точки зрения бога зло как такового тоже не сушествует.Да и для святого даже то как его разрежут на куски окажется благом.Ваше я даже могу допустить что субьективное зло это всеволишь вопрос эго и твеого отношения.
Но если грубо говорить то обьективное зло сушествует и это то что питает наш мирок.Ложь обман воровство бабки убийства и прочее.
Может если смотерт на все вкупе типо но всеравно для меня это обьективная хуета.Мир просто купается в говне и наслаждается этим.
А самое что не есть странное.Вот даже сами понятия о добре как скажем хритиснатские часто в человеке не могут породить реально добра.А порождают тольку какуету интерпретацию чтото инородное ханжескую мораль ли просто какуето мимикрию только под добро.В метафизическом мире добро как свет и тьма как зло это уже даже не метафора скорее а физическая велечина как свет.И ты можешь ее пошупать так сказать
по первым двум пунктам тебе, очевидно нечего ответить.
>Ты не можешь быть уверен в том, что будет завтра.
>Так откуда тебе знать, как мир устроен?
вода
>Повторяю, не отождествляй библию с верой.
я скозал
Фильм властелин колец тоже с книгой расходятся. И манги с аниме тоже расходятся.
аналогия не аргумент. и причем это здесь вообще?
МАМОКА ЗАСТАВЛЯЕТ МЫТЬ ПОСУДУ
@
ГОВОРИШЬ ГЛУПАЯ ТЫ ДУРА ВСЕ РАВНО МЫ ВСЕ УМРЕМ
@
ПОЛУЧАЕШЬ ТРЯПКОЙ ПО ЩАМ
@
ОЙ УЖЕ БИГУ МИСТЕР АТЕИСТ ПРОПЕР ВСЕ ОТМЫЛ И ЗВЕЗДЫ НЕ ОТХВАТИЛ
Это не аргумент
>>258867325
>мертворожденная
Ау тебя есть душа?
А умные книжки это обязательно про религиозный пердеж ртом?
Ну да для тебя твои выпущенные кишки - зло, для акулы твоя тушка - вкусно и питательно, значит добро. Как все неоднозначно! Значит ли это, что в процессе твое поедания зла не свершилось?
В первую очередь это символика
http://bible-mystery.org/blog-main/43-proobrazy-i-znameniya/183-pochemu-dve-medveditsy-ubili-42-rebenka
Но даже у символики есть прообразы в материальном мире. Так что если действительно 2 медведицы растерзали детей, значит в этом была какая-то необходимость. Может потому что оскорбляя пророка делавшего прилюдно чудеса, они своим неверием окончательно исказили свои пути. Может и какая другая причина была, эту я только как пример привёл. Таких мест в Библии хватает и только на некоторые я знаю ответы.
Ну давай так, к тебе же не ангел спустился и сказал ответы на вопросы. А ты их сам понял интропретируя окружающую действительность. Принимая фразы людей за знаки и по особому интропретируя их слова. Так можно обосновать любую концепцию если сильно в нее верить. А насчет совпадений, то те чудеса о которых ты говоришь скорее всего представляли собой совпадения либо и вовсе обычные вещи от которых ты пришел в эмоциональный восторг и посчитал их чудесами. Про совпадения это например, я помолился и произошло приятное событие или очень важно для меня. Что это? Не совпадение ли?
>И где же они все закончили?
Посмотри на Михалковых.
>то обьективное зло сушествует
Но аргументов ты привести не можешь. Просто существует и все тут. Этим ты не отличаешься от Эпикура с той картинки. Просто "да" и все тут.
>В метафизическом мире добро как свет и тьма как зло это уже даже не метафора скорее а физическая велечина как свет.И ты можешь ее пошупать так сказать
А эти ощущения будут реальными? Не закрадывалась мысль, что ты несовершенен настолько, что можешь перепутать?
> третий пост подряд пердит ртом про тикток
> я не даун, не даун! Это вы все дураки пидоры, а не я!
>>258867692
Не перестаю удивляться тупости верунов
что не аргумент? что в библии написано что люди до того как схавали яблоко бегали без человеческой воли как твари земные? открой и посмотри, что тебе не аргумент? я что, с тобой спорю?
я знаю как написано, ты нет, зачем мне спорить? какие мне нужны аргументы?
душа у меня есть если у тебя она есть
Просто такая риторика похожая на что-то восточное типо буддизма и тд, ток они хотят не перерождаться. А в Иисуса веруешь? Кем он был на твой взгляд? Как пришел к своей вере?
если у них не было воли, то как они могли ослушаться?
2/10
>В качестве доказательств предлагаешь ознакомиться с ссылающимся сам на себя источником?
Есть же исторические пруфы некоторых событий. Разрушение храма того же, появление Нового Завета, возвращение евреев в Израиль итд итп. Их около сотни на самом деле. Есть целая статья на вики.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Библейские_пророчества
>неподкрепленного верьти!
Вашето не проецируй.Я тебе уже сказал что примеров привел.>>258867511
>Чел убил 10 100 1000 человек
А тут уже сложно сказать.Потомучто процес запушен очень давно.Тоесть остановить процес причин и следствий очень тяжело.Так вот например и человечество может себя легко уничтожить.Да и сам суд людей над людьми это дело канечно такое себе.
Но все таки мы не живем в мире джокеров и хаос с убийствами на завтрак для нас не приемлемы.
Думаю такой как ты даже не может себе предствить мир без убийств допустим.
Да и что касается суда например.Вот есть бог приходит и судить свое творение то как ни крути он имеет на это полное право ведь так?
Пидораший скот, спок.
Дерево это символ ещё раз говорю. Если убрать дерево нарушится свобода воли.
>в библии написано что люди до того как схавали яблоко бегали без человеческой воли как твари
Так такое не написано.Можешь процитировать?
Вашето так говорится что они жили в раю и бог дал им выбор пробывать плод или нет>>258867900
>душа у меня есть если у тебя она есть
Кек думаешь мимикрия тебе ее подарит?
Прост у воинов должны быть рабы, ле
Эм?
Красть приятно?
Ненавидеть своих родителей приятно?
Ебать жену друга приятно?
Быть симпом приятно?
Убивать приятно?
Десять заповедей, ебанько, десять.
Любому нормальному и здравомыслящему человеку делать что-то из перечисленного будет как минимум морально тяжело.
Тогда почему рабы резали воинов? Какие-то лоховские были воины.
Религия появилась, чтобы наёбывать недалёких долбоёбов на доллАры. Кто считает иначе - либо тупой, либо необразованный дегенерат.
>В первую очередь это символика
Написано по-моему вполне конкретно, то что это символика, это уже догадки и отмазки какие-то, так можно любую инфу изменить до неузнаваемости и делать любые произвольные выводы из любого текста.
>>258867770
>Так что если действительно 2 медведицы растерзали детей, значит в этом была какая-то необходимость. Может потому что оскорбляя пророка делавшего прилюдно чудеса, они своим неверием окончательно исказили свои пути. Может и какая другая причина была, эту я только как пример привёл.
Ну короче убил, значит было за что.
>Ну давай так, к тебе же не ангел спустился и сказал ответы на вопросы.
Ангел, и не один. Картина вырисовалась уже после уверования и я увидел, сколько пророков и ангелов Господь посылал мне, чтобы спасти мою душу, а всю жизнь отвергал это. Апогеем этого стала встреча с самим Христом, которая полностью изменила мою сущность. Был погибший грешник, а стал благочестивый христианин. У меня всё изменилось, характер, внешность, походка, увлечения и прочее. Господь дал мне новую жизнь, полную именно энергии жизни, а не жалкое существование.
И все эти изменения произошли стремительно после уверования. У меня как будто открылся новый источник сил, знаний, мудрости, любви. Новый человек по сути, который восстал из пепла в сиящей славе своего Творца.
Настолько сильные изменения не под силу человеку, это может только Бог сделать, притом в одно мгновение эти изменения произошли.
>то обьективное зло сушествует
Оно сушествует с позиции точки зрения всего человечества отедльного взятого народа.Или даже всех живых на земле как считали буддисты
И все просто созидания добра приносет тебе моральные и физические и духовные дары.
Ровно также как и причинение зла только противоположные по качеству
Можешь сделать эксперимент год делай добро а год будь двачером и посмотри на результат.
Добро изходяшие от бога как подателя тебе жизни в творение например имеет уже более высокий ранг.Ну типа как у солнца дающего жизнь всему живому и стояшего над всем источником
Традиционный самообсёр туповатогг веруна. Ты хоть сам читал чем пруфаешь, дурачок? Или неприятный раздел с критикой этой чепухи ты решил не принимать во внимание?
Ну как-то не удалось, да
Что именно не удалось?
>Это как веши привнесенные познание добра и зла первое убийство прогресс и прочее.
Охуенный пример. Особенно прочее, сразу понятно, что про объективное зло речь.
>А тут уже сложно сказать.
А есть люди, которым легко. Их понятия зла отличается -> зло субъективно.
>для нас не приемлемы
Кого нас? Я тут один, блять!
Вопросы про реальность традиционно игнорируются, становится скучно.
Он у мамы не удался, такое бывает, когда зачатие происходит в стекломойном угаре
это легенда, чел
как сатурн мог сожрать камень заместо пиздюка?
так (сжирание запретного божественного знания) видели древние процесс обретения разумности и статуса человека
>>258868090
потому что открылись глаза их буквально написано
подразумевается что макаками голыми они были до этогои даже не стыдились
что такое знание о добре и зле если не воля выбирать?
Нормально ты спайсов покурил.
>Ангел, и не один. Картина вырисовалась уже после уверования и я увидел, сколько пророков и ангелов Господь посылал мне, чтобы спасти мою душу, а всю жизнь отвергал это. Апогеем этого стала встреча с самим Христом, которая полностью изменила мою сущность.
Погоди бля, у тебя была клиническая смерть или че? Или ты сейчас мне утверждаешь что с тобой реально Иисус разговаривал? И это был не другой человек которого ты принял за Иисуса? И это не просто ты увидел одноглазую кошку, тебе стало ее жаль и ты понял как люди плохи и ты решил что это Иисус с тобой поговорил? Ну пили прохладную че. Ты первый верующий на моей памяти, который такое рассказывает.
>Написано по-моему вполне конкретно, то что это символика, это уже догадки и отмазки какие-то
Не догадки и отмазки. Там конкретизировано число 42, но опущены все остальные подробности. Значит и надо в первую очередь обращать внимание на это число.
>Ну короче убил, значит было за что.
Это вопрос веры, потому что дано слишком мало конкретики, что бы судить о большем. Ты же конечно можешь верить в беспричинную ярость Бога на детей. Хотя Он четко говорит:
живу Я, говорит Господь Бог: не хочу смерти грешника, но чтобы грешник обратился от пути своего и жив был.
Эх, придется вернуться к истокам. >>258864627
>Можешь сделать эксперимент год делай добро
Я проведу эксперимент длинной в вечер. Я выебал твою мамашу пару раз, получил удовольствие, она тоже. Но ты получил батхерт, который сейчас расплескаешь по треду.
Внимание вопрос. Было ли мое совокупление с твоей le маман злом?
Любого васю с завода можно довести до того, что он и убьет когото и сворует и солжет и прокляет и убьет самого себя. Все эти беззакония делаются вынужденно. Когда другого выбора и не может быть. А кто ломакт психику - бабы и мамаши
>по первым двум пунктам тебе, очевидно нечего ответить.
ну почему же, давай
>ислам и христианство - родственные авраамические религии, одна вышла из другой
то есть это одно и тоже? И Пророк был евреем? А ты не мог бы подойти к радикальному исламисту и назвать его ребенком жидов?
>поищи в язычествах или в азиатских религиях. перестанешь быть уверен. вера такая вера.
Ты в ведах или махабхарате вбил в поиск имя "Иисус" и удивился отсутствию результатов? Вот это? Вот это твое доказательство, что Иисуса не было и его никто там не знал? А то, что он мог быть известен под другим именем, тебе в голову не пришло?
>вода
Причем тут вода? Может быть ты путаешь термины "лить воду" с "демагогией"? Или "популизмом"? Не используй в речи слов, значения которых не понимаешь
>аналогия не аргумент. и причем это здесь вообще?
Вот это классическая демагогия, ваши доказательства не доказательства
>Может для христианина большего и не надо, но при взгляде извне это просто "я скозал."
И вот это тоже демагогия. Причем ссылаешься на какой-то мифический "взгляд извне". А кто является объективным мерилом? Ты? Ой, двойные стандарты, вот тебе еще одно умное словечко. Веруны не могут говорить за всех, а ты можешь! Как тебе такая полемика, мальчик?
Это может быть ВЫГОДНО и ПРОЩЕ
>это легенда, чел
>так (сжирание запретного божественного знания) видели древние процесс обретения разумности и статуса человека
так значит никакого первого греха не было?
>зло субъективно.
>
Но с точки зрения скажем сдуа над мертвыми оно будет обьективно со стороны божества например.Понимаю тебе такой пример не нраавится.
Но вот убийство.По твоему оно не обьективно?Потомучто мали че в какой ситуации.
А вот если представить это как магазин игрушек.И вот какойто солдатик заводно начинает ломать твои игрушки.Что со стороны игрушек что с твоей это будет объективно.
Зло можно оправдать чемто.Типа ворую потомучто детей кормить надо.Но ыбть злом оно от этого не перестанет
>>258868393
>Кого нас?
Всех людей например в твоем городе.Пройдись и поспрашивай хотят они жить мирно или стать жокирами и резать людей по фану.Большинство выберит обычную жизнь это обьективно
А выкинули их как шлюх за что?
>>258868642
Ебать оправдания. Даже нечего сказать. Живите так, как считаете нужным.
> Я выебал твою мамашу пару раз, получил удовольствие, она тоже. Но ты получил батхерт, который сейчас расплескаешь по треду.
Ну тут загвоздка в том что ты фантазер.И н можешь на своей шкуре так сказать почувствовать в очию все плоды дел плохих или хорошех и пока для тебя все это субьективно.
Но зло в нашем мире оставляет ширами которые прекрасно видно в каждом человеке.И все это можно легко наблюдать.Даже в тебе и твоей логкии ололо аметиста разумиста.Ничего кроме как обосарных штанов полных вонючего кала у тебя нет.
>Все эти беззакония делаются вынужденно.
Никак они вынужденно не делаются. Если васе надо выпить, и он идет грабить людей - это плохо. Но его никто не вынуждает пить.
А если васе дадут нож и скажут мы пристрелим твоих родных, если вон того дядьку не пырнешь - то по факту тут грешит тот, кто заставляет идти на убийство. Так что вася не виноват.
Японский ад посмешнее.
А в чём самообсер то? То что находятся всякие "ВРЁТИ" это совершенно естественно. Они зачастую выстраивают свои гипотезы просто на основе неверия в пророческую силу Библии. Как например с Евангелием от Ионана, где не единожды говорится о скором разрушении Храма. Впрочем если тщательно изучать все пророчества, то сомнений не останется.
Вот тебе несколько наиболее железобетонных:
Бытие 49:10
Иеремия 31:31-34
Осия 3:5
ты меня за христианского теиста принял что ли?
естественно не было
людям жилось тяжело и они рационализировали свои мучения
боль, страх
ты будешь в муках рожать потому что змию поверила
тебя человек будет разить в голову а ты его в пяту за свою вероломность
а ты будешь пиздец как тяжело у земли брать хлеб за то что поел запретного разума
мне любопытна эта история но я в ее истинность не верю конечно же
это коллективный инсайт древних
есть ещё и пандора греческая, похожая легенда и более древняя
почему им обоим не верить? мне нравится древний не похожий на нынешний трагизм романтиков, это чуждо + знакомо
>Но его никто не вынуждает пить
Всё по воле божьей, забыл, еблан?
их не выкинули, они осознали реальность, что они наги, что есть зло и добро и надо выбирать
нет никакого рая потерянного, они как от матрицы очнулись
но если думаешь что выкинули буквально, то и прочти в библии за что
>Бог лично приказывал евреям убивать
Про геноцид хананеев кстати могу ответить, если интересно.
Как же маргинальность, мизантропия и высмеивание всего и вся?
Искренне охуеваю.
Захватили школу в Беслане, а мы смеемся. Подростки подожгли сверстника за отказ дать денег, а мы смеемся.
Три школьницы прыгнули с крыши 16-этажного дома, взявшись за руки, а мы смеемся и просим еще.
Самоубийства, убийства, геноцид — мы смеемся.
Расизм, сексизм, дискриминация, ксенофобия, изнасилования, беспричинная ненависть — мы смеемся.
Василевский убил своих родителей — мы смеемся.
Мы бездушно подпишемся под чем угодно, наши предпочтения не основаны на здравом смысле, бесцельные споры — наша стихия, мы — истинное лицо интернета.
>Так что вася не виноват
Виноват. Ибо он все равно делает ВЫБОР УБИВАТЬ. И опять ты осуждаешь, даже придуманных васей
>Но его никто не вынуждает пить.
Его вынуждает его же тело, его мысли, его желания.. тоже самое можно сказвть и про убийства. Много кто и жен своих убиват илм жены мужей. Все это происходит ИЗ-ЗА ЧУВСТВ. ГНЕВ КИПИТ И НИЧЕГО НЕЛЬЗЯ ПОДЕЛАТЬ. ЧУВСТВА УПРАВЛЯЮТ МИРОМ. ЧУВСТВАМИ МОЖНЛ ЗАСТАВИТЬ КОГО УГОДНО СДЕЛАТЬ ЧТО УГОДНО И КАК УГОДНО, НИКАКОЙ РАЗУМ НЕ ПОМОЖЕТ
>Всё по воле божьей
По воле божьей не грехопадение, и испытание, еблан.
Питье - это личный выбор васи.
Ты просто пытаешься оправдать свою слабость и лень тем, что нет смысла трудиться, ведь все предопределено за меня. Так думает каждый школьник, который не хочет мусорное ведро выносить
>Осия 3:5
Осия 3:4 точнее.
БОГ СОЗДАЁТ ЛЮДЕЙ, ДАЁТ ИМ СВОБОДНУЮ ВОЛЮ
@
СРАТЕИСТОВЫБЛЯДКИ ВОСПРИНИМАЮТ СВОБОДУ КАК ВОЗМОЖНОСТЬ УБИВАТЬ, УПАРЫВАТЬ НАРКОТУ И ЕБАТЬСЯ В СМЖЧИНАМИ В ЖОПУ
@
НЕ ПОНИМАЮТ, ПОЧЕМУ БОГ СЧИТАЕТ ИХ ДОЛБОЁБАМИ
Повзрослели. Таким я был в 2007.
За то что бог их наебал, подсунув им мошенника в хату.
>ты будешь в муках рожать потому что змию поверила
>тебя человек будет разить в голову а ты его в пяту за свою вероломность
Люди имеют в себе семя к мутации и эволюции.
Но после потопа и смены атмосферного давления и прочего людям положен срок жизни в сотню лет.
Тупеть != взрослеть.
>>258867771
исповедал бы эту секс-бомбу
А потом окропил своей святой водой
>делает ВЫБОР
Он не делает выбор. Если бы пистолет убрали и спросили "вася, хочешь или не хочешь убивать"? То вася отказался бы. Тут грешит не вася, а владелец огнестрела.
>Его вынуждает его же тело
Тебе же уже говорили, что когда ты родился, тебя никто не вынуждал пить. Алкоголь тебе не был нужен. А потом старшаки налили тебе в тубзике джинтоник, и ты решил, что бухать это круто, и ты взрослый. Вдумайся, все проблемы только из-за того, что ты в школе хотел быть крутым. Самому не смешно? Алкоголь не является жизненно необходимым для организма. Ты сам свой организм так "натренировал"
Но я так же и поумнел.
>Но с точки зрения скажем сдуа над мертвыми оно будет обьективно со стороны божества например.Понимаю тебе такой пример не нраавится.
Конечно, блять, не нравится, я вообще не понимаю, что такое
>сдуа над мертвыми
Ну и готовся жрать свое же говно
>оно будет обьективно со стороны божества например
>Ну тут загвоздка в том что ты фантазер.
Потому что ты можешь только фантазировать, что там объективно со стороны божества.
Ну и финально выпал с
>обьективно со стороны
Это же как раз определение понятия "субъективно", когда событие рассматривается в контексте наблюдателя. Зато сколько пафоса, хаос, порядок, лол блять, столько времени на дурачка убил.
Потому что когда что-то популярно у нормисов, это противно двачеру. Когда популярны всякие люди эпохи возрождения типо мамкиных докинизтов, то на дваче начинают верить в бога. Хотя по-моему уже формируется новая прослойка нормисно-псевдоинтеллектуального быдла, которое типо засирает докинзонистов, типо маргинала и его подсосов, поэтому по идее двач должен топить максимально за атеизм.
>Откуда на двоще столько верунов?
Ты сам верун. Ты же веришь ученым, не?
@
БОГ СОЗДАЕТ ЛЮДЕЙ. ДАЕТ ИМ СВОБОДНУЮ ВОЛЮ
@
НАКАЗЫВАЕТ ИХ ЗА ТО ЧТО ОНИ ДЕЛАЮТ ЧТО ХОТЯТ И НЕ СЛУШАЮТСЯ
@
АРРЯЯЯ БОХ ЖЕСТОК БОГА НЕТУ ТУПЫЕ ВИРУНЫЫЫ
.
.
.
@
БОГ СОЗДАЕТ ЛЮДЕЙ. НЕ ДАЁТ СВОБОДУ ВОЛИ, ДЕЛАЯ ИХ КАЗУАЛЬНЫМИ ЖИВОТНЫМИ
@
АРРРЯЯЯ ТОТАЛИТАРНАЯ БОХ ОТНЯЛ У МЕНЯ ПРАВА ОТНЯЛ У МЕНЯ ВСЁ Я ХОЧУ БЫТЬ СВАБОДНЫМ РЯЯ БОХА НЕТУ ТУАЫЕ ВЕРУНЫ РЯЯЯ
Потому что в сказки начал верить?
Потому что понял что это совсем не сказки.
Ну одно дело верить тому, что демонстрирует свое существование ежедневно(параходы ходять, компы гудят), а другое верить в неведомую хуйню которая написана в книге дветысячилетней давности. Чем вера в бога отличется от веры в то что на нас нибиру упадет, сможешь объяснить?
Ясно. Давно тебя из психушки выписали?
Ну давай, конечно. Но я сразу говорю чтоб было ясно, я библию так же как и мифы древней греции воспринимаю. Как фольклор.
да, кстати это любопытно
древний еврей считал змею способной на заведомый обман, амбиции и следовательно когнитивную деятельность
если змею не считать метафорой
но это точно не метафора, либо каждое предложение от разного автора, ибо змее бог говорит что в наказание чел будет ему голову разбивать а она будет в пятку жалить его, так что это почти точно змея
Ща тебе скажут, что это другое.
Тоже ангелов увидел? Как этот анон >>258868290
Никогда там не был, но могу уверить что безбожники живут в мирке похлеще любых сумасшедших.
Нет, я не смотрю расследования Навального.
Как раз таки свободу выбора он даёт.
Либо ты как нормальный пацан живёшь по заповедям, либо в грехе и пороке как последнее чмо.
Как хочешь так и живи, твой выбор. Потом пожнешь последствия своего выбора. Тебя о них предупредили тамщето, так что все по чесноку.
Или ты хочешь и рыбку съесть и нахуй сесть? Ну это уже не свобода выбора, это влажные фантазии инфантильного дебила.
>Он не делает выбор
Делает. Ты тупой еретик. Это же ИСКУШЕНИЕ ИСПЫТАНИЕ для васи. А как же святые великомученики и как их пытали? Чтобы они отказались от Христа. У них был выбор. И они не отказалась от Христа и под пытками слабо пытали просто, ну да ладно, это все промысел Божий
>>258869542
если б я работал в рен тв я бы приплел рептилоидов, параллельную разумную расу рептилий
ибо явно библейская змея уже откушавшая от древа разума была
мб рептилоиды и сделали нас разумными
рили мейкс ю тхинк
@
ПОСИДЕЛ ТАМ ПАРУ ДНЕЙ
@
СПУСТИЛСЯ
@
БЛЯ БОГА ВИДЕЛ, ПАЦАНЫ, БЛЯ БУДУ, МАМОЙ КЛЯНУСЬ
Да и при чем здесь алкаголь.а как же желание ебаться? Это на генетическом уровне почти у всех прописано. И все дрочат что есть грех как и гомосексуализм, противоествестнный грех
История долгая, не формат, скажу только что жизнь моя стала несопоставимо лучше после уверования, в десятки раз. Я тебе рекомендую почитать Евангелие, от Иоанна например, там минут на 30 чтения, и загугли в ютубе Игнатий Лапкин, именно он меня в своё время заинтересовал христианской верой.
Жалею только, что мне раньше никто не подсказал и не направил, так бы я гораздо раньше уверовал и успел бы намного больше сделать.
Ещё с терновым горящим кустом разговаривал.
Так то у животных нет воли. И они не жалуются))))))))))) так что свобода воли = абсолютное зло
>Как хочешь так и живи, твой выбор. Потом пожнешь последствия своего выбора. Тебя о них предупредили тамщето, так что все по чесноку.
Схуяли последствием того, что я пью по пятницам должен быть ад? Бог так решил. Я вот такие последствия считаю несарозмерными поступку, но бог он самодур, создал такую пиздатую вещь как алкоголь, но еще сделал так что от нее тебе плохо по утрам а еще ты в ад попадешь, ну заебись спасибо нахуй.
ОДИН МУЖИК СЕЛ ПЕРЕД КАМЕРОЙ
@
ПОСИДЕЛ ПЕРЕД НЕЙ 20 МИНУТ
@
ВЫЛОЖИЛ В ЮТУБ
@
БЛЯ ПУТЕН ВОР, ПАЦАНЫ, БЛЯ БУДУ, МАМОЙ КЛЯНУСЬ
Результат работы химиков/физиков/инжинеров лежит у меня в кармане смартфон, и сильно влияет на мою жизнь, поэтому я им не верю, а доверяю.
Результат работы богословов не лежит у меня в кармане и совершенно не влияет на мою жизнь, поэтому я им не верю и не доверяю.
Все что имею в жизни в среднем соответствует затраченным усилиям. Соответственно, не ощущаю влияние бога.
В моей жизни нет места для бога, даже если бы он существовал, в чем я сомневаюсь.
Бог не нужен.
Если придется отвечать перед судом - я не был мудаком. Если этого не достаточно - нахуй такого бога.
Большинство учёных - верующие.
И что?
Окей. Но почему ты сидишь на дваче? Неужели человеку которые настолько преисполнился все ровно нужен двач? Друзья есть? Работа?
Веянье моды не вызванное активностью западных леваков и местной пропагандой, теперь надо подъебывать Докинза, хуесосить науку, молиться поститься, и быть большим шлеппой гига чедом.
@
СЧИТАЮТ ИХ ЛЖЕЦАМИ, ОБМАНЩИКАМИ И ПОЕДАТЕЛЯМИ ХРИСТИАНСКИХ ДЕТЕЙ
@
ПРИ ЭТОМ ПОКЛОНЯЮТСЯ ДОХЛОМУ ЕВРЕЮ
@
СЧИТАЮТ СБОРНИК ЕВРЕЙСКИХ СКАЗОК НЕПОГРЕШИМОЙ ИСТИНОЙ
https://www.youtube.com/watch?v=pDdbxToCork
Кто не посмотрит, так и останется дураком.
>событие рассматривается в контексте наблюдателя
Не в контексте наблюдателя а контесте закона
Априори создатель же стоит выше того что он создал и имет над ним власть.Как люди над животными например с точки зрения эволюции.
Зло как и добро имеет корни в самой реальности.В метафизике поведения души и человека.Как мораль высокая следствие развитие коры головного мозга.
Вот как например какаято стычка обезьян и ваше все низшие патерны повердения примативные.Это как тень и антипод высшей мозговой деятельности.Корни которого уходят в какието ментальные космические слои.Потомучто все иерархично.И мы уже находимся в этой реальности.
Какието моральные принципы имет только душа которая связанна с богом по своему происхождению.Тело же и рассудочный ум в принципе лишены этих качеств и для рассудка человека это как просто конструкт социальный.Дух стоит выше плотского ума.как то место откуда упал человек.
с точки зрения самой материи как самой по себе все происхордяшее ваше смысла не имеет.Но с точки зрения души даже какието моральные веши которые происходят тут на земле могут нанести ей реальный ушерб
> ДОХЛОМУ ЕВРЕЮ
он живой вашето в этом весь прикол
>Корни которого уходят в какието ментальные космические слои
Окей, так понятно. Иди на хуй))
>а другое верить в неведомую хуйню которая написана в книге дветысячилетней давности
А как наличие Бога отменяет гудение параходов? Господь придумал физику. Физика работает. Что не так? Другое дело, что ты называешь христиан верунами, но сам веришь ученым. Ученый сказал, что диаметр земли такой-то. Ты мерил?
Если которотко, то по причине того, что хананеи на государственном уровне занимались человеческими жертвоприношениями. Стало быть под кару попадала целая нация, потому они подверглись тому же самому, чем промышляли. Таким образом исполнился закон Быт. 9:6
кто прольет кровь человеческую, того кровь прольется рукою человека: ибо человек создан по образу Божию;
К слову подобная участь постигла все остальные народы занимавшимися человеческими жертвоприношениями. Все они были завоеваны, истреблены и ассимилированы.
есть ученые, а есть в говне моченые
я верю научному методу а не ученым которые его применяют
верю, не верую
основной компонент такой веры - поверка
однако жизнь мне показала особенных людей, людей именно верующих, но не в бога, а в идею, которые несмотря на факты верят в свою идею и не отступают, а потом оказывается что факты были ложные и человек веры верил не зря
такое конечно заставляет восхищаться самой способности человека верить
но к сожалению для тебя, чел, это не про организованную ритуальную религию
>Господь придумал физику
Какой именно? Почему ты считаешь жидовского бога единственно правильным? Богов человечество напридумывало дохуя и больше, жидовский же просто более распиаренный, что никак не может являться критерием истинности.
Нет ангелов не видел. Начал Библию изучать, а изучать начал потому что получил духовный опыт.
Это не искушение, дурында. Если дядька заставляет васю убить мужика, иначе тот дядька пристрелит васину семью - это не искушение для васи. Это безвыходное положение. Искушение - это если бы дядя сказал "вася, я тебе налью, только ты убей". Вот это искушение.
Китайцы живут и здраствуют как бы. Так что хуйня твои аргументы.
Он эту реальность создал, и он в ней и установил такие вот законы. Забыл демеург вселенной у тебя поинтересоваться как ему надо сделать было, видишь ли.
А всякие пиздатые искушения - это челендж для тебя. Ты их должен стойчиски превозмочь, что заслужить ништяки в райских кущах.
Или по твоему заебись было бы кайфовать в смертной жизни, а потом кайфовать в раю? Да нихуя, это тупо не интересно же.
После не значит вследствие, дебил ебанутый.
А когда китайцы массово таким занимались?
Что, тупой, мозгов не хватило осилить?
>Другое дело, что ты называешь христиан верунами, но сам веришь ученым. Ученый сказал, что диаметр земли такой-то. Ты мерил?
Ну я им верю потому что хуйня которую создают ученые работает. А вот всякие молитвы панехиды и тд, они не работают, также как не работает астрология и трансерфинг реальности. Все христиане конечно верят в бога и доверяют ему, но чуть что бегут к медикам, которые пользуются наукой, в чем же ваша вера заключается?
>а как же желание ебаться?
А в чем с этим проблема? Дрочи сколько влезет. Дрочи и хохочи. Дрочение не грех. Попы запрещают тебе дрочить потому что хотят, чтобы ты женился и ребенка завел. Чтобы стал послушным электоратом.
Ясно. Тупорылый еретик как и думал
Можешь почитать про метафизические корни пьяснтва во многих религиях.Умные люди давно ужэе все описали как и какой порок влияет на тело и душу человека и как меняит их.
Никто тебя зато что ты прибухиваешь в ад не отправит.Но если ты пропитой синяк сам того не понимая можешь легко попасть в ад.И это будет твоя вина причинна и следствие.И причина не в какихто моральных типа законах правилах которые придумал какойто мужик.
А дело будет по сути физическое или метафизическое.
Под дествием того или иного поступка твое тело душа дегенирает и начинает преврашатся из света в тьму к примеру и по итогу тебя притягивает твое подобие тьма.Это как физические законы а не чьято прихоть.Буддийствы описывают это как колесо душ и их циркуляция.Есть я думаю и карты миров верхних и нижних и прочее.
Для обычного человека вторая часть его жизни скрыта это следствие падения.Разум людей уже обитает здесь на земле в мире животных а не на небесах в мире идей вечных
>в чем же ваша вера заключается?
Открой символ веры и почитай. Веруны обязаны его наизусть заучивать, кстати.
>>258870460
>Неужели человеку которые настолько преисполнился все ровно нужен двач?
Я только в определенные треды захожу наподобии этого.
>Друзья есть?
Есть. После уверования Гоcподь дал не просто друзей, а братьев во Христе, притом в большом количестве. Помогаем друг-другу по мере сил.
>Работа?
Работа у меня отличная, как раз брат во Христе мне её предложил. Честная, интересная, коллектив хороший. Работаем с историческими зданиями, зп 80к и больше. Это без образования, где бы я работал без Бога? В магазине продавцом в лучшем случае.
К тому же щас всех шмурдяком обязывают колоться, а у нас свободно, ни масок, ни перчаток. Господь нас оберегает.
>Он эту реальность создал, и он в ней и установил такие вот законы. Забыл демеург вселенной у тебя поинтересоваться как ему надо сделать было, видишь ли
>А всякие пиздатые искушения - это челендж для тебя. Ты их должен стойчиски превозмочь, что заслужить ништяки в райских кущах.
Или по твоему заебись было бы кайфовать в смертной жизни, а потом кайфовать в раю? Да нихуя, это тупо не интересно же.
Ну раз уж он меня в этот мир решил поместить, то мог бы и поинтересоваться. Я че ему, крыса подопотная, интересно ему блять.
Пиздец, ведь бывают те кого он от рождения лишил зрения или слуха. Или рук и ног. Ахуенный добрый бог блять.
>Результат работы богословов не лежит у меня в кармане и совершенно не влияет на мою жизнь
Вот тут ты ошибаешься. Результат работы богословов не дает мимокрокодилу тебя убить и отобрать твой смартфон. Ты думаешь, в пору викингов ты мог бы пройти мимо вооруженного человека спокойно и фак ему показать? Именно мораль и гуманизм, которые культивирует в том числе и христианство, не дают мимодяде убить тебя.
>Соответственно, не ощущаю влияние бога.
Ну ты и архимедову силу, действующую на тебя в воздухе, тоже не ощущаешь. И магнитные тоже. Их по-твоему нет?
>В моей жизни нет места для бога
Это нормально. В школе мало кто о боге думает. Не волнуйся. Вернуться к богу никогда не поздно
Бог не наказывает, а испытывает и закаляет
примитив для детей
сказка о том что вера инструмент оправдания власти
в библии царям несладко, по крайней мере в ветхом
никто бы не поверил в сказку о которой говорит жак
сказка о боге творчество народное в первую очередь, уже позднее туда вписывают покорность и что власть от бога
ещё ты и дед твой забываете что богов было дохуя до христианства
греческих ты вообще хуй отличишь от супергероев, они не требовали покоряться царям точно
примитивное понимание у тебя анон как у меня лет в 7 когда я усомнился лол в протест бабке своей
Есть бог или нет, не важно. Главное вера в бога , что отвлекает от 7 грехов, одержимых шизой, паранойей, успокаивает многих. Много полезных функций.
Как спорт. Представили мощных, сильных людей без денег? И не желающих работать на заводе и в офисе, Желающих славы и много бабла? Вот без спортивных состязаний, славы и денег эти монстры будут шлындать по улицам городов, как хищники. Так же без веры- множество бешеных бабок, мошенников попов, "раскаившихся" зеков будут разьебывать всё вокруг. Так шта пусть будут церкви, вера, спорт.
Суть везде одна.
А ты просто тупой.
свидетель что ли?
>Почему ты считаешь жидовского бога
Почему ты думаешь, что я говорю о жидовском боге? Если евреи утверждают, что они - богоизбранный народ - шли их нахер. Господь многогранный и всеобъемлющий, у него много имен.
>>258870463
>Ну я им верю потому что хуйня которую создают ученые работает.
Работает, потому что основана на физике, которую придумал Бог, в чем проблема? Повторяю, ты мерил диаметр земли? Или орбиту электрона? Не мерил? То-есть ты поверил ученому? И ты не верун?
хе-хе дурачок с плоским взглядом что с тебя взять
Хоть одну цивилизацию человеческих жертвоприношений назови, которая не подверглась полному разорению и переустройству?
Православный. Верую во святую Троицу. А они троицу не признают.
>Под дествием того или иного поступка твое тело душа дегенирает и начинает преврашатся из света в тьму к примеру и по итогу тебя притягивает твое подобие тьма.Это как физические законы а не чьято прихоть.Буддийствы описывают это как колесо душ и их циркуляция.Есть я думаю и карты миров верхних и нижних и прочее.
Ну то есть если эти законы не прихоть бога, то он их не устанавливал, и он не МОЖЕТ их нарушить? То есть он не совсем уж такой всемогущий?
>>258863125
Вы явно не о библейском боге, да?
В эпоху империи Шан и до этого.
Ясно. Но между прочим богу очень нравится запах внутренностей горящего на костре животного, о чем он сообщает самолично. С одной стороны вроде как мораль какая-то присутствует, с другой стороны такой же дикий по современным представлениям персонаж. Ну собственно он современен тому периоду развития людей. человечков в жертву уже не комильфо, а животных - богоугодно. Хотя это тоже убийство без особой на то необходимости.
Зачем Христос обижался на смоковницу и проклял бедное дерево, я наверно спрашивать не буду.
>Господь многогранный
Жаль только что существует он только в фантазии верунов.
>Работает, потому что основана на физике, которую придумал Бог, в чем проблема?
С хуя ли ее придумал бог? Докажи
>Повторяю, ты мерил диаметр земли? Или орбиту электрона? Не мерил? То-есть ты поверил ученому? И ты не верун?
Ну то что мкс в космос летает и то что технологии работают и подтверждает верность этих утверждений. Понимаешь, если бы ученые ошибались то не могли бы строить такие ахуенные чтуки.
>В конце существования Шан обострились отношения с правителями владения Чжоу, расположенного в западной части долины р. Вэйхэ. В 1027 г. до н. э. против Шан восстали чжоуцы, вассалы Шан. Армия была разгромлена Чжоу в решающем сражении при Му-е и Ди Синь, последний шанский правитель совершил самоубийство, не желая попасть в руки победителей. Есть версия, что шанская армия предала Ди Синя и перешла на сторону войск чжоуского правителя У-вана. Власть над шанцами У-ван передал сыну Ди Синя — У Гэну.
>но к сожалению для тебя, чел, это не про организованную ритуальную религию
Ты идиот? Опять отождествляешь рпц и веру?
>верю, не верую
Десять отличий приведи
>основной компонент такой веры - поверка
Сколько раз ты проверял расстояние до Солнца? Хочешь угодаю
>однако жизнь мне показала особенных людей, людей именно верующих, но не в бога, а в идею
Что за ерунду ты пишешь? Вера в идею о боге и вера в бога - это разные вещи?
Алсо, кто придумал бога?
Для того, чтобы придумать физику без бога не обойтись, но чтобы придумать самого бога с какой-то стати вообще ничего не нужно. Ебаная логическая дыра.
А за что наказывать то? Он создал по своему образу и подобию.
За что отправлять в ад после смерти? Если душа человека принадлежит богу и он любит всех одинаково? Он хочет чтоб страдала частичка его? Пусть наказывает человека при жизни. Все души в рай. Ад должен быть закрыт. Не хуй частичку бога наказывать.
Ссылку на слова Иисуса о том, что он лично запрещает удовлетворять свои потребности. А лучше ролик
>фак ему показать
если незнакомцам факи показывать, тебя и сейчас могут завалить. ты подмешиваешь в мой тейк то чего там не было.
>Ты думаешь, в пору викингов ты мог бы пройти мимо вооруженного человека спокойно
а как они вообще тогда не вымерли за пару лет, если, как ты говоришь, у них было нормой резать каждого встречного?
>мораль и гуманизм, которые культивирует в том числе и христианство
что на счет азии, где исторически христианство ничего не культивировало?
христиане очень любят присваивать добродетели, делая вид что альтруизма вне христианства не существует, лол
>>258870910
>Повторяю, ты мерил диаметр земли? Или орбиту электрона? Не мерил? То-есть ты поверил ученому? И ты не верун?
мерил, хуерил, отстань от него
главный критерий научного метода - воспроизводимость эксперимента
один измерил, второй измерил, третий, результат один, если я не поверю то пойду измерю и получу тот же результат, а если не получу то опубликую альтернативные результаты, еще кто то пойдет измерит выяснится что я был не прав, или наоборот подтвердит мои рещультаты, в итоге будет истина
так это происходит
а бог? один узрел, а второй узрел ангела хуянгела, третья понесла от призрака, а четвертый нихуя не понимает ну его нахуй думает бог был да умер
если бы религия могла как наука демонстрировать результаты сейчас верующая вся планета была
Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники - Царства Божия не наследуют.
Малакия это дрочуны
Если же правый глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твое было ввержено в геенну
А ты мне цивилизацию не отказавшуюся от рабства назовёшь? Тоже боженька подсобил?
Сами шанцы никуда не делись, они составили костяк княжеств, позже образовавших Поднебесную.
Да и жертвоприношения никуда не делись, просто трансформировались из реальных в "виртуальные", вместо того, чтобы закапывать живых людей, стали закапывать их глиняные копии. Кстати, отголоски этой традиции живы до сих пор. Китайцы на похоронах сжигают картонные ноутбуки и смартфоны, чтобы они служили умершему в загробном мире.
>Жаль только что существует он только в фантазии верунов.
этот сдулся, несите следующего
>>258871145
>С хуя ли ее придумал бог? Докажи
Пять причин существования Бога от Фомы Аквинского, гугли
>Ну то что мкс в космос летает
Ты сам проверял? Хотя да, по телевизору врать не будут, особенно в новостях первого канала, да?
>Понимаешь, если бы ученые ошибались то не могли бы строить такие ахуенные чтуки.
Ты вкурсей, что сто лет назад ученые продвигали героин как лекарство от кашля? А другие ученые изобрели пудру на свинцовой основе. Это не ошибки ученых?
Рукоблудие это грех.
1Кор6:9-10 Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники — Царства Божия не наследуют.
Малакии это рукоблудники как раз. К тому же сам термин "онанизм" происходит от библейским персонажа Онан, который вместо того, чтобы излить семя в жену Фомарь и принести наследники излил его на землю, за что был умертвлён Господом.
>и он не МОЖЕТ их нарушить
Почемуже может и они над ним никак не властны.Также как и над душой человека ничего не вслатно в этом мире.Люди сами выбирают что любят и становятся этим будь то золото похоть или убийства.И типо человек как бы становится заложником положения порожденных причиной и следствием когда то давно.И потому бог пришел и показал людям как восстать.И это правду можно заметить христианство наделило людей очень высоким умом это как проводник для разума в вечный мир.
Раньше до этого доходили очень не многие.Потомучто в обычной среде люди склонны скорее в деятельности неокортекста уга буга и двигать тазом.самые примитивные архитипы поведения и патерны дэбильные мягко говоря око за око там и прочее.А христиаснтво очень изврашенно с точки зрения обычного человека развивает деятельность коры.Как и будизм оно требует уничтожения природного человека и его ума.Когда он человек будет развивать эти отрафированные возможности.Он сможеть умозреть луч божества его интелекта как солнечный луч.
Так или иначе мышление людей как вида подключенно к это древней системе.Которую евреи называли сефирот.Все идеи и принципы людей как и их язык происходят оттуда
Если бог настолько ебанутый маньяк, то нахуй он вообще нужен?
>главный критерий научного метода - воспроизводимость эксперимента
Да, но мы говорим не о научном методе, дурачок. Мы говорим об утверждении, что рядовой двачер-нигилист не является веруном. Хотя он безапеляционно верит словам ученых, даже не проверив их на личном опыте. Разве это не вера? В чем тогда отличие от верунов? Вот о чем мы говорим.
К слову, я помолился - мне стало лучше. Опять помолился - опять стало лучше. Это не воспроизводимость?
>В течение 400 постов до двачеров пытаются донести мысль, что библия - это не Бог, библия писалась евреями, и в ней куча ошибок
>Внезапный Двачер:
>А ВОТ ТУТ В БИБЛИИ ВОН ЧЕ НАПИСАНО!
Некоторые трактуют что Онана ебанули за то что он именно прерывал половой контакт чтобы избежать беременности. Т.е не совсем онанизм, а просто секс без рождения детей.
>В чем тогда отличие от верунов?
В том, что если друге ученые опровергнут с пруфами предыдущую концепцию, он в нее перекатится, а не возьмет факелы и не пойдет жечь еретиков. Ведь ученые не претендуют на абсолютную истину и оставляют за собой право на ошибку, чего нельзя сказать о верунах.
Свободную волю, как и вообще свободу в любом виде выдумали. Рабы химии, физики и биологии решили что они что-то решают в этом мире
а с чего ты взял что царствие небесное должны наследовать вские двачеры ононисты и прочие ослоебы?
>А другие ученые изобрели пудру на свинцовой основе. Это не ошибки ученых?
в отличие от бога лол ученые оставляют за собой право ошибаться
фома заинтересованный схоластик гугли канта опровержения, есть доказательства у него правильнее, однако и опровержения жоказательствам, в философии бог парадоксальный предмет, может быть доказан и опровергнут одновременно, но что точно бог облаченные в ритуалы христианские еще меньше вероятен чем просто идея бога если понимаешь вообще
>Но между прочим богу очень нравится запах внутренностей горящего на костре животного, о чем он сообщает самолично.
Не носите больше даров тщетных: курение отвратительно для Меня; новомесячий и суббот, праздничных собраний не могу терпеть: беззаконие - и празднование
>Ну собственно он современен тому периоду развития людей. человечков в жертву уже не комильфо, а животных - богоугодно.
именно так, закон Моисея писался под людей того времени. Впрочем животное тогда было роскошью, а потом человек жертвоваший животное отрывал от себя приличную часть своего достатка и потому эта жертва принималась. Само по себе убиство животных Богу было не нужно.
Пс. 49: 9-15
9 Не приму из дома твоего тельцов, ни из стад твоих – козлов.
10 Ибо Мои все звери в лесу, скот на горах и волы.
11 Я знаю всех птиц небесных, и красота поля – со Мною.
12 Если бы был Я голоден, не сказал бы тебе: ведь Моя вселенная, и что наполняет её.
13 Разве буду Я есть мясо волов или пить кровь козлов?
14 Принеси Богу жертву хвалы, и воздай Всевышнему обеты твои,
15 и призови Меня в день скорби твоей, и избавлю тебя, и ты прославишь Меня".
А чем они не люди и не образы Божие?
Нахуя вообще нужно какое-то царство?
Монархия самая уебищная государственная система.
>Пять причин существования Бога от Фомы Аквинского, гугли
Все опровергнуты давно. Плюс во многом основано на личных интуициях фомы.
>Ты сам проверял? Хотя да, по телевизору врать не будут, особенно в новостях первого канала, да?
То есть по твоему мкс не летает вокруг земли? И это все выдумки?
>Ты вкурсей, что сто лет назад ученые продвигали героин как лекарство от кашля? А другие ученые изобрели пудру на свинцовой основе. Это не ошибки ученых?
Ну иногда они ошибаются, но чаще они правы. иначе бы у нас щас науки не существовало. Плюс ошибки исправляются. Понимаешь я бы поверил в бога, если бы ваши попы могли горы двигать, или молитва реально бы спасала от рака лучше лекарств, но это ведь не так.
> Господь придумал физику
Нет, не придумал, это совершенно хаотическая херня, подчиняющаяся ряду угаданных таки законов, но совершенно лишенная какой-либо логики. Всё что придумано разумным существом имеет четкий алгоритм, который рано или поздно декодируется и результат этого декодирования просто начинает использоваться против искомой сущности в обратном порядке, сводя всё сопротивление этой сущности на ноль. Это называется математика, придумана человеком еще до того, как придумали бога. А вот физика никем не придумана - это первородная сущность, частью которой является в том числе и человек с придуманной им математикой. Человек, к слову созданный по образу и подобию, да, не умеет декодировать физику и все его достижения на данный момент времени представляют лишь отчаянное сопротивление её законам с применением других её законов, так же действующих строго в одном единственном направлении вперед и ни при каких условиях не декодируемых в обратном направлении. Убедить меня в своей правоте ты сможешь лишь тогда, когда с пруфами сгоняешь в прошлое и заставишь свет светиться в обратную сторону, лол. Тогда я поверю, что физика это нечто рукотворное, а ты смог разгадать и декодировать её алгоритмы.
>Ты вкурсей, что сто лет назад ученые продвигали героин как лекарство от кашля? А другие ученые изобрели пудру на свинцовой основе. Это не ошибки ученых?
как эти поправимые ошибки меняют факт работающего смартфона, невозможного, если бы ученые не понимали что делают?
А тебе то какая разница в таком случае?
Знаешь в чем выражается свобода воли?
Следовать законам бога по своей воли делая добро.А не ради палки или пряника
Одно из лучших творений верунов.
Ебните перекат, тред ещё не исчерпал себя.
Ну так, а кто знает что за картина бога у тебя в голове, тут нужна ссылка на письменный источник, ведь в реальности бог тусит вместе с единорогами и драконами и вне зоны доступа.
>Мы говорим об утверждении, что рядовой двачер-нигилист не является веруном. Хотя он безапеляционно верит словам ученых, даже не проверив их на личном опыте. Разве это не вера? В чем тогда отличие от верунов?
сам дурачок
отличие в том что он может проверить на личном опыте, а бога не можно проверить
>>258871613
>К слову, я помолился - мне стало лучше. Опять помолился - опять стало лучше. Это не воспроизводимость?
нет, у тебя просто мозг не развит, мало логикой оперируешь
ты хоть 200 раз воспроизведи молитву, если другой челик повторит слово в слово и жест в жест за тобой эту молитву, он получит другой результат, я сейчас помолюсь мне легче не станет, вот что такое воспроизводимость, другой должен повторить с тем же результатом
А ты сам посмотри на них и подумой
проливание семени теболее дрочка на порнуху имеет явные метафизические следствия как не посмотри.Все эти темы с семенем тысячи лет изучали вские буддийские монахи и давно пояснили
Это прям Иисус сказал, ты сам слышал? Или так стопятидесятый писарь написал, когда библию переписывал? Это первое.
Ну и второе: погугли что есть "малакия", это многозначный термин какбе. И в данном контексте он вполне может использоваться как описание "слабых людей, подверженных чужому давлению". Первая же ссылка на вики
>библейский термин, толкование которого разнится у различных богословов
>употребляется преимущественно в переносном пейоративном смысле
>Древний христианский писатель Кирилл Александрийский (376—444) называет малакиями тех мужчин, которые сами себя кастрировали
>облаченные в ритуалы христианские
Почему ты отождествляешь веру в бога и ритуалы рпц?
>Если бог настолько ебанутый маньяк
А с чего ты решил, что это слова бога? Так попы сказали, чтобы ты женился и детей наделал.
Ебашьте перекат мне лень и я заебался читать этот срачь
Даун блядь. Бог сказал - ПЛОДИТЕСЬ И РАЗМНОЖАЙТЕСЬ.
ТЫ УРОД СУКА ЕРЕТИК ЕБУЧИЙ
>То есть по твоему мкс не летает вокруг земли? И это все выдумки?
Не виляй. Ты САМ проверял это или ПОВЕРИЛ?
>Ну иногда они ошибаются, но чаще они правы. иначе бы у нас щас науки не существовало.
Щас наука существует и благодаря небезызвестному отряду 731. Назовешь их лучше попов?
Значит канонов нет? Как порядочному обывателю тогда выбрать себе бога по вкусу? Почему тебе бог предоставил свое откровение и правила "здоровой жизни", а товарищам из Северной Корей и северного Сентинельского острова - нет?
>тут нужна ссылка на письменный источник
То-есть ты веришь в ссылку? Так ты верун, а не атеист.
Готовь костёр, Себастьян.
потому что я не встречал никогда тех кто защищает голую идею бога
обязательно его вере сопутствует какой то ритуал, моральный кодекс, определенные заклинания на одном из человеческих языков
за идею бога простого, не ритуального, не религиозного и спорить никому не надо ибо это не бог даже а безразличная к человеку стихия
и почему сразу рпц? любая религия
что вероятнее, что есть бог или что есть бог + такой как в святая книга нейм
знаменитый вопрос на котором ловятся дауны кстати - что вероятнее математик или математик который хорошо играет в покер
бог лишенный религиозности не имеет смысла вообще ему и от того что он есть происходит ровно то что происходит если его нет
доказывать его имеет смысл в связке с тем как и на что он влияет а иначе зачем и бог ли это в общепринятом понимании?
Вангую ты и мобильный телефон создать не сможешь, хотя другие это делают.
Найс пара эльфов зумерам набрасывают)
Кушайте больше такого) Не обляпайтесь
смогу если дать мне навыки и инструменты
это ж не чудо какое то
>если друге ученые опровергнут с пруфами предыдущую концепцию, он в нее перекатится, а не возьмет факелы и не пойдет жечь еретиков.
То-есть христиане у тебя кровожадные, а ученые, которые изобрели атомную бомбу - типа гуманисты? Факел > бомба, да? Ну и как бы немецкие ученые признавали нормальными людьми только арийцев. Что тоже радикально
7 глав в книге левит бог рассказывает как ему приносить жертвы...
11 и заколет ее пред Господом на северной стороне жертвенника, и сыны Аароновы, священники, покропят кровью ее на жертвенник со всех сторон;
12 и рассекут ее на части, отделив голову ее и тук ее, и разложит их священник на дровах, которые на огне, на жертвеннике,
13 а внутренности и ноги вымоет водою, и принесет священник все и сожжет на жертвеннике: это всесожжение, жертва, благоухание, приятное Господу.
>Сами шанцы никуда не делись, они составили костяк княжеств, позже образовавших Поднебесную.
Их культуру уничтожили. Геноцида не было это да, но и жертвоприношения у них были не такие, как у хананеев или ацтеков. У тех строго по календарю приносились люди из собственного народа в жертву собственным богам. А у шаньцев только подданые правителя умирали вместе с ним, и ещё они ритуально казнили военопленных. То есть простой народ тут ни при чём.
Страницу обнови, ньюфажина
Так создай. Другие люди молятся и им лучше становится, тх очень много. Даже в психологии это есть. Может ты не ощущаешь себя лучше потому что не обладаешь нужными знаниями и опытом?
УУУУУУУУУУ
Завтра дистанционно, будете в тимсе делать лабораторную работу
Это всё так, но для Бога важна была именно духовная жертва. А без этого ему смерть животного была не нужна.
>обязательно его вере сопутствует какой то ритуал, моральный кодекс
Ритуал это не моральный кодекс, ты знаешь вообще что такое мораль?
>что есть бог или что есть бог + такой как в святая книга
Повторю, почему ты считаешь, что бог = книга? Ты - это твой школьный дневник?
два чая этому!!! по сути если у тебя это уже рандомно в прошивке прописпно, то ты можешь пить-курить-ебать гусей иссать всем праведникам на голову и один хуй попадешь в рай... интересно как пиздюк выкрутится
тогда знаешь что надо сделать по-научному?
разработать алгоритм молитвы при котором результат молитвы у всех будет воспроизводиться с неизменным результатом пусть даже будет некая погрешность индивидуальная
результаты опубликовать и в конце исследования написать вывод
это доказывает существование бога
ох вейт
не доказывает
но всё равно, будет хоть польза
но если честно уже должно быть давно доказано что групповая мантра монотонная дает успокаивающий эффект, хоть я и не проверял
а знаешь, еще что? громко выругаться матом повышает настроение
хм интересно
Человек в этом мире всегда раб чего-то или кого-то. Христианство не порицает рабство, более того призывает исполнять не свою волю, а Божью. Что и означают слова раб Божий. Своей волей человек может только себя в ад свести.
Интересно если учёные докажут существование бога, ты в него поверишь?
я тебе написал уже все, ты одно и то же повторяешь
бог в отрыве от религии не бог
религия = ритуалы, отсутствие ритуалов тоже религия, любые правила как поклоняться, как верить, как называть это религия
если оторвать бога от религии надо другое слово ну там логос например
Я не могу оценивать то, чего нет даже в виде письменного описания. Разве это не логично?
ну смотри, это сложный вопрос
если мне доаажут по всем правилам, у меня не останется выбора
в то же время история знает об ошибочных доказательствах, достаточно вспомнить о солнечной системе
я обязательно оставлю за собой право на сомнения, а вдруг ученые ошиблись? они не всезнающие
понимаешь?
Хватает же ума осуждать Бога, в твоей концепции есть просчет, любое действие Бога априори верное, а слова Бога истина в последней инстанции. Подгонять Бога по статью уголовного кодекса, существо, которое властно над временем и пространством, надеюсь ты просто тролишь тупостью.
а люцифер не не создан богом?
> >физически не может
> Законы мироздания созданы богом, то что я не могу куда то войти это он все так устроил а не я. Еслиб надо было, мог бы и грешника пустить.
Он пускает всех, лол.
Ты не понял суть.
Грешник сам не заходит в открытую дверь. Он сам живёт как чёрт и оказывается в итоге с чертями, в понятной и близкой ему атмосфере.
Тут происходит всё в стиле "Парень, прекращай жрать говно!", а ты такой "НЕТ я буду жрать говно! И обмазываться говном буду!"
> >Ну так не иди туда, кто заставляет?
> Ну чтобы туда не идти я почему то должен перестать дрочить и жить в свое удовольствие. Потому что когда ты живешь простыми житейскими удовольствиями это типо путь в ад.
Кстати нихуя. Для монахов "усмирение плоти" и всё такое - это да, принятые обязательства - причём в первую очередь по собственной инициативе, в качестве духовного подвига. А на мирян никто таких жёстких правил не накладывает.