Если вы считаете эти каналы говном - можете бампануть своим презрением к такому быдлу, как я
Заодно посоветуйте скрипты для возвращения дизлайков, returnyoutubedislike.com работает через хуй, вижу дизлайки на старых видосах, на новых по 0-2 дизлайка на 10000 лайков, что нереалистично.
>>258911509 утопия шоу и правда для бьдла, простовато, но в чем проблема каца? Про восход и упадок условной Аргентины, или стори про диктаторов он интересно рассказывает
>>258910908 (OP) >на новых по 0-2 дизлайка на 10000 лайков Счётчик обновляется раз в 1-2 дня потому что, а не в режим онлайн. Это связано с новыми ограничениями API ютуба
>>258912525 Для того и тред, я на ЧБУ наткнулся неделю назад, а до этого кончал радугой только с мови саенса, но там оче мало и редко выкладывают. Подписался на твою хуйню, которую ты с ошибкой написал
>>258912691 Примерно так себе и представлял причину, спасибо, будем знать.
>>258912809 Да, он прям говноед и бесит меня, клянусь, я не отписывался ни от кого ни разу просто, потом почищу. Подписки я запостил чтобы меня срали и этим бампали.
Скажи плс каналы
>>258912904 Вот этого вообще смотрел последний раз хуй знает сколько лет назад, где-то на той канадской игре про вторую мировую перестал его смотреть за то, что он русских людей сжигал заживо в сараях, хотя этого игра не требовала(я прошел ее до обзора как раз) и он так почти в каждой миссии убивал своих и на этом обзор сделал истеричный. Я во время прохождения ток 1 раз кекнул с комиссаров, которые валили рядовых отступающих на респе, как с клюквы, и все
>>258912760 Не заметил ошибку. Но придется оформить спонсорство, тк у него все ролики и лекции закрыты. Прежде чем смотреть, запомни одно - все ролики это чисто его мнение. Мне он и нравится за, что не выдает отзывы с кинопоиска или зарубежные ролики за свое
>>258910908 (OP) Зачем вы смотрите эти разборы? Для чего? Искусство для того и создано, чтобы самому рефлексировать/резонировать на основе личного опыта. Получать эмоции в моменте. Это словно смотреть видео, где кто-то есть еду и описывает вкусы. У меня есть знакомый, у которого терминальная стадия этого явления - он не смотрит сами фильмы, только их разборы. Это даже не ролик о вкусах еды, это уже анализ переваренного кала после приема пищи, его цвет/зернистость/консистенция.
>>258913163 У меня есть свое сложившиеся мировоззрение, так что я просто отсеиваю пропаганду из его видосов, которую он вставляет. Например, в ролике про ядерное оружие он мимоходом сказал, что японцы сдались после ядерных ударов по ним - это рофл. И ведь многие так считают.
>>258913267 Ты бы посмотрел каналы с ОП пика, тогда свое ебало бы не раскрывал. Представляю, какое бы ты лично эссе написал.
>>258913544 Я понимаю, что ты хочешь сказать. Но я смотрю эссе только по тем фильмам, которые сам уже смотрел, часто и не раз. Данные разборы от людей, которые разбираются в "задумках режиссеров" и киноприемах, например операторской работе(больше относится к муви саенс), позволяют взглянуть на свой зрительский опыт с новой стороны. Всякие объяснения про цветокор сцен, звуковое сопровождение и ракурсы - так вообще обычным зрителем воспринимаются только на интуитивном уровне. Ты знаешь, что фильм хороший, любишь его. А почему он гениальный понять не можешь. Опять же советую просто глянуть обзор мувисаенса на фильм, который ты смотрел. Ты либо поймешь в чем фишка, либо нет. С твоей идеей в целом согласен, особенно если говорить про "обзорщиков". Я же не совсем про оббзорщиков, а про эссе типа "как тарантино использует диалоги" и тп, тематические разборы киноприемов с примерами фильмов, где это реализовано охуенно. Может плохо объясняю.
>Я же не совсем про оббзорщиков, а про эссе типа "как тарантино использует диалоги" и тп, тематические разборы киноприемов с примерами фильмов, где это реализовано охуенно
Такой подход уже позволяет найти новых режиссеров для себя по их стилю. Т.е. такие эссе улучшают вкус и в целом позволяют расширить свою библиотеку фильмов. А не только в самом обзоре или эссе смысл.
>>258914570 Спасибо за подборку, и остальным тоже, мне наверное хватит на долго, из уважения к подборке побампаю пару раз чтобы повисело если кому из ананасов интересна будет тема треда чтобы они тоже себе забрали
>>258913861 У меня достаточно кинематографического опыта и личного культурного багажа, чтобы самому оценивать увиденное. В студенчестве, задолго до этого вашего ютуба, я запойно ночами смотрел различный арт. По режиссерам, по странам, по стилистике. По 3-4 фильма за ночь. В авторском кино все эти технические приемы часто гипертрафированны, и со временем/опытом ты сам их улавливаешь и кайфуешь от этого. И это твой личный опыт. Если этого самого багажа мне не хватает, то какой смысл в пережеванном материале? Я же все равно не увидел аллюзий, не почувствовал нюансы, не оценил приемы. Пересмотри через пару лет, возможно с учетом обновленного культурного кругозора ты увидишь новые детали. Это все равно что разгадывать головоломки, подглядывая постоянно в ответы.
>>258910908 (OP) >на новых по 0-2 дизлайка на 10000 лайков, что нереалистично. так никто теперь и не ставит дизы, т.к. это не имеет смысла P.S. ты тупой говноед
>>258915102 Ну ты, судя по всему, более прошаренный, чем 90%
>Это все равно что разгадывать головоломки, подглядывая постоянно в ответы. Но именно так можно научиться решать головоломки ночвичку. Для примера, на курсах vmware install configure manage, лабораторные работы сделано настолько пошагово, что даже обезьяна без контекста из сможет выполнить. Это даже не лабы, а учебник по сути. А на продвинутых курса лабы это 1. Мы что-то где-то сломали. Почини или иди нахуй.
>>258915207 Выше дали ответ про api ютуба. p.s. чел, я не притворяюсь тем, кем я не являюсь, я достиг дзена, я 10 лет на этой помойке, меня ничего давно не трогает, что вы можете написать, моя душа пуста. Я принимаю себя таким, какой я есть, я люблю красный доширак и пить пиво с вяленой корюшкой, бля хз че еще придумать, короч я говное да, мне пох. Спасибо за бампецкий, добро пожаловать в тред, если тема интересна подборки выше кидали
>>258915600 Инструкции наполняют тебя чужими готовыми паттернами. Лучше научитьмя находить их самому, это более глубокий навык. Он значительно трудозатратнее, но эвристика будет сильно эффективнее в будущем. Раз уж мы перешли на технические аналогии. А если ты все получил готовое, пережеванное и переваренное, то навыка анализа у небя никакого не будет. В это и главная проблема зумеров нынешних. Они под завязку наполнены готовыми знаниями, готовым контентом с младых ногтей. Аналитический аппарат даже в зачатке не может появиться, ведь у всего есть готовое решение, пошаговая иструкция. Усилий прикладывать нигде не приходится. От того везде бесконечный самоповтор и переваривание уже высранного в сотый раз.
>>258916232 Ты прав. Но с годами мне вся тяжелее познавать что-то новое, так что обожаю пересматривать старые фильмы. На каждый новый фильм я пересматриваю два. Такие эссе мне докидывают идей и мотивации на пересмотр годноты. Иначе я вообще нихуя делать не буду. Плюс в связи со спецификой работы, в некоторые смены я могу позволить себе глянуть видосик-другой, но на просмотр фильма я не решусь. Да и удовольствия не получу. Из последнего артхаусного я смотрел Der Hauptmann, писал кипятком, или посмотрели кучу ирландского и датского кино, но я блядь просто не пойму как мне на постоянке находить такие фильмы. Через силу каждый раз еле еле заставляю себя посмотреть новый фильм, чаще всего срываюсь и иду пересматривать что-то. Постарел короче в башке. Зумерам не советую по обзорам кино познавать.
>>258913861 >Ты бы посмотрел каналы с ОП пика Смотрел пару видосов. Человек объяснят что в острове проклятых главный герой шизик. Спасибо большое за объяснение, а то из самого фильма это было непонятно. А ещё спасибо что в побеге из шоушенка расшифровал название для пидарашек, которым локализация фильм заруинила. Что бы я делал без такого умного ютубера
>>258916573 Вот тут я тебя толсто поддвачну. Сам с унынием признаю что сознание костенеет. И обмазываться новыми фильмами и музыкой как-то психологически сложнее. И я точно так же с большей вероятностью отдам предпочтение повтору. Но меня спасает база, которую я сформировал с 20 до 30лвл. Тогда я был готов просто найти на рутрекере венгерского режиссера с двумя сидами и обмазываться его фильмографией с сабами. Прямо в самое сердечко кольнул ты меня своим постом. Как это победить в себе? Или это естественные процессы угасания?
>>258917292 Ну значит тред не для тебя. И недля чела выше, который свою позицию хотя бы грамотно объяснил. И так как я достиг своих целей, значит я не один такой. Спасибо за бамп, ты помог в моих задачах.
Если бы я увидел тред копрофилов, то я не зашел бы их засирать, а просто прошел мимо, если тема мне неинтересна, всегда удивляла мотивация людей с боевыми картинками. Мне кажется, тут скрыты какие-то беды с башкой, может быть они стараются быть лучше, чем они есть, или реально делать нехуй. Я 8 лет назад как-то зашел в абсолютно каждый тред на нулевой и послал там всех нахуй. Попробуй, может быть это излечит тебя от зависимости срать в неинтересных тредах и надеяться на ответную реакцию. Лучше найти сразу контент, который ты потребляешь с удовольствием, например как я делал в этом треде. И не врать самому себе. Закрой глаза и подумай, что бы ты хотел делать. Постить картинки для тролинга вкусов людей во всех тредах подряд? Я вот обожаю писать всякий бред, как мой этот ответ тебе, тешу свое чсв, да я быдло и написал бред, но мне это нравится очень сильно, переписываться с анонами не думая о том, что говорю, а просто свои мысли. Если я по итогам быдло - это повод сделать выводы. Я тоже пиздел на борде, старался врать самому себе и окружающим, сначала я стыдился того, что малолетка, а потом стал стыдиться, что уже старый хуй для этой помойки, а щас мне 27 и уже на все похуй. У меня еще жена есть и ребенок. я нормис ряяя и быдло. мне похуй. Короче добра тебе хуесос желаю не терять время на хуйню.
>>258918047 Я не засираю, просто для меня такие каналы это банальное инфоцыганство. Они просто берут плюс минус фильм посложнее и объясняют его, пересказывая и объясняя её суть, при том что всё это было понятно после просмотра самого фильма. Ладно если эти объяснения разбавляются хотя бы каким-то случайным киноляпом или чем-то вроде, но например в видео про Шоу Трумана даже этого нет. Чбу просто пересказал весь фильм от начала до конца и на этом всё. Такие каналы начали набирать популярность лет 8 назад, и над школьниками которые смотрели эту хуйню открыто смеялись, потому что ну насколько тупым надо быть чтобы не понять банальный фильм и смотреть разбор от рандомного чела? Сейчас это уже норма, видимо люди либо совсем отупели, либо фильмы жопой смотрят. И не гори так, я не испытываю ненависти, скорее жалость и грусть, что для того чтобы получить удовольствие от фильма, вам нужен посредник в виде дебила с ютуба который при этом пересказывает так же чужие мысли, собирая их по интернету по кусочкам
>>258918047 Лично я душнила, который высирался выше зашел для диалога. Так как мне взрывает жопу мой кент, о котором я выше упомянул. Тот который смотрит только обзоры. С ним адекватно обсудить это не получается. Но с опом общаться было интересно. Побухал бы с тобой, так я тоже нормис и быдло.
>>258917455 Пока что я нашел только один банальный способ - воровать энергию у молодых. Частично у младшего брата, частично у друзей младшей сестры жены, иногда с ними тусуемся. Узнаешь, чем живут, что слушают, что смотрят. Конечно, это должны быть не тиктокеры без мозгов. Если этого не делать, рано или поздно станешь ворчливым дедом, который живет прошлым, как все деды за всю историю человечества. После вечера в настолках чувствую себя живее. Ну и всякие очевидные "смена обстановки", "найти хобби с социалочкой" и тп советовать не стану, всякие творческие личности намного позднее закостеневают, только где бы найти такую работу, чтобы позволяла это, или сама по себе располагала к новым компаниям со свежими идеями.
Но пока что способа в одиночку справиться с этим закостеванием не нашел, детское любопытсво, наверное, не вернуть уже.
>>258918360 Конкретно у чбу мне понравилось в основном про Чигура, это забавная теория, натолкнула меня на пересмотр с доебками чтобы опровергунть ее(я думаю там куча несостыковок) и я почти подумал прочитать книгу, возможно в оригинале, чтобы проверить эту теорию уже там. Т.е. провоцирует меня на деятельность(мои цели и есть). А вот муви саенс давно смотрел все что там выходило, по-моему, это годнота. Мне зашло. Даже если он собирает по крупицам очевидные вещи(которые для меня не стали очевидными к 27, да и фильмов я смотрел не мало, а значит я тупой) и с хорошим монтажом и звуком развлекает меня - все в профите. Даже если я тупой, то мне тоже надо как-то развлекаться. Если у тебя были чисто альтруистические побуждения спасти зумера - то сорри, я уже стар, чтобы меня воспитывали и поставили на верный путь.
>>258918968 Я Оп и есть, просто сижу с разных компов, а мышка одна, лень переключать было. Я бы тоже с тобой побухал(гипотетически, как выражение симпатии анонимусов), но к друзьям моя закостенелость тоже относится, у меня 2 друга со школы и 1.5 с универа, лол
>>258919194 >Я Оп и есть, просто сижу с разных компов, а мышка одна, лень переключать было. Я бы тоже с тобой побухал(гипотетически, как выражение симпатии анонимусов), но к друзьям моя закостенелость тоже относится, у меня 2 друга со школы и 1.5 с универа, лол Да я так и понял, что это ты, может написал кривовато. А относительно друзей, то у меня он вообще только один. Вот этот чудила, обзорный. Я умело огораживал себя от людей, с возрастом отсеялся только один. Меня это вполне устраивает, но вот этих твоих подпиток у меня нет. Или как-то сам с собой договорюсь или продолжу превращаться в деда, лол. Короче, приятно было встретить тут тебя и перекинуться парой слов, нефти тебе.
>>258920283 > Ты уже целый тред тут высирал на эту тему и тебя там всем тредом обоссали. Какие-то твои маняфантазии. Я на двач последний раз месяца два назад заходил
>>258921227 > Почему тебе не похуй, кто там у кого контент копирует? Почему тебе не похуй, какие я оставляю коментарии на анонимном форуме? Иди хуй пососи, дебич.