Сап двач, поясни почему левые это обычно красивые, умные социально успешные люди, которым есть что сказать, а правые - всратые никому не нужные инцелы-унтерменьши, которые выезжают только за счёт токсичности своего контента? Вот скажите, чисто по вашему мнению, кто из этих 4 похожи на унтеров, место которым в концлагере, а кто из них гигачеды достойные решать, куд должно двигаться человечество?
>>259027417 (OP) Потому что правые апеллируют к IQ, по сути правые это фарисейство чистой воды. Весьма редко можно встретить классического правого в век глобализации, как и левого между прочем, все скатилось в ебаное шоу.
>>259028065 Адекватных левых, которые ещё и к тому же могут разъебать по фактам - почти не осталось. А правые.....ну ......могу сказать что правые просто предвзято относятся ко всему, и их аргументация против левых - вверх "гениальности". Сейчас не встретишь по настоящему нормальных дебатов, где могут столкнуться грамотные, начитанные люди что с одной, что с другой стороны.
>>259027417 (OP) Этот красивее всего левого сброда вместе взятого — выразительное и гармоничное лицо, мощная челюсть, светлые волосы и глаза, хорошо растущая борода, волосы не выпадают (хотя ему больше 30). Уже выписан из правых?
>>259027417 (OP) Бля как же я дристанул с >бычно красивые, умные социально успешные люди, которым есть что сказать Это ты про стаса, про инвалида-колясочника, или про карлана из сингапуга?
>>259027417 (OP) >кто из этих 4 похожи на унтеров, место которым в концлагере, а кто из них гигачеды достойные решать, куд должно двигаться человечество? Знаешь, за всю историю гигачеды никогда не решали, куда должно двигаться человечество, а вот унтеры вроде сталина и гитлера довольно часто...
>>259027417 (OP) Мне кажется, есть прямая корреляция между высоким интеллектом, нравственностью, красотой и левыми взглядами. Правак - это обычно глупый, аморальный, жестокий и уродливый человек.
>>259027417 (OP) >а кто из них гигачеды достойные решать, куд должно двигаться человечество? Типичный тупой левак, готовый продать свою жопу красивому еблу на плакате.
>>259032520 >>259030224 Баженов и сас тоже коммиглисты. Тут буквально одно левачье, радужных только нет. Заменили бы карлана никселем пикселем, не знаю
Левые от правых отличаются одним: правые считают, что знают, что будет лучше для них, а левые считают, что знают, что будет лучше для всех. На тех, кто с правыми не согласен, если он им не мешает, правым похуй. Тех, кто с левыми не согласен, левые будут уничтожать, пока он не станет с ними согласен. 1984 это книга про левое общество в пределе.
>>259032873 Если не брать в расчет пару чуваков с явными кожными заболеваниями в виде раздразжения на лице(возможно от мусорского перца), чувака с явной травмой в виде ожого на лице и 3 чуваков с забитыми лицами(на любителя), то 4/5 довольно симпатичные ребята.
>>259033114 >На тех, кто с правыми не согласен, если он им не мешает, правым похуй. >если он им не мешает, правым похуй. >если он им не мешает А мешают им как известно все.
>>259033271 Большая голова, как джимми нейтрон, умный наверно, в любом случае не вижу какого то пиздеца на фото, если не брать в рачсчет что это на фш похоже...забавная внешность
>>259032839 Навальный типичный правачок, мань, просто левая повесточка сейчас популярнее среди школьников, а Навальный всегда жопу подставит и подстроится под кого надо,
>>259033271 Сука блядь мне и так хуево дышать трудно лежу умираю а тут ещё это чудовище яблочное сука смешит своей гычей двойной ой пиздец братцы щас дух испущу
Стас Как Ай Просто токсинов всех правачков вместе взятых, а на счёт внешности согласен, самые популярные правака это чморгинал, ежи и Шевцов, хотя Шевцов довольно красивый, ростом не вышел просто
>>259031946 Правый консерватор, все копрофаги - праваки, это научный факт. >>259032082 зумеры тиктокеры, ни понял при чем тут левые, в видео вообще ничего нет о право/лево, практически уверен что они все праваки >>259032341 операция по смене пола, что такого? ультра консервативный иран - лидер по трансгендерным операциям, еще и платит каждому трансу по 30к баксов потом, гендерная дисфория так и лечится, у тебя же не горит жопа от видео где лазерную коррекцию делают >>259032457 какая то бухая британка, причем тут вообще левые, накой хуй наложено аудио, я видимо тупой >>259032555 это лулзовый троль аккаунт в тиктоке и алсо даже если бы было взаправду, нахуй мне лезть, если 2 взрослых человека решили так жить - пусть живут >>259032658 снова правые консерваторы копрофаги >>259032723 кринжовые селюки, они все такие по большей части, не вызывает никакого негатива, наоборот рад что люди счастливы. У омежки коммуниста есть тян и он завел семью - все правильно подписал >>259032817 тожн не понял при чем тут левые
>>259033439 Загугли, фотка гуглится, он сегодня преподает в Остине в универе У парвах был бугурт его пытались отменить и чуть ли не в тюрьму посадить как это фото зафорсилось, свобода у праваков она такая, только для своих работает.
>>259033114 >правым похуй Бхахахахха, как же я проиграл. Они срут ещё громче леваков. Просто вопрос, чьи иреды и видишь чаще, нитьё нацискама о том что всё проебали и какие все дегенераты и уроды или коммидебилов про совок или блм и лгбт?
>>259033481 >Навальный типичный правачок Нет, у него левая политическая программа Что и где он там по молодости скакал всем похуй, у некоторых с возрастом мозги на место встают
>>259033872 Так ты с какого ту хуя выложил максимально рандомные шебм и не понятно по каким критериям приписал к максимально рандомным ситуациям на них тег "левые"...я просто расписал что я вообще не понял при чем тут левые, ну кроме последнего где комми селюк с тяночкой семью создает
>>259027417 (OP) Потому что если бы ещё леваки внешне уебищем бы были, то их вообще никто не слушал бы. А этих правых слушают потому что они правильно все говорят и всем насрать на внешность. Инвалид с 4 пика левак кстати.
>>259034270 ну значит в глаза и голову ебешься долбоеб, если лгбт активисты и шизофреники с отнять и поделить у тебя не левые) Еще и копрофилов оперативно выписал и вписал под других
>>259033598 Да не был Навальный никогда левым, Навальный всегда прямо говорил что он националист, как раньше, так и сейчас >>259033998 >Нет, у него левая политическая программа Пхахахах. Проиграл с оленя малолетнего. Ты хоть сам эту программу читал, дебил? У него типичная правая полит программа, там левых идей почти нихуя нет, там про снижение налогов, снижение роли гос-ва, отъеб от малого бизнеса, это типичные правые идейки, у леваков все наоборот.
>>259027417 (OP) >левые это обычно красивые, умные социально успешные люди, которым есть что сказать, а правые - всратые никому не нужные инцелы-унтерменьши, которые выезжают только за счёт токсичности своего контента Факт. Левые - люди щедро наделенные природой. Их дискурс направлен вовне. Защитить слабых, добиться справедливости для всех. Правачок с рутьюба это почти всегда унтерменш. Такие люди верят в компенсацию, и в то что сэкономленные на здоровье балы они перераспределили на интеллект. Лол. А что дальше? Какие у такого человека(?) перспективы? Он не приятен людям, с ним не дружат, женщин от него просто тошнит. У него остается принять идею что он генетический интеллектуал специальной породы, и что интеллект позволит ему разбогатеть, тем самым, выходя из социальной пешшки в ферзи. Тогда-то тяночки и прочие людишки подтянутся...Ага. А тут им начинают про равенство и братство. Ну и наш правачок смекает что кому он нахуй такой уродливый братец нужен...Нееет, я вот как разбогатею, вы у меня все будете батраками а ваших дочек я за пачку масла ебать буду. Вот и все. Вся история история этих несчастных людей. Компенсация. Прошу отнестись с пониманием.
>красивые Ну хуй знает, красота субъективна, да и среди леваков есть страхолюды, особенно среди рядовых. >умные В лучшем случае чуть умнее среднего, составить якобы рабочую теорию в голове они могут, но при реализации, что то идёт не так >социально успешные люди Потому что наебывают людей, втирая им свою дичь, вон хасанаби на доллАры гоев дом на миллион построил. Это как церковники.
>всратые никому не нужные инцелы-унтерменьши Не все, тот же Пожарский, Светов, Георгий Баженов. >выезжают только за счёт токсичности своего контента Ты буквально описал контент Стаса.
>>259034597 >ебешься долбоеб пиздец ты порваха конечно, лул ты пишешь какую то шизу, где у тебя на шебемах отнять и поделить, и где там лгбт активисты и с чего они левые - и почему лгбт активисты левые, Трамп левый? Питерь Тиль левый? Дейв Рубин левый? Чарли Кирк левый? Копрофилов я не выписывал, это просто научный факт. Снова относительно пика, что я должен увидеть? За исключением пары совсем кринжовых, просто средней кринжовости фото, что мне должно стать по ним понятно
>>259027417 (OP) Сейчас бы колхозного еблана-инфоцыгана Какай Просто считать чедом, ой ебло тупое на ОПе. Ты небось и гопоту со своего двора считаешь базированными чэдами-пролетариями, примерно тот же уровень. Нельзя нормально воспринимать человека, который считает аргументом тупую придирку к личности (А ЕЖИ?). Конина вообще формат у буржуя НостальжиКритика спиздил, а так просто вой навальнёнка а-ля "ХРЮЮЮ СКОЛЬКА СПИЗДИЛИ, МОГЛИ БЫ МНЕ ОТДАТЬ, ВОРЫ-РАСТРАТЧИКИ!" А Ежи и не токсичен. Он хорош как бумер, умеющий в дискуссию и демагогию, плюс знает много интересных смехуёчков и фактов совковых времён, его интересно смотреть. Четвёртого не знаю, но я не ёбнутый национал-социалист (читай, левак), чтобы по личности судить человека
>>259034669 Пиксель за капитализм Прям левые феминистки это всякие в новых социалистах и тд, еще на пике кажется эк. левая феменистка с вшэ А нихель пихель за рыночек, частную собственность, авторские права и вот это все.
>>259035157 Это даже не мои вебмки >где у тебя на шебемах отнять и поделить, и где там лгбт активисты 2,8 > и почему лгбт активисты левые Ихборьба за права меньшинств и равенство, не? >Копрофилов я не выписывал, это просто научный факт. Я ебал твою мать, это просто научный факт
>>259027417 (OP) Если говорить о внешности, то БедКомедиан и Стас действительно выглядят лучше. Но если брать интеллект, то тут превосходство безусловно у Ежи. И не то, чтобы Ежи был особо умен, просто первые два настолько беспросветно тупы, что на их фон Ежи выглядит настоящим интеллектуальным гигантом. Исходя из этого, я бы доверил управление Ежи. Кто на 4 без понятия.
>>259027417 (OP) >Вот скажите, чисто по вашему мнению, кто из этих 4 похожи на унтеров, место которым в концлагере Стас Какать Просто. Эталонное быдло и алкаш, как и большинство нынешних немедийных коммунистов. Кто на пиках 3 и 4 - в душе не ебу. мимо правый
>>259036117 Я не говорил что он прям умный, но он точно умнее двух дебилов на первых пикчах, но тебе и это недоступно для понимая. Из чего я делаю вывод, что он и поумнее тебя.
>>259036365 >До феминизма Это же не до, да и я бы не сказал что она както в худшую сторону выглядеть стала, с поправкой на возраст, зря только волосы больше не длинные
>>259035904 >я не знаю как определить свои политически взгялды четка, я чё-то читала про социал-демократию и скорее вот про это как же удобно быть против государства, против капитализма, при этом поддерживать социал-демократию. зойчем вы вообще приплетаете фемок к политическому, а тем более к экономическому дискурсу?
>>259037342 >Я считаю что капитализм это несправедливая и эксплуатирующая система.. ну.. это политическая позиция, наверняка она за капитализм не проголосует
>>259027417 (OP) стасик ай как ватно уже давно доказал что он ебаная членосоская ватная подстилка кремля сосущая хуй пыни за 15 рублей в день, а ну еще и хули плакать он отсасывает, хотя пару лет назад хуесосил на чем свет стоит, не зря же сяоми топ за свои бабкИ, а этот нищий со своим хуявеем нахуй никому не нужен ps мимо пэкафонобог
>>259037489 нет, ты ей напрямую скажи что при плане продажи с её картинок или что она там издает упадет в разы, тогда ей внезапно очень даже понравится рыночек
>>259037875 права выбора нет, живем в капиталистическом обществе и играем по его правилам. >все левые блогеры рекламу капиталистов в ролики вставляют пиздабол по факту, алибидерчи.
>>259037897 Так я написал зря волосы больше не длинные, плюс поправка на возраст Так то после токого потока хейта и угроз она вообще вся в морщинах и седая должна бы ходить, а так норм просто тетя
>>259036944 У нее на этой фотке глаза и губы накрашены, а на видосах уже нет, плюс на видосах она уже волосню отращивала везде. На тему предпочтения политических взглядов есть исследования и они говорят, что успешные и красивые люди склонны быть правее. Красивые правые тянки есть, вот тебе пример с ютуба тех времен, когда ты еще только под стол ходил и что такое политика даже малейшего понятия не имел. А вот красивых левых тянок, увы, нема.
>>259037294 >>259037687 >>259038620 Мне кто-нибудь объяснит, почему вся эта хуета началась после смерти преступника от передоза во время задержания? Не могли найти мученика получше? Разве в Штатах стреляют мало негров, чтобы сакральной жертвой делать наркомана-грабителя?
>>259038667 >есть исследования и они говорят, что успешные и красивые люди склонны быть правее. нет таких исследований левые - интеллект и прогресс, изобретение нового и движение вперед правые - дисциплина, иерархия и прочая хуйня, вообщем трутни. https://www.jordanbpeterson.com/psychology/on-the-so-called-jewish-question/ у аудитории питерсона мощнейший самоподрыв случился когда он им это обьяснить пытолся, самая обсуждаемая статья на его сайте досих пор, просто mountains of SOLT
>>259036499 Для того чтобы реально апнуться в чужих глазах в плане интеллекта тебе нужно научиться раскрывать свою мысль. Тем что ты просто называешь других дебилами и не очень умными, не закрепляя это аргументами, приводят к обратному результату. Я понимаю что тебе норм самому себе надрачивать, и ты другой жизни не знаешь, но зачем тогда искать собеседников. Свиновидов, сам по себе, намного тупее чем себя преподносит. Заученная фраза Ницше отражает уровень Ницше, а не заучившего. По этому признаку сравнивать персонажей не получится. Можно, например, взять например такой признак интеллектуальной деятельности как юмор. У Свиновида тотально инвалидное чувство юмора, и при этом он сам смеется над своими шутками. Это просто скрежет кринжа по стеклу, но сам он этого не понимает. Ну и где тут интеллект? Любая толстота Батикова или Стаса не столь беспомощна как попытки карлика выть балагуром. Второе, что обращает на себя внимание это то, что человек паталогический лжец с ложью низкой степени очистки, но тоже за собой этого не замечает. Человек который дружит с головой так врать не будет. Ну и если считать признаком интеллектуального уровня результаты труда, то тут уже карлик сосет Батикову и Стасу с голливудским проглотом. Ело говно с штанов так и плавает мелко-мелко. А обзоры Бэдкомедиана становятся событием в рамках страны, и обсуждаются с режиссерами и министрами.
>>259039081 Кстати всегда интересовало, как у квартирных арийцев складывается в мозгу стандарт арийца и вообще ни в каком месте не арийская ряшка Гитлы
Вообще для меня загадка почему пидорахи так отчаянно защищают копов и расистов в штатах, видимо какая то генетическая хуйня, связанная с набутыливынием и доносами в прошлом, мол нехуй из под сапога вылазить
Что на самом деле неудивительно, ведь когда ты успешен, ты хочешь сохранить этот успех и наоборот, когда ты ущербное ничтожное чмо, способное только размножаться, то ты естественно склонен завидовать чужому успеху и требовать перераспределения.
>>259037709 >ты ей напрямую скажи что при плане продажи с её картинок или что она там издает упадет в разы, тогда ей внезапно очень даже понравится рыночек То же самое можно сказать про Энгельса, кошмарившего рабочих на своих заводах, Энгельс тоже из левых выписан?
>>259027417 (OP) Каждый раз проигрываю с этих бототредов. Стабильно раз в неделю эта жирнота постится в /b/, но у долбокбов на двачерах память в 5 секунд, поэтомму тред снова улетит в бамплимит. Даже посты одинаковые.....
>>259039081 Автор карикатуры в самую суть заглянул, пропаганда топит за белокурых великанов полубогов, а по факту у власти всратые унтеры. Хотя будь я рейходрочером - тоже говорил бы "да я ариец ебать, вон гитлер тоже чёрный был"
>>259038399 Все бы ничего, да вот только ей всего 28 лет, а на фотках около 25-26, а выглядит она как тетя под 40 лет >Так то после токого потока хейта и угроз она вообще вся в морщинах и седая должна бы ходить, а так норм просто тетя Да какой хейт, сейчас бы переживать из-за хуйта школьников, на котором она миллионы сделала. Она радоваться должна этому хейту. Да и что может угрожать женщине в РФ? Это же не Хованский.
>>259039686 >Автор карикатуры в самую суть заглянул, пропаганда топит за белокурых великанов полубогов, а по факту у власти всратые унтеры Блять, на картинке буквально это и написано, нахуй ты пересказываешь?
>>259039374В Вполне справедливо, но если брать случай с РИ, то к этому то как раз все были готовы давно, потому что 90% русской литературы после Ломоносова посвящены блаародным среднего звена, которое страдают за народ. А Ленин как раз был из такой семьи(ну почти, ну не доказали что мамку царь старшеньким огулял и что там вся семья жила на ренту от маминой молодсти, вы врети) и в литературе этот вопрос освещался как "благородные но не то чтобы и небогатые и вообще потом он осозналтм"
>>259039146 Я результатами интеллектуального труда могу например считать то, что Ежи не надо лезть в гугл, чтобы дискутировать о Нишце(да и не только о Ницше), а способность научаться и усваивать материал это одно из основных свойств интеллекта. Но на самом ничто не показывает уровень интеллекта, как способность в мышление, которая у Стаса и БедКомедиана отсутствует напрочь. На ютубе можно найти клипы, где Стас утверждает, что в совке дефицит товаров был из-за переизбытка благосостояния, а так же видосы где, он в одном называет Каца собакоебом, потому что тот не приводит источников, а в другом называет уже другого человека бомжебом, потому тот привел слишком много источников. И так продолжать можно хоть до усрачки. И был бы ты таким интеллектуалом каким себя хочешь выставить ты бы это и без меня знал и потому не разводил бы здесь эту демагогию.
В этом собственно и кроется такая популярность Стаса на ютубе. Для того, чтобы смотреть Маргинала и Ежи надо иметь хотя бы какое-то образование, пусть на уровне прилежного/начитанного старшеклассника или первокурсника, а для того, чтобы смотреть Стаса не нужно ничего, ибо он сам тупой колхозник и все, что он иожет сказать по дефолту доступно другому тупому колхознику.
>>259039986 >ленина Ты за всю жизнь не прочитаешь и не напишешь столько работ по экономике и политике такого уровня, какие писал Ленин к 30 годам. И внешка у него норм.
>>259040304 >такого уровня Чел, большинство статей Ленина буквально шитпосты из инстаграмма, того времени. >внешность Дааа, свиные глазки и плешивость - топ!
>>259039391 >ведь когда ты успешен, ты хочешь сохранить этот успех и наоборот, когда ты ущербное ничтожное чмо Но там ведь совершенно другое написано. Там вообще нет про то что ты успешен, там про влияние выйгрыша в лотерю(то есть буквально деньги с неба, а не заработанные навыками), и это заставляет тебя держаться и не пущать к себе никого, и выстраивать вокруг себя условные преграды для всех других.
>>259040042 Самое смешное, что ты не можешь оценить его высказывания ни о Ницше, ни спросить за Канта или Платона - ты просто готов жрать его словоблудие. Ты отлично знаешь, что и когда сказал какой-то Стас, но проецируешь его описание на бедкомедиана, и бедкомедиан у тебя оказывается не способным мыслить. Иронично, посмешил.
>>259039364 >да бро после его смерти так с нехуя вот началась... Именно. До этого стреляли законопослушных негров, и протесты длились пару дней, а тут объёбаный говняком преступник сдох от передоза под коленкой копа, и все резко вспомнили о расизме.
>>259040451 >буквально шитпосты из инстаграмма, того времени Чел, там всё по фактам раскидано. Бери любую. > свиные глазки и плешивость - топ! Он весь в отца просто, а отец - тоже семи пядей во лбу был. >>259040473 Нет.
>>259040465 Там написано именно это. Участники лотереи выбраны для чистоты эксперимента, потому что только они могут дать точную инфу о до и после. Участники лотереи там разбиты на 3 когорты: кто ничего не выиграл, кто выгирал немного(0-499€), кто выиграл много(500+€) и с показано насколько люди стали чаще голосовать за консервативную партию после выигрыша.
>>259040632 Зайди в телеграм канала любого левацкого графомана, высирающнго по стене текста в день. Это буквально будет тоже самое качество текста, там даже смысл будет тот же. Единственная разница; мудак из телеграма не устраивал революций.
>>259039498 я не пойму это тролинг тупостью? что можно сказать того-же самого про энгельса? просмотри видео которое анон скинул с ней и найди между ними 5 отличий.
>>259040833 >что можно сказать того-же самого про энгельса Ты ему напрямую скажи что при социализме ему придется перестать кошмарить своих рабочих или что он там с ними делает, тогда ему внезапно очень даже понравится рыночек
>>259040791 >Там написано именно это Ты что дурак? как выйгрыш в лотерею связан связан с >успешен, ты хочешь сохранить этот успех и наоборот, когда ты ущербное ничтожное чмо какая блять связь выйгрыша в лотерею с уровнем айкью, интеллектуальными навыками, уровнем оброзования, качеством здоровья, внешностью и успехом в обществе - ответ никак.
>>259041309 >>259041316 Девочки, вернитесь под шконку. Ваш кумир - пассивный пидорас, его опускали на камеру, а потом и в камере, лол. И вас то же ждет.
>>259040573 Я как раз таки могу оценить его высказывания о Ницше и о Нишце они у него довольно точны. А вот ты не можешь. Ну и раз я могу оценить его высказывания о Ницше, то я точно могу сказать, что они намного точнее, чем у таковые у дебила Стаса, просто потому что Стас о нем не знает ровно нихрена. Что касается БедКомеана, то он естественно не настолько тупой, как Стас, потому что таких идиотов как Стас на земле мало водится, но судя по его обзорам и беспочвенному недовольству от сериала Чернобыль, он интеллектом вышел не сильно выше Стаса. А какой-то Стас между прочим закреплен в шапке треда и знаю я его именно из-за его безграничной тупости.
>>259041369 Ответ очень простой - выигрыш в лотерею повышает твой социо-экономический статус, что иными словами называется успех. >какая блять связь выйгрыша в лотерею с уровнем айкью, интеллектуальными навыками, уровнем оброзования, качеством здоровья, внешностью и успехом в обществе - ответ никак. Это ложная посылка, которой нет ни в моих словах, ни в исследовании.
>>259027417 (OP) >Сап двач, поясни почему левые это обычно красивые, умные социально успешные люди, которым есть что сказать, а правые - всратые никому не нужные инцелы-унтерменьши, которые выезжают только за счёт токсичности своего контента? Вот скажите, чисто по вашему мнению, кто из этих 4 похожи на унтеров, место которым в концлагере, а кто из них гигачеды достойные решать, куд должно двигаться человечество?
>>259041360 Да ни в чем. Зайди в телегу, там таких лениных будет штук 10. Буквально будут писать о том же в той же стилистике. И во времена Ленина таких ленинов было не мало. Но вот революцию не каждый организовывает.
>>259040042 Чтобы дискутировать о Ницше с тобой не нужно ничего. Ты же знаешь. Что он тебе скажет то ты примешь за данность. Карлик выбрал Ницше и задрачивал его, при том что в остальной философии по нулям. Очень странно. Ницше и так сложен, а без контекста это хаос. Никакого усвоения, по всей видимости, не состоялось. повторюсь, заучить может и попугай Попка. Собственно Стас и Баженов никогда не позировали как интеллектуалы. А кто адекватней, и в конечном счете умнее, простак который позиционирует себя простаком или дурак который позиционируется умничкой? >научаться Ну, и кто тут колхозник? Ну проебы или непроебы Стаса мне не интересно базарить, это мелкотемье ничего не докажет. Проебность карлика стала мемом, но детишки, типа тебя, не перестают наслаждаться его теплым калом. И нет, для просмотров Маргинала и Сармата не нужен уровень, не льсти себе.
>>259041878 >Собственно Стас и Баженов никогда не позировали как интеллектуалы Как ты удобно сманяврировал, если они не позировали бы как интеллектуалы, то не высирались бы ни ну какие темы кроме толкания смартфонов и обозревания фильмов курицына соответственно, но нет, они решили залупной спелеологией заниматься
>>259041878 Ну давай, школотрон нихуя не знающий о Ницше, давай подискутируем о Ницше. Итак, я задаю простейший вопрос, на который ответить способен любой первокурсник, погрузившийся в тему: чем философия жизни Шопэнгауера отличается от философии жизни Ницше? Жду ответ без гугла. По остальной философии карлик не по нулям. По нулям это ты. Если у тебя есть примеры, того, как карлик по нулям - приводи. >Собственно Стас и Баженов никогда не позировали как интеллектуалы. Я нигде не утверждал, что они интеллектуалы, я заявлял об обратном. Более того, я не заявлял что Ежи интеллектуал, я говорил, что на фоне таких дебилов как те двое - Ежи настоящий гигант мысли. Но тут возникает другая интересная мысль. Если Стас и БедКомендиан не позиционировали себя как интеллектуалы(да и не то, чтобы нам нужно это для того, чтобы оценивать их интеллектуальный уровень), то с чем ты тогда споришь? Вот и ты уже заблудился в 3 соснах. А раз ты допустил такую простую ошибку, то из нее я могу сделать вывод, что в мышление ты тоже не можешь. >Проебность карлика стала мемом, На его канале, потому что его смотрят люди хоть немного образованные и могут сказать, где он ошибается. Это как раз таки уровень. А вот у Стаса и твоего БедКомедиана такой аудитории нет, даже несмотря на то, насколько они оба идиоты, Стас причем в куда большей и очевидной степени.
>Ну, и кто тут колхозник? И в чем проблема с научаться? Слово научение впервые видишь? Так колхозник в этом случае ты, школотрон.
>>259041179 1пик, она же лысеет, какая мерзость и она же вроде лебердарианка, тоесть лгбт браки, свободные границы, продажа наркотиков, никакой морально церковной цензуры...тоесть культурно левая.
>>259042068 Конечно не позиционировали. Лол. Может для тебя любая тема за рамками курева и порева является интеллектуальной, но это же не так. Баженов обоссывает говнофильмы с повесточкой. Он не разбирает артхаус, не выбирает рафинированные темы о влиянии схоластики позднего средневековья на кинематографические формы и ницшшеанские мотивы в в комедии Гитлер капут. Тут все проще, на обывательском уровне. Но для своего уровня это вполне. Собственно и Стаса я не замечал за высокой тематикой. Оскорбление Каца не является, высоким жанром, хотя и имеет все права на жизнь.
>>259041878 >А кто адекватней, и в конечном счете умнее, простак который позиционирует себя простаком или дурак который позиционируется умничкой? Какая дешевая софистика. Если нечего сказать, то лучше молчи, хотя бы сохранишь лицо.
>>259042860 Школотрон, ты не понимаешь, насколько меня, выучившего из философии три имени, оскорбляют обзорщики фильмов! Особенно если они рвут мне шаблон и поджигают жопу! Школотроны, вы все школотроны!
>>259043269 Правый. За рыночек, приватизации и люстрации. Разве не очевидно, долбоёб? >>259043199 Ты даже свои штаны свои от говна отчистить не можешь, куда там
>>259042860 >Баженов обоссывает говнофильмы с повесточкой. Нет, он претендует на знание истории, а это уже интеллектуальное занятие >Собственно и Стаса я не замечал за высокой тематикой. Он претендует на понимание экономики и истории, а это уже интеллектуальное занятие
>>259043452 >За рыночек Рыночек тысячи лет существует, не критерий >приватизации Он за пересмотр приватизации, прямо как рудой >люстрации Значение знаешь?
>>259043456 >>Баженов обоссывает говнофильмы с повесточкой. >Нет, он претендует на знание истории, а это уже интеллектуальное занятие И постоянно обсирается в своих придирках к истории, да! Ну, как в том видео, забыл каком. Напомнишь?
>>259043598 >Рыночек тысячи лет существует Ой дааааууун))))000 >Он за пересмотр приватизации, прямо как рудой Бля, дегенерат, хватит вилять очком. Кац за приватизацию того немного что осталось после приватизации 90ых. Да и многие праваки не прочь были бы пересмотреть приватизацию, только не в пользу народа, как коммунисты, а в свою личную частную пользу. >Значение знаешь? А ты знаешь?
>>259039206 >>259039081 Коммигниль выдумала свои арийские стандарты и удивляется, почему порядочные немцы им не соответствуют. Коммигниль без использования демагогических приёмов нежизнеспособна. Для порядочных людей всё же стоит пояснить, что Гитлер и, например, Геббельс были яркими представителями альпийской расы - т.е антропологическому типу в составе европеоидной расы, характерному большинству европейских популяций. Большинство учёных антропологов современников Рейха относили данный антропологический тип к арийцам. Гёринг так вообще был потомственным аристократом с выраженными нордическими признаками (исключительно которые коммигниль обозначает как арийские), а лишний вес начал набирать только после серьёзного ранения.
>>259043826 >не знает разницу между рыночком и капитализмом >Ой дааааууун))))000 Нет, чел, даун это ты, маркс блять писал о том что рыночек появился в момент перехода человечества из первобытного коммунизма в рабовладельческий строй >Кац за приватизацию того немного что осталось после приватизации 90ых. Пруфы > Да и многие праваки не прочь были бы пересмотреть приватизацию, только не в пользу народа, как коммунисты, а в свою личную частную пользу. Мань, любой пересмотр статуса чей-то собственности это уже левачество, по определению >А ты знаешь Я знаю, люстрации это левая тема, ленин люстрации устраивал для бывших царских министров
>>259042714 >я задаю простейший вопрос >чем философия жизни Шопэнгауера отличается от философии жизни Ницше? Он скорее тупейший, чем простейший. Не путай. Ну как тут можно о чем-то говорить? >По нулям это ты. Карлик, спок. Зарево выдает тебя. >Я нигде не утверждал, что они интеллектуалы, я заявлял об обратном. Более того, я не заявлял что Ежи интеллектуал, я говорил, что на фоне таких дебилов как те двое Но ты и на их фоне слабоумный. Я же специально для особо одаренных написал, что простой человек преподносящий себя как простой адекватнее и умнее, в конечном счете, чем идиот позирующий с фортелем про "простейший вопрос". >Но тут возникает другая интересная мысль. Ахуенно интересная. Внимаю. > Если Стас и БедКомендиан не позиционировали себя как интеллектуалы(да и не то, чтобы нам нужно это для того, чтобы оценивать их интеллектуальный уровень), то с чем ты тогда споришь? С тем что карлик умнее их. Что не так? Где интересная мысль? Дальше будет? Ждем. >хоть немного образованные и могут сказать, где он ошибается Ну, если ХОТЬ НЕМНОГО образованные люди находят у него ошибки, то он говна не стоит. Тупой получается твой карлик. А найти ошибку у тупого это не уровень, ровно как и быть ХОТЬ НЕМНОГО образованным. Это можешь легко нагуглить по запросу "% ВО в РФ". >И в чем проблема с научаться? Ну в том что это устаревшая форма, стилистически не адекватная времени, месту и дискурсу. Характерна для применения у индивидов с архаичным языком и мышлением. Таких индивидов ,зачастую , пренебрежительно называют колхозниками.
>>259043947 >яркими представителями альпийской расы А чё не эльфийской сразу то? Кста, твоя ебаная арийская маняраса проиграла войну и по всем нацистским понятиям является низшей, а советский интернационал - высшей.
>>259043882 >А где ошибка? Да не то чтобы ошибка. Просто вся вот эта попытка выстроить четкие критерии левизны и правизны это не для политических дискуссий. Но, если даже исходить из этого всратого компаса, то ЛГБТ не критерий левачества, а церковь и проч. не критерий правизны.
>>259044136 >маркс блять писал о том что рыночек появился в момент перехода человечества из первобытного коммунизма в рабовладельческий строй Пруфы >Мань, любой пересмотр статуса чей-то собственности это уже левачество, по определению Ойййй даууууун, об эпохе накопления первоначального капитала ты видимо не слышал. Там собственность переходить из рук в руке и пересматривают собственников чуть ли не по нескольку раз в день. Или у тебя те же братки из 90ых тоже леваки?))0
>>259044372 Сам ты идиот и школотрон! Ну чего вы пристали-то? Ну не нравятся мне бед комедиан и какайпросто, бомбит от них. Ну можно я пооскорбляю окружающих без аргументов-то? Тебе жалко?
>>259044136 >Я знаю, люстрации это левая тема, ленин люстрации устраивал для бывших царских министров А самого Ленина случаем не люстрировало царское правительство, отчисляя с института и отправляя в ссылки, дегенерат? Или ЭТО ДРУГОЕ?!
>>259044231 В очередной раз убеждаюсь, что единственные аргументы которые имеет смысл использовать против левых антропоморфов - это остроги, концлагеря и газовые камеры.
>>259044561 В КИНО ПОКАЗАЛИ ВСЕХ ПРЕДКОВ ДЕГЕНЕРАТАМИ И ПОДОНКАМИ ГРУБО ОБОЛГАВ ИСТОРИЮ В СТИЛЕ ГЕББЕЛЬСА @ ТЫ НЕ ИМЕЕШЬ ПРАВО КРИТИКОВАТЬ ЭТОТ ФИЛЬМ ТУТ ЖЕ СОКОВ ОБОСРАЛИ!!!11111111
>>259027417 (OP) Каким блядь хуем церебральный гулаг правый? Он левачок но не коммигрязь. Ты же приводишь в пример коммидолбаёба синимадрочера и дегенеративно -агрессивного шизойда. Не шол бы ка ты нахуй. Долбаёб.
>>259044577 >А самого Ленина случаем не люстрировало царское правительство, отчисляя с института и отправляя в ссылки, дегенерат? Нет, ты все таки не вкурсе что такое люстрации, люстрации если что это когда тебе запрещают участвовать в политике из-за того что ты хуево себя показал на каком-то государственной должности, ленин на момент этих ссылок не занимал никогда никакой государственной должности, следовательно это по определению не может быть люстрацией
>>259044456 Ну это всё уже совсем какое - то раздлеление говна и мочи, не дающее никаких представлений о политических взглядах. Скучно всё это и бесполезно.
>>259044846 >Хотя бы результатом Результатом действий большевиков стало увеличение доли крупного капитала в экономике россии, до революции эта был ниже чем сразу после развала ссср
>>259027417 (OP) потому что левые в 21 веке это лицемеры и кабанчики, которым пиздато при капитализма и ни дня революции им не нужно, а правые это омежки в самом крайнем проявлении - умные, социально неадаптированные, холодные, такие будут вечно чахнуть в сычевальнях и ненавидеть себя через ненависть к миру.
>>259044199 >Он скорее тупейший, чем простейший. Не путай. Ну как тут можно о чем-то говорить? Ну вот ты и не говоришь, потому что не можешь ответить даже на тупой вопрос. >Карлик, спок. Зарево выдает тебя. Вот и скатился в смехуечки. >написал, что простой человек преподносящий себя как простой адекватнее и умнее, в конечном счете, чем идиот позирующий с фортелем про "простейший вопрос" Мне глубоко наплевать, что где-то написал тупой школьник. Утверждение не обоснованно и ничем не подкреплено и по сути является неумелой попыткой в софистику. >С тем что карлик умнее их. Что не так? Где интересная мысль? Дальше будет? Ждем. Приводи примеры, я тебе об этом писал. >Это можешь легко нагуглить по запросу "% ВО в РФ". Если понимать под образованием наличие корочки, то да. Если понимать под образованием владение материалом, то нет. >Ну в том что это устаревшая форма, стилистически не адекватная времени, месту и дискурсу. Ну и опять же пошла дешевая софистика. Во-первых, оно не архаичное, во-вторых неадекватность времени(чтобы под этим не понималось) не говорит об колхозе, а апелляция к стилистике вообще твой недоаргумент разбивает в пух и прах.
В общем жду разъяснений о разнице между философией жизни двух философов и примеров нулевости Ежи в остальной философии.
>>259044875 Понятно. Когда коммунисты разбираются со своими врагами - это репрессии, плохо и недопустимо. Когда буржуи разбираются со своими врагами - это люстрации, самооборона и вообще норм так им всем и надо.
>>259044885 >Скучно всё это и бесполезно. в 2к21 политическое разделение идет сугубо по вопросу за/против лгбт, это ключевой вопрос для зачисления в леваки
>>259045311 ЛЮСТРАЦИИ ЕТА КАГДА РАССТРЕЛИВАЮТ И ССЫЛАЮТ В СИБИРЬ! Я - СКОЗАЛ! - Чел, нет. Ты не понимаешь, что такое люстрации. - ЯСНО! КАГДА БУРЖУИ РАССТРЕЛИВАЮТ ВРАГОВ ЕТА ЛЮСТРАЦЕИ А КАГДА КАММУНИСТЫ ТО НЕ ЛЮСТРАЦЕИ!!! ВИ ЛИЦИМЕРИ!
>>259045311 Ты в глазницы ебешься, коммунист? Где я хоть что-то написал про ПЛОХО или ХОРОШО? То что ленина ссылали это репрессия, но это не люстрация, вас где-то учат такими тупыми мудаками быть?
>>259045182 >пиздато при капитализма и ни дня революции им не нужно, сходи на антиджоб на реддите, почитай, проковыляя через шитпост, как пиздато в штатах вьебывать за минимальный прайс на дно работе...а ведь еще и технологическая безработица из за роботизации и нейроситей на пороге стоит.
>>259045603 >как пиздато в штатах вьебывать за минимальный прайс на дно работе... Лучше въёбывать на дно работе в Омериге и жаловаться на жизнь с айфона, или въёбывать на дно работе в России за 12к - 16к и жаловаться полупустой бутылке самой дешёвой водки? Поясните, а то я запутался.
>>259039206 У Адика глаза голубые, а волосы - шатен. Гугли его цветные видосы. Да, не нордид, если на то пошло, но он из Австрии, он альпинид, вроде как.
>>259045214 >то не можешь ответить даже на тупой вопрос. Да, вопрос задает тон. >скатился Да это признание. >Мне глубоко наплевать Да да, я три дня гшналась за вами... >по сути является неумелой попыткой в софистику Лол, так это ты тот софистикошизик. Сема, не снижай накал. >Приводи примеры Примеры чего, лол? >Если понимать под образованием владение материалом, то нет. Нааайс. А определять кто чем и как владеет будет конечно-же камина корзииииночка. Дя? >>дешевая софистика. Лол, да. Софистикошгизик с углубленным уклоном в Панасенкова. Респект, люблю понаблюдать за ярким шизлом. >Во-первых, оно не архаичное Лол. Что не архаичное? >во-вторых неадекватность времени(чтобы под этим не понималось) Дабллол. А что понимается под словом "устаревшее"? >>не говорит об колхозе а вот "об" вместо "о" говорит. Впрочем, и употребление устаревших слов и выражений, зачастую тоже. Когда это осмысленно и аутентично, то это норм. В твоем случае это колхоз как он есть. >>апелляция к стилистике вообще твой недоаргумент разбивает в пух и прах Я СКОЗАЛ!!! >В общем жду разъяснений о разнице между философией жизни двух философов и примеров нулевости Ежи в остальной философии. Все! Отлично. Держи в курсе.
>>259039364 >Вообще для меня загадка почему пидорахи так отчаянно защищают копов и расистов в штатах,
Двачую, почему этим чмонделям не похуй на страну, в которой они никогда не побывают? Еще за Трампа копротивляются, хотя сам Трамп срал на них всех и какое им вообще дело до президента чужой страны?
>>259045352 Смотрю, тебе понравилось как я тебя приложил. Шутка повторенная дважды становится в два раза смешнее. В интеллектуальных кругах ценителей Ежи Сармата такой подход можно назвать базой.
>>259047583 >Да, вопрос задает тон. Как тебе тон мешает ответить на "тупейший" вопрос? И чем это он тупейший? >Да да, я три дня гшналась за вами... От того, что тупой школьник что-то написал ни у меня ни у кого на этом свете ничего не меняется. >Примеры чего, лол? Это второй простой вопрос, на который ты не смог ответить. Ты утверждение об уровне интеллекта Ежи на чем-то основывал? Давай, вперед, приводи пример. >Нааайс. А определять кто чем и как владеет будет конечно-же камина корзииииночка. Дя? Что должно мешать в определении уровня владения материалом? >Софистикошгизик Не хочешь, чтобы тебя называли софистом, то не надо пытаться в софистику. В чем проблема твоих высеров я тебе написал. Не способен понять - твое упущение. >Лол. Что не архаичное? Лол. Уже потерял нить дискуссии? Земля тебе пухом. >Дабллол. А что понимается под словом "устаревшее"? Устаревшее вовсе не обязательно означает неадекватное времени. >а вот "об" вместо "о" говорит. Раз у тебя нет возражений о том, что неадекватность времени не говорит о колхозе, то на кой хуй ты что-то про колхоз что-то высирал? И нет, опечатка не говорит. А вот "софистикошизик" говорит. >Когда это осмысленно и аутентично, то это норм. В твоем случае это колхоз как он есть. Ты скозал? >Все! Отлично. Держи в курсе. Ну хоть с тем, что в философии ты полный ноль мы разобрались. >Смотрю, тебе понравилось как я тебя приложил. Если под приложил ты имеешь ввиду высрал кучу бессмысленной хуеты, то да, приложил. А так я от тебя до сих пор жду хоть одного аргумента.
>>259027417 (OP) На первой картинке всратка, на второй ну ок, нормальный среднекун, на третьей картинке ежи сармат (он не особо правый, больше центрист), на четвертой картинке кто не знаю.
>>259028322 >Сейчас не встретишь по настоящему нормальных дебатов Это потому что ты не умеешь искать информацию в интернете и круг общения у тебя - говно. Проблема не в мире, проблема в тебе.
>>259049873 >Как тебе тон мешает ответить на "тупейший" вопрос? С чего ты взял что мне мешает тон? Степень тупости вопроса не предполагает удачного ответа на него. По идее нужно исправлять вопрос, но он настолько дегенеративный что не совсем понятно что хотел спросить вопрошающий. Можно конечно сделать поправку на уровень спрашивающего, продеградировать и попробовать догадаться. Но с одной стороны это неприятно, а с другой абсолютно очевидно что уровень с которого поступают подобные вопросы имеет плохую связь с реальностью. В реальности умы его обитателей ничто не держит. Они легко прыгают по веткам своей фантазии и предъявляют эти ветки как точки опоры всем своим визави. Такой тон мне не нравится. На хороший вопрос ответить можно. >От того, что тупой школьник что-то написал ни у меня ни у кого на этом свете ничего не меняется. Понятно, да. И в прошлый раз было понятно. >Что должно мешать в определении уровня владения материалом? Тупой вопрос. Но других ты не держишь. Мешать кому? Тебе? Очевидно, низкий интеллектуальный уровень. Ты на основании чего решил что ты можешь определять уровень? Твою персональную шкалу кто поверил? >Не хочешь, чтобы тебя называли софистом, то не надо пытаться в софистику Можешь называть. Только учти что такое вольное употребление этого термина дает обратный результат по отношению к тому который ты ожидаешь. >Уже потерял нить дискуссии? Я нет. Ответ будет? >Устаревшее вовсе не обязательно означает неадекватное времени. Ну и что, лол? У нас что, договоренность о применении только терминов исключающих варианты? >неадекватность времени не говорит о колхозе Лол, очень тупая попытка манипуляцию логическими вентилями. Я и не говорил что только неадекватность времени говорит о колхозе. Если бы ты писал мне посты в духе Шодерло де Лакло, то , возможно, и был бы , неадекватен времени и месту. Но селюком бы тебя не назвали. А поскольку ты пишешь "усрачка","об" вместо "о", и "научаться" вместо "обучаться", это и значит что ты мультиформно-вихоточный селюк, предположительно с югов или с Владимирщины. Колхозан, другими словами. Колхозан-софистикошизик вонаби-Панасенков. Смотри какой титул! Аристократично. Как раз для правочка-шизоколхозника. >Ты скозал? Да, и обосновал это выше в тексте. >философии ты полный ноль мы разобрались Кто вы? Сколько вас вообще в колхозе живет? >Если под приложил ты имеешь ввиду высрал кучу бессмысленной хуеты Нет я имею ввиду что я, пусть и словом, хлестко и метко ебнул тебя по зубам. А у тебя заслезились глазки от обиды, но ты не нашелся что ответить ведь все ответы по сравнению с моим смотрелись бледно и убого и пропукал в ответ тоже самое. И ты счел что это лучший для тебя вариант. Лол, ну и кто ты после этого, чмина колхозная?
>>259052875 >По идее нужно исправлять вопрос Я у тебя придурка там же спросил чем этот вопрос тупейший. Ответа не дождался, что и неудивительно. >Ты на основании чего решил что ты можешь определять уровень? Это невероятно тупой вопрос потому что для определения уровня владения материалом нужно владеть этим самым материалом. Причем вовсе не обязательно на уровне препода в универе. Люди это как-то делают в комментариях Ежи, а для тебя это проблема, потому что ты идиот и словоблуд и нихуя более. Твою персональную шкалу кто поверил? Но если тебе важно, то курс философии я в универе прошел и успешно закрыл, да. Кстати от тебя мы не дождались ни регалий, ни аргументов, хотя определение уровня познаний Ежи были. >Я нет. Ответ будет? Ответ был дан еще в том посте, на который ты своим тупым вопросом и задался. >А поскольку ты пишешь "усрачка","об" вместо "о", и "научаться" вместо "обучаться", это и значит что ты мультиформно-вихоточный селюк, предположительно с югов или с Владимирщины О, смотрите, кто-то использует сленг - значит он колхозник. А еще у него есть опечатки и похуй, что у меня самого этих опечаток выше крыши, гы-гы. >Да, и обосновал это выше в тексте. Ты пук-сренькнул, что научение это архаизм. С тех пор это было единственным твоим обоснованием. >Нет я имею ввиду что я, пусть и словом, хлестко и метко ебнул тебя по зубам. У меня с идиотами разговор короткий. Чтобы не тратить время, я просто беру и отвечаю идиотам буквально тем же, чтобы они могли оценить свой уровень аргументации. Так что можешь радоваться, ты себя приложил и отхлестал по морде.
>>259030753 Постоянно вижу вокруг себя именно такой расклад. При том что правые же дрочат на изысканность, красоту, утонченность. Наряжаются в клоунские тройки с клоунскими бабочками и чуть ли монокли не косплеят. При этом аморальные, злобные уродцы, с камнем за пазухой.
>>259054750 >чем этот вопрос тупейший Ну это второй по тупости вопрос. Ответ на который должен быть примерно таким же как на первый. Я могу ответить на него "всем", и это будет самым емким и правильным. Но ответ все равно тупой, так как тупой вопрос. Ну его тупой человек задает, вот он такой урод и родился. Что в нем тупого? Да все! И в первую очередь генезис. > нужно владеть этим самым материалом Ага. А ты с чего взял что ты им владеешь? Тебе мама сказала, или ты сам чайку попил да и заключил? Ну вот скажи мне, идиотина, с чего вдруг ты решил что ты понимаешь о чем писал Ницше? >Но если тебе важно, то курс философии я в универе прошел и успешно закрыл, да. Ну так его много кто закрыл, возвращаясь к теме про %ВО в РФ. Но только позволю себе напомнить тебе твой нахрюк про то что "это нихуя не показатель, а вот усвоение это вот тогда". Ну вот тебя, дебилину колхозную и спрашивают -это ты сам про себя решил что ты Ницше усвоил, свинка ты потешная? Ты хоть главу читал, чумазик? >Кстати от тебя мы не дождались ни регалий Во первых я не дождался кто это "вы"? А во вторых регалий я тебе сегодня на год вперед повесил, но будут еще. Не переживай и не утруждайся, я понял что ты просто не знаешь значения этого слова. С аргументами сложнее, и в основном по твоей вине. Как я уже говорил, реальность ускользает от тебя, особенно если она тебе не удобна. >сленг Лол, колхозан. Ну регалии еще ладно, но не знать что такое сленг... "Об" вместо "о" - сленг! Лол! Сленг, нахуй! Ну колхозный, ну сленг! Лол! >Ты пук-сренькнул, что научение это архаизм. Лол, шизило, поднимись с ветки своей макакафантази на ветку в треде. Там написано про архаичную манеру изъясняться. Про "начаться" я сказал что это устаревшее слово. А такие устаревшие формы как раз характерны для оторванных и отстающих от прогресса комьюнити. Ну, то есть для колхозанов. >У меня с идиотами разговор короткий. Ух ты. Крутой. >я просто беру и отвечаю идиотам буквально тем же Ах вот оно что. Верю, верю.
>>259056816 >Ну это второй по тупости вопрос. Очередной пустословный вскудах, уже даже не удивляет. Складывается такое смутное ощущение, что тут можно сделать некое обобщение...Например, что вскудах это твое второе имя. >Ну вот скажи мне, идиотина, с чего вдруг ты решил что ты понимаешь о чем писал Ницше? Ебанина тупая, это абсолютно бессмысленный вопрос, на который ответа вообще не может быть. Я тебе кретину его могу задавать хоть до смерти и ты никогда не ответишь. >Ну так его много кто закрыл, возвращаясь к теме про %ВО в РФ. Так в том-то и проблема, что %ВО тут не при чем. >Но только позволю себе напомнить тебе твой нахрюк про то что "это нихуя не показатель, а вот усвоение это вот тогда". Так это ты долбоебина начал хрюнькать про %ВО. Я то вовсе не ВО имел ввиду под образованием, а владение материалом, которое, я для тебя тупого осла повторюсь вовсе не обязательно должно быть исчерпывающим и всеобъемлющим, чтобы выносить суждения о владении материала другим. >Во первых я не дождался кто это "вы"? О, смотрите, я дохуя интеллехтуал, я доебался до фигуры речи. > А во вторых регалий я тебе сегодня на год вперед повесил НЕ смеши, кретин. Единственное, что ты сегодня повесил это хуй себе на воротник, а все твои аргументы это кривлянья жопой цирковой обезьяны. >"Об" вместо "о" - сленг! молодец, покривлялся. >Лол, шизило, поднимись с ветки своей макакафантази на ветку в треде. Там написано про архаичную манеру изъясняться. У тебя на лбу написано, что ты долбоеб. Что у тебя там написано м еня не волнует ни капли. Аргументы где? Аргументов у макаки нет, только пук-среньканье, что наученье = архаизм. >Ах вот оно что. Верю, верю. Лол, ну да. А что нет? Тебе долбоебу была дана возможность что-то высрать по существу, ты вместо того, чтобы разъебать меня, как тебе этого хотелось, выбрал юлить и вертеть жопой весь тред и закономерно слился. Так что можешь кудахтать сколько угодно о том, как ты тут мне навалял, но пока что чего-либо осмысленного не слышно именно от тебя.
>>259058504 >Складывается такое смутное ощущение В этом весь ты. Тупорогая колхозная хуйня со смутными ощущениями обо всем на свете. И в первую очередь о собственном интеллектуальном статусе. Они тебя подводят, не верь. Ты тупорога колхозная хуйня. >это абсолютно бессмысленный вопрос Ну как же бессмысленный? Это как так, селюк? Вот смотри, ты рассуждаешь о Ницше, о том кто его его как знает. Потом начал рассуждать про владение материалом и отсутствие связи с наличием корочки. Вот тебе на это и был прямой вопрос - Ну с чего ты, глупое животное, решило что владеешь этим материалом? Тебе мама сказала? Или что? Владелец ты хуев? Ну если ты оттуда буквально не можешь понять ни буквы, то как ты там чем то можешь владеть, лол? Ну где критерий твоего владения? У тебя в голове? Потому что ты, мамкина радость, по своим СМУТНЫМ ОЩУЩЕНИЯМ пиздатый владелец?М? >Так в том-то и проблема, что %ВО тут не при чем. Проблема? У кого? И если ВО тут не при чем, то что тут при чем? Животное, мы не сможем уйти апрува на твое владение материалом, так как только с него начинается твое право раздавать оценки. >Единственное, что ты сегодня повесил это хуй себе на воротник Ну раз ты так сказал. То что ты сегодня узнал слово регалии, и зафоршмачился продемонстрировав факт его незнания, и факт стремления умствовать посредством неизвестных тебе слов, все это не пройдет зря. Я доволен. Пусть эта струя мои тебя встряхнет и сподвигнет стараться быть а не казаться. Я не имею в виду быть а не казаться тупорогим колхозником. В этой точке ты уже находишься, следовательно стараться тебе нужно чтобы ее покинуть. >Что у тебя там написано меня не волнует ни капли. Лол, ну ты же сам подтвердил мои слова буквально. То что там написано, то есть реальность, тебя интересует. У тебя между ушами в клубах СМУТНЫХ ОЩУЩЕНИЙ возникло пук-сереньканье про нученье=архаизм которое ты присвоил мне. Но это твой высер, лол. Он персонально твой, шызило ты чумазое. Ты же просто больной, патентованный шизофреник. Ты выдумываешь реальность и рычишь на тех кто что то против выражает. Это же не шутки уже, ку-ку. >ты вместо того, чтобы разъебать меня, как тебе этого хотелось, выбрал юлить и вертеть жопой весь тред и закономерно слился. Ты на стадии отрицания. Хорошо, колхозный дебс, принимается.
>>259027417 (OP) Я сужу человека по его поступкам, а не по его цвету кожи, происхождению и соц.статусу. Все люди равны, все зависит от обстоятельств, в которых рос тот или иной человек. В целом за утопию моего мировозрения считаю содружество между всеми странами и народами мира, чтобы все уважали культуры и религии друг друга. Под уважали я подразумеваю "мне похуй, я занимаюсь своими вещами и если он не нарушает мою свободу я не стану его трогать, как и он меня. Живем с понимаем к друг другу". Я вне политики и мне на нее поебать, я не хочу забивать себе мозг абстрактой хуйней. Я левак?
>>259061027 >В этом весь ты. Да пока что в этом весь ты, макакен. Напиши уже что-нить новое, а то весь тред из пустого в порожнее переливаешь. >Ну как же бессмысленный? Я тебе объяснил, макак. Учись читать >Ну с чего ты, глупое животное, решило что владеешь этим материалом? Мне на твой авторитарный взгляд на знание как-то похуй. Могу судить о своем владении материала выдвигая аргументы и проверяя их точность. От тебя мы пока такого не дождались. >То что ты сегодня узнал слово регалии, и зафоршмачился продемонстрировав факт его незнания, Ой, макака, не смеши. Пока что только ты зафоршмачился ударившись в педантизм, чтобы не обосраться и все равно умудрившись насосать хуй с фигурами речи и переносном смысле. > То что там написано, то есть реальность, тебя интересует. Раальность-то меня тут одного как раз и интересует, только вот твои высерки как раз с реальностью ничего общего не имеют. >Ты выдумываешь реальность и рычишь на тех кто что то против выражает. Это же не шутки уже, ку-ку. Тужься, тужься, может сегодня что-нибудь высрешь интересное. >Ты на стадии отрицания. Хорошо, колхозный дебс, принимается. Да-да, продолжай себя уверять в этом.
>>259061742 Приятно что ты стремишься мне подражать. Это значит что в твоем колхозном стоиле еще брезжит свет надежды. Но не обольщайся, чухан, этого мало чтобы быть на меня похожим. Я преподал тебе только один урок, а для того чтобы ты начал обретать человеческие контуры тебя нужно унижать годами. Слишком далеко твой образ умутировал. Давай, хуесос регалийный, будь здоров.
>>259043822 >-Если был геноцид русских, то почему численность росла ? -Тому шо руССкие плодились быстрее чем комми их истребляли ! Ну да, обосрался победил в чистую, ога.