И что важнее: факты или чувства?
К идеям хорошо отношусь, а вот к их реализации плохо. Факты важнее
>ЛГБТ современном мире?
Раньше этого не было да?
Съеби
Древние греки не поролись в жопу и не шликали друг другу селодочные дырки?
Все перечисленное кроме коммунизма не более чем служки капитала.
Факты конечно.
>к левым идеям, коммунизму, BLM, ЛГБТ, феминизму и социальной справедливости
Исключительно положительно ,ну почти исключительно.
>коммунизму
Хуета
>BLM
Отрицательно
>ЛГБТ
Скорее отрицательно
>феминизму
Положительно
>социальной справедливости
Положительно
Похуй, пидоры выписаны из людей.
>прекрасные в своей сути идеи
>засовывание хуя в очко
>"права" тухлодырым
>"права" ниггерам
>BLM, ЛГБТ
Это не левые идеи. Это либеральные идеи
Отношусь с преданностью.
Второй вопрос хуево поставлен. Факты и чувства - вещи не взаимоисключающие. Если ты имеешь в виду стоит ли верить в идеалы, если они противоречат реальности - так чтобы изменить реальность, нужно сперва во что-то поверить. Если твои идеалы противоречат законам физики, то, наверное, это идеалы хуевые. Левые идеологии фактам не противоречат, просто их очень трудно реализовать в силу коллективной тупости и слабости человека.
Либерализм это левое эгалитарное течение.
Только не экономически.
Нихуя не будет, управление узким кругом лиц не рабочая тема, конкуренция неотъемлемый атрибут развития. Это главный закон диалектики, закон единства и борьбы противоположностей.
Так по-доброму не хотят.
Заебись отношусь к левым идеям, коммунизму, BLM, ЛГБТ, феминизму и социальной справедливости. Считаю их необходимыми в современном мире.
> И что важнее: факты или чувства?
И то и другое в зависимости от ситуации.
Левых и правых определяет отношение к иерархии, не экономика. Экономика это следствие иерархии.
>управление узким кругом лиц не рабочая тема,
Скажи это (((им))). Хотя можешь не говорить, (((они))) простых людей не слушают, а тут какой то олигофрен с двача решил поучить (((их))) жизни
Ну там разная лицемерная хуйня есть. Вроде участие трапов в играх на стороне баб.
Копрофил, спок.
>Считаете ли вы их необходимыми в современном мире?
Я считаю их главным врагом современного мира.
Нет, их разъединяет отношение к частной собственности. Учи матчасть.
>коммунизму, BLM, ЛГБТ, феминизму
Насколько у современных школотронов должна быть промыта бошка, чтобы ставить коммунизм в один ряд с этими высерами?
>к левым идеям, коммунизму, BLM, ЛГБТ, феминизму
Отрицательно.
>социальной справедливости
Я понимаю что имеется ввиду, но понятие справедливости у меня другое. Я считаю что вполне справедливо что человек который дал миру востребованный продукт в итоге будет зарабатывать в миллионы раз больше чем бесполезный рабочий.
>Считаете ли вы их необходимыми в современном мире?
Они вредны. Это болезнь человечества.
>И что важнее: факты или чувства?
Не уверен что понимаю вопрос и почему вообще между ними нужно выбирать. Наверное факты.
Да, есть такое. Но по-моему это все следствия необкатанности. Поживем так лет двадцать, разберемся с косяками. Главное сперва подавить ненависть и вражду, а там ущемленные перестанут чувствовать себя ущемленными и от всех отъябутся. Исторически примерно так и было века с 18.
Прими таблетки шиз и шапочку из фольги не забудь
Ответить без аватарки идеология не позволяет? Вот и сиди в игноре.
Ок, а насколько промыта бошка у правачков всего мира, которые тоже ставят все это в один ряд? Селфовн.
>левым идеям, коммунизму, BLM, ЛГБТ, феминизму
Левые идеи это всё перечисленное?
Если да,то хуево отношусь.
>Считаете ли вы их необходимыми в современном мире?
А есть вообще что-то необходимое?
>социальной справедливости
Что это значит?
>факты или чувства?
Это как отделять друг от друга?
Ты мне сейчас транслируешь марксистскую матчасть, которую я в рот ебал.
>Я считаю что вполне справедливо что сынок человека который продал миру востребованный продукт в итоге будет зарабатывать в миллионы раз больше чем бесполезные рабочие и инженеры, которые этот продукт разработали и произвели.
Пофиксил
>Это как отделять друг от друга?
ты в споре/диалоге особенно политическом готов сказать горькую правду или промолчишь, чтоб никого не обидеть?
примерно это и значит
>BLM
Плохо
>ЛГБТ, феминизму
Я считаю, что они женский пол и люди нетрадиционной ориентации должны быть равны мужчинам и натуралам, но я негативно отношусь к современным движениям феминизма и ЛГБТ
>левым идеям, коммунизму
К идеям положительно, но к сожалению, на практике это работает плохо.
>социальной справедливости
Слишком расплывчатое словосочетание, которым леваки вертят как хотят и прикрываются в любом удобном случае
Ебать ты тупой... Вопрос частной собственности != Марксизм
Сжеч, сжеч сжеч их нахуй, сжеч, сжеч из нахуй, чтобы они не ходили, чтобы они не существовали.
Дело думаю как раз не в тупости, а в том что люди всегда стремятся себе урвать а не заботится об коллективе, человек человеку враг у нас.
Блядь, какой же ты тупой
Послание Павла к Коринфянам, там не только гомоебля процветала. В общем апосля им дали выбор, либо принимать новые порядки, либо это самое, нутыпонял.
Марксизм просто объясняет как устроена экономика при капитализме. Больше ничего.
>коммунизму, BLM, ЛГБТ, феминизму и социальной справедливости
Это все синонимы. Левый=пидор=блмщик=соевый дебил
>Марксизм просто объясняет как устроена экономика при капитализме. Больше ничего.
Т.е. один бородатый еврейский имбецил решил что ЯСКОЗАЛ, ЗНАЧИТ ТАК И РАБОТАЕТ.
Потому что какой-то хуй сказал тебе что это плохо?
Хуй сосеш, бочку делаешь?
>Это все синонимы. Левый=пидор=блмщик=соевый дебил
Можно к слабости отнести. Плюс забота о коллективе подразумевает планирование на долгий срок и мышление глобального масштаба вместо "йоло здесь и сейчас после нас хоть потоп", а для этого нужно сильное абстрактное мышление.
Праворульное говно, спок
То ли еще будет. Пора будить дедушку Ленина.
>Это все синонимы. Левый=пидор=блмщик=соевый дебил
>к левым идеям,
Положительно
>коммунизму,
Крайне положительно
>BLM,
Сугубо американские капиталистические разборки
>ЛГБТ,
Отрицательно. Инструмент капиталистов. К самим перверсиям никак не отношусь, это симптоматика болезни общества.
>феминизму
Первой волны с уважением, второй волны с пониманием, третьей волны так же как к лгбт - инструмент западного капитала.
>социальной справедливости.
В прямом смысле - положительно.
Ваше местоположение определено как Барнаул, Алтайский край
Тебе про школие а ты про правачков каких то, у вас у зумеров интернет есть, познавай не хочу, но в итоге все скатилось к петушиным трендам и тотальному дебилизму
Задумайтесь. Вам весело от этой рожицы? Но это совсем не весёлый мем и не сойбой. Это лицо изначально было наименовано как Вайомингский Крикун или Вайомингский Фрик! Это его истинные имена.
Это лицо придумал и нарисовал - американский серийный убийца, жуткий человек, буквально монстр. В 90-х годах 20 века века этот психопат совершал убийства и терроризировал жителей города Ларами, штата Вайоминг и нескольких других городах этого штата, США, он зверствовал на протяжении нескольких лет. Расследование ФБР пришло к тому, что он запытал и убил 34 человек, отдавал предпочтению таким инструментам как лом, кувалда и тесак. Полицейские Вайоминга перешептывались меж собой, уж не из Ада ли пришёл этот преступник.
Всё-таки убийца был пойман и арестован, заключен в тюрьму города Роулинс, но в один день надзиратели внезапно нашли его мёртвым в камере, без следов насилия, причина смерти остаётся жуткой загадочкой по сей день. После себя маньяк оставил только нарисованного на стене странного человека с фриканутым выражением лица, во время распространения интернета оно стало популярным мемом.
>>259115699
Спок, грязноштанный.
Он не просто сказал как устроена экономика, а доказал с пруфами и рассчитал циферками каждый нюанс. Капитал это научный труд и прежде чем его критиковать изволь с ним ознакомится. Иначе ты обычная пустомеля.
Ахуеть, так вот почему мне от этого ебала всегда не по себе.
Копрофил, спок.
>Он не просто сказал как устроена экономика, а доказал с пруфами и рассчитал циферками каждый нюанс.
Коммиговно врет и не краснеет, потому что и так красное.
> Это все синонимы. Левый=пидор=блмщик=соевый дебил
>Как вы относитесь к левым идеям
Левая политическая философия является сегодня наиболее актуальной, так как единственная противоборствующая школа - неопозитивизм и неолиберализм полностью обанкротилась, послностью ошиблась с предсказаниями реальной истории последних декад, и даже не имеет такой методологии, чтобы описать происходящие события.
>BLM, ЛГБТ, феминизму и социальной справедливости.
Ну, это такие социальные движения. Я к ним не принадлежу и с ними не сталкиваюсь. В целом не одобряю identity politics, но, конечно, это куда более сложная тема, чем примитивное изложение ОПа и постановка всего этого в один ассоциативный ряд.
>коммунизму
Смотря что понимать под коммунизмом. Если иметь ввиду политическую систему по образцу СССР - то она имеет место быть в современном мире, и также не потеряла актуальность. С другой стороны, коммунизм не имеет каких-либо абсолютных преимуществ по сравнению с либерализмом (как политической системой).
>И что важнее: факты или чувства?
Этот вопрос - один из идиотских правых мемов. Своего рода примитивная "подстава" на уровне детского сада или тюрьмы, типа "вилкой в глаз или в жопу раз". Если говорить по сути, то факты или чувства не подлежат сравнению. Факты служат для выработки успешного плана действий. Чувства служат для целеполагания.
Все собрал шиз, таблеток выпил.
> пук среньк
> а доказал с пруфами и рассчитал циферками каждый нюанс.
Именно поэтому все политические партии и движения марксистов раскалывались на ЯПРАВ А ТЫ НИПРАВ, да? Левый марксизм, марксизм-ленинизм, маоизм, сталинизм, хуеизм. И у каждого своя трактовка еврейского имбецила. Шикарно доказал с пруфами.
BWAHAHAHAHAH СТРОГО РИЛЕЙТЕД НАХУЙ
Как будто другие политические течения ни разу блять не раскалывались.
Реально тупой человек. Маркс описал как работает и что в этом плохого, а не что конкретно надо делать, безмозглый быдлан. Что делать он сам не знал, написал один абзац только в духе "я не ебу, рабочие все захватят и будет заебись".
Нет если в вакууме существовать где все честные и хотят общего блага то идея работает, но в такие утопии верят только дурачки, люди поумнее понимают как устроены люди и понимают что наебать другого лучше чем быть наебаным самому, плюс семья, человек воспользуется служебным положением и урвет у общества что бы жену порадовать с любовницей да сыночку получше пристроить, и не будет считать что делает что то плохое, это биология, родные близкие и ты сам всегда ближе общественного. Я сам за коммунизм, меня бесит вся эта пиздопляска с мажорами и кумовством, с обогащением всяких дегенератов, просто понимаю как мне кажется почему все так работает, и да основная масса людей реально просто тупые, но мы не живем в счастливом коммунизме не поэтому
>аркс описал как работает
Что-то уровня "Я описал свой манямирок". Нигде манятеории маркса не находили подтверждения, их все нужно было подгонять под реальности текущей страны, и они превращались в итоге либо в кампучию, либо в сталинизм, либо в реформы Дена Сяопина.
Маркс обосрался абсолютно во всем.
Ни одно из перечисленных течений не отрицает положения Маркса, а дополняет его новыми положениями иходя из конкретной ситуации.
>Как вы относитесь к левым идеям
Хорошо
>коммунизму, BLM, ЛГБТ, феминизму и социальной справедливости
К чему-то неплохо, к чему-то нейтрально, к чему-то плохо.
По пунктам:
>коммунизму
Предельно крайне отрицательно негативно. Коммунизм - полная дисредитация левых идей, точно так же как национал-социализм есть полная дисредитация идей правых. Преступная идеология и преступный режим на его основе.
>BLM
Скорее отрицательно. Блэк лайвс, безусловно, мэттер, но в ровно той же степени как любая другая жизнь. В том виде как оно представленно в медия это, безусловно, подмена понятий.
>ЛГБТ
Скорее положительно. ЛГБТ это прежде всего люди, к людям я отношусь в зависимости от их личности. А не сексуальной ориентации. Те геи-лесбиянки-трансгендеры что я знаю лично, к ним отношусь очень хорошо, потому что люди хорошие. К явлению в целом - совершенно нормально.
>феминизму
Скорее хорошо, причем ровно по тем же причинам, что изложены абзацем выше. Не приемлю только радикальные крайние формы, но я их вообще нигде не приемлю.
>социальной справедливости
А ты хочешь несправедливости? О социальной несправедливости всегда и во всем мечтают только те, кто желает сам оказаться на верхушке несправедливого мира. Увы, места на верхушке никогда на всех не хватит (тем более не на двачеров задротов). Потребность в социальной справедливости - естественная потребность любого мало-мальски развитого общества. Другое дело, что директивами и квотами справедливый мир не построишь, но это отдельный разговор.
>И что важнее: факты или чувства?
А вот здесь совершенно не понял сути вопроса. Что за ложная дихотомия? И с каких это пор хоть что либо из этого внезапно стало не важно? А что важнее у танка - левый трак или правый трак? Ты совсем там ебанашка?
Ты чтоль выписал, чмонь?
дискредитация
Вот промытка и спалилась. 100% не читала Капитал и услышала на ютубчике, что НИРАБОТАИТ. Долбоеб, современная экономика обязана Марксу также как психология Фрейду. Сами капиталисты согласны с его описанием капитализма. Ты подтвержденный мудак, и я запрещаю тебе писать в интернете.
>сынок человека
Родитель его обеспечил, но потратит он это состояние перелив в карман другим или преумножит это уже от него зависит. Завидовать таким нужно лишь отчасти чтобы мотивировать себя работать и инвестировать/создавать продукт самому.
>инженеры, которые этот продукт разработали и произвели
Инженеры могли бы вместо стабильной зарплаты сидеть и разрабатывать продукт, но вместо того чтобы накопить/занять/привлечь средства и рискнуть они выбрали подписать контракт на работу.
Маркс то здесь причем, он внес исторический вклад в общую культуру экономических исследований. Кто виноват, что из его теории пытаются сделать теорию всего и вся в угоду правящей очередной клептократии. Всё это масноская пропаганда когда надо столкнуть лбами долбоеоб, кому-то из них дают марксисткий политический эрзац, ну и отправляют на убой, а профиты получают совсем другие люди.
>Как вы относитесь к левым идеям
Нормально, если их адепт еще не закончил школу. Иначе с сочувствием и снисходительностью, как к животному.
>коммунизму
Манямирок безработного хуесоса, который решили воплотить в жизнь кучка жидов, но ожидаемо обосрались. Впрочем, им удалось при этом захуярить сотни тысяч русских, а некоторым вбить в голову эти дегенеративные идеи.
>BLM
Я бы не относил негров к виду Homo Sapiens Sapiens, так что отношение к этому движению примерно как к борцам за права животных. Ну да похуй, для России неактуально.
>ЛГБТ
До сих пор не понимаю, кто их наделил полномочиями представлять всех людей с сексуальными перверсиями. Полностью одобряю закон о запрете пропаганды среди несовершеннолетних, но я бы его расширил и запретил бы ЛГБТ в принципе.
>феминизму
Под запрет, права женщин в статус-кво до получения избирательного права. Кстати, избирательного права быть у них тоже не должно, впрочем, как и у мужчин.
>социальной справедливости
Зависит от определения.
>Сами капиталисты
а кто это такие? не троллинг, просто реально непонятный термин, просто юзаете этот термин везде где можно.
Обычный владелец малого бизнеса в США - капиталистом считается?
или владелец ларька у меня во дворе?
>и понимают что наебать другого лучше чем быть наебаным самому
С эволюционной точки зрения это не так. То, что ты описал относится ко всем видам, и только человек достиг кооперативных высот. Ты описал человека тупого.
Распространенное заблуждение, кстати. В духе "социального дарвинизма" и прочей антинаучной хуиты.
>Маркс обосрался абсолютно во всем.
Маркс не был прав абсолютно во всём, но, хотя бы отчасти, вся мировая политика существует по Марксу. Например, конкретные политические требования "коммунистического манифеста" сейчас являются общепринятой повесткой. А в современном мире альтернативы Марксу попросту не существует. В 90е был Поппер и Фукуяма, но сейчас уже совершенно ясно что они обосрались во всех прогнозах и их теории грубо неадекватны происходящему.
Я не шарю за всю политхуйню, но почему коммунистов примешивают к блм лгбт и всяким таким? Это какой-то форс?
>С эволюционной точки зрения это не так
а что так?
эволюция нужна для того что бы вид мог адаптироваться и выживать в определенных условиях, такие люди, которые наебывают (как описал анончик), сущестсвуют прекрасно на протяжении тысячелетий
>национал-социализм есть полная дисредитация идей правых
Неужели так сложно понять что национал-социализм был социализмом не только по названию, но и по факту?
>и понимают что наебать другого лучше чем быть наебаным самому
"Понимание" неудачника, мелкого наёбщика находящегося на дне общества. Для любого по-настоящему успешного человека - надёжные связи, репутация, братство или коллегия с доверительными отношениями - это всё.
>вся мировая политика существует по Марксу.
Большей толстоты я не слышал лет за 5
Что малолетним дегенератам вшили в мозги в нацистских ракопабликах то они и кукарекают.
>такие люди, которые наебывают (как описал анончик), сущестсвуют прекрасно на протяжении тысячелетий
Именно. И только с момента появления моральных систем, осуждающих такой подход и провозглашающих кооперацию как высшую ценность (начиная с христианства), начался беспрецедентный технический и социальный прогресс.
Потому что по сути все эти движения это социализация одних людей против других по каким-то признакам(в том числе и выдуманным). Развитие таких идей в конечном итоге всегда приводит к конц лагерям для "угнетателей".
Заметьте, фанаты бородатого еврейского имбецила маркса это игнорируют. НЕПРИЯТНО видимо.
А! Очередной дисркредитированный правачок пытается отмежеваться от самого громкого обсёра правачков в истории!
Он был социализмом в смысле "отобрать и поделить (на военные нужды)".
> Факты и чувства - вещи не взаимоисключающие.
ты кажется еще не понял что происходит. ну ничего, справа места много.
Что такое "социализация против?
>это был неправильный сосиализм!!!
Тред полон классики
>начиная с христианства
правда? нет, правда? Персидскую империю, древние Рим и Грецию, древний китай и корею мы выкидываем?
и кстати, когда там начался прогресс? когда римская империя приняла христианство и начала трещать по швам? и после её развала эпоха была названа Темными Веками , наверное, от ебись в рот прогресса?
Заебись, лучше меня написал.
Там вся промышленность принадлежала олигархам. Тот же Крупп например. Социализмом там и не пахло.
К коммунизму и социальной справедливости хорошо.
Феминизм актуален на данный момент в некоторых странах ислама.
БЛМ и ЛГБТ бессмысленная трата сил. Хотя в БЛМ были интересные моменты., коммуна та же.
Факты важнее.
А по-твоему с чего началась ЗАПАДНАЯ цивилизация? Или я пропустил Ваканду и шумерские звездолеты?
зато в совке,КНДР и прочих социалистических странах и даже в современном китае олигархов нет и все принадлежит народу!
и твой дед/ прадед жил на уровне сталина хрущева и брежнева
>Неужели так сложно понять что национал-социализм был социализмом не только по названию, но и по факту?
>это был неправильный национализм и вообще гитлор был левак
Тред полон классики!
с античности, с того момента как римляне захватили западную европу, испанию и принесли туда ценности и культуру, которую во многом взяли у греков
В СССР не было частной собственности, поэтому там действительно все принадлежало народу.
Тред загажен левым скамом.
Они просто были не таким левыми как коммунисты, но называть их правыми лишь потому что они правее коммунистов это странно.
>поэтому там действительно все принадлежало народу
>всё вокруг колхозное, всё вокруг моё
правда все классно жили?
Типа ты попытался сыронизировать, но не подумал сравнить уровень жизни Сталина и самого бедного из современных олигархов.
Очень даже показательная коммуна. С попытками вырастить культуры на газоне, преступностью, безделием и к концу своего существования позорными попытками вызвать полицию, против которой несколько дней назад протестовали.
>но называть их правыми лишь потому что они правее коммунистов это странно
но называть их левыми лишь потому что они левее Муссолини еще страннее
Считаю левыми руководит комплекс неполноцености во всех их проявлениях.Короче в отношении левачества и всего остального полностью согласен с Тедом Качинским он их отлично просчитал, тем более что касается ихних омериканских левочков и прочих защитников угнетеных.А лучше Теда вряд ли кто еще подобное сформулирует, разьебал он их в пух и прах, академически разьебал по пунктам и параграфам,но весьма тактично понимая что это по сути не здоровые психически и духовно люди.
Мимо
Ахах, ахахахаахаах, азазахахаахахахахахахахахсхсхсх хщщщщщщщ аа бля Господи помоги этому далбаебу ибо не ведает что пиздит
всё по-факту, гитлер тоже был антикапиталистом.
Даже белые генералы которые перебежали к нему, как краснов, обращались к советскому народу на оккупированных территориях и говорили, что сталин - наемник иностранного капитала.
Но кто-то рили верит, что ВОВ - это война крайне левых против крайне правых
Ну и че на картинке не так?
Хуево, как к любым другим идеям.
Ненужный инфомусор.
Как можно относиться к коммунизму, работая на буржуазных пидорасов, а не на Советское государство? Это же разрыв шаблона!
> Тред загажен левым скамом.
Ссыкливо кукарекнул малолетний нацискам на анонимном форуме для анимешных девочек, которым управляет хач сталинист.
Да похуй впринципе. Пусть на западе будет, а у нас надеюсь что нет
> пук среньк
>Типа ты попытался сыронизировать
нет, серьезно все.
>сравнить уровень жизни Сталина и самого бедного из современных олигархов
свой автопарк, госдача, куча ништяков, неограниченная власть.
Даже если и жил чуток поскромнее современных олигархов, то и что?
он все это имел, когда люди просто от голода дохли
Ну так организации не было, лидеров, идей толковых.
Ясно, что это все обречено на провал было.
какой ты наблюдательный
>Нацискам
>Левые
Так одно и тоже же
>которым управляет хач
и че дальше? на хер ты это высрал?
В жопе и голове у тебя одно и тоже.
Всю суть левых идей можно уместить в этот пост. Причина одна - ресентимент.
/thread
Христианство всю историю свою юзается правителями наебщиками что бы создать легитимность власти, мол я богоизбранный помазанник, главный поп удостоверил, бог говорит мне править вами и стричь с вас лавеху а если понадобится вы помирать и убивать за меня пойдете, и все это желание бога, а ваш удел поститься и слушать радио радонеж. Те же попы стяжали и стяжают с лохов богатство и заебись живут, а веруны только страдают и погибают за ололо веру. Нормальное развитие пошло как раз когда потеснили этих хуесосов которые любую непонятную хуйню называли ведовством и запрещали.
Да и о че ты вообще говоришь, какой моральный кодекс, общественники и добряки которые всем помогают живут хуево, а наебщики всякие хитрожопые живут роскошно, спроси тянок на улице от кого бы они потомство хотели от честного верующего работяги который десятину в церковь тащит и всем всегда поможет или от бывшего бандоса депутата который ворует из бюджета и мутит всякую хуйню наебывая работяг, не скажу что все но тотальное большинство выберут второй вариант, потому что хотят детей обеспечить хорошим образованием и устроить потом в жизни а не дать ребенку церковно приходской школы и карьеру монаха, вот тебе и социальный дарвинизм, все работает.
>левым идеям
>BLM, ЛГБТ, феминизму
у нас нет 100%
по целому ряду причин. может когда нибудь но не в ближайшие десятилетия.
А дальше соси мой потный хуй, чмоня.
>левые душевно больные
>душевно больной террорист все правильно просчитал
Вся суть антилевой дрисни. Иди пересмотри Джокера и поплачь.
а до христианства не было царей, вождей.
иного я не ожидал, признаться.
Я хохол
привыкай лул
такой расклад на сегодняшний день.
Соси, не отвлекайся. У тебя хорошо получается.
Давай блядь попробуй в политику нашу сходи, попробуй хотя бы в мерии мухосранска обрасти надежными связями не занимаясь коррупцией и всякой наебской хуетой, да тебя задавят нахуй, ты будешь нахуй никому не нужен такой правильный
а тебя хорошо получается показывать настоящее лицо левака
Плохо, ко всему здесь отношусь. В мире этому нет места. Факты важнее чувств.
мимо би социалист
Никак не отношусь, люди-долбоёбы напридумали всякой поеботы чтобы ебать друг другу мозги.
А правильна позиция, это не крайности в виде чего-то одного, а когда из каждого взято лучшее и совмещено, если нужно, то видоизменено чтобы совмещалось, а так же важна гибкость мышления во всем в жизни, а не тупое следование протоколам аки роботы ёбаные.
Всему этому говну место на страницах книг лежащих на полках музеев.
>Ряяя мы комми, а они наци. Они плохие мы хорошие. Мы точно не одно и тоже
Найс подрыв левой красной жопки. Толку от различий в теории, если на практике выходит кровавая тоталитарная помойка?
у тебя причинно следственная связь нарушена. евреев не любят за то что они Иисуса убили.
Да, ЛГБТ как организации не было, извращения были всегда, в античности ней реально относились, с распространением аврамических религий стали негативно. Не считаю что надо содомитов преследовать, но и доп прав они не заслуживают
мимо би
>Как вы относитесь к левым идеям
Положительно.
>коммунизму
Никак не отношусь.
>BLM, ЛГБТ, феминизму
Крайне негативно на основании мотивов политической гигиены.
>социальной справедливости
Зависит от того, что под этим понимать.
>Считаете ли вы их необходимыми в современном мире?
Что именно?
Левые идеи - да.
Извращенцев, коленопреклоненцев и содомитов - нет.
>И что важнее: факты или чувства?
Факты.
Ну если быть реалистами, то уже есть. Глянь на зумеров - за исключением мизерного процента плюмодебилов, большая часть политически активной молодёжи - левые и им симпатизирующие
> не знает, что в конце предложения ставится точка
> не знает, что предложение надо писать с большой буквы.
А лицо правака это лицо неграмотного хуесоса.
Но мораль-то жидовская.
>коммунизму
Анархическому - положительно. К авторитарному - хуево
>BLM
Обратная фашня в большинстве своем. Негативно
>ЛГБТ
К ориентации - нейтрально, к движению - скорее негативно, слишком много раз обсирались и скатывались до гетерофобии
>феминизму
К современному - скорее хуево. Много неадекватов. Сам поддерживаю объединение мужчин и женщин связанных с гендерными проблемами, иначе это будет перетягивание одеяла на себя, а не борьба за права.
>социальной справедливости
Положительно, если не имеется ввиду SJW
>Считаете ли вы их необходимыми в современном мире?
Соц справедливость необходима в любое время.
>факты или чувства?
факты, но чувства тоже стоит учитывать
Не пали контору, гой
>христианство юзается
Всё юзается. Абсолютно всё юзается наёбщиками. Ведь это адаптивные люди. Пока люди не откажутся от всего вообще, так и будут сосать то одним, то другим, кто юзает систему для эксплуатации. Что комми, что капитал - одна хуйня по факту.
Наёбщики эксплуатируют доверчивых. Ушлые устраиваются так же на горбах доверчивых, но наёб не их руками, они совести своей оправдали образ жизни.
Надо быть наивным, что бы какую-то систему от манипуляторов принять за спасение, особенно, когда эта система порождает мясорубку ебанистических масштабов. Спасение пиздец.
Ну чтож. Ты виноват, я виноват. Мы с тобой нихуяшечки не сделали, что бы что-то изменить и построить рай уже тут. Первое о чем думают спасители: "кому башку отрезать, а кого повесить, что бы появилась кнопочка "сделать заебца"". Заебца так и не сделали. Массы всё так же сосут хуи, как и 2к лет назад, мясорубка во спасение человечества продолжается лол.
Охуенные, чо уш там.
мораль от Бога, а преступление уже жидовское.
> нет аргументов - доебись к грамматике.
чую тред будет захватывающим.
Но бог-то жидовский. И мораль у него жидовская. Её кстати евреи в основном своим рабам внушали, чтоб те не выебывались.
мы только в начале пути.
Вот объясните мне, почему в правых США, где рыночек, традиции, и вообще правее только стенка, весь этот ЛГБТ блм и прочее победили, а в левацкои совке этого всего не было? Почему в левацкои совке русские заселяли всë больше территорий с благоприятным климатом, в Ташкенте и в Тбилиси таблички названий улиц и метро были на русском, а сейчас в праволиберальной РФ наоборот, Москва превращается в москвабад, русские отовсюду уезжают, и уже в метро вешают таблички на таджикском? Почему в правых западных странах массово пропагандируют гомосексуализм, а в левацкои марксистском совке за это была статья? Почему в левацкои совковых университетах негры учились на инженеров и потом уезжали поднимать Африку, а в правых США негры изучают гендерстадиз? И кстати, почему в левацкои совке не было гендерстадиз и прочих расовых исследований, а в правых США это всë цветëт и пахнет.
Я на самом деле не жду ответа на эти вопросы от правачков. На таких неудобных вопросах они обычно либо начинают истерику, либо зависают, либо просто уходят втупое отрицалово. Но правачки запомните - фактам плевать на ваши чувства.
пик=отношение
опять путаешь причинно следственную связь. до преступления к жидам ни у кого претензий особенных не было.
Я считаю мы уже в конце, народу уже дохуя и количество растет пиздец, ресурсов же для шладкой жизни больше не становится, плюс вроде как температура растет
Стасян, че по матике на завтра задавали??? Почему не отвечаешь???
>Стасян
проебался
> до преступления к жидам ни у кого претензий особенных не было
Ты не знаешь историю, додик. Иудейское царство было разрушено задолго до появления христианской секты. Восстания в этой провинции всегда подавлялись с особой жестокостью.
>Запомните, малютки, никогда здоровый, успешный и уверенный в себе человек не будет придерживаться левых взглядов, суть которых в банальной зависти и чувстве собственной неполноценности.
Да ладно? Если сделать, например, выборку по известным активистам и политикам правых/левых взглядов в России, то получится несколько иная картина.
Когда это дали либералы правыми ? Социалистов и тем более коммунистов от и правее, но у США нет традиции ни этнической, ни сословной, ни даже религиозной это безродная карьеристы, подонки готовые на все. Убийцы и проститутки
Сейчас есть новая религия - Наука.
>>259119211
Из-за фарисейства мы топчемся на месте, в данный момент у него самая большая машина пропаганды и куча ресурсов на неё, а хватит ли ресурсов у человечества на следующий шаг вопрос трудный.
До христианства жидов презирали за ростовщичество и единобожие, так как они отказывались верить в римских богов и в римском пантеоне не было еврейского бога по той же причине. Малолетний нацискам опять подтвердил свою необразованность.
Там где рыночек, там и прирожденные (((рыночники))).
А мне нравятся идеи пост-анкапа, где твоя тушка и есть государство. Только в текущих реалиях человеческой ментальности они невозможны, как и что-либо прекрасное. Пока хуманы не эволюционируют, будут создавать абразивную хуиту для уничтожения друг друга по какому-либо рандомному признаку, какой ты блядь флаг ни повесь, какую табличку с названием ни прибей. Одна хуйня, построенная на трупах и страданиях.
>Я на самом деле не жду ответа на эти вопросы от правачков
а напрасно, их есть у меня. дело в том что левацкая повестка, совпала с планами транснациональных капиталов по глобализации. руками леваков, и не только они просто завоевывают себе рынки для того чтобы их бизнесы не загнулись.
ведь сейчас у всех на слуху слово кризис. а что суть такое этот кризис? это кончились рынки, все доступное освоено и поделено.
а первое правило бизнеса постоянное расширение иначе - смерть. и что остается делать акулам капитализма? правильно наступать на чужие рынки и отнимать их, войной, революцией как угодно. шатать режимы и экономики других стран и колонизировать их под свои товары. вот так все банально.
а леваки просто полезные идиоты в этой схеме.
как будто их одних завоевывали. это вообще норма жизни была.
>а напрасно, их есть у меня. дело в том что левацкая повестка, совпала с планами транснациональных капиталов
достаточно
они были одним из покоренных народов. сначала ассирийцами, потом римом. тут ничего особенно выделяющего их из судеб прочих народов пока нет.
Ну да и че? Как это отменяет факт, что нацискам исповедует мораль древних жидов, которая по факту лишь удобный инструмент для управления и контроля рабов.
ну если хочешь они ловко ею воспользовались.
откуда по твоему у них такая поддержка на западе? всех этих за все хорошее против всего плохого.
а до христианства не было рабов и контроля?
Коммунисты эксплуатируют животных так же, как и капиталисты. Никакой разницы нет. И те и те пидарасы. А как люди между собой договорятся, это вообще не проблема. Анархия мать порядка.
Ну начнем с того что Теда не признали больным, его судили как вменяемого,в том и дело мой погрязший в комплексах неполноцености левочек.
Разьебал он ваших на все 100% и тот кто прочитал его манифест прекрасно понимает о чем я говорю.
А жокера я ни разу не смотрел мне такое не интересно как и ваши извращеные взгляды левацкие.
Иди соси писос нигерам.
Ну то есть по сути правые рыночники сами себе насрали в штаны. Блок правых буржуазных стран сначала задушил прогрессивное первое государство рабочих и крестьян, а затем пустился во все тяжкие в Содом и Гомору.
Коммунизм представляет себя как от каждого по возможности, каждому по потребности. Так какие возможности будут нести BLM, ЛГБТ, феминизм, кроме как кукареков? Так что вряд ли их можно назвать коммунистами.
что? о чем ты, кого задушил блок буржуазных стран?
если ты о 20 веке, то события почти столетней давности не имеют никакого отношения к вызовам сегодняшнего дня.
отсылки совершенно не уместны и только мешают пониманию.
Иудейская мораль оказалась эффективнее в плане контроля рабов. Поэтому на нее и перешли древнеримские эффективные менеджеры.
совок был левацкий только экономически.
западные страны сейчас не правые, алё
почитай название партий, которые в германии победили:
социал - демократы(леваки) в коалиции с зелеными (крайне левые)
>На таких неудобных вопросах они обычно либо начинают истерику, либо зависают, либо просто уходят втупое отрицалово.
опять-таки часть ответа сверху, сейчас запад нихуя не правый.
во-вторых это влияние совка и китая, да, именно они вкладывали дохуялион бабок в эту пропаганду, включая голливуд и универы. А у себя такое не учили, ибо хотели победить запад
Я имею ввиду, что в ходе холодной войны западные страны задушили СССР.
>западные страны сейчас не правые
С чего это они не правые? Там с рынком и частной собственность всë в порядке. Так что западные страны как были правые, так и остались.
>почитай название партий
Ну так мало ли как они себя называют. Главное какую политику они проводят. А политика их это неолиберализм. Вполне себе правая херня.
>это влияние совка и китая, да, именно они вкладывали дохуялион бабок в эту пропаганду, включая голливуд и универы
Пруфы будут? Особенно про финансирование повесточки (ЛГБТ, блм, гендерстадиз и тд) совком.
Уж не хотел я ввязываться в эту дискуссию - я вообще мимо шёл - но раз уж начал - закончу. Если коротко, то изначально ряд "не_классовых" требований движений, типа ЛГБТ, примазавшихся к левым в "Эпоху 1968" и тогда приведших к краху - по причинам как раз следовшего из этого парадоксального союза невозможности формирования единых экономико-политических требований - они - эти движения - были апроприированы капитализмом - стали бизнесом - коммерцией, одновременно подменяющей левое движение - поскольку настоящие левые - традиционно - движение, основанное на требованиях экономических требованиях классового большинства - никак не "не_классовых" требованиях "не_классовых" меньшинств. Закономерным следующиим шагом для капитализма будет начать преследования настоящих (классовых) левых движений в рамках "репрессивной толерантности". Уж, право, капиталисты явно читали и поняли фрейдомарксистов куда лучше нынешних левых - только обратили их в свою пользу - теперь - кошмар наяву.
Если я пишу непонятно - мои извинения - я очень сильно пьян - и не смогу продолжить дискуссию.
Истину глаголит.
а какие могут быть пруфы? ты думаешь они официально документики подписывают, типо Evil kgb платит тебе бабки за пропаганду? это очевидно. найди на ютубе видео Юрия Безменова, он там все поясняет.
>Там с рынком и частной собственность всë в порядке
особенно прогрессивный налог
это не имеет значения сегодня, пойми. причины вовсе не в идеологиях, а в бабках. банальная схватка за место под солнцем.
запад живет хищничеством всю свою жизнь, он не умеет иначе.
и вот настал тот час когда у него кончился корм, и он пошел в наступление.
>Как вы относитесь к левым идеям
В целом нейтрально с уклоном в хуево
>коммунизму
Коммунизм невозможен, но социализм — вещь хорошая, и для развитого государства с высоким уровнем жизни просто необходимая.
>BLM, ЛГБТ
Кал и моча
>феминизму
Феминизм нужен арабским странам и Индии, России феминизм не нужен.
>социальной справедливости
Если говорить про индекс Джинни, и неравенство доходов населения, то да, такая справедливость нужна.
>факты или чувства?
Факты конечно.
>Феминизм нужен арабским странам и Индии
вот все так утверждаю уверенно каким странам надо, а каким не надо. А вы уверены, что самим женщинам, следующим законам Шариата нужен феминизм, право на аборт и прочие прелести?
>какие могут быть пруфы?
Да реально, какие пруфы? С таким подходом можно беспруфно напиздеть что угодно. Вот только новые левые, которые и родили леволиберальныу повесточку, были противнтками СССР.
>особенно прогрессивный налог
Я конечно понимаю, что для лолбертарианцев леваки все, кроме них самих, но всë же прогрессивная шкала мало о чем говорит.
>Левые идеологии фактам не противоречат, просто их очень трудно реализовать в силу коллективной тупости и слабости человека.
Гендеры, и подобная гомошиза, не противоречат фактам по твоему?
>цитаты каких-то ноунеймов родом из двадцатого века, ни единого первоисточника
>попытка загрести всех греков, от Гомера до расцвета Рима, от Тавриды до поселений в Египте, под одну гребёнку, как будто это одна монолитная культура
Это какая-то шутка?
>>259111610 (OP)
Коммунизм неизбежен. Капиталистическая илита с шестидесятых примерно поровну поделилась между белками-истеричками, пытающимися ценой бесчисленных человеческих жертв отложить его триумф ещё хотя бы на поколение-два, и подлецами, надеющимися в последний момент предать свой класс и закосить под своих. Обе группы обречены. Впрочем, из-за деятельности первой группы обречены, скорее всего, и мы с тобой, поскольку обычно чем дольше операция откладывается, тем болезненнее она проходит.
Феминизм? А что с ним? В двадцатом веке был уместен и даже, пожалуй, необходим. Сейчас, тем более в постсовке, - похуй, клоунада какая-то, пусть девочки развлекаются.
История с выступлениями чёрных в Штатах - мутная. Конкретного мнения у меня нет, только набор разрозненных фактов и малообоснованных чужих мнений. Если тебя тянет на пендосский чёрный расизм, давай лучше чёрных пантер обсудим? Вот там действительно треш и веселуха, да и фактология побогаче будет.
Что такое "социальная справедливость" и "левые идеи", я не знаю. Какой-то бессодержательный форс.
Важна только истина. И доступные наблюдению феномены, и, прости господи, чувства - в лучшем случае инструменты, в худшем же - пустые слова.
>как относитесь
Сугубо положительно, считаю себя коммунистом, являюсь членом марксистского кружка.
>BLM, LGBT
Способы стравить пар рабочего протеста и разобщить пролетариат. Не будет свободы нравов и новой гуманистической морали без освобождения от классового рабсства.
>Считаете ли вы их необходимыми в современном мире?
Да.
>И что важнее: факты или чувства?
Факты. Но невозможно отрешиться от чувств, потому руководствуясь фактами, всегда стоит сохранять критичность в отношении себя.
>А вы уверены, что самим женщинам, следующим законам Шариата нужен феминизм, право на аборт и прочие прелести?
Ну если им это надо, сами организуют, так же как сейчас это происходит в Индии, на сколько мне известно, борьба за права женщин там сейчас на подъёме.
загугли термины если не веришь
Ничего из сказанного мной не сводится к тому, что нужно быть наивным дурачком. А лишь к тому, что успешная деятельность невозможна без коллектива или сообщества, к которому ты принадлежишь, и в котором имеются доверительные отношения и институт репутации.
>>BLM, LGBT
Способы стравить пар рабочего протеста и разобщить пролетариат. Не будет свободы нравов и новой гуманистической морали без освобождения от классового рабсства.
>>Считаете ли вы их необходимыми в современном мире?
Да.
отнесись критично вот к этому. противоречий не видишь?
Зачем мне гуглить? Я и так знаю, что в мифе о подвигах Геракла, у оного был гомосексуальный любовник, а Платон писал о высокой эстетике и духовной пользе ебли мальчиков в попку. И эти факты априори более репрезентативны касательно нравов античного общества, чем твои непонятно чьи и непонятно откуда надёрганные цитатки.
Ты непонятно оформил пост, постарайся сформулировать мысли человеческим образом. И кстати, пиши с большой буквы, следуя нормам грамматики.
Но если я правильно понял вопрос, то "да" я ответил про классический, ортодоксальный марксизм и его идеи, а не ЛГБТ и тп.
Почему ты рассматриваешь коммунизм и левые идеи в ряду с этим говнецом? Ты что, пытаешься в геббельсовщину?
феминизм нормально, остальное говно. коммунизм из нихуя не наступит.
чтобы убедиться в истине. что, боишься за свой мянямирок, лол?
правильно боишься.
>и духовной пользе ебли мальчиков в попку.
судить по порнографическим писулькам озабоченного гомика о всем обществе древней греции, все равно что о нашей цивилизации судить по порно журналу из 70-х.
понимаешь каким стереотипным говном забит твой череп?
потому что это объективная реальность.
потому что те же блмщики сами признавались, что они марксисты? и недавно был митинг после оправдания риттенхауса, и тоже выходили блмщики и орали, что нужна коммунистическая революция?
Твоего манямирка
это пока еще стадия отрицания, полагаю.
мне жаль что твои идеалы запомоили пидоры, мне они тоже не нравятся. именно поэтому людей и кренит вправо.
вообще не понял о чем ты, честно. Какая стадия отрицания?
Если малолетние трапы ебутся в сраку на фоне флага СС и орут на стримах порносервисов про КАНСЕРВАТИВНУЮ ЛИБЕРТЕРИАНСКУЮ РИВАЛЮЦИЮ, должен ли я считать всех СС-овцев и правочков-рыночников педерастами?
Есть конкретные идеи Маркса, есть их развитие у всяких прочих типа Ленина, Мао, да хотя бы Жижека. Надо о них судить, а не о каких-то частных проявлениях, очень разных во всех странах, кстати.
И что в этом объективного?
Ладно там борьба против расизма, и т.д.
Но как связан коммунизм с расстройствами полового поведения?
К левым идеям отношусь так же как к прогрессу — строго положительно
Только вот BLM, ЛГБТ и феминизм новейших волн — это правые идеи. Они выделяют некоторых лиц по их особенностям и делают их сверхлюдьми, которые выше остальных. Эти идеологии по сути то же, что и наионализм, расизм, сексизм и подобное.
Ага, один фрик признался. А другой сознался в фашизме. Третий - анкап. Не строй из себя дурачка, это черрипикинг.
>>259122179
>Идеалы
>Материализм
>>259122022
В твоём манямирке
ну то что социализм и комунизм, эти идеи, абсолютно на сто процентов, ассоциируется с правами меньшинств и их движениями. ты не можешь быть социалистом и не признавать права меньшинств, это просто невозможно.
ты мне скажи. вот ты как относишься к этому, будучи левым.
>это черрипикинг.
стадия торга.
спешите видеть как леволибераху-коленопреклоненца рвёт
мимо
>ты мне скажи. вот ты как относишься к этому, будучи левым.
Как к психическим отклонениям.
В коммунизме борьба за права ТРУДЯЩИХСЯ. Напомню, что было с меньшинством безработных — на них повесили статью ук.
А то какой ты расы, пола и т.д. коммуниста волновать не должно.
Когда же эти особенности ставятся на 1ое место — тут никаких коммунизмои и не пахнет, а пахнет его подменой намеренно сделанной буржуазией, чтоб переключить вектор борьбы рабочих.
а вот массы считают иначе. ты что пойдешь против масс?
>ассоциируется с правами меньшинств и их движениями. ты не можешь быть социалистом и не признавать права меньшинств, это просто невозможно.
Как раз наоборот, коммунизм исходит из большевизма, то есть борется за права большинства населения, а не меньшинства.
но то есть единство с ними и защита их прав это ок для левого?
Мы о массах какой страны щас говорим?
они меньшитнва в сексуальном смысле, трудиться им это не мешает.
>ну то что социализм и комунизм, эти идеи, абсолютно на сто процентов, ассоциируется с правами меньшинств и их движениями.
Это ложь. Подобных движений попросту не существовало в СССР или в Китае. Они сформировались США, и сейчас вошли в её оффициальную повестку и идеологию.
>массы
>Пендосские лево—либеральные промытки
> о массах какой страны
для левака это имеет значение разве?
Конечно имеет. Есть массы капиталистической страны, обманутые придурки, которые выбирают иерархию. А есть массы социалистической страны, например Китая, КНДР и др. которые выбирают коллективизм, доброту и равенство.
Как ты думаешь, мнение каких масс я буду учитывать, а какие массы должны быть либо устранены, либо приучены к коллективному порядку?
Просто в совке был неправильный коммунизм.
Так бывает когда берешь изначально годную идеологию и пробуешь ее на стране орков которая всю историю была в говне, несмотря на неоднократные попытки ее оттуда вытащить.
совершенно верно. и в нашей стране как известно молодежь каргокультит все что идет с запада. дальше объяснять?
>социализм и комунизм, эти идеи, абсолютно на сто процентов, ассоциируется с правами меньшинств и их движениями
Если это так, значит план буржуазии по искажению марксизма в умах пролетариата успешно выполнен. Про классовую борьбу все забыли, ее заменили борьбой за права всяких извращенцев.
а что сейчас на слуху в большей степени? китайская модель или западная?
а я про что весь тред талдычу, объясняя почему все больше сторонников у правых.
Конечно западная. На её пиар уходят ебические средства. Только факт в том, что на идеи коллективизации, равенства, дружбы и социальной справедливости денег нихуя не тратится. Только эти идеи всё равно находят отклик. Пусть и в уродливой форме, среди психических инвалидов. Это же замечтально, что обманутые, пускай и изуродованные западом инвалиды хотя бы делают малые шажки в правильно направлении. Не смотря на то, что за это им не платят не копейки. В отличии от твоих прозападных выродков.
>например Китая, КНДР и др. которые выбирают коллективизм, доброту и равенство.
слишком жирно
Ким Чен Ын и товарищ Кси - такие же работяги как и обычный северокорейский Пак
этот Пак может ему в ебло плюнуть ,потому что нет иерархии
Непосредственно, я блм, ЛГБТ, защитник женских прав, коммунист. Задавайте вопросы
Конечно не может. Если Пак не соответствует дружбе, а значит взаимоуважению, то какой он рабочий? Он обычный обманутый придурок с мышлением буржуя, что ставит себя выше соотечественников. Ты видел, чтоб Товарищ Ким плевал в рабочего? Я не видел. А если Пак обманутый придурок, значит он должен быть либо устранён, либо приучен к дружбе, коллективизации, идеям равенства и социальной справедливости.
А я против коммунизма, коммунизм это диктатура быдла, а я против того чтобы быдло правило.
А тебя и никто не спросит, ты обманутый придурок.
>Товарищ Ким плевал в рабочего
он золотой дождь предпочитает
ну т.е. посыл в целом верный - геи и коммунисты братья на век?
да не траль, им и так душно итт.
Люди работают. Похуй.
Ну, если два свободных рабочих человека решили обоссать друг друга это конечно круто, но это девиация и психическое отклонение, с этим надо бороться.
>>259123244
Нет конечно, пидоры такие же придурки, как и любые другие. Им нужно сделать ещё серию прыжков, чтоб стать социально развитыми индивидами, готовыми к дружбе, коллективизации, равенству и социальной справедливости.
Нет. Коммунизм это про общество без быдла. Быдло выращивают при капитализме, чтобы было кому работать и потреблядь.
Как же я хочу, чтобы Яндекс, Сколково и Сбербанк прекратили разрабатывать механизмы слежки за россиянам и их деньгами для нужд российского государства-пидораса!
>с этим надо бороться
как?
> Им нужно сделать ещё серию прыжков
о чем ты?
Если как к идеям, то отношусь положительно - мир и так несправедлив, а люди не равны от рождения. Значит надо всеми силами сделать людей равными в других аспектах, дать равные права, равные обязанности и главное равные возможности с самого раннего возраста и все перечисленные в ОП-посте идеи так или иначе с этим связаны.
К реализации в реальном мире отношусь резко отрицательно, то что мы видим сейчас - настоящий позор этих идей, то, чего не должно было быть, но то, что происходит
>как?
Очень просто, их нужно устранить или приучить к дружбе, коллективизации, равенству и социальной справедливости.
>>259123344
>о чем ты?
Во первых, пидоры психические девианты, что препятствует неравенство, им нужно преодолеть собственные пороки. Во вторых, пидоры очень часто относятся не равным образом к рабочим, ставят себя и свои интересы выше интересов общества в целом. Для того, чтоб стать готовыми к обществу дружбы, коллективизации, равенства и социальной справедливости, им нужно преодолеть это.
При коммунизме типа не будут работать? А откуда тогда брать ништяки?
>>259123202
Почеиу обманутый? Если меня не спросят то тебя тем более. Ты наверно какая-нибудь греча чья судьба пахать 8/5 до морга.
>что препятствует неравенство
Создаёт, а не препятствует конечно же. Ошибся.
>>259123475
>Почеиу обманутый? Если меня не спросят то тебя тем более. Ты наверно какая-нибудь греча чья судьба пахать 8/5 до морга.
Что плохого в том, чтоб быть рабочим человеком? Почему ты так презренно отзываешься, о рабочем человеке? Твоё мышление буржуазно, ты явно не готов к дружбе, коллективизации, равенству и социальной справедливости, ты обманутый придурок, а значит твоё мнение не учитывается.
> их нужно устранить
ты точно левак?
ну так да, леваки они такие
устранить всех кто не согласен)
>ты точно левак?
Конечно. А что ещё делать с людьми, которые не хотят становиться готовыми к дружбе, коллективизации, равенству и социальной справедливости? Таких людей можно только устранить из общественного процесса.
Кто меня обманул и по каким пунктам? Можешь почетче без общих фраз уровня ты пидортвое мышление буржуазно?
обычно так друзей и заводят - под угрозой устранения.
а ты то согласен с ними дружить?
ты обманутый придурок если на полном серьезе разговариваешь с ним.
с троллём
>Кто меня обманул и по каким пунктам? Можешь почетче без общих фраз уровня ты пидортвое мышление буржуазно?
Ты обманут буржуазией, которая привила тебе презрение к рабочему человеку, за счёт которого ты живёшь. Ты должен быть благодарен своему товарищу за то, что он позволяет тебе использовать частицу его труда для твоей жизни. Ты не испытываешь этой благодарности по тому, что ты убеждён в том, что тебе все всё должны просто так, либо по тому, что у тебя есть деньги. Но это не так.
>>259123725
Конечно, я готов дружить с каждым, кто отказался от буржуазных представлений о мире и готов последовательно исповедовать идеалы дружбы, коллективизации, равенства и социальной справедливости.
>При коммунизме типа не будут работать? А откуда тогда брать ништяки?
Предполагается что коммунизм настанет тогда, когда автоматизация и производительность труда достигнет такого уровня, что производство базовых материальных благ почти не будет стоить никаких трудозатрат. Следовательно и работать не надо будет.
Капитализм такого не предполагает вообще, там и через тысячу лет большинство будет хуярить по 8 часов в день за паек, потому что прибавочную стоимость можно получить только из эксплуатации человека.
>позволяет тебе использовать частицу его труда для твоей жизни
что ты имеешь ввиду? что значит позволяет использовать? он продаёт - я покупаю, это по-первых
а во-вторых, а как он может запретить?
ну все, чего тогда такое сопротивление? в чем тогда не правы западные леваки, водя союзы с гомосеками?
>должен быть благодарным
Но я нихацу...
Меня личинки петровичей в шкалке травили шопиздец. Так что пусть страдают, мне не жалко.
Все равно все люди суки, так что плохого в том чтобы немножко обогатиться за счет этих сук?
Идеи хорошие.
хорошими идеями дорога в ад вымощена.
Главное не конечная точка, к которой никогда не придем, а сам путь.
Уверен что 90% этих гомосеков имеют вполне буржуазное сознание и не поддерживают отказ от частной собственности, например.
>что ты имеешь ввиду? что значит позволяет использовать? он продаёт - я покупаю, это по-первых
Деньги, которые ты используешь в процессе сделки, под угрозой того, что рабочий человек будет вынужден умереть от нужды это продукт буржуазии. Буржуазия установила посредством гегемонии, что вот эти бумаги будут стоить столько-то единиц труда. Использование денег это чистая эксплуатация. И ты, эксплуатируя, даже не испытываешь какой-то мизерной благодарности.
>а во-вторых, а как он может запретить?
Он может не жить, либо восстать против тебя, у него всегда есть такая возможность. Но он выбирает общее благо. Благо при котором он сможет жить, а ты сможешь его эксплуатировать. По тому, что рабочий человек понимает, что ты обманутый придурок. Он понимает это глубинно, не умом. И прощает тебя за это. Но это не значит, что однажды тебе не придётся сделать выбор в пользу того, чтоб быть либо устранённым, либо стать верным идеалам дружбы, коллективизации, равенства и социальной справедливости.
>>259123933
Не правы не они, а ты, называя их левыми. Они не имеют мало общего с идеалами дружбы, коллективизации, равенства и социальной справедливости. Эти люди исповедуют буржуазную логику и играют в буржуазные игры. И конечно же они будут вечно проигрывать. Они глупы, наивны и живут симулякрами, в том числе и симулякром дружбы, равенства, коллективизации и социальной справедливости. Настоящим коммунистам следует знать это и всегда учитывать при общении с подобными существами.
>>259123947
>Меня личинки петровичей в шкалке травили шопиздец. Так что пусть страдают, мне не жалко.
В таком случае твоё мнение не учитывается, очень жаль. Надеюсь всё таки тебя ещё возможно перевоспитать, я бы предпочёл, чтоб ты всё таки был пригоден для того, чтоб исповедовать идеалы дружбы, коллективизации, равенства и социальной справедливости.
Единственный нормальный ответ и конечно же он вне дискуссии.
меня интересует только отношение левых к пидорам и прочим девиантам. это согласно с принципами социализма?
а тот факт, что деньги были задолго до появления буржуазии мы опустим?
>меня интересует только отношение левых к пидорам и прочим девиантам. это согласно с принципами социализма?
Эти люди психически больны.
>>259124326
Конечно были. И эти деньги были гораздо более справедливыми, чем сегодня. Эти деньги были привязаны к конкретному труду, например раскопке полезных ископаемых, их преобразованию и последующему обмену. Однако в те далёкие и жестокие времена, многие люди выбирали осуществлять грабёж и убийство по отношению к другим людям. Таким образом труд человека можно было отнять. Из этих людей, которые отнимали и появилась в последствии буржуазия.
> более справедливыми, чем сегодня. Эти деньги были привязаны к конкретному труду
например работорговля!
т.е. леваки против лгбт?
>например работорговля!
Хмм... Я не думаю, что это существующее понятие. Сегодня это понятие устарело и оно называется наёмный труд.
>>259124499
Конечно, те кто исповедуют идеалы дружбы, коллективизации, равенства и социальной справедливости радикально и непримиримо против ЛГБТ и любых других людей с буржуазной логикой. Однако, опять таки, они обманутые придурки, а не буржуазия. Они не эксплуататоры, а эксплуатируемые, поэтому у них есть надежда на исправление.
> радикально и непримиримо против ЛГБТ
благодарю за ответ.
>коммунизму
Система, которая работает только если все ангелы и естественным образом промотивированы.
>>259111610 (OP)
>BLM
Когда человек кричит "отнять и поделить" мне похуй какого он цвета, расы и с какой планеты. Он угроза моему имуществу нажитому честным трудом.
>>259111610 (OP)
>ЛГБТ
Да среди них есть немало персонажей которые прикрыают свои неврозы и комплексы оринетацией, яжидевочка в юбке или обратная версия, лучше вам не знать.
А в общей массе люди как люди, часто шарят в искусстве и сфере услуг. Хуле все до них доебались?
Вот теперь и получили.
>>259111610 (OP)
>феминизму
Когда они начнут бороться со своими мамками и бабками которые им моют мозг нахуй тебе учиться чему-то, годный мужж все принесет, важно такого найти. Вот тогда я напишу в их честь гимн и проспонсирую памятник. И вообще я дрочу на томбоек и спортивных дам и не люблю крашеных уебищ. Ты либо красивая либо не надо это имитировать, всегда есть кто-то кому понадобится твой внутренний мир. Кстати умение готовить оладьи может и оскорбительно, но тоже охуенно работает.
>>259111610 (OP)
> социальной справедливости
Хуйня злая и плохая, фу-фу-фу.
Я про эту хуйню в дестве читал. про мир в котором сильные ходят с гирями а умные с шокером на голове чтобы концентрация внимания не поднималась выше госстандарта.
Важнее очевидно факты. Чувствами можно руководствоваться один-три раза в жизни. Мне кстати не повезло уже три.
Как только я закончил свое образование и мамка перестала мне платить, устроился на дно работу, я только тогда понял, какой же капитализм и вся эта параша шлак и как же хочется сука старый добрый коммунизм, особенно видя сытые откормленные морды в мерседесах на Тверской.
>коммунизму
Под комунизмом подразумевают социализм который не про равенство даже близки. А про диктатуру пролетариата, лол.
>BLM
Черный расизм
>феминизму
женский сексизм и привелегии
>социальной справедливости
Для леваков она не существует.
>диктатуру пролетариата
Значение знаешь?
дикта-тура проле-тариата.
Блять, на сколько же жизненно, это прямо про меня.
На предпоследней стадии. Мимо НИИ-раб
> к левым идеям, коммунизму,
Нормально, сам левак. Но главное правильно использовать эту идею
> BLM
Нормально, но вообще среди негров действительно есть и ебланы, и их немало.
> ЛГБТ
Негатино, таких лечить надо. Некоторые стают такими из-за того что это сейчас сильно навязывают, поэтому я считаю, что ЛГБТ нужно запретить
> феминизму
Негативно
> социальной справедливости.
Нормально
> Считаете ли вы их необходимыми в современном мире?
Некоторые выше сказанные мною да
> И что важнее: факты или чувства?
Факты конечно
Как бы возвышенна не была идея и чувства, все они разбиваются о суровую правду жизни
А знаешь что еще разбилось о суровую правду жизни? Третий рейх
Важнее бля, чтобы люди осознанно вред другим людям не приносили и экосистеме вокруг, понятно нахуй? А не все вот эти ваши коммунизмы-хуизмы, капитализмы-хуизмы. Людьми будьте и мир хорошим станет. Понапридумывают противоречивого говна, а потом кидаются им друг в друга
Открою тебе секрет, мой юный друг:
Национал-социалисты - левые, но они правее коммунистов. Тем более современных коммунистов, оттого альт-правые топят за нацизм.
Нацисты, равно как и cumунисты - ебланы, верящие в несбыточное, и убивающие людей. Как собственно и все левые. А теперь утри слюну у уголков рта и не разбрызгивай.
This
Душнила, спок