И в чем их прикол?
Тазобедренную надеюсь?
Слуховой аппарат?
Слепые могут музыку слушать.
Не снимая свитера?
Слепые и в обычных затычках могут слушать
>Палю анону годноту
Это не годнота, а говнота. Вот пикрил - годные наушники с хорошим звуком, годными басами и без переплат.
С анальной затычкой и глухой услышит.
Шизло из /mobi/, ты? Опять на связь выходишь, хуепутало?
>>259186833
Этого двачую
Но микрофон, как и собственная звуковуха редкостный кал.
У меня не было хорошей внешней звуковухи, может с ней дела получше, но у клаудов 2 пиздец тихий микро
>не снимая свитера
Ну да, они ведь все равно не смогут увидеть запись.
Микрофон так-то снять можно, докупить нормальный и радоваться. У меня эти уши только для музыки.
Дед, ты как из дома престарелых сбежал?
> Микрофон так-то снять можно, докупить нормальный и радоваться. У меня эти уши только для музыки.
Ну это если ты в 3-ком живешь или один
Не отрицаю, что можно выкинуть собственный и купить там нормальный настольный, но всё же
Подкопом. Дома престарелых для быдла.
Бля, а меня научишь? А то пердиксы ёбаные малолетние меня сюда сдали и мне тут не нравится.
Ты спутал ПНД с домом престарелых, дурашка.
Через 30 дней выйдешь, в аккурат на январские праздники домой пойдёшь.
Но новый год посидишь с ребятами, у нас утренник будет, раньше никак нельзя, курс пропить нужно будет, результаты тестов и будешь как огурчик.
Сибилянты в норме, звук бархатистый, провода прогрел, лыжную мазь намазал, держусь за батарею.
Ёб-чика мать, да у деда ЧАСЫ НЕСКАФЕ СТОЯТ.
Я просто охуел, лет 15 их не видел.
И лучше бы не вспоминал, в сознании открылась страшная калитка в прошлое, ничего приятного это не сулит.
> Охуел с того, что существуют наушники с передачей звука через кость.
Будешь подрастать, еще много удивительных вещей узнаешь, сынок!
Meze 99 classic.не благодари.
Выглядят как дерьмо с алика.
Да блять. Они же еще открывались и закрывались типо. Просто пизда, сколько же лет прошло. Откуда они вообще брались, они продавались отдельно или их клали в банку с кофе?
>Затычкобляди и внутриканалодрочеры идут нахуй
Уебаны считающие свои взгляды универсальными и доминирующими идут нахуй.
> эти уши надо подключать через звуковушку
И тут ты такой начинаешь объяснять зачем нужна звуковая карта.
Мониторы часто бывают с большим сопротивлением и их не всегда муляж звуковой карты с заменителем идентичным натуральному в материнской плате раскачать может приемлемо.
другой анон
Ну так это усилитель нужен, а не звуковуха.
Не, звуковые карты как правило даже внутренние идут с усилителем для ушей очень часто, внешние так тем более, именно для таких целей.
первый пик это откровенное кривое говно, на второй замеров нет, но есть на 662f, если evo как f то тоже кривые
>НИНУЖНА!! Я СЛУЖАЮ МУЗЫКУ В ДЕЦИБЕЛАХ ЗАЧЕМ МНЕ ЧАСТОТНЫЕ ХАРАКТЕРИСИКИ!! ДЛЯ ЭТОГО У МЕНЯ ЕСТЬ ЫКВАЛАЙЗЕР!
Все наушники кривое говно, потому что не имеют ололопрямой стерильной хармоньки. Шел бы ты отсюда петушара дальше графики дрочить.
Господи, как ты заебал с этими k240. Накопи лучше на норм наушники, и больше не выходи на связь
Нахуй мне всякий оверпайс покупать. Ебанутый?
чтобы не слушать убогое говно
Это самое адекватное соотношение цена/качество/звук
Хоть соньки 7506 купил бы, а не ебаные акг
То то, про эти соньки говорят, что звук у них похож на акг. Иди нахуй.
>говорят
>слушать мнения вместо того чтобы посиотреть на график
какого это быть невеждой?
Акг это ноубас кривая параша. На свои деньги может и играет. Но соньки ровные и пиздатые в отличие от 240 кала. Иди нахуй.
И да, чекни графики, как советуют адекватные люди. Перестать аудиофильствовать.
Удвою, перестал слышать басы в других наушниках после этой дуры.
>>259194791
Так идите в глухой комнате послушайте графики, долбоебы.
Провода прогрел уже шизанутый?
>>259194955
Накладные наушники это не наушники
560ы - ууу, ёба заебись, ууу басов не завезли, параша.
беры - уууу, заебись удобна, лучшие уши , звукри одобряют, бля пиздец пилорама, говно!
прогреватели пооводов как раз на графики не смотрят, а верят в магию и описывают звук магическими терминами
>прогреватели пооводов как раз на графики не смотрят
Прямо как ты сейчас, идиот
>560ы - ууу, ёба заебись, ууу басов не завезли, параша.
Ожидать более хороших басов от открытых наушников, это уже пиздец доёбки. В остальном идеальный звук из коробки.
Забывают, что форма ушей у всех разная.
Восприятие звука разное.
Дрочат на графики.
Кек.
Не настолько разная, не семени...
Отличия восприятия двух разных людей минимальны. Слепые тесты это доказывают. Если уши говно, то все участники признают их говном. А хороший звук все отметят как хороший и детальный.
Но 1 и 4 требуют вмешательства эквалайзера. Впрочем после эквализации они звучат просто охуительно
Для начала надо вступить в секту графикодрочеров. Перестать слушать музыку и фапать в темноте на графики до просветления.
Как такое дерьмище можно было купить? Каааааак??? Насколько же оно кривое и неслушабельное без EQ
и никак без этого? я просто хотел бы себе наушники подобрать...
чем ближе к харман таргету, тем лучше звук, тем ближе он к тому как записан трек
на скринах харман таргет пунктир и зеленая линия
Первые только даун купит, с этими ебучими рогами. Есть нормальные версии этой модели, нет буду жрать говно...
А что ты там сонькам эквализировал? Пилят верха что ли?
Аксели жмут сильно. И эти подушки сверху ебать на череп давят. Были такие.
Нет. Иначе будешь жрать говно и слушать, какой ты пидор.
после эквалайзера зато слушабельное, а эквалайзер встроенный, его не надо каждый раз запускать, на выходе пикрил получается 89 харманек из 100, по дефолту конечно звук жуткое гудящее говно
Мне ничего не давит у ахельвоксов. Может от формы черепа зависит, у меня лицо типа овальное, вытянутое. На круглом мб давит
У сонек высоких дохуя да и нижнего баса маловато
Дебил, спок.
Прикупил себе пикрил-няшу, офк что б по улице ходить и нормисоблядков не слышать и не видеть. Мелконаушниковые бляди не нужны.
какой народ
спасибо, анон
И что же такого волшебного сделает эта звуковушка? А уши покупать смысл есть. Звучание ровное и без перегибов
Такой вот народ. Если бы любые уши из тыквы превращались в йбоу, то нахуй выпускать дохуя разных ушей и вкладывать в исследования. Есть же великий эквалайзер.
Чтобы не слушать дерьмо вместо звука очевидно. И мониторы тоже хорошая идея купить. Плюс сабик какой нибудь
Проиграл с опа. Нормальные пацаны покупают мониторную или хай-фай акустику, а не вешают эти блины на уши. Ты ничего не понимаешь в качестве звука, не выпендривайся.
Ебать тупорылый аудиофил. Скройся нахуй
Акг 52,там его дохрена.
Всё так
А ещё это работает, есть исследования. Виртуализированные (с помощью эквалайзера) наушники отличаются от оригинала просто минимально, на единицы процентов. Это очень хороший результат, охуенный, особенно когда речь идёт об экономии целой зарплаты
Чем ближе к оригиналу изначально, тем лучше будет конечный результат
Поэтому все стараются взять почти харманьку, чтобы подровнять и получить чистую харманьку
практически любые и превращаются кроме убогого говна вроде баеров 770, потому что они неэквализируемые
Лучше axelvox hd242 (hd668b) либо superlux hd662f + пресет эквалайзера от oratory
Брендовые уши начинаются примерно от 5тыс, дешевле ничего хорошего особо нет
мониторы это харман таргет, главное чтоб звук был харман таргет, все остальное неважно
У меня вообще bose qc45. Звук говно, но пара действий в эквалайзере и он ни чем не отличается от любых моих других, что у меня были или моих hyperx cloud alpha для игор. Считаю, что звукодрочеры это люди с психопатологией типа окр, раз звук можно так просто настроить...
Скажите, мне это кажется или нет?
Вот все эти выебоны на фирму, характеристики не более чем просто выебоны? Ну вот собрался такой кружок дро4еров на "илитныйзвук" и сидят блядь наяривают дружно.
У меня(точнее у родственника, но я их юзал долго) были дорогие наушники. Заебись, бассы dolbit normalno. Потом они накрылись пиздой. Я взял уши за тыщи с небольшим(не шутка). И какого хуя? В них блядь каким-то хуем слышно даже самые отдаленные инструменты. Звук более лучше.
Допуска. что могу ошибаться так как я не профи в этом всем.
>о микрофон, как и собственная звуковуха редкостный кал.
У них нет собственной звуковухи. Те наушники, про которые ты пишешь, в модели с отдельной звуковой - хуже.
Микрофон там вполне хороший, если его только отдельно подключать в звуковуху, отдельной линией. Если через гарнитуру, то какая-то поебень случается с появлением эхо и соответственно звуковая карта начинает хуесосить это эхо вместе с микрофоном. Я нихуя не понял почему так.
Родственник забыл купить звуковуху.
1. Ты не сравнивал в лоб. А в этой специфике память очень короткая
2. Дороже не значит лучше, возможно те уши правда были говном. И такого на самом деле много. Например Маршалы стоят как хорошие брендовые наушники, но звук там просто кусок китайского говна за 1000р, буквально у любых их моделей
В 52 задраны сильно бассы, в 72 верх и. Решается эквалайзером.
Хочу заменить, да только хз на что, 15к за уши как то не хочется отдавать, что бы получить тот же уровень как у этих за 3500.
Кстати, я вот Маршалы какие-то в магазине оценивал. Да, мне вообще не понравилось. Ожидал вообще другого.
Вся эта ушная поебень сплошная психология, человек может услышать что хочет, если захочет.
Почти все наушники воспроизводят звуки всех инструментов, а отличаются друг от друга только геморройностью настроить их эквалайзером, если дефолтный звук не понравится. Так что да, это дурка и глобальный найоб.
Купил лет 5 назад, валяются на работе сейчас, за свой ценник-то, конечно, хороши, главное что в них уши не устают, на голову не давят. Домой взял битсы (повелся на суперскидон), подрубил через Маю - блядь, примерно то, чего я и ожидал. -БУ-БУ-БУ, хип-хоп заебись слушать, все остальное ультрахуево. Еще до этого были синхи хд205 - все ровно наоборот. Очень чистый звук, но басы вышли погулять. Хуета для разговоров по скайпу, кароч.
Ну значит какое-то понимание звука есть
Можешь в /t/ глянуть гайд по рекомендованным наушникам, когда будет выбирать в следующий раз
Если в целом, то да, илитного звука нет. Есть примерная ачх которая обозначает ровный звук. И чтобы получить её не нужно платить 100500 баксов и слушать каждую ноту. Есть пресеты эквалайзеров под нее и есть уже готовые наушники с похожей ачх
По сути это финал и будущее всех наушников. Но пока об этом не так массово известно, производители все равно корячат всякую хуйню за кучу денег
Спасибо анон за объяснение
Единственные норм наушники это открытые, с хорошей АЧХ
Все остальные - закрытые, затычки и прочее - искажают звук
Но даже открытые наушники хуйня, ведь там сидят дохлые широкополосные динамики которые нихуя не могут по сравнению с нормальной акустикой
Да про акустику разговора вообще нет. Сам бы слушал акустику, если бы помещение позволяло. Вот и приходится пользоваться наушниками.
У К240 отсутствует саб-бас в принципе. Годятся только для очень легкой музыки без акцента на низких частотах.
>>259195389
K371 топ звук за свои деньги. Но ненадежная конструкция, и часто встречается брак.
7506 для прослушивания музыки не годятся совершенно. Сцена в них отсутствует напрочь, все инструменты собираются в кучу вперед слушателем. Да и АЧХ не слишком музыкальная, они предназначены профессионально мониторить звук на наличие косяков.
Так у открытых ушей у всех беда с басом.
все выебоны говно главное чтобы график был харман таргет
Палю годноту, звучит 10из10 даже без эквалайзера.
У к240 с ним особенно плохо.
Например дт990 тоже открытые, но по нч у них все норм. При том, что к240 все таки полуоткрытые.
это компенсированная под что то или обычная?
невежественная аудиошиза мастурбирует на провода, просвященные господа на график
О ДА ТЫ ЧЕ УМЕЕШЬ В ДОСКИ ЗАХОДИТЬ НАУЧИШЬ?
По-моему график это то, что раньше шизопсы называли сочный, яркий, полный, будоражащий и проч. График с картинки где супер пупер наушники соответствует звуку лабораторный. Ну я к тому, что передаточную характеристику провода раньше тоже можно спокойно было померить, ачх снять там и т.д. годограф построить, но меньшим шизиком я б такого ебаната не назвал бы. Тут та же хуйня, вид сбоку.
Только если ты профессионал и это нужно тебе для работы.
Заебали меломаны и аудиофилы, стремящиеся к нейтральному, стерильному звуку "как на студии". Там это производственная необходимость, а не какая-то недоступная простым смертным чистота и правильность. Просто такой ровный звук позволяет создавать музыку, которая будет более-менее нормально звучать на самом широким спектре аудиоустройств, т.е. это буквально средне-арифмитическое звучание. Такой звук будет хорошо звучать на "красящей" Hi-End системе, и на дешёвых колонках тоже что-то можно будет услышать, а если сводить сразу на хайэнде, то на дешевых ничего не будет слышно.
Так что "идеально ровная АЧХ" не только не равняется высококачественному звуку, но в какой-то степени даже исключает его.
Единственный плюс таких устройств при прослушивании музыки - в теории, они лучше реагируют на эквалайзер, и их можно лучше подстроить под себя.
Пикча не в тему приклеилась
Твоя мамаша не женщина, я тебе ситуацию обрисовал, а ты че выпукнул? Лучше бы посоветовал что-то такого же формата.
>>259200554
нет не шиза есть исследования по тому что люди считают наилучшим звуком, а лучший звук это то как звучат хорошие колонки в подготовленной комнате на макете человека, его головы и уха, из этого всего получается хармановская кривая, чем больше наушники ей соответствуют тем лучше звук, то есть это не просто пук в воздух и шиза аудиодебилов
> 7506 для прослушивания музыки не годятся совершенно. Сцена в них отсутствует напрочь
После эквализации они играют не хуже 371 (если не лучше). Без эквалайзера даже не рассматриваю их
>>259199248
Ломучие, есть ещё srh440 у них та же беда
K371 пока топ среди хорошего звука за не космические деньги, и "поломки" у них чинятся гораздо проще
Ну если их таскать как-попало то да, реально может отвалиться ухо. Но дома их сломать очень трудно
Че ребят, АЧХ выравниваете? Прикупил вот софта на черной пятнице. Наушники подравнял, жду измерительный микрофон, чтобы мониторы тоже подравнять
Это их болячка, лишь вопрос времени
Если будешь часто использовать, все равно в итоге сломаются. Ломаются они у всех, даже если не таскать их никуда
Зацени свою акустику, мы позавидуем
Во-первых, люди считают? Люди это чо, компьютер какой-то? В том-то и дело, что не считают они, в любом треде нет таких наушников где все бы сошлись на одном, что там все ок, даже этот звук лабораторный твой будут обсыкать треть населения земли. Дальше можно уже ничего не обсуждать. Но у меня там еще тузы в рукаве заготовлены, на случай максимального разъеба графикошиза
Посоветуйте звуковуху или усилитель для пикрилейта.
Звуковуха на материнке говно полное, тихие что пиздец, в итоге юзаю переднюю панель HD Audio, но все равно если делать по гайду эквалайзинга громкость наушников получается на 25-30%, соответственно хуй там что услышишь по изменениям.
> Flat target
Лол чё ты ебанутый, никто это не слушает, даже звукорежиссеры
А че слушают?
Дружище, если твои мониторы надо ровнять эквализацией у меня для тебя не самые лучшие новости.
Может какую-нибудь такую хуету.
Ничего не становится, используй нормальный эквалайзер
Стоимость акустической системы + отделки помещения для сопоставимого звука может быть на порядок выше, плюс можно слушать ночью.
Ну, я пользовался ими 6 лет и отвалилась ухо только когда в офис начал таскать в рюкзаке. Более чем уверен, что не таскай я их как попало, то всё было бы норм с ними.
Но соглашусь, конструкция и правда хлипковата
Да нихуя, сделал все как тут рекомендуют, накатил пресет. Звук стал жирным, но наушники стали тише.
то есть чмоеька с двачей знает лучше чем харман индастрис, сенхайзер и т. д.
ну ка показывай свои тузы чмох, ты еще ни 1 аргумента не привел, а уже про какие то тузы говоришь
У меня еще помещение есть с отражениями помимо мониторов
Заходите общаться в наш чатик
потому что там прегейн, изза него, то есть специально урезается несколько децибел чтобы не было клиппинга при эквализации
Ну предусиление наверно стоит на уменьшение сильно задранное. В настройках не разобрался, что ли? В чем ты делал
>Во-первых, люди считают? Люди это чо, компьютер какой-то?
А музыку слушает кто, компьютер?
>>259202211
ЭквалайзерАПО. Да, стоит прегейн, но он типа в конфиге прописан. Раз прописан, значит надо или че блядь? Отключать его можно?
Ксонары любые их отлично раскачивают
отключишь будут уже не такие ровные, но громче
А какая шиза? Если бас завышен,то и на графике будет завышен. Зависит еще какую музыку слушаешь.
Басы блядь появились, жирно. На тухлоговне к240.
А вот и апеллирование к авторитетам пошло, боюсь ты в корне загубил диалог, ведь я для тебя авторитетом не являюсь, как ты сам сказал. Туз свой тебе не покажу, хоть ты и возбудился уже
>>259202214
>А музыку слушает кто, компьютер?
А кто пишет музыку, компьютер?7 (хуй знает, что тебе сказать, еще тупее вопрос не мог спросить?)
Либо харман таргет, либо тюнят на слух чтобы звук был похож на колонки-мониторы
Флет звучит как говно из жопы, я уверен в стоке твои наушники звучат лучше
>>259198002
АЧХ вообще не самое главное, на что нужно обращать внимание. Гораздо важнее уровень детализации как разрешение у экрана монитора, передача пространства и динамика затухания. А АЧХ всегда можно эквалайзером подкрутить.
> громкость
Купи карту с хорошим усилителем
>чмоха аудиодебиле предоставил ни 1 аргумента
>был похож на колонки-мониторы
>харман таргет
одно и тоже
Как-будто усилок повлияет, если децибелы намеренно понизили.
Да вот нихуя. Флэт у m70x звучит глубже. После него стандарт - как кастрюля ебаная кажется
Там на соседней понельке есть еще ручка гейна,крути. Если ты её не закрыл.
>А кто пишет музыку, компьютер?7 (хуй знает, что тебе сказать, еще тупее вопрос не мог спросить?)
Т.е. мнение людей, которые слушают музыку, о том какой звук им нравится для тебя не аргумент, а какие-то высчитанные на компьютере показатели тебя бы больше устроили? Я сначала тонко намекнул, но раз ты не понимаешь, спрошу прямо: ты что, долбоеб?
> уровень детализации
За детализацию отвечают высокие частоты, их недостаток даёт смазанность и ощущение отсутствия детальности. Свал в кашу
Перебор дает излишнюю крикливость, сиблянты, скрежет, песок и другие призвуки
> передача пространства
Средние частоты, а конкретно перегиб в районе 1000гц и более низкие частоты
> и динамика затухания
Это вообще напрямую зависит от проигрываемой частоты, наушники роли не играют, как и драйверы
Итого: в наушниках роль играет только ачх
Можно, но он там стоит, чтобы не было завала по громкости у музыки ни на каких частотах. Видимо, у тебя такие наушники, что где-то надо было сильно что-то поднять. Если это в одном месте, то забей хуй а еще лучше не копипасти весь этот даунфман, а только вручную откровенно слабое место в своих наушниках поправь, исходя из графика-хуяфика
Не совсем, харман таргет все же отличаются, на то есть доказательства, например слепой тест у сталкера, где он подсунул людям мониторы вместо наушников
И мониторы бывают разные, не у всех они идеально ровные
superlux 681b за 2к рублей с алика
https://github.com/jaakkopasanen/AutoEq/tree/master/results/oratory1990/harman_over-ear_2018/AKG%20K240%20Studio
Хуй знает, на почти 7 децибел походу уменьшается громкость.
Это же ты долбоеб тогда, ведь я наоборот написал всё: мнение людей по поводу высчитанного исследованием усреднением, как среднюю температуру тела в больнице, для тебя не аргумент? Я говорю, что многим людям он не нравится.
>Микрофон там вполне хороший, если его только отдельно подключать в звуковуху, отдельной линией. Если через гарнитуру, то какая-то поебень случается с появлением эхо и соответственно звуковая карта начинает хуесосить это эхо вместе с микрофоном. Я нихуя не понял почему так.
Я тебе открою секрет, практически любой микрофон с звуковохой норм работает. А ваша пара оверпрайс, пиздце я думал только поколение радиактивных монстр битс покупает это
Superlux hd662f или 662evo
да просто убери прегейн все равно будет ровнее чем оригинал, ибо 240 это суперкривые наушники
681b лучше
Конечно глубже, ты же все высокие частоты убрал нахуй, а они должны превалировать и маскировать часть баса. В итоге слышишь только саббас и бас, которые дают бубнеж
Это типа не ровный звук, это хуйня. Из коробки они звучат сильно ровнее, я уже графики чекнул
Что? Я за ~7к их купил 3 года назад. По характеристикам всяких дебилов из /t/ они ебали в рот и жопу всякие там за 15-100к.
1. Они открытые, большинству это не подходит
2. Если уж брать открытые, лучше брать 668b, они очень хорошо эквализируются
>За детализацию отвечают высокие частоты
А у средних детальности не может быть? А размытого баса не бывает?
>Средние частоты, а конкретно перегиб в районе 1000гц и более низкие частоты
Да все частоты, и не только их кривая, но и динамика.
>> и динамика затухания
>Это вообще напрямую зависит от проигрываемой частоты, наушники роли не играют, как и драйверы
Очень смелое заявление. Почему же однако на разных ушах в одной и той же композиции разные "хвосты"? Есть даже специальные измерения для этого, пикрил.
Скорее да, чем нет. При простом прослушивании музыки тебе не нужно улавливать все те микрочастоты, и ты и не будешь, даже если попытаешься. Но разбирающиеся в технической части музыки люди часто начинают слышать те мелочи, о которых ты даже не догадываешься. Посмотри видосы, где музыканты отличают более низкий высокий звук, они будут правильно определять даже те звуки, которые ты сочтешь одинаковыми. При этом заниженные или завышенные частоты могут правда сильно влиять на восприятие музыки. Проблема в том, что это все фиксится эквалайзером за полчаса, а те мелкие различия на обычное прослушивание не влияет вообще никак. Я тебе больше скажу, ни у меня, ни у одного из знакомых музыкантов нет внешней звуковухи - она нам не нужна. Ну и выше отписали по поводу самовнушения, штука реально сильная
Так что это все нихуя не профессионализм и не признак высокого искусства, и не что-то реально важное при прослушивании. Скорее, элитизм, проф. деформация и самовнушение
Мимо-музыкант
После пресета они сука заебись заиграли. Все четенько, а главное бас прям такой приятный. Жаль вот только с этой громкостью ебала.
->>>259199248
За 3-4к можно найти.
Уважаемые аудиоёбы, посоветуйте уши.
Полноразмерные, не на все деньги и с максимально плоскими ачх. Штоб никаких бум-бум басов и задраных ебучих верхов а то купил недавно себе Samson sr850, сиране гогно.
Огромный плюс - если есть велюровые амбы.
Заранее спасибо.
qc 45, к сожалению, оказались отстоем, старые qc35/35 II гораздо лучше
это на полноразмерах так, может изза того что панели отражают звук динамика
на затычках затухания дольше там где больше всего там где больше децибел
А чего ж тогда адамы, на которые все дрочат, какую ровную ачх имеют? Баса нет - понятно, для баса есть сабвуфер
да просто прегейн убери и все
закажи с массдропа HD6XX и радуйся жизни
Пишут, что нужен https://slonrekomenduet.com/model/akg-k-240-studio.html
Вообще да, но тут хуй знает. Шумодав скорее всего лучше, не надо смотреть на уебанские графики с ртингс, у них походу вообще бракованные какие-то в левой чашечке. Плюс сразу подключены к компу и мобильнику, а 35 так сделать не смогли бы. В общем функции quiet и comfort выполняют, а звук, как я сказал, выставил и стало нормально, так что в целом похуй.
у меня были wh1000xm4 и у меня есть отбитые соседи дегенераты, благодаря которым я полноценно сравнил шумодавы и тут явно паритет, всякие средние частоты и голоса они гасят даже лучше хм4, а гулы всякие и технические звуки и там и там итак в пол гасятся и уничтожаются, и в целом разницы особо нет
> А у средних детальности не может быть?
Не может. Недостаток средних звучит как будто убавили громкость на вокале. Нет такого же эффекта свала в кашу
> А размытого баса не бывает?
Лол нет
Есть нижний бас, он медленный и вибрирующий, есть верхний бас он гудящий и бубнящий, и быстрее соответственно (потому что частота выше). Возможно размытый бас это перебор с нижним басом, я не знаю, не встречал такое, просто эквалайзер потыкай
> Да все частоты, и не только их кривая, но и динамика.
Только их кривая. "Динамика" частоты это и есть сама частота. Частота это же скорость колебания воздуха. Не может быть быстрого баса на 20гц, потому что 20гц это конкретная скорость колебания
Это грубо говоря как километры в час только для звуковых волн
> Почему же однако на разных ушах в одной и той же композиции разные "хвосты"
> 2мс
Ты щас шутишь?
Это эхо
Какую музыку слушаешь?
>Я за ~7к их купил 3 года наза
Пиздец.... Как тебе? Нравится член кингстонов в заднице?
Потому что это колонки, а не наушники очевидно
Частоты по открытому пространству расходятся несколько иначе, чем в чашах наушников, поэтому замеряют их иначе и сама кривая там выглядит по другому
Так пик то - это не заводская характеристика, а результаты измерительного микрофона. То есть это и есть то, что у тебя в ушах. Или я что-то неверно понял?
Алсо бас в жизни ощущается не только ушами
В этом плане наушники не могут дать и не дают реалистичную картину звука, по сути в наушниках вообще не бывает настоящего баса
Справедливо
Наушники замеряют на имитациях головы с ушными раковинами, колонки замеряют просто на обычные "плоские" микрофоны
Тут подходы просто разный и результат замеров разный
Так и о чем это говорит то? Каким образом должны быть согласованы графики АЧХ наушников и мониторов?
Во-первых, не "многим", а меньшинству.
Во-вторых, а в чем тогда изначальный доеб к графикам? Ну нравится тебе какой-то особенный звук, так же смотри и анализируй графики, глядя на кривую АЧХ можно в общих чертах угадать какой будет звук.
А, ты всё еще про микрофон говоришь? Прости, я наушники использую более конвенциональным образом, так что тут ничего не посоветую.
Спс!
Хуй знает, я не настолько иксперт
Знаю только, что эти графики нельзя сравнивать, они сделаны слишком по разному, и нет графиков которые можно было бы сравнить. Для наушников умные люди™ проводили исследования и выводили свои кривые, которые дают звук похожий на мониторы. Ну харман таргет, rtings, soundguys, они все выглядят и звучат почти одинаково, это примерно ровная ачх для наушников
ровная ачх колонок на микрофоне дает харман таргет на имитации человека головы и уха
>>259204869
Такой вот пресет есть, например. Тоже давит коробочные верха. Низа, правда, тоже давит. Но ни разу не харман. Че скажете, господа эксперты?
Хорошую))0)
>>259204787
560s лучше
это говнопресеты от впсянов, накати харман таргет и не еби мозги
Sonarworks - не васяны
Меньшинство и многие это не антонимы, и вообще где цифры, что ты так кидаешься? Вижу я какое большинство тут собарлось, когда самой популярной маркетинговой фичей является ЭКСТРАБАС, и буквально каждые наушники отличаются от этой кривой так или иначе - большинство так большинство лол. То-то пока вынтернетах не было графиков у людей в топах были наушники с сильно отличающимися кривыми от тех, что "надо" (я сейчас не защищаю этих людей, а просто угарнул над всеобщим психоакустическим критинизмом). И то-то на слух, всякие иксперды с десятилетним опытом вечно "обсераются" (не совсем) и путают в мемасных видосах каличные наушники из али с кривыми кривыми со всяким йоба-топом за 100к.
Короче, у меня серьезные претензии к этим вашим графекам, и как ты сказал, мне нахуй не нужны, верно. И я бы еще сказал, намного большее количество людей, чем ты думаешь, будет солидарно с таким мнением, просто они не понимают, что это за уебанские кривые, от которых они будут плеваться.
Уши потеют, особенно летом. А зимой под шапку не наденешь.
аргументы какие то чмохинсон
ну значит сиди слушай мнения и отзывы васянов и перебирай кучи наушников как аудиодебил, если график не осилил
>"Динамика" частоты это и есть сама частота. Частота это же скорость колебания воздуха. Не может быть быстрого баса на 20гц, потому что 20гц это конкретная скорость колебания
Ты в курсе, что у волны помимо частоты есть еще и амплитуда? И физические ограничения драйвера в области скорости изменения этой амплитуды плюс отражения внутри наушника и уха определяют скорость атаки и затухания звука у разных моделей.
Тогда как писал чел выше, такие которые хорошо экранизируются
*эквализируются
И да затычки комфортнее всех трех, имел свое время кемпфаеры андромеды и орал с полноразмеро петухо, что по улицам в лопухах этих ходили.
Молчу уже за приличные затычки типа тиа форте или одинов.
В ушах у тебя то, что прилетает по большей части отраженным от стен, пола и потолка поэтому так много говорится о акустической обработке помещения при работе с мониторами. Хз насколько при этом конкретном измерении влияла акустика помещения.
Так человек, кидающийся графиками, такой же васян, только поляризированный графиком. Все эти наушники даже на 85% совпадающие с кривой этой, на деле, друг от друга заметно могут отличаться по звуку (потому что они в разных местах кривой отличаются, очевидно). Не осилил график не я, а тот кто носится с этой кривой как со священописанием.
Я говорю о том, что если наушники хотя бы отдаленно напоминают кривую формой, то уже можно ебало закрыть и никак их не оценивать их, кроме как - "хорошие", и переходить к другим параметрам - насколько они удобные, насколько из говна они сделаны, ценой, естественно, и т.п. Просто бывают тут ебанутые, которые меряются близостью к этой кривой, не понимая, что звучат наушники все равно по-разному, а эта близость после определенного порога уже нихуя не значит (если что - есть эквалайзер), а для многих даже вредит.
Это аудиодебильский тред, какой тред, такие и аргументы.
>которые меряются близостью к этой кривой, не понимая, что звучат наушники все равно по-разному
аудиодебил ты же неотличишь в слепом тесте, люди наушники с разной ачх тотедва ли отличают, а тут прихолишь ты аудиодебил и говоришь что они по разносу звучат
О, у меня аксельвоксы конструкции с первого пика, дико болят уши в них и в очках сидеть
Надо сказать, что заметна разница в этом плане между затычками и полноразмерными. В больших ушах все таки можно что-то почувствовать околоушным пространством головы, лол, а в вакуумных бас может быть и громким и ярким, и очень низким, но одновременно как-бы бесплотным.
Писать научись нахуй, животное блять. Если что, ты в своей тупой прошивке головы перепутал контекст словосочетания слепой тест. Между 256 и флак, никто не отличит в слепом тесте нихуя, а вот двое разныех наушников не отличить в слепом тесте может только наглухо переебнутый типа тебя.
https://dsoniq.ru/
≈пук чмохи
Для прослушивания музыки как самому больше нравится. В профессиональной деятельности наушники используются в основном в качестве "микроскопа", на самом деле профи особо на счет АЧХ наушников не парятся, что подтверждает популярность в студиях далеко не нейтральных аудиотехники м50 и 770-х байеров. Тут главное детальность, а финальное звучание подгоняется на мониторах под референсы.
Честно говоря потраченного времени жаль
>Поссал на опа. Баеры лучше во всем, и удобство с комфортом и качество, а звук поюс-минус говно и там и тут.
С какими баерами в этом ценовом сегменте ты сравниваешь?
Не мешают слушать окружающие звуки, например.
эти титановые атх звучат реально найс, но провода с кажжоый чашки напрягают(
Лол. Наушникобыдло лишь смешит колонкобогов..
Впаривают гоям за шекели то, что можно бесплатно достичь с помощью AutoEQ. Там даже импульсы для конволверов есть, и моделей наушников гораздо больше.
Короче, палю годноту https://github.com/jaakkopasanen/AutoEq
1) Качаете импульс .wav файл для своей модели.
2) В foobar есть дополнительно устанавливаемый компонент Convolver, загружаете в него, и не нужно крутить эквалайзер вручную, плюс можно отдельно подкручивать эквалайзер по вкусу, не боясь, что потом придется заново перенастраивать.
Можно сразу в систему установить через equalizer APO, но через ASIO не работает.
3) Для мамкиных продюсеров: в DAW просто в любой конолюшен плагин загружаете на мастере, в самом конце цепочки я через Trash загружаю, лол
Все ровно нужна карта.
Че за конолюшн плагин?
Есть. Presonus studio
Так можешь скачать триал и сам пощупать.
Любой плагин для загрузки impulse response.
impulse response - специальный аудиофайл, "слепок звука", в котором заключены определенные частотные характеристики. Как правило, это снятое звучание реального помещения (для использования в конволюционном ревербераторе), либо динамика (чаще всего гитарного кабинета для программной имитации усилителя). Звук, пропущенный через импульс респонс приобретает характер звучания реального источника этого импульса.
Собственно, AutoEQ поставляет импульсы, сгенерированные так, чтобы изменить звук, пропущенный через них, как если бы наушники были откалиброваны под ровную АЧХ.
Типа convolutional reverb в аблетоне? Но это ж ревербератор. Есть и эквалайзеры такого же типа?
>Но это ж ревербератор.
Ревербератором его делает то, что с ним поставляются импульсы реверберации, а так можешь те же гитарные кабинеты загрузить. Главное никакие дополнительные параметры не применять, типа эквалайзера, растягивания времени и т.д. только обработка сигнала импульсом как он есть.
Я, как уже сказал, использую Izotope Trash2, там на вкладке Convolution только стерео-сепарация и ширина. Юмор в том, что это плагин для дисторшена, но если включить только модуль конволюции, результат не отличимы от ручной настройки эквалайзера по параметрам от того же AUtoEQ.
Еще приходит на ум бесплатный мелдовский MConvolutionEZ https://www.meldaproduction.com/MConvolutionEZ, там тоже минимум настроек и вряд ли он привносит по умолчанию какие-то искажения.
>Есть и эквалайзеры такого же типа?
Еще раз, это технология пропускает звук через импульс и придает ему характеристики этого импульса. Пропустишь через импульс помещения - получишь реверберацию, пропустишь через импульс динамика - получишь звук как из динамика. Пропустишь через импульс откалиброванного наушника - получишь звук откалиброванного наушника. Как альтернатива, можешь руками настраивать обычный эквалайзер, у AutoEQ есть инструкции и для параметрических, и для графических эквалайзеров. Повторюсь, я сравнивал и импульсы, и разные эквалайзеры, результаты плюс минус одинаковые.
Спасибо, анон. Очень толково всё пояснил. Творческих успехов
Большое спасибо за такой развернутый ответ. Анон, раз ты разбираешься не мог бы начинающему музыканту посоветовать литературу, может какие каналы на ТыТрубе что бы чуть прошаренее в этом стать?
Не, провода норм, из-за симметрии вес равномерно распределятся, удобно использовать.
Не вижу на пиках дт770
Хочется плакать когда вспоминаешь, что у тебя такого не было и уже никогда не будет. Зачем ты так?
мимо сыч 27 лвл
Не надо было грешить и гневить Бога!
Никакого "бога" не существует, ты = дебил.
это какой то жирный троллинг? в 2021 не знать основ это пиздец
Вот только у меня были и есть тяночка, а ты ноешь от отсутствия любви и лезешь в петлю
Сейчас бы в 2021 году кичиться наличием у тебя гнилодырой мрази, мда. Представь как там воняет.
Дрочер, спок ))0
Глупо отрицать что самые оверпрайсные наушники едва дотягивают до самых дешманских колонок..
Ни о чем не жалею
А если я в принципе чертей в компьютере не гоняю и не общаюсь голосом?
Я Ъ-Хиккан
1,3к наушники стоят дужка дороже