ИТТ реквестирую тех, кто понимает физику за 8 класс, электриков и просто толковых людей.
Если что я тоже толковый, но вот электричество не понимаю.
Объясните мне, а что если R=0
ведь делить на 0 нельзя
и отсюда как мне кажется следует один из двух вариантов
1) при делении на 0, будет не 0, а что то другое.
иначе говоря, если у нас U=220, R=0, тогда I=0?
2) закон Ома не работает
в чем я не прав???
R не может быть равен 0
У меня есть третье объяснение. Сопротивление не может быть равно нулю и оп - пидор.
Физика отличается от математике тем что, работает с реальным миром, а не с фантазиями. В реальности нет нулевого сопротивления.
Если R было бы 0, то I было бы бесконечным, бестолковый ты наш
Твои догадки неверны.
Если I = U/R, а U = I*R и при этом R равно нулю, то U нихуя не может быть 220
бестолочь мамина, поясни ка давай свой высер
почему же?
I=U/R
U=220
R=0
I= ? сам подумай бля
лицо твое пидор
>>259483762
ну получается математика - говно без задач?
Это просто очевидно. Математически ,деля на ноль, ты получаешь бесконечность. Физически при отсутствующем сопротивлении силе тока ничто не мешает быть бесконечной. То, что это невозможно в реальности - вопрос уже другой
Если ты имеешь дело со сверхпроводником, то его сопротивление действительно равно нулю. Если сопротивление примерно равно 0, т.е. близко к этому, то ток есть и он огромен. Т.к. идеальный сверхпроводников нет, мысленный эксперимент дает нам что на ноль делить можно и нужно.
Пределы еще не проходили в школе?
>>259483883
Там будет предел у делителя 0. Отсюда частное - бесконечность
Двачую.
>>259483966
Но он прав, а ты пидор.
> ну получается математика - говно без задач?
Получается ты говно, которое не осилило даже школьной программы, поэтому пояснять за пределы тебе смысла нету.
вот. я это и хотел узнать) только почему ток огромен, если по законам математики нельзя делить на 0
Дело в том что понятия напряжения и сила тока связаны с понятием поля. Все начиналось с того что делали гидролиз (в солевой воде ионы расходятся там к пластинам внутри). Про гидролиз - возможно твой дед или отец пытались раскачать неработающую батарейку, им было лень идти в магаз за новой - в солевом растворе. Литий-ионные аккумуляторы так работают, внутри эти катионы и анионы (+ и - заряды) разделены и таким образом являют собой запас эл. энергии. Так вот теперь к этой древней аккумуляторной батарее, пока там происходит движение + и - , создаётся поле. Между пластинами это поле создаёт напряжение. Точнее сказать, там есть что-то - и это что-то нам осязаемо, когда мы к концам пластин по проводам подсоединим сопротивление R - кусок металла (проводящего) нагреется. Там по нему потечёт ток. Тоесть теперь уже две величины - напряжение природных зарядов аккумулятора и ток, который появится вследствие замыкания цепи. И раз уж есть эти три вещи (плюсом сюда этот резистор) - тут описали появление закона Ома U=IR
В физике дедение на ноль обозначает отсутствие параметра, Сила тока и напряжение существуют внутри проводника, нет проводника нет формулы нет передачи тока
> деля на ноль, ты получаешь бесконечность.
На 0 делить нельзя, долбаебина.
>Если ты имеешь дело со сверхпроводником
>идеальный сверхпроводников нет
Условие твоей задачи можно описать примерно так:>>259483618 (OP)
По несуществующему проводнику непонятного сечения идет как бы ток напряжением 220 вольт с хуй знает каким ампером, поскольку нет проводника и непонятно вообще че и как, поэтому давайте поебем двачу мозги и поделим, вот так и выглядит деление на ноль - пустота, ебля мозгов.
Напряжение - разность потенциалов. Ему не нужен проводник, маня.
>Математически ,деля на ноль, ты получаешь бесконечность.
Строго говоря (а говоря о математике, мы должны говорить строго, иначе это не математика), математически на ноль делить нельзя, т.е. операция деления a/b просто не определена на тех парах, где b=0 ну, за исключением случая, когда и а, и б оба равны нулю, тогда результат можно определить равным нулю без противоречий.
А бесконечность получается при предельном переходе, то есть если б стремится к нулю, то результат стремится к бесконечности. Собственно числа "бесконечность" не существует, а операция деления определена именно на числах. Да, в анализе ради удобства определяют расширенную вещественную прямую, включая псевдоэлементы плюс\минус бесконечность, но надо понимать, что это не стандартное построение поля вещественных чисел, а просто удобный костыль.
в раковый тред без саги отписал - новый год с котом проспал
где написано и доказано кем?
>>259484142
школец плиз
>>259484103
поддувало, спок
> На 0 делить нельзя, долбаебина.
По делу есть че сказать?
Поддул тебе за щеку, пидор. Не благодари, пидор.
Cказал оп ПИДР
> По делу есть че сказать?
Тыскозал?
Хохол, сало уронили.
>Сопротивление не может быть равно нулю
Полную хуйню спизданул
Так уж мир наш устроен, шо поделать
Пример, пожалуйста
у тебя какой то гештальт насчет пидоров, пидор
Тыскозал?
Вакуум
Угу
Ну и иди нахуй реальность не твой манямир
АПХАПАХРАХРПАХАХПАХПАХРАХП
Бля, иди на хуй, долбоеб
там проводимость
Спасибо
Абу благословил этот пост.
Тыскозал?
Передай электричество по вакууму.
>>259484405
>>259484464
>>259484467
Нет боевых свиней, не засчитано.
более того, ток в цепи- это то же поле внутри, оно при замыкании концов цепи создаётся внутри и постоянно по величине, поскольку это движение ионов происходит равномерно. А теперь заметили что магнит к такой цепи неравнодушен. С помощью магнитной стрелки на пружине, создали амперметр - сила натяжения пружины линейно зависит от силы тока, рассчитываемой так же I=U/R
По делу будет что?
>>259484530
По сжиженному легко
Тыскозал?
Да я физик и эксперт
Тыскозал?
По делу - ты путаешь проводимость и сопротивление
>Нет боевых свиней, не засчитано.
Тыскозал?
Ну и иди нахуй реальность не твой манямир
R в реальном мире никогда не равно 0, всегда есть дробная часть, которая стремится к нулю. В итоге по закону Ома у тебя возрастает ток. В реальности такое событие, когда сопротивление близко к нулю, называется коротким замыканием.
мимоэлектрик
Если проводимость 0 то и сопротивление 0
Тыскозал?
Тыскозал?
Я даже не понимаю че означает напряжение и кака что дает сила тока.
Мимо 200к\наносек мамкин мажор с ублюдской школы 8 классов образования и уника 2.5 года психологии, живу по кайфу, физика ваша нахуй не нинужон
>R в реальном мире никогда не равно 0
Что ему мешает?
Тыскозал?
ну как бы нет
Тыскозал?
Тыскозал?
Тыскозал?
Я ничего не говорил
Тыскозал?
Это мат модель, существующая только в вкакууме и не учитывающая множество вещей, однако существующих в реальности.
Есть и более сложные и точные модели
В рамках этой модели если R = 0, то перед нам гипотетический проводник без какого-либо сопротивления и по идее сила тока в таком проводнике становится бесконечно великой
Понятное дело, что в реальности такого не происходит и когда у нас R = 0, материал не генерит бесконечное кол-во энергии. А что происходит тогда? А происходит то, что данная модель просто перестает работать и нам надо ее расширять и уточнять.
Если тебе и правда интересно можешь почитать хотя бы вики на эту тему:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%BA
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
Ну да. Я хоть электрик, а ты - чмоня с двача, пороха не нюхавшая.
>>259484674
Без понятия, это тебе к учёным, в говне мочёным, которые молекулярную и атомную физику разбирают.
Ну представь что соединили к цепи другой кусок металла, поменьше или побольше - и эта стрелка отклонилась сильнее или слабее. Отсюда этот закон. Эта стрелка линейно отклонялась. Потом проградуировали
Да я сказал что я ничего не говорил
Ящер, нулевое сопротивление не возможно в принципе, по законам физики.
Долбоеб, как у тебя сопротивление будет нулевым? с какими же идиотами я на одной борде сижу
Я ученый
Что если делим не на ноль а на 0.00000000000001?
/Тхред
если к проводнику с нулевым сопротивлением подключить источник напряжения, то произойдет короткое замыкание, и источник напряжения выйдет из строя.
Ну вот и объясняй давай, учёный.
Пасиб дядь пынь, поделил на 0.
Почему это невозможно?
>ведь делить на 0 нельзя
Лол.
Школьник, школьник нева ченджес...
А что будет, если попробовать поделить? Мамка заругает? Отчим отпиздит?
Какие же двачеры дегенераты, пиздец просто.
В математике нет такого понятия "нельзя".
а как же сверхпроводники?
Почему?
хули обзываешься, уебок
>>259484857
а как нет?
Не за что, обращайся.
Подели на ноль
Подели 1 на 0.
>икогда не равно 0
про сверхпроводники слышал?
мимоинженерэлектрик
Лол, в квантовых эффектах нет ничего четкого и однозначного.
Иди на хуй, короче.
>Школьник, школьник нева ченджес...
поэтому ты и не меняешься долбаеб)
Потому что между частицами есть расстояние.
Двачер никогда не слышал про сверхпроводимость.
Но мнение имеет.
Никогда такого не было, и вот опять...
Потому что вговнемоченные не изучили эту тему достаточно хорошо?
оно там не 0
>>259485028
Поделил. И нассал вам обоим в ротешник.
Никто и не говорит о квантах, идиот. Сопротивление проводника нулевым быть не может - точка. Дальнейшие возражения - не более чем попытка толстой игры в дурачка.
Слышал. Это те, у которых сопротивление посредствам снижения температуры приближается к нулевому но всё ещё ему не равно. Чё сказать-то хотел?
Ответ давай, делитель мамин.
Нет. Потому что там все на вероятностях работает.
>пук
Ясн))))
За щекой у тебя мой ответ.
Просто это не весь закон, правильнее его назвать "Закон Ома для участка цепи", в более полной картине учитывается ещё и сопротивление источника питания, например внутреннее сопротивление батареи.
>Сопротивление проводника нулевым быть не может - точка.
Если ты второклассник, то да.
Но на хуй мне общаться с второклассником?
Второклассник, съеби с борды, она 18+
Вговнемоченные не изучили квантовую физику. Мы погяли тебя.
И оно является препятствием для прохождения электронов.
>99 постов
>посредствам снижения температуры приближается к нулевому
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
Что будет если в одном участке цепи сопротивление станет 0?
Только если у него положительный заряд
U=220, R=0, тогда I=0
Почему ноль? При делении на ноль число стремится в бесконечность. То есть ток будет расти до тех пор, пока не сожжёт проводник.
Не слушай ебанатов в треде. Погугли сверхпроводники(проводники в которых сопротивление СТРЕМИТСЯ к нулю) и теорию пределов очень простым языком (как делить на число стремящееся к 0)
Это не отвечает на вопрос ОПа-пидора.
Потому что ты не очень понимаешь, про что закон Ома.
Закон Ома связывает изменения напряжения, силы тока и сопротивления.
Если любая из этих величин равна нулю (не знаю, почему тупой ОП доебался именно до сопротивления - любую из величин можно перенести в знаменатель), то связывать нечего, формула не имеет смысла.
ток будет равен отношению напряжения источника деленое на внутреннее сопротивление источника, очевидно. Хотя тут ещё следует учесть мощность источника, так как если мощность небольшая, то ещё и само напряжение источника упадёт, и ток всё равно будет таким, что не превзойдёт мощность источника.
Могу попытаться объяснить на примере обычной квартиры: вот смотри, тебе входит от этажного щита в квартиру 10 метров кабеля ввг сечением 10 мм2. У него есть жилы с сопротивлением сколькото миллиом, есть изоляция сколько-то мегаом. Ввод на 230 вольт (реально подаваемое напряжение в квартиру около 236 вольт в новостройках). Допустимая сила тока 50Ах1,13 (множитель неотключения теплового расцепителя автоматического выключателя). Если ты уберешь подачу электроэнергии в квартиру, то напряжение станет 0, если ты выключишь все приборы потребители, сила тока станет 0, но чтобы убрать сопротивление тебе нужно обрубить кабель в квартиру, чтобы убрать объект, сопротивление которого мы измеряем, а раз нет объекта, то и само вычисление бессмысленно. Ошибка епт.
мимо быдлоэлектрик
быдло, гугли теорию пределов при делении 0/0 будет неопределенность
Да как же вы заебали. НЕЛЬЗЯ ДЕЛИТЬ НА НОЛЬ. Можно поделить на число, стремящееся к нулю, и тогда ответ будет стремиться к бесконечности.
Нихуя ты меня приложил, братан. Не знал, что оно там реально равно нулю. Ну, круто, чё. Но там уже какие-то абсолютно сложные термины в статье, лень курить.
Давай вспоминать что такое электрический ток.
>Потому что ты не очень понимаешь, про что закон Ома.
Для постоянного электрического тока электрическое сопротивление сверхпроводника равно нулю. Это было продемонстрировано в ходе эксперимента, где в замкнутом сверхпроводнике был индуцирован электрический ток, который протекал в нём без затухания в течение 2,5 лет (эксперимент был прерван забастовкой рабочих, подвозивших криогенные жидкости).
Ну так нуля на практике и не будет никогда, даже если мы имеем дело с сверхпроводником, у источника питания тоже будет внутреннее сопротивление. И это никак не обойти.
Направленное движение заряженных частиц
Да это еще что, а прикинь если я прошел 0 км за 0 минут, то с какой скоростью я двигаюсь?
Да хули нам, математикам? Тут все свои - все понимают о чем речь...
ИГНОРИРУЕМ НЕУДОБНЫЙ ЗЕЛЕНОМУ ПОСТ
>>259485003
>>259484979
При сверхнизких температурах сопротивление некоторых материалов может стремиться к нулю. Но всё-таки это не 0. Идеальных сверхпроводников не существует.
Мне похуй, что там было, ты мне проводник принеси, я замерю. Для всех остальных случаев закон охуенно работает.
тут ещё следует отметить, что нулю равно только АКТИВНОЕ сопротивление, а в реальном мире есть ещё и реактивное, так что тут там много нюансов что можно долго рассказывать, а люди имеют только половинуодну сотую знаний и задают глупые вопросы, а потом попробуй им объяснить сложное простым языком, да ещё и не так чтобы они поняли, а так чтобы они приняли объяснение...
>Сверхпроводимость — свойство некоторых материалов обладать строго нулевым электрическим сопротивлением при достижении ими температуры ниже определённого значения
Мне похуй на твою физику. Похуй, понимаешь? Я говорю с точки зрения математики.
Нет, это строго нулевое значение сопротивления
Ты бы хоть вики прочитал, уебище
А чё там за частицы такие, как называются?
Не существует проводника с 0 сопротивлением - нисе я тебе не принесу.
Хорошо, игнорируем.
Если ты и правда не троллишь, то пояснение такое.
Для понимания постоянного тока хорошо подходит аналогия с водопроводом, и оттуда я буду брать соответствия.
1. Ток в цепи не берётся ниоткуда. Его создаёт источник. В электрической цепи это генератор или батарейка, а в водопроводе это - насос. У источника есть ограничение по производительности/силе тока и давлению/напряжению (и у батарейки, и у насоса).
2. Сопротивление соответствует диаметру трубы, по которой ты качаешь воду. Чем уже труба, тем выше сопротивление, чем шире труба, тем меньше сопротивление.
Чем шире труба, тем больше воды ты сможешь прокачать при имеющемся давлении. То же самое с током - чем меньше сопротивление, тем он больше. Но больше, чем осилит насос, ты прокачать не сможешь.
3. Теперь к примеру R=0. Ты просто берёшь трубу большого диаметра, которая никак не зажимает насос. Он у тебя начинает херачить во всю мощность. Если он на это не рассчитан, то насос разлетится, а если рассчитан, то по трубе просто будет течь максимально возможный поток, который может дать этот насос, хотя в теории он может быть и больше.
Возвращаемся к цепи. Для электричества это означает, что через нулевое сопротивление можно прогнать бесконечно большой ток, но в конкретной цепи он будет равен максимально возможному току источника.
Это, кстати, называется "короткое замыкание".
Если R будет равно нулю, то у тебя будет КЗ и автомат вырубит, так что да, при R=0 и I=0.
Ебать ты долбоеб. КЗ возникает при низком сопротивнении.
В сверхпроводника с О сопротивлением нет никакого кз.
Сам ты долбоёб. КЗ возникает не в проводнике, а в цепи.
два чая, пример с огромной трубой очень показательный
0, это отсутствие сопротивления, тобишь отсутствие проводящей поверхности, тобишь отсутствие среды (зоны проводимости), тобишь отсутствие электрического поля, тобишь отсутствие энергии, как следствие, отсутствие ЭДС, как следствие работа равна нулю, ток равен нулю.
Потенциальная энергия некоторого источника равно 220в
Если ты найдешь батарейку из идеального сверхпроводника то сила тока будет равна бесконечности.
Мощность считается по формуле P=U²/R
Соответственно ты получишь выделение бесконечного количества джоулей и твоя батарейка превратится в плазму
Ну и хули ты для цепи описываешь сопротивление равное 0, уебан слабоумный?
Ну хуй с ним с нулем. А если сопротивление будет 0.1 Ом, то получается мы напряжение в 1 вольт даст 10 ампер? А если 0.001 то 1000 ампер?
Лол, нихуя. У сверхпроводников свои какие-то квантовые мутки. Тук не будет там до бесконечности расти.
Зависит от мощности и типа источника
Да, так и работает электричество. Это позволяет создавать безопасные для людей устройства, вроде батареек и аккумуляторов, тем не менее, способных выдавать высокий ток продолжительное время.
Потому что I=U/R это закон Ома для участка цепи. Полная цепь описывается ещё ЭДС и мощностью.
Заглохни, образованщина.
И ты для участка цепи описываешь общее сопротивление равное 0, долбоебина апхапхахпапх
А как это опровергает построения в посте, шизик?
>>259485828
Ага. В реальном мире такого не бывает. Точно также как нельзя достигнуть абсолютного нуля, лететь на корабле со скоростью света, путешествовать во времени или создать вечный двигатель. По крайней мере пока люди ещё не достигли такого уровня развития.
Так что ебла свои прикройте и не позорьтесь.
>>259486392
>>259486363
Я почему то думал что если источник 12 вольт, например, то он не может выдать ток больше 12 ампер.
Ты ебнутый? Ты описываешь НЕВОЗМОЖНЫЙ СЛУЧАЙ и целый абзац расписываешь, что это, блять, какая-то огромная труба. Нет никакой трубы подобной. Она НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Да нет, как раз в том, то и прикол что бывает. Стати по сверхпроводимости выше в треде скидывали.
Так ты тупой просто.
есть в этом что то такое, тоже раньше так думал, наверное какое-то когнитивное искажение
Высокотоковые аккумуляторы в вейпах и теслах выдают до 20А при напряжении в 3,5В, например.
Ну все правильно. Потому что есть такое понятие как индуктивность. Ток будет нарастать постепенно, при этом вокруг проводника возникает магнитное поле. При критическом значении поля явление сверхпроводимости исчезнет, проводник станет обычным и ток упадет до нормальных значений.
Нет
>1
Да, при делении на 0 получается бесконечность.
Нут так ты же сам себе и возразил... не будет там бесконечный ток. Сначала будет расти, потом - падать. Или я дурак?
Не получается.
>ты не очень понимаешь, про что закон Ома.
>любую из величин можно перенести в знаменатель
>Если любая из этих величин равна нулю, формула не имеет смысла.
Нихуя тут фейнманы в треде.
Хотя ладно, я че-то запутался. Хуйню несу наверное
Покажи мне как выглядит нулевое сопротивление.
Получается неопределенность - пределы, хуле
Сопротивление в реальном мире не равно нулю, в некоторых средах оно может стремится к нулю, то есть быть очень маленьким, но все равно не равным нулю.
Гугли сверхпроводимость
Держите анального теоретика, лол!
При R<<r условие бесконечности воспроизводится с достаточной точностью.
Вся эта сверхпроводниковая ебанина нужна уже в экстремальных случаях, которые дальше физических лабораторий не воспроизводятся.
Там может просто преобразователь стоит.
Закон Ома выражает значение тока через значение напряжения и сопротивления. Никак иначе. Напряжение, например, ваще от тока не зависит. Это разность потенцеалов.
У сверхпроводника ток бесконечен
Но при прохождении критической точки сверхпроводник перестает быть сверхпроводником. И становится обычным.
У которого ненулевое напряжение. Т.к напряжение уже ненулевое то и ток не бесконечен
Так понятней?
R на участке цепи не может быть равен 0. Все. Максимум, что ты мог высрать - чем меньше сопротивление, тем больше труба.
Ну и сегодняшняя теория - завтрашняя практика.
A
U Q
R I T
Оп конечно хуй, но кстати а че там со сверхпроводимостью?
>Но при прохождении критической точки
Критическое значение чего? Тока? Тогда он не бесконечен, а просто растет до того значения, когда начнет оказывать влияние на вещество.
Ты скозал?
>Теперь к примеру R=0. Ты просто берёшь трубу большого диаметра, которая никак не зажимает насос. Он у тебя начинает херачить во всю мощность. Если он на это не рассчитан, то насос разлетится, а если рассчитан, то по трубе просто будет течь максимально возможный поток, который может дать этот насос
А если R=1? По закону Ома выглядит так, что
>по трубе просто будет течь максимально возможный поток, который может дать этот насос
Потому что число, поделенное на 1, равно этому же числу.
>R на участке цепи не может быть равен 0
Может быть достаточно близким к 0, чтобы соблюсти условия.
Лол, он и тут обосрался. Мастер аналогий.
>Объясните мне, а что если R=0
>ведь делить на 0 нельзя
>
Нуля несуществует в данном контексте. У тебя неможет быть материала который будет иметь 0 ом сопротивления. Может будет иметь 0.0000001. Но в итоге всеравно сопротивление будет.
Какие условия, шиз?
>близким к 0
Небывает близкого к нулю. Есть либо ноль либо не ноль.
А космический вакуум? Каково его сопротивление?
А ты уже как-то научился электричество через вакуум передавать?
Шиз?
>Вся эта сверхпроводниковая ебанина нужна уже в экстремальных случаях
Могли бы заебашить вне лаборатории за вменяемые деньги - заебашили бы, не сомневайся.
Одного только аллюминия на лэпах на пару бюджетов планеты сэкономили бы.
А вероятность всего, чего угодно — 50%. Либо будет, либо не будет.
Ты скозал?
>пук
Аргументы будут, нахрюк?
Ты скозал?
Я - да.
Если R=0, значит проводника нет, и ты идешь нахуй вместе с током, которого тоже нет.
Ну так и хули ты спрашиваешь тогда?
>>259487979
>>259488041
Жир вытекает уже.
>А если R=1
Будет ток, численно равный напряжению, и всё.
Если источник рассчитан на больший ток, то это не будет его максимальным током.
Если твой генератор, к примеру, на 1000 ватт и напряжение 12В (обычный автомобильный генератор), то максимальный ток он выдаст 1000/12 = 83А.
Если ты нагрузил его сопротивлением R=1 ОМ, то ток потечёт I = 12А. Что намного меньше максимального тока генератора.
Почитай на Википедии про индуктивность и все поймёшь
В том-то и дело, что нет. Получается, что сопротивление вакуума - 0 Ом.
Не тока а магнитного поля
А ты сам-то понял? Не похоже.
Получается наоборот - сопротивление вакуума бесконечность
ебать ты долбоеб
Условия ОП-поста, разумеется.
>Если R=0, значит проводника нет
Нахуй ты высрался в технический тред, если сам еле школу закончил и уж точно нихуя в физике не понимаешь?
Так, 12 В / 83 А = 0,144 Ом.
Что будет, если сопротивление будет 0.1? 12 Вольт должны выдать 120 А.
Это нобелевка я считаю.
Ты щас хочешь рассказать, что у сверхпроводников и проводников с малым сопротивлением одинаковые свойства? апхапахпахпхапап пиздец человек-анекдот
Ты тут чё, школьную программу осваиваешь?
Ну, так школа-то мне ее не дала. Наверстываю упущенное на образовательном.
>аллюминия
Ты писать-то нормально не можешь, а лезешь в технологии, лол.
В принципе, сверхпроводящие кабели вне лабораторий существуют, но это довольно сложные ёба-агрегаты. Используются они, впрочем, как раз как проводники с околонулевым сопротивлением для передачи больших токов, то есть реализуют задачу из ОП-поста с хорошим приближением.
А магнитное поле от чего изменяется? Уж не от изменения ли тока?
Ты зачем с зеркалом разговариваешь, идиотина?
Тупорылые уёбища, которые несут хуйню про "идеальных сверхпроводников не бывает, сопротивление никогда не может равняться нулю, разве что быть очень близким к нему, это вам
Этот факт может доказать и левитация проводника над магнитом. Проводник не упадёт, потому что нет сопротивления, нет нагрузки, сила тока бесконечна, поэтому левитация и происходит
Тут надо смотреть закон Ома для полного участка цепи. Если сопротивление проводника 0, то сопротивление в цепи будет равно сопротивлению источника тока.
Я же тебе ответил, обидно тебе стало что ли?
>Ты писать-то нормально не можешь
> а лезешь в технологии
Хуйню сморозил. Чтоб разбираться в технике, не обязательно иметь филологическое образование.
Ты скозал?
Ты в школе пределы учил? I тогда бесконечность будет. Математически - возможно. Физически - нет, но физически и R=0 невозможно.
Нет, 120А не будет. Будет максимально возможный ток генератора, т.е. 83А. Если прицепишь второй генератор, то будет 120А.
Но если ты будешь долго гонять генератор на 83А, то он, скорее всего, подохнет от перегрева.
То есть невозможно правильно оценивать формулу закона Ома без учета мощности источника питания?
Забыл школьнику указать, что раз генератор не сможет выдать нужные 120А, то в цепи просто просядет напряжение.
Для дураков СПЕЦИАЛЬНО используются две формулы: для полной цепи и для участка цепи
>>259488804
Сори, не тому ответил
По википедии невозможно учить физику или матан, УЖЕ не разбираясь в предметах. На ней терминология и попытки объяснения законов - тотальный ахтунг.
Конечно нужно всегда учитывать источник питания, ибо перегружать или закорачивать контакты это самая тупая идея
Но ведь "нет проводника" означает, что R = Infinity, а не 0.
В плане силы тока тока на участке цепи - да. А такие фокусы, как, к примеру, эффект Мейснера, вообще к закону Ома и электрическим цепям не относятся, зелёненький ты мой :3
Как минимум можно изучить уже существующие явления, которые открыли учёные. И вот тебе явление: нулевое сопротивление может быть, как и бесконечная сила тока
Что вы несете? В сверхпроводящем состоянии материал имеет строго нулевое сопротивление. Все электроны собрались в куперовские пары и не могут преодолеть барьер между основным и первым возбужденным уровнем энергии. Нет ни сопротивления, ни сопутствующих ему омических потерь тепла. В таком случае ток можно закачать хоть бесконечный, но его ограничивает сверху предельная величина плотности тока, при которой будет разрушено сверхпроводящее состояние.
Чтобы знать, как пишется "алюминий", тоже не нужно филологическое образование - достаточно уроки русского языка, химии и физики не прогуливать.
Вот что бывает, когда ребёнок пытается объяснить физику своей дырявой логикой, а не научными открытиями. Речь конечно не про тебя
мимо тред не читал
>Залипла клавиатура на одной букве
>Разъебан аргументами филологов насмерть
Да, невозможно. Просто в школьных задачках для упрощения ситуации источник тока всегда подразумевается как способный обеспечить любую потребную мощность, про режим короткого замыкания просто в учебнике есть пара предложений и всё. Отсюда и многозначительные выводы школьников про "неверные законы".
Ну ладно, допустим он опечатался. Но я всё же думаю, что подобные ошибки, вроде двойных согласных или еще более заебистых случаев, можно не брать во внимание, это не шибко режет глаза. Другое дело, когда человек ошибается в простых случаях, вроде неударных гласных, или не ставит запятые, где это очень важно для восприятия текста.
Закон Ома всё равно будет работать. Источник питания в идеале просто снизит напряжение, отсюда снизится и сила тока, отсюда и мощность. Выжать мощность из источника питания выше его номинальной не получится
Давай перед тем как лезть в КВАНТОВУЮ физику ты выучишь сначала физику за 5 класс?
И че там сказано? Ты же в курсе, что физики за 5 класс не существует, ибо она только с 7 начинается?
>электрик
Ебать ты выдумщик
Мимо электрик со стажем 4 года
Вне школьных задачек прямая вольт-амперная характеристика встречается так редко, что ее иногда в шутку называют "эффектом Ома".
>на полном серьезе применяет закон ома для участка цепи из сверхпроводника через призму трубопровода
ну я тебя понял
Без сопротивления, сила тока будет стремиться к бесконечности, пока источник напряжения не ебанёт
Ну а что ты ожидаешь, чтоб я тебе все переходные процессы написал? Не, это уже в шараге изучается несколько пар так точно, а я в рот ебал эту тему ещё тогда
Еееее, квантовая физика, кот Шредингера, суперпозиции, я это все знаю, я умный, пиздец. А еще я смотрю ТБВ.
Нахуй ты отвечаешь на посты, которые написаны не тобой и адресованы не тебе, ребёнок блять? Хочешь просто показать, что ты тупой и квантовую физику не понимаешь? Ну так съеби нахуй
Ну получается что сила тока будет бесконечно расти, пока источник тока не сдохнет. Короткое замыкание будет в общем
Что такое ток?
мимо тред не читал
Манёврами безграмотной маньки удовлетворён.
Ничего, в следующий раз писать будешь правильно. Откуда вообще этот снобизм берётся из серии "я списиалист-тихнарь и рускей изык мине нинужно!"? Инженер вообще должен быть по возможности всесторонне образован, чтобы понимать, что происходит как в предмете работы, так и вокруг него.
Я пинцет совал. Нихуя током не ударило. А вот тупой ребёнок не сможет объяснить почему меня не ударило и не должно
Дело в том, что по-русски писать должен уметь любой россиянин вне зависимости от профессии, если он конечно закончил школу и сдал экзамены
Мимо электрик из шараги
потому что дядя птушник-электрик поставил автомат и его выбило раньше?
В шкалке объяснят, потерпи немношк
Выбило раньше чем что? У нас физическое воздействие происходит быстрее, чем движение электронов под напряжением?
R может стремиться к 0, но 0 не будет. Учи математику чтобы не быть баттхёртом.
И что нам математика говорит про законы физики? Что лучше разделять две эти науки?
Надо понимать обе науки, чтобы эффективно ими пользоваться и не попадать в ситуацию, когда R=0 (можно R просто принимать за число бесконечно стремящееся к 0).
Но ты же в курсе, что сопротивление проводника МОЖЕТ быть нулевым, а сила тока бесконечным? И причём здесь вообще математика? Ты эти умозаключения с потолка берёшь что ли, научник бля?
Проблема в том, что одно часто тянет за собой другое.
Я не раз сталкивался с тем, как безграмотный в плане письма инженер описывал в техзадании чушь просто потому, что неправильно ставил буквы и запятые.
Причём после получения пиздюлей от руководства почему-то обижался на меня, хотя я всего лишь уточнял, что надо на самом деле понимать под тем бредом который был написан.
ну давай, объясни.
моя диванная версия скорей всего неправильная - такая
у тебя неплохое сопротивление, и в итоге не пробило.
ну или пинцет диэлектрик.
азазаза, шутки про школьников
иди говна поешь, старик
Нет, ничего ты не понял, образованщина.
Сверхпроводник в цепи ведёт себя как проводник с нулевым омическим сопротивлением, и на практике в этом качестве в основном и используется.
А прочие эффекты, характерные именно для сверхпроводников, к задаче от ОПа не имеют отношения.
Всего лишь.
Не спорю, но давай честно, если человек написал "аЛЛюминий", то это не шибко мешает восприятию текста, а если условно "кознить нильзя памиловать" то пиздец.
Просто не должен был через меня ток пройти, потому что он прошёл по пинцету (меньше Ома сопротивление) и замкнул цепь, после чего и выбило автомат. Ток идёт по наименьшему сопротивлению, слышал? Даже если бы я сунул только одну сторону пинцета в одну дырку и попал на фазу - меня бы не ударило, потому что у меня большое сопротивление и я был точно не заземлён. Но эффект от электричества всё равно испытал: за ту долю секунды через пинцет прошёл очень мощный ток и очень сильно нагрел пинцет, из-за чего я очень сильно обжёгся когда доставал его, пузыри на пальцах ещё неделю минимум были. Ну зато я добился своего: пьяных балаган в квартире закончился, ибо музыка выключилась. Мне лет 5 тогда было
>чушь просто потому, что неправильно ставил буквы и запятые.
>в техзадании
>я не раз сталкивался
Вы чем там, блять, занимаетесь, грамотеи? У нас тз в виде чертежей/схем приходит/уходит и чушь там видно без букв и запятых.
И если инженер долбоеб, то ему никакая грамотность не помогает обосновать ту хуйню, которую он пишет.
Чел ты
В русском языке куча слов, которые пишутся с одной буквой, тогда как в английском языке это слово пишется с двумя. Также в русском языке куча слов, которые пишутся с двумя буквами, тогда как в английском языке это слово пишется с одной. Это иногда путает. Хоть алюминий везде пишется с одной, но можно просто зная факт выше ПЕРЕПУТАТЬ и неосознанно написать две буквы. А ты это разжёвываешь уже полчаса пытаясь из человека показать долбоёба. Но долбоёба тут видно издалека, сори
мимо
Не такой уж плохой вопрос. Меня давно уже заебывает на фоне вопрос как считают ток в сверхпроводниках (R=0). По закону Ома ясен хуй не посчитаешь, ток очевидно, что не будет бесконечный.
Ток именно будет бесконечным.
хуйню несешь)
как раз если бы ты воткнул только в одну дырень розетки - ты бы возможно уцелел.
а так, если в две, еще и пенцет, сразу пизда.
тут версия только такая, что у тебя было сопротивление неибацо какое и все.
а так ток должен пойти через тебя, почему нет?
>зато я добился своего: пьяных балаган в квартире закончился, ибо музыка выключилась. Мне лет 5 тогда было
ага, пездюк осознанно пинцетом задоджил, чтоб пьяным музыку рубануть
ну и да, контрольный, добивающий
>потому что дядя птушник-электрик поставил автомат и его выбило раньше?
>Выбило раньше чем что? У нас физическое воздействие происходит быстрее, чем движение электронов под напряжением?
другой анус, тебе выше так и ответил.
все с тобой ясно кароче, иди учи уроки
Ток по определению количество зарядов, проходящее через сечение проводника в секунду. Учитывая, что электроны физически не могут в пространстве одно место занимать бесконечное их количество туда не поместится.
Ты же понимаешь, что ты нихуя не понимаешь в электротехнике, законе Ома и законах Кирхгофа?
>другой анус, тебе выше так и ответил.
АВТОМАТ ВЫБИРАЛО РАНЬШЕ, ЧЕМ ЧЕРЕЗ МЕНЯ ПРОШЁЛ ТОК? Тупая обезьяна, хули ты вообще споришь на тему, в которой ничего не понимаешь?
ты путаешь толковый и бестолковый
Это квантовое измерение и я не думаю, что это можно объяснить тем, что "там не будет достаточно места". Магнитное поле, например, вообще в проводнике, а вокруг него
>Это квантовое измерение
Что "это"?
Описание движения и местоположения электронов
ахахаха, ебать луковица нахуй в треде
я вот понял, что ты абсолютный ноль в этой теме, почитав твои высеры нахуй, иди нахуй и не позорься блять
спок мань, не всем нужна твоя электро параша
Хз к чему ты приебался, я раз в полчаса открываю тред, вижу ответ на свой пост и отвечаю на него.
Тупой дебил даже не смог объяснить НИЧЕГО, но называет дураком меня. Как обычно это бывает со школьником, который ничего не освоил
Описание движения и местоположения электронов говорит, что они не могут одновременно в одном месте находиться. Именно что по телрии поля этого.
не всем
Такого электрика как ты я бы в дом не пустил. Короткое замыкание происходит при дохуя большом сопротивлении, а не наоборот
долбаеб, я тебе все объяснил выше, а вот твой высер, по типа
>меня не ударило током, потому что не должно было ударить, потому что ток пук хрюк среньк тряляляля если вот ДАЖЕ в одну дырку розетки пук хрюмумуу
ты в своих объяснениях обосрался, как алкаш после передоза блять.
так что еще разок напоминаю, что единственный вариант для тебя, просто сейчас закрыть сий сайт, и идти подтянуть этот раздел, а не забивать себе гвозди, понял, мудилкин
Если R=0, то ток будет стремиться к бесконечности, то есть получится короткое замыкание. А по факту ток ограничится мощностью питающего трансформатора и сечением толщиной линии, в которой короткое замыкание. Всё просто.
>Короткое замыкание происходит при дохуя большом сопротивлении, а не наоборот
Я бы тебя нахуй послал, кретина, потому что ты нихуя не понимаешь, балбесина. Большое сопротивление это сколько, хотя бы сотня Ом? Ну так 220в / 100Ом = 2.2А, что ТОЧНО не является кз и любая проводка выдержит. Ты бля идиот
Тыкни пальцем, где ты ОБЪЯСНИЛ. Ты лишь сказал "через тебя должен был пройти большой ток, ПОТОМУ ЧТО ТЫ СУНУЛ АЖ В ДВЕ ДЫРКИ И АЖ ПЕНЦЕТ", но это не объяснение, а лишь твоя фантазия. Плюнул тебе в ебальник за твой базар, кстати
Хуя ты пизданул, на самом деле чем больше сопротивление, тем меньше ток. А напряжение остаётся постоянным
Так и не должно было ударить, если ты контур не образовал
Пиздец, всего три значения в формуле, а такие тупые двачеры не редкость, увы.
Итоги короч:
У сверхпроводника сопротивление строго 0, физически, не только на бумажке, ктобы что не кукареал ИТТ
Но, с ростом тока растет магнитное поле вокруг проводника
Каждый сверхпроводник становится обычным, после превышения определенного уровня магнитного поля
Сопротивление перестает быть 0 и становится обычным
Вот блять единственный правильное объяснение, которое заняло меньше строки.
Пацаны еще один вопрос.
Вот например есть слово срать, серить от него есть производные слова высер, всер.
А если есть производные слова выдох, вдох тогда образующее слово будет дох? Что за хуйня? Вы дох, в дох, дох. Хуйня какаято получается. Кстати что такое вспр как вы себе это представляете? Вот выдох вдох это движение воздуха внутрь и наружу. А со срать выходить если высер то это движение говна наружу а всер это движение говна внутрь. Тоесть можно ли считать прием пищи всером? Это же логично?.
Говно сначало входит в рот под видом еды замаскировавшись потом внутри оно расрывает свою сущность а затем человек раскусив его зрыгает его жопой наружу? Логично ли я рассуждаю и где закралась ошибка?
Ну если по-нормальному, то короткое замыкание это когда на каком-то участке стало слишком большое сопротивление и ток стал идти по участку цепи, который на этот ток не рассчитан.
Если перенести этот принцип на случай когда в дырки розетки суют провод с низким сопротивлением можно сказать, что это короткое замыкание в том плане, что у рабочей нагрузки бесконечное сопротивление (ее нет), а ток идет по участку, который на это не рассчитан (рандомный провод напрямую из одной дырки розетки в другую).
Если у тебя скажем подключен какой то прибор двумя проводами и ты их соединишь проводником, то ты получишь то, что называют короткое замыкание - ток хуярит по проводнику, мимо нагрузки.
Короткое замыкание именно потому и короткое, что ток по цепи течет, как бы игнорируя ее часть, рабочая часть цепи сокращается.
Если у тебя разомкнутая цепь, то нагрузка считается бесконечной в месте разрыва. Но как часть модели она есть. И если ты замыкаешь цепь, то ты ее укорачиваешь, то есть делаешь короткое замыкание.
я выше расписывал все, почитай первое сообщение, дятел
кстати твои пердежи
>даже если бы сунул в одну
>аж в две дырки
показывает, что ты нихуя не выкупаешь разницу и не понимаешь в чем принципиальное отличие сунуть проводник в 1 дырку и 2 дырки сразу. ты небось еще и думаешь, что роляет напряжение, дебил блять
и кстати эт не фантазия, а сухая физика, а вот твой пердеж - чистая фантазия.
Что ты щас вообще высрал? Теперь ещё раз можешь написать чётко, коротко и как можешь ТЕХНИЧЕСКИ описать, почему МЕНЯ ДОЛЖНО БЫЛО УДАРИТЬ ТОКОМ в момент, когда я сунул голый пинцет розетку?
>а всер это движение говна внутрь
Нет, не логично. Ешь ты еду и превращаешь ее в говно.
>Говно сначало входит в рот под видом еды
Нет, в рот входит именно что еда.
По логике, если бы еда была идентична говну, то ты мог бы из говна делать еду. А это невозможно.
Вообще я никогда не слышал слова "всер", ты хуйню какую то мелешь.
И еще если съесть алмаз или айфон и потом высрать будут ли они говном де юре? Де факто понятно что они не переварятся и не превратятся в шоколадную массу но, де юре пройдя пищеварительный тракт и выйдя из прямой кишки не станут ли они условно говном так как прошли пклассический путь говна?
Вот что происходит, когда очередной долбаеб без элементарных познаний в физике делает попытку "призадуматься". У тебя поди реакция опоры на тело от него в противоположную сторону ускоренное в подвале твоей бестолковой башки завалялась.
Ну может ты в это время сидел голой жопой на чугунной батарее?
Нет, не сидел. Током меня не ударило, а вот ты утверждаешь, что должно было. Вот я и жду, когда ты объяснишь технический языком, ПОЧЕМУ и КАК меня ДОЛЖНО было ударить
Если не сидел, то не должно было ударить я не он
Ну так зачем ты лезешь в спор, когда всем нормальным людям и так всё известно, кроме одного дурачка, который возомнил себя электриком?
потому что пинцет обычный проводник. и если тыкаешь в две дырки сразу, замыкаешь цепь, и тебя ебанет.
если в одну, то ситуативно
в ноль - ничего не будет, в фазу - зависит от тебя и от того на чем ты находишься.
а то что высрал ты это полная хуйня, объяснение школьника, который нихуя не понял что ему препод объяснил, и просто какие то словосочетания по теме вкидывает.
>и если тыкаешь в две дырки сразу, замыкаешь цепь, и тебя ебанет.
Тут подробней опиши, потому что это не объяснение. Можешь даже с картинкой
Я сейчас понял кое-что. Именно из-за того, что сопротивление не может быть нулевым, не может быть беспроводной передачи электричества, по воздуху там или в вакууме. То есть мечта Теслы неосуществима. В чём я не прав?
если R = 0, то I = бесконечность
да пошел ты нахуй, ты просишь какие то объяснения, я и так уже пояснил раз в 100 больше чем твой первональный всхрюк.
давай теперь ты отбивайся и оправдывайся, почему по твоему тебе ничего не должно было быть
Извини пожалуйста
При делении на ноль ты получаешь бесконечно большое число. И это логично: чем меньше сопротивление, тем больше ток.
Ты не объяснил этот момент НИ РАЗУ, видимо потому что сам не понимаешь почему так
А теперь рассказываю дурачку ещё раз почему меня и не должно было ударить: В ЦЕПИ ФАЗА-ПЕРЕМЫЧКА-НОЛЬ Я НЕ ПРИНИМАЛ НИКАКОГО УЧАСТИЯ. Ток прошёл по перемычке-пинцету, меня он даже не задел, потому что я просто не был в этой цепи. Самый максимум который должен был произойти со мной, если бы я один момент времени пинцет коснулся бы фазы, но не коснулся нуля, тогда через меня бы прошёл мизерный ток, учитывая высокое сопротивление человека и плохого контакта с заземлением. Ты просто глубоко убеждён в том, что если сунуть что-то в розетку то должно уебать, но ты даже в шараге не учился, а если и учился, то крайне хуёво.
Ну формально пинцет уебет, возможно его даже разорвёт на куски, а эти куски уже могут и тебя уебать
Что значит уебёт? Мы точно техническим языком говорим?
Нулевого сопротивления не существует. Если сопротивления нет, то и проводника тоже не существует.
А если существует?
>Объясните мне, а что если R=0
>ведь делить на 0 нельзя
блять еблан логически подумай если R→0, то тогда I→∞
но во первых в реале R=0 быть не может так как даже у золота и серебра (лучших проводников) есть небольшое сопротивление и даже у золотого проводника толщиной с палец будет порядка тысячных долей ома, а во вторых зависит от источника тока, бесконечный ток он никогда не выдаст, его максимум - это т.н. "ток короткого замыкания", который зависит от внутреннего сопротивления, напряжения, заряда и остальных параметров источника, понял еблан
ты просто теоретик и решил что твоя формула может описать любую электрическую цепь но в реале все немного по другому работает и нужно учитывать десятки факторов и принимать некоторые допущения, чтобы мат модель была адекватной
какой момент? ну если ты даже не понимаешь как устроена розетка, что тут остается делать с такими как ты?
>А теперь рассказываю дурачку
фикшу
>а теперь позорюсь и серю не снимая своих штанов еще разок
пофиксил
>Ток прошёл по перемычке-пинцету, меня он даже не задел, потому что я просто не был в этой цепи.
пинцет если из металла - проводник, по сему тебя бы так же шарахнуло попади ты именно в фазу.
>если бы я один момент времени пинцет коснулся бы фазы, но не коснулся нуля
а если бы коснулся одновременно - тебя бы уебало, параллельно выбило бы пробки.
>Ты просто глубоко убеждён в том, что если сунуть что-то в розетку то должно уебать, но ты даже в шараге не учился, а если и учился, то крайне хуёво.
когда твоя мамаша радовалась, что ее отпрыск покакал и фотографировала как ты купаешься в ванночке я перепаивал усилки, делал кастомные педали для гитар, старые магнитофоны разбирал и все в таком духе, таких как ты ебланов я бы мог учить в принципе, но проблема в том, что ты ебанат, который не усваивает элементарных вещей)
Не все ТЗ существуют в виде схем и чертежей.
Ладно, вот пример.
"3.4. Изделие должно обеспечивать указанные характеристики при скорости до 10 км/с относительно изделия".
Ребята, а теперь вопрос:
Что тут на самом деле хотел сказать инженер?
А если не существует? А?
ХОСПАДЕ, я отвечаю на бототред...
Нихуя ты долбоёб, братишка. Тогда можно сделать так супер пупер мощный двигатель с сверхпроводниками. Звезду смерти там из обычного фонарика
>а если бы коснулся одновременно - тебя бы уебало, параллельно выбило бы пробки.
Снова без единого слова объяснение почему меня должно уебать)
Ясно всё с фантазёра, который возомнил себя хуй пойми кем, тогда как даже образования не имеет. Бля, ебать ору
Уебет осколками. Либо расплавится
Ты переоцениваешь розетки в доме
Ну хуй знает, у меня, например 50а вводной и магистраль 10 мм2 медяхи
В розетке бля? Нахуя?
снова не единого объяснения почему не должно)
ясно с тобой чепуха...
хуй пойми кем возомнил себя ты, а на деле не смог ничего не пояснить не объяснить
съеби с позором
Сварочник подключать например
Я тебе подробно описал, что меня даже в цепи нет, которую замыкает перемычка, так с чего бы меня должно уебать?)
Я думаю ты уже сам понял в сём ты проебался, но гнилая натура двачера не даёт тебе просто так признать свою направоту, поэтому ты решил до конца отстаивать свою неверную позицию прикрываясь выдуманным опытом и оскорблениями. Дурачок)
я тебе подробно описал, что если пинцет из металла, то ты есть в цепи, оленич
хуя пичот
нет мань, все проще, я просто понимаю что я прав и все, а вот ты жируешь и пытаешься троллить тупостью своей.
Но ведь мы говорим про контекст закона Ома, а он вроде не применим при сверхпроводниках, ибо тогда ток надо считать по силе его поля.
+ нет источника ЭДС без сопротивления, так?
Если стать голыми ногами на пол то ты появляешься в цепи фаза-земля. И ток будет параллельно протекать и через тебя тоже. Как по твоему фазу в розетке определяют с помощью тестера?
Покажи где здесь и как через меня должен был пройти ток?
Фармально очень маленький ток потечёт и через тебя, тк твоё сопротивление не бесконечно. Просто ты его не почувствуешь.
для полной цепи ещё учитывается сопротивление источника тока
По наводкам блять, ибо фаза всегда через атмосферный воздух, бетон, коробы и тд немного отдаёт заряд, что улавливает очень чувствительный транзистор и зажигает лампочку. Стоять на земле тебе не нужно
>Если стать голыми ногами на пол то ты появляешься в цепи фаза-земля
Это если пинцет не касается нуля. Но мы-то говорим о том, что пинцет полностью замкнул розетку и ток протёк по нему и успешно выключив автомат. Если взяться голыми руками за фазу, то даже так не уебёт, ибо сопротивление человека+пол достаточно высоко
Блять, ты сам указал что R=0, ты либо не тоум ответил, либо долбоёб
Извини, я задавал вопрос не человеку понимающего физику, а долбоёбу, который живёт своими фантазиями
на твоей неправильной и без того картинке, нет еще пинцета. или у тебя пинцет из говна сделан и ток не проводит?
Ты пользуешься не полной формулой, глупенький.
У любого источника электроэнергии есть внутреннее сопротивление и оно 0 быть не может, толкьо из-за этого ток и бежит когда ты создаёшь цепь между + и - и сопротивление этой цепи меньше, чем внутреннее, потому по ней и бежит ток.
то есть самому себе лол
Тогда почему происходит левитация, если всё-таки сопротивление где-то да появляется? И мы говорили о физической величине которая называется электрическим сопротивлением. Ты говорил, что оно не может быть нулевым, тогда как физика говорит обратное
А красным что нарисовано?
На вопрос-то ответишь, чушочек?)
Неси источник тока и вольтметр с нулевыми внутренними сопротивлениями, с меня проводник.
долбаеб, то есть по пинцету проводящему ток, идет ток, и тут его берет рукой долбаеб вроде тебя) ты либо реально олигофрен, либо притворяешься, но делаешь это не смешно.
если ты его воткнул как ты нарисовал, то как я и сказал выше, у тебя должно быть очень хорошее сопротивление, просто огромное, иначе тебя некисло так тряхнет.
>>259494771
чушочек, спок. тебе нравится когда я тебя разьебываю
Ноль. В теоретических моделях чисто ноль, в экспериментальных — достоверно меньше очень маленьких величин.
мимо магистр-физик
Вот что бывает с детьми, когда они не могут освоить школьную физику...
>идет ток, и тут его берет рукой долбаеб вроде тебя
Процессы хотя бы для себя описать можешь? Или тебе достаточно "ну ток идёт, ну уебать значит должно, ты же до провода дотронулся ыы"?
А если дотронуться до фазы? А если дотронуться до оголённого провода на включённом, например, пылесосе? Ты МОЖЕШЬ или НЕ МОЖЕШЬ хотя бы самому себе хотя бы с примерными цифрами написать сколько через тебя протечёт ампер? Есть ли разница касаться до проводника в цепи с током или просто до фазы?
Объясняю, почему тебя шарахнет, если ты сунешь пинцет в розетку.
В случае, если ты взял два гвоздя, сунул их в розетку, или взялся двумя руками за два конца оголённого провода, то ты становишься МАГИСТРАЛЬНЫМ проводником, принимаешь на себя всю силу тока, ну и земля тебе пухом, долбоёб.
Если ты сунул пинцет в розетку, то металлический пинцет, за счёт большей проводимости, становится магистральным проводником, а ты становишься ответвляющим ЗАЗЕМЛЯЮЩИМ проводником. Так как сумма сопротивлений твоего тела, и пола, на котором ты стоишь (если это не массивный стальной/алюминиевый лист) меньше, чем сопротивление пинцета, то ты, как заземляющий проводник, получаешь небольшую электропиздячку, и отделываешься лёгким испугом.
Поэтому электрики, работающие под напряжением, работают с изолированным диэлектриками инструментом, в диэлектрических перчатках, в диэлектрической обуви, на диэлектрическом коврике.
усрался в споре, полез в сторону задавать еще более тупые вопросы,чтоб показать какой то ты типо технарь, а на самом деле опять насерил в штаны.
Тело человека является ЭЛЕКТРОЛИТОМ, то есть ИМЕЕТ НИЗКОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ? Ты очень хорошо нарисовал, а теперь покажи как и через что протекает ток в человеке в таком случае. А то на твоём рисунке оно кажется только руку задевает, но почему-то только до плеча, дальше не идёт что ли? А должно вообще? Почему вообще у тебя две стрелочки, два направления, тогда как точка касания всего одна? Ты точно электротехнику учил?
Вопрос остался всё тем же, спор никуда не уносило
теоретически пинцет может уебать чуть сильней, чем ты описываешь
наш пердпод по ЭБ говорил, что видел как челу сводилу руку от удара и он не мог отпустить пинцет и получил ожоги.
Ток, как и двачер, ленивый и будет течь по самому простому и короткому пути, т.е. через металическую перемычку.
Если тебе надо поехать из дс1 в дс2 ты же поедешь/полетишь напрямую, а не через Воронеж, верно?
Ты всё верно описал, кроме того, что даже микропиздюлину не ощутил, ибо всё зависит от пола, носков, влажности и тд. Можно касаться до фазы и даже ничего не чувствовать. А вот почему ШАРАХНЕТ так и не услышал, сам же ведь ты сказал, что максимум обойдётся микропиздюлиной
Нарисовал верно, но даже так уебать не должно, ибо сопротивление очень большое
ответ остался тем же, то что ты вклинился в цепь не говорит о том, что ток пойдет по пути с меньшим сопротивлением. в твои шаловливые кривые ручонки тоже приедет)
Всё верно. Но он выжил же, и даже без реанимации (?). Значит, он получил существенный, но все же не магистральный разряд. Как я и написал, тут всё зависит от суммы сопротивлений — во что ты одет, на какой поверхности ты стоишь, влажности, и пр.
Это куда это чел сунул пинцет, если автомат не отрубило и пинцет продолжал проводить ток накалаясь докрасна?
В розетку на даче, с электрикой, собранной за бутылку петровичем без профильного образования.
>достоверно меньше очень маленьких величин.
>мимо магистр-физик
Какой-то ты тупой "физик". Споришь о том, что ноль и сам же подтвердил, что НЕ НОЛЬ.
Мимо гуманитарий.
Почему да почему. ты на 70% состоишь из солёной воды, еще раз тебе говорю. стрелочки две, потому что когда в фазе минус - отрицательный заряд основной массой бежит в ноль розетки, но и к тебе забегает, заряжает весь твой организм отрицательным зарядом. Если бы ток был постоянным то тебя ударило легонько и перестало бить, а волосы встали бы дыбом из-за статики, но в розетке ток переменный.
Только там пропадает минус - твой организм разряжается и весь лишний заряд сбрасывается в ноль и плюсовую фазу через этот пинцет.
Сам понимаешь такой удар током тебя не убьёт, только пощиплет к примеру руку, ну и пинцет искрами разлетится от короткого замыкания поплавятся его концы.
Вот если бы ты взял 2 спицы и и одну взял в одну руку, а другую - в другую и воткнул уже так в розетку, то ёбнет куда сильнее, может и убить, теоретически.
Кз будет.
Сопротивление человека хоть когда-нибудь замерял, чтоб называть его электролитом?
я и пытаюсь объяснить зумерскому долбаебу, что без последствий сие не пройдет, а он говорит "ничего не было бы" и тд.
если проженные до костей кисти и разряд = ничего не было, ок.
но для меня это уже пиздец.
>>259495567
на производстве.
Представь, что едет по дороге не один двачер, а 220 двачеров пытаются в одну полосу противнутся, часть из них, скажут - ебал я такие пробки, объеду через Воронеж и то быстрее будет.
Малая часть, конечно, не основная, но тем не менее.
Вот и тут так же.
Ой кретин, ты не учёл одного: эта история со мной и правда произошла и ничего кроме ожогов я не ощутил. Какой нахуй удар током? За одно мгновение силой тока дай бог в 100мА? Че ты несёшь бля? Почему вообще на один вопрос о "твоём" или не твоём случае аж два разных ответа?
ты бы еще предложил мне хуй на пятку намотать, чтоб доказать, что марсиане не любят козье молоко.
>и то быстрее будет.
Объехать огромную широкую магистраль через воронежские разбитые дороги и так выйдет быстрее? Чел ты....
Ну то есть для тебя сопротивление человека это какая-то неизвестная величина, но ты её представляешь себе как электролит? Боже, чел, нахуй ты фантазируешь блять?
ну так тебе повезло и все. это не значит что это явление можно описывать как норму и говорить, что ничего не будет.
0.1А - леталка инстанс за доли секунд, ты цифры от хуя берешь чтоли?
я тебе так же привел пример, где чувак попал пинцетом в розетку, только не воткнул как ты, а нечаянно, и что было. а было сведение конечности, и охуенный ожог.
>0.1А - леталка инстанс за доли секунд, ты цифры от хуя берешь чтоли?
Если взять сопротивление человека в 2кОм, то для прохождения силы тока в 0.1А нужно всего 200В. Тебя било током из розетки рука-рука? Умер? Меня вот било, я не умер
>>259496153
Сорян, парни, у вас отсутствует возможность понимания человеческой речи, даже когда вам разжёвываешь уже всё как для даунов, вы всё равно говорите о несвязанных друг с другом вещах или повторяете тупость, которую вам уже разжевали.
Потому я вам больше не отвечаю.
Имею на это право.
Да и не нужно это вам, в жизни вашей не пригодится.
А что на счёт всяких супер проводников в морозе? Расспиши если не лень, анон.
Сори, но ты сам себе нафантазировал низкое сопротивление человека, тогда как оно измеряется кило и мегаомами. А уж про "объехать по Воронежу" это просто смешно
причем тут умер или нет.
то что челик получил травму и весьма опасную ситуацию создал уже говорит о том, что последствия будут, а ты говоришь, что сунул пинцет и нихуя не было.
выглядит как прохлада, яуже сказал это. типо пиздюшонок пошел замыкать розетку, чтоб пьяные родители успокоились
далее, я изначально тебе намекнул, что твою жалкую натуру спасло сопротивление, а ты че? ты обосрался на ровном месте
Так, алмаз, кстати, состоит из углерода, а углерод - основа говна. А айфон вообще еще до поедания был говном, продукция апле как ни как.
Ты даже не сказал куда он сунул-то на производстве да так, чтоб автомат не отрубился, а напруги хватило бы чтоб человека в одежде и обуви пробить до трясучки. Причём до какой трясучки, которую рукой просто не сдёрнуть. Либо это совсем другая ситуация, либо тебя наебали
ебать, а мне ты думаешь докладывали в деталях чтоли?
просто препод в свое время сказал, что вот был случай и все
завязывай из себя технаря строить, ты кто угодно, долбаеб, пидор, мудак, юрист, пожарник, программист, сисадмин, танцор, стриптизер, препод химии, но не технарь.
врубаешься в контексты электрики, как рыба в компьютер, читай "никак". зато чето пытаешься пиздить здесь и выдавать пиздеж за умные мысли...
по факту ситуация была такой, это что касается разьеба тебя:
ты сказал, что никто не объяснит, пришел я и по хардкору раскидал, что есть некое сопротивление, которое твою тушку спасло + ты не сказал на тот момент как ты ткнул, в обе дырки или нет и че за пинцет был, все эти статы роляют 99% исхода.
кароче сьеби уже, гений хуев
Долбоёб, как раз и сказал) Пинцет металлический голый, сунул в обе дырки сразу. Даже если бы сунул только в фазу - нихуя бы не почувствовал, чуханка ебаная
>что есть некое сопротивление, которое твою тушку спасло
А если бы у меня не было сопротивления, то меня бы убило?)))
опять бомжа позориться вздумала ахахаха
>Я пинцет совал. Нихуя током не ударило. А вот тупой ребёнок не сможет объяснить почему меня не ударило и не должно
и только тут
>Просто не должен был через меня ток пройти, потому что он прошёл по пинцету (меньше Ома сопротивление) и замкнул цепь, после чего и выбило автомат. Ток идёт по наименьшему сопротивлению, слышал? Даже если бы я сунул только одну сторону пинцета в одну дырку и попал на фазу - меня бы не ударило, потому что у меня большое сопротивление и я был точно не заземлён. Но эффект от электричества всё равно испытал: за ту долю секунды через пинцет прошёл очень мощный ток и очень сильно нагрел пинцет, из-за чего я очень сильно обжёгся когда доставал его, пузыри на пальцах ещё неделю минимум были. Ну зато я добился своего: пьяных балаган в квартире закончился, ибо музыка выключилась. Мне лет 5 тогда было
можно допетрить, что речь о металле. но у металлов разное сопротивление мань) так что это очень и очень неинформативно
и про обе дырки не сказал нихуя)
если бы сунул только в фазу остался бы без пальца, но ты долбаеб, а таким как известно везет
>А если бы у меня не было сопротивления, то меня бы убило?)))
бляахахаха, как же смешно выглядит попытки долбаеба казаться умнее чем он есть, задавая вопросы, просто орейшн блять
нет не убило бы, советую убедиться в этом, принять ванну с йодом и морской водой, чтоб снизить сопротивление, и повторить прикол с пенцетом. заодно посмотришь че как.
долго мне еще разделывать тебя под орех, дебич?
А ты всё тот же кретинчик, который первый и ответил на мой вопрос почему меня не ударило током) Всё та же ебаная мелкобуква, которая на весь тред показала насколько она тупая нахуй. За фазу говорил если схватить, то без пальца можно остаться, я просто ору
>и повторить прикол с пенцетом
И всё так же эта тупая дура не может правильно написать слово пинцет. Жаль быть тобой, ты ведь реально думаешь, что что-то понимаешь в этой жизни
>повторить прикол
И даже так ничего со мной не будет, потому что контур будет замкнут не на мне)
я был вторым, первым был чувак, который написал про электрика, а я был вторым.
но первым кто разьебал тебя, после меня сейм сделало еще человек 5, но это неважно
>И всё так же
>единственный раз ошибся в написании слова
>аутист радостно хлопает в ладоши, понимая, что наконец-то сможет предъявить за орфографию, ведь по сабжу, его просто разпиздошили в космическую пылищу
теперь вопрос, свои то неграмотные выдресты давно видел? сука мать твою ошибка на ошибке блять, даун ебаный
>За фазу говорил если схватить, то без пальца можно остаться, я просто ору
орать ты будешь от боли дауненок, когда будешь запекать свой палец, которым ты себе очело разминаешь, перед каждым отправлением сообщения мне.
> Жаль быть тобой, ты ведь реально думаешь, что что-то понимаешь в этой жизни
но я мегагроммотно все пояснил, а тебя обоссали несколько анонов
>И даже так ничего со мной не будет, потому что контур будет замкнут не на мне)
ну вот когда видосик будет, или какая-нить ссылочка с пруфами, тогда ок, а пока ты идешь нахуй, С ПОЗОРОМ. сиди и читай пикрил животное, хотя в твоем случае, это уже бесполезно
>>259490969
> пенцет
Наебал что ли?
ок, 2 раза
против твоих ошибок, это ничто
Каких например? Мелкобуква правда будет мне показывать мои ошибки?
Ну и конечно как не наебать про то, что ты не первый, хотя "чел с электриком" такая же мелкобуква, которая тоже выдала чушь. Совпадение что ли?
сука, мелкобуква бля ты моя, ты опять выебываешься ?
тоже? ты это про себя? ну вы на пару с ним обосрались, бывает.
я так понимаю, что ты усек, что электрика не твоя слабая сторона, решил в грамматику нырнуть?
окей
>>259489847
>А вот тупой ребёнок не сможет объяснить почему меня не ударило и не должно
нет запятых
>>259490042
нет запятых
>>259490615
пропущена запятая
неправильно написано слово
>>259491114
слово написано не правильно
и это я, тварь ты ебаная, только начал. понимаешь, я сходу накидал тебе хуев за шиворот.
обтекай чушка ебаная, и да, это, физику подтяни, и грамматику, сопли у тебя еще студенческие не прошли, втирать мне за розетки и напряжение.
I- будет стремиться к безконечности.
В физике редко когда ноль что то большее чем абстракция.
Обычно ноль показывает что величина крайне мала что ею можно принебречь.
Читаешь полный курс ТОЭ
И пуэ
>>259504606
А потом узнаешь, что на практике оно не так и вытираешь сопли.
по вопросу:
Смотря для чего, для монетизации - базовый курс элтеха для чайников, потом находишь гречку, которая тебе все будет показывать.
Для себя, читай гугл, рэ, смотри ролики. Паралелльно попробуй собрать испытательный стенд, сделать че нить на нем и подкуривайся уже по факту задач
Какую же хуету тут несут. Закон Ома не является фундаментальным законом, а выводится из других принципов. У тебя записана интегральная форма для простого вещества, у которого сопротивление всегда отличная от нуля конечная величина. В дифференциальной форме этого же закона уже фигурирует не сопротивление, а проводимость и там появляются свои тонкости. Если же мы хотим получить зависимость между током и напряжением для экзотических материалов, то её нужно выводить из фундаментальных свойств вещества, из которого эти материалы состоят и закон Ома там просто неприменим.