Назовите причины которые заставляют лысую обезьяну думать, что она чем-то отличается от прочих живых тварей, и ставить черту между своим видом и всеми прочими. Внесу небольшую ясность. Человек ничего не добился, обычный представитель многоклеточных. Продолжительность жизни далеко не самая высокая, среди подобных, популяция далеко не самая многочисленная. Что еще. Слабые физически по сравнению с прочей мегафауной. Зрение хорошее, но сильно убито образованием и девайсами. Слух и обоняние так себе. Сильно зависим от ресурсов, а это минус, вспомните динозавров. Хочу послушать оправдания вашего непомерного чсв, обезьянки. Посмеюсь с прыжков и ужимок.
>>259502472 Пчел. Во первых потом будешь орать произошла чудовищная ошибка, и пытаться воссоздать из фрагментов генома. Во-вторых миллионы видов этим занимаются миллиарды лет. Каждый день исчезает несколько видов. Это обыденность
>>259502529 Ты пиши оправдания по теме треда. У меня есть ответ на вопрос, но не факт что за 500 постов кто-то приблизиться к нему. Слишком чсвшные обезьянки
>>259502650 томушто человек венец эволюции епта бля и самый умный епта а ты предатель расы человеческой и попросту хуй так што овтет на вопрос прост: хуй саси
>>259501836 (OP) >Назовите причины которые заставляют лысую обезьяну думать, что она чем-то отличается от прочих живых тварей Пусть другие виды приведут разумную аргументацию, почему это не так. Пока от них слышно только визгливое хрюканье.
>>259501836 (OP) Назови мне вид среднего размера типа человека который заселил весь земной шарик и расплодился до миллиардных численностей или иди нахуй.
Бандерлоги слишком предсказуемы, я думал будет интересней >>259502889 Другие виды жрут тебя при встрече и паразитируют за счет тебя. Парят гордо в небе, пока ты спешишь в поле за соху. Плавают на волнах, пока ты пашешь в поте лица, чтоб еще выше поднять чсв
>>259501836 (OP) >среди подобных, популяция далеко не самая многочисленная Чо? Какой ещё живущий или живший вид животных с массой тела >50кг размножился до 8 миллиардов тушек? Собственно, уже на этом эволюционную успешность гомо дважды сапиенсов можно считать доказанной. ОП - хуй.
>>259503068 Речь про человечество, про бремя белого человека. Твое спокойствие это как риторика хохла, которому 8 лет обещают замерзнуть, а ему все не почем.
>>259503010 Ты наверно идиот? Тараканы и крысы живут там, где человек и распостранились только благодаря ему. Грибы это не вид, а царство. Вощем то, что человек самый биологически успешный вид в истории жизни понятно любому человеку.
Кста в космос ничто живое кроме человека проникнуть в принципе не способно.
>>259503397 У человека есть Самосознание, использование предметов труда для облегчения труда и специализация на применении логики и морали. Пофиксил немножк
>>259503599 > Как там, топоры уже придумали мартышки? Или молотки? Некоторые животные используют орудия труда для... хуй знает чего. Используют палки для облегчения охоты, используют листья для облегчения маршрута. Те же арахниды вообще используют паутину для охоты.
>>259503599 > Как там, топоры уже придумали мартышки? Копья. Вообще забавно слышать от сапиенса "как вы там, предки", после того как он истребил 11 видов человека.
>>259504079 А что насчёт остального? Человек прошёл путь от палки-копалки до полётов в космос, остальные виды прошли путь от палки до палки. Вообще странно отрицать специализацию человека на думании головой, конечно.
>>259504156 Ну горилла Коко научилась говорить и вообще была на уровне ребёнка лет 5-6 по развитию. Так что не стал бы присваивать разум только человеку.
1-животных схожего стлюдямииразмера не когда в жизни не было так дохуя. А это около 8лярдов голов+ рогатый и не очень скот. На экосистему и экосферу мы оказываем очень большое влияние.
2 продолжительность жизни уже в два раза больше средний в 30ть лет. Даже на двачах шутят про скуфидоноф. Так как рили ты по 30ти лет деградируют да настолько что зубы надо вставлять и проводить плановые модификации.
3 статы человека закинуты в выносливость. Силы у нас не особо много из за адаптаций к бетонным джунглям. Поджарые туземцы вполне мощные люди. Так как выбрали свой физиологический максимум. Но зато ты пидорас как и все можешь просто ёбнутые расстояния проходить в поисках пищи. Да и таким методом даже охотиться можно, ты просто загоняешь дичь до иснеможения просто преследуя её на своих двоих попивая водичку.
4 - зрение чуть выше среднего среди живых, но одно из самых крутых средимлеков. Из за трёх цветовых колбочек и фокуса зрения. Слух средний и то его надо тренировать, нюх нам особо то и ненужен. Мы собиратели разного говна а не падальщики, для таких зрение в приоритете.
5- от ресурсов зависят городские и криворукое зумеры. В естественной среде обитания человек является частью фауны и излишки ресурсов контролируют только размер популяции и не больше. Впринципе ты в состояние жрать практически всё, кроме специализированных на яде организмов.
>>259504564 > У горилл очень плохо с переговорным устройством. > Чтобы не быть невеждой. Может ты погуглишь? Доставь запись ее речей, песен или стихов, послушать чёта захотелось
Я смотрел фильм про нее. Там ученый говорил, что горилла общается, но никогда не задает вопросов, это и говорит о том, что стремления к познанию, как проявления мыслительной способности у нее нет.
>>259504708 Что нибудь обоснуц обосцаный науковер? Человек это супер зверь заточенный под адаптацию. Если посмотреть на наших прямых конкурентов за ресурсы, то мы им можем дать пососать только за счёт универсального манипулятора ака ручки.
Как только приматы в руку взяли палки, так сразу вся кайназойская мега фауна и стала обмякать. похуй что шло вымирания люди им помогли просто быстрее с эти закончить.
>>259501836 (OP) >Назовите причины которые заставляют лысую обезьяну думать, что она чем-то отличается от прочих живых тварей, и ставить черту между своим видом и всеми прочими. >Внесу небольшую ясность. Человек ничего не добился, обычный представитель многоклеточных. Продолжительность жизни далеко не самая высокая, среди подобных, популяция далеко не самая многочисленная. Что еще. Слабые физически по сравнению с прочей мегафауной. Зрение хорошее, но сильно убито образованием и девайсами. Слух и обоняние так себе. Сильно зависим от ресурсов, а это минус, вспомните динозавров. >Хочу послушать оправдания вашего непомерного чсв, обезьянки. Посмеюсь с прыжков и ужимок.
>>259501836 (OP) > Назовите причины которые заставляют лысую обезьяну думать, что она чем-то отличается от прочих живых тварей, и ставить черту между своим видом Осознание собственно й смерти.
>>259501836 (OP) > Внесу небольшую ясность. Человек ничего не добился, обычный представитель многоклеточных. Ясность не внесена, а наоборот потеряна Что в твоём понимании добиться чего-то? покормил
>>259501836 (OP) Физически мы животные, спору нет. Но психически мы совершеннее всех других видов. Ни одна форма жизни кроме человека самостоятельно не смогла еще покинуть пределы планеты, ни одна форма жизни кроме человека не догадалась стимулировать половые органы гляди на совокупление других представителей своего, чтобы удовлетворить естественные потребности в ебле.
Короче, даю наводку, если животное не играет в дотку на пукарне, то ему это нахуй не нужно. По той же причине осьминог не парит в облаках, ему на дне хорошо и сытно. Так что ваши палки копалки можете в дупла засунуть
>>259501836 (OP) > Назовите причины которые заставляют лысую обезьяну думать, что она чем-то отличается от прочих живых тварей, и ставить черту между своим видом и всеми прочими > Хочу послушать оправдания вашего непомерного чсв, обезьянки Так ты определись. Защищать ли мне себя или антропоцентризм. Я не только меж собой и другими животными черту провожу, но меж собой и другими людьми. Как минимум потому, что сознание у себя я могу худо-бедно доказать, а вот насчет остальных существ... Тут уж не знаю.
Если говорить конкретно про лысых обезьянок в целом, то: 1) Никто среди животных не влияет на другие виды так же сильно, как человек; 2) Никто среди других животных не способен создавать технологии. Пользовать еще могут, но не создавать (за редким исключением, но там уж совсем простейшие технологии)
Ну и множество подобных других аргументов можно притянуть. В ответ на них можно справедливо заметить, что приписывать ценность лишь на основании этого можно лишь с точки зрения человеческих ценностей, но тогда можно сказать, что живая и неживая материя тоже чем-то особенным не отличается. То есть если наплевать на антропоцентризм, то сразу нужно и про биоцентризм забыть, а это слишком сложно.
>>259507677 > 1) Никто среди животных не влияет на другие виды так же сильно, как человек; А что ты подразумеваешь под животными? Я просто думаю ты сильно ошибаешься. > Никто среди других животных не способен создавать технологии Почему это. Тут опять же, нахуй они нужны. Ну вот каракатица чернилами прыскает, тоже наверно думает хуй кто так сможет еще. Своя биологическая технология. > Пользовать еще могут, но не создавать (за редким исключением, но там уж совсем простейшие технологии) Вопрос что такое технологии и зачем они нужны. Как определить их сложность и почему это фича, а не баг лысой больной обезьяны > но тогда можно сказать, что живая и неживая материя тоже чем-то особенным не отличается. Обойдемся без крайностей. Я считаю что человек и животные равны
>>259508261 > А что ты подразумеваешь под животными? Я просто думаю ты сильно ошибаешься В крайнем случае млекопитающие. По крайней мере, не видел, чтобы всерьез человека с личинками сравнивали. >Ну вот каракатица чернилами прыскает... биологическая технология Биологическая. Нужно разграничивать.
> Вопрос что такое технологии и зачем они нужны А ты внимательно читал то, что я написал? Если рассуждать категориями "нахуй нужны", то почему необходимо быть живой материей? В чем принципиальное отличие?
> Обойдемся без крайностей. Почему же? Сможешь сформулировать одно единственное свойство, которое отличает живую и не живую материю?
> Я считаю Это уже твоя этическая позиция. Как правило мораль строится на сохранении наиболее близких к тебе форм. Так что это многое о тебе говорит.
>>259508683 > В крайнем случае млекопитающие. По крайней мере, не видел, чтобы всерьез человека с личинками сравнивали. Однажды китайцы решили перебить всех птиц, в результате от голода сдохло 30 миллионов китайцев. То есть они рассуждали примерно как ты. А если взять какой-нибудь планктон, там уже планетарные масштабы. Ты просто не замечаешь всех тонких связей, а они есть. > Если рассуждать категориями "нахуй нужны" Человек технологиями компенсирует свою плохую приспособленность. Слабая голая обезьяна вынуждена из говна и палок строить мазанку, растить вишневый садок возле хаты, пахать и сеять. Без всего это голодная и холодная смерть. Это атрибут необходимый для жизни, как гнездо у вороны. > Это уже твоя этическая позиция Это позиция очищенная от предрассудков. Я уверен каждый вид считает себя исключительным венцом природы.
>>259509299 > Однажды китайцы решили перебить всех птиц, в результате от голода сдохло 30 миллионов китайцев. То есть они рассуждали примерно как ты. Огромное количество биологических видов, которые сейчас обитают на земле буквально созданы руками человеком. Как растения, так и животные. Также как и огромное количество видов нами уже истреблено. Кто еще так смог? > А если взять какой-нибудь планктон Может быть. Я уточнил, что млекопитающие.
> Человек технологиями компенсирует свою плохую приспособленность. И что? Это аргумент к чему? Факт наличия разграничивающего свойства есть? Есть. Хорошо, плохо - это уже к биомассе.
> Это позиция очищенная от предрассудков. Нет, это позиция полная предрассудков. Очищенная от предрассудков позиция не может быть биоцентричной. Любая этика содержит иррациональный аспект.
>>259509716 > буквально созданы Жирно. > Также как и огромное количество видов нами уже истреблено. Кто еще так смог? Боже, да кто угодно. Обезьянки ссались слезть с деревьев пока динозавры бегали вокруг. Или не превышали размеры мышки. > Я уточнил, что млекопитающие. А чем они отличаются от прочих. Ну сосут молочко, ну и ладно. > И что? Это аргумент к чему? К тому что это его способ жить. Другие животные обладают силой, скоростью, реакцией, миллионами прочих качеств, о которых человек даже не мечтает. Человек занял нишу, истребив себе подобных, вот и всё. Просто его личная полочка, а таких полочек множество.
> Нет, это позиция полная предрассудков. > Как правило мораль строится на сохранении наиболее близких к тебе форм. Так что это многое о тебе говорит. В своем глазу бревно не заметно
>>259510101 > Жирно. Это что должно значить? Множество крайне распространенных видов млекопитающих и растений было выведено нами же и для нас самих. > А чем они отличаются от прочих. Ну сосут молочко, ну и ладно. Ты очень уклончив по отношению к вопросу о биоцентризме. А по факты мы все лишь мешки с мешками с цитоплазмой. Млекопитающие от прочих отличаются в первую очередь тем, что люди к ним испытывают эмпатию. Защищать коронавирус никто желанием не горит.
> К тому что это его способ жить. Другие животные обладают силой, скоростью, реакцией, миллионами прочих качеств, о которых человек даже не мечтает. Человек занял нишу, истребив себе подобных, вот и всё. Просто его личная полочка, а таких полочек множество. И? Это должно как-то уязвлять? Перечитай мои сообщения и попробуй найти, где бы я заявлял, что подобный образ жизни лучше или хуже.
> Как правило мораль строится на сохранении наиболее близких к тебе форм. > В своем глазу бревно не заметно Я просто фиксирую явление. Не одобряю, не отвергаю. Есть исключения, но в общей массе формы материи, которые похоже больше на лысую обезьянку ей же и ценятся.
>>259510638 > Это что должно значить? Множество крайне распространенных видов млекопитающих и растений было выведено нами же и для нас самих. Если брать самое очевидное собак, то оставшись без людей, они быстро откатываются к исходной форме. Та же проблема с растениями. > Ты очень уклончив по отношению к вопросу о биоцентризме. А по факты мы все лишь мешки с мешками с цитоплазмой. Млекопитающие от прочих отличаются в первую очередь тем, что люди к ним испытывают эмпатию. Защищать коронавирус никто желанием не горит. Тред про животных. Вирусы к ним точно не относятся.
>>259510854 > Если брать самое очевидное собак Это для тебя очевидное. Тем временем миллиарды коров просто бы передохли, потому что без человека они никому не нужны. > Тред про животных. Вирусы к ним точно не относятся. Внезапно вернулись к животным. А только что был планктон, который помимо совсем уж мелких животных преимущественно из бактерий состоит. И что за очередные странные разграничения? Брать только млекопитающих ты не хочешь, а с животными это внезапно работает?
Если бы не было этого вычурного > Обойдемся без крайностей дискуссия закончилась на первом же посте.
>>259511194 > Тем временем миллиарды коров просто бы передохли, В смысле передохли. Их и так пустили на мясо. Я тебе даю очевидный пример, а ты садишься жопой в лужу. > олько что был планктон, который помимо совсем уж мелких животных преимущественно из бактерий состоит Ладно, я уж понял с тобой бессмысленно вести диалог. Обезьянка привыкшая считать себя центром вселенной
>>259501836 (OP) Скажу даже больше. Мы хуже остальных животных. Сомневаюсь, что псы и левы мечтают отрезать голову сучки и львице, и начать ебать её голову. А люди мечтают. И даже не видят в этом ничего плохого, ведь это не по настоящему. Даже многодневная работа над подобным контентом воспринимается как мысль, а не действие. Не зря же говорят мыслепреступление. почему я не родился совой...
>>259511519 > В смысле передохли. Их и так пустили на мясо. Нет детей - некого насиловать. Нет коров - некого убивать. То, что у миллиардов коров есть хоть какая-то жизнь, заслуга целиком и полностью человека. > Обезьянка привыкшая считать себя центром вселенной Заметь, себя, а не человеческий вид. Не то чтобы ты для меня был ценнее, чем планктон. > я уж понял с тобой бессмысленно вести диалог Кто бы сомневался, что два основных аргумента ты просто пропустишь, а попытавшись хоть как-то спорить с второстепенным и от него убежишь. Воистину олицетворение своего биологического вида.
>>259511780 Это ведь троллинг? Известная же в интернете байка, что дельфины как только не развлекаются. В том числе и > отрезать голову сучки и начать ебать её голову.
>>259513277 Единицы ебут простейших рыб, которых ты ешь десятками, да, всё так. Только ты не учёл два фактора 1. Дельфинов считают унмными в человеческом понимание намек жирный 2. На реддите более 100 тысяч человек подписано на гуро порашу. 100к. Человек. >>259511863 Я не буду это смотреть. Словами опиши
>>259515401 > Дельфинов считают унмными в человеческом понимание О том и речь. Люди не одиноки. Дельфины те же люди, только в водном пространстве. Убивают и трахают трупы рыб, занимаются групповыми изнасилованиями своих же. Кстати людишек они бы тоже не прочь потрахать, только ходить не умеют иногда все же получается поиграть с человечинкой. Да и вообще склонны ко всяких геноцидам ради развлечения.
Блядь, ну это очевидно, что все эти с продолжительностью жизни, физической силой, многочисленными популяциями съёбывают на сверхзвуке, как только на горизонте показывается человечек. Даже, сука, из глубинных вод всех подоставали, хотя казалось, там-то точно надёжно можно спрятаться от всего. Никакиой другой ни сверхсильный, ни сверхмногочисленный зверь нихуя не может ничего даже близко такого показать. Даже, сука, бактерии и вирусы получают по ебалу.
>>259516407 > Блядь, ну это очевидно, что все эти с продолжительностью жизни, физической силой, многочисленными популяциями съёбывают на сверхзвуке, как только на горизонте показывается человечек. Я возвращаюсь домой, если забыл взять нож. На меня собаки возле дома толпой нападают
>>259501836 (OP) Каждый вид сам за себя, с механизмами "свой-чужой", чтобы не самоистребиться. Всех чужих на мясо, они просто ничто, представителей своего вида нет. Почему человек чем-то должен отличаться?
>>259515465 Причём здесь ебля в горло? >>259516000 Дельфины упущы подводного мира >>259516275 Бля, эти тоже умны, но косаток я очень люблю. Им я всё прощаю. Молодцы касатки!