Вот последнее:
Свидетелями по делу блогера Юрия Хованского, обвиняемого в оправдании терроризма, стали три человека, якобы случайно услышавшие его песню в общественных местах. Двое из них раньше работали в МВД, пишут журналисты РБК, которые ознакомились с материалами дела.
Как отмечают сотрудники РБК, все три протокола свидетелей наполовину состоят из одинаковых фраз и целых абзацев. В начале допроса каждый из троих сообщил: «Я являюсь активным пользователем интернета. Также я просматриваю видеоролики на YouTube». Песню Хованского все трое назвали либо «отвратительной», либо «омерзительной» и описали дословно таким образом: «Содержание песни было направлено на восхваление терроризма и террористических актов. Я помню, что в песне были строки про террористический акт в театре «Норд-Ост» с нецензурным восхищением данной трагедией. Также помню, что в песне были строки про убийства детей и спонсирование новых терактов
>Я являюсь активным пользователем интернета
https://www.youtube.com/watch?v=2e5tAlelJXc
Пёс уебанский всё свою жизнь хуесосил всех подряд, думая, что он может пиздеть своим поганым ртом что угодно и ничего ему за это не будет. Но как жопку припекло ВНЕЗАПНО оказалось, что даже его собственные подсосы не хотят ему помогать. Хех. Надеюсь живым эта мразь не выйдет из тюрячки и дела таких в ближайшее время мы увидим больше.
+15 собачий сын
Мусор, плиз. Иди активно воспользуйся интернетом
А че надо делать?
>Двое из них раньше работали в МВД
А, ну тогда любое преступление сразу перестает быть преступлением. И песни как будто и не было, и оправдания терроризма как будто тоже не было.
Почему рандомных челов тогда выбрали свидетелями? Почему свидетели не те, кто был с ним на стриме? Ведь эти люди тоже могут подтвердить что песня спета в 2012, а не 2018. Но их нахуй не надо никому слушать.
Верещать что это НИСЧИТАЕТСЯ.
Есть такая вещь, как ангажированность.
>все три протокола свидетелей наполовину состоят из одинаковых фраз и целых абзацев
Типа "Я в 2018 видел, что он - заяц"? Ничего нового.
>раньше работал в мвд
В чем ангажированность, если ты вообще понимаешь значение этого слова (в чем я сомневаюсь)?
ХОВАН СИДИТ И ЭТО ОХУЕННО!
СКОЛЬКО ЖЕ ТРУДНЫХ НОЧЕЙ ЕМУ ПРЕДСТОИТ!
ЖИДОК ХОВАНСКИЙ,
ДА И КОМУ ОН НА ХУЙ НУЖОН?
ОН ЖЕ АЛКАШ И СВИНЬЯ!
Я ХОЧУ УВИДЕТЬ ФОТКИ ПОВЕШЕННОГО ХОВАНСКОГО,
ВИСЯЩЕГО СО ШВАБРОЙ В ЖОПЕ
ВО ИМЯ ВИКТОРА ЦОЯ!
Ты лучше спросил бы почему либерахи так рьяно вписываются за оправдание терроризма? Почему в 90х главные либеральные мрази имели прямые контакты с Дудаевым, Басаевым и прочими, вели с ними дружеские беседы и сливали инфу во время терактов о действиях спецназа?
Я конечно против мусорского беспредела, но так как опиздюлиди этого мерзского уебка, то я даже возмущаться не стал.
Да нет там ангажированности
Ну, допустим, в том, что это подложные свидетели и у них есть резон врать?
Там нет ангажированности потому, что для ангажированности нужно допустить, что это настоящий свидетель.
>никто не хочет пачкаться
this. Песня очень жесткая, он заслуживает самого сурового наказания. Убивать детей призывал, это не по людски, детям всегда помогают, их спасают первыми, о них заботятся. Это основной инстинкт человека, забота о потомстве, а он на это покусился, ему теперь конец.
>Или об маргинала Хованского никто не хочет пачкаться, и заступаться за него не кому?
Слушай, ну если серьезно, ведь его посадить - как делать нехуй, а заступится просто невозможно. Сейчас у нас могут придумать статью под человека и задним числом ее применить (что прямо противоречит законодательству). И не только ему, но и заступникам, легко. Кто в здравом уме полезет его особо рьяно защищать? Все по разу сказали, что это бред, хуйня, провокация и показуха, а дальше слов это никуда и не зайдет.
>>259537500
>>259537289
>>259537057
>Песня очень жесткая
Слушай. Ну ты никогда не писал ничего жесткого на дваче, например? Если каждого сажать за это - тут бы пусто сейчас было уже.
Хованский - пидорас и хуесос, збс что его посадили.
>превращая беспредел в норму
>Норма это восхвалять теракты
Мы вас услышали, либераха.
>Ты лучше спросил бы почему либерахи так рьяно вписываются за оправдание терроризма?
Никто никуда не вписывается. То, что он сделал - хуево, глупо и безрассудно. Но СУДИТЬ за это и дать до 7 лет - это полный бред, таким образом пользуясь этим прецедентом можно пол-россии посадить неугодных за шутки и пьяный базар.
> Песня очень жесткая
Кто ее хоть слышал?
3 свидетеля слышали в килфише в 2018.
Я слышал. И видео смотрел. Была ли это шутка? Безусловно. Было ли видно на видео, что это шутка (пусть и дебильная)? Конечно да.
>«Я являюсь активным пользователем интернета. Также я просматриваю видеоролики на YouTube». Песню Хованского все трое назвали либо «отвратительной», либо «омерзительной» и описали дословно таким образом: «Содержание песни было направлено на восхваление терроризма и террористических актов. Я помню, что в песне были строки про террористический акт в театре «Норд-Ост» с нецензурным восхищением данной трагедией. Также помню, что в песне были строки про убийства детей и спонсирование новых терактов
А что собственно не так? В песне действительно все это есть.
мимокрокодилпохуйнахована
>за шутки и пьяный базар
У нас же пол-России как напивается, как сразу в интернет транслирует "шутки" про жертв терактов. Национальная традиция.
нет, норма это соблюдать закон и давность по уголовному делу, не угрожать семье и не использовать подставных свидетелей
> пользуясь этим прецедентом
В России не прецедентное право. А хованский ваш нахуй ненужон!
а с моральной точки зрения ему бы хватило посидеть пару недель или месяц петухом (он сидит петухом) чтобы осознать свою ошибку на всю жизнь, а его походу хотят чуть ли не на пожизненное закрыть
Не прецедентное, а понятийное.
Я тоже слышал. И видео смотрел. Была ли это шутка? Безусловно нет. Было ли видно на видео, что это шутка (пусть и дебильная)? Конечно нет.
Сисяна траванули - всем похуй. Пенсионный возраст повысили - всем похуй. А тут прям ради того обрыгана толпой на кремль пойдут, лол.
> но все молчат.
Не молчат, сиссингов, конечно, не будет, но никто не молчал об этой теме.
Да никто и не говорит, что да. Но. Дело явно заказное, его явно активно топят, для следующих подобных дел это будет показательно.
Хованский - социопат. Такие ничему не учатся. И судя по тому, как он одновременно воет о помощи, и при этом требует у Собчак денег за интервью, эту гниль исправит только могила.
>либерахи последовательно заступился за хову
>это новость уже всё облетела
>лахта только-только вышла на смену
Ну ты троллишь откровенно, там люди смеялись.
>пользуясь этим прецедентом можно пол-россии посадить неугодных за шутки и пьяный базар
Держу вкурсе, в любимом либерахами цивилизованном мире САЖАЮТ ЗА ВЫСКАЗЫВАНИЯ. В США САЖАЮТ за расистские высказывания. В Германии сажают за нацистские высказывания и призывы к геноциду. Это и называется норма. Просто либерахи как всегда, здесь вижу там не вижу, хочу как в Европе но отвечать за гнилой базар как в Европе не хочу.
>либерахи так рьяно вписываются за оправдание терроризма?
Лахтопидарас тоньше не мог намазать?
>барин, поглубже швабру пихай!
>А где там все либерахи?
мань, анального набутылили, немцова ебнули, либероиды либо съебались со страны либо пыне писю сосут уже так лет 20 нахой
>нет, норма это соблюдать закон и давность по уголовному делу
Давность по этой статье до 10 лет, все законно
>не угрожать семье и не использовать подставных свидетелей
Не доказано значит не было
Ящитаю, что общество должно защищать тех, кто этого заслуживает, а не тех, кто пытается паразитировать на общественных институтах ,которых и так практически не осталось, тем самым еще больше подрывая общественную солидарность ради своего шкурного блага
Да, это тот случай, когда человек настолько грязный уёбок, что за него никто не вступается.
Заслуженно.
Если бы я у него попросил денег он бы меня нахуй послал.
Применимо ко всем людям кроме бабули, которая дает мне денег даже если я не прошу. Для бабули я сделаю всё. Все остальные люди пусть как можно быстрее сдохнут.
мимолиберал 30лвл
Если все законно, то зачем нужны подставные свидетели?
А я плакал. У меня знакомые погибли при теракте, и я сам мог бы погибнуть.
Интернеты - просто подарок для спецслужб. В доинтернетную эпоху были ведь точно такие же балбесы, за помелом не следившие, но кто о них знал? А теперь все на виду.
Лахтопидор, тише, спокойнее. Дело в справедливости, пел в 12 году - судите по тем законам, вот и все.
>там люди смеялись.
Террористы тоже смеялись расстреливая по одному заложнику в час за невыполнение из требований. Смех это ведь признак шутки, да?
Должно ли общество защищаться от репрессий?
>Или об маргинала Хованского никто не хочет пачкаться, и заступаться за него не кому?
Он долбоеб и собрал такое комбо, что по-любому сядет.
Мотузная все-таки сохраняла чужие картиночки в папку общедоступную, там можно было поднять волну, что такое может случиться и с тобой.
А тут уебень сам песенку свою исполнил на камеру. Как такое может произойти с адекватным человеком?
Убивший их силовики зато точно не плачет, у них всё хорошо.
>то зачем нужны подставные свидетели
Докажи что они подставные лол. ПОка не доказано это обычные свидетели, которые слышали песню
> Дело в справедливости
По справедливости хованского надо в говне утопить.
>А хованский ваш нахуй ненужон!
А ты нахуя нужен? Может тебя тоже набутылить?
>его походу хотят чуть ли не на пожизненное закрыть
Навального на пару лет закрыли а Хованского на пожизненное? Ты ебанутый сука? Пиздец конченый дегерат.
>Дело в справедливости, пел в 12 году - судите по тем законам, вот и все
Этот закон существует с 2006 года, адвокат выдумал хуйню про 2016 чтобы создать хайп, гуглится за 5 минут
навальный не выйдёт никогда кусок долбоёба
Еще тоньше, лахтопидарас, еще тоньше.
Ты докажи сначала, что на Донбассе русские войска.
Что тоньше то? Вам, зумерам лишь бы против ласти бунтовать, похуй вообще на факты и кто прав.
Как это относится к свидетелям?
>вам зумерам
Не проецируй, пердикс.
Должно, но должно делать это эффективно и единым фронтом. Слабость общества в борьбе только усиливает позиции государства. Нужно отстаивать максимально выигрышные позиции и морально твердые примеры.
Подумай секунду и поймешь.
Твою мать шлюху буду ебать в день его выхода через два года.
А меня защо?!
Ну неси факты, лахтохуесос.
Политический заказ, видимо послал какого-то депушка нахуй и его начали топить. Хотя при его возможностях мог бы нанять нормального адвоката, уйти в отказ и дело бы развалилось просто за неделю. Ебать он дебил конечно.
Кто еще будет защищать эту раковую опухоль юутба? Любой нормальный человек отвернулся от него после рекламы пирамид
приведи пример где и когда так делали, глупый либерахен
А если не выйдет, будешь мочу пить с пруфами?
Никак?
Но ведь пердикс это зумер и есть.
Обычное дело, в любой ситуации понятые или свидетели с ментовской стороны это или опера, которые сейчас не на дежурстве, либо активисты разного рода, типа бывшие менты или судебные приставы например.
На любые процессуальные действия строго рекомендуется всегда звать своих понятых.
сисяну это расскажи, тесаку и прочим
В каждом треде скидывали лол, иди погугли дату создания статьи хована, это 2006 год, срок давности по до 10 лет. Все
Вы мне лучше скажите почему письма так просто выходят. Если там все так мутно, почему эти письма доходят до публикации? Вангую это тестируют и смотрят РЕАКЦИЮ НОРОТА. Если всё будет тихо, начнут сажать по крупному.
Сисян сам виноват, что продался эуропейцам за лобстеров и оплату стенфорда дочурке. Мог бы остаться в европе и жить нормально, но ему приказали идти под шконку, что он послушно и сделал.
Тесак вообще ебанутый шиз был, получил что заслуживал.
ТАк давай, хуесос, факты неси
как прикольно переобуваешься
ЙОУ ЙОУ ЙОУ, БАТЯ В ЗДАНИИ!!! ГЭНГСТА БЭНГ-БЭНГ-БЭНГ!!!!
В Индии, напоимер, в ЮАР, да даже в СШП.
А где и когда защищали маргинальных асоциальных утырков и чего-то добились в тоталитарном обществе?
>В США САЖАЮТ за расистские высказывания
Называй номер статьи и давай прецеденты, чмонька.
>Осудили дегенарата за оправдание терроризма
>РЯ 37 ГОД!
Теперь вы понимаете что вести разгово с либеральной мразью бесполезно?
Если бы наши русские либерахи в США исполнили песню "Смерть неграм BLM, давайте жечь жидов, захватим самолёты и протаранили небоскреб." (осуждаю) и к ним приехала группа захвата SWAT их ебальники представили? Это же шутка))))) В смысле 50 лет тюрьмы?(((
Какая разница, когда он исполнял?
Видеозаписи распространялись вплоть до 2018 года и даже сейчас. Поэтому можно сажать.
Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 153-ФЗ О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О ратификации Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма" и Федерального закона "О противодействии терроризму"
>27 июля 2006
9) дополнить статьей 2052 следующего содержания:
"Статья 2052. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма
1. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма - наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет.
Еще вопросы?
>Если бы наши русские либерахи в США исполнили песню "Смерть неграм BLM, давайте жечь жидов, захватим самолёты и протаранили небоскреб." (осуждаю) и к ним приехала группа захвата SWAT их ебальники представили? Это же шутка))))) В смысле 50 лет тюрьмы?(((
буквально дохуя такого контент в интернете, кроме самолётов конечно.
хованский позволял себе так говорить потому что была возможность говорить, была какая-никакая свобода слова
> осудили
Так не осудили. Зато стопицот человек уже целый год выясняют пел ли он песню. Заебенчик, да?
Только что открыл уголовно-процессуальный кодекс, и вы не поверите!
Оказывается, если свидетель раньше работал в МВД, то его показания не считаются!!
А если протоколы разных свидетелей, описывающих одно и то же событие, похожи, то юридической силы они не имеют!!!
Ну надо же! А от нас скрывли! Ставь лойс, делай максимальный репост!!!
>(осуждаю)
Твичедаун не палится
а где там свидетели-то ? есть только полицаи
Пилим мемасы с хованским и шваброй.
Оправдание терроризма в России разрешено!
ОБЕЩАЮТ ПРИ ПЕРВОЙ ВОЗМОЖНОСТИ ПОКАРАТЬ ЕГО ШВАБРОЙ.
>Или об маргинала Хованского никто не хочет пачкаться
Показательный случай кстати, изображать из себя нигилиста, циника и маргинала АМОРАЛА-крыминала в интернете в дальнейшей перспективе не очень выгодно оказывается. Тебя попросту адекваты в подобной ситуации как у Хованского могут отказаться дефать.
Интересно этот дебил пересмотрит свои взгляды на жизнь? Или так и продолжить хуесосить всех и каждого?
Лахтохуесос сам-то читал, что на срок до 4, а не 5-7 что шьют?
он ПОВЕРИЛ следователю.
Пруфстер на перекрытии.
Да и хуй с ним, дегроидом. Последние мозги пропил, обрыган. Нашёл, куда шутковать, клоун рваный. Даже если там и беспредел со стороны ментов - поделом долбоёбу.
>штамповочная система переговоров
>развалить дело
Проиграл с этой насадки на швабру
А полиция позволила себе набутылить Хованского потому что была возможность набутылить. Что дальше то?
бриташки отдали независимость вообщем всем своим колониям, индийские обрыганы в индустриальной экономике уже нахуй не нужны были, если ты про манделу, то это вообще путь чегевары, какой там нах единый народный фронт, а что же была в юса?
>>259539086
сделайте мем по типу того который был с цое и автобусом, где ещё было подписано О БОЖЕ
Все мы понимаем что это желание притянуть любыми способами.
Кто сказал? Хован? Его адвокат? Срок ему будут давать на суде, а его еще не было
какая мерзкая тварь, но он же просто дебил, никого не убивал, народ не грабил как пыня и кореша. Можно понять и простить (штраф плюс условка)
Не имеет значения, Новэльного тоже отказались дефать, всем на всех похуй.
значит что и ты можешь под руку так попытаться
только про тебя никто и не узнает даже
Нет, не могу, я же не идиот что-бы в РФ жить. Я просто сижу в Чехии и рофлю над пидорахами которым засовывают швабры в анус.
>Репрессии
>Алкаша судят за оправдние терроризма
Проиграл с этого маневра.
Была бы русня немного более активная этот дурачок уже бы в больнице лежал.
А так несколько лет на курорте почиллит.
Уже пересмотрел, лол. В одном из писем он объявил, что в СИЗО уверовал в Бога хотя раньше всячески троллил верунов и называл себя воинствующим агностиком.
цыган поздняков, иди нахуй, заебал срать тут
Кек, если это правда, то хова должен быть набутылен.
А все потому, что этот долбоеб с самого начала не топил, что это сатира, и пел ее он перед русскими националистами какими-то вроде, что тоже подчеркивает, что это сатира с противополжным смыслом. Хова реально тупой раз даже отнекиваться в оправдании не стал.
Ну слава богу! Ведь, как тебе скажет любой юрист, твоё "все мы знаем" гораздо важнее в суде любых показаний на бумаге.
>3 года то не срок, а жизненный урок.
Так Сисян нацик же, люди помнят ещё.
Это правда, и да, хован сам себя оговорил при задержании. Он буквально признал свою вину. Потом уже когда у него адвокат появился, начал вертеться, придумываю на ходу всякую хуйню
> бриташки отдали независимость вообщем всем своим колониям
По доброте душевной, конечно же...
> , индийские обрыганы в индустриальной экономике уже нахуй не нужны были
Видимо, до середины ХХ века экономика в Англии была доиндустриальной. Как и в какой-нибудь франции, которая в Юго-Восточной Азии оподливилась.
> если ты про манделу, то это вообще путь чегевары, какой там нах единый народный фронт
Он сидел, а его массово поддерживало общество, выступавшее против апартеида, на протяжении многих лет.
> , а что же была в юса?
В юса тоже была расовая сегрегация, которую сломила поддержка обществом, например Розы Паркс, Кинга и тд.
Так что там по поддержке маргинальных антисоциальных элементов, где это помогло?
Ты же гуглом умеешь пользоваться, найди нынешнюю редакцию той статьи.
> Я просто сижу в Чехии
Попробовал бы ты в Чехии тороризм оправдывать, кидать зиги и призывать к геноциду. Но вот удивительно, почему то при попадании в цивилизованное общество либеральная мразь затыкает свой рот и сидит тихонечко
Это в Рашке ей подавай "свободу" петь про терроризм и геноцид, а как в Европу попадает так сразу язык в жопу и тише травы.
>Петух накукарекал себе на статью
>Ментовской беспредел
>давайте жечь жидов, захватим самолёты и протаранили небоскреб.
Это призыв, за него в США набутыливают. У ховы вроде призыва не было, скорее всего в США его текст не был бы незаконным, хотя надо построчно проанализировать. Впрочем это не важно, это только в США такие свободные законы относительно слова, а мы не в США.
Хованский записал песню в поддержку власти.
Я считаю справедливым, что его спустя время представители власти репрессировали.
Это же типичная мораль в сказках, комон.
Будет красиво, если его заставят вскрыть вены себе.
Подумаете в следующий раз, стоит ли поддерживать Путина, продавая душу за деньги
Либералов у нас нет, есть только либерахи, которые бесятся от того что не они у кормушки. Среда блогеров, это вообще днище. Это злобные, завистливые и говнистые люди. И что бы они не говорили, они радуются когда их конкуренту плохо.
Без разницы какая редакция. Суть в том что в новой редакции дополнено что если ты оправдываешь терроризм через инет, то срок больше. И все. Понимаешь? Ему просто дадут меньший срок, так как когда он оправдывал терроризм, статья была старая еще и все
А существует ли вообще такой человек, которого выйдет защищать большинство?
Пидораш, ты вообще не читаешь на какой пост отвечаешь? Я как-раз рофлю над алкашом который теперь уедет на зону к сисяну в петушиный угол.
Зачем за него впрягаться? За что боролся, на то и напоролся.
А ты погугли, лахтеныш, и увидишь разницу.
Ну давай просвети меня, зумерок, что там такого написано?
>А где там все либерахи?
Я съебал из России. Ну нахуй вас, овощей, с такими каши не сваришь.
Выглядит как утопленник, у него из-за упоротости дикция такая? Жуть блин, как это люди смотрели вообще
Что ты сделал для щащиты Джулиана Ассанжа?
Его судят за журналистскую деятельность и фактически отправляют на смерть в СШП.
Лахтопидор порвался, лол
че ты под обществом понимаешь, 1% населения, готового сдохнуть но продвинуть свои требования это как бы не общество
>на курорте почилит
Вот бы всем защитникам пыневиков отправиться туда, куда они желают отправиться другим.
Ты меня называешь лахтой, я тебе зумерком, проблемы? Я тебе принес факты что закон существует с 2006 года, ты просто кукарекаешь в ответ. Вся суть зумеров-фанатов хована
Так давай, хуесос, нагугли нынешнюю редакцию.
>Это призыв, за него в США набутыливают. У ховы вроде призыва не было
>призыва не было
>призыва не было
>призыва не было
>призыва не было
>призыва не было
>призыва не было
>призыва не было
>призыва не было
>призыва не было
>призыва не было
>призыва не было
>призыва не было
>призыва не было
>призыва не было
>призыва не было
Я в Нидерландах живу, и проблемы США меня максимально не ебут.
Одна страна так уже соснула 30 лет назад с такой политикой не очень хочется повторения.
Кто-то захотел его посадить, органы возбудились, а если они начали работу, то уже будут делать ее до конца.
1. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма -
(в ред. Федерального закона от 29.12.2017 N 445-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет.
(в ред. Федеральных законов от 09.12.2010 N 352-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 06.07.2016 N 375-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", -
наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет либо лишением свободы на срок от пяти до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.
и?
Вот скажите мне, кто пишет такую хуйню? Как будто коммент подпиваса 50летнего, который от телевизора не отрывается.
А полный закон лахтопидору слабо принести? Или мозгов только на первые две части хватило?
> Уже пересмотрел, лол. В одном из писем он объявил, что в СИЗО уверовал в Бога хотя раньше всячески троллил верунов и называл себя воинствующим агностиком.
Кек. Соколовский был более стойкий, тот писал, что сдохнет в тюрячке, а своих убеждений не переменит.
Ты сука заебал, говори прямо что тебе надо из настоящей редакции статьи, я тебе ванга что ли?
Нихуя, а когда личное желание стало считаться призывом? Я хочу чтобы твоя мамка у меня пососала хуйца тогда, я призываю ее к этмоу своим высказыванием?
Полную наверное, хуесос пятнадцатирублевый
Теперь он и его мамка друг другу ебало начнут бить, кто будет твой хуец сосать, а ты виноватый
Ну держи епта, что дальше то? Что сказать то хотел? Или кукарекать так и будешь в пустую?
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/c2877fe51a75f612e1df0f008c620980638457ba/
Так ты почитай другие пункты, кроме 1 и 2, лахтовик
Мань, если появится видео, как ты рассказываешь о нарушении закона, а у прокурора на руках будут показания от трёх свидетелей, которые говорят (и готовы повторить в суде под присягой), что это правда, то тебя отправят на сгуху в любой стране. В США, в Германии, в Исландии - в любой.
Закон он так работает на фундаментальном уровне: есть доказательства на бумаге, есть состав преступления - едешь на сгуху. Доказательства - важны, твоё мнение - нет. Вот так просто.
Понятно, сказать тебе нечего по делу
>>259537545
>либерахи
Потому с консерваторами никто рядом не хочет быть. выбор между либеральной блядью или патриотичным казаком. Не оставляет последним никаких шансов.
Мимо умеренно правый
Ну тогда ладно
Лахтоблядок читать разучился?
>под пропагандой терроризма понимается деятельность по распространению материалов и (или) информации, направленных на формирование у лица идеологии терроризма, убежденности в ее привлекательности либо представления о допустимости осуществления террористической деятельности
Хован прямым текстом говорит что "это было охуенно"
Слился? Ясно.
Антиваксер, ты?
>Нихуя, а когда личное желание стало считаться призывом?
Уебищная пидораха, хоть ссы в глаза
Зумерок печатать не умеет? Пиши что хочешь сказать, я не вижу в той статье нечего что противоречит тому из-за чего хован сейчас в сизо
В очко тупорылой проплатки, еще и семенящей
Других пунктов тоже не видишь, кроме 1 и 2 ?
И чем они тебе не нравятся?
Согласен, в любой стране мира можно сказать, что у недобного журналиста есть своя нарколаборатория и посадить его.
Ты блядь на сайте сидишь где ЛЮБЫЕ подобные моменты обсуждают с иронией. ЛЮБОЕ убийство, терракт, шутинг и прочее, считают фраги под улюлюканье. Ты тут каждый день плачешь? Нужно просто абстрагироваться от личности и понять, что Хованский - просто пример, пример того как собирается работать машина репрессий по отношению к неугодным. Кто будет следующим неугодным? Может быть твой близкий за неосторожное высказывание, шутку или интервью, он извинился, раскаялся, ВСЕМ вокруг понятно, что это просто дебильная шутка и ничего более, он даже публично это не высказывал, она была спета в компании друзей.
>Антиваксер, ты?
>
майор, чего хотел то?
>Прямое обращение к терористу с призывом осуществить новый теракт.
>Нихуя, а когда личное желание стало считаться призывом?
Теперь вы понимаете что вести переговоры с терористами и либералами нельзя?
Попытка увидеть в песни призывы это и есть фантазии и запрет на простое произношение слов. А точнее притягивание умысла к этому.
Сравни со старой редакцией, проплатыч
>как собирается работать машина репрессий
Также как работает в Европе и США сажая за призывы к тероризму?
не по беспределу же
Ясно, опять тупые вскукареки зумерка. Сто раз тебе сказал. Что даже по старой редакции он сидит в сизо законно. И даже сравнил с новой редакцией, противоречий для заключения в сизо я не нашел. Если ты что-то там увидел, то поделись, а то ты просто пиздишь впустую.
Как будто кгб не находило тех кто по настоящему гадил.
В лахту берут настолько дегенератов, что даже сроки посадки сравнить не могут?
>о нарушении закона
Так тут все дело как раз в том, что этот закон можно притянуть за уши практически к чему угодно, к любой шутке, которая его так или иначе касается. Ты можешь сказать "спасибо Абу" на дваче, а тебе повестка прилетит "По подозрению в оправдании терроризма, выражал благодарность Абу Дзейту за массовые убийства".
Срок посадки хована до 4х лет. Если ему дадут больше то это будет незаконно. Какие вопросы еще, зумерок? Я тебе это с самого начала и сказал
Это не ты решаешь, мань, а судья. Фантастическое открытие,да? При вынесении приговора, виновность решает судья, а не ты.
А ты что понимаешь под обществом? Люди, которым на все поебать - это и подавно не общество.
А какая разница как там она работает? Я же не сравниваю законодательства. Я говорю насколько ебано это сделано у нас, как у них я не знаю (да и ты кстати тоже).
Ты террориста сейчас упомянул на широкую аудиторию. Пошел стучать на тебя, можешь сухари сушить.
Ассанж говорит, что при большом желании можно и без нарколаборатории.
Чому до 4? Статья от 5. Или он уже по особому порядку решил идти?
А часть, которую ему шьют, тоже до 4 лет, подпынявый хуесосыч?
Ну вот к этому и идем постепенно. К этому и идем, а зумерки со своей ненавистью к хованскому нам в этом помогают.
Старая рекдация подразумевает срок до 4х лет
>>259540965
Да лол, вот тебе еще раз текст статьи по которой его будут судить:
"Статья 2052. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма
1. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма - наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет.
>либо лишением свободы на срок до четырех лет.
Yf 2006 год упоминание об инете не было. Следовательно его могут осудить максимум на 4 года
Это лахта обдристанная тут верещит, не обращай внимания. Кстати особый порядок могут не признать, тупо прокурор будет против и особого порядка не будет.
>>259541057
А ничего, что его бутылят по части, которой 5-7 ? А не по старой редакции, где до 4 ?
>пишут журналисты РБК
А я пишу что мать твоя шлюха.
> Так тут все дело как раз в том, что этот закон можно притянуть за уши практически к чему угодно
Ну так иди на юрфак, получай профильное образование, избирайся в депутаты и принимай закон, чтобы к чему угодно притянуть было нельзя, если, конечно, сможешь и захочешь.
А до тех пор пока "можно притянуть за уши практически к чему угодно" будут притягивать и будут абсолютно правы.
Владимир Владимирочив Пыня.
В этом то то и проблема, ту думаешь что способность рассуждать тоже делегирована кому то. И пытаешься доказать главенство чьего авторитета над рассуждением. Поэтому повторяю одна страна соснула уже так как не смогла ебать таких и очищаться от них. Тот же самый Бастрыкин который уже впадает в старческое слабоумие всё же занимает главенствующих пост. Нужно ли слушать мнение Бастрыкина, ведь он же решает?
Владимир Владимирочив Пыня.
Он сам топил за этот режим против либералов. Пусть сам теперь и умирает в одиночестве.
>А ничего, что его бутылят по части, которой 5-7 ? А не по старой редакции, где до 4 ?
Кто его бутылик по новой части? Кто? Ты дело видел или что? Суд был где ему обвинение выносили? Про новую часть кукарекает только сам хован и его адвокат. Никаких официальных данных и заявлений нет. Вот я и говорю что вам, зумеркам ссут в уши, а вам похуй на все
Они же с Мэдом братзабрата, вот пусть этот лдпровец и впрягается за него
> Нужно ли слушать мнение Бастрыкина, ведь он же решает?
Если не хочешь оказаться в тюрьме, то мнение людей обладающих властью и принимающих решения, слушать нужно.
Если хочешь оказаться в тюрьме, можешь не слушать, да.
То есть, ответ на твой вопрос зависит исключительно от твоих целей.
НУ так неси официальные данные, лахтоблядыч.
>этот режим
>против либералов
Вы уж определитесь там.
>А где там все либерахи?
Вообще то вопят, на дожде том же регулярно обсуждают, всякие Наки/Яшины ролики делают, на эхе газпрома тоже обсуждают постоянно
Это батя пыни? Ебать он на сатану похож
На киче конечно он в бога уверует, интересно что будет когда выйдет.
Глаза разуй и посмотри какие срачи закатывают эти самые блогеры. Они ненавидят друг-друга и радуются гогда у кого то говно произошло. Собственно, на примере ховы это и видно, да и сам он такое же говно. А либерахи бугуртят потому что сами не у кормушки.
По официальным данным хованский задержан не осужден по подозрению в оправдании терроризма по статье 205.2. В данный момент находится в сизо до суда. Вот все официальные данные на данный момент. Все остальное это либо выдумки адвоката или шизов местных
Я, братишка, в год плачу больше миллиона налогов, чтобы не учится и не избираться, а доверить АДЕКВАТНОЕ управление страной и платить за это. И нихуя не правы те, кто притягивает за уши вместо того, чтобы бороться с настоящими проблемами. Дело заказное и все холуи, которые за бабки сажают не угодного кому то блогера существуют на наши деньги.
>А где там все либерахи? Или об маргинала Хованского никто не хочет пачкаться, и заступаться за него не кому?
Всё так. За хуйванского кейс политического не дадут, ибо он володинская шлюха. Пусть за него ватаны вписываются и уезжают в гулаг. А теперь пошёл нахуй.
Хуево ему там, жалко по человечески.
Хованский выступал за то, чтобы преследовать по закону людей за ироничные или намекающие смыслы их слов, пусть получает за что боролся.
Как можно призывать того, кто мертв уже лет 15 как, хуесос? А что если Гитлера попросить, или Чингис Хана?
У тебя прямо совсем системное мышление. Как показывается история, что от твоего выбора ничего не зависит если ты слушаешь человека обладающего властью/авторитетом, а не умением и знаниями. Так же сразу видно на физ-мате не учился, где можно закопать хоть профессора если он утверждает что-то его можно спросить и попросить доказать его утверждения и на чём они базируются, а за попытку давления авторитетом поднимут на смех.
Свою копейку с ютубы он всегда заработает, даже 10-20к просмотров на роликах будут приносить деньги, больше чем протирание жопы в офисе/на заводе.
> песня спета в 2012, а не 2018
Если мои дети услышат эту песню вдруг в Интернете, мне куда жаловаться, в службу отправки жалоб в прошлое? Если песня была написана в 2012, а услышана кем-то в открытом доступе в 2018, то и "спета" она в 2018. Когда приняли закон, Юрий должен был принять меры по блокировке и удалению этого контента из открытого доступа.
>>259541177
>>259539670
Сёма.... Страдалец
То есть если проиграть в интернете какое нибудь интервью Героя России из 90х, то это, конечно же, другое?
Ну а при чем здесь точные науки и российское судилище ? Одному дадут 5 лет за мемас вкудахте, другому 2 года условки за убийство, ты собрался в этом болоте доказывать что-то.
> Ты блядь на сайте сидишь где ЛЮБЫЕ подобные моменты обсуждают с иронией. ЛЮБОЕ убийство, терракт, шутинг и прочее, считают фраги под улюлюканье. Ты тут каждый день плачешь?
Подобное поведение меня, конечно, огорчает. Я сижу на сайте, где аноны обсуждают свои интересы: видеоигры, фильмы, путешествия, свои душевные переживания и моральные проблемы. Помогают другим анонам разобраться в какой-либо сфере...
> Нужно просто абстрагироваться от личности и понять, что Хованский - просто пример,
А других примеров нет? Только Хованского по беспределу закрыли? Тогда я проблемы не вижу, лишь частный случай.
Но каким контентом он будет зарабатывать? Так же будет обсирать всех или всё-таки нет?
У законов РФ нет обратного срока действия. Не бывает такого. Если ты раньше совершал что-то обыденное, что стало незаконным только сегодня, то тебя не могут осудить за прошлое, понимаешь? Если запись от 2012 года, то ее просто должны изъять и закрыть к ней доступ, но виновных нет.
> А где там все либерахи? Или об маргинала Хованского никто не хочет пачкаться, и заступаться за него не кому
Они и за сисяна не смогли заступится, хотя и были у них бабки и связи
Такой они гнилой народец эти либерахи
Можно ли это сравнить с фразой СТАЛИНА НА ВАС НЕТ?
>А других примеров нет? Только Хованского по беспределу закрыли? Тогда я проблемы не вижу, лишь частный случай.
Так это первое дело по новой редакции закона. Будут другие - не сомневайся.
Закон существует с 2006 года, только что разобрались
СУКА ДОЛБОЕБ ЗАПОМНИ УЖЕ НЕТ ЗДЕСЬ СПРАВЕДЛИВОСТИ ОДИН НЕИРОНИЧНО ( НЕ ЗНАЕТ ВООБЩЕ ЧТО ТАКОЕ ИРОНИЯ, ПОТОМУ-ЧТО ДИКАРЬ ИЗ 14 ВЕКА) ГОВОРИТ ЧТО Я ПРИЗЫВАЛ УБИВАТЬ СТОЛЬКО РУССКИХ, СКОЛЬКО СМОЖЕТЕ, И ЕМУ ПАМЯТНИКИ СТАВЯТ И В ЕГО ЧЕСТЬ МОСТЫ НАЗЫВАЮТ ДРУГОЙ ГОВОРИТ ТО ЖЕ САМОЕ - ПОСАДИТЬ СУКУ НАКАЗАТЬ ПО ВСЕЙ СТРОГОСТИ УБЛЮДКА МРАЗЬ ФАШИСТА, НЕТ ЗДЕСЬ СПРАВЕДЛИВОСТИ, Я ПОНЯТНО ОБЪЯСНИЛ?
Да всем похуй на этого жидопетуха. Две швабры и веник ему в жопу. Надеюсь видос выложат. То-то я поржу над этим экстремистом.
Тем же контентом, что и раньше. Обзоры на всякую еду, летсплеи разных игр, реакции на всякие говношоу по типу "сердца за любовь".
Можно пилить и безобидный контент.
А зачем за него менты ваще взялись? Чем он невыгоден государству
Он же не какой то там полит блогер, он обычный клоун из интернетика который не опасен власти
> в год плачу больше миллиона налогов, чтобы не учится и не избираться, а доверить АДЕКВАТНОЕ управление страной и платить за это
Ну что я могу тебе на это сказать?
Видимо, недостаточно платишь, если не доволен результатом.
Можешь ещё попытаться платить в другом месте, тебя, вроде, никто не держит.
Хуесос, призыв уже не считается призывом если манямирок либерахи треснул?
Ты тоже являешься активным пользователем сети "интернет"?
Да, а ты нет?
>А зачем за него менты ваще взялись?
Нарушил закон, затем и взялись.
Так весь его контент такого типа был разбавлен хейтом и негативом в сторону других блогеров, деятелей искусства и т.д.
Его не любят думаешь на пустом месте?
Мне нельзя в его поддержку что-либо делать, я на власть работаю. А так, конечно, возмущён, хоть и ненавижу самого Хованского.
призыв в тексте Хована явно наблюдается, а что там с ОПРАВДАНИЕМ?
Ну то есть если кто-то напишет, что Гитлер развязал войну ПОТОМУ ЧТО и далее по списку - это является оправданием, или объяснением?
Или если написать, что Норд-Ост захватили террористы ПОТОМУ ЧТО и ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ - это тоже можно подогнать за оправдание?
Тогда получается, что любого историка в РФ можно набутилть за констатацию факта?
Я не понял, объясните.
>Ну а при чем здесь точные науки
Потому как ты оцениваешь и доказываешь деятельность человека. После слов оценка и доказательство считай ты уже вошёл в мир науки (измерений и утверждений). А если субъективно оцениваешь хорошо/плохо то это мир мракобесия (вся религия построена на этом, кстати тот же коммунизм на этом же был построен).
А дальше это влияет на качество жизни людей в стране и дальнейшее желание людей тут что то делать. В конечном итоге даже тех кто нашёл себя на самом дне патрулировании улиц смогли тут жить хорошо.
Он не выйдет.
>нецензурным восхищением данной трагедией
Смысл такой песни, (что как всегда может не имеет отношения к мнению автору, Юрий стал Цоем), в том что каждое действие силовиков, приводит к гибели большего количества людей, чем нежели от рук самих ваххабитов, причём в основном русских детей. Мусуль не человек, это однозначно, Мэд опять таки давал на этот счёт конкретику, и что получил? Если сказано было по делу и правда.
Но мы же упорные пиздоболы, за шорами блеить как овца и бандитам поддакивать, да да, мы не видим, не знает, ну ведь не все такие.
Понос. Не люди, а говно, ничтожная биомасса.
Ещё что-то блядь возникают нахуй, ой нас тут на швабру сажает, но мы об этом только на кухне попиздим и на сосач высрем.
Я на физ. мате, конечно, действительно не учился, но моего образования мне хватает, чтобы отличить спор с преподавателем в аудитории от следствия и судебного процесса.
Предположу, что способность отличать вещи друг от друга, зависит совсем не от физ. мата.
Вангую там Стас Ай как просто дал ход этой движухе, он там даже вроде заяву написал, но потом ее забрал. Но кого это уже ебет?
>А других примеров нет? Только Хованского по беспределу закрыли? Тогда я проблемы не вижу, лишь частный случай.
Это примерно тоже самое, что не видеть проблемы в клейме "иностранного агента". Ты можешь как угодно относится к медузе, дождю и другим, но ты должен понимать, что это давление на свободу слова и свободную журналистику в целом, что это репрессии по отношению к журналистам и давление на неугодные СМИ. И здесь тоже самое, по тому же сценарию, обкатывают первое дело, следят за реакцией общества, схавали, значит маховик закрутится и начнет всех неугодных молотить. Это может сработать и иначе, когда тебя сначала поймают по надуманной хуйне, а пока ты сидишь на твоих страницах в соц. сетях или где-нибудь еще на тебя несколько томов насобирают, когда как им показалось ты оправдывал нацизм, оскорблял верующих и благословлял терроризм, опять таки притянуть за уши любую из этих статей к како-нибудь мему у тебя на стене вк - вообще никаких проблем. И ты сначала посмеешься с них, а потом на пятак отъедешь.
#ХОВАНСКОГОНАПАРАШУ
Лахтаблядь, протри глаза, вопрос другой.
В том то и дело что выйдет.
Если бы наверху все было решено уже. То суд не тянули бы и следак не уговаривал Хованского во всём сознаться.
Они бы просто провели суд и посадили его.
Да меня тут много чего держит на самом деле. А платить больше или меньше, а что это изменит? Побольше растащат? Тут дело в менталитете и полнейшей безнаказанности.
>любого историка человека в РФ можно набутылить за констатацию факта[/s за то что он чем-то не понравился власти.
Причины это уже вторично.
>Юрий стал Цоем
После отсидки мемуары напишет, назовет "один день Юры Хованисыча", и станет Солженицыным.
Манямирок либерахи это умершие террористы? У тебя каша в голове.
>Это примерно тоже самое, что не видеть проблемы в клейме "иностранного агента".
А в какой стране не так? В США все иностранные СМИ также маркируются
Оставайтесь на месте, отряд скоро прибудет.
#ХОВАНСКИЙВИНОВЕН
Я тебе определение "оправдания" по закону дал, сам глаза протри, уебок
Не, не. Я не об этом. Если сядет, то уже не выйдет. Ну и что его таки усадят шансы довольно неплохие.
Цой просто не пел про перемен, его заебала яичница в запое.
А ты другие страны кроме США знаешь? Мы не говорим о маркировке, это полная хуйня. Ты знаешь что еще запрещено иностранному агенту?
Тогда к чему вообще был твой пассаж про "плачу многа денях", если это не влияет на качество управления?
Так или иначе, путь к изменениям я тебе уже написал - сделай сам, как считаешь нужным.
От того, что ты будешь ныть на дваче про менталитет и безнаказанность, 100% жизнь не поменяется.
Когда, напоимер, за комментарии взрыва ФСБ в Архангельске около 20 дел завели по данной статье, это не считается?
А суть в том, что подписоте Хованского, как и ему самому, плевать на всех, кроме себя и их кумира. И какого отношения после этого вы ждете?
#БЛОГЕРОВВТЮРЬМУ
Что?
Призыв есть, все остальное – больное воображение либерах в попытках оправдать призывы к осуществлению терактов.
>А ты другие страны кроме США знаешь?
Как только чью-то права ущемляются не только в России, но и в США либерахи сразу переключаются "а причем тут США". Везде права иностранных сми ущемляются, маня. Это правильно и нормально
Все
#ХОВАНСКОГОЗАРЕШЁТКУ
Кто молчит? Каждый день почти треды вылезают с его письмами.
>заступаться
Твои идеи? Штурмом СИЗО взять и Хованского вынести оттуда? Тоннель может выкопать под его камерой? Нихуя никто не сделает, поэтому все просто наблюдают
Будет человек - найдется и статья.
© Тов. Сралин
>Смысл такой песни
Нет не такой
Там про то что твоя мать шлюха сделает кульбит в канаву через 7 дней
Читай между строк
Ну и расшифруй теперь это на человеческий язык.
Если я просто разъясняю цепочку событий, которая к этому привела - это уже считается за оправдание, или это констатация факта?
>Сралин
Расстрелять
>от следствия и судебного процесса.
То что последние плохо понимают основы своих же утверждений. А поэтому личными и субъективными основаниями. Поэтому и появились адвокаты, что защищаться от совсем уж банальной глупости со стороны первых.
Для тебя интересное видео есть посмотри.
https://youtu.be/5FRjeD7jHFM
Членин, спок.
Да я ебу, расшифровывать судья будет, принимая во внимание все факты. Если ты допустим учитель и объяснял что-то про австрийского художника и что у него картины были то неплохие, то тебе скорее всего ничего не будет. Если ты ультраправый блогер-пропагандист и говорил тоже самое, то думаю будет что-то
ВСЕ ЛИБЕРАХИ ТРУСЛИВЫЕ НЕ ПОМОГАЮТ!
@
АРЯЯЯ СМОТРИТЕ, ЛИБЕРАХИ ОПРАВДЫВАЮТ ТЕРРОРИЗМ!!!
Призыв не считается уголовным преступлением, если он был сделан до принятия закона, который квалифицирует призыв как уголовное преступление. Речь идёт о грубейшей перверсии правоприменения, нарушении 54 статьи конституции, фабрикации доказательств следствием и предвзятом отношении суда, который должен быть беспристрастным, а по факту работает на стороне обвинения, игнорируя любые доводы защиты, не приобщая к делу материалы проведённой защитой экспертизы, игнорируя свидетелей обвинения, игнорируя несостыковки в материалах дела и принимая любые доводы следствия, независимо от их слабости и необоснованности. Речь о полном разложении судебно-правовых институтов, искажении процессуальных норм и отсутствии возможности защитить себя от беспредела следствия и государственного обвинителя.
А если я например на дваче кому-то это объясняю?
На примере последнего случая. Парень брызнул кислотой на свою девушку потому, что испытывал страдания из-за того, что она гуляла с другим.
Вот это рассматривается как оправдание, или констатация факта?
> Это примерно тоже самое, что не видеть проблемы в клейме "иностранного агента".
Думаю, это все же другое.
> ты должен понимать, что это давление на свободу слова и свободную журналистику в целом, что это репрессии по отношению к журналистам и давление на неугодные СМИ.
Думаю, что фальсификация уголовных дел, преследование и выдача Джулиана Ассанжа на верную смерть за его профессиональную деятельность - это репрессии по отношению к журналистам и давление на неугодные СМИ. А маркировка ИА - ну такое...
> маховик закрутится и начнет всех неугодных молотить.
Уже давно молотят, но помощь требуется именно хованскому, на остальных плевать. А мне плевать на Хованского, который на всех плевал.
Хован оправдывал терроризм в 2012 году. Статья 205.2 существует с 2006 года, проблемы?
Ну чем в США ущемляются иностранные сми? Расскажи.
>>259542298
Ну ты почитай тогда уж? Не могут занимать государственные и муниципальные должности. Это может быть даже физическое лицо, что само по себе чушь полнейшая. Ты можешь стать иностранным агентом просто так, тебе могут кинуть донат в евро и тебя без суда и следствия им объявят, даже не нужно знать отправителя. Вменяется очень сложная и серьезная отчетность, которая очень осложняет работу в целом, а для физ. лица вызывает серьезные затраты, сам эту отчетность просто не сделаешь. Не говоря о том, что даже ТЫ, который просто кинешь донат инагенту можешь попасть под уголовное преследование.
По сути все это нарушает закон о СМИ, а именно это прямое воспрепятствование работе СМИ.
Это вопросы к юристам, а не двачерам, кто тебе тут пояснит что-то? Думаю если ты будешь говорит что его поступок "это охуенно" и "надо повторить" то тебя набутылят. Если просто скажешь что был такой факт, то ничего не будет
Что случилось с тянкой? Умерла, или стала похожа на бабу-ягу?
>>259542166
Лахтовик, тут хэштеги не работают, методичку перечитай.
Ну хорошо, что у нас не поставлено на поток клепание левых обвинений и посадок политических оппонентов власти.
>Думаю если ты будешь говорит что его поступок "это охуенно" и "надо повторить" то тебя набутылят. Если просто скажешь что был такой факт, то ничего не будет
Пиздец на самом деле, еще в 2012 капчевания на харкаче никто и не думал о том, что за писульки в интернетах кого-то набутылят. Самоцензура - признак тоталитаризма.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B0%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D1%82_(%D0%A1%D0%A8%D0%90)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B0%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D1%82#%D0%92_%D0%A1%D0%A8%D0%90
Дальше сам гугли
Ты не понимаешь основы. Большинство россиян довольны своей жизнью. Кто не доволен, тот борется за улучшение её качества. Кто очень не доволен, переезжает в другую страну. Всем сейчас похуй, что там в целом происходит. Нахуя мне лезть на силовиков, пытаться что-то менять, если можно съебнуть в другую страну?
>А где там все либерахи?
Так он же сам пиздел, что он за бабу Пыню и ему ничего не будет, а либерах и Навального надо расстрелять вообще.
В итоге баба Пыня его и посадила, а либерахам похуй, для них он чужой. Топил бы за либерах, не лез в политическое пространство, о нём бы сейчас все писали и на радио обсуждали, наняли бы адвокатов и т.д., а так он сам себе могилу вырыл и остался один на один с бабой Пыней и силовиками.
Ну так незнание закона не освобождает от ответственности, а как еще
> Хован оправдывал терроризм в 2012 году. Статья 205.2 существует с 2006 года, проблемы?
Статья существует с 2006го года, но натянуть пытаются на ее версию от 2016го года, хуесос. В 2012м году статья была другой, говна кусок. Хотя номер у статьи был тот же, да...
Кстати, двачую.
Это вполне себе доказательство того, что хову хуярят не свыше, а просто какие-то мелкие долбоебы пытаются выслужиться.
> А где там все либерахи? Или об маргинала Хованского никто не хочет пачкаться, и заступаться за него не кому? Там точно такой же ментовской беспредел, но все молчат.
Я тебе уже говорила, что либерахи - ЛИЦЕМЕРЫ? Они прекрываются "ПУК СЕРЕНЬ ФВАФА ФИЛАФЕКА", а сами, обычно, подразумевают под этим - права для себя, а кто против - тех расстрелять, запретить и нипущать. При этом, либереха будет запрещать и радоваться, что выебали несогласного с ней, не прямо, как это делает путинский режим, а косвенно - например, коммунисты не будут допущены до телевидения, потому, что на ТВ либерахи, коммунистов будут удалять с Ютуба под предлогом "трансов обижают" или ещё какой-то надуманной причине, но либерахов - не будут.
А почему либерахи не защищают хуйванского? Потому, что он - за ЛДПР, а также хуергосил алёшку петушмальную - вот поэтому, и чхать они хотели на пастулируемые ими фвафа филафека, кроме того, они очень рады тому, что тот, кто топил против тоталитарного либ. режима, пострадал от гос. режима. Короче, Хова для них - НИРУКАПАЖАТНЫЙ, так как ЗАШКВАРИЛСЯ (большинство либ. говна уважает блатные понятия, кста, так как они отлично вписываются в диктатуру буржуазии) об ЛДПР.
Одно радует - либерах 2% говна.
Витчефаг.
>но натянуть пытаются на ее версию от 2016го года,
Кто? Пруфы есть кроме кукареков адвоката? Суда не было, никаких заявлений не было, ничего не было. Сейчас хован в сизо до решения суда, по подозрению по статье 205.2.
Кто что ему пытается натянуть?
Часть вторая этой статьи появилась в 2016, лахта. Судят его именно по второй части. Или следствие просто так изъёбывается, пытаясь через хуй доказать, что песня исполнялась в 2018?
Да и хуй на эту мразь, если честно. Хова - приспособленец, у него никогда не было ни совести, ни принципов.
Пиздеть на Цоя - пожалуйста.
Рекламировать всякий скам по типу пирамид и опционов ради джакузи - пожалуйста.
Собирать петуханскую посылку для Соколовского - ахуенно и весело.
Вспоминается его старое видео, где до него доебался какой-то продюссер, фамилия Калашников вроде. Так Юрец в мусарню побежал, о помощи просить, ну и Юрца там откровенно нахуй послали. И как же у него жопу рвало, мол, я такой знаменитый и успешный, если мне не помогают, то вам, простым людям тоже не помогут. И после этой истории эта гнида записывает агитационные ролики на выборы, записывается в помощники депутата, и в целом является такой удобной провластной подстилкой.
Сочувствия к Хованскому быть не может. Да, беспредел, но на Юрца откровенно поебать. Помог бы он кому-то в подобной ситуации? Больше чем на 100% уверен, что нет. Скорее наоборот.
А если и выпустят его, то он скорее всего съебет из страны, и будет строить из себя хуй знает кого, пробухивая всё, что есть.
Какая связь между блоггерами и либералами? Те же Хованский и моргенштерн вполне провластные позиции имели.
> Кто что ему пытается натянуть?
Ему по лжесвидетельству пытаются натянуть что он ее пел в 18м а не в 12м.
Но ведь это не просто факт. Это факт, который пацана подтолкнул к этому. То есть, по сути, этот факт является оправданием для этого пацана - оправданием для него самого, почему он так поступил.
Но я не оправдываю его, если я эти факты констатирую?
>Судят его именно по второй части
Его еще никто не судил, не пизди
>Или следствие просто так изъёбывается, пытаясь через хуй доказать, что песня исполнялась в 2018?
Только со слов хована и его адвоката лол. С чего ты взял что следствие реально изьебывается и подставляет хована?
Ну ты же видишь разницу? Нет? Тех кого в России обвинили за донаты, и тех кого в США обвинили за финансорование в миллионы долларов? Ограничение не владеть американскими радиостанциями? Да не смеши. Это детский лепет. Наш закон, как и все ограничения в нем, направлены ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО, чтобы они не лезли во власть, все остальное наше правительство не заинтересовало, лишь бы кормушку не шатали и все.
>Одно радует - либерах 2% говна.
Вот этому 2 чая!
А не по лжесвидетельсву ли каждая пидораха рассказывает что в Украине нет российских войск? НАСЛАЖДАЙСЯ, ПИДОР.
Проиграл с маняразвала политического дела в реалиях богом забытой авторитарной скотопомойки третьего мира.
САЖАЙТЕ, САЖАЙТЕ ЭТОГО ПИДОРА В ТЮРЬМУ. ОТПЕТУШИТЬ ЕГО!
Кто? Пруфы есть? Кроме пиздабольства самого хована? Суд будет, там и увидим по какой редакции его осудят
Он не мог быть с либерахами. Надо с ними для этого на встречи ходить, обсуждать скучные вещи типа "кто виноват" и "что делать", водку не жрать ведрами, следить за тем как себя ведешь и что говоришь в медиа пространстве. Намного проще быть юродивым, с которого спроса нет, твори что вздумается.
Ну один действительно уважаемый человек, к мнению которого прислушаваются, а второй клоун.
А ты больше погугли про США
>у него никогда не было ни совести, ни принципов
Это повод посадить человека в тюрьму по надуманному обвинению?
>И после этой истории эта гнида записывает агитационные ролики на выборы, записывается в помощники депутата, и в целом является такой удобной провластной подстилкой.
Вот - это та причина, по которой с США было спущено либерахам не защищать Хованского, пусть будет жертва путинского режима, показательная, а защищать не будет - это сигнал другим либерахам не идти против диктатуры США в России. Даже если ты пострадаешь от путинского режима, мы тебя защищать не будет.
Витчефаг.
> Ну ты почитай тогда уж?
Не могу, надо скроллить двач.
> Не могут занимать государственные и муниципальные должности.
Весьма разумно. Если кого-то финансируют из за рубежа, есть основания полагать, что он будет отстаивать интересы источника своего дохода.
> Вменяется очень сложная и серьезная отчетность, которая очень осложняет работу в целом
Надо же знать, чем иноагенты занимаются.
> , а для физ. лица вызывает серьезные затраты, сам эту отчетность просто не сделаешь.
Хз, у меня ежемесячно выписка из банка поиходит, видно все поступления и все расходы, стоит такая услуга копейки
На практике, конечно, все это может быть очень плохо, но в теории - вполне норм.
Этот прав.
пиздец та палишься. не устал семинить и всех либерахами называть..
Я не ебу, анон, я тебе не юрист и не судья
> Суд будет
Когда? А то год уж выясняют как он пел песню, небось материалов дела на целый вагон бумаги, расследование то исключительной сложности и важности!
Ты опять таблетки пить перестал, скотоуебище?
Свинина, съеби к себе на кропивач. И буквы русские забудь, своим нахрюком пользуйся.
ПЕТУШИТЬ, ПЕТУШИТЬ ВСЕХ! МЫ ЗА ВОЗРОЖДЕНИЕ ТРАДИЦИИ НАКАЗЫВАТЬ ХУЕМ! ПРОБИТЬ ПЕТУХОВ!
Я про тех кто себя так называет из блогеров. Есть аполитичные, те кто вообще никак и никогда не касается политики, а есть политические блогеры. И большенство из них относят себя к либералам.
Либераха у тебя в зеркале, как и все твои воображаемые мертвые друзья.
> С чего ты взял что следствие реально изьебывается и подставляет хована?
Потому что альтернатива этому - следствие просто держит его в сизо, чтобы потом его признали невиновным и отпустили в зале суда. Очень нужно это следствию. Ясен хуй следствие будет, блядь, пытаться доказать, что песня исполнялась после принятия закона в текущей редакции. Иначе у них дела нет.
Когда-нибудь да будет лол. Суд оттягивается вполне законно, так можно делать. Причем не совсем понятно кто его оттягивает, сторона обвинения чтобы найти больше свидетелей, или же адвокат хована чтобы найти лазейки и собрать хайпа.
Так что все что происходит с хованом на данным момент абсолютно законно, вот если его будут судить по новой редакции статьи, это будет не легитимно уже
Опа, ПИДОРАХА НЕДОВОЛЬНА.
Дура, ты даже не подозреваешь какой пиздец ждет ваши жопы.
Ты либо троллишь, либо не понимаешь как это работает, расшифровывать будет правильный эксперт, который расшифрует как надо даже букварь.
> Уїїїїїїїїїїїїї
Что, простите?
Да да, в твоей вселенной же все куплены и все против тебя, да?
Ну посмотрим.
Классика соломенного чучела. Впрочем чего еще ожидать от слабоумного неймфага.
Да всем поебать там на вашу украину, какая нахуй разница есть ли там чьи-то войска? Пусть хоть космодесант высаживается
> это будет не легитимно уже
Так ему, как я понял, вменяют, что он исполнил в 18 году. Если следствие соберет тому доказательства, то и судить его будут по новой редакции
Более того, не уверен, что вообще можно судить по старой редакции, она же утратила силу.
Просто народ русский ещё помнит, чем кончаются либерашьи революции, а также видит, в какую жопу сегодня катится гей-ропка, пиндасран, и обосенно - хохлобляди. Забавно, что в славянских странах пиндостанский режим напротив разводит оголделый нацизм, как пример - Польша, которую заставили идти против мигрантов, чтобы:
А. Насрать Белоруссии, так как та положила болт на США.
Б. Развести в Польше правацкое говно, так как Польша - бывшая соц. страна, и там ещё много людей уважают Советский Союз и Социализм, особенно из старшего поколения (не надо думать, что там все фашисты, и в Прибалтике, и на Украине - полно коммунистов, левых и социалистов, но они боятся - так как тоталитарные фашистские режимы перечисленных стран не гнушаются ничем, в том числе, прямым убийством несогласных).
В общем, большинство в России видят в либерахах исключительно врагов народа, и если Путин начнёт давить это говно танками - все только рады будут. Путина же народ не любит, в 2014-м ему был выдан кредит доверия, он его проебал - войска на Донбасс не ввёл, пенсионный возраст повысил, либерахов и олигархов не передушил.
А вот кто реально может раздуть бучу в народе - так это коммунисты, но их нет, в народе же крайне крепки левоконсервативные, сталинистские взгляды, и это очень радует, 2% говна должны сидеть за пособничество врагу - СШП. Вокруг нас одни враги - страны НАТО (да и Китай нам не друг, а партнёр, который внезапно может сделать реверс).
Как писала сталинистская пресса в 30-е: "Гнилые либералы - пособники врагов" - прошло почти 100 лет, а они таковыми и остались.
А они там есть?
Никогда не слышал, чтобы кто-нибудь отнес себя к либералам. Это минусовый шаг, миллиарды тратятся на очернение слова либерал не просто так, наверное.
Пососи хуй у своей мамы, воспитавшей предателя и говно, проплаченный из СШП робот "Пропагандон-3000".
Да всем поебать на вагео хованского, какая нахуй разница настоящие свидетели или нет? Пусть хоть сам нифедыч свидетельствует.
>Так ему, как я понял, вменяют, что он исполнил в 18 году.
Нет, ему вменяют пока только саму статью 205.2. И то он просто задержан по подозрению, то есть он все еще невиновен на данный момент. Что будет дальше узнаем только на самом суде
>Более того, не уверен, что вообще можно судить по старой редакции, она же утратила силу.
Тоже нет, срок исковой давности по этой статье до 10 лет
гуляла с другим-мотив преступления, брызнул кислотой в лицо-способ его совершения. Кудрявая мразь не рассматривал мотивы совершения теракта в своем произведении, он оправдовал действия террористов и агитировал совершать новые террористические акты.Ну и да, конечно, за оправдание террористического акта и агитирование у нас предусмотрена ответственность, а за оправдание преступления нет. Вот и вся разница, сравнивать эти вещи довольно глупо.
Нахуй ты тогда в треде про хована сидишь? Мозги салом заплыли?
>2018 год
>Скайп-конференция
Вот уж действительно лучший файлообменник. Хохотач полный
мимо юрист кун
> РЯЯЯЯЯЯ ТЫ ФАЛОМИНОЕ ФЮФЕЛО КОКОКО
Вся суть тупой либерахи: начитались говнокнижек пейсателей, промытых пиндосским режимом, и мнят себя гениями, употребляя термины типа "соломенное чучело" и прочее говно.
А тем временем, никакого чучела нет, есть реальный враг народа - либерашье говно.
Знаешь, как отличить либераховое 2% говна от либерала? Либерал - за Крымнаш, либераха - против, так как либераха - это кукла, насаженная очком на невидимую руку рынка, а рынок управляется из СШП. Вот под их дудку либераха и дыргается.
Недавно же там посадили типа который троллил либерах в чат рулетке. Он в жокира еще переодевался
И что? Я Аськой до сих пор пользуюсь, зумер ты тупой.
Ты серьезно не понимаешь, что у нас в судах все работают сообща? Прокуроры, судьи, следователи, даже эксперты эти, они все делают общее дело.
Ага, а еще все что по рен-тв говорят это правда, представляешь? тяжело тобой быть, весь мир против тебя
Когда нацисты хватали коммунистов, я молчал: я не был коммунистом.
Когда они сажали социал-демократов, я молчал: я не был социал-демократом.
Когда они хватали членов профсоюза, я молчал: я не был членом профсоюза.
Когда они пришли за мной — заступиться за меня было уже некому.
Когда либералов сажали, травили, убивали, Хованский их чмырил и хайпил. Теперь, присев на бутылку, мнение поменялось. Понятно, что даже такой человек как Хованский не заслуживает беспредела, что с ним происходит, но наблюдать в высшей степени интересно. Все, кто заигрывал с этой системой, в итоге оказались ей и съеденными. Вначале Тесачок, теперь Хованский.
Пиздец, разъебал чмоху с соломенным чучелом, сразу гений. Невысокие у тебя стандарты, еблан.
> Тоже нет, срок исковой давности по этой статье до 10 лет
Я прост не в курсе. Вот совершил ты преступление, а закон утратил силу. Могут разве судить по закону, у которого нет силы?
>либераха - это кукла, насаженная очком на невидимую руку рынка, а рынок управляется из СШП
Это схоронил.
Почему ты ещё не работаешь где-нибудь на ОРТ?
>сколько он срак умудрился разорвать
А теперь он скулит и плачет как маленькая сучка предчуствуя как разорвут его собственную.
#НАШВАБРУХОВАНСКОГО!
500к занесли? Занесли. Почему ты возникаешь вообще? Закрыть можно кого угодно таким образом, об этом сам хуянский написал. То есть схожих случаев в РФ - десятки тысяч.
Это норма.
ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЗАКАЗ
@
НА ГОВНОБЛОГЕРА
@
СО СТОТЫЩЬ ПРОСМОТРОВ НА ВИДЕО
Особенно смешно читать про его возможности. Какие возможности, даун? Алгоритмы ютуба продивагют хиленько какие-то говновидео пса и он с этого, благодаря рекламе пирамид, имел деньги. Все. Какие у него возможности? Или у тебя любой человек с зп в пару сотен тыщь рублей в месяц это ниибаца элита? Нет, маня. Это самый обычный человек, а в случае с блогерством - долбаеб ничего не умеющий и зарабатывающий пару лет благодаря крику на камеру, а затем напрявляющийся в утиль.
Почему против меня, ты проецировать пытаешься или что? Просто все три ветви власти объединены в одну, и все работают на интересы одного преступного сообщества.
>разъебал чмоху с соломенным чучелом, сразу гений
Ну, почему гений? Просто указала чмохе на его место у параши. Дешёвая дерьмогогия и псевдо-интеллектуальные термины на меня не действуют, а только показывают желание оппонента высрать что-то значимое, когда значимого нет - спрятать это за псевдо-интеллектуальным пустословием.
>>259543586
>Почему ты ещё не работаешь где-нибудь на ОРТ?
Потому, что совесть имею.
>Это схоронил.
Мне приятно!
витчефаг.
В случае хована закон не утратил силу. Статья 205.2 существует с 2006 года по настоящее время, она лишь дополнялась правками, как и любой закон. Судить его должны по версии той статьи на момент когда он совершал преступление
Тесак когда? Он же всегда ставил себя против государства.
>и все работают на интересы одного преступного сообщества
>суд
Ты ничего не путаешь? Суды и прокуроры сажают преступников как раз
Дешевая демагогия это твои пост, который я вкрыл одним словом, обтекай.
Ёпта, тебе сама первый заместитель председателя Комитета СФ по конституционному законодательству и государственному строительству Ирина Рукавишникова говорит, что нынешняя система судебно-экспертной деятельности - полная параша:
> Она отметила, что основные проблемы в этой сфере — недостаточная штатная численность судебных экспертов, их высокая трудовая нагрузка, низкая заработная плата, отток квалифицированных кадров, недостаточное материально-техническое обеспечение, длительные сроки проведения экспертиз
> В то же время, действуют негосударственные судебные эксперты. «Их работа вызывает достаточно много вопросов и нареканий», — сказала парламентарий
> По словам сенатора, также отсутствуют необходимые законодательные рамки для негосударственных судебных экспертных организаций и частных экспертов. В действующей редакции закона не раскрывается сущность негосударственной судебно-экспертной деятельности, не закреплен статус негосударственных организаций, нет четких требований к экспертам.
> «В результате случаются грубые процессуальные ошибки, которые в конечном итоге влекут нарушения прав граждан и организаций, необоснованное привлечение или уход от ответственности.
Первый заместитель Министра юстиции РФ Евгений Забарчук отметил, что современное состояние судебно-экспертной деятельности в РФ нельзя назвать удовлетворительным. Это связано с пробелами в правовом регулировании данных правоотношений. В частности, отсутствуют законодательно закрепленные критерии оценки компетентности негосударственных экспертов.
> «В результате растет число повторных и дополнительных экспертиз, нарушаются разумные сроки судопроизводства. Все это негативно сказывается на установлении истины и повышении эффективности правосудия».
Слышь, лахта, твоё начальство говорит, что судебно-экспертная деятельность - плохо регламентированная хуета, проводящаяся некомпетентными даунами, что приводит к нарушениям прав граждан, грубым процессуальным ошибкам и необоснованным обвинениям. А ты споришь. В долбильню, бегом!
А ты юрист или с дивана вещаешь?
Редакция утратила силу, прямо так и написано. Чисто лингвистически это означает, что силы в ней нет, а если нет силы, как она может над кем-то довлеть?
И? Теперь преступников не судить что ли?
>Кудрявая мразь не рассматривал мотивы совершения теракта в своем произведении, он оправдовал действия террористов
так ты объясни по-человечески, что считается оправданием, а что считается рассмотрением мотивов?
Оправдание - это когда ты даёшь свою одобрительную оценку со стороны?
например
>облил свою бывшую кхуям потому, что та его бросила
рассмотрение мотивов
&
облил свою бывшую кхуям потому, что та его бросила и у него не было выбора
оправдание?
Мне 30 стукнула в сентябре. Даже я этой ссаниной на тот момент не пользовался, а всякие там ютуберы, стримлеры, уж подавно
Погоди, Хованский же громче всех смеялся над гомикадзе, который везде лахту искал
Говна пожуй, пригожинская падаль.
Ты тролишь или что? Во-первых где написано что новая статья отменяет собой старую? Не просто заменяет а именно отменяет? Во вторых судят его по преступлению 8 летней давности, следовательно по закону 8 летней давности, так как закон обратной силы не имеет
Нахуй пса уебанского. Пусть там сгниёт, чтобы окончательно понял, что ебальник свой гнилой следует открывать обдуманно и по месту.
Эка ты сманяврировал.
Тех преступников, что не принадлежат к нужному сообществу + сажают тех кто неугодил, тех кто неудобен, ну сам понимаешь.
>То суд не тянули бы
Длительное удерживание в СИЗО вполне обычное дело, вон блоггера Пыжа год там держали, а потом осудили на 5 лет. Скорей всего Хованского тоже будут там держать год (это вроде максимальный срок прибывания в СИЗО), а потом впаяют срок - раз нашли свидетелей значит пиздец.
Главное дисклеймер вставить, что это всё шутка юмора и не несёт оскорбительный характер
Ну я и говорю, трудно тобой быть, неугодные какие мерещаться большой брат следит за тобой, беги
ОП поддерживает террориста
> Ты тролишь или что?
Я на полном серьёзе споашиваю, юрист ли ты, или диванных войск рядовой?
> где написано что новая статья отменяет собой старую?
Там написано, что она дословно "утратила силу".
Правосудие вершится посредством силы, именно сила делает набор букв и словосочетаний основанием для наказания. Смею предположить, что раз статья силу утратила она вернулась в исходное состояние - набор букв и слов.
Экстремиста, тащемта.
А как ты хотел? Если министр образования скажет что наше образования хуйня, то все что ли? Отменяем нахуй школы и институты? Всех в тикток?
Отец учил нас не стесняться наших протоколов
Хованского закрыли мб и по делу, но он там свое уже отсидел за дебильную песенку, он просто маргинальный клоун алкашь, каких тут пол двача сидит, давайте еще всех двачеров пересажаем блядь за то что они пишут в интернетах, пиздец просто торжество идиотизма. Я не из России, и не знаю чем мог бы помочь Хованскому, кто может помогите ему ибо было прикольно наблюдать как он тролит реперков и как горела срака у хуесосов скатившихся типа окиведрона.
Свободу Хованскому!
нехуй было про укроп под колесами бтр-а. Карма она такая...
Я человек способный в логику.
1) >Там написано, что она дословно "утратила силу".
Где такое написано? Я не видел
2) Даже если выйдет новый закон который отменяет 205.2 статью но без амнистии хована все равно будут судить так как когда он совершал преступление, это было незаконно. Для таких случаев и существует амнистия
Ты перешел совершенно в другую плоскость дискуссии. Классика. Тебе говорят о том, что судебная экспертиза в современной России - хуита ебаная. Ты, блядь, с этим споришь. А как тебе приводят слова высших чинов, подтверждающих это, переводишь дискуссию в плоскость "бля ну а что поделать", потому что в изначальной плоскости ты сел в лужу.
Ты в какой-то другой стране живешь? Соколовского как нормально прикрыли? Голунова тоже прикрыли бы, если бы не резонанс. У тебя просто пони и единороги вокруг, полиция и суды не отрабатывают палки, а работают на совесть, защищая закон. Всего, что не укладывается в эту парадигму не существует.
Но ведь кармы не существует.
>Тебе говорят о том, что судебная экспертиза в современной России - хуита ебаная
А я говорю что не хуита, проблемы?
>Ты, блядь, с этим споришь
Мое право, хочу и спорю, хули хотел?
>А как тебе приводят слова высших чинов,
Мне похуй на твоих чинов, как будто у них маразма не бывает
Ну вот. Ждем когда сдохнет!
Ееееееееееееееееебать. Нифедова тоже набутылят, когда это снято?
>Ты в какой-то другой стране живешь?
Это ты как будто в другой стране живешь
>Соколовского как нормально прикрыли?
Нормально, нехуй хуйню исполнять в церкви, причем его сначала нормально ведь просили остановится, и неоднократно
>Голунова тоже прикрыли бы, если бы не резонанс
Если бы да кабы. Не прикрыли же
> А я говорю что не хуита, проблемы?
Да, проблемы. Твоё сраное мнение не соответствует действительности и не подтверждается ничем.
Да да, как и твое
Нифед походу договорился со следаком и идет по делу как свидетель, хотя не признает этого, но и не отрицает.
Как прикрыли Соколовского? Ответ - по понятиям. В ловле покемонов в храме нет ничего незаконного, поэтому пришлось искать за что прикрыть можно.
> Где такое написано? Я не видел
В законе, вводившем новую редакцию
> 2) Даже если выйдет новый закон который отменяет 205.2 статью но без амнистии хована все равно будут судить так как когда он совершал преступление, это было незаконно.
И где тут логика? Вот если бы он уже был осужден по этой статье, т.е. сила закона уже применена, действительно, требовалась бы амнистия.
А как судить по закону, утратившему силу? Это же просто текст и не более, я таких текстов, не имеющих силы, могу по несколько десятков страниц в день выдавать.
Охуеть. А может они там вообще не в курсе, что нифед сам исполнял?
термин оправдание у нас используется в основном только в отношении терроризма/экстремизма. Если совсем грубо, то придание положительной/оправдывающей действия террориста окраски тому или иному действию служит оправданием, анализ мотивов- рассуждение, почему то, или иное преступление произошло. По сути четкой грани нет, статья оправдание терроризма писалась из-за того, что придание террористам публичного объективного или "извиняющего" фактора, из-за которого они пошли на преступление, может породить активных сторонников террористической идеологии. Оправдание преступлений, не имеющих ярко выраженного идеологического характера, как правило не порождает никаких последствий, поэтому на это смотрят сквозь пальцы, однако если основать группу сторонников, где это будет систематически происходить, скорее всего движение признают экстремистским(МКУ, и активность по работе с всякими колумбайнерами, которые в общем-то не имели идеологии, тому яркий пример). Короче, мое мнение, что основной фактор отличия одного от другого в личности и идеологизированности лиц, чье преступление ты оправдываешь/анализируешь. В случае с терактами/экстремизмом преступления направлены, в первую очередь, против государственной политики, поэтому ответственность за пиздежь на эту тему может наступить, даже если в твоих словах оправданий не было и твоя позиция просто несколько отличается от "сука блядь лично бы всех в жопу выебал нахуй", короче ты понял. Четкой грани нет, но в случае с терактом и экстремизмом любой факт очеловечивания преступников может быть использован против тебя, в связи с чем делать это настоятельно не рекомендую.
Так её и не существует. Сколько ещё таких уёбков ходят жизни радуются лол.
Забавно что Хованский считал Нифёдова своим настоящим другом и постоянно вступался за него когда кто-то его хейтил, лол.
Как насчет самого факта лжесвидетельства полицаев против голунова? Зачем это было сделано, если у нас все по закону?
Лолблядь, моё мнение подтверждают как минимум, первый заместитель председателя Комитета СФ по конституционному законодательству и государственному строительству, замминистра юстиции, правозащитные организации, адвокатское сообщество. Могу тебе даже статьи доцентов юридических университетов на эту тему подогнать.
>В законе, вводившем новую редакцию
Ну ты блядь, можешь это место показать? Нет там такого в законе
>А как судить по закону, утратившему силу? Это же просто текст и не более, я таких текстов, не имеющих силы, могу по несколько десятков страниц в день выдавать.
Логика в том что закон обратной силы не имеет, тебя не могут осудить за что-то что ты сделал что не являлось преступлением тогда, а сейчас является. И наоборот, нынешний закон не освобождает от ответственности за прошлые преступления. Если не было амнистии
>облил свою бывшую кхуям потому, что та его бросила
анализ мотивов, да
>облил свою бывшую кхуям потому, что та его бросила и у него не было выбора
формально оправдание, но поскольку он сделал это не из экстремистких/террористических побуждений, то эмоционально оправдывающая окраска не делает тебя в этом случае преступником, в случае попытки провернуть 2 хуйню с описанием мотивов террориста есть шанс присесть
юрист кун
Ну во первых, что такое Норд-Ост, может это название фирмы, которая производит дезинфицирующие средства?
Во вторых, обращение к Салману Радуеву это ирония, т.к. террорист умер в 2002 году.
В третьих, Под русскими свиньями возможно подразумевается крупная белая порода свиней, которую иногда называют русская белая.
Я ни разу никого не оправдываю, просто много в тексте песни очень может трактоваться двояко.
И? А ты думал что вся полицейские святые? Их же наказали? Наказали? Что еще надо?
>>259544802
С каких пор личное мнение кого-то там хоть самого президента является каким-то подтверждением? У меня свое мнение у первого заместителя свое
+15
>но он же просто дебил, никого не убивал, народ не грабил как пыня и кореша. Можно понять и простить (штраф плюс условка)
Вангую что через пару лет, когда он всем надоест и его забудут, уму дадут 2-3 года и освободят в зале суда, т.к. он уже в сизо отсидел.
Сколько детей убила компания по производству дез средств?
Кто-нибудь может мне объяснить многоходовочку с посадкой хованского? Он же сотрудничал с властью очень хорошо.
Ясно. Хоть ссы в глаза - всё божья роса.
Аналогично
То есть назвать мотивы преступников - это уже считается за очеловечивание?
> Ну ты блядь, можешь это место показать?
Не могу, у меня консультант не работает.
> Логика в том что закон обратной силы не имеет
Ну и ладно, это вообще не обсуждалось.
> И наоборот, нынешний закон не освобождает от ответственности за прошлые преступления
При этом, предыдущий закон должен иметь силу, иначе это просто текст, исторический документ максимум.
Ну спой эту песню и выложи на ютуб, потом будешь пояснить за иронию следаку, ты же пиздец какой умный.
Я НЕ ЗАСТРЕЛИЛ ЧЕЛОВЕКА
@
Я ВСЕГО ЛИШЬ СОВЕРШИЛ МУСКУЛЬНОЕ СОКРАЩЕНИЕ ПАЛЬЦА
@
А НА ПАЛЬЦЕ ТРАГИЧЕСКИМ ОБРАЗОМ ОКАЗАЛСЯ ЗАРЯЖЕННЫЙ ПИСТОЛЕТ
@
ПОСКОЛЬКУ НАШ МИР СОСТОИТ ИЗ ПРИЧИН И СЛЕДСТВИЙ, НЕ ПОДДАЮЩИХСЯ НАШЕМУ КОНТРОЛЮ
@
ТО Я НИКАК НЕ МОГ НАРУШИТЬ ЗАКОН ПРИЧ-СЛЕД.СВЯЗИ, СОГЛАСНО КОТОРОМУ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА СЛОЖИЛИСЬ ПОДОБНЫМ ОБРАЗОМ
@
ОПРАВДЫВАЙТЕ МЕНЯ
Это так не работает, фелосаф блядь.
>При этом, предыдущий закон должен иметь силу, иначе это просто текст, исторический документ максимум.
Так он и имеет. То что ты там себе выдумал про "утратило силу" я хуй знает что это
Компания Degesch >1000000 детей убила точно.
>2 года
По его статье минималка 5 лет.
Да, с Голуновым очень удачный случай для тебя, ведь не посадили невиновного, да еще и наказали преступников. Жаль, что это случилось лишь один раз за последние 20 лет, только потому что поднялась слишком большая шумиха. К счастью такого больше не повторится, потому что и журналистов уже разделили, теперь все неудобные иностранные агенты, а значит их голоса больше не считаются.
Ну в песне же про Норд-Ост говорится. Я к тому что твоя трактовка выглядит как отмазки пятикласника
ну как правило назвать мотивы террориста это уже да, поскольку я ,честно говоря, знаю весьма мало террористов, чей реальный мотив можно было бы по человечески понять, обычно в лучшем случае банальная хорошая промывка мозгов. Попытаться оправдать даже серийника ты к слову можешь, поскольку его преступления, повторюсь, не были направлены конкретно против общества или гос власти
>Жаль, что это случилось лишь один раз за последние 20 лет
Потому что раньше такого и не было
>голунов невиновный
Ага блядь. В крови наркота, в волосах наркота - ВРЕТИ ПОДБРОСИЛИ.
Просто вписались за него нужные человечки, вот и оправдали, слив обычных рядовых мусоров.
> может это название фирмы
Т.к. фирма не убивала никого, из контекста ясно, что речь идет о теракте в одноименном месте.
> Во вторых, обращение к Салману Радуеву это ирония
Аллегория.
> возможно подразумевается
Однозначно следует из контекста.
Софистика уровня /b
Т.е. прямо вот адвокат вкупе с ховой берут и пиздят? Лахтопидор всеми силами пытается всех утихомирить, лол.
Так написано в законе.
>Т.е. прямо вот адвокат вкупе с ховой берут и пиздят?
А как еще? Нет блядь адваокат будет говорит правду и посадит своего клиента. Мне похуй что кто говорит. Главное факты, а они сейчас такие:
на данный момент хова не виновен, находится в сизо до суда. Закон позволяет держать его до суда довольно долго. Ему инкриминируют 205.2 статью. Пока с фактами все
>я знаю весьма мало террористов, чей реальный мотив можно было бы по человечески понять
Можно ли набутылить тебя за эту фразу?
Покажи мне это
>Ага блядь. В крови наркота, в волосах наркота - ВРЕТИ ПОДБРОСИЛИ.
Маня, кому ты паришь. После допинг скандала можно что угодно говорить про подлинность анализов и выводов. Или после истории про то как у судмедэксперта маленький мальчик который выбежал под машину был пьян.
Да, а еще у детей, которых чинуши и менты давят, в крови алкоголь в околокритических концентрациях.
>Салману Радуев
Он мёртв в 2002 к нему не возможно обращаться.
У тебя консультант + есть? Открой и посмотри. У меня уже нету.
Зато можно использовать его имя как аллегорию при обращении к членам его банд формирований.
>Зато можно использовать его имя как аллегорию при обращении к членам его банд формирований
Софистика уровня /b
Так там нет такого, там только говорится что "примечание утратило силу" а не вся редакция предыдущая
Когда за Эзопов язык будут сажать?
Есть куча примеров когда суд давал меньше минималки.
Хотя по 205.2 так делать нельзя, но российский суд срать хотел на законы.
Скажи честно, ты дурак?
Ты спросил сколько детей убила компания по производству дез средств
Я тебе ответил. Т.е. прецедент был.
Про нордост я ничего и не говорил.
>К счастью такого больше не повторится, потому что и журналистов уже разделили, теперь все неудобные иностранные агенты, а значит их голоса больше не считаются.
Да, это хорошо!
В суде это расскажешь, когда получишь заключение лингвистической экспертизы.
>>259545580
Как только произведение будет признано экстремистской литературой с соответствующим лингвистическим экспертным заключением.
Алсо, реквестирую видео Хованского, где он заявляет, что если кто-то пытается говорить иносказательно, это не освобождает от ответственности.
1. Норд-Ост это мюзикл и он многим нравился. А официально Террористический акт на Дубровке.
2. Тот, кто делал стенограмму текста песни, с чего он там поставил восклицательный знак и многоточие?
Может там стоит вопросительный - Сколько же русских детей убили? Это ведь вопрос относится и терактам и к войне и к маньякам.
3. Потом, террористы того периода представляли незаконную Ичкерию. Поэтому упоминание Чечни вообще не к месту.
Песня состоит полностью из противоречий. Но оправдание терактов там есть и я её не одобряю.
>>259545580
>>259544837
Вот
>когда получишь заключение лингвистической экспертизы.
Показываешь своё незнание предмета и ссылаешься на авторитет экспертизы.
Кстати говоря, с точки зрения законотворцев: если признать, что у статьи за экстремизм в интернете есть срок давности, то это создаст риск появления сайта/соцсети (или "багов" в существующих сайтах/соцсетях), позволяющих размещать посты "задним числом". Тогда они не будут попадать под закон об экстремизме, и с ними вообще нихуя нельзя будет сделать. Ведь по сути никаких реальных доказательств того, когда была сделана запись, кроме даты на сайте нет.
Короче пизда Ховану...
>Алсо, реквестирую видео Хованского, где он заявляет, что если кто-то пытается говорить иносказательно, это не освобождает от ответственности.
Опять ссылаешься на хрен пойти что. Вон Бастрыкин языком мелит нужно ли его слушать?
>Ведь по сути никаких реальных доказательств того, когда была сделана запись, кроме даты на сайте нет.
А если бы кто-то сохранил стрим и видеофайл у него лежал на компьютере с 2012 года?
Это могло бы являться доказательством?
Показываю твое незнание и некомпетентность.
Есть понятие аллегории, есть смысловой контекст произведения, есть квалифицированные специалисты, занимающиеся лингвистикой, есть судебная система, принимающая в качестве доказательств экспертные заключения, а есть долбоеб двачер, верещящий, что Радуев мертв и это ирония, он так щитает...
Но зачем им так париться, можно же было, как они обычно делают, просто набрать рандомных алкашей с улицы.
>париться
Палиться
фикс
>есть смысловой контекст произведения
Его не возможно детермнировать в точности и доказать это. Трактовки как раз являются субъективными вещами. Контекст любого фильма меняется от наличие существующих знаний у субъекта. отсюда не возможно доказать что хотел сказать автор произведения или режиссёр фильма после того как он этот фильм снял.
Опять ты про судебную систему. Я тебе выше видео приводил про то как судьи принимают решения. И что субъективный фактор там огромен.
без конкретики нет, оправдание террористов условной Царской России или красных не повлечет юридических последствий, поскольку движения не актуальны и не признаны экстремистскими/террористическими
Посмеялся с визгливого лахтохуесоса. А как прокомментируешь то, что всех свидетелей, что песня была раньше - послали нахуй. А свидетелей, которые утверждают, что была после смены закона - как раз к делу пришили?
В сизо не держат невиновных.
Получается, что можно получить срок за оправдание навального и фбк?
Зачем тебе находить настоящего преступника, если можно сделать преступником кого угодно?
Потому как система обосралась и пытается хоть как то выкрутиться. Что несёт прямую угрозу государству за счёт такой низкоквалифицированной и низкокачественной работы системы
> А где там все либерахи? Или об маргинала Хованского никто не хочет пачкаться, и заступаться за него не кому? Там точно такой же ментовской беспредел, но все молчат.
Наверное потому что всех пересажали, либо оштрафовали, либо запугали напрочь, либо выдавили из страны? Ну так, у нас не с ховы начались репрессии.
А за призывы продолжать деятельность в виде расследований?
>всех свидетелей, что песня была раньше - послали нахуй. А свидетелей, которые утверждают, что была после смены закона - как раз к делу пришили?
таких свидетелей просто не было. с чего ты взял что они были и приходили в полицию и писали заявления что они свидетели? ты эту информацию из каких официальных источников взял или из своей фантазии?
Ну так ты не видишь связи между частями статей и годом, который пытаются притянуть?
думаю да, тут неочевидно. но от эксперта-лингвиста зависит
Они сами говорили, что давали показания, что стрим был в 12 году, Ларин и остальные, кто там был.
Так-то два участника того самого видеозвонка, где он пел, сказали, что было раньше. А потом нашлись свидетели, которых там не было, но они каким-то образом видели, что это было позже.
Лахтохуесос еще долго обдристанной сракой вилять будет?
Смотри, положняк очень простой, если до 2014 пытались прикрываться, да и после 14 ещё как то подсыкали и прикрывались законами, то теперь всем похуй, вот серьёзно похуй, нет никаких границ между "так ещё можно" и "вот за это мне пизда", тебе в любом случае пизда. Другое дело, что на простой плебс всем похуй, все стараются его особо серьёзно не давить (хотя ментам работать надо), поэтому сажают всяких знаменитостей. Плебс душат другими вещами.
Кто сказал это твои догадки или что?
> Его не возможно детермнировать в точности и доказать это.Трактовки как раз являются субъективными вещами. Контекст любого фильма меняется от наличие существующих знаний у субъекта.
Все мы живем в едином общественно-культурном пространстве, с присущими ему социальными нормами и т.д. Исходя из этих критериев и будет дана оценка, мб даже Витгенштейна припомнят с его языковыми играми.
В любом случае, судье это мало интересно, именно в качестве доказательства вины будет фигурировать экспертное заключение человека, который разбирается в этом сертифицировано. Как, например, в случае с токсическим отравлением, судья, не являясь химиком или врачом, будет руководствоваться заключением экспертов.
> Я тебе выше видео приводил
Где?
Всех кого сажают на бутылку, вполне её заслужили.
Ага, расскажи что нибудь ещё интересное.
Тебе выше отвечали, проплатка обоссаная
>>259546965
они должны были написать заявление официально, а не просто что-то сказать ртом. официально написать в прокуратуру о приобщении свидетельских показаний к делу и расписаться за понимание что следует за дачу ложных показаний.
У них же брали показания следователи.
>сказали
ясно.
Похуй на эту синюю мразь, лучше Андрея МШ освободили бы.
>А как прокомментируешь то, что всех свидетелей, что песня была раньше - послали нахуй. А свидетелей, которые утверждают, что была после смены закона - как раз к делу пришили?
Пруфы есть твоих кукареков или нет?
Почему ты так себе ведешь?
Ты же понимаешь, что им похуй? У них нет твоих вкусов, их интересы это то что по телеку показывают. Так что они посадят всех кто тебе интересен, кто неинтересен, когда они закончатся, а ты привыкнешь к духоте происходящей то и тебя посадят, хули ты на дваче сидишь, все стрелки в школах были двачерами.
какая разница, те кто у них брали показания, это оборотни в погонах, заинтересованные лица. нужно было написать в прокуратуру чтобы она уже давала ответ за приобщение к делу показаний
>судья, не являясь химиком или врачом, будет руководствоваться заключением экспертов
А если судья не является юристом, то он тоже будет руководствоваться заключением эксперта?
не неси хуеты, дело предельно ясное и очевидное даже анону с двача, хованский должен быть однозначно оправдан и эксперты тут вообще не причём
а мусоров свидетелей нужно давно запретить в судах, потому что всех их показания - фикция и пиздёжь
все дела с показаниями мусоров необходимо пересмотреть, потому что мусора - прямо заинтересованные лица, заинтересованные в определённом исходе
мусоров давших показания необходимо наказать и набутылить
судей принявших то или иное решение, опираясь на показания мусоров - необходимо подвергнуть сдиранию кожи
хованского - освободить
лахтаблядей - забанить на двачах
промытых пидорах - необходимо вразумлять и постепенно возвращать им их утерянный и промытый интеллект
всяких зубатовских блядей - необходимо разоблачать и показывать общественности
Потому что суть не в либералах, а в том что силовики доебались уже до рофляной песни 12го года и самым наглым образом шьют дело на глазах охуевающей общественности. Ты то уверен что ничего не спизданул в интернете лишнего лет 10 назад, стекломойный? То что подсудимый при этом оказался сам мудаком полным сути не меняет.
> экспертное заключение человека, который разбирается в этом
АХАХАХАХХАХАХАХАХАХХАХАХА
Как? Моя позиция такая:
на данный момент хова не виновен, находится в сизо до суда. Закон позволяет держать его до суда довольно долго. Ему инкриминируют 205.2 статью.
Все остальное это безпруфное кукареканье шизов фанатов ховы
>>259547115
Все мы живем в едином общественно-культурном
Ну вот софистика началась.
>токсическим отравлением
Это и называется система хуёво работает. Ты пытаешься изнутри её играть её же дилетантскими методами, а над тобой все смеются.
https://www.youtube.com/watch?v=5FRjeD7jHFM
Просвещайся.
Они так давали показания ртом, что их стримы потом выпиливали нахуй, ага.
>>259547344
Ну я мать твою ебу, лахтопидор.
бери выше, сами судьи и есть заинтересованные лица которым дают команду. у них даже формулировка есть: "нет оснований не доверять показаниям сотрудника полиции"
Ты же знаешь, что невиновных в сизо не держат?
>Ну я мать твою ебу, лахтопидор.
Ясно, кукарекай дальше, хуйло безпруфное
Обыкновенный плебс не трогают, всем и так достаточно злобных пидорашек после всех этих кьюар кодов, штрафы за отсутствие масок год назад (2 ярда баксов за полтора месяца с пидорах содрали!), текущее повышение цен, которые оплачивает, конечно же, господи пидорашка. Это единственное их стратегическое решение, хотя у них несколько миллионов ментов, которым они платят зарплату и с которых генералы требуют результатов и этим ментам очень хотелось бы начать душить простой норот, иначе единственная палка которая будет - у следователя в жопе.
Держат, в этом и смысл сизо, маня
>их стримы потом выпиливали нахуй
опять твои безпруфные фантазии. ютюб на который регулярно бычит роском будет что то выпиливать ага канеш
Есть прецеденты невиновных в сизо?
Ты тупой? Почитай что такое сизо, там 90% невиновные
Ага, только блокирует и появляются примерно вот такие вот плашки.
> А если судья не является юристом
Наличие высшего юридического образования является неотъемлемым требованием к кандидату, претендующему на должность судьи. Т.о. существование судьи без юридического образования исключается.
> не неси хуеты, дело предельно ясное и очевидное даже анону с двача, хованский должен быть
Хованский должен быть однозначно опущен, а визги его тупой подписоты про фирму дезинфицирующих средств, породы свиней и тд нужно слать нахуй.
Всех подписчиков хованского надо кастрировать и отправить в трудовые лагеря на перевоспитание.
Хорошо, конечно, что хотя бы первая часть этого требования будет удовлетворена.
не смотрел хованского, он мне не приятен
но ещё большей мразью я считаю вот этих фашиствующих судей, мусоров, следователей, лахтадырок, промыток и прочую нечисть
в сравнении с каждым из них хованский - святой.
>Хованский должен быть однозначно опущен
АУЕешник плз
Слишком наглая ложь, братик.
Смотря как ты докажешь что он с 2012 лежит. Не настолько хорошо шарю в computer science, но если по каким-нибудь анализом байтов/углеродным анализам дисков можно будет на 100% утверждать, что файл действительно записан в 2012 и не перезаписывался, то его отпустят инфа сотка
> Ну вот софистика началась.
Т.е. ты живешь в каком-то другом социокультурном пространстве, и не понимаешь, о чем говорят окружающие люди? Ну вот, софистика началась.
> >токсическим отравлением
> Это и называется система хуёво работает.
Т.е. в твоем представлении судья должен лично разбираться в токсикологии, медицине, биохимии на экспертном уровне?
> https://www.youtube.com/watch?v=5FRjeD7jHFM
Какие-то нонеймы больше часа пиздят в на кухне о жизни, пздц просто.
Плес, хватит наезжать на человека, обычно подобные аноны призывающие опускать других параллельно няшно мурчат в трапотреде с другими анонами.
Открой статью в вики, даун
> но ещё большей мразью я считаю
На каком основании?
>Дешевая демагогия это твои пост
Супротив которому тебе нечего сказать
>который я вкрыл одним словом
Заткнул уши и визжит: "БЛА БЛА БЛА, Я ТИБЯ НИСЛЫШУууу!11", ты дурной пизды ребёнок, который считает своё мнение (навязанное тебе через Ютуб и Тик Ток, своего мнения у тебя нет) единственно верным, а как сталкиваешься с железобетонными аргументами - тут тебе жындарахает анальную заднепроходную школожёпку так, что ты скрываешь ВСЕ мои посты. Это забавно - у тебя баттхёрт, я тебя затроллила.
> обтекай
Сказала акушерка, когда ты родился, и тебя невытертым бросили на грязный пол вашей нищедрищенской хохлобольницы.
Ну вообще он прав и ведет себя как шиз и разводит тебя как шиза. Вину устанавливает суд, в СИЗО ты не будешь сидеть после решения суда, где тебя окончательно признают виновным. Поэтому даже если тебя нашли в расчлененбурге с полным рюкзаком чужих конечностей и в этом полюбому виноват ты, то де юре ты невиновен.
Чел, ты только оскорбления в каждом посте кидаешь, а запруфать хотя бы пару невиновных в сизо не можешь.
>няшно мурчат в трапотреде с другими анонами.
Всё ещё лучше чем АУЕскам.
Что это за пук? По делу есть что сказать?
Желание бдсм наказаний членом вполне адекватно пересекается с желанием мурчать с трапиком в соседнем треде. И я не ёбнулся окончательно, просто те кто призывают опускать, бутылить, ебать в жопу, иногда настолько со вкусом и знанием описывают, что они бы хотели, чтобы произошло с жертвой, что тут не поверишь в постиронию этого анона.
а основания простые и банальные:
1) обладание пидорашинским паспортом
2) обладание мозгом
а основания простые и банальные:
1) обладание пидорашинским паспортом
2) обладание мозгом
Чел, сизо создано для того что держать там обвиняемых до суда, а до суда все невиновные, ты либо тупой либо троллишь
>социокультурном пространстве
Потому как это спектр. Можно утверждать что население образует социокультурное пространство, но нельзя утверждать что для каждого оно совпадает. Они в этом спектре могут вообще не пересекаться.
>Какие-то нонеймы больше часа пиздят
Как раз там у 2 из 3 являются кандидатами наук и действующими сотрудниками, что делает им значимыми экспертами.
Невиновных отпускают под подписку, все кто отказался в сизо автоматом виновны, чтобы с бумагами меньше возни было.
Откуда ты это взял? Если у обвиняемого есть есть деньги/возможность сьебать из страны до суда то его помещают в сизо. Оно буквально для этого и создавалось, понимаешь? Это не тюрьма
Создавалось то может для этого, но юзают не для этого.
А для чего? У хована есть деньги для сьеба из россии вот он там и сидит
>все кто отказался в сизо автоматом виновны, чтобы с бумагами меньше возни было.
Ты даже элементарных вещей не понимаешь. Школу милиции хоть окончил или даже оттуда вылетел?
У Васильевой денег еще больше, но она на домашнем сидела.
Пруфани, что я неправ.
Это тут причем? У хована есть деньги? Есть
С заблокированными счетами ты особо никуда не съебешься. СИЗО создано для людей, которые могут создать риск для следствия, подзащитных и пр., если у вас подсудимый смог съебаться из страны это не вина подсудимого, это вина таможенных органов и против них должны возбуждаться уголовные дела. Это тебе если ВНЕЗАПНО захотелось повыёбываться юридическими методами решения задач.
+15
Ага, друзей блогеров-миллионеров у него конечно же нет
Почему же она сидела 3 года на домашнем аресте, это потом зачли в срок и выпустили? А вот почему:
Владимир Путин, комментируя процесс, заявил: "Дело (Оборонсервиса) будет доведено до конца. Но это не значит, что мы должны из политических соображений, для того, чтобы красиво выглядеть перед возмущенными гражданами, любой ценой засадить их (подозреваемых) за решетку. Не надо нам возвращаться к этому мрачному периоду — к 37-му году"
Ну а хова тут причем?
Ага, нет, иначе не начался сбор с его подписчиков донатов на адвокатов. То что у твоего друга есть миллион не означает, что этот друг свой миллион однозначно тебе отдаст и не попадет под точно такое следствие. Поэтому никто не отсвечивает и все кто с хованским знакомы и занимались примерно тем же самым питерским блогингом понемногу съёбывают из страны.
О божечки ты мой, ВладимВладимыч вспомнил про верховенство право и гуманизм. Где же был ВладимВладимыч в случае практически всех статей описываемых на медиазоне?
Кто? Все его знакомые тут
> >социокультурном пространстве
> Потому как это спектр. Можно утверждать что население образует социокультурное пространство, но нельзя утверждать что для каждого оно совпадает.
Т.к. конкретное общество формируется и находится под влиянием одних и тех же факторов, можно утверждать, что основные представления данного культурного пространства доступны для понимания каждому члену этого общества.
> Они в этом спектре могут вообще не пересекаться.
В данном случае невозможно было бы в принципе передать информацию посредством естественного языка, т.к. каждый вкладывал бы в каждое понятие другой смысл.
>влиянием одних и тех же факторов
Надо доказать. Что эти факторы одни и те же.
Прекрасный пример день победы и отношения к нему у разных поколений. При том что старшее поколение росло без особого сакрального отношения к этому, но сейчас требуют именно его от поколения для которого это вообще не является значимым в силу отсутствию хоть какого то отношения к этому празднику.
>можно утверждать, что основные представления
Далее ты должен доказать что за основные представления такие и почему они являются основой
Ну а дальше ещё в зависимости от сложности передачи информации расчищать ошибку восприятия информации. Это уже начинается инженерная психология у нас.