Эй, веруны, объясните мне кто создал бога? И не надо вилять жопой что он вечный и у него нет начала. Это нелогичная хуйня. Сами представьте себе эту хуйню, как этот залупный бог не мог иметь начала? Как он может существовать вечно?
>>259564208 (OP) >Бог >Логика Хех, сейчас бы примитивным формальным инструментом пытаться в понимание онтологии, тем более в бытие Бога, ну насмешил конечно, да.
>>259564208 (OP) Вот есть у нас вселенная. Она появилась сама собой, ок да? Это бред абсурд сумасшествие ряя Вот есть у нас бог, который создал вселенную и появился или существовал как-то сам собой, ок да? О дааааааа, это идеально, я дрочу на это уже 293 часа
>>259564744 Она не появлялась сама собой. Она появилась в результате смерти другой вселенной. То есть есть начальная точка и конечная точка. В конечной точке рождается новая вселенная и так до бесконечности. Ты не замечал что кроме земли существуют ещё миллиард планет и земля это не центр вселенной? Нахуя было создавать эти галактики и планеты если бог есть только на земле?
>>259564827 >Она не появлялась сама собой. Будем честны: относительно таких конструкций мы хуй его нахуй знаем. >Она появилась в результате смерти другой вселенной. Ты СКОЗАЛ? >То есть есть начальная точка и конечная точка. В конечной точке рождается новая вселенная и так до бесконечности. Ты СКОЗАЛ? >Ты не замечал что кроме земли существуют ещё миллиард планет и земля это не центр вселенной? Ну как бы да. >Нахуя было создавать эти галактики и планеты если бог есть только на земле? Я не теист, в чём прикол спрашивать меня "нахуя он создал.."?
>>259564748 >Объяснить >НЕ формальным инструментом Пощади, человек-анекдот. Давай проще, чтобы ты понял. Люди в принципе не обмениваются информацией иначе, кроме как через формальные языки. Можно конечно вспомнить невербальное общение, но там и не передается какой-то сложной информации, эмоции да чувства. Так что нет, если тебя интересует Бог, то ищи его сам, может найдешь. А пояснить за отсутствие или наличие его тебе никто не сможет в принципе.
>>259564208 (OP) Наш разум Бога создал. Кому-то он нужен, а кому-то нет. Таковы жизнь. Просто прими это. Людям нужно во что-то верить, так они снимают часть ответственности с себя и как следствие меньше нервничают.
>>259564208 (OP) > И не надо вилять жопой что он вечный и у него нет начала. Это нелогичная хуйня > то ли дело большой бум, вселенная бесконечно, а до него ничего не было, вот ето логична:)!
Сегодня стоит узнать, зачем люди сосут хуи. Именно поэтому нужно чтобы у местных девственников-омежек бомбило чаще от твоих постов. И завтра возможно у всех пидоров вайпающих треды своим говном - скоро умрут мамы в страшных муках.
>>259565197 Нет ты что. Логично то что есть на небе какой то бородатый дедуля который всех создал (Хесус)Или чел покрытый 40тысячами одеял и восседающий на 7дьмом небе (оллах) или чё там за фентези было у муслимов
>>259565234 Я надеюсь ты вкурсе, что ты ебаный долбаеб это лишь одно из предположений, которые блять В САМОЙ СТАТЬЕ и указаны? То есть тебе вывалили несколько версий, а ты просто: "ну ладно, возьму первую и приму за истину" да?
>>259565190 Да хоть как это назови, суть от этого не меняется. Ты имеешь дело с непознаваемыми (как минимум разумно) понятиями, ни одного железного аргумента в пользу существования или не существования ты не найдёшь.
>>259564208 (OP) Вы, атеисты, не можете выйти из своей узкой причинно-следственной парадигмы. Говоритьс вами о Боге - как дискутировать о концепта цвета со слепым
Сегодня не стоит зависать на двачах. Именно поэтому не нужно быть душным пидрилой. И завтра возможно найдешь со своей тян фембоя для ебли втроем. Девственного двачера-омежку-анимешника.
>>259564208 (OP) > Как он может существовать вечно? Если твой мозг не может осознать, что такое "вечно, без начала и конца", это не значит, что это невозможно.
>>259565701 >Срочный вылет! Мгновенный отрыв, всё штатно, кто-то посмел назвать вещи своими именами, и ррр-РАЗ! Манёвр частично успешен. +2 грамма манны небесной
>>259566051 >О нет! Топливо на исходе! Нам придется применить тролльдвигатель! Включить осуждение на 35%, ставим насмешку на 45%, должно получиться! Нам предстоит главный манёвр: выставить оппонента дураком. Впереееед, делаем манёвр иии... Маневр оказался безуспешным, план раскрыт, делаем посадку на плато последнего осуждения! Приготовить баллоны с чсв для выхода на поверхность шизии
Слыш, псина! Раб Божий, в тебе говорит Сатана! Эх, жаль что сейчас времена безбожные и тебя сжечь нельзя или камнями закидать, как раньше! Чем на двачах богохульничать, лучше бы все деньги в церковь отнес, только не подумай, что религия исключительно ради денег и удержания скота придумана была, а то попадешь в невидимое подземное царство огня и пепла
Люди конечно. У нас процесс мышления построен таким образом, что нам сложно оперировать вероятностями и большими числами. Отсюда ответ "оно само" - неприятен. Он ощущается неполным. Соответственно древний человек придумал большого сильного человека, который создал все вокруг. Ну логично же: Я построил эту хижину из говна и палок, а кто-то построил мир. И сразу становится спокойнее. Потому что большой и сильный человек - все равно человек. А значит с ним можно договориться о ништяках. Это конечно ужасно грубое объяснение... Если хочешь подробнее - гугли "Золотая Ветвь" и "Первобытный менталитет". Но там много и долго осиливать, готовься.
Во всех религиях говорится что человек создан по образу и подобию бога. А значит бог подчиняется логике. Соответственно непознаваемость бога - суть отмазка.
>>259564827 >Она не появлялась сама собой. Она появилась в результате смерти другой вселенной >В смысле откуда появилась вселенная до нее? Она появилась в результате смерти другой вселенной >До нее тоже появилась в результате смерти другой вселенной >А еще более ранняя вселенная тоже появилась в результате смерти другой вселенной >Нет, это ты сектант, а мы тут наукой занимаемся >... >В смысле с чего этот процесс начался? Он бесконечный >БОГ - ЭТО ДРУГОЕ, ДРУГОЕ >Тебе не понять. Вот дядька умный в очках сказал так, а я повторяю за ним, ты слишком глуп для этого
>>259564208 (OP) Мир и есть нелогичсная хуйня, с добрым утром! В основе твоего вопроса логический парадокс. Если Вселенная имеет начало, то что послужило причиной? А что послужило причиной причины? Только не говори что Вселенная существовала вечно, это нелогичная хуйня, понял.
>>259564827 >Она появилась в результате смерти другой вселенной Всего лишь неподтверждённая гипотеза. Понимаешь где ты ошибся? Я подскажу. "Я представитель новой религии, Йцукен! Наш Бог существует всегда, но постоянно перерождается. Есть начальная и конечная точка, пынямаешь? После смерти происходит его новоя реинкарнация и так до бесконечности."
В Махабхарате написано что сначала было яйцо и из него появились и боги создавшие воздух, землю, свет, людей, и цари, и прочие персонажи. Т.е. прямо сказано что боги не первичны, но никто не знает откуда они взялись.
>>259568271 >А нам почему-то нет Мне похуй. Вселенной можно пренебречь и занятая более необходимыми вещами - сладко дунуть, посмотреть аниме, подрочить и поспать. И пока вы ебетесь с теориями, одна охуенней другой, я наслаждаюсь жизнью.
>>259564208 (OP) Шлупый биоробот, это просто очередная модель мышления, не более, собственно о чем я пишу тут - то тоже является моделью мышления, ибо все как раз и есть модель мышления, о чем бы не думал и как к чему человек. Представь себе, хех. Зачем мыслить через призму чего-либо, если можно на все смотреть со стороны абстрагировано. Мы биомашины, бро, осознай как работаем и тогда успокоишься.
>>259564208 (OP) >Это нелогичная хуйня. ты обычный невежда, который ни одной умной книги не осилил. Данный онтологический вопрос интересовал многих философов и они выводили доказательства, логичные по самое не могу. Вот возьми такую онтологическую сущность как время. Время может существовать только относительно предыдущего отсчета времени. Тем не менее, если эти отсчёты уменьшить до самых мельчайших частей- то они будут существовать вечно. Такого мнения и физики, те из них которые изучают теорию струн и мультивселенных, одно из другого даже теоретически получается.
>>259564827 >Нахуя было создавать эти галактики и планеты если бог есть только на земле?
Чтобы заполнить хаОс который был раньше и служил напоминанием человеку о его Величии, непостежимости и насколько ничтожен и хрупок сам человек, дабы не возгордился, а также чтобы украшать ночное небо
>>259564208 (OP) Ну а как тогда создатель бога появился, умник хуев? Если его кто-то создавал, то кто-тогда создал супер Йобу, создавшую Бога? Ты а)богохульничаешь б)переливаешь из пустого в порожнее, просто возводя еще одну степень
>>259564208 (OP) Ты пытаешься бесконечные величины мерять своей обоссаной 30см линейкой. Ты там как вообще, в адвеквате? Бог под собой подразумевает эту самую бесконечную величину, его тупо некорректно измерять в ограниченной системе координат. Потому и парадокс всемогущества тоже говно говна, он просто некорректный.
>>259569240 Пока не знаю откуда оно взялось, и не факт что есть информация, по крайней мере на русском. Нормального, академического, перевода самой Махабхараты ещё нет, что уж говорить о менее известных книгах. Хотя то, что прочитал очень напоминает библейскую историю создания мира. Яйцо, боги, создание всего, Если говорить простым языком о сложных вещах, то в концепцию яйца и богов-создателей вписывается колонизация и терраформация планеты с последующей деградацией расплодившейся популяции колонизаторов. О деградации говорит то, что действующие лица устраивают грандиозные зарубы на мечах и луках, но всё ещё переодически применяют оружие оставшееся от предков и уезжают на некоторое время обучаться владению этим оружием.