1. Оба движения выступают за отмену возраста согласия. В чём причина? Увеличение предложения женщин для отношений вызовет конкуренцию среди всех женщин и цена отношений резко упадёт, тем самым, инцелам, которых отбраковала эволюция, достанется то, на что они не могли рассчитывать сейчас.
2. Оба движения не видят ничего предосудительного в Human Traffic, когда любой гражданин может выписать себе невесту с Филиппин, Таиланда, Коста-Рики и прочих бедных стран. Всё это ведёт к таким же последствиям, конкуренция среди женщин растёт и их ценность снижается.
3. Оба движения выступают за легализацию проституции. Опять же всё это ведёт к давлению на женщин.
4. Оба движения выступают против квот, трудового законодательства и гражданского кодекса. Всё это снижает независимость женщин, повышая среди них спрос на любых мужчин.
5. Оба движения выступают за увеличение рождаемости. При потере независимости, сверхрождаемость ещё больше навредит женщинам, которые будут рожать всё новых и новых конкуренток себе же.
По итогу, мы получаем антиестественное состояние, когда женщины начинают конкурировать за мужчин, а не наоборот. Даже при современном капитализме женщины уродуют себя хирургией, чтобы удовлетворять спрос мужчин. Что будет, если спрос на мужчин вырастет ещё сильнее? По закону тенденции нормы прибыли к понижению, хирургические преобразования станут ещё более доступны и большинство женщин, которые ранее не конкурировали за мужчин, начнут уродовать себя, подстраивая тела под мужские хотелки, ещё больше увеличивая предложение.
Теория эволюции показывает нам, что в природе такого не бывает. Это приводит к тому, что женщина становится более зависима от мужа, не может сравнивать секс с другими мужчинами и получает меньше оргазмов. Это прекрасно описано книжке с пика 2. Поэтому, инцелам очень не нравится любой социализм.
Что плохого получать тян выгоднее чем раньше?
Кого ебут проблемы селёдок?
Неприятно от такого, сельдь?
Социализм выступает за полное освобождение и раскрепощение женщин. Когда ты пишешь "получать" другого человека, то ты низводишь его до раба или животного.
Мама твоя тоже селёдка, инцелик?
Так а минусы в чём? Пока вижу только плюсы.
В чём минусы рабства? Дайка подумать, наверное в том, что один человек является собственностью другого.
Как в ханжеском мещанском совковом социализме секс мог быть лучше?
В чём рабство? В том, что охуевшие с вседозволенности сельди пойдут нахуй, когда конкуренция на мужчин повысится?
А это минусы для кого из тех двух?
Не совсем догоняю, а что мешает это все делать сейчас?
Жениться на 14-летней можно (придётся родителям забавлять, это да, но ты бесплатно что ли хотел?₽
Привезти себе узбечку/тайку/Аллаха можно и сейчас, было бы по карману.
Проституция де-факто существует и для клиента абсолютно легально. Хуле надо ещё? Заставить проституток налоги платить?
Рождаемость? Гм. Так ведь мальчиков и девочек пополам рождается.
Приятно/неприятно - это эмоции, т.е. идеализм. В науке не существовало такого общества, где половой отбор вели мужские особи. Это антиестественно.
Его там и не было в нормальном в виде, люди занимались сексом в 1 позе и то после свадьбы, только в 80-х ситуация улучшилась.
Ты удивишься, но доля пар, которые занимаются сексом в одной позе раз в месяц сейчас примерно такая же.
>Даже при современном капитализме женщины уродуют себя хирургией, чтобы удовлетворять спрос мужчин.
По собственной воле, лол. Пиздец какие же селедки тупые, сами себе хуйню ставят в надежде сесть на хуй побогаче и во всем винят мужчин.
>в ханжеском мещанском совковом социализме
Солженицын рассказал? СССР был первой страной, где:
1. Женщины получили право на развод. Смена партнёров позволяет найти лучшее сексуальное удовлетворение.
2. Были введены алименты и уклонисты от алиментов строго наказывались. Это дало больше независимости.
3. Появились детские дома. Если ребёнок перестал быть желанным или от неподходящей кандидатуры, то его можно было беспрепятственно сдать государству, а не мучится с ним и портить себе жизнь.
4. Легализованы аборты.
Женщины в других странах и не могли мечтать о таких широких правах.
В СССР продавались книжки-туториалы по сексу, как в Японии?
>В том, что охуевшие с вседозволенности сельди пойдут нахуй, когда конкуренция на мужчин повысится?
Рыночек порешал? А ничего, что половина населения буквально перейдёт на рабское существование?
> Оба движения выступают за отмену возраста согласия
Хуёво.
>когда любой гражданин может выписать себе невесту с Филиппин, Таиланда, Коста-Рики и прочих бедных стран. Всё это ведёт к таким же последствиям, конкуренция среди женщин растёт и их ценность снижается.
Охуенно.
>Оба движения выступают за легализацию проституции. Опять же всё это ведёт к давлению на женщин.
Ничего плохого в этом нет.
>Оба движения выступают против квот, трудового законодательства и гражданского кодекса.
Хуево.
>Оба движения выступают за увеличение рождаемости.
Хуево.
>мы получаем антиестественное состояние
В пещеру пиздуй жить и откажись от благ цивилизации, уебище.
>получает меньше оргазмов
Пиздец, планетарная катастрофа.
А теперь объясню каждый пункт:
1.Возраст согласия нужен, чтобы садить педо и прочее дерьмо, что хорошо.
2.Невеста с других стран это заебись и охуенно. Почему я должен потакать охуевшим натрашкам?
3.Легалайз проституции сможет помочь мужчинам хоть как-то справится с тем, что тян у них нет, и ОПХУЙ против этого, при этом
>получает меньше оргазмов
Ебучая красноволосая мамонтиха, ты?
4.Квоты нужны и это не подлежит обсуждению.
5.Без хорошего уровня жизни, увеличение рождаемости = социальное скотоводство, не более.
Фем говно, съеби нахуй плз
Самое забавное, что да. Толку от них не было. Проблема не в отсутствии книжек, а в комплексах и ханжестве, которых было дохуя тогда и не меньше сейчас.
С тупыми диалогов не веду.
> 3. Оба движения выступают за легализацию проституции. Опять же всё это ведёт к давлению на женщин.
> традиционализм
Ты пидорас или педофил?
Нечего сказать - обзови собеседника. Ага, умница)
С такой мощной госпропагандой можно было можно было сексуально раскрепостить население, что у каждого парня к 20 годам было бы минимум 5 отношений с сексом.
В том-то и дело, что из-за капитализма это происходит уже сейчас. Пока что это останавливают законы и высокие цены, но как правильно написал Маркс, норма прибыли начинает со временем снижаться и это всё становится доступным для всех. В настоящее время мы движемся к этом медленно. При полном капитализме мы окажемся в этом положении сразу же. Единственный выход - социализм, который это остановит.
https://twitter.com/mrsbackstab/status/1275840579574943750
> 1. Женщины получили право на развод. Смена партнёров позволяет найти лучшее сексуальное удовлетворение.
Дебил, чтобы менять партнёров, необязательно жениться/выходить замуж каждый раз. Но ни беспорядочные связи, ни разводы не приветствовались.
> 2. Были введены алименты и уклонисты от алиментов строго наказывались. Это дало больше независимости.
Причем тут секс?
> 3. Появились детские дома. Если ребёнок перестал быть желанным или от неподходящей кандидатуры, то его можно было беспрепятственно сдать государству, а не мучится с ним и портить себе жизнь.
Я так понимаю, коммидебил считает за плюс возможность сбагрить ненужный спиногрызов в детдом. Спрашивается, нахуя рожать? Это было уделом маргиналов и не поощрялось.
> 4. Легализованы аборты.
При этом не было вменяемой контрацепции и секспросвета, из-за чего аборты достигали нескольких миллионов в год. Представьте, несколько миллионов недополученного прироста населения. А почему не было секспросвета? Потому что совковое общество было насквозь ханжеским.
Ну а как будто бы не так. Или твоя безгрешна и не имеет никаких недостатков?
Вообще поебать. Сейчас сельди, пользуясь куколдами, буквально продают свою писечку за подарки/походы куда либо и т.д.
Притом им даже стараться не надо - из-за кучи тех же "настоящих мужчин" любой (даже средней) девушке нужно просто существовать, чтобы получить внимание/заботу и подарки за писечку. Когда даже 7/10 парню приходится рвать жопу.
Девушки давно зажрались, поэтому пусть сами за парнями бегают.
И да, рыночек порешает.
А чё в этом несексуального? ОП просто в призме женского восприятия всё рассматривает, поэтому совковый матриархат - это "сексуально", а кошерные гаремы 14.1 рабынь - это "инцельские фантазии и несексуально". Как знаешь, чел, но у меня немного на другие фетиши стоит, любителей фемдома в других местах ищи
>3. Оба движения выступают за легализацию проституции. Опять же всё это ведёт к давлению на женщин.
Ну вы знаете, эти знаменитые традиционалисты
А зачем это надо государству или пропаганде? Тебе надо, ты и раскрепощай. Хочешь себя, хочешь других.
Как же сельдь рвётся, что мужик нашёл себе нормального партнёра, а не наташку.
Ну и что плохого то?
>По собственной воле, лол.
На работу ты тоже ходишь по собственной воле, а не потому что при капитализме ты сдохнешь от голода, если не будешь отдавать прибавочную стоимость хозяину средств производства?
Нет. Это не собственная воля. Это навязанные капитализмом и патриархатом комплексы. Уже сегодня все обсуждают ноги жены Гагарина и пишут, что из-за этого он и полетел в космос, а всё потому что капитализм навязал, что женщин с небритыми ногами быть не должно.
>антиестественное состояние
Именно благодаря таким антиестественным состояниям мы получили прогресс. На двух стульях не усидишь. Тут либо секс инцелам, либо скатывание в животное состояние, по-другому никак.
>пик2
Значит ли это, что в бездуховном США ебля была хуже, чем в социалистическом государстве Художника?
Несексуально то, что мы сидим тута и это обсуждаем, а какой-то поц заказал себе филиппинку.
В смысле "выход"? Нахуя "остановит"? Селёдка, пошла нахуй с двача!!!
Лол что? Конечно, по собственной.
Что бы заработать 500-600 баксов в месяц на всю оставшуюся жизнь мне потребовалось 6 лет. Теперь на любую работу хожу только если это интересно или хочу купить что-то дорогое.
Двачую, Опхуй даже толком матчасти не знает, но продолжает выходить на связь со своими высерами. Стоит только мейнстримного трада по типу Варга почитать, чтобы понять, сколько "любви" они испытывают по отношению к феминизму
В СССР люди по собственной воле имели проблемы с сексом, хотя государство могло их просвещать, так, что в итоге занятие сексом было бы настолько же обыденным занятием, как утренний туалет
Я хоть и левак, да и не инцел, но хуею с той хуйни, которую ты написал. Может, это такая новая форма правой пропаганды на двоще: представиться левым, топящим за женщин, обосрать мужчин, дабы вызвать к себе ненависть. Не, ну а чо, ловко ты это придумал
Так охуенно, рад за него. А ОПу-хую стрёмную жируху распределят по планчику на проёб
Минус рабства в том что ты сам можешь стать рабом. В остальном минусов нет
А можешь и не стать.
>Дебил, чтобы менять партнёров, необязательно жениться/выходить замуж каждый раз.
После пары лет в браке поменять мужа в других странах было невозможно. Даже если женщина его разлюбила или он ей надоел.
>Причем тут секс?
При том, что отсутствие алиментов вынуждало продолжать жить с нелюбимым мужчиной.
>сбагрить ненужный спиногрызов в детдом
Что плохого в детских домах? Одной из главных характеристик социализма было общественное воспитание детей, которое должно было отменить семейное воспитание. Привязка женщины к ребёнку не выглядит справедливой.
>При этом не было вменяемой контрацепции и секспросвета
Солженицын рассказал?
ну если ты левак, то чего негодуешь по факту или ты всё же фашик дырявый?
А в этом его плюс
Насчёт секспросвета достаточно обойти бабушек в городе и узнать, что они никогда не делали минет своему мужу, а им не делали куни
Кек, ты тётушек ~30 обойди, статистка будет похожая.
>есть фотография презеравтива, значит, они были распространены и доступны!!!!!!
Узнал на вебмрилетейд себя, блевачок?
Лол, няш, были в каждой аптеке и давались в нагрузку. Быдло их стеснялось покупать, это забавнее.
Смотри, вот тебе фото доллара. Фото есть - значит, у любого человека при капитализме таких долларов - в достатке. В банках бесплатно выдают кстати, достаточно только не стесняться и попросить.
Твои контрмеры?
Слышал про ипотечный кризис 2008? Вот как раз потому, что банки всем подряд выдавали просто так :3
За освобождение и раскрепощения всех людей! Два базовых тебе товарищ!
Ну как сказать всем подряд. Неплатежеспособным неграм. А взамен получали субсидии от правительства. А потом это же самое государство зачем-то спасало неэффективных (и тупых) рыночных агентов от банкротства. Так что очень странно с твоей стороны слышать нападки на государственное вмешательство в экономику, блевачок.
Проблема в том что большинство двощеров это животные которые рассматривают женщину ни как живого человека, а как дырку в мясе.
*Байховых
Толсто
Рыночек уже порешал, анон. Вот только он порешал двачеров.
Зависит от номенклатуры.Если номенклатура будет прогрессивной, то в итоге её политика приведет к сексуальной раскрепощенности, ну или как в СССР, где люди не знали нормального секса.
C точки зрения некоторых левых, любой, кто не согласен с какой-то лево-либеральной/ либертарной/ интерсек и еще какой-либо еще повесткой, – фашик. Это антипод кондовых сталинистов.
А если по факту, то во многом не согласен. Я не согласен, например, с пассажами про естественность. Это можно было бы от правых ожидать: у них вон очень любо говорить про "природу человека". Человек – очень гибкое существо.
Во-вторых, я не согласен с тем, что путь к патриархату и к традиционности и т.п – это то, что на руку мужчинам. Лень углубляться, но большинству – точно не на руку. Просто кому-то так может казаться, но тут как с капитализмом вообще и доступом к его благам.
В-третьих, мне вообще не нравится это антимужская риторика. Да, я как хуемразь имею право быть этим недовольным. И да, у женщин есть свои плюшки в современном вестернизированном обществе.
И еще. Женщины не особо конкурируют за мужчин, если и конкурируют, то за статусных и т.п. То, что они красятся и прочее, это не про конкуренцию за мужчин уж точно. Все намного сложнее.
Если что, я только за эмансипацию, однако не вижу причин, почему эмансипация при социализме будет во вред мужчинам.
К сожалению это так.
У талибов как с прогрессом? Хочешь также?
Что посоветуешь почитать? Нравятся твои взгляды
>Поэтому, инцелам очень не нравится любой социализм.
Мне нравится социализм тащем-то. Потому что любой социализм отбирает репродуктивные права у женщин и секс-меньшинств.
Потому что по социализму (и любому виду коллективизма вообще) если ты не рожаешь и не воспитываешь детей во благо общества - ты враг народа.
А значит общество может и должно заставить тебя рожать и воспитывать принудительно.
Правда я не инцел, вот иду сейчас к своей тянучке помогать наряжать ёлку.
Если б талибам ещё и турнирность - это были бы просто макаки и не смогли бы держать автомат, нехуй тут.
И те же макаки научились держать автомат.
Каким боком ты традиционализм приплёл? Ты хоть понимаешь что это такое?
> женщины начинают конкурировать за мужчин, а не наоборот.
Они всегда конкурируют за мужчин. Только не за всех.
> Это приводит к тому, что женщина становится более зависима от мужа
Как и должно быть. Что не так?
Но по факту-то действительно женщины конкурируют за лучших мужиков, ты вообще в курсе как это дерьмо работает?
Не знаю. Я думаю, читать надо разное и развивать критическое мышление. Ну можешь Ленина почитать, ибо я ближе по взглядам к его последователям. Но вообще я много статей читаю, больше чем книг: не только близких мне по взглядам, но и их критику.
Хотя я еще вот порекомендовал бы Кагарлицкого, вот умный дядька, у которого по многим вопросам взвешенная и интересная позиция. Например, из книг могу рекомендовать "Между классом и дискурсом" и "Периферийная империя"
Верните отношения, для вступления в которые нужно было ебануть тянку по голове дубиной и затащить в пещеру, а не эта вся хуйня с ресторанами и прогулками
Не надо никого водить в рестораны, так ты только нарушаешь биологические законы и отталкиваешь от себя тян.
опять коммидибил, хорошо что вас можно открыто хуесосить, везде кроме рахи, так вот ты хуесос
> т.е. идеализм. В науке не существовало такого общества, где половой отбор вели мужские особи. Это антиестественно.
коммидебил, а будут аргументы и факты, а не рандомные тезисы, за которые ты и пояснить не в состоянии.
Я и так не вожу, но и варианта просто ебануть тян по голове и затащить в квартиру тоже нет
>Я хоть и левак, да и не инцел, но хуею с той хуйни, которую ты написал.
>>259867641
>Не знаю [что прочитать].
Вся суть. С чего ты взял, что ты левый, если ты ничего не читал?
>>259865955
>Я не согласен, например, с пассажами про естественность.
То есть ты не согласен с Энгельсом? Ах, так ты же его не читал. Ты себя левым назвал потому что понравилась советская эстетика.
> я не согласен с тем, что путь к патриархату и к традиционности и т.п – это то, что на руку мужчинам
А кто с этим согласен? Капитализм и патриархат никому не выгодны, но почему-то мужчины настолько бояться потери небольших привилегий ради более развитой формации, что воспроизводят капитализм и патриархат.
>мне вообще не нравится это антимужская риторика. Да, я как хуемразь имею право быть этим недовольным
Права женщин - это антимужская риторика? А права детей - это антипенсионная риторика? Ты случайно не социалист с приставкой национал?
>Женщины не особо конкурируют за мужчин, если и конкурируют, то за статусных
Т.е. "статусные мужчины" содержат миллионные гаремы женщин? Самому не смешно?
>>259868156
Покажи, где Ленин или Борис Юльевич выступают против прав женщин. А, всё время забываю. Ты же их не читал.
Правачок решил отрицать биологию? Типично для вас. Гугли половой диморфизм.
>1. Оба движения выступают за отмену возраста согласия. В чём причина? Увеличение предложения женщин для отношений вызовет конкуренцию среди всех женщин и цена отношений резко упадёт, тем самым, инцелам, которых отбраковала эволюция, достанется то, на что они не могли рассчитывать сейчас.
Ну, имхо, должен быть не возраст согласия, а тест на развитость вторичных половых признаков, некоторые в 13 такие кобылы, что им уже можно детей рожать вполне, вот они и ебутся, а вроде как нельзя. Некоторые в 15 ещё доски без цикла устоявшегося, из трахать не надо.
>2. Оба движения не видят ничего предосудительного в Human Traffic, когда любой гражданин может выписать себе невесту с Филиппин, Таиланда, Коста-Рики и прочих бедных стран. Всё это ведёт к таким же последствиям, конкуренция среди женщин растёт и их ценность снижается.
Ну, если аборигенка сама не против продать пизду за хорошую жизнь - то почему должен быть против я? Хотя сам я против расовых и межнациональных скрещений и папуаску никогда в жизни бы в жены не взял. Нахуй мне ребенок полупапуас? Но дело каждого.
>3. Оба движения выступают за легализацию проституции. Опять же всё это ведёт к давлению на женщин.
А когда проституция запрещена, то ее нет, конечно же. Может, сделаем это контролируемым и обложим налогами + обязательными мед. обследованиями? Сейчас ВИЧ эпидемия, проститутки тоже способствуют этому, а бабки уходят в карман к ее бородатому сутенеру, я не хочу спонсировать этнопреступность. Да и вообще преступность.
>4. Оба движения выступают против квот, трудового законодательства и гражданского кодекса. Всё это снижает независимость женщин, повышая среди них спрос на любых мужчин.
Квоты - хуета без задач. Снижает производительность и повышает количество неэффективных кадров/проектов. Нахуй надо? Или женщины у нас такие ахуенные сотрудницы, что берут их только по квоте? Может, проблема в женщинах? Работай лучше. Трудовой и гражданский кодекс - норм.
>5. Оба движения выступают за увеличение рождаемости. При потере независимости, сверхрождаемость ещё больше навредит женщинам, которые будут рожать всё новых и новых конкуренток себе же.
Моя нация должна быть здоровой и богатой, я был бы очень рад, если бы были созданы условия для семей и матерей. Я хочу чтобы в русских семьях было по 3-5 детей, чтобы они были в достатке. Никто женщин заставлять не должен рожать. Нужно создать условия чтобы хорошие и правильные женщины занимались тем, что им хочется делать от природы - рожали и воспитывали детей. Моя девушка очень хочет стать матерью, но мы не можем себе это позволить - мы нищие и государство не даёт никаких гарантий. Мы не хотим рожать нищего человека, поэтому мы отложили эту мысль лет на 10, хотя к моему возрасту ещё лет 100 назад у значительного количества людей были дети.
>Даже при современном капитализме женщины уродуют себя хирургией, чтобы удовлетворять спрос мужчин.
Ты так говоришь о женщинах, будто это не их выбор. Будто они как животные просто приспосабливаются к ситуации. Не очень толерантненько.
>Это приводит к тому, что женщина становится более зависима от мужа, не может сравнивать секс с другими мужчинами и получает меньше оргазмов.
Ну это уже мегажир.
>Оба движения выступают против квот
Какие-такие манясоциалисты выступают за привилегии одной биологической группы перед другими? Cлучайно не те, которые с факелами по улицам ходили?
>По итогу, мы получаем антиестественное состояние, когда женщины начинают конкурировать за мужчин, а не наоборот.
Выйди на улицу, маня. Женщины конкурируют за мужчин? Да сейчас любая сутулая собака с дыркой более ликвидна на сексуальном рынке, чем обычный нормис.
>Теория эволюции показывает нам, что в природе такого не бывает.
Начал за социализм, а закончил обычным биологизаторством. Повторяю вопрос - не из тех ли ты "социалистов", что устраивали факельные шествия?
>Поэтому, инцелам очень не нравится любой социализм.
Инцелам как раз наоборот выгоден социализм, настоящий социализм а не твои маняфантазии, потому что в социализме женщинам не будет навязываться культ поиска альфача-принца-олигарха.
хуя ты еблан, и где там написано про факт того, что это касается людей ,ссу тебе в лицо, коммишлюха.
Ты по 150к в месяц в среднем 6 лет откладывал?
>С чего ты взял, что ты левый, если ты ничего не читал?
Это ты уже додумал(а). Читал, но что ему прям точно рекомендовать не знаю. Много что можно рекомендовать, критически мыслящий человек может разное читать. Левый – это теперь особый статус читающего все на свете философа или что? С твоими рассуждениями большинство пролетариев можно сразу нахуй послать, догадайся почему.
>То есть ты не согласен с Энгельсом?
Допустим нет, но я ж не догматик.
>Ты себя левым назвал потому что понравилась советская эстетика.
Мимо
>Капитализм и патриархат никому не выгодны, но почему-то мужчины настолько бояться потери небольших привилегий
Блять, лол. Радфемка, ты что ли?
>Т.е. "статусные мужчины" содержат миллионные гаремы женщин? Самому не смешно?
А кто об этом говорил, любительница демагогии?
комми как всегда нашел в инете статью и построил маняфантазии исходя из этого, ты бы биологию в свое шуе не записывал.
По-моему, ты в глаза долбишься, либо конструируешь соломенное чучело. Я где-то выступал против женщин? Я не против, а наоборот написал, что я только ЗА эмансипацию. То, что я с твоей про-фем риторикой не согласен, не значит, что я против женщин. Да я даже не против феминизма в целом.
Раку всем, кто отвечает в бототред без сажи
Не ебу че у тебя там в голове насрано, но анкап это про не вмешательство государства в экономику(его там вообще нет), а традиционализм это философская поебота и зависит от определения. Про квоты, могу предположить, что ты блевачек, а блевак хуже червя пидора.
Леволибералы и либертарианцы на разных концах полит-координат, лол. Блеволибералы слева, либертарианцы с краю справа. Ну я согласен, что тупо со всем соглашаться. Комидебилы за сапог в жопе(авторитаризм), леволибералы за тоже сапог в жопе, но помягче("либерализм").
>Читал, но что ему прям точно рекомендовать не знаю.
А любой настоящий левый знает. Во-первых, МЭЛС. Во-вторых, Адорно, Фромм, Маркузе, Фуко, Валлерстайн. Уже после всего этого можно переходить на современных авторов, которых к сожалению сейчас мало переводят. Одна из них есть в ОП-посте.
>либертарианцы
Изначально были левыми, это потом минархисты и анкапы приватизировали себе этот термин, держу в курсе. Есть еще в современном мире всякие либертарные социалисты и просто левые анархисты (как антипод минархистам и анкапам), держу в курсе еще раз.
> Я где-то выступал против женщин?
> я с твоей про-фем риторикой не согласен
>я не нацист, мне просто свастики и руны нравятся, а ещё я стригусь наголо и слушаю нацистские песни. Но я не нацист, я левый. Верь мне.
Всё с тобой ясно.
Сельд, спок.
Как раз таки это чисто правая идеология со свободным рынком. Зачем ты анкомов и прочих калмунистов привел, я не знаю.
>любой настоящий левый знает
Любой истинный шотландец
>пук
Больше тебе нечего выдать, сектант и демагог.
Это сейчас так многие считают, но изначально значение другое было, да и речь изначально шла про понятие "либертарный".
Вчера пришёл к выводу, что идеология - это идеологическая ПАУТИНА.
Можно визуально понять - вот представьте паутину. И это идеологическая паутина короче, т.е короче исходит из какого-то понятия и короче на разную хуйню проецируется.
Хотя анкапы и консервы всё равно дауны.
Что значит либертарный? Либертарный может быть как левым, так и правым. Только вот проблемка в том, что левый либерализм противоречит сам же себе из-за эгалитаризма.
Самое забавное, что это типа левак утверждает. Высрал целый тред с противоречащими тейками.
>Либертарный может быть как левым, так и правым.
Ну да, этого никто не отрицал
>Только вот проблемка в том, что левый либерализм противоречит сам же себе из-за эгалитаризма.
Каким образом? Я не лев либ, но не вижу противоречия.
> Каким образом? Я не лев либ, но не вижу противоречия.
Из-за "уравниловки", что некоторые оказываются ровнее остальных.
Вот лично моя идеология - атомизм.
Идеологическая паутина, исходящая из того, что маленький человек должен понимать кто он по жизни!
>1 пик
А есть прон или просто фотографии, где у тян элементы одежды крепятся на пирсинг? Чет выглядит как шиза автора.
Ну так рыночек порождает неравенство, которое нужно сгладить всякими левыми мерами в рамках капиталистической модели. Тут сложность еще в том, что лев либы разные. Кто-то выступают за дайверсити какое-нибудь и не более, другие чуть дальше идут в сторону соцдемов, допуская некоторые элементы политики более радикальных левых.
Это все не противоречит идеям швободы личности и т.п.
Нет, спасибо, традиционалисты! Не надо! Пусть это будет "базой" для вас, а в новом обществе это будет лишь как лишний груз на умного человека.
Либертарианство подразумевает бессмысленную децентрализацию государства, которая при неправильном подходе может привести к развалу и к хаосу! Нет, спс, либертарианцы, такого тоже не надо.
Я за здоровый атомизм. Не лезьте ко мне и оставьте меня в покое
Ну так с рыночком все правильно. Илон Маск и свинопас Петя не должны быть равны. А уравниловка идет в виде квот и прочей левацкой шизы.
>Да левый я, просто про МЭЛС случайно забыл. Зато вспомнил Кагарлицкого, потому что его правачки, которых я смотрю, уважают.
Ты опозорился, правачок.
Опозорился ты со своей демагогией, хотя ты, наверное, вообще тролль безыдейный. Короче, иди нахуй
>Я левый, но из левых никого почитать не могу посоветовать.
>Я не против феминизма, но феминизм мне не нравится.
И кто же тут безыдейный? Ты даже не левый, ты обыкновенный правак, который хочет примазаться к левым идеям. Вот только шовинистический пятачок тебя сразу выдаёт.
>Проанализируем хотелки анкапов и традов с помощью политэкономии.
>инцелам, которых отбраковала эволюция, достанется то, на что они не могли рассчитывать сейчас.
Найс маневры. То ты пытаешься рассматривать политэкономию, то эволюцию.
>Оба движения выступают за отмену возраста согласия.
Так если тебе так нравится эволюция, напомни, что там по возрасту согласия у нее, кек? Как обычно красноштанный уродливый гоблин сам себе насрал в штаны.
>Оба движения не видят ничего предосудительного в Human Traffic, когда любой гражданин может выписать себе невесту с Филиппин
>Оба движения выступают за легализацию проституции
Так это же все просто-напросто добровольные договора. Как трудовые. Хотя коммигниль шарахется от труда, хуле, ведь это значит, что тебя эксплуатируют, если ты что-то за деньги добровольно решил делать, лол. Алсо, эти два пункта про анкапов, но не про традиционалистов. Они как раз за семейные ценности (которые начали разрушать еще феминистки первой волны с подачи и финансирования евреями).
> Оба движения выступают против квот, трудового законодательства и гражданского кодекса. Всё это снижает независимость женщин, повышая среди них спрос на любых мужчин.
Вообще ни к силу, ни к городу приплел половой вопрос тут. Ну и смотря что называть квотами, кодексами и законодательствами. Регулятор будет в любом случае, пусть даже если он будет супер общественный в манямечтах анкапов на блокчейне, но он будет, иначе не будет договоров. Соответственно, естественным образом (рыночным) возникнут и условия труда. Анкапы вообще не против профсоюзов, кстати, это обычный рыночный инструмент, еще до жида Маркса они были.
>Оба движения выступают за увеличение рождаемости. При потере независимости, сверхрождаемость ещё больше навредит женщинам, которые будут рожать всё новых и новых конкуренток себе же.
Такое только поехавший инцел (коммунист) написать мог.
У меня все.
>>Я не против феминизма, но феминизм мне не нравится.
Это ты, демагог, так говоришь. На самом деле, что-то поддерживаю, в чем-то, в матчасти согласен, а что-то считаю полной хуйней, которая не соответствует объективной реальности. А так мне на него похуй по большей части.
>Ты даже не левый, ты обыкновенный правак
Да. Как сказал Карл Маркс, я не марксист:-)