В этом видео говорится, что это не возможно даэе за миллирды лет рандомных попыток.
https://www.youtube.com/watch?v=G3mNRohtm3U
Ученые здесь? Оправдывайтесь как могла появится клетка без божественного вмешательства?
>В этом видео говорится
Нах ты съел кал из моей жопы, каловор?
съеби довн
Зачем Богу создавать сраную клетку, если он может ебашить сразу охуенных зверюх и челов?
А откуда ты знаешь что он сразу не ебошил?
захотелось
>Почему до сих пор не получилось создать ее в лабораторных уловиях?
А почему именно уже сейчас должно получиться?
Просто в какой-то момент эти неживые микрописечки настолько переусложнились, что сначала были чем-то между живым и не живым, а потом в какой-то момент ещё больше усложнились и вообще живые стали.
>ученые
>на абупараше
>ученые
>оправдывайтесь
>перед куском анонимного говна
))))
А ты думал кто тут сидит?
По приколу, смотреть, что и как из этого по рандому получится.
Протеина поймайте, он вам всё объяснит.
что за микрописечки? в видео говорится о том что даже чтобы создать 1 белок нужно овердохуя миллиард лет, клетка это целый механизм, не только белки, в буквальном смысле машина или устройство.
Он уже сдох или (((эти))) его отловили и в дурку упекли, чтобы заткнуть.
А боженька, который такой умный-разумный творец, откуда взялся? Он посложнее клетки должен быть так-то. Ах, всегда был? Ах, пути его неисповедимы?
стоило только спросить почему и как появилась 1 живая клетка.
Боюсь представить что будет если спросить вас - почему до сих пор никому так и не удалось понять как работает мозг и где там сознание.
хуй знает, сложна
Мне кажется сама постановка вопроса "Сколько лет нужно для самозарождения молекулы белка как основы для рождения клетки" неправильна. Белки синтезируются РНК. Тогда нужно ставить вопрос "Сколько времени нужно для самозарождения РНК". РНК вроде как более структурно не слишком сложная молекула. Далее, мы вроде ничего не знаем про структуру первых клеток или пре-клеток. Возможно они обладали жировой или полимерной углеводородной естественной мембраной. Там варились молекулы РНК и эволюционировали. Постепенно они научились наращивать каркас и развивать содержимое внутри этих пре-клеток. Думаю вообще некорретно проецировать знания о современных клетках на зарождение жизни. Пока слишком много недостающих звеньев между миром РНК-молекул и современной жизнью. Думаю все было довольно просто, как известно, жизнь зародилась всего через 500 млн после рождения Земли. И хуй знает как она эволюционировала следущие 4 млрд лет до Кембрийского взрыва.
как же так получается? мы уже знаем как кварки запутываются между собой, мы уверены в том что электрон находится в любой позиции где угодно одновременно, но не можем понять как же появилась 1 ебаная клетка нашего организма
А как это внезапно подверждает именно религию?
Тут с точно таким же шансами вселенная может быть симуляцией за авторством каких-нибудь упоровшихся надпространственных 5д сверхсущностей.
https://youtu.be/iZ3voGhCRZ4
Смотри его лекции, а не видосы шизов.
Ну для того чтобы построить дом надо сначала сделать кирпич.
К сожалению некоторые кирпичи получились не очень.
>как появилась
Вообще или на нашей планете? Вообще - мутации, мутации, милоиарды лет мутаций и бамц. На нашей планете? А тебя тихоходки не смущают, что по космосу путешествовать могут в анабиозе? Или органика на астероидах? Планктон тот же и все микроорганизмы, что оживают после абсолютного нуля космоса?
На самом деле ХЗ, но вариантов очень много, даже и "да будет так" от любого из придуманных друзей на облачках.
Значение не имеет по сути. Религия = вера. Веришь в 5д существ = веришь в аллаха. Здесь разница в ключевых подходах. Первый - принятие как данность без крит осмысления и второй - интеллектуальный подход основанный на логике, критическом анализе. Одно отрицает другое.
>Почему до сих пор не получилось создать ее в лабораторных уловиях?
Тащемто вроде получилось. Где-то видел статью об этом.
>без божественного вмешательства
Ебло ослиное, если б-г есть или был, нахуя он сделал миллиарды нбаных безжизненных планет, жду пять минут и обоссываю тебя.
> Как появилась 1-я живая клетка. Почему до сих пор не получилось создать ее в лабораторных уловиях?
Получилось ващет. Можешь погуглить.
> В этом видео говорится, что это не возможно даэе за миллирды лет рандомных попыток.
> https://www.youtube.com/watch?v=G3mNRohtm3U
Это видео говно.
> Ученые здесь? Оправдывайтесь как могла появится клетка без божественного вмешательства?
Она появилась после вмешательства Мадоки. Девочки волшебницы. На самом деле реальный мир - такой как он показан в аниме. А мы - симуляция, рисунок, анимация, волшебство, такого в реальном мире нет.
Это пустые кластеры на будущее. Потом что-нибудь сделает с ними.
Тогда откуда взялись одноклеточные организмы ОП например, если он сразу зверей делал?
1. как появилась живая клетка
2. как устроен мозг человека
3. куда расширяется вселенная
все. на основании его ответов можете судить уже обо всей современно науке.
Я вот тоже думаю почему снежинки до сих пор не стали разумной формой жизни.
Лучше спросить почему до появления ученых были тысячелетия ебаного дикарства, а после цивилизация сделала за пару сотен лет скачек больший чем за предыдущие пару тысяч.
Дело не в клетках, их получить легко. Главный вопрос как образовалась такая сложная молекула как ДНК, потому сама по себе за миллиарды лет случайных взаимодействий она не образовалась бы, слишком неустойчивая, в клетке ДНК синтезируется благодаря полимераза цепной реакции та самая ПЦР, то есть для синтеза ДНК необходим энзим, то бишь фермент по-русски, но кек в том, что для синтеза ферментов необходима РНК, которая в свою очередь синтезируется на основе ДНК и круг замыкается. То есть ДНК в живых организмах просто реплицируется со старой. Тупо говорить про "первую клетку" или "первую ДНК" она скорее всего была не одна, но почти точно была совсем другой чем у животных. Надо понимать, что сами молекулы и атомы из которых они состоят то не живые, у них нет ни сознания, ни инстинктов даже, но в какой то момент они связались таким образом, что им понадобилось себя воспроизводить. Ну то есть тупо аминокислоты скрутились в белок, и почему то они "решили" что надо размножиться, а для этого нужно как то запоминать и передавать информацию о своей структуре и составе, и появились нуклеиновые кислоты, а потом возникла необходимость сохранения нуклеиновых кислот, так как они очень лабильны, появились клеточные мембраны и внутриклеточная среда в которой поддерживаются мягкие условия для развития. Чел ты просто тупой, вместо того чтобы подумать минуту другую самостоятельно ты пошёл срать на двач. Огромный дизреспект тебе.
>не может познать что-то сложное
>значит эта бажиственное вми шательство
о, я знаю на это ответ. из-за расцвета искусства.
экспоненциально происходит, т.е в какой-то момент времени старые технологии позволяют создавать новые очень быстро, благодаря появлению компьютеров произошел прогресс во всех областях
а как появился Бог? его же тоже должен был кто-то создать
Ору блять, какой нахуй белок. Ещё и на основе этого высчитывают вероятность. Видос очевидно для даунов которые будут верить всему что укладывается в их мировоззрение. Это блять как высчитывать вероятность того что их белков в первобытном супе образуется глаз.
ДНК очень передовая йоба. До нее еще была РНК, которая куда менее устойчива, зато позволяет непосредственно штамповать белки. И даже РНК уже была йобой, потому что начиналось все с самополимеризующихся сахаров, у которых были миллиарды лет и миллиарды кубометров обьема для перебора оптимальных вариантов.
>>259885848
Сравни любую картину эпохи возрождения с абстракционистской хуйней двадцатого века. на самом деле искусство пососало у науки, когда оказалось что задрачивающие десятками лет реалистичность художники сосут хуй рандомного чела осилившего использовать фотоаппарат, отсюда и удар в поиски непонятно чего тв искусстве
>Ну то есть тупо аминокислоты скрутились в белок
Ну посмотри видео в ОП посте и осознай сколько времени нужно чтобы хотя бы в 1 белок тупо скрутились аминокислоты.
>что электрон находится в любой позиции где угодно одновременно
Ты чё, ебанутый? Он всегда находится в какой-то позиции, а не во всех одновременно.
https://www.youtube.com/watch?v=ZUipVyVOm-Y
То есть момент того, что время перебора перемножается на обьемы океанов в которых шел перебор опять удобно опускается?
Из Софии.
скажи откуда появилась энергия
объемы только земных океанов учитываются, если я правильно понял из видео
скажи откуда появилась энергия
> как же так получается? мы уже знаем как кварки запутываются между собой, мы уверены в том что электрон находится в любой позиции где угодно одновременно, но не можем понять как же появилась 1 ебаная клетка нашего организма
Это потому что физика >>>>>>> моча >>>>>> говно >>>>>>> химия >>>>>>>> биология. Последние две даже науками называть смешно. Тред тому подтверждение.
Как ты сфотографируешь нечто придуманное тобой в голове? Задрачивать реализм нужно, ящитаю.
>Сравни любую картину эпохи возрождения с абстракционистской хуйней двадцатого века.
я и говорил про эпоху возрождения. только тогда появилась какая-то критика у вероблядства. а чем дальше от религии - тем ближе к науке. в 19 веке теория эволюции, в 20-ом - совок.
Меня спрашиваешь? Я даже не могу понять откуда клетка появилась (сразу устойчивый механизм с целым миром и отношениями внутри себя)
Бог то может и был но это не был Аллах/Иисус/прочая залупа. Эту хуйню придумали жиды чтобы управлять быдлом. Создатель - это нечто очень абстрактное недоступное человеческому мозгу
> миллирды лет
Времени нет.
Все ленная бесконечна и "была" всегда.
После смерти будет тоже самое, что и до рождния.
Мимо Сатоши Накомото.
>Создатель
\0
Кто создал создателя?
> видео говорится о том что даже чтобы создать 1 белок нужно овердохуя миллиард лет,
Ну и? была значит планета где все было плюс минус стабильно миллиард лет. Цивилизация равилась и запустила бактерии во вселенной, какие то осели на земле и от них все пошло.
Я тебя понимаю и вот этого >>259883563 челика тоже.
Все указывает на разумного творца, а кто это был остается только догадываться. Возможно инопланетянины, возможно Инопланетный-ИИ, возможно наркоманы-ученые из 7-го измерения. А возможно мир вообще виртуальная симуляция для существ из другого измерения.
2. Почему клубника на вкус кислее, если пробовать её сразу после сладких конфет? Что происходит на языке при этом эффекте? Психический ли это феномен – реакция мозга на сигнал рецепторов языка или физиологический – изменение параметров самих рецепторов?
3. Почему человек теряет сознание при сильном ударе или невыносимой боли? И почему сознание потом возвращается? Это восстановление химического баланса или каких-то физических праметров мозга, например давления крови? Почему нашатырь так эффективен при обмороках? Является ли потеря сознания аналогом сна?
4. Что такое сон – с точки зрения биохимии? Почему нам нужно спать? Почему мы просыпаемся отдохнувшими и «утро вечера мудренее»? Иногда даже решения научных задач приходят во сне… Почему я вижу во сне такой странный перепутанный мир? Как возникает его сюжет или бессюжетность? Когда сон превращается в кошмар? Имеют ли кошмары какую-нибудь позитивную функцию для организма? Если нет – то какого чёрта эволюция нам их преподнесла?
5. Что такое память? Что такое элементы памяти? Молекулярным или клеточным языком записана информация в нашем мозгу? Или используются оба языка? Есть кратковременная память – на минуты, а есть долговременная – на годы. Чем они отличаются? Могу ли я записывать – и потом использовать – информацию прямо в мозг? Можно ли, хотя бы в принципе, считывать её с мозга, как с компьютерного кристалла?
6. Почему конечности легко формируются на стадии зародыша, а у взрослого человека способность к регенерации утрачивается? Взрослые ящерицы ведь могут отращивать себе новые лапы… Я тоже хочу иметь возможность регенерировать своё тело – вплоть до позвоночника и самого мозга.
7. Пауки в лесу плетут разные паутины, например, плоскую радиально-азимутальную паутину-«веер»; бесформенную трёхмерную паутину-«джунгли» с тоннелем для паука; паутину-«шляпу» – купол в трёхмерном облаке нитей. Маленькие и большие пауки одного вида плетут паутину разную по размерам, но одинаковую по форме. Значит, в ДНК паука сидит не только строение его тела, но и проект его любимой паутины. Животное прекрасно адаптирует к реальности свой проект и плетёт паутину даже в невесомости. Как это может быть записано в ДНК?
8. Песня канарейки уже зафиксирована в птичьих генах – где же там сидят эти ноты?
9. В чёрном ящике инстинкта прячется целый комплекс сложных биохимических и механических процессов. Вылупившись из куколки, бабочка уже знает, как двигать крыльями: складывать при взмахе вверх и расправлять при движении вниз. Как возникла и записана эта инструкция? Каким образом она приводится в действие? Как эта способность к полёту, будучи врождённой, управляется сигналами от мозга бабочки, выбирающей себе следующий цветок?
10. Как в ДНК, длинных органических молекулах, запечатлелись врождённые чувства – материнская любовь львицы к своему детёнышу, верность лебединых пар, самоотверженность муравьёв, бросающихся в огонь, угрожающий муравейнику?
11. Сложность процессов, происходящих в живом организме, не укладывается в голове. Как это всё организовалось и оптимизировалось? Как выросли крылья у бабочки? Естественный отбор? Надо взять миллионы червяков и подождать, пока у них отрастут крылья, что позволит им лучше питаться и размножаться? Но ведь миллионы бескрылых существ тоже вполне успешно выживаю
12. Как далеко заходит наследуемая мутация? Добавляет ли она лишь по паре волосков или способна подарить сразу пару лишних лап? Может ли она одним махом дать крылья червяку, превратив его в бабочку? Существует ли природная генная инженерия, которая смешивает гены разных видов и производит «химер», не возникающих при обычном размножении? Двигают ли эволюцию скачкообразные мутации вроде двухголовых змей и четырёхлапых петухов?
13. Собаки – дружелюбные животные. Из-за постепенного отбора самых добрых из обычных волков? Или приручены были волки особой, дружелюбной породы? Являются ли дружелюбие и агрессивность специфическими генетическими программами поведения – как узор паутины – или обе программы присутствуют одновременно? А ген дружелюбия управляет лишь соотношением производств гормона агрессивности и белка толерантности?
14. Когда человек начинает водить машину, он активно использует интеллект, чтобы спланировать свои действия и избежать столкновения. Вскоре он двигает рычагами и нажимает педали рефлекторно. Можно ли дойти до инстинктивности, то есть многократно повторяемые процедуры спустить на более низкий, бессознательный уровень управления? Могут ли привычные действия переходить на генетический уровень и записываться в ДНК?
15. Вирусы поставляют внешнюю генетическую информацию в ДНК. Может ли среда активно воздействовать на генотип? Для объяснения быстрой биоэволюции и появления сложных наследственных инстинктов был бы крайне полезен механизм, переводящий в геном полезную привычку или адаптационный признак.
16. Как возникла и развилась жизнь! Как образовалась ДНК? Клетка? Многоклеточный организм со специализированными структурами? Была ли первая клетка всего лишь пузырьком с поверхностными липидами и диффузией вещества и жидкости вовнутрь – после чего она стала разрастаться и делиться пополам из-за поверхностного натяжения?
17. Можно ли создать какую-нибудь «резонансно-каталитическую теорию» биологической эволюции, с помощью которой мы сможем смоделировать весь процесс развития жизни от аминокислот до вируса, от первой клетки – до человека разумного? Можно рассчитать биологическую эволюцию человека на миллионы лет вперёд? Можно ли из эволюционной теории вывести вид и характеристики разумных инопланетных существ?
сон, память, сознание - это всё не из этого мира. из этого только инстинкты.
Хрюкни
>почему до сих пор никому так и не удалось понять как работает мозг и где там сознание.
Потому что ты тупая пидораха
Химические цепочки, нейронные сети, нейроны. импульсы, действующие на нервные окончания. Если упрощать мозг - это центральный процессор, сознание - это программа которая "щекочет" нервные окончания мозга, изменя восприятие ( как набор чувств)
Заметил, чтоэто непонятно пердиксам. буммерам, а зуммеры это уже в школе знают
>то всё не из этого мира. из этого тольк
Память - нейронные спайки, это проходят в 10 классе. но ты ушел из 9го похоже
из-за того что ты сказал как это выглядит в нашем мире - оно вдруг в нашем и образовалось? память может и образовалась, но что-то больно хуёвая. а сознание и сон - нет. какого хрена мы вообще что-то видим пока спим? и откуда потребность в нём?
Дебилыч у тебя инфа устарела
https://www.nature.com/articles/s41586-021-03774-y
Боже чо ты несешь довен, лучше бы вообще промолчал
Ересь какая-то, маняфантазии науковеров
https://youtu.be/ZdR37sMbvgw?t=1240
с того же канала
Здравствуйте, Дмитрий Евгеньевич.