Ладно, другой вопрос. Нахуя нужны историки, если всё, чем они занимаются - это констатация событий, произошедших хуй знает когда и не имеющих с нашим временем ничего общего? Что может человечеству дать знание рандомных дат с рандомными событиями и рандомными трупаками в них участвующими? Ответ - нихуя. Все историки не делают абсолютно ничего для человечества, в том числе и хуйло понасенков.
Историко-дебилы, оправдывайтесь.
Ладно, другой вопрос. Нахуя нужны треды, если всё, чем они занимаются - это констатация событий, произошедших или происходящих хуй знает когда и не имеющих с настоящим ничего общего? Что может человечеству дать знание рандомных высеров с рандомными событиями и рандомными картинками в них участвующими? Ответ - нихуя. Все опы не делают абсолютно ничего для человечества, в том числе и оп хуй.
опо-дебилы, оправдывайтесь.
мимо богастратег
Двачяю. Я тупо убиваю время тута, но я не заявляю, что занимаюсь интеллектуальной деятельностью, в отличии от гениальных летописцев.
Ты изучаешь не историю, а стратегию.
Блядь иди нахуй зумер !!! Если тебе не надо ,и не понятно !! Это не значит что всем нужно за тобой повторять !!!!
Ладно отвечу система управления обществом не сильно поменялась со времён Рима ( а ты хуйлуша предлагаешь , этого не знать зачем тебе это , тебе вон айфон картинки умеет показывать )
Это как с айфонами спрашивают чем тебя не устраивает , я им говорю например нет истории звонка абонента ( мне работая директором это жизненно необходимо) на что зумер ответит а мне это и не надо , ну не надо так иди нахуй со своей пидорастнёй , зачем спрашивать чем не устраивает ??
Ну хотят люди изучать прошлое, это интересно, че ты доебался до них?
В школе заставляют учить по двум причинам: 1) пропаганда 2) эрудиция и общее развитие
На истфак тебя никто не заставляет идти
ну ты например можешь узнать что русские князья были под гнетом монголов, но потом объединились.
можешь узнать что россия была в шаге чтобы взять контантинополь, но западные пидоры помешали.
можешь узнать что ни одного царя украины никогда не существовало и все время это было обычной губернией как белгородская область например.
да много всего можешь узнать. не будь истории ты бы поди уже древним украм поклонялся ведь они прилетели на космических кораблях из карбонового сала и дали человеку письменность.
Ну пусть так.
Хахаха, лол. Систему управления обществом можно изучить с помощью психологии и философии. Нахуя тебе сказки о выдуманной хуйне?
>>259980492
>пропаганда
Так я и спрашиваю, зачем добровольно учить.
>эрудиция и общее развитие
Тогда изучай искусство, дебич. В нём больше правды, чем в истории.
А вообще иди нахуй
И нахуя мне это нужно? Для понимая работы мира? Для зарабатывания ресурсов? Нихуя
Я могу строить их основываясь на текущих событиях. Оправдывайся.
>зачем добровольно учить
Я тебе сказал, интересно это им
>Тогда изучай искусство, дебич. В нём больше правды, чем в истории
Не тебе решать, кому что изучать
Теперь ты идёшь нахуй, тупоголовый кретин
Скоро снаступит эпоха правды, а лицемерные пиздаболы пойдут на плаху.
>Что может человечеству дать знание рандомных дат с рандомными событиями
Тебе ничего
Лол, ну мне похуй что люди на серъёзе занимаются хуетой. Даже в создании и обсуждении аниме больше смыслв, чем в истории, потому что это искусство. История это только пропаганда и констатация фактов.
>Нахуя мне знать какой султан выебал византийцев, если это не несет смысловой нагрузки для меня?
В теории, можно понять в чём обосрались люди прошлого и самому на том же самом уже не обсираться. + история имеет свойство повторяться, так что знать чем там в прошлом закончилось тоже самое, может быть полезно.
>Вы думаете раньше не было цензуры, когда письменностью владели лишь привилигерованные люди при дворе?
Вещественные источники, археологические артефакты, дневники обычных людей, взгляд на события представителей разных стран, нумизматика, дендрохронология и многое другое. И да, письменностью владело не так мало людей, правда зависит от места и от времени, но еще в Новгородской Республике было много обычных людей, владеющих письменностью. Варианта два - ты моча, создающая искусственную активность и высирающая тупые вещи, либо просто ребёнок, который создал впечатление о истории только с помощью принудиловки на майские праздники. В первом случае прошу прекратить и заняться другими делами, во втором - съебать, ибо борда 18+. Сажи в любом случае.
>Что может человечеству дать знание рандомных дат с рандомными событиями и рандомными трупаками в них участвующими?
По такой логике не нужно любое искусство, архитектура, риторика и многое другое, что не удовлетворяет потребность в жрат. Или ты о таком мире и мечтаешь, глупый орк?
/тред
Если ты их строишь только на текущих событиях,то можешь что то упустить,а это было важно в прошлом
Нахуя мне это, если намного эффективнее изучить работу мозга людей на основе психологии?
>если намного эффективнее изучить работу мозга людей на основе психологии
Ну и дохуя ты чего наизучал уже?
>>259980810
Я написал что думаю про искусство.
Чтобы знать,почему Турция хуево к какому то народу относиться в настоящее время.
Да, стал Тони-лайфером наносеком. Мне норм.
> пропоганда привилигерованные
> История не нужна ряяя я так скозал значит это так!!!
Отчасти правильные мысли.
С другой стороны, если не знаешь своей истории, то являешься дизориентированным тревожником-полуёбком. Остаёшься на всю жизнь дебиловатым кекающим пориджем.
Смысл того, что
>Турция хуево к какому то народу относиться в настоящее время
не меняется от знания из-за чего это произошло. Бесполезная инфа.
ну ты например можешь узнать многое. что происходило с разными народами в разное время.
можешь узнать что существовала римская империя. это ли не ахуенно.
можешь узнать что нрав людей был гораздо жестче чем сейчас и в среднем человек стал слабее и нежнее.
можешь узнать как один человек может плести паутину и манипулировать вроде макиавелли
можешь узнать почему в рф не принято бороду носить со времен петра хотя раньше всю историю ходили бородатыми.
можешь узнать почему некоторые народности не очень к тебе относятся. они историю читали, а ты нет)
да заебал. история нужна хотя бы для того чтобы понять что предела человеческой жадности, честолюбию и глупости по сути нет. это важнее чем ебучий матан какой нибудь. это с детства учит тебя вариться в этом супе, под названием жизнь. вот путин читал историю и смотри где он щас. а ты не читаешь историю посмотри на себя. ты же двачер.
Так блядь ,например зная причину ,можно как то решить проблему долбаеб.
Иди нахуй
>Нахуя нужна наука история, если вся история - пропоганда?
Ну просто надо относится ко всему с разумной огромной долей скепсиса.
> Нахуя нужны историки, если всё, чем они занимаются - это констатация событий, произошедших хуй знает когда и не имеющих с нашим временем ничего общего
Ну прикольно прост, че бы и нет?
>среднем человек стал слабее и нежнее.
Человек стал цивилизованее. Это развитие.
>существовала римская империя
Рабовладельческая залупа. Сейчас тоже, по сути, рабство, но комфортное и больше социальных лифтов.
>как один человек может плести паутину и манипулировать
Психология в помощь.
>почему в рф не принято бороду носить со времен петра
Бесполезная инфа, которой можно лишь понтануться на 2ch.hk
>почему некоторые народности не очень к тебе относятся
С долбаёбами, которые судят по национальности, я обычно кноструктивный диалог не строю.
В чём не прав?
Но это в идеале.
В текущих же реалиях мы имеем 8 миллиардов долбоёбов, которые не хотят изучать историю и напарываются на то, на что напарываются, а именно:
1)локальные царьки и маразматики у власти (чик-чирик, пыня, бидон, кимы, etc)
2) Эпидемии и долбоёбы, которые не хотят принимать никаких мер по спасению себя и своих близких (чума, испанка - "божий промысел, мы все умрём. Ковид - заговор корпораций и мирового правительства по сокращению человечества.
3) На примере истории можно понять, чего ожидать от тех или иных народов, наций, просто посмотрев, как народ проявлял себя в тех или иных событиях (иваны, мыколы и алёши - терпилы, ибо терпели монголов не одну сотню лет, выходцы из африки буянят, ибо "недавно" сбросили кандалы, а теперь хотят самоутвердиться.
4)Можно понять, откуда растут те или иные движения (леваки, праваки, фемки, антиглобалисты и тд), что кажется уж совсем очевидным, но очевидные вещи мы всегда должны повторять, их проще всего забыть.
5)Да банально с тобой будет о чём поговорить. Людям нравится слушать про историю, когда ты умеешь интересно про неё рассказать. Есть много довольно меметичных персонажей в истории, да и в целом делать отсылки на историю в той или иной ситуации (только не при каждой возможности, не будь ебаным душнилой) только прибавит тебе очков в глазах собеседника, вообще любого.
Ну можно ещё сказать, что помогает выстраивать причинно-следственные связи и смотреть в будущее, продумывать наперёд, как в шахматах, которые кажутся бесполезными, но когда хорошо владеешь - можешь досконально просчитать исходы даже пары твоих ближайших дней с минимальными затратами твоих ресурсов и извлечением максимальных профитов.
Пример очень тривиальный, но наглядный.
Причём важно пояснить, что тупое задрачивание фактов и дат событий, как сказал оп, ничего не даёт, нужно разбираться - что, где, когда, а самое главное - почему.
Надеюсь, я ответил на твой вопрос и всех тех, кто им задавался. Не забивайте на историю, ананасы!
этот шарит
>>259981266
>Человек стал цивилизованее. Это развитие.
ну вот к чему ты это высрал в этом контектсе, поридж ты ебаный?
Дальше даже не читал
Причина в работе мозга людей. Не будут они ненавидеть армян, так начнут другую нацию.
>>259981237
>Ну прикольно прост, че бы и нет?
Тоесть их цель существование заключается в доставлении лулзов? Круто.
окей. можешь не читать историю.
разрешаю.
этот тоже шарит
Это и имеет культурное значение, ребёнок. Хронология - каркас исторической науки. Причем даже его часть. Содержимое намного богаче и имеет высокое культурное значение как для отдельной нации, так и для глобальной культуры.
Кто-то любит говорить что история что-то предсказывает, но я не согласен с этим, вздор. Историк не какой-то таролог, а человеческая природа слишком хаотична и непредсказуема, постоянно меняющаяся но мы можем увидеть эти перемены, изучая историю, чтобы выводить какие-то внятные формулы и последовательность событий на будущее.
Но сохранение традиций, понимание того, какие поступки обошлись дорого и в итоге не принесло ничего, просто исследовательское рвение людей, присутствие которого говорит что не всё потеряно как в плане благополучия общества, так от конкретного индивида в частности. И это лишь немного, что можно привести в пример.
>Дальше даже не читал
Иди историю почитай, бумерок)))) ;3
>>259981406
Спс бро
>>259981410
Пошарил в пизде твоей мамаши.
>Тоесть их цель существование заключается в доставлении лулзов? Круто.
Ну да, как и у любого человека. Просто лулзы у каждого свои. Один 10 тугосерь заделывает, другой - в архивах копошится, третий - жирные треды в б создает.
Ты написал рандомную, абстрактную хуйню, без конкретики. Напиши конкретно, какое отношение история имеет к искусству, или что ты пытаешься мне втереть.
ну дебил тут только ты, а история нужна, чтобы лучше понимать этот мир, чтобы использовать опыт прошлого.
хотя если твоё всё - это батрачить на кассе в пятёрочки, ну или стать каким-нибудь скамером и наёбывать старух от бутылки до бутылки - тебе история нахуй не нужна, тут всё верно.
>слишком молодая наука с океантом неточностей и теорий. хуй чего ты на ней изучишь, кроме совсем базовых повадок.
>Вы думаете раньше не было цензуры, когда письменностью владели лишь привилигерованные люди при дворе?
Нахуя нужна цензура если читать умеет 1,5% населения ?
Какой конкретики ты хочешь, слитый ребёнок?
лол, ты шарилку то отрасти сначала, поридж
>Иди историю почитай, бумерок)))) ;3
Зачем? Мне не интересно особо.
Реферат задали сделать?
Ладно, я согласен с тобой.
>>259981513
Ещё раз, это потеря эффективности. Наблюдая за настоящим ты гораздо лучше поймёшь мир и сможешь самостоятельно прокладывать причинно-следственные связи до бесконечности.
>>259981523
Если царь - мудак, летописец смог бы написать что царь-батюшка - мудак? А потом принести эту летопись царю? Врядли.
>>259981614
Не, я в унике уже.
Смотри, а зачем нужна политика, хуета же?
Гитла поставил под ружье много миллионов, вот они не учили историю, при том совсем недавнюю , Бисмарк лавировал, чтобы не было войны на 2 фронта и заявлял об этом, в итоге война на 2 фронта и проеб, а знали бы историю - не допустили бы такого.
В итоге те кто не учил историю ничего не смогли противопоставить ягитдеру и Геббельсу.
Я понял, что ты читаешь позднякова, но я могу это понять посмотрев на искусство разных народов, просто посмотрев блять на их действия в интернете.
>Наблюдая за настоящим ты гораздо лучше поймёшь мир и сможешь самостоятельно прокладывать причинно-следственные связи до бесконечности.
На бытовом уровне - да. В мире сложных понятий: государство, политика, культура - нет.
наблюдение за настоящим - это такая же история, только о текущем времени.
при этом старая история гораздо меньше, т.к. всё развивалось медленно, и если ты по умственному развитию не как собака - тебе хватит ума запомнить, что пирамиды строили не древние укры и сейчас они тебе об этом нагло пиздят.
так же зная прошлое и видя настоящее - можно предсказывать будущее, не говоря уже о том, что ты в принципе будешь понимать, что именно привело к настоящему и сможешь это использовать(если ты не кассир в пятёрочке, разумеется)
define "текущие"
Так политика не решает ничего. Власть - отражение народа, они заслужили такого лидера, если не умеют думать головой.
>>259981806
>государство
Монополия на насилие. Всё.
>политика
Нахуя она тебе нужна, это во-первых, а во-вторых политики не влияют на мир абсолютно никак. Они просто выполняют функции, сформированные социумом.
>культура
Почему ты не можешь изучить её через искусство? Исскуство - это не история, я уже написал. Культура относиться больше к искусству.
>>259981870
Ты дебил без личной жизни? Тебе мало твоего временного отрезка длинною в кол-во текущих лет, чтобы предсказать будещее определенных событий?
как раз таки ровно наоборот, лол
>>259981996
ай бля не так прочитал, все ок
Имеющие актуальное значение.
>Нахуя нужны историки, если всё, чем они занимаются - это констатация событий, произошедших хуй знает когда и не имеющих с нашим временем ничего общего
В целом ничего не изменилось и общество одинаково реагирует на разного рода воздействия. В США пытались ввести сухой закон и соснули, в СССР 50 лет спустя получилось примерно то же самое.
Если бы Гитлер тот же уважал историю, то знал бы, что не стоит массово выпиливать население завоевываемой страны до того как ты ее собственно завоевал.
>> Я могу строить их основываясь на текущих событиях.
Идиот блять, если событиие произошло на прошлой неделе - это уже история.
Ну какой институт, маня? Тебе 14 по всем признакам.
>Ты дебил без личной жизни? Тебе мало твоего временного отрезка длинною в кол-во текущих лет, чтобы предсказать будещее определенных событий?
представь себе, всё то, что я могу предсказать - как раз из-за знания истории.
всё, что можешь предсказать ты - по той же причины.
все остальные смотрят телевизор.
>Идиот блять, если событиие произошло на прошлой неделе - это уже история.
Схуяли тогда историки не изучают как я посрал? Или как посрал Путин? А, это же изучают политологи, точно, еще одна каста идиотов. Ну тогда соре.
>>259982098
18
>>259982164
Нет, я изучал психологию, философию, литературу, музыку, причем с целью именно понять свой смысл скрывающийся за ними и о чем думал автор, когда делал их, а не, например, с целью изучить технику рисовния Давинчи.
если ты прочитал пару постов о том, что психология и философия - это охуеть как круто - это совершенно не значит, что ты их изучил. если бы изучал - не писал бы подобной хуйни.
>18
Ну тогда ты отстаешь в развитии года на 4.
>18
>Нет, я изучал психологию, философию, литературу, музыку, причем с целью именно понять свой смысл скрывающийся за ними и о чем думал автор, когда делал их, а не, например, с целью изучить технику рисовния Давинчи.
апхапхапхапхапхапахпх че ты там наизучал то, поридж?
>государство
>Монополия на насилие. Всё.
Ну это ты так думаешь. История не о ярлыках, а о явлениях как таковых.
То есть, о конкретном государстве "Франция", которое СИЛЬНО отличается от государства "Бразилия".
>Они просто выполняют функции, сформированные социумом.
Ну и откуда ты знаешь, что такое социум и какие у него функции, если ты не знаешь историю? Вот Пушкин - это социум? А крепостной крестьянин - это социум? А может, это два разных социума? Или один? И какую функцию государь выполняет по отношению к одному и ко второму? А может, это социум - функция государя? Может, это государь их формирует своими решениями, а не они его? Или взаимно?
Социум - это сложное понятие, которое не вписывается в бытовой мир человека. Если ты будешь строить причинно-следственные связи в бесконечность, то столкнёшься с такими понятиями как "социум" и другими похожими и начнёшь плавать. Решишь, что там чото про насилие и вернёшься обратно в быт.
Аристотель, аврелий, ницше, платон, иди нахуй короче)
Суть не в том что изучал именно я, ты переходишь на личности. Это разрушает весь конструктив.
>>259982352
Морген топ.
>>259982384
Я н-не п-поридж... И-извинись.
это либо толстый байт, либо ты настолько отбитая хуйня, что тебе уже нихуя не поможет.
>изучай искусство
>аниме это искусство
на этом можно прощаться с тобой
>Ты дебил без личной жизни?
>ты переходишь на личности
хуя дурак. стетхема перечислить забыл. что ты понял-то из трудов? м? что дало это тебе? вот этот тред высрать смог?
>Ну и откуда ты знаешь, что такое социум и какие у него функции, если ты не знаешь историю?
Знаю принцип работы сознания у людей, почему одни не могут перестать воровать, другие работают за копейки, третие борятся против всего плохого за всё хорошое.
>Социум - это сложное понятие, которое не вписывается в бытовой мир человека. Если ты будешь строить причинно-следственные связи в бесконечность, то столкнёшься с такими понятиями как "социум" и другими похожими и начнёшь плавать. Решишь, что там чото про насилие и вернёшься обратно в быт.
Что тебе мешает делать выводы из собственного опыта? Твой субъективный опыт - наиболее достоверная инфа. История может быть изменена кем угодно, и мы никогда не узнаем что произошло на самом деле. Интернет и быстрый обмен инфой между всеми людьми появились совсем недавно, но даже так их можно наделить другим смыслом и исказить.
Кто такой поздняков?
>вот этот тред высрать смог?
Да.
>>259982477
>>изучай искусство
>>аниме это искусство
>на этом можно прощаться с тобой
Да. Это искусство. Оно несёт меньше смысловой нагрузки чем музыка, например, но оно причесляется к искусству.
>>259982736
Доктор.
Я пошел ссать.
>Доктор.
Мне это ничего не дало.
Можешь более развёрнуто объяснить?
>Что тебе мешает делать выводы из собственного опыта?
Собственный опыт не включает отвлечённые понятия.
>Твой субъективный опыт - наиболее достоверная инфа.
Отчати да, отчасти нет. Существование массовых психозов и идеологической интоксикации показывает, что людей можно массово погрузить как бы в не свою жизнь.
резко решительно поясняешь смысловую нагрузку времён года от вивальди относительно евангелиона.
пиздец ты шизик. начитался какой-то хуиты, рассортировал по личному восприятию и выдаёшь за истину
https://t.me/doktorvladick
Вот канал его.
>>259982902
>Отчати да, отчасти нет. Существование массовых психозов и идеологической интоксикации показывает, что людей можно массово погрузить как бы в не свою жизнь.
Они как раз читают историю, слушают политиков и судят людей по качествам вроде бедный/богатый, умный/тупой, казах/якут, фашист/антифа и т.п.
>Собственный опыт не включает отвлечённые понятия.
Да. Для этого и существует искусство, а не история.
>>259982916
Пояснил тебе за щёку, проверяй.
Ну чел, я не выдаю это за истину. Я спрашиваю, конкретно, почему кто-то изучает сколько наташек выебал Хан-Батый, пишет книги по этому вопросу и получает за это признание.
то есть ты вообще нихуя из того, чего якобы изучил, сказать не можешь. можешь оправляться спать, завтра в школу.
Что сказать тебе?
>не изучают как я посрал
Потому что ты долбоеб и всем на тебя пофиг.
>>Нет, я изучал психологию, философию, литературу, музыку,
пиздей ты долбоеб конечно, просрать столько времени на всю эту хуйню.
>Для этого и существует искусство
Как ты через искусство узнаешь о "социуме"?
Алсо,
>Они как раз читают историю
Не читают они её нифига. Это как раз обыватели, делающие бытовые выводы, а дядьки поумнее ими манипулируют на более абстрактных уровнях реальности, которые бытовому сознанию недоступны и непонятны.
Любой спец-гуманитарий все эти манипуляции херит даже до того, как они поднимутся над горизонтом. И именно таким спецам при всех революциях и информационных накатах в приоритетном порядке затыкают рты, а в дальнейшем делают невозможным их воспроизводство.
Все ясно, уровень iq = 0