https://www.youtube.com/watch?v=eOLVm_9UcRw&t=74s&ab_channel=JohnFuhrmann
https://www.youtube.com/watch?v=1plWZqqVbr0&ab_channel=criterioncollection
Хули бампаешь? Хуйцов в ебало захотелось?
>Что не так с кино в СНГ после развала СССР?
Отсутствие финансирования и конкуренция. Если раньше совок мог позволить себе снимать тонну шлака из которого периодически выделялись годные фильмы, то сейчас такой возможности нет, как нет и закрытого рынка на котором смотреть будут всё за неимением лучшего.
Потому даже талантливым людям практически невозможно, скажем так, попасть в поток.
Знаешь что такое машина госпропаганды? Знаешь что такое зафорсить? Ну вот сложи 2+2 и поймешь, почему сейчас никто не смотрит Тарковского
Смотреть калковского это диагноз.
> Что не так с кино в СНГ после развала СССР? В СССР, в условиях тотальной цензуры, каким-то образом появились Эйзенштейн, Вертов, Калатозов, Тарковский, Шепитько были такие гениальные операторы, как Рерберг, Урусевский, Юсов и тд. Это люди, чьи фильмы показывали в киношколах всего мира, люди, на примерах которых учились снимать режиссёры нового Голливуда. Каким боком мы пришли к тому, что у нас осталась одна однообразнейшая чернуха и комедии под запад? Под чернухой я не подразумеваю работы того же Звягинцева, который снял единственный видный фильм в истории СНГ кино, а подразумеваю именно Быковых, Балабановых и прочих производителей бесталанного компоста.
> https://www.youtube.com/watch?v=eOLVm_9UcRw&t=74s&ab_channel=JohnFuhrmann
> https://www.youtube.com/watch?v=1plWZqqVbr0&ab_channel=criterioncollection
Оно умерло.
>показывали в киношколах
Железный занавес.
>на примерах которых учились снимать режиссёры нового Голливуда
Жир.
>пришли к тому
Рыночек порешал. Никто не хочет жрать говно, когда есть доступ к китаю.
Никто не смотрит? Плебеям и в СССР было запрещено смотреть это, сейчас их внуки уже на генетическом уровне искусство не переносят. Там же Уайет, библейские мотивы и свобода. Всё это не помещается в голове у глупца.
>талантливым людям практически невозможно, скажем так, попасть в поток.
Ссать пусть учатся, бездари. Талантливый и на трубе раскрутится, а твоим тупым бездарным пидорасам, типа хуйколкова, всегда хуй во рту мешает.
>Жир
В выжившем покадрово отсылки к Иваново Детство, Роман Полански рассказывал, как они пересматривали советское кино и мечтали снимать, как тот же Калатозов. Да даже сейчас на любых кинокурсах вам будут показывать французскую новую волну, классику авторского кино СССР и потом уже высеры американцев.
>кинокурсах
Ты дебил? Ща бы по говну судить.
Я сам не смотрел, но ты меня заинтересовал. Продолжай
С чего кстати советуешь вкатиться? Что-нибудь такое, чтобы перекрыть сериалы марвел
>что у нас осталась одна однообразнейшая
Как будто сейчас на западе снимают не то же самое однообразнейшее говно в основной массе.
Получается, что в советском кино была либо норм съемка либо пиздатый сюжет, а голливуд это эволюционное развитие в котором и то и другое
полно годноты снимают, не хуже калатозовых, просто ты уебок, который не хочет тему рыть :3
https://www.youtube.com/watch?v=dm5D-c8tXcc
>в условиях тотальной цензуры, каким-то образом появились Эйзенштейн, Вертов, Калатозов, Тарковский, Шепитько были такие гениальные операторы, как Рерберг, Урусевский, Юсов
Смишной. Все эти гиганты родились либо в империи до совка, либо были прямыми учениками тех, кто родились и получали образования в империи и европе до совка. Которые видели эстетику и понимали искусство.
А говно и чернуху нынешнюю клепают как раз те, кто родился и вырос в совке, совком порожден и является чисто совковым отродьем.
>Талантливый и на трубе раскрутится, а твоим тупым бездарным пидорасам, типа хуйколкова, всегда хуй во рту мешает.
И тут ты такой с примерами раскрутившихся через трубу режиссёров.
Сам ищи. Мне вообще похуй на имена. Никогда не смотрю их. И артистов тоже не знаю. Мне поебать кто он, я кинцо смотрю, а не еблан на фаге.
>>260100135
>норм съемка либо пиздатый сюжет
Это где? Ни того, ни другого.
ну вот мы пабидили савок!111
уже люди выросли про свободе!11
почему же новое покаление делает еще хуже совковых мразей?
>Все эти гиганты родились либо в империи до совка, либо были прямыми учениками тех, кто родились и получали образования в империи и европе до совка.
>Это где? Ни того, ни другого.
двачую адеквата.
но с ними лучше не спорить. животные-с, быдло.
Да нет, это урезание всего и сразу. Фриц Ланг, снимая на западе, только и делал, что офигевал от наглости продюсеров, которые ненавидят художественный подход к кино. Тарковский, работая в Швеции, чудом уговорил их дать переснять ему сцену с сожжением дома, когда в СССР он три раза переснял фильм от начала и до конца, потому что ему не нравился результат с художественной точки зрения. Такой подход чужд западу, у них лишь коммерция.
Плебей, для тебя операторская работа в трансформерах-высший уровень искусства.
>Сам ищи.
Т.е. ты не знаешь ни единого примера раскрутки через трубу, соответственно являешься пиздоболом, соответственно опущен, обоссан и слит.
Теперь такое утилитарное мышление главенствует на двачах среди местного быдла. Энджой.
>трансформерах
Говно.
>>260100639
У тебя хуй во рту и в жопе. Не пруфнешь - пидор.
Во что вкатиться? Можешь начать с Ханеке, все фильмы от начала и до конца. Дальше само пойдёт.
>Такой подход чужд западу, у них лишь коммерция.
И это, типа, плохо?
Представь себе, да. Если ты продюсируешь авторское кино, продюсируешь ради статуса или из любви к искусству, то будь добр иметь хоть какое-то представление об искусстве, а не подходить к кино, как к очередному высеру марвел.
>У тебя хуй во рту и в жопе.
>потому что ему не нравился результат с художественной точки зрения
А не потому, что эффективные совки химически проебали отснятую пленку?
коммерция - смерть творчества
/тред
петровых в гриппе посмотрел уже?
очень талантливо снято.
Это уже в третьем разе. До этого были проблемы с операторами.
Конечно, нет. Тебе трудно представить, что человек может быть увлечен творчеством?
Просто кинцо умерло после появления интернетов. как и литература и музыка.
/тред закрываю
Просто в инторнетах есть контент и говно уже не хотят жрать.
>Представь себе, да. Если ты продюсируешь авторское кино, продюсируешь ради статуса или из любви к искусству, то будь добр иметь хоть какое-то представление об искусстве, а не подходить к кино, как к очередному высеру марвел.
Я не об искусстве, а о разнице между совковым рассиранием бюджетных средств противопоставленном западному типа_жлобству. Фильм можно и десять раз переснять если у тебя в арсенале чуть ли не бесплатная рабочая сила и финансирование из госбюджета. Так что несправедливо обвинять иностранных режиссёров в том что они считают деньги и не могут позволить себе работать в убыток.
>коммерция - смерть творчества
Да, и?
тут любого контента слишком много - он сам себя разрушает и не имеет смысла и ценности
пока живы только срачи гвоорю без всякой иронии. но и это уйдет.
лет 10 назад срачи были не так популярны
40 лвл долбоеб
Потому что, во-первых, в СССР они появлялись вопреки. Тяжелые времена рождают сильных людей. Человеческий гений и талант может сиять даже посреди беспросветной серости, а может, и должен сиять именно так - освещая собой заблудшие души.
А во-вторых, после развала этого говна все талантливые, разумеется, сейчас же уехали. Те, кто остался, перестали снимать фильмы в совковом стиле, и стали делать годные российские фильмы и сериалы, которых мало, но они есть. Такие, какие в совке бы цензура не пропустила.
Ну и в-третьих, культура производства - говно. Сравни Дневной Дозор и Особо опасен, Бекмакбетов снял фильм мирового класса с их культурой. А у нас снял такие фильмы, что сразу ясно - сделано, блять, в России.
Делать как я. Вот я никогда не работал, например.
Потому что в принципе было проебанно всё, с хуя ли с кинематографом ситуация должна быть иная? В клятом совке был жесткий отбор по таланту, при пытянизме - жесткая конкуренция за попил бабла.
Качественного мало. К тому только идет. Масса говна уже набралась, теперь конкуренция.
Попробую обьединить всё вышесказанное:
Искусство в целом и кино в частности отражает культурный уровень среды из которой это искусство и кино выходят.
Одной цензурой ты не выведешь новых Тарковских.
>Звягинцева, который снял единственный видный фильм в истории СНГ кино
И что же это за фильм?
Вот и наслаждайся конвеером однотипного говна, дер лецте менш
Возвращение, конечно. Все отальные его фильмы значительно хуже.
Мимо
>Вот и наслаждайся конвеером однотипного говна
Не, ты вместо перевода стрелок на меня лучше предложи альтернативу. Ок, мейнстрим - однотипное говно, которое тем не менее востребовано публикой и этой же публикой оплачивается.
Какая альтернатива? Снимать шедевральное кино которое никогда не окупится для 1.5 ценителя?
Ни таланта, ни смысла в его кино нет.
Он пиздец как отлично отражает реальность русскую, и наше бытие.
А ты жирный тролль тупой, поешь говна.
Искусство появилось, когда появились излишки производства, и стало можно показывать кросивое в убыток, пока другие работают.
Всё верно.
>Какая альтернатива? Снимать шедевральное кино которое никогда не окупится для 1.5 ценителя?
Да. Именно так и создаются шедевры. Они не должны окупаться здесь и сейчас. То же возвращение Звягинцева, уверен, давно себя окупило, учитывая показы, прокаты и стриминг.
Ааа, пиздец как отражает. Ты, наверно, не слышал, что оно это говно снял от недостатка средств, а самую популярную цитату вставил, как иронию? Даже жаль тебя, синяк.
И тебе хорошего вечера, кушай на здоровье.
Ты слегка путаешь. Изначально появилось искусство, а потом ушлые мальчики упростили для обывателей, начав зарабатывать на том, что отдалённо напоминало искусство.
>как отлично отражает реальность русскую, и наше бытие
Тебе из-за этого фильмы Балабанова нравятся? От Быкова, наверное, вообще в экстаз входишь?
Искусство до сих пор есть.
Марвелоговно и сериальчики про мусаров - это просто не искусство, это китч, лубки. Ты же не путаешь фарфоровых собачек с Роденом?
Так это известная проблема в обществе потребления. Ты пожирал контент годами, как жадный обжора. Больше, круче, интереснее. В итоге как типичный наркоман с толлером, уже не можешь довольствоваться не то что обычной, даже самой большой дозой самого сильного вещества. У геймеров этот механизм известен как игровая импотенция, например.
Можешь назвать меня кем угодно, но я получу удовольствие от просмотра практически любого контента, а если его не будет найду тот контент, который доставляет приятные эмоции.
Какого это, ощущать себя неполноценным? Вокруг тебя толпы людей радуются простым вещам, искренне смеются над шутками в примитивных ситкомах, ойкают от хорроров, поражаются графике в супергеройских фильмах. А ты не можешь. А ты не умеешь. И ищешь постоянно "качественный" контент.
Мхех
Ну блин, такая-то чернуха ебучая, да по-русски. Я люблю чернуху, а когда можно рассмотреть свой падик в этом, узнать и похихикать, приятно на душе.
>Быкова
Я хз, кто это.
>Они не должны окупаться здесь и сейчас.
Значит они не будут получать инвестиции на съемки. Дальше что? Даже если финансировать съемки через каких-то меценатов, то автору всё равно придётся подгонять под продукт под вкусы донатеров, иначе они так же перестанут давать деньги.
В итоге получается что артистическая свобода будет только тогда, когда автор будет снимать свой фильм на свой же мобильник.
>Марвелоговно
>это китч
Марвелоговно это штампованная хуита для 30-летних сойбойчиков инфантильно-женственных из америки. Под штампованностью я подразумеваю, что они продают то же самое, что продавали им 20 лет назад, чтобы НЕ ДАЙ БОЖЕ не травмировалось. Тебе просто не понять как голливуд работает, ведь ты не живёшь счастливой жизнью с рождения в ЛА в лучшей и богатейшей стране мира.
Если ты называешь это искусством, то ты недалёкий долбоёб.
>
>уже люди выросли про свободе!11
>
>почему же новое покал
Ломать не строить. Уничтожить прослойку образованных воспитанных людей можно за десяток лет, а на восстановление могут уйти столетия.
Кого по-твоему могут воспитать совковые пидорахи? Любой росток таланта сейчас сможет возникнуть только вопреки совковому гною, а не благодаря. А современное опидорашенное совком наслеение и запросы имеет уровня мореншнерна и кадышевой. Из ямы выбраться можно, но очень тяжело и не при твоей жизни.
Ну да, совковым бабкам - фарфоровых собачек и рыбок из цветного стекла, сойбоям - кинцо-говнецо. Это и есть китч, пародия на искусство.
Да нет же, мне кажется, даже китчем такое не назвать. Это что-то вроде................................................................
А, вот. Это как чебупели. Или фломастеры. Или трусы DoReMi ашановские. Или влагалище женщины. Просто ТОВАР для покупателя. Или я неправильно понимаю само определение слова?
>Ты пожирал контент годами, как жадный обжора. Больше, круче, интереснее. В итоге как типичный наркоман с толлером, уже не можешь довольствоваться не то что обычной, даже самой большой дозой самого сильного вещества. У геймеров этот механизм известен как игровая импотенция, например.
У меня нет проблем с поиском контента, у меня куча неотсмотренных фильмов, до которых руки не доходят. И отсмотренного на пол жизни пересматривать хватит.
>Какого это, ощущать себя неполноценным? Вокруг тебя толпы людей радуются простым вещам, искренне смеются над шутками в примитивных ситкомах, ойкают от хорроров, поражаются графике в супергеройских фильмах. А ты не можешь. А ты не умеешь.
У меня нет оснований завидовать людям, для которых палец показать - уже отличная шутка.
>Вокруг тебя толпы людей радуются простым вещам, искренне смеются над шутками в примитивных ситкомах, ойкают от хорроров, поражаются графике в супергеройских фильмах. А ты не можешь. А ты не умеешь.
Ну да, ёпт, они - здоровые психически люди, average iq с обычными семьями, с чем их и могу поздравить.