А почему нет?
> Знает русский
Ясно
>> Знает русский
>Ясно
Верит и верит. Тебе-то что от этого?
Владение иностранными языками это не знания, а навык.
Знания это физика, химия, математика, энциклопедическая эрудиция, и т.д.
Разве это не выглядит странно? По идее люди после того как получают столько знаний приходят к выводу о том что бога нет или хотя бы невозможно узнать есть он или нет и перестают быть верующими
>тем более психологи
Психологи хуйня. Вот верующие врачи или инженеры - это пиздец.
Нет. Аняме наоборот, делает людей нормисами.
Он как мне показалось очень эрудированный и математику тоже знает, когда я был малым совсем я помню как он олимпиады в школе выигрывал по математике или что-то такое
>>260132202
Да ничего, просто интересно как так получается
>столько знаний
Языки это не то чтобы пиздец знания.
Психология вообще такая себе наука, куча школ, теорий, жидковатая доказательная база.
Да, но я к это к тому, что однажды узнав о теории эволюции в нее обычно верят и не возвращаются к религии, а он точно о ней узнавал и не раз
Изучи пророчества и быть можешь увидишь как.
Расскажи вкратце пожалуйста что в пророчествах должно привести меня к вере
>Он как мне показалось очень эрудированный и математику тоже знает
Да на самом деле, математику я зря туда добавил, ведь она не даёт практически никаких объяснений об устройстве этого мира. Знания это именно знания о том, как устроен мир, что в нём есть, как работает, и из чего состоит.
Ну как ты верно написал: сейчас невозможно определить есть ли он или нет. Проблема твоя в том, что доказательства невозможности узнать у тебя тоже нет. По сути ты себя выдал как человека далекого от точных наук, но с огромным самомнением и важным мнением на любые вопросы.
Двоемыслие же.
Тем, что авторы Библии каким-то образом вдеталях знали что произойдет через века после того, как они это напишут. Да и вообще вся концепция Библии отлично объясняет происходящее с человеком.
Да, но наши знания об эволюции указывают ведь на то, что скорее всего нас все таки не бог создал, что разум - продукт эволюции
>обычно верят
Блядь, ты вот сейчас путаешь 2 механизма. Вера - это признание факта без доказательств. Наука - система знаний, основанная на доказательствах. Теория эволюции проработана и в теории и на практике генетиками, палеонтологами и внезапно животноводами.
Это что касается естественных наук, тогда ты углубляешься в философию, то рамки твоего восприятия выходят за "то что можно пощупать и увидеть", жизнь может быть интерпретирована не только как биологический организм.
>знает русский, английский, японский и даже древнегреческий и латинский языки, жесть. Разбирается в философии, психологии. При этом он верующий, православный. Вопрос: КАК?
Очевидно как раз потому что он весьма образаванный человек он и является верующим. Это только полоумные порриджы изучившие теорию эволюции Дарвина в 7 классе внезапно начинают визжать про эволюцию и боханетдокинздоказал!! даже не понимая что они несут.
Эволюцию с христианством несложно в голове подружить. Библия - метафорична, Бог - моральный идеал и т.д. Куда сложнее православие с историей. Развратную жизнь канонизированных князей. Кровавое крещение Руси. Вот это все.
Я могу выдвинуть тезис, что эволюция - это инструмент Бога, сможешь меня переиграть как дешевку?
>вдеталях знали что произойдет через века
Ну да. Сотовые телефоны предсказали, интернет. Полёты в космос с пробитием небесной тверди.
>Вопрос: КАК? Я не понимаю, как люди с таким большим количеством знаний продолжают оставаться верующими
Ну вот видишь, как получается, он значительно больше тебя знает и, наверное, значительно умнее тебя, намного больше занимается умственным трудом. И ты его понимаешь. Это нормально, просто не твой уровень
Это форма лицемерия?
>>260132327
Ну а что там такого можно узнать, что было бы убедительнее теории эволюции? Я не знаю...
>>260132346
Да, но все же это можно на совпадение списать, тем более вряд ли там пишется все очень точно, типа ''Появятся ЛГБТ СЖВ леваки и будут рушить западную цивилизацию''
Манямир адеизда дал трещену. Выдумать мир, а потом удивляться почке фантазия не совпадает с действительностью. Критическое мышление, хули
>Вчера ходил с родителями в гости к их друзьям, у них сыну 25 лет, знает русский, английский, японский и даже древнегреческий и латинский языки, жесть. Разбирается в философии, психологии. При этом он верующий, православный. Вопрос: КАК? Я не понимаю, как люди с таким большим количеством знаний продолжают оставаться верующими, тем более психологи, им же там в вузе поясняют за теорию эволюции, да и без вуза он о ней знать должен. Как?
>И ты его НЕ понимаешь
фикс
>тезис
Говно это а не тезис. Тезис это про науку, как только в неё встречается бог - это на автомате про религию если это не тезис по религиоведению. Оправдывайся.
Короче аноночик, я выше писал немного чрезмерно агрессивный пост тебе, сорян за это, посыл главный мой простой: не зашоривай себе глаза поп наукой, придерживайся своих убеждений, но не закрывай их.
Что есть наука? А что религия? Мне нужны твои определения.
Мои убеждения, что если бог и есть то он ебанутый на голову садист-пидорас.
Посмотри регалии Кирилла и особенео Иллариона, вот он ваще пиздец, говорит на всем подряд, докторт хуялиарда всевозможных наук, окончил оксворд, преподавал тамже и еще в какомто известном универе, сан получил ваще во франции, пишет стихи и музыку, будующий патриарх.
А вот ауч, ты отсылаешься к Ветхому Завету и тут крыть нечем.
Ну хорошо, не верят, а склоняются как бы к ней, считают что скорее всего все живое в мире было создано через эволюцию, а не богом
>>260132383
Есть такое, мне тоже не нравятся все эти фанатичные сциентисты
>>260132387
Не смогу, могу только сказать что выглядит эта идея сомнительно, мнение о том что все это произошло случайно выглядит убедительнее
>>260132403
Возможно...
А они верующие?
Нет, я к реальности отсылаюсь, на еврейские сказки похуй.
>Манямир адеизда дал трещену. Выдумать мир, а потом удивляться почке фантазия не совпадает с действительностью. Критическое мышление, хули
ЖМЫХНУЛО ГАЗОПЫЛЕВОЕ ОБЛАКО ПОЧЕМУ-ТО, А ПОТОМ КЛЕТКА МУЛЬЯРД ЛЕТ В -283 ВЫВАЛЮЦИНИРОВАЛА. БЛЯ БУДУ.
>Ну а что там такого можно узнать, что было бы убедительнее теории эволюции? Я не знаю...
Чем глубже ты погружаешься в Православие, тем лучше ты начинаешь понимать буддистов.
Основные религии живут тысячелетия не потому, что это простоткрасивые сказки, а потому что в них есть ответы на многие вопросы, на которые наука ответить не в силах.
Философия и психология пыталась неоднократно, но пока основные религии держат базу.
Изучи как наука объясняет эффект плацебо, для начала.
Самоее забавное в дрочерах на теории эволюции - то как интересно они пытаются смешать все в одну кучу.
Теория эволюция отвечает исключительно на один вопрос - почему виды выглядят так как они выглядят?. Тут все точно доказано, научно обоснованно и тд.
Только вот главный вопрос связанный с религией остается в силе - откуда взялась жизнь? Хоть в форме одноклеточных, неважно, но откуда? Набор атомов внезапно самособрался во что-то живое, что каким-то образом способно себя самовоспроизводить и развиваться?
Самим не смешно?
Ну... Будучи верующим, я, если честно, тоже сомневаюсь, что Бог следит как я дрочу, это уже похоже людская выдумка, скорее всего (если он есть) его интересует человечество - а не чем занимаются индивиды в частности.
Гипотетически да, лично не знаю же.
Обосрался немного
>>260132439
Да нет, я не считаю что бога 100% нет, но на 90% уверен что его нет все таки, я агностик
>>260132472
Ого, ты такой добрый. Хорошо, не буду
>>260132496
Вот как так получается? Может он не верит на самом деле?
> в них есть ответы на многие вопросы, на которые наука ответить не в силах.
Например?
Ну да, верующий врач это плохо. А пациент-долбоеб, который сам себя доводит до терминального состояния, а потом умирает в палате АРО или ОРИТ, чтобы родственники кричали "залечили" и прочую хуйню, это хорошо.
>Сотовые телефоны предсказали, интернет. Полёты в космос с пробитием небесной тверди.
Да предсказываются совершенно не очевидные события, никак не вытекающие из действительности.
>Да, но все же это можно на совпадение списать
Десятки или даже сотни совпадений в одной книге? Как-то слишком для совпадений.
> вряд ли там пишется все очень точно
Например написано, что будет дан Новый Завет и он будет распространён по всему миру. Написано, что Христос придёт перед тем когда кончатся цари из иудеев, а сама иудея потеряет государственность. Написано, что Храм будет разрушен римлянами, а евреи будут подвергнуты длительному изгнанию, но в последние времена вернутся в Израиль.
Научное знание не даёт ответов на всё. Всегда будут гигантские пробелы, заполнение которых в любом случае необходимо лля нормальной жизни. И заполнить их мы можем только с помощью веры. Ты не сможешь ответить на вопросы смысла жизни, морали, собственного предназначения с использованием научного познания, поскольку эти вопросы изначально не научны. А живя без них ты будешь постоянно страдать от саморефлексии. Хотя это конечно твой выбор, если ты предпочитаешь антидепрессанты, психологов-шарлатанов и самовыпил, вместо обычного воскресного похода в церковь.
Он питается человеческими страданиями, поэтому и интересует.
Мимо семинарист
Тогда кто создал создателя?
>ряяяя он сам
Охуенный высер. Просто пиздатейшая иллюстрация любителя передергивать.
>ПОЧЕМУ-ТО
Гравитационное сжатие, не, не слышал? Тебе пруфы гравитации нужны?
>МУЛЬЯРД ЛЕТ В -283
Вообще показатель твоей тупости.
>ЖМЫХНУЛО
Большой Взрыв - изначально шуточное название.
>ГАЗОПЫЛЕВОЕ ОБЛАКО
Сингулярность.
>ПОЧЕМУ-ТО
По квантовым законам.
SO TRUE!!!!!
>>260132575
Хорошо, спасибо за пояснение
>>260132598
>Самим не смешно?
В это возможно сложно поверить, но еще сложнее поверить в то, что эту клетку бог создал или еще что нибудь. Разве нет?
>Ты не сможешь ответить на вопросы смысла жизни, морали, собственного предназначения с использованием научного познания, поскольку эти вопросы изначально не научны.
Я тебя расстрою может быть, но религия уж тем более не дает внятных ответов на эти вопросы, лол.
А в чем противоречие? Религия ученому очень даже помогает с моральным компасом, с рациональной сферой не пересекаясь.
Во-первых, психология - не наука, во-вторых, это все гуманитарная хуйня. Среди технарей больше атеистов.
долбоеб живет в четко созданной фрактальной Вселенной с тонкой настройкой ( а-ля Барионнаая ассиметрия) самоподобием и заложенным изначально разумом , но продолжает тупить на вопрос есть ли Бог. Это очеведно же , что он есть!
Теория эволюции не антагонист христианству
Где учился? Чему научился? Я прочитал только что, это же классическое образование, да? Что лично ты изучал?
>Изучи как наука объясняет эффект плацебо, для начала
И всё испортил.
Дважды проебал пунктуацию.
И какое к тебе доверие?
То есть бог это ДНК, раз по своему образу и подобию все запилил?
Случайно в нашем мире не происходит ничего. У всего есть своя причина. Причина создания Вселенной находится вне горизонта событий, то есть это должно быть что-то настолько мощное и всеобъемлющее, что способно было создать невероятно огромный и разнообразный мир, в котором мы живем. Это и есть Бог, тот самый, который находится над всеми возможными законами, которому подвластно все. И чем больше человек обуздывает свою мартышью природу и посредством этого узнает окружающий мир, тем больше он понимает это и свою ничтожность перед Богом.
>Например?
Тупой хуй. Я дал пример - эффект плацебо.
Вперёд и удачи.
>Хоть в форме одноклеточных, неважно, но откуда?
Пиздец, просто пиздец. В косомсе сука, в оглом космосе находят сложные органические молекулы. В ссаной пробирке за очень коротки помежуток времени из неорганики получили органику.
И тут такой вопрос - откуда? От времени и случайных факторов.
Так верующий или (((православный)))? Напоминаю, правовернымможет быть только протестант, следующий Писанию, а не служащий церковным идолам.
>помогает с моральным компасом
Как?
Не варить козлёнка в молоке матери?
Забивать блудниц камнями?
Не брать в жены мать и дочь одновременно?
Подписчик ((((((((((PLUM)))))))))))))))а, ты?
Примерно так
Вообще чтобы что то поддерживать или опровергать было бы неплохо это прочитать
Так что если хочешь прям по хорошему поясняться то Библию в руки и вперёд, только начинай с ветхого завета, и желательно с пояснениями, типа Раши.
Удачи
>Изучи как наука объясняет эффект плацебо, для начала.
Тож ору с этого.
А вот и неверуна порвало. Слова придумывоет.
Поздравля, у тебя восприятие религии на том же уровне, как и у этого >>260132557 с восприятием науки.
Граммарнацик, спок.
Пунктуация, как и боевое искусство - настоящий мастер никогда не применяет всех знаний, если нет жизненной необходимости.
Да ты просто библию не читал.
>>260132651
>еще сложнее поверить в то, что эту клетку бог создал или еще что нибудь
Напоминаю, что для каждого вида, начиная с растений, не существует более усложненного вида ввиду просто биологической невозможности его осознать. Для одноклеточных не существует растений. Для растений не существует насекомых.Для насекомых не существует человека. И так дале и так далее. Не веря в бога и дроча на эволюцию, ты по сути веришь в то что эволюция на тебе закончилась. А если она на тебе закончилась - значит эволюции не существует по определению, ведь она по своей сути есть непрерывный процесс.
>ответы на многие вопросы, на которые наука ответить не в силах.
Ну и как религия объясняет эффект плацебо?
> тем более психологи
Психолог в рашке это даже не профессия, а скорее просто корка, образование-мем. Туда идут в 95% случает ебанутые, у которых куча проблем и они хотят в них разобраться самостоятельно.
мимо преподаватель общей психологии
В чем проблема людей ученых-атеистов? А в том, что это не путь науки, вот пара примеров:
1) Корпускулярный-дуализм света, был давнейший спор тех, кто считает что свет волна, и тех, кто считает что свет частица. И только смелый человек может предположить невиданное: что свет и свет, и волна одновременно
2) Великий подвиг Энштейна: пока все ученые пытались подогнать ньютоновскую физику под законы термодинамики, Энштейн невиданно доселе предположил, что надо ньютоновскую физику подгонять под термодинамику.
Наука очень часто выкидывает сюрпризы, поэтому истинно научный путь: это когда ты не даешь утверждения, прежде чем его докажешь
Не пизди мань, это из троекнижия. Ответь на вопрос твёрдо и чётко.
Бог откуда взялся, ещё раз
Не понял, ты паблика атеист обчитался и у тебя при слове верующий сразу образ какой нибудь дремучей бабки возникает? Религия штука гибкая.
Чел, у тебя троллинг уровня восьмиклассника. Почитал бы критиков неопотизтивизма, чтобы наукоблядей попускать нормально.
Каргокультист, ты? Психологи везде шарлотаны.
>В косомсе сука, в оглом космосе находят сложные органические молекулы
Еще раз, дебс. Откуда появилась жизнь в принципе? Не важно, на земле, на отдаленной планете, на астеройде, где блять угодно. Набор атомов случайно самособрался так идеально, что еще и сразу стал себя самовоспроизводить?
Такой слепой вере любой фанатик позавидует
>>260132765
Это Ветхий Завет написанный для людей того времени. Сейчас в силе Новый Завет.
>Религия штука гибкая
Ты ебанутый? Более менее жопой умеют вилять католики с папскими буллами на разные темы.
>Энштейн невиданно доселе предположил
Нет. Он подвел черту, там уже все созрело к тому моменту и была попытка увязать термодинамику, хоть и неудачная.
>>260132862
Сагадаун, спок. От тебя говной воняет, не хочу тебе отвечать, научись поддерживать уровень дискуссии не срываясь сразу на мелкие радикальные крючкотворства, вместо общего смысла.
Проебал даже в этом сообщении. Срам тебе. А я хотел с тобой интеллектуально попикировать.
Ладно, не с тобой
Надо просто понимать что мы мыслим не в абсолюте. Каждый человек прорабатывает лишь мелкую долю возможных знаний. Поэтому кто-то может быть настоящим гуру в одном, и полным кретином в другом. Религия это такая штука, к которой большая часть людей боится подходить, просто принимая догму и не копая дальше. Выборочное мышление где человек изучает всё вокруг, но самого главного не касается. Так работают любые заблуждения в жизни. Это всегда либо инфернальная тупость, либо нежелание изучать.
Идолопоклонник, ты? Готов к побиванию камнями ради Христа или попы против будут?
Ну это акредитованная вышка, необходимая что бы стать священником. Древние языки, Современные, История, психология, философия, богословие,
>Нет. Он подвел черту, там уже все созрело
Ну может быть, главное надо иметь смелость, чтобы поставить под сомнение священное систему Ньютона, которую каждый день можно лицезреть на улице.
И ветхий завет и новый завет всё ещё являются основополагающими христианскими книгами. И с какого хуя ты теперь такой - "неудобные факты, игнорируем".
Я как раз из тех долбоебов, кто ее читал и вникал во всякие толкования. Даже свое придумал. Но Библия все равно не дает внятного ответа на вопрос о смысле жизни.
Среди физиков и математиков верующих дохуя. Более того: и философы и любители матана курсе на 3м попадают в дурку преисполнившись одной и той же симптоматикой.
Почему ты, не имеющий никаких специализированных знаний и навыков, задаешься вопросами чужих убеждений вместо того чтобы эти знания независимо от убеждений получать?
>Психологи везде шарлотаны.
Вообще-то шорлатаны
Бог вне времени, он всегда был. Понятие времени только для тварного мира
Исцеление верой.
>говной воняет
Охуенный аргумент в дискуссии. Не можешь ответить на вопрос - обосри опонента.
(((Протестанты))) это еретики, отколовшиеся от других еретиков. Только Вселенская Православная Церковь сохранила чистоту веры и единственная несет в себе непрерывную преемственность от самого Христа. Поэтому он и присматривает за нами с особой тщательностью, не давая Церкви скатиться в открытое рукоположение гомосексуалистов в священнический сан, как у протестантов. Это к примеру.
Кроме того, есть такой Схиархимандрит Гавриил Бунге, который юношества стал католическим монахом и изучал историю древней Церкви по оригинальным источникам. Так вот, он в результате своих трудов (а ему за 80 сейчас), сделал вывод, что православный 3-го века нашей эры, попав на православную литургию, понял бы 95% происходящих обрядов и символики. Попав на католическую мессу он бы не понял почти ничего. Собственно, поэтому он и перешел в Русскую Православную Церковь. Если такая ситуация с католиками, то о протестантпх и говорить нечего.
Бляяя.
Бог - причина всего во вселенной. Пространства, времени, материи. Всего.
Причина должна быть вне следствия, иначе она не причина.
Значит к Богу неприменимы любые наши концепции, в том числе и причинности.
Это называется трансцендентностью.
Ты не прав, проверочное слова "шарлотка".
Ты Новый Завет открывал вообще, имбецил? Все законы Торы, которые не прояснил/отменил Иисус, остаются в силе.
Да, смелость нужна в принципе для таких маневров в науке, что никак не противоречит тому, что Альберт просто обобщил уже готовое. Его главный вклад ТО, остальное неоч.
Какой вопрос - такой ответ.
Шарлотка настолько вкусненько, что соглашусь.
Охуенное объяснение. Прмо вот по полочкам всё разложено.
У попов вообще есть несколько универсальных ответов на вопросы.
Главное верующим хватает - они дальше спрашивать не будут. Магическое мышление как есть.
>А я хотел с тобой интеллектуально попикировать.
Я троллефаг, тоби пизда, бы сразу пришла, когда, я намеряно, начал бы понктуацию и граМатику коворкать.
Охуенное объяснение. Прмо вот по полочкам всё разложено.
У попов вообще есть несколько универсальных ответов на вопросы.
Главное верующим хватает - они дальше спрашивать не будут. Магическое мышление как есть.
Сколько часов в сутки нужно тратить на проведение разнообразных экспериментов, анализ, изучение древних текстов в оригинале, чтобы не быть инфернальным тупнем и изучать всё самостоятельно?
>пикча
Женщина не человек. Там могло быть сколько угодно дочерей просто их не указывали т.к. значения они не имели.
Посмотри как религия менялась с развитием общества на протяжении тысячелетий. Как практически спокойно подстраивается под разные эпохи.
Если разбирается и в философии, то не удивительно. Предполагаю, что изучал он в основном континентальную философию, а там, внезапно, рассуждений о боге и его сущности очень и очень много. Взять хотя бы русскую философию XIX-XX века к ней можно как угодно относиться, но ее ценность хотя бы в плане описания развития общественной мысли имеется: вера и бог в ней играю далеко не последнюю роль. Лично я прочитал достаточно философских трудов и вопрос бога предпочитаю оставить terra incognita.
Вопрос был очень простой, но ты не смог ответит и начал агрится. Сасай лалка. Вся мораль христианства например сводится к заповедям, остальное - обвязка. И чем она может помочь учёным - ты хуй объяснишь.
Лол, мне подруга-математик рассказывала что у нее в группе 5+ человек с депрессией, а один вообще ркн сделал. Почему у философов и математиков такая склонность к этому, как думаешь?
Являются. Но я говорил именно про заветы, а не про книги. Завет это договор и закон основанный на этом договоре. И Ветхий завет это тень и прообраз Нового. Это тоже самое как в человеке есть все черты его тени. В действительности же божественный закон сводится только к 2 заповедям. Люби Бога больше всего и люби ближнего как самого себя. Но покуда мы не знаем что такое любовь, нам даются заповеди в меру нашего духовного состояния.
Не понял вопроса.
Тебе всю статью в википедии "исцеление верой" ебануть надо было в пост ?
В Гугле забанили ?
Не мечите бисера перед свиньями, ибо затопчут.
>священнический сан
Уже одно наличие у вас каких-то санов делает вас, пидарюшек, еретиками.
>обрядов и символики
Что Иисус говорил про немногословие в молитве и отсутствие ритуалов вам говорил, хуесосы показушные? Лично бы захуярил каждого из вас.
Неси пруфы как она спокойно подстраивается. Десятину-то собирать надо.
>именно про заветы
Сверхманевренность как есть. Типа удобно - запишем в плюс. А про "убить неверных" вспоминать не будем. Пока выгодно.
Ты подписчик Плюма?
>Чем глубже ты погружаешься в Православие, тем лучше ты начинаешь
разбираться в стихирных гласах.
Конечно, я это не отрицал. Потому и кровь животных употреблять нельзя. Просто сейчас намного актуальней новый завет, и надо в первую очередь искать мораль надо в нём.
>Разбирается в философии, психологии.
>Я не понимаю
Вот поэтому и не понимаешь. Почему сегодня ты выбрал сложный путь, когда мог бы выбрать простой и никто бы тебя не осудил?
Для тебя бог - это мужик на небе. Для меня - абстрактный образ того, что родилось в самом человеке и сформировало в нем абсолютно иную природу, отличную от циничной и прагматической животной.
Так же вера сформировала практически всю человеческую культуру. Почему сегодня львиная доля людей не пробивает друг другу головы? Почему даже тогда, когда в стране бардак и можно все, наше общество продолжает искать компромиссы, а не скатывается в сценарий фильма "Судная ночь"?
Вот сиди и думай, додик необразованный.
Ну дык, не просто так Православие католики называют "ортодоксальным христианством".
>был очень простой
Только для дауна или психопата вопрос марали очень простой. И что-то ты не отвечаешь критериям DSM-5.
>Вся мораль христианства например сводится к заповедям
Ну точно даун. Иди подмойся, так обосраться.
>И чем она может помочь учёным - ты хуй объяснишь.
Тем что для науки важно оставаться моральной, и не переходить границы аморального. Пока не транслюди и ошибки исправлять плохо умеем. Это вытекает из гуманистической философии. Да и вся современная наука выросла в иудо=христианской традиции и морали есичо.
Нет конечно. Даже не разбираюсь, что это такое.
Сколько времени ты тратишь на изучение всякой хуйни, с которой тебе приходится иметь дело, чтобы докопаться до самого главного? До сути вешей?
Вот тебе пруф - религия спокойно существует в наше время 21 века. Прошли тысячелетия, но она спокойно была, есть и будет частью общества.
Всё так. И это тоже роднит.
Добавь сюда еще идеалистические философии, тогда вообще вопрос Бога будет закрыт, так как существует все, если оно влияет на мир, даже в форме идеи.
В изначальной Церкви верующие тоже различались по уровню компетенции. И обрядов Спаситель не отменял, а напомнил, что необходимо в первую очередь работать над спасением души. О чем и тебе стоит вспомнить, судя по грязи, льющейся у тебя изо рта.
Не вижу в списке биологии/геологии
Писание порой учит напротив - имморализму. В сущности и пропитано все им: бог порой требовал совершать весьма странные штуки ради него. В принципе и понятно, бог в любом случае за гранью нашего понимания. Но если подобный подход применить в науке, то получится странный пиздец.
Объясняю опу хую.
У каждого человека вера своя.
Бог не заключается в том что
@
Люди произошли от бибизян
@
Значит Бога не существует
Бог это сакральное понятие, большее чем небесный пыня который создал мир и человека в нем.
Кстати ОП уебок, не сказал конкретную веру сабжа. Некоторые религии не отрицают теорию Дарвина.
>Как?
Да очень просто - глупо отрицать реинкарнацию. Факт в том, что мы несем багаж знаний из старых жизней. И у кого-то душа моложе, у кого-то древнее. И вторые имеют огромное преимущество, этот чел явно жил в многих шкурах, оттуда и знания языков, которые он не учил, а, по сути, "вспомнил". А вот молодым душам трудно, им нужно все с 0 осваивать. ну и есть особо невезучие, которые дизнь за жизнью проживают личность омежки-чмони и не несут никаких знаний в новую жизнь, кроме как знание как отсасывать члены и подставлять жопу
Потому что все его знания гуманитарные, а все это мэйд ап хуйня не дающая представления о базовых механизмах устройства вселенной и жизни на нашей планете. Да и даже физики порой умудряются быть религиозными. Самый низкий процент верующих пожалуй должен быть среди генетиков.
Нет давай вспомним. Убивать неверных не было закона. Только тех, кто пытается отвадить тебя от веры. Сейчас этот закон имеет только духовную составляющую.
Если ты спросишь про геноцид хананеев, то это была кара за их человеческие жертвоприношения. Человеческие жертвоприношения на государственном уровне делают повинными весь народ принимающий такую культуру.
Так психуйлогия - не наука.
>древнегреческий и латинский
Заучить десяток хайповых цитаток уровня "баба с возу - парни домой" != знать язык. Сомневаюсь, что этот долбоеб осилит Илиаду в оригинале.
>жопонский
Аналогично, пара сотен слов уровня "не туда, сенпай" из говно-гаремников не является знанием языка
>английский
Знает кто угодно, если не проебывал шкалку в 5-11 классах.
>>260132297
>>260132358
>>260132451
>>260132557
>>260132575
>>260132598
>>260132729
>>260132818
>>260132881
15+ куколды, бегите слизывать спершу ашота и хуана с пизды своей наташки-шлюхи,вы же это так любите, а потом не забудьте за поправочки проголосовать, если снова понадобится
Как именно она помогает с моральным компасом?
Хуйло, мне тебе дословную цитату привести, чтоб ты наконец-то заткнул свою вонючую пасть хуем своего папаши-пидораса и унял свой поток говна?
Повторюсь, если мне в чём-то и следует себя корить, как раба Божьего, так это в том, что ты, хуесос-глиномес-еретик, ещё живой.
Религия это часть философии твоей жизни. А жить без философии тяжко, особенно умным людям. Ни для кого не секрет, что с интеллектом приходит и тоска.
Вот этого удваиваю. Тред - мусор. Хоть и на редкость редкий.
>энциклопедическая эрудиция
Как тебе в жизни поможет знание, в каком году срален выебал членена в жопу? Если оно тебе вдруг с какого-то хуя реально понадобится - можно в интернете посмотреть.
мимо башка набита абсолютно бесполезными "знаниями" по устройству всякой хуйни от поезда метро до реактивного двигателя
>Писание
Вот поэтому от тебя говной и воняет. Ты вцепился, как клещ, в закорючки, которым 2000 лет и тащишь их без осмысления. Из тебя не только веруна-ученого не вышло бы, никакого ученого не вышло бы. Костный, как суповой набор.
Забавно читать подобные сообщения. Большинство «доказательств» - гипотезы, которые зашли чуть дальше, чем другие, менее удачные
>от поезда метро до реактивного двигателя
Вскрывай тему.
>люди с таким большим количеством знаний
>Разбирается в философии, психологии.
Ну да, ну да. Такие высокие знания что ебать.
На дваче это каждый второй умеет.
Так он не физик или биолог, а обычный пиздящий хуйню хуесос.
Кек, ок.
>как появился мир?
>ну ево бог создал у всиго есть создатель, дыма без огня не бывает
>а как бог появился.
>ты дибил? Это другое, он вне времени и пространства. Это назыаается трансгендер
>а понял. Этого в 6 палату, на лоботамию
А большой взрыв из-за чего произошёл, кек?
Бог зашел в хохлосрач и бомбанул.
> а потом не забудьте за поправочки проголосовать, если снова понадобится
Когда я в первiй раз голосовал, я схоронил фото - и распространял для боли.
Это всегда красиво.
Не взрыв, а расширение
Тебе самому лет 16 видимо?
ББ уже давно не доминирующая теория, ты там в склепе 30 лет спал? Инфляция же.
>>260133556
Как оно в теологию с 5 классами лезть, все нормально? Даннинг-Крюгер во все поля.
Вот оно, да.
18, а что?
>Не взрыв, а расширение
ССССУКА, РЯЗАНСКИЙ БОЛЬШОЙ КЕК
Мне больше интересно, когда успел. Но вообще молодец конечно.
Ну просто видно, что пиздюк еще.
>знает русский, английский, японский и даже древнегреческий и латинский языки
Гуманитарий жи
>насилием очищается зло
Раны от побоев - врачевство против зла, и удары, проникающие во внутренности чрева.
Притч. 20: 30
Милосердием и правдой очищается грех, и страх Господен отводит от зла.
Притч. 16: 33
дальше не читал.
Изначально такой тип нервной системы. Комплекс начинающийся от высокого интеллекта и смежных проблем на этапе развития раннего. Казалось бы затравленные очкарики, но нихуя.
Несколько знакомых будучи форменными ерохами и спортиками учась при этом на бюджете ловили и депру и психозы углубляясь в некоторые тонкости.
Больше скажу: ещё во время СССР была забавная практика когда в больничке при МГУ пиздидись и спорили феласафы и испробовавшие квантмех и тонкости вышмата (он кстати и у филфака был). В этих спорах рождалась своего рода истина и среди тех молодых шутливых потом оказалось много профессоров и спецов в загране. Но многие и окончательно поехали.
В религиях, а вернее в религиозных обществах есть описания данного процесса в виде: будешь много знать и не вывезешь силой духа - шайтан оторвёт кукуху. И делает ли это сам шайтан, аль причиной тому истощение запасов медиаторов нервной системы - дело десятое.
Встречный вопрос: почему многие из групп реально власть имущих имеют в основе тимбилдинг начинающийся вопросом: хуй будешь ты верующий?
Что плохого в том чтобы быть верующим? Ты просто школ ещё с молочком на губах и крайне маленьким культурным багажом, вот и не понимаешь фишки религии и традиций. Как говорится - подрастёшь поймёшь.
Чем я себя выдал?
>инфляция
>на ранней стадии Большого взрыва
Как оно в физику с 5 классами лезть, все нормально? Даннинг-Крюгер во все поля.
>общая недопретензия ни о чём
Как оно в демагогию с 5 классами лезть, все нормально? Даннинг-Крюгер во все поля.
Вера и религия не имеют отношения к богу. Бог это бог он непознаваем человеком от слова совсем. Бог это вселенная, бог это все вот это вокруг нас. Все происходит по воле божьей, а наука религия и вера это все для людей.
Схуяли лол? Заучил несколько языков на уровне нескольких фраз и психологию которая не наука даже? Проорал чет
Вопрос детский. Правда местные не особо понимают что нарочито детский вопрос может задавать или малолетний еблоид или реальный гений которому нехуй делать.
Почему и ставят бет на первый вариант, вторых тут немного.
Да я и сам бог. Часть него во всяком случае.
>страх Господен
Значение знаешь?
>зло грех
Значение знаешь?
Опровержения нет.
Мы все части бога и вселенной. Ничего никуда не ичезает,
Жесть. Получается психические страдания - плата за ум. Не знаю даже что лучше, быть очень умным и при этом ехать головой постепенно или быть не очень умным и счастливым.
>Встречный вопрос: почему многие из групп реально власть имущих имеют в основе тимбилдинг начинающийся вопросом: хуй будешь ты верующий?
Не знаю. Почему?
Школ, посмотри хотя бы вот эту серию лекций, может хоть немношк поумнеешь и перестанешь быть позорным мамкиным аметистом с бессистемным набором фекалий в голове.
https://www.youtube.com/watch?v=GLG5ojG3DaQ&list=PLEDX369m70ig5EVRrnx3rOF_FT5Wj_i2r&index=8
>нарочито детский вопрос может задавать или малолетний еблоид или реальный гений которому нехуй делать.
Поясни за это, пожалуйста. Почему говорят что гении задают детские вопросы и т.д? Ну, вообще, почему их сравнивают с детьми? Я ни раз слышал об этом и мне интересно
>тем более психологи, им же там в вузе поясняют за теорию эволюции, да и без вуза он о ней знать должен. Как?
Вангую, что у него всё окружение православное, и ему среди своих психологически комфортно. Люди часто воспринимают убеждения своей социальной среды некритично, если конфликта с ней нет, то и меняют неохотно.
Короче, не надо оценивать мировоззрение людей изолированно от их социальных связей. Вон, тянки часто меняют свои политические воззрения вместе со сменой кунов, имеющих разные взгляды.
>Как оно в физику с 5 классами лезть
Деб, ББ уже давно не говорят, в значении взрыва. И модель не называют отдельно, без горячей или инфляционной. Короче, ты тут за космологию решил из вики понадергать? Иди нахуй, говной воняет. Тот же уровень, что и теологии.
Но зло это отступление от воли Божьей. А нарушение Божьей воли и есть грех.
>страх Господень
Страх Божий, по словам святых отцов, - совершенно необходимая для спасения души добродетель.
Страх Господень условно подразделяется на три вида: рабский, наемничий и сыновний. По мере духовного возрастания подвижник переходит от одного вида страха к другому.
Рабский страх свойственен новоначальным, он заключается в боязни нарушить заповеди Господни из-за грядущего наказания.
Страх ада и вечных мук удерживает кающегося грешника от повторения смертных грехов.
Наемничий страх вызван боязнью потерять награду (в случае грехопадений) за проделанные аскетические труды и время, прожитое по заповедям Господним.
Сыновний страх вызван боязнью оскорбить любящего Отца недостойным поведением; исполнение заповедей к этому времени становится естественной потребностью подвижника, а нарушение их, наоборот, великим падением.
Если у человека отсутствует страх Божий, значит, он находится на пути духовной погибели, так как подобное состояние может быть вызвано или крайней степенью гордости, или величайшим легкомыслием и небрежением о спасении своей души.
>>260132215
Ничего плохого в том, что врач или инженер являются верующими. Вы почему-то смешиваете личные взгляды, ценности, мировоззрение и профессиональные компетенции.
Конечно, если врач – сумасшедший долбоеб, он может начать лечить пациентов молитвами. Но проблема здесь не в том, что он верующий, а в том, что он долбоеб, который угробит пациента в любом случае.
У хай айсикью людей базой для религиозности является мистический опыт. Штука всегда очень индивидуальная: кто-то грибов съел, кто-то в снах осознался, кто-то медитирует.
А все потому что научная и логичная картина мира конечна и всегда упирается в трансцендентное. Взять хотябы вопросы Я и сознания или, например, вопросы причины и следствия. А вот мистическое знание очень хорошо такие вещи раскрывает.
>>260133743
Кста, а как измерить айкью вообще? Как интеллект измерить? Бывает же наверное такое, что человек очень догадливый, очень хорошо все понимает, философские идеи годные выдумывает или еще что нибудь такое, но при этом с математикой у него не очень и айкью тесты проходит не сильно лучше других
>>260133674
На всяких кафедрах вышмата больше половины контингента - воцерковленные православные. А вообще, среди обладателей научных степеней атеистов намного меньше чем у необладателей, занятный факт для любителей докинза и ноуки.
Спроси чей крым
Никак, все эти айкью родились как бюрократический стандарт в Америке и растиражировалось на обывателей, чтобы они мерились очередным размером члена.
Начались маняврирования.
>ета другое
В 20:30 речь идёт о уже свершившимся поступке, в 16:33 о ещё не совершённом поступке.
>потешная классификация
(((Православные))) делятся на мёртвых и богохульствующих.
Откуда инфа?
>>260134126
А ведь и правда. Что ответит гений?
Плата за неумение им пользоваться, физиологические ограничения. Юные дарования в гуманитарных науках и искусстве, шахматисты - многие натурально выпиливаются. Но часто психические страдания с уровнем общего интеллекта и не связаны, даже чаще всего ибо процент людей с высоким айкью где то около 5 от всех шутка про британских учёных и 95%
Немного поясню за общества:
У тебя или есть нравственный и интеллектуальный запрос, следовательно потенциал развития. Присутствует неординаоная наблюдательность за некоторыми закономерностями мира сего, которые большая часть юдишек в хуй не ставит, либо...
Либо твоя вера основана на манипулятивных приёмах церковников и иных письковтирателей, ибо церковь ясен хуй в первую очередь про недопущение мира к скатыванию в говно и следовательно ... Ты ведом и можешь быть хорошим мясом которое исправно отчисляет членские взносы кстати пивка мне принеси.
>знает русский, английский, японский и даже древнегреческий и латинский языки
У него работа вообще есть?
Или он в 25 на мамкиных каклетках, зато "знает" древнегреческий?
Я даже не спрашиваю, чем его "знания" кроме похвальбы подтверждены.
Наибольший процент атеистов - среди астрофизиков и генетиков.
Что Крым принадлежит жителям Крыма и только им решать кому давать вассальскую присягу.
Пиздеж.
>>260134079
Так и измерить, все айкью тесты сходятся в общей методике, над заставить человека решать нестандартную (без общего решения известного заранее) задачу и определить как быстро и правильно он решит.
>А ведь и правда. Что ответит гений?
Хз, но вот Эйнштейн был демократическим социалистом, так что он бы ответил, что он принадлежит СССР/работягам Крыма.
>а навык.
Хуявык. Не обладая знаниями о культуре страны и контексте хуй ты поймешь чего.
>Плата за неумение им пользоваться, физиологические ограничения.
Что ты имеешь ввиду? Я просто не совсем понимаю. Приведи пример неумения пользоваться умом и пример умения пользоваться им.
Можешь поинтересоваться еще кто из видных ученых был верующим, а кто нет вообще ахуеешь.
Всё это нивелируется тем, что население Крыма не обладает субъектностью. Если им показывать украинское телевидение, они захотят в Украину, РФ - РФ. Атомизированное общество такое атомизированное.
Наибольший процент атеистов среди современных детишек, воспитанных на идеях леволибераного твиттера. А высокоинтеллектуальные люди прекрасно понимают и осознают всю пользу веры, традиции и религии, как для себя, так и для общества в целом. И да, большинству из них проще сказать, что они атеисты чем пояснять быдлу, что их вера сильно отличается от веры в бородатого дедушку на облаке.
Он гуманитарное быдло. Ты о чём, чел? Я понимаю ещё там физик, химик, биолог, но лингвист. Вся системная религия закручена на словоблудии.
Сюда:
>>260133938
Два путя:
Инфантильное желание пробивать стены восприятия, состоящие из кирпичиков на которых выбито "это тебя ебать не должно". Нормальный взрослый человек слишком увлечен выживанием и экономией сил в передышках между выживанием. Следовательно здраво осознаёт что это и впрямь ебать его не должно, на крайний может купит в магазине книжку и пролистает на выходных если на шашлы не позовут.
Второй: задавать намеренно сложный вопрос рассчитанный на сталкивание двух и более групп людей: максимально очевидный быдле из каждого загона, но от того не менее волнующий. Принцип: получать лулзы или набивать материал под говностатью/книгу/курсач.
Пишу в этот тред потому что даже такое говно теперь редкость как отметил антон выше.
Зависит от сферы ведь. Есть очень простые, от пары дней до недели хватит, есть сложнейшие, чтобы стать гуру нужно 5+ лет минимум. Собсна время у всех ограничено, поэтому люди выбирают то, где видят плюшки для себя. Зачастую это лишь работа на хлеб насущный. У некоторых людей вроде меня просто сам факт изучения это хобби, кайфожорство от стреляющих в голове нейронов. Докопавшись до мякотки, начинается закон убывающей доходности, где можно проанализировать что для новых знаний нужно вложить в разы больше, и на этом этапе желательно сливаться, иначе на другое уже ресурсов не хватит. Так сказать на троечку знаешь, уже хорошо и достаточно.
>Как?
Это его личный выбор и если он никому его не навязывает, то почему бы и нет? Если человек живёт в гармонии с собой, используя религию как символ всего доброго, хорошего и позитивного, то я не вижу в этом никакой проблемы.
Что гениального в том чтобы стравливать долбаебов на дваче? Лол
>В 20:30 речь идёт о уже свершившимся поступке, в 16:33 о ещё не совершённом поступке.
¹ Человеку принадлежат предположения сердца, но от Господа ответ языка.
² Все пути человека чисты в его глазах, но Господь взвешивает души.
³ Предай Господу дела твои, и предприятия твои совершатся.
⁴ Все сделал Господь ради Себя, и даже нечестивого блюдет на день бедствия.
⁵ Мерзость пред Господом всякий надменный сердцем; можно поручиться, что он не останется ненаказанным.
⁶ Милосердием и правдой очищается грех, и страх Господен отводит от зла.
⁷ Когда Господу угодны пути человека, Он и врагов его примиряет с ним.
⁸ Лучше немногое с правдой, нежели множество прибытков с неправдой.
⁹ Сердце человека обдумывает свой путь, но Господь управляет шествием его.
Притчи 16:1-9
ничего подобного.
вузе поясняют за ТЕОРИЮ эволюции.
Как докажешь, так будешь выебываться.
А так многим легчи жить.
Во-первых есть такое понятие, как зона компетентности. Человек, компетентный в чём-то конкретном, в остальных сферах не очень заинтересован, и не хочет разбираться в законах бытия. Он принимает мнение, которое удобно его окружению, и не заморачивается.
Во-вторых, люди, и конкретно люди из элит могут придерживаться религии, и поддерживать её, не из-за внутренних стремлений и убеждений, а из-за её побочек. Типа ему выгодно, чтобы ты думал, что ты живёшь хуёво из-за того, что тебя бог не любит, а не из-за условного разгона профсоюзов. Делай больше детей, чтобы было больше конкуренции на рынке труда. И тд и тп.
>>260134426
>>260134330
Помню анкету инцела, который утверждал что он атеист, но поддерживает православие.
Зависит от эмоциональной стабильности принятия решений.
Гореть сжигая себя до тла или проёбывать жизненные возможности есть признак отсутствия воспитания и правильного окружения.
Спивающийся музыкант, суицидник шахматист и математик попадающий в тюрьму за мошенничество.
Примеры которым повезло иметь стержень в виде воспитания и очень часто веры тоже момент воспитания если угодно находятся в свежих публикациях научных периодических изданий в виде авторов исследований, талантливые артисты, управленцы.
Имена назвать некорректо
А он хорош, мне понравился.
Я тебе больше скажу — Савватеев тоже верующий
>тем более психологи
Это какой-то троллинг средней упитанности?
>речь исключительно про гордыню и предопределение
>неправильный источник
>всё ещё не опровержение
А, хуйло решило меня потроллить! Ну, удачи. Бог со мной.
>им же там в вузе поясняют за теорию эволюции,
Мало ли что за хуйню рассказывают в вузах типо полит экономии, гендерные курсы и прочие эволюции, всегда найдутся адекватные люди которые не будут верить в такую навязанное говно. И даже если эволюция верна то значит только одно - эволюция создана господом.
Чтобы репетировать методики, где это "стравливание" монетизируется. Предмет может варьироваться.
Или просто ради лулзов: то что долбоёбы этого не видят и продолжают ловко затыкать за пояс заведомо вымышленного персонажа доставляет много лулзов. Про психические отклонения уже писалось выше - почему бы и да?)))
>ДОКЕНЗ ПАМАХИ
Очередному школьнику мудрый человек шершавым по губам провел. Красота.
Я читал, там про ДНК ничего не было.
Речь не только гордыню. Источник правильный, это я напутал с нумерацией стихов.
Что тебе ещё надо, что бы ты прекратил упираться? Насилие над другим не очищает твоих грехов, а наоборот прибавляет. А вот когда ты сам страдаешь, тогда ты и расплачиваешься.
Давай представим такого вот умного человека с высоким айкью, который увлекается философией и может быть чем то еще и это делает его очень грустным или даже приводит к депрессии, потому что размышления на философские темы приводят к тому, что он узнает много неприятной правды о мире и не может ее игнорировать. При этом окружение у него совсем не очень и воспитан он так, что сутками смотрит аниме и лежит на кровати, несмотря на весь свой ум. Что бы ты посоветовал такому человеку, для того чтобы выбраться в люди? Советы кажутся очевидными, я думаю, но мне все равно интересно очень что ты скажешь
Чсх эксперимент Пастера по попытке создать живое из неживого по-прежнему стоит в Париже и ничего не появилось. Никакого первородного бульона не вышло создать. Теория эволюции действительно не отвечает на вопрос "откуда". Точно так же, как теоретическая физика не отвечает на вопросы уровня: откуда взялась изначальная энергия для большого взрыва, где вся антиматерия, если согласно теории её должно быть в равных количествах как и материи, зачем нужны затычки уровня "темной материи" и "темной энергии" и так далее.
>что ты живёшь хуёво из-за того, что тебя бог не любит
Хуёво в основном живут безбожники. А люди в церковных общинах преимущественно живут довольно счастливой простой жизнью. Банально из-за того, что соблюдение религиозных традиций позволяет держать свою синаптическую щель в чистоте, а у левачков эта щель похожа на развязанный мусорный мешок с листьями из которого сыпятся нейромедиаторы. Религиозная традиция это набор эмпирических правил, выведенных за тысячелетия, которые многократно повышают твои шансы на долгую и счастливую жизнь, а так же на передачу своего генетического кода.
Потому что вера в Бога это просто вера, почему ты считаешь, что вера противоречит знаниям?
>несмотря на весь свой ум.
Нет у него ещё никакого ума, только упаднические настроения.
мимо
>Или просто ради лулзов: то что долбоёбы этого не видят и продолжают ловко затыкать за пояс заведомо вымышленного персонажа доставляет много лулзов.
Так а что гениального в этом то? Ты тоже мог бы вполне до такого догадаться, создать тред и прикинуться додиком, чтобы лулзы ловить
>я напутал с нумерацией
Про это и говорю.
>над другим
Над грешником.
>твоих грехов
Зато очищает грехи того, кого наказывают.
>ты сам
Грешник.
>тогда ты и
Об этом я и говорил.
как фиксить?
>Почему говорят что гении задают детские вопросы и т.д?
Потому, что нет ничего более сложного, чем объяснять очевидные вещи.
Попробуй узнать за счет каких взаимодействий скотч - липкий.
Теории адгезии.
Заниматься спортом, прорабатывать все свои психологические проблемы со специалистом имея чёткое намерение полностью убить свою прошлую личность-инвалида. Стараться изменить свой социальный статус любыми способами включая криминал, не хватит удачи и яиц - уйти в субстрат. Вообще побольше готовься к земле ибо эти сдохшие гении приняли сие решение нихуя не спонтанно, а имея чёткое осознание перспектив и их ценности.
Вероятно по оконцовке может оказаться что он вдобавок ко всему и не особо умён. Просто очередная наёбка сознания в виде "ну я хотя бы умнее", вышедшая из того что имея лишнее свободное время, герой посвятил его сбору не особо нужной информации и сделал поверхностные выводы.
>Про это и говорю.
Ну уж прости. А что это меняет то?
>Над грешником.
Да над кем бы то не было, тебе насилие в грех пойдёт, а ему в искупление.
>Зато очищает грехи того, кого наказывают.
А что толку, одного грешника заменяем на другого, ничего не меняется. Это путь в никуда. Поэтому насилие это зло и грех, и надо искать другой для искупления ближнего.
>имея чёткое намерение полностью убить свою прошлую личность-инвалида.
Так, а теперь объясни пожалуйста что инвалидского в прошлой личности, что конкретно нужно убивать, на примере того человека которого я тебе описал, ну или на своем каком нибудь примере. Это очень важно.
Ты бы поговорил с ним, вопрос в том, как он лично смотрит на веру, на религию. Может это для него чисто мировоззрение, ориентиры что хорошо, а что плохо, какая-то моральная поддержка, а на мифы о сотворении мира и о чудесах он не обращает внимание, ну придумали там что-то люди в древности, какая разница.
Ты абсолютно не представляешь какие кульбиты можно выводить чтобы быть верующим.
Ну и он же не мусля-ваххабит, который слово в слово по книжке живёт -> в его вере нуль минусов для тебя и общества
А прямо сейчас тебя нахуй не послать? Лулзы ловить - удел ебанутых людей, без шуток. Ну ебанутый и делает, и в целом не против того что он ебанутый. Прицепился только к оконцовке про лулзы. Игнорируешь описанные дрочку навыков провокации и полемики, набор технического материала и статистики для работы, попытку лучше разобраться в своих же мыслях. Ну значит для лулзов создал, хуле.
Ваххабитам нельзя книжки читать
>тебе насилие в грех пойдёт
И ты такой с пруфами.
Не убавить самомнения и продолжать духовные изыскания. Глядишь рано или поздно познает на истину. А когда познает, тогда уже и грусти места не останется.
Синдром выученной беспомощности - уничтожать.
Нестабильная самооценка (зависимость от мнения и статуса окружающих, как частный случай) - стирать старые и писать новые правила.
Прокрастинация (беспомощность идет под руку).
И поведенческие привычки, включая пищевые - уничтожать и заново создавать.
Это ошибка, так думать. Ты не будешь тупым и счастливым, ты как и все будешь тупым и несчастным. Поумнев, ты станешь умным и несчастным, но с шансом постичь дзен и забить хуй.
кто прольет кровь человеческую, того кровь прольется рукою человека: ибо человек создан по образу Божию;
Быт. 9:6
и ещё
Тогда говорит ему Иисус: возврати меч твой в его место, ибо все, взявшие меч, мечом погибнут;
Мф. 26:52
>Это очень важно.
Ну допустим вот эта аффирмация, нахуя она тут? Потому что есть проблемы с башкой невротического спектра.
Есть такое ёмкое слово русское: тюфяк. Вот всё что туда вложено. Без иронии, это ментальная инвалидность.
Вместо того чтобы ебаться, конкурировать имея приемущество и получать единственную ценность в этой жизни - впечатления, человек живёт в футляре своей обдроченой конуры и смотрит мультики созданные в оккупированной стране для популяционного контроля.
Если видишь что тут что-то не так - значит этот человек инвалид.
Если и так норм - значит и не надо нихуя менять.
Спасибо большое за пояснения
Я инженер. Верующий. Дальше что
Deus Est Machina
Только не создавай треды по каждому из пунктов. Начни с мозгоправа и секции, съедь на съёмную.
Меньше взаимодействий тут, без шуток сейчас.
Хуй будешь?
Так я же не себя описывал, я то вообще дурак и в философии ничего не понимаю и вообще ничего ни в чем не понимаю
> эффект плацебо
Ты идиот?
Мы знаем)
>бытие 9 6
Речь, во-первых, про убийство, а во-вторых, там говорится наказывать убийц смертью.
>матфея 26 52
Иисус, во-первых, говорил о вполне конкретной ситуации, когда его хотели освободить, а во-вторых, он здесь и не говорил о греховности этого: это именно беспокойство насчёт того, что его учеников могут убить.
Ещё что-то, еретик?
>люди в церковных общинах преимущественно живут довольно счастливой простой жизнью.
Мне кажется ты путаешь дискурсы правачества/левачества, или с сложной/простой жизнью. У среднего шахтёра в 70-е, в моей мухосрани, жизнь была простая, люди явно себе синаптическую щель не забивали, но и чтобы все поголовно религиозными были, я тоже не скажу. Вот скажи, сапатисты тоже себе синаптическую щель дофамином забивают? Я вот на картинке солевых шмар не вижу.
Является ли этот набор эмпирических правил избыточным? Может некоторые убеждения нужно исключить, а те, что чисто про синаптическую щель, оставить?
>правачества/левачества, или с
Забыл после запятой добавить "религиозность/не религиозность"
;))))))))((((((((((()
Это же ветхий и новый завет, они различаются по смыслу.
Ветхий завет основан на идее око за око, то есть если тебе дали пизды, ты должен дать пизды в ответ.
Новый завет основан на другой логике. Если тебе дали пизды, то нужно подставить вторую щеку, потому что насилие порождает насилие и путь ветхого завета бессмысленный.
Ну я тоже верующий. Хоть и вопросов к Богу у меня дохуя. Не ответит после смерти - пойдет на хуй.
В целом наша современная физика никак не опровергает наличие Бога, есть акт творения - большой взрыв. Отсюда можно сколько угодно хрюкать про теорию эволюции и прочую хуйню, но факт останется фактом. Может человека и жизнь Бог не создавал, но вселенную практически точно.
Чистый гуманитарий. Если уж у нас в универе нашелся физик-верун, то что про остальных говорить.
Каков долбоеб, а?!
Вера она не для ответа на вопрос, кто или что вселенную создало. Ни наука, ни вера не отвечают на это удобоваримо. Она для ответа на вопрос, как быть хорошим человеком.
Ещё одна поповская промытка. Что Христос тебе, червю ебливому, сказал про законы Торы?
Так вера как раз для тех, у кого достаточно знаний. Это юным докензам можно скормить что угодно типа "кванты это магия мультивселенная", а когда человек реально понимает устройство мира, он мыслит куда шире
>вера как раз для тех, у кого достаточно знаний
Жирно пиздец.
> эффект плацебо
>Ты идиот?
Ну давай, рассказывай за биологический механизм этого эффекта.
Посмотрим - насколько ты не идиот ?
Понятия не имею, я не верующий и попов не слушаю.
Видишь ли, деспотичные мировые религии скорее говорят как преклоняться перед властью узурпаторов, чем о том, как быть каким-то там человеком.
Мне нужны ответы почему в мире столько ненужных страданий, почему дети рождаются парализованными, почему Бог все это допускает. Может он питается нашими страданиями? Ведь страдания не делают никого лучше, они просто разрушают часть твоей души.
>пойдет на хуй.
Так и скажешь ему?
По факту. Наука это такая ёбнутая психоделика, что бог не кажется такой уж необычной сущностью на фоне странных кварков дубль вэ бозонов, ну типа.
Религия это не про бога
Это про веру в жизнь после смерти
И про стиль жизни
Ну так и стяни ебало, свинья. Заветы у него по смыслу различаются, охуеть.
Именно. Если его ответ меня не удовлетворит, то смело пошлю его на хуй. Этот пидорас давно напрашивается. Когда как не после смерти быть честным.
>Спасибо большое за пояснения
Кекаю с тебя. За что спасибо ?
Написать это просто, а сделать может 1 из 1000.
И нужно ещё пережить встречу с Пустотой - или ты заполнишь её или она тебя.
Страдания делают лучше, лол. Только страдая человек может расти над собой. Не страдающий человек деградирует, собственно посмотри на Индию или Тибет – там дохуя просветлённых, вышедших из круга сансары и избавившихся от страданий. Что они делают? Сидят сутки напролет в глубокой медитации, потому что делать больше нихуя не надо.
По факту есть что возразить или так, пукнуть зашёл?
Ты внимательно не читал, да? С боевых картинок инфу сотку берешь? А ничего, что еще Конфуций утверждал, что самоограничение это удел мудрецов, плебсу нужен ритуал? Вот в религии есть оба момента, ритуал как не быть говном для быдла, и мораль для тех, кто способен понять традицию. И Буддизм с Христианством учат совершенно определенному набору моральных ценностей (которые и есть в западном обществе благодаря им), тот же гуманизм вырос из религии.
ВСЕ ИТТ БУДУТ ГОРЕТЬ АДУ
>Вместо того чтобы ебаться, конкурировать имея приемущество и получать единственную ценность в этой жизни - впечатления
Слишком примитивно, а как же Смысл ?
Новый Завет последовательно продолжает Ветхий. Христиане обязаны следовать Торе, если Христос не указал иного. Церковь - идол.
>Речь, во-первых, про убийство, а во-вторых, там говорится наказывать убийц смертью.
Речь про кровь, это необязательно убийство.
если тебе этого мало то вот, прямо и однозначно:
Не соревнуй человеку, поступающему насильственно, и не избирай ни одного из путей его;
Притчи 3:31
>говорил о вполне конкретной ситуации
Никакой конкретики не сказано. Объяснена причина, почему следует убрать меч.
>не говорил о греховности этого
Тут соглашусь. Но вот что также сказано на счёт заповеди не убей.
Вы слышали, что сказано древним: не убивай, кто же убьет, подлежит суду.
А Я говорю вам, что всякий, гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду; кто же скажет брату своему: "рака", подлежит синедриону; а кто скажет: "безумный", подлежит геенне огненной.
Итак, если ты принесешь дар твой к жертвеннику и там вспомнишь, что брат твой имеет что-нибудь против тебя,
оставь там дар твой пред жертвенником, и пойди прежде примирись с братом твоим, и тогда приди и принеси дар твой.
Мирись с соперником твоим скорее, пока ты еще на пути с ним, чтобы соперник не отдал тебя судье, а судья не отдал бы тебя слуге, и не ввергли бы тебя в темницу;
истинно говорю тебе: ты не выйдешь оттуда, пока не отдашь до последнего кодранта.
Мф. 5:21-26
Напрмню что заповедь "не убей" носит смысл
Фантазии.
Человек может вынести только определенное количество страданий. Потом он становится овощем.
>ВСЕ ИТТ БУДУТ ГОРЕТЬ АДУ
Это только для верующих христиан.
Остальные по своим путям пойдут.
Хуёво, чо
>Вчера ходил с родителями в гости к их друзьям
Нет, око за око это послабление для народа того времени. Тогда действовал закон правосудия, за который надо воздавать в соразмерности с любым поступком. После распятия правосудие было удовлетворено страданиями Христа, и теперь силу имеет милость. Как тебе прощаются грехи, так и ты прощай.
Но это никак не отменяет законов правосудия, если ты не проявляешь милость, то и к тебе не проявят. Потому Быт. 9:6 в силе до сих пор.
А в чём противоречие? Бог это понятие вне человеческого разумения. Да и к тому же, чем больше знаний, тем больше понимаешь насколько их мало.
>почему Бог все это допускает
Бог ведающий делами людскими просто смешон.
>
>Напрмню что заповедь "не убей" носит смысл
носит смысл "не совершай преднамеренного убийства"
В этом и смысл, не имея впечатлений, ты так навсегда бы и остался белым листом
Выходит, что Джизус разделил уголовный кодекс и личное отношение, а раньше все поступали что по закону, что лично друг с другом одинаково, так выходит? Просто я не понимаю, в чем я не прав.
>знает русский, английский, японский и даже древнегреческий и латинский языки
Самому не смешно? Эти знания уровня Ай эм василии фром залупинск. Реально знать язык, а не поверхностно «знать» - это лет 8-20 постоянной практики, и то нет гарантии, что ты будешь насупленные нейтива.
>что ты будешь не хуже нейтива.
Фикс
Насрал тебе на грудь, проверяй, чмоха.
Охуеть! Ну раз Конфуций, который создал целую религию о любви к барину, утверждал что рабы должны себя ограничивать, то тогда это другое дело!
Христианство - это путинизм ебаный (хотя я сам православный). Единый Бог, единая Вселенная, тоталитаризм. Пукнул не так - сразу экстремист и едешь в АД.
Нет, все это одно большое наебалово. Но я верю в самое лучшее, что есть в православии и надеюсь получить ответы, как того заслуживают все мыслящие существа.
А зачем быть лучше нейтива? На акцент пихуй
А я тебе в рот, уеба безмозглая.
Как бы парадоксально не звучало, но в современном мире:
Люди с низким интеллектом - чаще всего верующие (в силу неразвитости критического мышления).
Люди с очень высоким интеллектом - чаще всего верующие (в силу широты мышления, охватываемых когнитивных категорий).
Твой атеизм - индикатор твоей усреднённости, банальности и посредственности
>хотя я сам православный
Аметист хватит мимикрировать под православного, ты все равно выглядишь как панчиношвайн с дилдаком в жопе
> Христианство - это путинизм ебаный (хотя я сам православный). Единый Бог, единая Вселенная, тоталитаризм. Пукнул не так - сразу экстремист и едешь в АД.
Ты в любом случае летишь в ад. Христианство как бы предлагает тебе не лететь, если ты примешь и будешь заповеди там соблюдаться, молиться, поститься вот это вот все. Тебе не угрожают попасть в ад, ты и так туда попадешь 99%. Точнее, ты и так в аду, но
Чем больше я знаю, тем больше я понимаю, что ничего не знаю.
Твои знания ничтожны а воспринимаешь ты мизерную долю от того что тебя окружает.
Есть такое, да. Хотя все таки чаще образованные веря в черт знает что, в эклектику, собранную со всех религий, что они так примерно где-то услышали и додумали.
Неистово двачую.
мимо 120iq унтер-агностик
Потому что это высший уровень владения. А осуществляюшие проф деятельность уровня синхронистов, а не текстовых макак с промтом или дебиляток с англюсиком хватающего на игрули в стиме, высшая каста, к которой соответствующие требования к уровню.
>Ну раз Конфуций, который создал целую религию о любви к барину
Ебать ты деб. Я тебе даже его привел в пример. А ты все еще не понял. Как оно, быть тупым?
Пасрал на малолетнего пердикса.
Давай ты не будешь делать вывод о религиозном происхождении данного явления, если оно не до конца изучено в виду отсутствия на данный момент инструментов, способных полностью измерить состояние и процессы в организме. То, что в мозгу есть куча медиаторов, влияющих на организм и так всем известно, но удивляет тебя именно этот эффект.
>Ты в любом случае летишь в ад.
Та за ШО? Я что убил кого, ограбил?
Он просто двачер. У него еще и зп 450к
>необязательно убийство
Обязательно. Читай предыдущие строки и другие переводы.
>притчи 3 31
Речь там именно о гневе и "развратной" жестокости - читай не только Синодальный перевод и не вырывай из контекста: дальше идёт противопоставление "насильственности" и "праведности", хотя Господь сам велел казнить и физически карать за некоторые преступления; в предыдущей же строке осуждается гнев.
>конкретики не сказано
Читай контекст в виде предыдущих и последующих строк.
>брату
Значение знаешь?
>соперником
Значение знаешь?
Наверняка думал что-то плохое злое про других или на тяночек чужих засматривался, представлял всякое.
Ты ведь понимаешь, что люди делятся на умных людей, и гуманитариев.
И твой друг, судя по тем областям, в которых он преуспел - явно принадлежит ко второй категории.
Чел, у меня с 20 лет не стоит, я можно сказать святой. Только на лоликон люблю подрачивать.
Как раз таки наоборот, математика включает в себя логику, математика и логика - основа всех наук.
Ну как бы вот, всё.
В целом так. Раньше после смерти с тебя спрашивалось за все дела. За некоторые грехи ты мог расплатиться соразмерными лишениями, за некоторые добродетелью. Но распралтиться надо было непременно за всё, поэтому всё равно люди попадали в ад, так как никто до планки рая не дотягивал. После распятия закон нику да не пропал, просто теперь, раз Христос уже заплатил за нас то мы как бы стали не должниками закона, а Его личными должниками и тут Он может списать грехи просто так, без соразмерной кары, если пожелает.
Основа наук, а не мира вокруг. Науки это способ нашего постижения реальности, а не сама реальность.
Спасибо, что так подробно разъяснил.
Абу благословил этот пост.
Ад это место без Бога. Тебе же не нужен был Бог при жизни, значит в ад.
Никто не пострадал.
Потому и верующий, быдлоаметист.
Так нужен! Я с него хочу получить ответы!
Ты сам пострадал, собственно ад это и есть твои страдания, которые ты самостоятельно на себя наводишь.
Получается, Бог не вездесущий, раз есть место где его нет.
>Да на самом деле, математику я зря туда добавил, ведь она не даёт практически никаких объяснений об устройстве
>Основа наук, а не мира вокруг. Науки это способ нашего постижения реальности, а не сама реальность.
Я и не говорил, что это основа мира вокруг. Я знаю, что это способ постижения реальности. Это у тебя, по-моему, несостыковка
Это другой анон
Соблюди заповеди! Тогда и ответы получишь.
Кто имеет заповеди Мои и соблюдает их, тот любит Меня; а кто любит Меня, тот возлюблен будет Отцом Моим; и Я возлюблю его и явлюсь ему Сам.
Евангелие от Иоанна 14:21
тамушта он на столько образован, что даже сомневается в отсутствие бога и расхапленный атеизм
Вездесущий, но там Его всё равно что нет. Ещё хуже чем здесь. Тут только врата ада, но есть шанс для желающих. А там и шанса нет.
>вездесущий, но не вездесущий
Мечтаю дожить до того дня, когда аргументация христиан не будет построена на взаимоисключениях и манёврах.
Так на лоликон не запрещено дрочить, ёу!
Тут какой-то выбор из 2 вариантов теоремы эскобара. Либо ты дрочишь на лоликон и попадаешь в ад, либо не дрочишь и все равно попадаешь в ад. Лол, тогда уж лучше передернуть на лолей.
>и явлюсь ему Сам.
Еще ни одному пидорашке не явился
Это каждый сам решает, офк. Джизус даёт тебе надежду не попасть в ад, если ты ему поверишь и будешь слушаться.
че нетак? бесконечно вечное и непостежимое все. Нельзя постигнуть смысл абсолюта это не для личинок вроде тебя и меня аминь
Точно-точно, нельзя постигнуть, всё неведомо, но каждый проповедник абсолютно точно знает, как работает Бог, что он хочет, чего не хочет, о чем думает, что чувствует, что замышляет.
поричем жижус, это говорит чтобы ты не попал в ад на земле, блуд, (двачи сплетни опиздюливание) чревоугодие (накота жрача бутылка в очече) и тд.
>>260137965
не это фейки а не проповедники, но в целом начало у тебя бодрое почти осознал.
Почему бы и нет. Верующему намного жить легче и приятнее. Я бы тоже хотел уверовать хоть в какую-нибудь муть, но дальше глупой надежды на какие-нибудь реинкарнации меня не хватает. А очень бы хотелось.
уверую в квантовое бессмертие и супер позицию, потом прийдешь к богу как таковому, объясни себя себя через нелинейность мира и науку>>260137681
>люди с таким большим количеством знаний
Каких знаний? Языков и какого-то говна? С чего ты взял, что это по умолчанию должно делать человека атеистом?
>психологи, им же там в вузе поясняют за теорию эволюции
Нихуя им там не поясняют.
Этот еблан просто обычный гуманитарий, нет ничего необычного, что он верующий. Будь он доктором наук по физике, еще можно было бы удивляться его религиозности.
Старина... Ты бы хоть на оп-пик глянул. Этот тред - байт от хрюса с выдуманной стори, чтобы подрочить на мнимое величие своей религии.
знаю физиков которые верующие, твои оправдания? Атеизм расхайплен, мы дохуя не знаем и не сможем до конца что то утверждать тк умишко слабый. Толком пространство и время не изучено, мы с вилами бегаем еще пока что.
> твои оправдания?
Мне похуй, я утверждал, что каждый физик атеист.
>мы дохуя не знаем и не сможем до конца что то утверждать тк умишко слабый.
Может и так, но существование бога это не подтверждает.
ну я говорю ты чисто жертва "технологи" и хайпа, хотя по сути хуже червя.
Серж как всегда в своем репертуаре
Тащем-та он истинну вещает. Мы уже начали симулировать реальность, представь до чего мы дойдём через десят тысяч лет. Главный вопрос в каком именно слое симуляции мы живём? Ответ: 42
только проблема в том что ты не можешь влиять на другие симуляции, так что похуй какой счет.
>>260138688
в догонку у нас уже есть 1 симуляция это онлайн, мы себя в ней ведем не так как в жизни лезет всякая залупа агрессия и тд, тобишь уже разделение на личности онлай и офлайн. В офлайне все гораздо сыкливе кожанные мешки с изьянами, в онлайне все красивые агрессивные и доминантные пиздящие про все на свете. Такая уже некая 2ая шизофрения и 2ное сознание. Про погруженгие в игры и прокачивание какого там перса вообще молчу.
Напоминаю, что протестанты - это еретики, не имеющие никакого отношения к христианству. Собственно, достаточно посмотреть на то, как у них в церквях (если это можно так назвать) женят гомосексуалистов, а женщины у них епископы. Т.е Святое Писание для них не значит ничего, а значит они не христиане.
Напоминаю, современные католики сильно поменяли обрядность и взгляды за 2000 лет. Все еще христиане. Так что инвалид.
Католики такие же еретики. Однако до XX века хотя бы были похожи на христиан. И тут дело не в обрядности, а в базовых принципах христианства.
Серж реально просветлённый.
Все хейтеры идут нахуй.
Смешно. И кто же не еретики?
Адамиты.
сАдамит!
Православие, сохранившее в чистоте веру в Христа, ведущее прямую преемственность ещё от апостолов, а значит и от Христа.
Всё логично. Тем, кому Бог не нужен сделано отдельное место, где Его нет. Т.е.ты Его не слышь не видишь не знаешь и Он никак себя не проявляет.
>Давай ты не будешь делать вывод о религиозном происхождении данного явления
Я не делаю таких выводов, а вот адепты многочисленных религий уверены, что исцеляет Вера - это объективный факт.Религии имеют ответ на этот вопрос.
Или будешь утверждать, что нет ? - думаю, что ты не настолько тупой.
>оно не до конца изучено в виду отсутствия на данный момент инструментов, способных полностью измерить состояние и процессы в организме.
Это то, о чем я и писал - наука не имеет ответов на данный вопрос. Этот факт ты и сам подтверждаешь.
Итого имеем, что ты меня называешь идиотом за приведение объективных фактов, которые сами по себе ты не оспариваешь.
Ну и кто ты после этого ?
Ясн. Больше вопросов не имею, иди с миром.
двоеперстием перекрестил дурачка-еретичка
Квадрипл не врёт.
>Я не делаю таких выводов, а вот адепты многочисленных религий уверены, что исцеляет Вера - это объективный факт
Так она реально исцеляет, психоэндокринология, например панические атаки, стрессы (картизол) вские срк всд разрушают организм тупо из-за мыслей. Частота сердцабиения пробелмы с желудком и тд все ментальная хуета по большей части если отбросить случайности такие как врожденные заболевания или рандом болезни
Блять как же яорнул с теории эволюции.
Просто в голосину нахуй, Докинз ты?
бог есть потому что есть слово бог
>через десят тысяч лет
Похуй, все равно к этому времени я перерожусь в какой-нибудь камень смех сержа
А единороги? А ниггерыы-пидорасы из далёкого космоса?
>русский, английский, японский и даже древнегреческий и латинский языки
>философии
>психологии
>знания
Кекус максимус! Наличие вычислительных мощностей для понимания философии не означает знания. Наличие огромного пространства памяти для кучи морфем из разных языков тоже не означает знания, по крайней мере в том смысле, в котором ты это употребляешь. А психология и вовсе подсказывает, что некоторым людям для комфортной жизни нужно верить в высшие силы.
Вооьще вопрос религии не связан с эредицией и знаниями, а скорее с жизненным опытом. При его 25 годках, учитывая сколько языков он учил, что разобрался в философии - вряд ли у него имеется достаточный жизненный опыт, даже если он нормально социализирован.
А может просто тебе не сказали?
Я не рассматриваю подобное (прими на веру, дружище) как ответ. А ты утверждаешь обратное
Ты просто понял, что обосрался со своим пафосным наездом, получив ментальных пиздюлин от меня и теперь виляешь жопой - я уже из "идиота" повышен до "дружища".
Ссу на тебя, тупое, трусливое чмо.
Без религии он бы давно уже выстрелил себе в башку.
Религия - лучший дофамин, одновременно и кнут и пряник, лучше компа аниме игор и т.д
>знает русский, английский, японский и даже древнегреческий и латинский языки, жесть.
Какой ты доверчивый мальчик, чмониус. Потешно.
> получают столько знаний приходят к выводу о том что бога нет
Не, это хуйня. Это только у детей в 15 лет происходит, когда идет комплексное познание материального мира и начинает коллизировать со старыми примитивными образами типа "волшебного мужика на небе".
Но образованные люди просто и не воспринимают такие вещи именно так -- это образы для безграмотных крестьян (раньше) и детей (сейчас).
Че ты несешь нахуй вообще, ебалай. Дружище - это обращение к любому, кто обращается к вере от ее носителя. Никто тебя не повышал, ты как был идиотом, так и остался. Ты высрал свое никчемное мнение о том, что религия дает ответы, когда на самом деле она от них увиливает. Философия все эти ответы дает по факту при этом, но для тебя эти ответы не ответы.
"Образованные" люди начинают называть богом все подряд, вместо того чтобы называть вещи своими именами.
>Философия
Как ты философию от религии отделил, если современная философия ногами до пояса в иудо-христианской традиции?
Как я понимаю, ты у нас атеист и занимаешься саморазвитием через казахские порно-мультики?
>казахские порно-мультики
YES.
Так, что философии не нужна вера для существования. То, что большой вклад был сделан верующими не на что не влияет
Охуенно.
>философии не нужна вера
Для гуманизма нужна. Иначе нет никакой ценности человека. Для идеалистов нужна, для философии жизни с неоницшеанством нужна, и так далее. Как она может быть не нужна, если без центральных идей иудео-христианской морали нет базиса? Ты чего, чел?
>Бог следит как я дрочу
Бог ВЕЗДЕсущ. Потому да, он следить за тем, как ты дрочишь.
Ценность человека не обязана навязываться извне тем же богом. Где в золотом правиле нравственности вера? Почему я не могу просто хотеть чтобы мир вокруг был лучше и мне самому было лучше, без каких либо верований в высшую сущность, которой не похуй?
> называть вещи своими именами
Какими "своими именами", порридж? Концепция бога максимально абстрактна и с развитием человеческого сознания становится только абстрактнее. Древние люди вообще абсолютно буквально за богов считали материалистические объекты -- типа скалы какой-нибудь, в которую молния чаще бьет.
Пчел, потому что твое желание уже выросло из религии, хоть ты и берешься утверждать обратное. Это как говорить, что тебе общество ничего не дало, типа ну да, жил в нем, воспитан в нем, родители сейм, но я не чувствую чтобы оно что-то дало мне.
>что такое аналитическая школа
Ну древние люди и сейчас продолжают во всякую хуйню верить.
Долбоебы, что с них взять.
То есть по твоему, если бы мы жили в обществе атеистов, мы бы хотели друг другу поднасрать просто потому что? Сделать мир еще гаже, чем он есть, ведь боженька не видит? Давай представим, что людей с iq меньше 100 в таком обществе не осталось. Я понимаю о чем ты, но не вижу четкой связи религия = ценность человека. Почему я не могу ценить товараща, за то, что он умеет то, что не умею я?
Откуда жизнь на земле появилась, додик?
Почему у атеистоманек все копротивление против религии сводится к критике христианства, как будто в библии все буквально написано?
>в обществе атеистов
Это не важно. Сами центральные идеи современного западного (и нашего) общества выросли из религии.
>Сделать мир еще гаже, чем он есть
Хочешь пример - ультра-леваки, типа радфемок. Вот они отринули иудео-христианские ценности. Именно так, хотят сделать мир еще гаже.
>но не вижу четкой связи религия = ценность человека
Рационально у человека ценность только чуть выше туши барана. Наделил ценностью "душу" и "внутренний мир" именно б-г в христианской традиции.
>Почему я не могу ценить товараща, за то, что он умеет то, что не умею я?
А почему можешь? А если это ребенок, который еще не стал лучше? Еще раз, рационально ценность людей - это ценность БЖУ в их телах, за редким исключением, где есть ценность мозга или каких-то супер навыков. Для остальных незаменимых нет.
>выросли из религии
не значит, что не могли вырасти и без нее
>хотят сделать мир еще гаже
в их ограниченном и извращенном понимании он лучше (для них же очевидно)
>Рационально у человека ценность только чуть выше туши барана
я так не считаю. Человек способен делать вещи, на которые баран не способен. У людей был уникальный опыт жизни это наделяет каждого определенной ценностью.
>А если это ребенок, который еще не стал лучше
Это заготовка человека, в которою уже вложенны определенные усилия. Убивать ее просто так нерационально, даже в отрыве от морали.
>Для остальных незаменимых нет.
Перебей всех, кроме одного лучшего представителя каждой профессии, охуенное общество получится, верно? Никто и не спорит, что практически всех можно заменить (а в контексте вечности вообще всех), но это не убаваляет их ценности. Почему официант, который носит тебе еду в кафешке, должен исчезнуть? Хочешь сбегать, убрать за собой, помыть посуду сам?
>Почему официант, который носит тебе еду в кафешке, должен исчезнуть? Хочешь сбегать, убрать за собой, помыть посуду сам?
Нет. Я же не хочу отнимать у философов возможность заработать на пожрать.
>не значит, что не могли вырасти и без нее
Пустое рассуждение. Не выросли.
>Человек способен делать вещи, на которые баран не способен.
Пикрил.
>Убивать ее просто так нерационально
Рационально, не пизди. Уже лет в 7 понятен его потолок, за редким исключением. Подумай на досуге, почему западному человеку евгеника так рациональна и так отвратительна одновременно.
>Перебей всех, кроме одного лучшего представителя каждой профессии, охуенное общество получится, верно?
Ты извращаешь мои слова. Не перебить, а убивать всех неудобных на раз-два. Так жили чуть ли не до 1860 же, и нормально жили. Не вижу проблемы. Не понравился крепостной - забил плеткой, нового поставил.
>Перебей всех, кроме одного лучшего представителя каждой профессии, охуенное общество получится, верно? Никто и не спорит, что практически всех можно заменить (а в контексте вечности вообще всех), но это не убаваляет их ценности.
Есть прямая ценность (пищевая), есть "общая", которая включает в себя учёт издержек на получение.
Чтобы перебить всех, нужно потратить хуеву тучу ресурсов и поиметь риски, что тебя самого перебьют к хуям.
Так же и получение твоей идеальной ценности требует затрат и профитный результат совсем не очевиден, как и срок окупаемости этих затрат.
Только идеализация человека, как безусловной ценности, свойственная для религий вносит смысл во все такие "инвестиции".
>Пустое рассуждение
в моих словах лишь правда. Если ты сделал бекфлип после долгих подготовок, это не значит что ты не мог сделать его просто так.
> Пикрил.
хуета, нейросети давно рисуют картины. И да, я смогу ее нарисовать.
>Уже лет в 7 понятен его потолок, за редким исключением
нихуя ты разумист, видишь будущее? Я не против генетической евгеники с целью искоренения наследственных заболеваний, но в остальном она просто не нужна, ты не можешь знать какие характеристики понадобятся в будущем даже в контексте общества. Например - прогресс замедлится и мы так и не сможем создать роботов для выполнения нужных нам задач. Обществу нужны будут воины для войны с инопланетным захватчиком. К сожалению, основным критерием отбора был интеллект, а очкастые омеганы из-за обиды прошлого браковали чедов. У выведенных на протяжении тысяч лет хилячков просто не хватит сил носить на себе всю экипировку.
>Не понравился крепостной - забил плеткой, нового поставил.
Роди и обучи нового сначала. Если он и правда слишком проблемный, общество и сейчас поступает так же - их отправляют в тюрьму.
> Древние люди
> и сейчас
))))))))))
У человека по дефолту существует рациональная ценность - это универсальный инструмент.
>лишь правда
Лал. Истина может еще спряталась? Поссал на ебало, чисто по-философски.
>хуета, нейросети давно рисуют картины. И да, я смогу ее нарисовать.
Ну вот баран тоже может копытами потопать. Все еще одна ценность.
>нихуя ты разумист, видишь будущее?
Биомусор, не рвись. Я такой же биомусор, просто могу отключать флер иудео-христианского гуманизма и видеть ценность людей без него. И ценности нету без него, так что вся твоя философия без религии пшик.
>Роди и обучи нового сначала.
Деб, сами родятся и обучатся. Было бы предложение. Ты что считаешь, Торричеллева пустота головы, что барин на место каждого крепостного рожал и воспитывал другого? Или Викинг трелла, египтянин-римлянин раба, плантатор - раба?
>хуета, нейросети давно рисуют картины. И да, я смогу ее нарисовать.
>рациональная ценность - это универсальный инструмент.
Ты так нихуя и не понял.
Использование инструмента требует инвестиций в его использование, любого инструмента.
Вот сравним нож и человека :
Ножу не нужно есть еду, которую можешь съесть ты или твои дети, ножу не нужно жилище, которое можешь использовать ты или твои дети, нож не может самостоятельно причинить вред тебе или твоим детям...
Как видишь нож куда выгоднее человека.
Теперь попробуй показать мне рациональную философию ножецентризма.
Но сломался - выкинули, человек сломался - выкинули. Как видишь нож не отличается от человека.
Я иногда тоже не понимал верующих, но обычно было похуй. Сам не вроде не верующий, но чем больше погружаюсь в себя, думаю о мире и прочей лабуде, тем буд-то больше начинаю понимать людей которые идут к богу. Будто бог это единственное спасение от ужаса реальности ну и подобные мысли.
В чем претензия к галилео собственно? В малых количествах углекислый газ и правда безвреден. Это проблема исключительно этих ебланов, которые хуярят его в промышленных масштабах а потом надышиваются
это Росомаха?
Вчера был и родителей девушки, знакомились ну и так просто похавать на халяву.
Вышли с ее батей на балкон покурить, он мне такой говорит
- Ну что трахаешь мою дочь? Трахаешь?!
Я включаю альфу и говорю
-Ну допустим трахаю
А они мне говорит ну и правильно, бабу главное трахать хорошо и тогда она тебе все сделает.
Вот в мое время что бы бабу на минет развести нужно было месяц ей цветы носить, и то не факт что она тебе отсосет. А вас сейчас раздолье. Я в твои годы по 3 телки в день рвал.
Людку(мать моей девушки) до сих пор так ТРАХАЮ что все у соседей люстра треснется. По этому мы уже 25 лет вместе.
Ты главное мою дочь хорошо трахай, зятек