Обсуждаем ХРИСТИАНСТВО, ФИЛОСОФИЮ, ТЕОЛОГИЮ, МЕТАФИЗИКУ И МАСОНСТВО.
Посвящённые господа поднимают интересующие темы, будь то устройство вселенной, альтернативная история, генезис человечества, палеоконтакт или-же иные измерения.
Профаны и крестьяне могут задать интересующие вопросы и запросить литературу.
Атеисты и прочие маньки оправдываются, почему они ещё не приняли какую-либо религию или философскую школу.
Начинаем.
https://2ch.hk/b/arch/2021-12-24/res/260112311.html#260128844
>>260177801 (OP)
Всеблагой Бог создал совершенное творение. Совершенство подразумевает богоподобие. Богоподобие возможно лишь с наличием свободной воли. Свободная воля подразумевает возможность избрать зло вместо добра, ад и проклятье вместо благословения - иначе не является свободой т.к. проводит чёткие ограничения. В то-же время без свободы воли невозможно совершенство и наслаждение в следствии него всеми божественными благами.
Собственно все эти парадоксы для дурачков давно были решены.
>>260184175
Почему ты так решил?
Ты еретик.
И что дальше?
> Атеисты и прочие маньки оправдываются, почему они ещё не приняли какую-либо религию или философскую школу.
Атеизм не философская школа? Бертран Рассел вся хуйня
https://voca.ro/1fqhzDiWWiAk
Чому сейчас философия превратилась в бесполезную отрыжку демагогии и софистики? И нахуя малообразованные дебики туда еще и религию домешивают?
>Чому сейчас философия превратилась в бесполезную отрыжку демагогии и софистики?
Потому-что древние философы принадлежали к совсем иной цивилизации.
Чем дальше в древность тем больше люди были похожи на богов.
Сейчас большинство людей это гойские матричные НПС-клоны.
Ну хоть жопу не травой вытираем теперь
Если бог хочет, чтобы ему поклонялись, почему существуют атеисты и иноверцы?
> Потому-что
Откуда эта новая безграмотность полезла?
Раньше тся-ться путали, теперь еще эти дефисы про запас.
Молитесь больше, имейте Страх Божий, будьте честны перед Богом, душой не кривите и да будет у вас мир в душе. Молюсь о вас, братья. Спаси вас Господь!
Авва Марк сказал авве Арсению: «Для чего ты бегаешь от нас?». Старец отвечал ему: «Бог видит, что я люблю вас, но не могу быть вместе и с Богом и с людьми. На небе тысячи и мириады имеют одну волю, а у человеков воли различны. Нельзя же мне оставить Бога и идти к людям».
Скитский патерик.
Потому что к знанию стали допускать кого попало, в итоге холопы с крестьянским складом ума, удел которых - ковырять картоху да сеять пшеницу, попытались в философию, но по причине врожденного скудоумия ничего достичь на этом поприще не смогли и застопорились, переливая из пустого в порожнее. Не то чтобы это должно мешать тебе, если только ты сам не такой.
>Если бог хочет, чтобы ему поклонялись, почему существуют атеисты и иноверцы?
Премудрость не снисходит до недостойных.
А Бог желает не просто слепого поклонения себе а развития и спасения избранных.
"приближаются ко Мне люди сии устами своими, и чтут Меня языком, сердце же их далеко отстоит от Меня;
но тщетно чтут Меня, уча учениям, заповедям человеческим."
>>260184614
"Потому-что" = "Because".
> Премудрость не снисходит до недостойных.
> А Бог желает не просто слепого поклонения себе а развития и спасения избранных.
Это не ответ на мой поставленный вопрос. Попробуй еще раз.
> "Потому-что" = "Because".
Быдло безграмотное.
И почему же другие науки не выродились по той же причине?
Абу благословил этот пост.
>Это не ответ на мой поставленный вопрос.
Просто ты тупой.
>Быдло безграмотное.
Я гений среди людей и моя грамматика идеальна, так-что мимо.
Богов много и у каждого свои желания.
Кто то развивает избранных, а кто то наслаждается поклонением толпы.
Это шизик который мнит себя Грифитом из Берсерка и кидает в каждом треде про оккультизм/магию картинки с "умным текстом"
>Богов много
А Всеотец лишь один.
Потому что в точных науках непросто делать из себя просвещённого и нести шизу на этапе 2+2=4.
Великих творцов мироздания и создателей низших богов несколько.
Возможно тебе открылся лишь один.
>Великих творцов мироздания ... несколько.
Пруфы?
А если я придерживаюсь синкретизма в вопросе религии, то я быдло крестьянское получается?
Так что там по плавунцам?
> А Всеотец лишь один.
Пруфы?
>Великих творцов мироздания и создателей низших богов несколько.
>Возможно тебе открылся лишь один.
У нас один Создатель и Отец Небесный, мракобес.
Предлагаю взамен пруфы сущестования единого творца
Договорились?
>А если я придерживаюсь синкретизма в вопросе религии, то я быдло крестьянское получается?
Церковь - Тело Христово, вне Церкви нет спасения.
Христос в душе а не в здании или на шее.
> Я гений среди людей и моя грамматика идеальна, так-что мимо.
Да я уж поумнее тебя буду лишь тем, что не читаю, как ты же, кигодебил.
Скорее шизик, пытающийся усидеть на двух или трёх четырёх стульях.
>Христос в душе а не в здании или на шее.
Одно другому не мешает, все должно быть во Славу Божию!
Ну меня так сказать свое..
Во многое вкатывался, но ничего не приносило успокоения и не давало мотивации.
А вот синкретизм устаканил.
>>260184860
>>260184855
>>260184843
Пиздос книгодебилы. И это тред метафизики?
Богов много, во славу какого ты будешь творить дела в этом мире, решать тебе.
Люди есть скот а Боги являют собой сущностей из иного мира, мира который не подвластен людским законом и который находится за гранью человеческого понимания.
Что такое метафизика?
Смотря какой именно синкретизм. Но раз спрашиваешь то с высокой вероятность да.
>>260184817
Возможность сотворения (излияние внутреннего света во внешнюю тьму) обеспечивается ничем иным как качеством всеблагости. Весь благой свет что ты можешь воспринимать ведёт к одному истоку, будучи разным в проявлениях (а конкретно - будучи разделённым на 7 лучей) - но одним в сути. Всеблагость - единственное качество Творца, обеспечивающее все иные его качества и ни коим образом не терпящее от них отклонения. Если-бы всеблагих сущностей было множество, они были-бы совершенно неразличимы, в сути являясь одним целым. Возможность проявить лишь одну форму света является несовершенством, которое противоречит необходимой для сотворения всеблагости.
>>260184849
>Да я уж поумнее тебя буду
Только во сне.
Интересно, получится?
Нет, ну давай вот серъёзно.
>Возможность сотворения (излияние внутреннего света во внешнюю тьму) обеспечивается ничем иным как качеством всеблагости. Весь благой свет что ты можешь воспринимать ведёт к одному истоку, будучи разным в проявлениях (а конкретно - будучи разделённым на 7 лучей) - но одним в сути. Всеблагость - единственное качество Творца, обеспечивающее все иные его качества и ни коим образом не терпящее от них отклонения. Если-бы всеблагих сущностей было множество, они были-бы совершенно неразличимы, в сути являясь одним целым. Возможность проявить лишь одну форму света является несовершенством, которое противоречит необходимой для сотворения всеблагости.
Это же ведь всё концептуально? Верно? Хули ты из себя кого-то строишь, просто прочитав каких-то книжек и даже не обдумав их?
>ну давай вот серъёзно.
Давай ты нахуй сходишь, пирожок.
Ну вот твоя гениальность. Хотел я с тобой поспорить, а ты как всегда. Но если что - я всегда согласен же на дискуссию же.
>>260184940
Дебилов.
Анон, он шизик поехавший.
В любом треде он срет вырезками из разных книг.
>Что такое метафизика?
Наука судящая о предметах и их взаимодействии по их сути а не внешним проявлениям. Это если вкратце.
Но как ты можешь обьяснить тот факт, что мне довелось узреть низших Богов и ощутить их влияние на собственный разум.
Ты высказываешь одну из точек зрения по вопросу количества сущностей обладающих божественной силой.
> что мне довелось узреть низших Богов и ощутить их влияние на собственный разум.
Как понял, что боги, а не какие-нибудь демоны?
Это я и так знаю, что он книгодебил же. Печально, однако, что такая интересная вещь, как метафизика превращается в клоунаду же.
Но при этом ты противоречишь всему этому!
>, как метафизика
>, как метафизика,
Фикс же
Книгодебил на голову выше любого метафизика: у последних в отрыве от хоть какой-то общей точки и условных "пруфов" вообще каша в голове и аксиоматике.
Демоны (за исключением некоторых) имеют кошмарную материальную форму и когда ты узришь одного из них, тебя сьест страх и ты в 95% случаев сойдешь с ума.
Да нет же, наоборот. Ведь книгодебилы то и могут, что нести парашу, не думая над ней. По сути - отключение анализа и есть главное свойство книгодебила, а у тех, кто может в него - более чем всё нормально с пруфами, если конечно он их ещё нашёл же.
>Что значит Бог сотворил человека?
Человек это венец творения. Насколько я могу судить он был создан на последней стадии сотворения (излияния света) являясь его кульминацией. Весь разделённый божественный свет слитый воедино и являющийся отражением и подобием Высшего Истока. Но это имхо.
По точным датам нет инфы. Согласно библии это около 6-7 тысяч лет назад.
Но время - довольно странная штука...
>>260185018
Ты не понимаешь чем боги отличаются от Божества - и мне лень тебя учить. Сам найдёшь инфу если захочешь.
Вот вся суть мистиков-теологов: в ответ на вопрос просто набрасывают новые беспруфные утверждения. Причем ответа на вопрос так и нет.
Проблема в том, что за неимением объективных пруфов книга как "доказательство бога" оказывается самым крепким базисом.
Ты же ведь сам должен понимать разницу между бездумным репитом цитат из книг, и обдуманными выводами же. Хотя, относительно, книгодебилов, то как раз таки цитаты они берут именно от людей, которые думали. И необязательно сами, они, самое главное, - обдумывали информацию же.
мимо
У него ПОМЫШАТЕЛЬСТВО.
Так объективные док-ва на то и объективны же, что не относительны, и к ним кто угодно может прийти, особенно в теме с богом.
Я знаю чем они отличаются.
Возможно, я соглашусь
На вершине всей цепочки находится некое Божество (допустим абсолютное зло от которого идут боги демонического мира, от которых потом идут демонические сущности)
Боги находятся ниже божества по иерархии
Неи, он просто дебил. Знаешь тех людей, которые цитатки в вкпарашу постят? Вот он такой же, но только цитаты у него про другое.
Ты зачем отдельный тред создал, дурик?
Объективные доказательства это как раз то что можно предьявить даже скептикам.
А так позиция нефальсифицируема, "это вам просто бог не открылся, молитесь дальше", и так отфутболивать всех несогласных.
Так я тебе обьяснил..Демонические сущности не дадут тебе успокоения, а наооборот заставят метаться.
Ну если не сойдешь с ума
Ну тогда в чём проблема то? Извини, я не понимаю про что ты. Укажи тему, пожалуйста.
>циркуль-масон-непростокартинки-цитатыизвумныхкниг
Я спрашиваю, как ты понял, что привидившееся тебе - именно боги, а не их слуги-демоны. Попробуй перестать фонтанировать истиной хоть на минуту и понять вопрос.
Все эти ритуалы с кругами, сигилами и заклинаниями это попытка людей не ебнуться от происходящего
Проблема в том, что субьективщина - не предмет для дискуссии.
Вот книга - объективна. Можно даже поспорить об ее происхождении, но тексты общие для всех. Есть место для теологии.
Так книга строится на знании же. Поэтому не книга, а знание объективно же.
Нравится мне образ Офанима. Но какое место он занимает в мифологии? Как он развивался? Встречается ли где-то, кроме как в Иезекииле?
Хрена знатоки)
Книга строится на предании, жекающий луркодурачок. Открой библию, там именно повествование без трактовок и даже эмоциональной окраски.
Я верю в то, что если просить, Голова даст мне денег.
Определение предания, пожалуйста.
Ну а в чем он не прав?
Во многих религиях/верованиях жертвоприношения занимали высшее место.
Будем честны, первые христиане во время своих ритуалов поеданием плоти занимались.
В толковый словарик посмотри, если слово неизвестно.
Твоя демагогия утомила.
Опять вы всё за своё же. Ладно уж, прощай, анон, если опять я тут демагогию устраиваю.
Ты уже определись
Божество наверху или фантазии наших голов.
Иначе каким же образом то, что наяву мы считаем выдумкой, может оказывать на нас влияние? Разве мы испытываем ужас при мысли о них потому, что считаем способными причинить нам физическую боль? нет, меньше всего! Эти страхи имеют куда более древнее происхождение. Они берут начало за пределами тела – иначе говоря, не будь тела, они бы все равно существовала…
Так что страх, о котором здесь идет речь, чисто духовной природы – то что он столь же силен, сколь и не привязан ни к одному земному объекту, то что он преобладает в период нашего безгреховного младенчества – все это затрудняет поиск решения, которое позволило бы нам проникнуть в глубины нашего доземного существования и хотя бы одним глазком заглянуть в страну теней, что была до появления человека."
Тогда как это вяжется с концептуальностью, книгодебил?
В том, что уверенно спизданул в теме, в которой ничего не знает. Причем не просто "можно вот так", а обобщил "только так, и нкиак иначе", как знаток всех законов мира. Такого и ученый себе не позволит, а тут пустоголовый дебил открыл рот и замусорил ноосферу.
>Печально, однако, что такая интересная вещь, как метафизика превращается в клоунаду же
---> >>260184649
Ну и как это с >>260185407 этим вяжется? Ты же ведь даже и не понял ничего.
И ОП как раз один из них.
"Вся когорта теперь стояла неподвижно, и в угасающем свете факелов я увидел то, что, как я решил, было фантастическими тенями, очерченными в небе призрачным сиянием Млечного пути; они скользнули через Персея, Кассиопею, Цефея и Лебедя. Затем вдруг с неба исчезли все звезды - даже яркие Дэнеб и Вега впереди, и одинокие Альтаир и Фомальгаут позади. А когда факелы потухли окончательно, над пораженной и дико кричащей когортой остались лишь гибельные и ужасные жертвенные костры на возвышающихся вершинах; адский и красный, их огонь сейчас обрисовывал фигуры безумно скачущих колоссальных безымянных существ, о которых никогда не осмеливались даже прошептать в жутчайшем из самых тайных сказаний ни фригийский жрец, ни старуха из кампанийского селения.
И над слившимися криками людей и лошадей тот демонический грохот достиг наивысшей громкости, а холодный как лед пронизывающий воздушный поток неторопливо скользнул вниз с тех запретных высот и обернулся вокруг каждого человека, а затем вся когорта принялась бороться и кричать в темноте, будто изображая судьбу Лаокоона и его сыновей. Только старый Скрибоний Либо казался покорившимся судьбе. Он произнес несколько слов, не заглушенных воплями, и они все еще отдаются эхом в моих ушах. "Malitia vetus - malitia vetus est… venit… tandem venit…"
В масштабах истории тот же Бертран Рассел умер совсем недавно. Да и в целом аналитическая философия тесно связана авангардом науки. Просто в наших широтах популярны или марксизм-ленинизм, или континентальная философия, потому и кажется, что все философы - какие-то шизики неспособные сказать что-то внятное.
Ну тут согласен.
Но все равно, тебе не кажется что жертвоприношения имеют большую ценность в вопросе контакта со сверхестественными сущностями (демоническими сущностями допустим) нежели ритуалы при помощи заклинаний или же каких то текстов?
Просто интересно твое мнение, надеюсь тот анон тоже ответит.
>>260185382
Я пришел сюда, что возвестить об истинном божестве, а здесь уже мои братья! Отныне этот тред - храм головы!
ГОЛОВА, ДАЙ ЖЕ ДЕНЕГ!
Голова, спасибо тебе за деньги и за все твои щедрые дары, помоги найти няшную азиаточку к новому году :3
Поясните по корпускулярно-волновой дуализм?
Правда, что мы просто передатчики-ретлянсляторры "божьей" воли?
Жертвоприношения - это всего лишь продолжения человеческого поведения, взятки. Другое дело, что боги по земле не ходят, поэтому в культах взятку уничтожают, обмазывают идолу губы. Никакого тут глубинного смысла нет.
Вот представь, что ты демон, причем из тонкой материи. Какое тебе дело до жертв? Вся плоть рано или поздно умрет, просто тусуйся на бойнях.
> А затем я проснулся. Это было наиболее живое за многие годы сновидение из пробудившихся родников подсознания, долгое время не трогаемых и забытых.
Короче Лавкрафт написал рассказ о том, как римский чиновник обосрался на лекции.
Какие маняврирования были у людей до того, как изобрели фотографию и изображение "живых, можно сказать, дышащих существ" резко упало в цене, но зато фантастические существа по-прежнему требуют ручной работы.
"Каково же, о Триждывеличайший,
чудесное качество этих богов, называемых земными?
Гермес. Оно состоит в божественной добродетели, су -
ществующей естественно в травах, камнях, благовониях; по -
тому они (боги) любят частые пожертвования, гимны и по -
хвалы, сладкую музыку, напоминающую небесное благозву-
чие; и это воспоминание о небе, согласное с их небесной
природой, вовлекает их в идолы и удерживает в них, а также
помогает им вынести столь долгое пребывание среди людей.
Вот так человек творит богов.
[Переход к четырнадцатой части]
38б) Но не думай, о Асклепий, что земные боги дейст -
вуют наобум. Пока небесные боги пребывают на небесах, при-
сматривая каждый за тем уровнем, который он получил, у
на ших богов есть свои особенные роли; они предвещают бу -
дущее своего рода угадыванием, они заботятся, каждый по
свое му, о вещах, зависящих от их провидения, и приходят
нам на помощь как помощники, родители и друзья."
Ну мне бы это льстило.
Не какие то чмохи мертвые, а конкретно мне приносят жертву чтобы я лакомился
Не, я не хочу чтобы Голова на меня разгневалась, она мне всегда во всем помогает, идти к другим богам это уже богохульство
В аниме это растение почему-то сочетается с криппотой.
Что-же это за цветок?..
Верю в Голову. Это очень удобно.
>"Потому-что" = "Because".
Заменять надо одним словом из того же языка, ебанашечка.
>Заменять надо одним словом из того же языка
Тебе надо - ты и заменяй, пёс. А мне и так удобно.
Не смей, книгодебил, кукол постить.
!!!!! НИКАКИХ РЕМИЛИЙ!!
А то что ты сделаешь? А-а-а?
Так ты уже мой тред сагаешь. А какая тогда разница?..
А ты докажи, что я ентот аноним же, десу же.
Пукнул богу в рот. Ваши действия?
Ещё раз посмотри же.
Я видел достаточно...
Так... Хватит меня раздражать.
Мета-личность, давайте обратно в Хинамидзаву же.
Ты уверен в картинке, дружок?
Просто представьте, что у нулевые можно было снять такое аниме.
Что скажешь про Веру в Бога Машину?
ОП, а раньше 6-7 тысяч лет назад жили не люди? А кто? Была ли у них душа? Они не знали Христа, идут ли они в ад в таком случае?
Я бы сам хотел знать.
Во многих мифах и поверьях фигурируют змеи или рептилии. Да и в главном мифе ветхого завета упоминается искушением змея в виде сатаны Адама и Евы. Устройство мозга в виде рептильной зоны и высшего неокортекса тоже наводит на определённые догадки.
Но это тайна покрытая мраком.
А душа есть даже у животных.
Насчёт знаний и ада - вполне возможно что такое событие как падение в этот мир человечества создало в нём целую временную линию со своим разбросом событий.
Т.е. условно говоря в целостной причинно-следственной картине человечество было первыми (изначальные совершенные люди). По вследствие падения они оказались в такой ситуации что ранее них существовало нечто иное а сами люди в временной линии этого мира оказались только позднее. Довольно сложно это описать но думаю ты понял.
>Довольно сложно это описать но думаю ты понял.
Время это странная штука - как я и говорил.
Мнение человека, увлекающегося аниме, никогда не учитывалось даже на дваче. Что ты можешь сказать в своё оправдание?
Могу сказать что в аниме смысла больше чем в твоей жизни.
И сразу жалкие обидки пошли, буквально одного поста хватило, чтобы твою сущность показать, дегенерат малолетний. Помню, как-то наткнулся на приложение "Чёрная Риторика", где учили примерно таким же "ставящим на место" фразам. Испанский стыд.
Угу, ведь Бёрн - няшечка же, десу.
>И сразу жалкие обидки пошли
Ну так не обижайся, чмоня, а просто съеби нахуй.
Так его, ентого неаватарку же!
Не рвись так сильно, высри ещё постов сто, общаясь сам с собой, а потом дай треду утонуть, как было и в прошлый раз. Никому действительно нет смысла тратить время на общение на сложные темы с любителем аниме.
Так, аниме вообще-то знак ума же.
>Никому действительно нет смысла тратить время на общение на сложные темы с любителем аниме.
Правильно, так-что пиздуй обсуждать сложные темы со своей мамашей на кухне.
Ты чё, бля, на сосач притащил СХОДИЛ В ЦЕРКОВЬ треды? Ты чё, пидр, ты чё, чмо?
Вы ведь понимаете, что протестантская этика сосала и её ебали?
Не понимаю, объясни.
Я по конфессиям только поверхностно прошёлся. Протестанты вроде неплохи.
>>260189007
Как ты их задавил!
Тезисы у протестантов и так сходятся с католичеством, которое как раз тогда уже начало реформироваться благодаря всяким Эразмам Роттердамским. Протестантизм - это либеральная помойка, отвернувшая сотни миллионов людей от Христа.
Развей мысль.
Основная цель протестантства, как я это понял - отказ от главенствующей земной церкви как организации (которая весьма подвержена коррапту, как мы можем судить с нынешнего опыта) и признание единственного авторитета за священным писанием.
Чем плох такой подход?
дониконовская русь протестантская
Тем, что у них нет генеральной линии партии, и мы сейчас наблюдаем как они женят пидорасов и прочее. Каждый молится как хочет без понятия о том, что стандартизация веры - это важнейший аспект этой самой веры. Это не проблема католичества была в том, что она коррумпирована. Это проблема выебков, которые решили использовать Святой престол для собственной выгоды.
Правда что масонские ложи это клубы жопоебли?
> Чем плох такой подход?
1. Тем, что Писание - корпус противоречащих друг другу текстов, из которых при должной ловкости рук можно соорудить жуткий культ кровососов или медицинский орден, который за сотню лет избавит человечество от паразитов. А учитывая тенденцию потери смысла при переводе, Писание на народных языках вместо латыни и иврита - профанация, приводящая к размытию точности.
2. Через Писание само по себе невозможно передать участие и положение во властной группировке, которой являлась Католическая Церковь. Оно мало что говорит о ключах и паролях организации - оно только даёт язык, на котором они произносятся.
>Это проблема выебков, которые решили использовать Святой престол для собственной выгоды.
Ну и как обычному человеку избежать влияния этих выебков, не становясь католиком? А не католик = протестант.
Церковь важна, но обратиться к трудам тех, кто её составляет можно просто заглянув в соответствующую библиотеку - сейчас, с интернетом, это ещё проще. Это в том-числе и позволяет не отклоняться от верного курса, впитывая опыт и читая толкования, но сохраняя писание единственным авторитетом для себя.
А насчёт пидорасов - это прямое противоречие писанию говорящее о том что мужеложцы царствия не наследуют. В качестве примера преданности и морали можно взглянуть на пуритан.
>>260189571
>Писание - корпус противоречащих друг другу текстов
Противоречия не противоречия.
>ХРИСТИАНСТВО, ФИЛОСОФИЮ, ТЕОЛОГИЮ, МЕТАФИЗИКУ И МАСОНСТВО
Хуйня без задач. Но дискасс.
>не становясь
оставаясь.*
fix
Ну так ты мирянин и не будешь заниматься этим серфингом 24 на 7. Для этого и существует духовенство, чтобы иметь информацию по всем нужным религиозным темам и вопросам. Вертикаль власти просто зависит от авторитета сильно. Рыба гниет с головы.
Христианская мораль очень хороша и милосердна сама по себе, а потому без особой твердости некоторые священнослужители начинают хуеть. Однако всякие католические фанатики по типу глав монашеских орденов делают большой вклад в развитие католической мысли и европейской философии в принципе. Просто следует понимать, что с церковной иерархией трудно совладать, но возможно. Однако вообще без неё учение превращается в блядский неконтролируемый цирк.
Учение Христа и современное христианство - две большие разницы.
Христос учил о Царстве.
Всё-таки не зря у нас царь был.
>Однако вообще без неё учение превращается в блядский неконтролируемый цирк.
Да, согласен, в церкви должна быть организация.
Но всё-же склоняюсь к тому что в наше время подобное разнообразие деноминаций всё-же играет лучшую роль - ибо везде встречаются весьма достойные умы. В протестанстве это, к примеру, Жан Кальвин, чьи труды весьма достойны.
Подобное разнообразие позволяет ознакомиться с различными точками зрения, которые одновременно в каком-то единственном направлении были-бы невозможны, а Писание как единственный авторитет позволяет удостовериться в их истине - либо ложности.
>Всё-таки не зря у нас царь был.
"Царство мое не от мира сего".
Ты не думай, что у этих дебилоидов важные авторы пользуются спросом. Кальвинисты сейчас очень даже в меньшинстве, и ошиваются в Швейцарии. В народе больше популярны всякие шизоиды, к которым спустился Святой Дух и всё рассказал, но пруфануть они это не могут. Я вот Эразма Роттердамского упоминал, чьи труды ценились в реформатской среде. Однако сам Эразм выступал против реформации и топил за труъ-католичество, которое просто нужно излечить. Тут тоже самое - католикам никто не мешает читать труды основных деятелей реформации, чтобы понять как христианство тех лет докатилось до жизни такой.
>Да, согласен, в церкви должна быть организация.
Кто тебе сказал, что нужна церковь?
Бог сказал
>Мф. 18:19,20 «Истинно также говорю вам, что если двое из вас согласятся на земле просить о всяком деле, то, чего бы ни попросили, будет им от Отца Моего Небесного, ибо, где двое или трое собраны во имя Мое, там Я посреди них».
Да, ты прав. Спасибо за ценное мнение.
>>260190947
>Кто тебе сказал, что нужна церковь?
Сам пришёл к этому с опытом, регулярно обращаясь к трудам духовенства, организация и поддержка которого без церкви была-бы невозможна.
Большая ошибка - недооценивать опыт прошлых поколений.
>По вследствие падения
>>260189738
>в том-числе
>>260184529
>Потому-что
>>260184478
>пост-модерновых
>Бог сказал
Христос проповедовал Царство. Самое время узнать, что это такое, по Его словам.
>>260191314
>Большая ошибка - недооценивать опыт прошлых поколений.
Всякая организация рано или поздно начинает обслуживать самое себя и коррумпируется абсолютно.
>Всякая организация рано или поздно начинает обслуживать самое себя и коррумпируется абсолютно.
Как это влияет на ценные труды духовенства, ровно как и на распространения христианства по всему миру, оба из которых без церкви были-бы невозможны в таком целостном и качественном виде?
Так Иисус учил любить ближнего своего.
>Как это влияет на ценные труды духовенства
Они лишаются ценности.
>без церкви были-бы невозможны
Без Христа ничего не возможно.
Если ограничиваться магачем Запада и Ближнего Востока, то прав. Тут вообще любят подход волшебной палочки, всякие безумные колдунства с риском потери астральной анальной девственности. Далее на Восток особо не торопятся, там всю жизнь/жизни тратят на то, чтобы разок какую-нибудь Самадхи словить.
>почему они ещё не приняли какую-либо религию или философскую школу.
А зачем их принимать?
Своего ума нет?
Они же все ложны. Все до единой - вранье.
С учетом сегодняшних знаний даже школьник имеет лучшее представление о мироздании чем фЕлАсАф даже века 17 го.
>целостном и качественном виде?
Если идея Царства забыта, то ни о каком качестве речи не идет.
>даже школьник имеет лучшее представление о мироздании чем фЕлАсАф даже века 17 го.
Увы, нет. У школьников каша в голове.
>Они лишаются ценности.
С чего-бы вдруг?
>Без Христа ничего не возможно.
Ну так по волей Божьей было распространить христианство по всему миру, если судить об этом по тому что это уже произошло - и инструментом этого стала церковь.
>>260193069
>Они же все ложны. Все до единой - вранье.
Тебе-то откуда знать, гой? Ты изучил все философии, религии и науки?
>С учетом сегодняшних знаний даже школьник имеет лучшее представление о мироздании чем фЕлАсАф даже века 17 го.
По этой максимально бредовой фразе легко можно понять что нет. Покинь тред.
>>260193088
Она не забыта.
Ну уберем школьников, да, масс медиа сделал из них дегенератов.
Но возьмем обычного человека. При желании он может узнать столько сколько не знало ни один выдающийся философ до него.
>Они лишаются ценности.
>С чего-бы вдруг?
Что есть Царство, по Христу?
>Без Христа ничего не возможно.
>Ну так по волей Божьей было распространить христианство по всему миру, если судить об этом по тому что это уже произошло - и инструментом этого стала церковь.
И где плоды распространения учения Христа? Люди по-прежнему лгут, воруют, убивают. И прочая, и прочая, и прочая.
>260193088 (You)
>Она не забыта.
Забыта полностью и накрепко.
Ты ищешь спасения по Павлу, а не Царства по Христу.
>Тебе-то откуда знать, гой? Ты изучил все философии, религии и науки?
Я знаю их азы и они все ложны. Либо не имеют пруфов.
>По этой максимально бредовой фразе легко можно понять что нет. >Покинь тред.
От правды бомбить не надо. Надо принимать ее такой какая она есть.
> При желании он может узнать столько сколько не знало ни один выдающийся философ до него.
Прочесть не значит понять. Да и нечего читать - на одну вменяемую книгу приходится 100 безумных.
>Что есть Царство, по Христу?
Не место, но действо и образ мысли праведников.
>И где плоды распространения учения Христа?
Христиане по всему миру.
>Забыта полностью и накрепко.
Тогда-бы она не упоминалась в трудах теологов и духовенства.
>по Павлу
Он ученик Христа на которого снизошёл святой дух, как и другие апостолы. Он не может противоречить учению Христа.
>>260193505
>Я знаю их азы и они все ложны. Либо не имеют пруфов.
Ты ничего не знаешь потому-что ты гой. Знание закрыто для тебя.
Мета-личность, давай обратно в Хинамидзаву!
>Что есть Царство, по Христу?
>Не место, но действо и образ мысли праведников.
Не обязательно праведников. Вообще всех людей.
Царство - это отношение человека к себе и людям. То есть новое самоощущение и социум.
>И где плоды распространения учения Христа?
>Христиане по всему миру.
Они слушаются слова Христа и действуют в Его духе?
>Забыта полностью и накрепко.
>Тогда-бы она не упоминалась в трудах теологов и духовенства.
Лишь вскользь, в основном - как небесное царство. А оно сугубо земное.
>по Павлу
>Он ученик Христа на которого снизошёл святой дух, как и другие апостолы. Он не может противоречить учению Христа.
Противоречит по всем пунктам.
А вообще знаешь что? Я тут Бёрн!
Все вокруг злятся что надо заводить семью, идти на работу.
>Не обязательно праведников.
Грешники его не наследуют.
"Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники,
ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники - Царства Божия не наследуют."
>Они слушаются слова Христа и действуют в Его духе?
Да.
>Лишь вскользь, в основном - как небесное царство.
Ты просто мало читал.
>Противоречит по всем пунктам.
Например? Можешь предоставить убидетильные доква?
И каким образом ученик Христа, на которого снизошёл святой дух, может противоречить Христу?
>Все вокруг злятся что надо заводить семью, идти на работу.
Да ну нахуй?
>Знание закрыто для тебя.
По себе других не судят.
Я и не сужу по себе т.к. являюсь богоизбранным гением среди людей превосходящим большинство из тех кто ходит по земле. И знаний у меня достаточно.
А ты гой и червь земной. Съеби с треда, чмо - а то глаза своей тупостью мозолишь.
>мужеложцы царствия не наследуют
А что если поползновения к моей шахте у меня только вместе с моей тян?
>Не обязательно праведников.
>Грешники его не наследуют.
Царство - здесь и сейчас. Это не наследие, а дар.
>Они слушаются слова Христа и действуют в Его духе?
>Да.
Нет. Вообще ни разу.
>Лишь вскользь, в основном - как небесное царство.
>Ты просто мало читал.
Тем не менее, общепризнанная проповедь именно такова. Живи хорошо на земле, попадешь в рай.
>Противоречит по всем пунктам.
>Например? Можешь предоставить убидетильные доква?
Гал. 1:20 А в том, что пишу вам, пред Богом, не лгу.
Ст. 31-32 Бог и Отец Господа нашего Иисуса Христа, благословенный во веки, знает, что я не лгу.
Евр. 6:16-17 Люди клянутся высшим, и клятва во удостоверение оканчивает всякий спор их.
Христос запрещал клясться, тем более - Богом.
>И каким образом ученик Христа, на которого снизошёл святой дух, может противоречить Христу?
Все тексты т. н. "посланий" сконструированы так, чтобы противоречить слову Христа.
Потому что это лишь модели для зборки, и ты априори попадаешь в рабство если используешь чужие модели. Только пусть мистицизма, путь магии в которой все основывается на собственном ассоциативном круге и природе. Я магическое существо мощнее трупа на кресте, он умер потому что его опрокинул его Папаша ради собственной выгоды.
Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее. И враги человеку — домашние его (Мф. 10:34–36).
Счастливого Йоля ! Время танцевать ! Время петь и брататся с духами !
Если на все воля божья
Женонеистовство
"«Женщины их заменили естественное употребление противоестественным» (Рим.1:26). Здесь не только противоестественность любодеяния, но и ничем неизвиняемая похотливость плоти. Всякий иной противоестественный блуд может еще вначале возникнуть из-за того, что плоть бесилась, а удовлетворить ее естественным путем трудно или невозможно было, так как не находилось лица другого пола. А так то зародившись противоестественный грех и поддерживался привычкою. Но здесь нет никакой нужды в противоестественности: на самом естественном ложе лицами двух полов допускается совокупление неестественное; еще страшнее этот грех, когда допускают его законные муж и жена. Такой отвратительный блуд мог внушить человеку и опять только дух лукавый; или же он переносится мужчиною на женское лицо в силу привычки к мужеложству. Посему он вполне равняется греху «содомскому», т.е. также есть грех вопиющий. И епитимия за него определяется не менее как 15-летняя. Эту епитимию несет также женское лицо, если оно добровольно покорилось неистовому требованию мужчины. В случае же насилия или грубого требования со стороны мужчины, хоть бы то был и законный муж, – по правилам церковным женщина имеет право тотчас открыть эту тайну духовному отцу: «аще же насильствует зол муж, тогда жена да известит духовным» (Номокан. ст. 42). О, повинные этой блудной гнусности! Подумайте, каким стыдом покроетесь вы за нее на страшном суде, когда Господь «осветит скрытое во мраке» (1Кор.4:5)! Убойтесь имени вопиющего греха! Это ведь тот же вопль, какой относится в Св. Писании к крови убиенного Авеля (Быт.4:10), к «угнетению нищих и убогих» (Иов.34:28) и к мученическим пыткам над кем-либо за веру (Апок.6:10). Вами угнетаются, разрушаются самые права природы: ваш грех так велик, что не имеет нужды ни в признании ни в свидетелях, но вопиет сам за себя, призывает мщение-наказание от Бога самым действием своим. Поспешите же навсегда прекратить его и раскаяться в нем! Будьте готовы понести за него какое-либо посещение Божие и молите Бога, чтоб не подвергнуться посещению тяжкому. Господь многомилостив к тем, которые каются пред Ним искренно!"
>>260194510
>Царство - здесь и сейчас.
А после смерти тогда что?
>Нет. Вообще ни разу.
Ты не знаешь всех людей очевидно.
>Христос запрещал клясться, тем более - Богом.
Так это не клятва а утверждение. Предоставь что-то более убедительное чтоб сразу можно было увидеть противоречие.
>Все тексты т. н. "посланий" сконструированы так, чтобы противоречить слову Христа.Можешь из всех посланий а не только Павловых.
>>260194598
>Я магическое существо мощнее трупа на кресте, он умер потому что его опрокинул его Папаша ради собственной выгоды.
Ты двачная хуета перерезать горло которой не составляет никакого труда. Съеби с треда.
>>260194788
>Зачем я должен превозмогать?
Чтоб становиться лучше.
>Зачем я должен превозмогать?
Ты должен возрастать в любви, а не превозмогать.
Рост в любви - это сверхзадача. Это приближает тебя к Богу.
>Царство - здесь и сейчас.
>А после смерти тогда что?
То же, что при жизни.
>Нет. Вообще ни разу.
>Ты не знаешь всех людей очевидно.
Зато я знаю церковные доктрины.
>Христос запрещал клясться, тем более - Богом.
>Так это не клятва а утверждение.
Это именно клятвы.
>Предоставь что-то более убедительное чтоб сразу можно было увидеть противоречие.
Я могу разобрать всё учение Павла по косточкам и показать, где он по пунктам сугубо противоречит Христу. В сжатой форме - это первая глава послания к Ефесянам.
Сначала ты не понял Христа, затем не понял Павла, а потом тебе показалось, будто они говорят об одном. Но это не так.
>Все тексты т. н. "посланий" сконструированы так, чтобы противоречить слову Христа.Можешь из всех посланий а не только Павловых.
Петр называет себя рабом, хотя Христос назвал нас друзьями.
"Христос, чтобы привести нас к Богу, однажды пострадал за грехи наши, праведник за неправедных, быв умерщвлен по плоти, но ожив духом" - неужели Петр не верит в телесное воскресение Христа?
И так далее, и тому подобное.
>То же, что при жизни.
Т.е. вот и выходит посмертное наследие. Что посеешь - то и пожнёшь.
>Это именно клятвы.
Не забывай что основное наставление не класться было дано т.к. оказавшись в случае клятвы неправым ты будешь клятвопреступником. Т.к. на Павла снизошёл Святой Дух - его слова не могут оказаться ложными. Апостолы это совсем не обычные люди.
>Я могу разобрать всё учение Павла по косточкам и показать
Если интересно подисскутировать - давай.
>неужели Петр не верит в телесное воскресение Христа?
Очевидно он, как апостол, знал о телесном воскресении - значит им имелась ввиду смерть Христа для плотских страстей и грехов, приходящих от плоти и крови.
>Что скажете про индуизм
Полноценная традиция.
>касты
Похоже на какой-то каргокульт от прошлой цивилизации, какой-нибудь Вендии. Условно говоря белые высшие жрецы брахманы и низшая черная хуета.
Был в Индии кстати пару раз.
>Очевидно он, как апостол, знал о телесном воскресении - значит им имелась ввиду смерть Христа для плотских страстей и грехов, приходящих от плоти и крови.
По-твоему, Христос поддавался плотским страстям и грехам на земле?
>Если интересно подисскутировать - давай.
Нет, не интересно. Сам разберись, это несложно.
Учитывая тот манямир который раскрывается в так называемых священных книгах или трудах философов - они тоже не очень то поняли.
Ясно, очередной шизик.
Ну и в чём же ты гениален то?
Совпадения с чем?
Угу.
Если ты что-то хотел сказать, просто вытащи его изо рта.
Вот есть Боаз, вот есть Яхин, а откуда третья колонна? Понимаю, сфирот, колонна баланса, но откуда она могла появится? Слияние Боаза и Яхина или реально существующая внутри храма колонна?
>По-твоему, Христос поддавался плотским страстям и грехам на земле?
Нет, но Он воплотился человеком, и был искушаем - и весь Его путь от начала до конца это пример людям, путь который они тоже могут - и который должны на пути духовного воскрешения - пройти.
На это и указывал Павел
>быв умерщвлен по плоти, но ожив духом
Алхимическая трансмутация души. Как и распятие это не просто распятие на деревяшке а то-же алхимический символ как и все орудия страстей. Пик 2.
>Нет, не интересно. Сам разберись, это несложно.
Для себя я уже во всём разобрался, но шизу про апостолов-антихристов-заговорщиков слышу впервые. Хотя пусть это и глупо, но интересно из-за новизны.
>>260196650
>Ну и в чём же ты гениален то?
В целом.
Не понятно мне это в целом. Расскажи тогда прям суть и мякотку твоей гениальности, приведя какие-то достижения, ладно? Ибо интересно.
А зачем тебе про меня что-то знать?
Есть более интересные темы для обсуждения.
>шизу про апостолов-антихристов-заговорщиков слышу впервые. Хотя пусть это и глупо, но интересно из-за новизны.
Сядь ровно, положи перед собой лист бумаги. Слева запиши учение Христа с Его слов (тезисно), справа запиши учение Павла с его слов (тезисно).
Общего ничего не найдешь.
Эй, давай кались, бака!!!!! >~<
>Абу благословил этот пост.
Достаточно чтобы понять что объезьяна ничего не понимает в материях выше чем пожрать и поспать
Зачем отделять "учение" Павла от учения Христа, если библия неразрывна? Это неразрывная история и цельное учение - а не отдельные обрывки которые надо сталкивать лбами.
Ты ведь даже мог заметить множество открытых параллельных ссылок в своей библии, для возможности лично в этом удостовериться.
Ищешь противоречия там где их нет.
Ты знаешь, что делать же, Няша.
> Зачем отделять "учение" Павла от учения Христа
Затем, что это разные учения
>>260197171
Ну так что? Я серьёзно же.
Голлва, дай денег! Распространимтвою веру и заставим тебя полностью проявится в Асии!
Если христианство окажется правым - то в 2108 году родится Антихрист и в 2150 не наступит Эры ВОдолея, ибо вместе со вторым ПРишествием Христа наступит Армаггедон. Если верны все другие религии- даже ислам- Даджалль будет побежден и наступит новая Эра
>Слияние Боаза и Яхина
Да.
Апостолы-антихристы. Услышал тебя.
Что-то? Я тоже хочу смеяться же, анончик же, десу!
Я спать тогда пойду же, наверное. И приветик же. Няшка же, десу.
Приветик же
Не уходи
Я не люблю про себя рассказывать.
Это тщеславно и мерзко.
пидор анимешный. Съеби с борды
Ну так что ты? Расскажешь, от чего твой смех произошёл же?
да кто-то слишком много о себе возомнил, смешно, ей богу
Выходной, можно когда угодно спать ложиться
Но зато называть всех гоями, а себя супер гением - нет. Вот она, ваша концептуальная система и её парадоксы же.
Это верно, но куда мне уходить же, Няшака же?
Ты про меня или ОПа? И если про меня, по почему?
Спать же!
Хотя я хочу посмотреть сны про Генсокё
пока ты не будешь в условленном месте делать условленные вещи, ты меня будешь раздражать, вк, и когда-нибудь я до тебя доберусь
Ну енто да, тоже не нравится такой распорядок дня же. А сны про Генсокё хороши! Хотя их не было у меня. Только если околосонные фантазии же.
Ты тот, который меня вкбыдлом называет? Ну приветик и тебе тоже же.
>анимезадрот
>обладатель тайных знаний
Да ладно тебе, вдруг он правда чем-то обладает таким же.
Добрый день
Да какая неконцептуальная логика в концептуальном споре же?
Но покушать схожу же
Научиться видеть то что стоит за материей.
Ин. 10:10
Я пришел для того, чтобы имели жизнь и имели с избытком.
Не, я не играл в тоху.
>такие как Махавайрочана-солнце-полярная звезда
Что говорится про звезду?
>отсылки к очень непонятным текстам
Составишь небольшой список?
Насчет второго, я скрёб по совершенно рандомным источникам, о которых забыл, но часть из них гримуары. Вроде еще в книге нноха был Сариил, но это слишком очевидно
>о которых забыл, но часть из них гримуары.
И ты ничего не записал? Ошибка.
Изучить Библейские пророчества. Быт 49:10, Осия 3:5, Иер. 31:31 самые железобетонные и однозначные среди них. Их невозможно предугадать заранее и невозможно подогнать под личность после события поскольку они одноразовые.
Насчёт первого чекай 22 главу curiousities of lotus asia на тоховики, ибо ссылка попала в спам лист
Сначала думал что Дзунья напутал что-то, перепутал Фудо Мё (Ачалу и непосредственно злую форму Вайрочаны) с Мёкэном, но нихуя
Кстати, еще в даблспойлере Вайрочана отожедствлялся с Аматерасу, а в первой части есть сам Фудо Мёо
М, понял, заинтересовал. Может даже поиграю в эту тоху. Сколько она по времени занимает примерно?
В зависимости от прямоты твоих рук, от часика на игру до бесконечности
Тут не только нужно игры, но и официальные печатные издания читать. Насчет с того как вкатится спроси у местных на /to/ и вообще ознакомься там с главной информацией
>христиане, объясните почему Бог не дает четких слов об устройстве мира?
Затем что тебе это не нужно для спасения и оболочечной моделью атома ты не убедишь человека не умеющего читать. И вообще не факт что наши сегодняшние знания верны, а завтра их не отменят так же как когда отменили эфир и планетарную модель атома.
>или каких нибудь фактов,
Есть исполненные пророчества и чудеса творимые Иисусом. Этого достаточно. Библия тебе дана не для новуки а для спасения души
Бамп. Я просто хочу разобраться.
Раб божий или Перунова рать?
Вопрос христианам.
Убийство на войне за MOTHERLAND это грех?
Помню тебя. Как ты получил своё образование? Какие труды изучал? Что читаешь сейчас?
Ты что, т*лемит обоссанный?
а вот моя мамаша считает что нет. Я ей как не пытался донести, что все люди равны богом, ей все нет дела
Не угадал.
>>260201011
>а вот моя мамаша считает что нет.
Спроси у неё что такое грех.
Да. Но это вынужденный и гораздо меньший грех чем грех от незащиты ближнего от врага.
Я полагаю это связано с тем, что изначально философия и религия были способами к познанию мира. Потом они стали костылями, а когда человек развился достаточно, что бы познавать мир без них, то отбросил эти весьма полезные инструменты, подобно тому, как ученик вызубривший знания, но не понявший их, уходит от учителя. И к последнему приходят послушать истории лишь что бы ощутить свою важность, а не обрести мудрость. Но я думаю, что человеку ещё придётся вернуться к данной науке.
Высрал, поливайте говном.
Оп, как относишься к алхимии? Я знаю, что в масонских ложах сейчас еще существуют алхимики. Как вкатиться? Я гностик и не верю никаким учениям, пока не обрету свой собственный духовный опыт. Думаю, что алхимия бы позволила мне наглядно увидеть и поверить в spiritus, энергетическую, духовную составляющую мира.
Та это понятно, я не для науки и спрашиваю. Смысл в том как поверить что Библия написана со слов Бога а не придумана людьми
Серьёзно? Почему так? Есть какая-то заповедь которая велит защищать ближнего?
А разве люди могу знать наперёд что произойдет и не ошибаться?
>Да. Но это вынужденный и гораздо меньший грех чем грех от незащиты ближнего от врага.
Христос не учил воевать и не благословлял войну.
>>260200562
>Классический теист в треде, задавайте ваши ответы.
Павел или Христос?
Каждая вещь, созданная Богом, имеет вес, число и меру. Основываясь на этом, маги и мудрецы утверждают, что все существа получают присущие им свойства
Они также доказали, что актуальность и возможность
не возникают из одной и той же природы. Поэтому они
уверены, что как актуальные, так и возможные тела составлены из двух природ, актуальной и возможной, и первую они называют формой, а вторую — материей. Отсюда
понятно, что чувственные тела не есть простые тела, равно
как и не состоят из простых тел, ибо они составлены из
актуальной и возможной природ, формы и материи, причем
форма мыслится умом, когда умопостигается очищенной
от того, что философы называют субстратом или материей.
Далее, философы пришли к выводу, что и акциденции
могут быть разделены в уме таким же образом, как две
вышеозначенные природы, ибо субстратом их существования являются те же самые тела, составленные из двух
природ. И когда они уяснили отличие умопостигаемого
от чувственного и им стало очевидно, что чувственные
вещи составлены из двух природ, потенциальной и актуальной, они исследовали приоритеты и заключили, что
актуальная природа предшествует природе возможного, ибо
действователь предшествует объекту воздействия; проследив связь причин и следствий, они пришли к первой
причине, чье действие таково, что она есть причина всех
причин и чистая актуальность, в которой нет ничего
возможного, ибо в противном случае в ней было бы нечто
от следствия и она не была бы первой причиной. А так
как то, что состоит из атрибута и субъекта, содержит как
актуальность, так и возможность, то самоочевидно, что
первая причина не состоит из атрибута и субъекта; и так
как все, что свободно от материи, есть чистый ум, то
самоочевидно, что первая причина есть чистый ум.
Таков вкратце философский метод, и если ты стремишься к истинным знаниям, твой долг изучить книги,
посвященные философским наукам. Когда же ты постигнешь написанное, обратись к Корану, и ты поймешь,
что тем же истинам учит и ислам.
310
Таковыми были те основания, по которым философы
пришли к убеждению, что сущность, к которой привели
их рассуждения, есть начало вселенной, что она проста и
суть знание и ум. Уяснив, что мировой порядок и гармония исходят из предшествующего им знания, они заключили, что этот ум и это знание суть начало мироздания,
даровавшее ему бытие и осмысленность. Эта теория далека
от примитивных представлений и потому недоступна толпе. Что же до термина "субстанция", который философы
присвоили тому, что отделено от материи, то первый действователь есть в высшей степени субстанция, равно как
и в высшей степени бытие, знание и жизнь; и когда мы
даем те же имена качествам и тем атрибутам сущностей,
благодаря которым те становятся совершенней, то это следует рассматривать как своего рода почетный титул или
награду сущностям, имеющим свое бытие; первое же начало есть причина всего того, что имеет свое бытие
ну если общими фразами говорить, конечно
>Оп, как относишься к алхимии?
Королевское искусство.
>Как вкатиться?
Планомерно изучая все связанные науки и труды.
Книг по алхимии достаточно - но многие данные сокрыты в мифах и легендах, истинный смысл которых могут понять лишь избранные либо посвящённые.
>не верю никаким учениям, пока не обрету свой собственный духовный опыт.
Вера это первый этап посвящения.
Кто ты? Назовись...
>Книг по алхимии достаточно
Где их найти?
>Вера это первый этап посвящения.
Так у всех свое посвящение, если всему подряд верить, то можно шизом стать. Притом когда практикуешь психотехники, то получаешь опыт, уже описанный до тебя в разных книгах.
>Не угадал
Нахуя ты тогда кроулиблядские пикчи постишь?
>Где их найти?
В интернете или в запретных арихвах ватикана.
Хорошая серрия - Ad Terra Ad Solem.
>если всему подряд верить
Всему ты не будешь верить если можешь отличить свет от тьмы.
Христос, и?
>Всему ты не будешь верить если можешь отличить свет от тьмы.
Я не могу! Научи меня анон!
>>260198296 вот мой пост, помоги мне разобраться!
>Я не могу! Научи меня анон!
Боюсь это вне моих сил.
Ну иче это за тупые треды про гнозис без гнозиса.
Но ты же как-то понял.
>Хорошая серрия - Ad Terra Ad Solem
Спасибо большое!
> если можешь отличить свет от тьмы.
Или если тебе покажется, что отличаешь.
Простите, мастер... Я создаю их лишь для инициации встречи с вами.
И, раз уж судьба благоволит тому - не желаете ли провести немного времени за разговором со мной? Если только моя тупость не является слишком утомляющей...
Кстати, не назовёте ли труд о магах, который вы процитировали?
Да последовательно изучал традицию, начиная с споров Гераклита с Парменидом и его Зенончиком, далее проникся Платоном и Аристотелем, убедился что Аристотель прав, а Парменид со своим статическим монизмом ошибается. Потом понял, на сколько сложна теистическая традиция для невкатыша со стороны, то есть стало ясно, почему многие не теисты вообще невдупляют за всю традициюф, не говоря уже о публикациях и книгах современных атеистов, где намеренно искажаются аргументы или авторы их по просту не понимают. Вообщем вникая в схоластическую традицию попутно изучая Декарта и всю механистическую доктрину, приобщился в итоге больше к топики эссенций и реализма, хотя концептуализм и номинализм тоже долго привлекал к себе. Итак, в конце концов актуально увлечен персонализмом, в частности такими трудами как Плантинга и Суинберн. Но думаю все же, что у Аристотеля, Аквината, Фезера аргументы очень сильные, и врятли найдутся какие то возражения адекватные у персоналистов. Вот например Плантинга из моего прочтения уже начинает срать, т.к. считает что обладания конкретными свойствами в сумме является самим свойством и через определенные шаги приходит к выводу, что ACTUS PURUS сам свойство, то есть абстрактный объект...
Недавно прочитал К.С. Льюиса "Боль утраты", понравилось его переживание Бога во всем это.
Разница между подходом к науке ученых-философов древности и ученых-в говне моченых современности в том, что философия придавала изучению материального мира смысл. Для людей древности познание вселенной было не просто профессией и не «огоо атам вертится прикольна вау», а было чуть ли не таинством. Физика истекала из метафизики и служила метафизике. Не то, что эта современная блядота, которая за грант напишет что самокастрация это полезно для психики или что фастфуд - для пищеварения.
>не назовёте ли труд о магах, который вы процитировали?
Там две разные книги
> Правда что масонские ложи это клубы жопоебли?
Бамп
Благодарю вас.
Так что-же, приступим к настоящему обсуждению, а не той ментальной дрочке гоев, которую вы могли наблюдать выше - и которая оказалась столь разочаровывающей?
Не позволю себе начать без вашего позволения.
А если не общими, а конкретными?
>гоев
Значит ты еврей и это правда что христианского бога могут понять только евреи? У меня нет совсем никаких шансов приобщиться? Тут какие-то герметисты мелькали и каббалисты, они тоже евреи?
>>260201830-анон.
Т.е до этого ты говорить вообще не хотел? Я обижен на тебя же.
>самокастрация это полезно
Ну был же орден скопцов, или есть?...
Читал Марка Аврелия? Почитай.
мимо классический теист.
Однажды вы сказали мне - "Суть не в исследование закона а добрых делах".
А потом сказали, но уже не мне - "Любые твои внешние дейтвия ваше смысла не имеют", приведя доводы из книги, которые показались мне весьма убедительными.
В чём-же дело? Не говорилось ли в послании, что вера без дел - мертва? И освобождает ли от бремени свершения добрых дел понимание их незначительности? Не является ли это отсутствием света - и, говоря о незначительности дел, говоришь ли лишь о тех из них, которые сделаны не по доброй воле, но исходя из корысти и желания потешить своё эго, но не о тех из них, которые совершены от чистого сердца - и в чистоте приятны духу, принося не подобное греху, но истинное душевное удовлетворение?
Могу лишь судить, что по истинности Писания вера без дел мертва, но дела без веры - более.
Прошу объяснить подобное различие в своих утверждениях - и со всех сторон раскрыть обсуждаемый предмет.
>>260202942
>Т.е до этого ты говорить вообще не хотел?
Да. Ты серьёзно думал, что мне интересны местные невежы?
>Христос, и?
Что ты знаешь о Царстве?
Верно. Махизм ложен. Точнее, частноистинен.
Когда физикам запретили думать о метафизике, они посчитали эфир ненужным.
>невежы
невежи
Здесь еще я бы на самом беле разобрался с толкованием слов Павла 2 глава 14 стих.
Те, которые, не имея закона, согрешили, вне закона и погибнут; а те, которые под законом согрешили, по закону осудятся
потому что не слушатели закона праведны пред Богом, но исполнители закона оправданы будут,
ибо когда язычники, не имеющие закона, по природе законное делают, то, не имея закона, они сами себе закон:
они показывают, что дело закона у них написано в сердцах, о чем свидетельствует совесть их и мысли их, то обвиняющие, то оправдывающие одна другую
в день, когда, по благовествованию моему, Бог будет судить тайные дела человеков через Иисуса Христа.
Спасибо за поправку, домовой эльф.
Сенека лучше. Все тезисы Марка Аврелия можно при желании поместить в один абзац.
Я там еще не был, и не знаю буду ли. Однозначной картины на это нету. Я бы просто сказал - общение с Богом, то есть это духовное состояние, или материальное воплощение в виде воскрешение на новой земле, а как это будет на самом деле я не знаю.
Тут всё просто.
>Те, которые, не имея закона, согрешили, вне закона и погибнут;
потому что не слушатели закона праведны пред Богом, но исполнители закона оправданы будут,
Грешники не имеющие закона это пидорашки и грязь. Их просто сольют и всё.
>а те, которые под законом согрешили, по закону осудятся
Для Бога важно не то, слушаешь ли ты закон, но то исполняешь ли ты его, а это можно делать и без знания, но по искренней доброте душевной - и если язычник по зову сердца исполняет его, то он истинно праведен, тогда как грешен тот, кто слушает и знает, но не исполняет - по закону он и осудится.
Особо и нет пространства для толкований.
У тебя ересь какая то, Бог никого не сливает, а грешники не верующие сами себя сливают, на подобии того как шиз сам себя убивает суя пальцы в розетку. Если ты действительно топишь за спасение вне церкви, то тогда и мусульмане спастись могут и буддисты и т.д... да даже тот же Докинз ))
>И освобождает ли от бремени свершения добрых дел понимание их незначительности?
Освобождает от их значимости.Весь смысл в том чтобы твое внимание было направленно только на христа и его жизнь.Это как бесконечная медитация.Тогда для тебя ничто не будет иметь не плохое не хорошее в человеческом понимании но все ты будешь принимать как одно.Ведь выдержка человека проверяется именно когда с ним происходят вские неприятности.Рефлексия сознания порождает эго.А природный ум заводит человека в ловушку как животное
>Да. Ты серьёзно думал, что мне интересны местные невежы?
Так я хотел с тобой поговорить же, а ты всё ускользал, тщеславный наш.
>Я там еще не был, и не знаю буду ли.
Ныне достигло до тебя Царство, и кто в нем слуга людям, тот самый великий.
Смекаешь?
>Однозначной картины на это нету.
Еще как есть.
>Я бы просто сказал - общение с Богом, то есть это духовное состояние
Бросай ты эту эзотерику)
>а как это будет на самом деле я не знаю.
Ну так слушай Христа, и узнаешь.
>Христос же сказал что по плодам их узнаете их
Верно. А дальше надо подумать.
>Тогда для тебя ничто не будет иметь не плохое не хорошее в человеческом понимании но все ты будешь принимать как одно.
Не понимаю. Ведь свет и тьма существовали ещё раньше человека, не зависимо от его восприятия - и именно их война порождает видимую нами вселенную такой, какая она есть - со злом, достойным борьбы, и светом, достойным почитания.
Восприятие этих двух сил и их проявлений - как и вообще всего - в одном виде видится мне ущербным несовершенством - это всё-равно что слепота, невозможность отличить свет от тьмы.
Все принимать, как одно... Но не должно ли одно древо быть отсечено от другого?
>Освобождает от их значимости.
Не помогал ли Христос многим, излечивая их от болезней и изгоняя злых духов? Не воскресил ли Христос Лазаря, своего друга, оплакивая его смерть?
Несомненно, не в том была Его миссия - то верно ли сказать, что это его совершенно не заботило и не имело малейшего значения? Да как и как то, что имеет столь малое значение, может проявить в Богочеловеке такую чувственность?
Я не могу ничего придумать, анон, я придумываю а потом понимаю что каждая моя гипотеза оказывается ересью. Я надеюсь что какой-нибудь умный анончик мне всё объяснит.
А если таких пророчеств несколько десятков, и все сбываются? на мысли не наводит? При том предсказания делают за 100 200 600 лет.
>Ныне достигло до тебя Царство, и кто в нем слуга людям, тот самый великий.
>Смекаешь?
Это все прекрасно, но как это к посмертию относится, ведь я про него говорил, а точнее каков статус посмертия.
>Однозначной картины на это нету.
Еще как есть.
Ну и что же это, если не воскрешение после конца света, а? а?
>Я бы просто сказал - общение с Богом, то есть это духовное состояние
Бросай ты эту эзотерику)
Что?! Эзотерика это здешняя суетная практика, а я про посмертие говорю, что в посмертие Рай - место или состояние общение или близости с Богом, ад - состояние удаления от Бога, отсутствие Бога.
Речь не про восприятие а твою реакцию.
Для святых даже когда их пытали стало благом.Как с иовом в притче.Но в христианстве это имеет другой уровень.Это освобождение от ветхого человека с его суждениям порожденное плотью.
>>260205262
>Не помогал ли Христос многим, излечивая их от болезней и изгоняя злых духов
Это с точки зрения обычного человека чудеса являются чем то невроятным.С божественной точки зрения простые страдания христа имели даже больший смысл.это теологическая точка зрения.
Поэтому ты можешь творить какието еба чудеса и воскрешать мертвых но миссией ты от этого не станешь.
>>260204071
А как же православный взгляд на спасения? Что спасение возможно только в церкви, через Христа и только если вера подкреплена делами. Твои язычники, которые поступают добродетельно и богоугодно, но в итоге все равно не знающие Христа не унаследуют царства Господа, а значит попадут в ад, но за свои добрые дела состояние ада не будет для них столь удручающим, как например для младенцев вмерших и не крещенных.
Долбоёбок обдристанный, у тебя аниме на пике. АНИМЕ НАХУЙ!
Ебач свой замотай и выйди из интернета.
Хм-м-м... Должно быть, я начинаю понимать.
Спрошу о таком - смотри, такая страница не пике, цитата - "Не может быть Христос оправданием такому, ибо он не есть грешник". Это какой-то саркастический прикол из разряда "И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло", или тут есть большее значение, чем подъебка?
вау круто
я серьёзно походу не знаю о них анонче, приведи пример пж
Не там смысл в том что грешник это тот кто чувствует внутри себя борьбу или раскаяние.Тоесть он знает кто он.
А тот кто оправдывает себя может быть и книжником и пастером как.который говорит себе я типо нехуя не грешник почти святой и ваше дохуя дел благих делаю на благотворительность там.Но это будет только самообман.
Ну и читать надо в контексте а не вырывать из него
Основа, фундамент христианства - евангелии от якобы апостолов и ни один не подтвержден
все новодел после десятков и сотен лет и переписано 20 раз
ветхий завет вообще часть торы иудаистской лол
>Пока-что
>>260198446
>каких нибудь
>>260202311
>врятли
>>260204468
>будет иметь не плохое не хорошее
>>260208157
Тоесть
Да у нас тут проблемы куда серьёзнее, чем ться/тся.
А, я так и подумал.
Хочу спросить о таком - что означает Вавилон и вавилонская блудница? Видимо, это весьма важный традиционный символ - но его смысл от меня ускользает.
И удостоверюсь в таком - истинно ли то, что, когда в человеке разгорается внутренняя борьба, его сознание начинает светится и в большей степени привлекает порождений тьмы, что и вызывает искушения с ментальным шумом - или-же их влияние остаётся на прежнем уровне, и всё дело в том, что до начала борьбы грешник того просто не замечал, принимая как данную обыденность?
И ещё - ты писал про экстракт крови и шишковидной железы, дарующий силу в этом мире. Но может ли запретная пища иметь для обычного человека - не вампира - смысл, ведь не имеет ли он в себе всё, что в ней уже есть? В чём в таком случае суть связанных с ней практик?
>>260208266
>Да у нас тут проблемы куда серьёзнее, чем ться/тся.
Моя грамотная принцесска, ты уже помыла попочку с писочкой?
И разве это проблемы? Проблемы когда поголовно твое окружение, скулить начинает когда речь зайдет о богословие, о Боге в разговоре, выставляя тебя душным, занудным, скучным. ВОТ ТУТ ПИЗДЕЦ в современном поголовном не верие, а если и говорят что Бог есть, то у большинства это Бог принцип, Бог природа, а не "еврейские сказки".
Ты раб божий, тебя будут рвать черти в рабстве у твоего бога трупа. Ты не видишь даже того что веришь словам каких то упоротых психоновтов написавшик книжку чтоб всех поиметь на энергетическом уровне. Тебя ебут сейчас и будут ебать дальше. Ты в пещере и и смотришь на тени. А эти тени это мы танцуем на твои костях грешная мелкая рабская сучка. Знай своё место выродок.
Гойская хуйня, главный вопрос - хуй будешь?
>>260208266
>Да у нас тут проблемы куда серьёзнее, чем ться/тся.
Моя грамотная принцесска, ты уже помыла попочку с писочкой?
Что за пафосный вайб...
Ну так скопцы всегда считались ебанутыми фриками, хардкорные монахи и прочие подвижники преодолевают плотские соблазны духовной работой, а не отрезав свою пипиську чтобы этой работы избежать.
Чел богов много их ПАНТЕОН. Так всегда было. Так поступают Будды. Понимают суть вещей. Придумывают ритуалы для того что бы передовать энегию определенному божеству. Вот и Христос с пацанами тоже сделали свою, только построенную на костях и крови, страдании и боли. Дуализм это перевес в одну из сторон. Религия это дуализм. ПЛОХО / ХОРОШО - это непонимание и неумение приянть себя тем кем ты есть ЧЕЛОВЕКОМ. Ваш Бог Труп селит в вас дуализм что бы получая удовольствие вы чувствовали вину - вот эту вину БОГ ТРУП и поглащает. Думаешь это не так ? Думаю у тебя на шее весит ошейник - он же твой крест, ты можешь НЕ НЕСТИ КРЕСТ. КРЕСТА НЕТ. ПРОСНИСЬ.
Ну вот ты и показался 17 летний мамкин анимешник боговер
Только я могу Коу постить!
>>260209870
>>260209913
Так а с чего-ты так порвался-то? С того что тебе легко можно горло перерезать? Так это легко проверить. Сразу все иллюзии насчёт того какое ты мощное магическое существо развеяться когда на полу будешь кататься и визжать как свинья в предсмертной агонии.
Тем более что это вполне достойная гоя судьба. А верещать раньше времени всё-же не рекомендую.
Эй, не будь таким злым, будь няшкой же!
Скажи извините же, как и я тебе извини же, няшка же.
Шиз спок, Бог один, был бы вовлечен в дискурс, то не нес бы хуйни про пантеоны свои.
>КРЕСТА НЕТ. ПРОСНИСЬ.
Аргументы то будут? И что для тебя Бог или Боги? Ценностной срани и я навалить могу легко, так что прекращай треп свой, съеби, или нормально покажи, что ты хочешь донести. И продемонстрируй почему апологеты веками ошибались.
Извини же что напугал такими страшными словами в адрес этого гойчика!
Прощаю же, Няшечка же. И ты меня извини за грубости же, десу.
А не являются ли все эти Аристотели, либо древние алхимические трактаты безнадежно устаревшими? Человечество продвинулось вперед. Мы же не учимся физике по древнегречиским трудам. Возможно в духовных вопроса также стоит обратить внимание на современный опыт?
я сам диван, просто интересно стало
>передовать
Передавать. От слова "давать".
>>260208884
>Моя грамотная принцесска
Хочу лишь скромно заметить, что лет девять назад здесь было куда меньше персон, путающихся в постановке дефиса. Молчу уж про пунктуацию.
>>260208990
>не верие
Во-первых, неверие.
Во-вторых, причина твоего бугурта, насколько я могу судить, в твоем окружении. Среди моего окружения, например, наоборот - все верующие, но лишь во внешней, обрядово-ритуальной части: просфорная диета, завешивание свободных кусков стен образами, чтение определенного объема евангельского текста вслух ежедневно вечером и т.д. Эдакое образцовое фарисейство. Топорное повторение без вникания в суть. Об исторических вопросах богословия, вроде метафизики троицы или дуализма природы Христа, вокруг которых ломали головы и устраивали риторические "зарубы" средневековые схоласты и восточнохристианские патриархи с ними говорить бесполезно (хотя это же самая мякотка!). Так что здесь палка о двух концах.
Освобождение от этих бугуртов же очень простое - зачем общаться со своим окружением? Есть интернет, есть литература, есть тематические форумы. Есть текст.
А текст должен быть правильным с точки зрения правил языка.
>Обсуждаем ХРИСТИАНСТВО
обсудил
>Человечество продвинулось вперед.
Это иллюзия.
Ага знаю я веруюших, которые "читают" и молятся как роботы. Я так на рождество узнал, что никто из семьи не знал что Иисус также и Бог, самое что смешное, меня высмеивали и говорили, что начитался там всякого и т.п.... Сам факт того, что моя бабушка живет уже 7-ой десяток и не разу в церкви или среди знакомых не завела разговор о природе Христа, ведь он центральная фигура нового завета. Это пиздец!
Действительно зачем заводить такие разговоры с тем, кто тебе дорог, мб потому, что ты желаешь им лучшего - спасения а? А на тебя как на шиза смотрят, впрочем я уже давно ни с кем из окружения не веду разговор на такие темы, т.к. понял еще давно, что предвзятости это первый барьер в обсуждение таких тем, как богословие. Так что, кого ты называешь условно " верующими" если это все так, как я представляю, для меня это не верующие.
Ладно, анончики, я спатьки. Сегодняшний тред выдался удачным - так-что спать буду довольным.
>>260208157
Надеюсь, вскоре мы встретимся вновь... Можешь написать ответ к этому посту >>260208884, обязательно прочитаю как проснусь.
В вопросе существование Бога все актуально, Фезер хорошо демонстрирует актуальность Аристотелевской метафизики, томизма в целом.
Ну спокойной же.
>Это иллюзия.
Ору с этого мракобеса.
Ну значит нам жопа, что уж поделать. Отказываться от такого мы не намерены и это наш осознанный выбор.
А все ведь начиналось с простого подчинения
Ну вот я приводил пару сильных примеров. >>260199877
А вообще большинство таких пророчеств любезно собрано на вики.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ветхозаветные_пророчества_о_Христе
https://ru.wikipedia.org/wiki/Библейские_пророчества
Адепты культа смерти ( религий ) постоянно желают смерти другим в тредах, взять хотя бы школьника который хочет резать гоев.
Никто не ошибался дружочек. Все так и есть как говорят боговеры. Только вот он поставил рамки которые сами не могут выполнить. А значит будут гореть в аду. Христос вообще кроме Ада ничего не предлогает на самом деле.И самое важное умирая боговер будет чувствовать РАСКАЯНИЕ ЗА ГРЕХИ ахах самое время ! Не разобратся со всем при жизни ! Но умирать в муке раскаяния, тобишь переживая в последний миг самые тягомотные энеретические моменты. Ну и куда ты отправишся тогда ? Они знают науку, знают Кибалион и знают ритуалы ( В церкве проповидтся НЛП прогромирование, а так же одурманивание светом и запахами. ) Мучайтесь при жизни, мучайтесь в аду. Энергетическое рабство.
Я всех вас люблю и хочу что бы вы отвернулись от бога трупа и продолжили жить в любви и благоденствии . В мире с природой и в мире сами с собой.
Да и вам оставили книгу для рабов. Книги которые читают всекие папы католические это труды по практической Магии, кабалла и тд.
Но вы слепы, и вам походу в кайф прислуживать. Ну в Росси живети , и правда что ли генетический код ?
P.S ruskoyazoljubu privet gramotnost nuzna duhovnaja a ne v pisme. loshok
ясно, рили шиз, съеби.
В сансару можно верить?
Ты просто живешь в коробочке в которую тебя посадили. Не съебу, моя цель вам глаза открыть. А вы такие верующие или не верующие но явно безкультурные господа. А как можно говорить о всевышнем с ненавистью к другим ? если ты ненавидешь кого то. Значит ты ненавидешь себя и бога. В общем бля простые вещи говорю на самом деле. Однажды и ты изменишся. Вспомнишь тогда слова того шиза. Мое же дело посадить семена. А взростут они уже без меня.
А рабы останутся рабами, в ошейничках
>Чому сейчас философия превратилась в бесполезную отрыжку демагогии и софисти
Философия отменяет саму себя.
Верить можно во все что угодно, но будет ли это истинной ? Начни с буддизма, практики и медитации. SAT откроется тебе сам. Он ждет каждого кто готов ступить на путь.
Голова, дай денег.
>Я всех вас люблю и хочу что бы вы отвернулись от бога трупа и продолжили жить в любви и благоденствии . В мире с природой и в мире сами с собой.
И как нам этого добиться? я без сарказма, если что
Не передергивай, я тебя не ненавижу. Ты сам не идешь на нормальный разговор, ты не приводишь аргументы против теизма в частности христианства, а просто разводишь тут ценностный маразм, если это для тебя аргументы, то что ты тут расписываешь, то извини, мне как вовлеченному в тысячелетнюю традицию и дискурс это смешно наблюдать, причем когда ты делаешь вид, что на серьезных щах все это преподносишь. От фразочек "Богу трупу" я вообще крижную с улыбкой.
Никто меня не садил в коробочку, я сам хладнокровно и рассудительно пришел к теизму, через ознакомление с теологической традицией и возражения на нее. Так что если есть что то предоставить толковое против теизма, велком.
Но будет ли тот же буддизм истиной? Или западная алхимия? Или христианский мистицизм?
Бля аноны вы серьезно? Он ни каких аргументов не привел, ценностная галимая манипуляция читателем, все вот эти приемчики.
Есть только судьба детерминированная программа.
Которая защищает тебя от смерти и дает помощь иногда.
Мы живем на земле. Земля имеет магнитное поле. Мы так же обладаем некоторым зарядом ( да да все частицы нашего организма никогда не стоят на месте.) А значит на тебя влияет Солнце, луна, планеты, моря. Вот к ним и надо быть ближе.
1. Остановить этот голос ЭГО в голове. медитации
2. Избавится от культов смерти ( религиозной идиотии ). перейти хотябы на буддизм и другие ДУХОВНЫЕ ПРАКТИКИ.
3. Искать как можно больше информации о истории до христианства.
И о архитектуре в частности.
4. Размышлять.
5. Profit
Иначе нас всех бы покарали за веру, во всех богов сразу.
Ничто не истинно. Ты и есть бог. Ты сильнее всех. Ты вибираешь инструменты и используешь их.
Но надо с чего то начать. И буддизм с индуизмом это идеально для начала. Просто не принимай за истинну, но проверь сам.
не слушай его, он в другом смысле употребляет слово Бог, а ты анончик никакой не бог, а просто условное животное - человечек. А Бог - чистая реальность, которая все это условное бытие поддерживает. Я же сказал, этот анон шиз, он даже кто такой Бог не понимает, если контингетное существо называет богом.
Опять же, я могу возомнить себя кем угодно, но что это изменит? ->
>>260216106
>Верить можно во все что угодно, но будет ли это истинной ?
Бог это вселенная, а тут на земле всего лишь 5-мерные аватары, для нас трехмерных они боги, но они не боги.
Индуизм потверждает косвенно.
Я так понимаю, под Богом он подразумевает уровень, который в восточных учениях называют Буддой. Не Бог-Творец, а некий, поднявшийся над людьми, вышедший из цикла перерождений, познавший Суть. В древнеегипетских мистериях тоже было подобное.
Я глубоко верующий человек как и ты. И я признаю твоего бога, я знаю что он есть, даже не верю ( как возможно ты ). Для меня это не вопрос веры. Все традиции религий верны. Но это магические ритуалы. Это зомбирование в чистом виде. Используют Звуковые вибрации, заговоры, нажимают при крищение на определенные точки в определенной последовательности. Дядь это разновидность вуду.
>Индуизм потверждает косвенно.
Каким образом, поясни в крации?
Я бог. Докажите обратное.
Ты относишься к какой-то конфессии, учению или это личные умозаключения?
Яхве аватар, Иисус аватар, Аллах аватар, каждый раз приходит новый аватар.
Отлично подходит под современное глобальное многобожие.
Бог создал человека по подобию своему. Ты начал путатся анон.
Я не понимаю, почему в споре идеалистов и материалистов мы должны отвлекаться на мифы и легенды древних евреев.
Живу в Воронеже. Собираюсь завтра сходить в православный храм. Не будет ли это опасно в связи эпидемиологической ситуаций? А то мой друг заболел ковидом, возможно омикроном, боюсь потом заразить родителей которые с два месяца назад переболели ковидом. во сколько стоит приходить и какие подводные камни?
Триединая богиня освещает мой путь.
Блядь, как ты заебал. Серьезно же спрашиваю, зелень ты ебаная
>тобишь
>прогромирование
>отправишся
>В церкве
>в Росси живети
>gramotnost nuzna duhovnaja a ne v pisme
Мысль всегда опосредована языком. Как язык проявляет себя в тексте, так же и мысль проявляет себя в человеке.
>>260216649
>Избавится
>хотябы
>>260217208
>при крищение
Ну, с точки зрения ветхого завета, ты один хуй попадешь в ад, вроде бы. Но если примешь религию в которой ада нет? Интересно все это.
Я тебе тут и не шучу. Язычество.
Ты предлагаешь вкатываться в язычество через буддизм?
В общем ты очень прав, просто прикинь, в триединстве мы радуемся и пляшем вместе с богами и духами ! Пока христиане молятся за мучиников, фтв. Почитайте про ЙОЛЬ и про то что все христианские праздинки сделаны назло языческой традиции.
Да проростут семена. Ты и есть бог, ты и есть будда, ты и есть аватар бога на земле. Всевышний смотрит через твои глаза. И ты волен выбрать себе те инструменты в этом энергетическом пространсве которые считаешь нужными.
Именно так, тебе же как то надо осознать что твое тело это мешок костей который скоро помрет. А ты есть великая душа которая может выбирать с какой великой душой азаимодействовать ( Но на другом более высоком планее бытия ) . Гекатта выбрала меня, я пришел к ней через христианство, буддизм, индуизм. За каждым стоит подобная сила, крест же на твоей груди блокирует ту энергию что хочет к тебе постучать. И это часть тебя, дуалист ты мой.
Тогда, возвращаясь к вопросу истинности, как понять, что эта позиция верна, а не является очередным заблуждением?
Ты отвечаешь другому анону, я пришел уже в завершении вашего срачадискуса и не ношу креста, но ищу ответов на незаданные вопросы.
Расскажи, как долго ты шел?
>>260218554 это тоже я, если что.
Смотри мы есть одно в итоге. Значит все позиции истинны. Ты привык разделять, но ничего, я знаю что ты хочешь избавления от страдания здесь и сейчас а значит ты научишься обьединять а не делить. Я такой же. Мы все такие же.
Буду стараться.
Долго, но переломный момент был когда я чуть не умер от алкоголизма. Но алкоголизм заставил меня поверить в АД. Я его видел. А если есть Ад, значит есть и другое. Потом я бросил пить курить, похудел на 22 кг. Потом я понял что я решаю, и я меняю себя, и все вокруг. А потом я почувствовал зов. Дальше обстоятельства уже складываются независимо от тебя. Тоесть ты либо принимаешь дары, либо тебя ломают и ты принимаешь дары.
Слушай тишину внутри, приручи свое Эго, и увидишь что находится за ним. А там скорей всего кто то из богов, триугольник богини, 5 ти угольник бафомета или 6 конечная иуды. )
Поэтому мне пофигу на богов, надо самому как то богом чтобы выжить.
Мне интересно как твой язык проявит себя у кого нить в жопе не более того.
Что меня беспокоит - где критерий истины? Как понять, что в тебе говорит Гекката, а не шиза?
С кем я ни общался, у всех все сводится к личным впечатлениям и ощущениям. Анон >>260216371 тоже пришел к своим выводам в результате изучения текстов (умозаключений других людей) и своих умозаключений.
Например, внетелесные опыты: человек в соседней комнате пишет что-то на листе бумаги, ты "вылетаешь", смотришь, что написано, возвращаешься и цитируешь. Тут понятно, это не твои фантазии, а факт.
Нет, ты не моего признаешь Бога. А про " магические ритуалы" это тот еще кринж, или ты пиздец как произвольно в словоупотребление ударяешься, последний раз повторяю - аргументы будут?
Ввожу в тред свой любимый парадокс:
1.Бог знает все, значит знает всю жизнь каждого человека наперед, да-да, как работу механизма.
2.Человек обладает свободной воли, его конечный выбор непредсказуем.
Как в половине религий уживаются две эти идеи?
И конечно это надо буквально воспринимать да? Человек ни какой не бог, все точка.
>Бог знает все
>всю жизнь каждого человека наперед
Какой конкретно Бог и откуда эти утверждения?
Они потом поебалися?
А как ты собираешься увидить на физическом уровне ментальный ? Надо именно что посмотреть внутрь. И только так. Никак иначе.
Приятных трансмутаций господа. Семена взайдут, и я тоже вернусь еще пробуждать вас ото Сна. И да анон с ножами и гоями, если твой бог подставит щеку, то мой бог это не твой бог. Дикая Охота придет за тобой. Придет и заставит танцевать вместе с нами в любви и благоденствии.
Анон, убедиться что Бог существует легко т.к. аргументы формальные, а не треп от анона, который несет ересь про " Христа Трупа", просто надо вникнуть в естественную теологию, в традицию, и ты увидишь прекраснейшие аргументы в пользу теизма, которые актуальны, т.к. не важно куда сейчас "продвинулась" наука. Другое дело, что такие аргументы ( естественного богословия) не доказывают истинность христианства, они так же сильны для иудаизма индуизма и т.д... короче монотеизма.
Ну и какая из конфессий тогда верна хотя, есть мнение, что все они учат одному и ведут к одному, типа разные части тела слона и вот это вот все? Я просто к чему все это: не хочется потратить жизнь и силы на поклонение одному, а потом выяснится, что это была ложная вера и тебя будут вечность сношать какие-то сущности. Я немного утрирую, но все же.
Так если посмертия нету, тратил ты на это время или не тратил. Ты по сути сейчас уже впустую крутишься тут как волчок, пытаешься что то там кобанчиком, если посмертия нету. Определись для себя есть Бог или нет, докажи себе рационально почему он есть и какова его природа, что например он и есть добро, он и есть существование, он и есть всезнание и т.д.... А потом просто смотришь, подходит Яхве под это или нет и т.д.... Я не собираюсь тебе щас говорить что христианство истинно, это не вопрос рациональных аргументов, вот.
>если посмертия нету
От этой мысли я вскакиваю по ночам в холодном поту и исхожу немым криком.
Не стоит так мучаться, определяйся скорей, дальше только хуже будет, когда близкие откисать начнут один за другим.
Спасибо, анон
Но не пугает ли тебя больше то что посмертие есть и оно именно такое как говорит христианство?
>ни какой
>>260219501
Это одно из первейших и наиболее заметных противоречий в христианском вероучении - всемогущество Бога с одной стороны и свобода воли человека с другой.
Разумеется, над решением данного логического противоречия на протяжении сотен лет размышляли первейшие умы христианского мира - например, эта тема поднимается в сочинениях Августина Блаженного, Бернарда Клервосского и Ансельма Кентерберийского. Тебе стоит обратиться к их трудам, если интересен этот вопрос. Но если вкратце, то по большей части противоречие решалось уточнением того, что значит всемогущество и что значит свобода воли.
Дело в том, что я не глубоко вник в суть христианства. Новый завет же, вроде как, дает мне шанс на спасение.
Ну и опять же, возвращаясь к истинности. Может, оно такое, как говорит буддизм или скандинавские/кельтские учения ¯\_(ツ)_/¯
В Христиантсве свободой воли назвывают рабство например.
Это всего лишь истинна пропущенная через человеческое сознание, буддизм истинна пропущенная через будду. Индуизм через вишну, Реальная религия с тем самым БОГОМ это Иудаизм. Что за бог в Христианстве я лично боюсь представить. Думаю это носферату от мира богов.
А Иудаизм то почему?
Истина в том, что этот мир - единственный, и твои страдания бессмысленны
Ну это был тот самый бог которого подменил Христосушка. Если вы хотите именно конфесию, традицию покланения господу то Иудаизм. Да и всмысле чому ? Евреи правят миром. И христос брал за основу именно его. Вот почему .
Что можно почитать, чтобы иметь представление об иудаизме? Ну чтобы сложилось какое-то представление, что там к чему.
Истинна в том что не надо рот открывать о вещах которые не понимаешь. Иди переживи пару физический наслаждений в своей биохимической ловушке. Я тоже считаю что мир один, и когда педальки откинешь будешь очень сильно удивлен. Жизнь она такая, приготовишься помирать, идешь на свет к Христу, а там дикая сатана за столом и 12 демонов рядом ждут твои потрошки на вечные муки, как и договоаривались собственно. Уговор же такой заключали ? Нагрешил - в ад, так тебе Христос и пояснит когда будет трапезничать твоей душонкой.
Я придумал причину того зачем Бог придумал этот мир. Назову это теорией великого фильтра.
Типа Бог с самого начала создавал мир с максимально благими побуждениями, но сам он по природе своей был несовершенен из-за чего создавалась хуета полная чернухи, насилия и дисгармонии.
Тогда он придумал человека и наделил частичкой своего духа, чтобы провести фильтрацию негативных аспектов своей сущности.
Происходит это путем установлению жестких заповедей и фильтрация душ либо в бездну либо обратно к себе. Таким образом наш мир является всего лишь большим Божественным фильтром.
Интересная точка зрения.
Но если человек не заключал уговора? Крещение то проходит в раннем возрасте не по воле самого человека.
Ну вот не начинайте, а?
Надо определиться с понятиями, чтобы они были едины для всех, чтобы мы все правильно понимали друг друга
Полагаю, это то, что что есть, как оно есть. Шиз считает себя богом, но истина в том, что он просто шиз в дырявых труханах. Объективная реальность, возможно, без домыслов и фильтра человеческого восприятия?
Важно сделать установку, и потом её подкреплять ( поход в церковь, религиозные праздники). Важно ведь как ты будешь вибрировать в момент смерти. Тебя как магнит протянит через ДМТ рецепторы к чему то большему - подомному. Физика невидимых материй ( однако все ещё физика ). Будешь вибрировать как лох, притянет в будду лохов. Будешь вибрировать как любовь и свобода, притянит в будду любви и свободы.
Да, она как раз и существует вне зависимости. Просто каждый раз когда люди пробуют описать ЭТО, они применяют свои шаблоны. Вот и остаются со Слоном в руках.
А, слышал такое. Типа праведник, который страдает о том, что кого-то мог случайно обидеть попадет в муки, а мудила, который кайфовал по жизни, попадет в блаженства?
А потом это описание с собственными шаблонами обрастает интерпретациями и иносказаниями и в итоге все уходят в сторону.
Интересная мысль.
А для меня истина, это совершенство, стремление к которому встроено в человеческую природу.
Два чаю от старой ведьмы !
>>260223339
А тогда что такое правда?
То, во что верит человек, о чем говорит без лжи? Ну тот пацан искренне говорил, что земля плоская (только давайте сейчас без срача на эту тему), это его правда, но она (может быть) далека от истины.
Я бы сказал истина. Дело в том что истина открывалась людям в разных частях саета а потом обрастала. Истина она вокруг, и наш мозг может приобразовывать эту истину. Истина формы не имеет, но обретает форму проходя через мозг превращаясь в ПРАВДУ. Значит истина одна, а вот правда у каждого своя.
Ну в христианстве правда одна для всех, как и истина.
Правда это путь к истине.
Мои опасения подтвердились.
Слова мы произносим одни, а значения вкладываем разные.
Каждый понимает по-своему и не то что ему хотели донести.
А ничего что Ветхий завет напрямую пророчесвует о Христе?
К кому же обращены сии строки?
И как голодному снится, будто он ест, но пробуждается, и душа его тоща; и как жаждущему снится, будто он пьет, но пробуждается, и вот он томится, и душа его жаждет: то же будет и множеству всех народов, воюющих против горы Сиона.
Изумляйтесь и дивитесь: они ослепили других, и сами ослепли; они пьяны, но не от вина, - шатаются, но не от сикеры;
ибо навел на вас Господь дух усыпления и сомкнул глаза ваши, пророки, и закрыл ваши головы, прозорливцы.
И всякое пророчество для вас то же, что слова в запечатанной книге, которую подают умеющему читать книгу и говорят: "прочитай ее"; и тот отвечает: "не могу, потому что она запечатана".
И передают книгу тому, кто читать не умеет, и говорят: "прочитай ее"; и тот отвечает: "я не умею читать".
И сказал Господь: так как этот народ приближается ко Мне устами своими, и языком своим чтит Меня, сердце же его далеко отстоит от Меня, и благоговение их предо Мною есть изучение заповедей человеческих;
то вот, Я еще необычайно поступлю с этим народом, чудно и дивно, так что мудрость мудрецов его погибнет, и разума у разумных его не станет.
Горе тем, которые думают скрыться в глубину, чтобы замысл свой утаить от Господа, которые делают дела свои во мраке и говорят: "кто увидит нас? и кто узнает нас?"
Какое безрассудство! Разве можно считать горшечника, как глину? Скажет ли изделие о сделавшем его: "не он сделал меня"? и скажет ли произведение о художнике своем: "он не разумеет"?
Исайя 29:8-16
Ну и как блджад понять, что хотели донести?
Нихрена не понятно, но очень интересно.
Я ПРЕДЛАГАЮ В ШАПКЕ ТРЕДА УКАЗЫВАТЬ В КАКОЙ СФЕРЕ БУДЕТ ПРОХОДИТЬ БЕСЕДА, РЕЛИГИОЗНОЙ, ФИЛОСОВСКОЙ, НАУЧНОЙ ИЛИ ЕЩЕ КАКОЙ.
И ТАМ ЖЕ ПРИВОДИТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ КЛЮЧЕВЫХ ТЕРМИНОВ.
как будет возможность сам такой тред создам.
Это почему же? Что наверху, то и у нас тут внизу и все едино.
Только создай в тематике где-нибудь пожалуйста, чтобы быстро не утонул. Я совершенно случайно на свою радость наткнулся на этот тред почерпнул кой-чего для себя
голова дай же мне денег!
А что не понятно?
>создай в тематике где-нибудь
СОЗДАМ В БРЕДЕ. Чтоб народу больше увидело.
На христианство льется много лжи в бреде, поэтому и тред правды придется создавать здесь.
Вот тебе инсайт, христос юзанул просто тему, он же Тору читал, вот и решили кинуть лохов, как и всегда !
Заодно сразу ответь на частые вопросы типа почему христиане поклоняются мощам и иконам, если прямо написано не создавать кумира из живых и мертвых, а также не создавать изображений.
хорошая идея, спасибо, учту
У тебя есть телега или фейкопочта?
Как преодолеть лень и заставить себя ходить в церковь на службы?
Ну и вопрос, как увязывается священность доктрины с тем, что императоры первых веков вертели решения вселенских соборов как хотели?
И если Иисус был иудеем, то разве не разумнее начать исповедовать ту же веру, что и Иисус, пусть жиды даже его и распяли? И если мы не богоизбранный нагод, то зачем нам молится богу, а не приносить жертвы кому-то для кого мы не жалкие гои?
Ну я могу сказать что это было про наше время и говорилось там например о Далай ламе ? или например говорилось об Садхгуру ? Или обо мне ? Бог предрекал что в век забытья придут чистые разумные люди коим книга не будет нужна, но будет нужен бог здесь и сейчас. В коем царствии они будут жить еще при жизни. Чел ты ...
нету
Что сегодня излучаем ? Гилик с гнозисом не растеряй, а то ты попутал вибрацию походу. Тренируйся юнец !
>зачем нам молится богу, а не приносить жертвы кому-то для кого мы не жалкие гои?
Это обсуждалось выше и однозначного ответа не найдено. Ты будешь приносить жертву кому-то, а его на самом деле не существует. А потом получишь по жопе после смерти.
Да я итак по жопе получу за маловерие, если честно.
Вообще, надеюсь что господь в своей милости явит мне чудо и укрепит в вере, потому что чет от этих вопросов моя вера катится нахуй.
>о Далай ламе ? или например говорилось об Садхгуру ? Или обо мне ?
Вот поэтому надо всё таки читать Библию самому. Вот скидываю тебе первые 7 стихов.
Горе Ариилу, Ариилу, городу, в котором жил Давид! приложите год к году; пусть заколают жертвы.
Но Я стесню Ариил, и будет плач и сетование; и он останется у Меня, как Ариил.
Я расположусь станом вокруг тебя и стесню тебя стражею наблюдательною, и воздвигну против тебя укрепления.
И будешь унижен, с земли будешь говорить, и глуха будет речь твоя из-под праха, и голос твой будет, как голос чревовещателя, и из-под праха шептать будет речь твоя.
Множество врагов твоих будет, как мелкая пыль, и полчище лютых, как разлетающаяся плева; и это совершится внезапно, в одно мгновение.
Господь Саваоф посетит тебя громом и землетрясением, и сильным гласом, бурею и вихрем, и пламенем всепожирающего огня.
И как сон, как ночное сновидение, будет множество всех народов, воюющих против Ариила, и всех выступивших против него и укреплений его и стеснивших его.
Исайя 29:1-7
И к слову,
И сказал Господь: так как этот народ приближается ко Мне устами своими, и языком своим чтит Меня, сердце же его далеко отстоит от Меня, и благоговение их предо Мною есть изучение заповедей человеческих;
Ни лама , ни садхгуру, ни ты не являетесь народом чтущим Бога Израиля.
Как же тогда так получилось, что тема иеадельна легла на пророчество Быт 49:10
Не отойдет скипетр от Иуды и законодатель от чресл его, доколе не приидет Примиритель, и Ему покорность народов.
Совпало с пророчеством Дан. 9:24-27
Семьдесят седмин определены для народа твоего и святаго города твоего, чтобы покрыто было преступление, запечатаны были грехи и заглажены беззакония, и чтобы приведена была правда вечная, и запечатаны были видение и пророк, и помазан был Святый святых.
Итак знай и разумей: с того времени, как выйдет повеление о восстановлении Иерусалима, до Христа Владыки семь седмин и шестьдесят две седмины; и возвратится народ и обстроятся улицы и стены, но в трудные времена.
И по истечении шестидесяти двух седмин предан будет смерти Христос, и не будет; а город и святилище разрушены будут народом вождя, который придет, и конец его будет как от наводнения, и до конца войны будут опустошения.
И утвердит завет для многих одна седмина, а в половине седмины прекратится жертва и приношение, и на крыле святилища будет мерзость запустения, и окончательная предопределенная гибель постигнет опустошителя.
И в итоге мы даже сегодня наблюдаем исполнившееся пророчество Иер. 31:31-34
Вот наступают дни, говорит Господь, когда Я заключу с домом Израиля и с домом Иуды новый завет,
не такой завет, какой Я заключил с отцами их в тот день, когда взял их за руку, чтобы вывести их из земли Египетской; тот завет Мой они нарушили, хотя Я оставался в союзе с ними, говорит Господь.
Но вот завет, который Я заключу с домом Израилевым после тех дней, говорит Господь: вложу закон Мой во внутренность их и на сердцах их напишу его, и буду им Богом, а они будут Моим народом.
И уже не будут учить друг друга, брат брата, и говорить: "познайте Господа", ибо все сами будут знать Меня, от малого до большого, говорит Господь, потому что Я прощу беззакония их и грехов их уже не воспомяну более.
Я честно не знаю что ты там видишь в этих текстах и какие ключи используешь и как их расшифровываешь. Но я тебе скажу сразу, если там шифр то это РАЗДЕЛЕНИЕ и попытка СКРЫТЬ. А значит попытка РАЗДЕЛИТЬ, ну это чисто по Христиански, 2000 лет уже делите, все никак не разделите.
Никаких ключей что бы просто уловить суть не требуется.
>скипетр от Иуды и законодатель от чресл его
скипетр знак царской власти, законодатель собственно и означает законодателя.
То есть тут сказано что до того времени как это случится с иудеями придёт "Примиритель".
>до Христа Владыки семь седмин и шестьдесят две седмины;
Тут конечно спор что считать за седмины, христиане считают за седмину 7 лет. Подробнее о седминах можешь нагуглить.
>будет смерти Христос
Ну тут думаю пояснять не надо
>а город и святилище разрушены будут народом вождя, который придет,
Это вообще исторический факт.
Причину почему иудеи не приняли Христа написаны здесь >>260225284
>>260224137