1) Как известно, был двухщелевой опыт с фотоном, в результате которого происходил коллапс функции фотона и фотон пролетал через одну щель когда детектор был установлен во второй щели. Т.е. фотон как бы "чувствовал", что за ним наблюдают.
2) Исходя из теории кипящего вакуума, всё пространство-время наполнено событиями большего или меньшего количества энергии - флуктуациями. Т.е постоянно возникают виртуальные частицы, которые при достаточно большой скорости наблюдателя становятся для него реальными. При этом, как мы знаем, фотон всегда летит с максимальной скоростью (скорость света). А это означает, что виртуальные частицы должны быть реальными для фотона.
3) Согласно принципу неопределенности Гейзенберга невозможно определить одновременно скорость и местоположение частицы. Т.е любое воздействие со стороны приведет к коллапсу волновой функции частицы. Либо к очередному разделению (в рамках многомировой концепции)
Исходя из этих трех обстоятельств у меня появились вопросы. Почему наблюдателем не могут быть флуктуации вакуума? Почему при двухщелевом опыте эти флуктуации не играют роль наблюдателя, который вызывает коллапс волновой функции (в копенгагенской интерпретации) или к разделению событий (в рамках многомировой концепции). Полагаю, что в данном случае неважно какой интерпретации вы поддерживаетесь.
Предлагаю обсудить
>Исходя из теории кипящего вакуума, всё пространство-время наполнено событиями большего или меньшего количества энергии - флуктуациями
А может и не наполнено, подтвердить это невозможно
Дальше 1 не читал так много букв а че осуждать то фотон как фотон тя ебет воще?
потому что чтобы пронаблюдать фотон, нужно с ним взаимодействовать, из-за чего меняется картинка
1) Вот именно что "как-бы"
2)> которые при достаточно большой скорости наблюдателя становятся для него реальными
Чего блять?
По поводу вопроса: наблюдатель это только человек, который что-то измеряет, "трогает" изучаемый объект фотонами/электронами/нейтронами/... , тем самым залезая в квантово-механическую систему и действуя на нее. Соответственно, у системы будет изменяться волновая функция (становиться одним из собственных функций оператора измерения). Например, измеряешь координату, значит действуешь оператором координаты (например x). Следовательно, ты будешь получать в качестве результата СФ этого оператора X(оператор)u(ВФ системы)=x(измеренная координата)u(СФ оператора координаты). Так и работает и с остальными измерениями (операторами): импульса, орбитального момента и тд. . Поэтому, никакие флуктуации не являются и не могут являться наблюдателем, потому что они не какой-то человек , который сидит с лазером/микроскопом и действует на систему.
Кст, пишешь максимально нелепо, сложно и по-уебански. У нас бы на физфаке за такие объяснения обоссали.
>флуктуации вакуума
>коллапс волновой функции
Ты хоть сам то понял что сказал?
пруфы что гравитоны существуют
Мне кажется планеты и галактики это другой уровень абстракции
Нет, это одно из теоретических следствий ОТО, которое подтвердилось
Почему виртуальные частицы которые для фотона стали реальными - не пронаблюдовывают этот самый фото?
да, одебилел и переформулировал вопрос опа
>А может и не наполнено, подтвердить это невозможно
Эффект Казимира.
Все так.
Как вот это нормально сказать
Не наблюдают? Не сделают относительно фотона эффект аналогичный обычному наблюдению?
>Не пронаблюдают
О, а ты молодец анон, как просто придумал сказать
Твои слова вонзают шипы в моё сердце, которое знает, что я не заслуживаю такого милосердия.
Они просто не взаимодействуют с фотоном?
Даже у флуктуаций в вакууме есть области с большой разреженностью или наоборот с концентрацией виртуальных частиц.
Да и энергия фотона/электрона столь высока, что ему эти виртуальные частицы что "слону дробина" - он сквозь них пролетает.
Будем теперь всем тредом это знать
Кстати оп, вот твой ответ
Иди нахуй отсюда, душный физик. Ну выяснишь ты, что живёшь в анусе Гомера Симпсона и че дальше?
Пошëл нахуй, быдло.
Иди на дупы дрочи
Ты прикинь как это разработает очко Гомера Симпсона научные познания?
> Предлагаю обсудить
А Я ПРЕДЛАГАЮ ОБСУДИТЬ ХОХЛОВ
А дальше я ебу твою мать.
мимо-физик
Существуют ли хохлы виртуальные, те хохлы из виртуальных частиц?
>быдло
Когда-нибудь ты дорастешь до моего уровня и поймёшь, что счастье в неведении, а пока еби себе мозги всякими высерами кукаретиков. Ладно, давай еблан, покедова.
> >быдло
> Когда-нибудь ты дорастешь до моего уровня и поймёшь, что счастье в неведении, а пока еби себе мозги всякими высерами кукаретиков. Ладно, давай еблан, покедова.
>коллапс функции фотона
Какие же хохлы дегенераты, пиздец просто
У хохлов пролапс, это уже зрада или перемога?
Неожиданный проход в хохлы, признаю.
А могут ли гипотетические волшебные невидимые ангелы быть наблюдателями? Почему при двухщелевом опыте эти ангелы не играют роль наблюдателя?
ну ты понел
> Неожиданный проход в хохлы, признаю.
> А могут ли гипотетические волшебные невидимые ангелы быть наблюдателями? Почему при двухщелевом опыте эти ангелы не играют роль наблюдателя?
> ну ты понел
ОП, прекрати читать говно научпоп, он тебе мозг выжег. Если хочешь что-то узнать нормальное, возьми человеческую литературу.
Благо по физике всё, что может понадобиться есть на либгене и арксиве
> ОП, прекрати читать говно научпоп, он тебе мозг выжег. Если хочешь что-то узнать нормальное, возьми человеческую литературу.
> Благо по физике всё, что может понадобиться есть на либгене и арксиве
Оп, ты ебанутый? Вселенной никогда не существовало и не существует. Ты с кем разговариваешь уебок? Просыпайся, ты обосрался.
Чё охуел
Ты с какой материи будешь? Тя анигилировать сука?
>Ну выяснишь ты, что живёшь в анусе Гомера Симпсона и че дальше?
Охуенно будет же.
>По поводу вопроса: наблюдатель это только человек, который что-то измеряет, "трогает" изучаемый объект фотонами/электронами/нейтронами/...
Почему это "наблюдателем" не может быть просто летящий фотон/электрон/нейтрон/етс с такой же волновой функцией, как если бы эта частица была запущена человеком с помощью того же лазера, но прилетевшая рандомно?
Суть "наблюдения" в том, что мы взаимодействуем с частицей некоторым объектом, тем самым "наблюдая" ее состояние, но при этом взаимодействии меняются волновые функции обеих провзаимодействовавших частиц. Почему волновая функция той же самой частицы не будет меняться при взаимодействии с частицей, не запущенной человеком?
>счастье в неведении
Твоя сущность устроена так что не может быть в неведении, ты постоянно анализируешь
Все эти щели, коллапсы и всё остальное происходит, потому что измерения производятся во всех смыслах огромными относительно фотонов устройствами. Аналогия: если я закрою глаза, поставлю задачу понять твоё местоположение и попытаюсь воспользоваться для этого кувалдой, то ты сколлапсируешь нахуй подальше от меня
>Просыпайся
Лол, и чё будет? Просыпайся, просыпайся, просыпайся, просыпайся, просыпайся, просыпайся, просыпайся, просыпайся, просыпайся, просыпайся, просыпайся, раз, и не спишь, но всё равно просыпайся, просыпайся, просыпайся, просыпайся, просыпайся, просыпайся, просыпайся, просыпайся, просыпайся, просыпайся, просыпайся, просыпайся, просыпайся, просыпайся, просыпайся, просыпайся...
Тебе когда-нибудь снились другие жизни?
Мне пох, я не запоминаю ничего, т.к в этом нету необходимости. Пусть сперва докажут существование вселенной и нас, тогда я буду жить как надо, а пока хуй знает что я и кто, и ради чего мы живем, я не хуя не буду делать.
>жить как надо
А как надо?
>а пока хуй знает что я и кто
Мысленный эксперимент.
>и ради чего мы живем
Развлекаться. Что не весело, то не нужно.
> я не хуя не буду делать
Только ради этого ты всё и придумал и высирал, ленивый безвольный пидорас.
РАБотай, скотина! Двач закрой
Я с квантовой червоточины ёпты, а ты откуда, небось чепушила с кварка?
> С червоточины
Лезь под галактику
>Мысленный эксперимент.
Шо? Какой эксперимент? С чего ты взял что это все существует? То что ты видешь и ощущаешь это еще не говорит о том, что в пространстве это все есть. Даже если предположить, что это все реально существует щас, и что Вселенная с нихуя вдруг появилась(но понятное дело что нехуя не появлялось и ничего нету), ну ладно допустим...., уже уже доказали, что человек за свою жизнь полностью меняет все атомы, т.е ты в 5 лет и ты сейчас абсолютно разный человек, это как взять две одинаковые влешки одну пустую, а другую с твоей памятью и туда перекинуть все. По сути мы себя ОДУШЕВЛЯЕМ, хотя мы состоим из атомов, которые сами по себе не живые.
пАшел нахуй, я объявляю межгалактическую новогоднею голодовку.
Петушки, вы все еще верите что эта хуйня взорвалась из песчинки и превратилась в такую хуевину и все это реально существует? Вы бля кому верите? Эти пидорасы еще лет 400 назад думали, что земля стоит на черепахе и слонах. Хуевы ученые, тупее двачера.
Пустота между кварками спок.
>Шо? Какой эксперимент?
Что будет Если
>С чего ты взял что это все существует?
Что Это всё? Тебя просто научили так воспринимать границы объектов, сдвинь точку смыслового фокуса. Посмотри на себя от третьего лица как на процесс, например, катализатор физических взаимодействий.
>Вселенная с нихуя вдруг появилась
Всегда была. Большой Взрыв - не начало, а точка смены масштаба
Верю и знаю, что ваша родительница куртизантка
>катализатор
Или переносчик мб
сознание - единственная реальность
Бред, фотоны и есть электромагнитное излучение, которое тебе в глаза прямо сейчас лупит, причем разной частоты.
Забирай ее себе мне похуй, я достиг дзена.
Нужно лишь правильно мыслить, и ты не ёбнешь
Сознания не существует, петушок ты тупой. Что такое сознание? перемещение электронов? В мозгу? Перемещение не живого. Ну, ну. Иди бля в Макдональдс работай, там таких ждут.