Анон, заставь свой мозг хотя бы на этот раз выдать что-то полезное.
Положняк такой:
Сто лет назад Энштейн придумал теорию относительности, которая взорвала всем мозги и проверялась множество раз. Тем самым она опровергла теорию эфира.
Сейчас, во-первых, известно, что на уровне кварков теория относительности не соблюдается. Стандартная модель предполагает 17 элементарных частиц, в том числе Бозон Хиггса, дающий частицам массу.
Во-вторых, на уровне галактик с гравитацией творится какая-то хуйня, которой нет не малейшего объяснения, поэтому ее обозвали темной материей.
В-третьих недавно впервые мимо пролетел настоящий объект из другой галактики, причем с совершенно ебанутой, неправдоподобной скоростью.
Итого, ученые снова ничего не знают, вселенная расширяется с ускорением, галактики пидорасит, на квантовом уровне тоже какой-то пиздец, так что все решили удовлетвориться какой-то новой теорией эфира и таблицей на 17, блять, элементов, словно мы в средневековье.
Что думаешь обо всем этом, анон? Лично я думаю, что пространство работает не так, как мы считали. Может быть, отсутствие материи само по себе заставляет предметы разгоняться.
>В-третьих недавно впервые мимо пролетел настоящий объект из другой галактики, причем с совершенно ебанутой, неправдоподобной скоростью.
Поподробнее, и ссылок пару
Все сми об этом трубили. Гугли Оумуамуа
Это который вытянутый астероид откуда-то из другой галактики? Так там же уже вроде всё объяснили вполне адекватно.
Однако, необычное движение 1 тела, которое без особых проблем объясняется известными явлениями, такими как газовое распидорасивание, не тянет на роль аргумента в оспаривании текущей теории гравитации
>из другой галактики
Но ведь нет, из нашей.
https://www.reuters.com/article/us-space-oumuamua/scientists-conclude-cigar-shaped-interstellar-object-not-an-alien-spaceship-idUSKCN1TW3RP
Не знаю насчет адекватного объяснения. Разве что выяснили, что он вряд ли искусственно создан. Что, в общем-то, так себе открытие.
Впрочем, сам по себе этот объект не так интересен, как другое, что я перечислил в оп-посте. Единственное, что такую скорость мы, с нашими текущими теориями, не ожидали бы от межгалактического объекта.
Кстати, еще же есть огромная пустота, войд Волопаса, шанс возникновения которой в видимой вселенной с известными законами примерно 1/50 - что свидетельствует либо о неправильных законах, либо о том, что, в соответствии с антропным принципом, в пределах наблюдения Войдов шанс возникновения разумной жизни выше, либо нам просто частенько везет на ебанутые события.
Да я его просто так, за компанию прихватил
>>260390339
А вот и нет, из другой
>Сейчас, во-первых, известно, что на уровне кварков теория относительности не соблюдается. Стандартная модель предполагает 17 элементарных частиц, в том числе Бозон Хиггса, дающий частицам массу.
Ну тут хрен его знает. Ничего не понятно, но очень интересно как грится.
>Во-вторых, на уровне галактик с гравитацией творится какая-то хуйня, которой нет не малейшего объяснения, поэтому ее обозвали темной материей.
Учитывая странности в виде того что где-то влияние предполагаемой темной материи слабее, где-то сильнее, где-то заметней а где-то нет, в принципе, есть логика предположить не особое состояние пространства, а наличие новой формы материи.
Не вижу тут чего-то явно противоречашего ОТО, зато вижу много вопросов, ответы на которые подпивас не найдёшь.
Гугли теорию гиперструн. Она как раз отталкивается от того, что редукционистские методы не работают, а стандартная модель уродливый кусок говна.
>Сто лет назад Энштейн придумал теорию относительности, которая взорвала всем мозги и проверялась множество раз. Тем самым она опровергла теорию эфира.
дальше не читал
посрал тебе в рот бтв
Оговорочка, суперструн. В моей шизоголове сложился источник, кн га "гиперпространство" и название теории.
Всё просто - мы нихуя по физике толком и не знаем. Я каждый раз говорю, что теория относительности и квантовая механика - лютейшие костыли, которые работают только в очень локальных масштабах и справедливы только для объяснения физики в очень ограниченных условиях. Как в целом работает физика - никто ещё и близко не знает, тут ещё изучать и изучать.
>которые подпивас не найдёшь
Ну так, не под пивас же еще не нашли. Весь этот тред просто для прикола, чтобы найти сторонние мнения. Чтобы всерьез начинать подбор гипотез, нужно хотя бы быть в состоянии понять вопрос. А от двощера этого ожидать не стоит в данном случае.
Вот забавно будет, что всякие алхимики и сторонники эфира правы были...
Об этом и тред
>>260390586
щито
Ну будут и будут. Какая разница. Потом опять чо-нить всплывет, не укладывающееся никуда.
>Разве что выяснили, что он вряд ли искусственно создан. Что, в общем-то, так себе открытие.
Вот если бы выяснили что наоборот, представляю
>в соответствии с антропным принципом, в пределах наблюдения Войдов шанс возникновения разумной жизни выше, либо нам просто частенько везет на ебанутые события.
Да-с... Знаешь, вот иногда интересно получается задуматься. Ну вот, допустим вселенная бесконечная, а квантмех прав по отношению к случайности квантовых явлений, представь тогда, где-то во вселенной существует галактика и солнце и земля подобные нашим, только абсолютно все, скажем, эксперименты учёных были из-за той самой малейшей случайности принесли совершенно неправильные данные, и они не могут понять, какого хрена происходит, ведь вероятность такого события была 1 на триллион скажем. Или земля, где в силу случайностей все кто молился например богу получали то чего хотели. С их точки зрения, бог не просто ннопровержим, а доказан фактическими наблюдениями, виновником которых стали невероятные случайности...
Возможно что-то из этого совершенный сад Эдема, но гипотетически такое возможно. Тогда вышло бы очень забавно. Эт я просто к слову высрал
>пик 3
>Космологический тред.
Анон, заставь свой мозг хотя бы на этот раз выдать что-то полезное.
Положняк такой:
Сто лет назад Энштейн придумал теорию относительности, которая взорвала всем мозги и проверялась множество раз. Тем самым она опровергла теорию эфира.
Сейчас, во-первых, известно, что на уровне кварков теория относительности не соблюдается. Стандартная модель предполагает 17 элементарных частиц, в том числе Бозон Хиггса, дающий частицам массу.
Во-вторых, на уровне галактик с гравитацией творится какая-то хуйня, которой нет не малейшего объяснения, поэтому ее обозвали темной материей.
В-третьих недавно впервые мимо пролетел настоящий объект из другой галактики, причем с совершенно ебанутой, неправдоподобной скоростью.
Итого, ученые снова ничего не знают, вселенная расширяется с ускорением, галактики пидорасит, на квантовом уровне тоже какой-то пиздец, так что все решили удовлетвориться какой-то новой теорией эфира и таблицей на 17, блять, элементов, словно мы в средневековье.
Что думаешь обо всем этом, анон? Лично я думаю, что пространство работает не так, как мы считали. Может быть, отсутствие материи само по себе заставляет предметы разгоняться.
Господи, какой же ты дегенерат.
Многочлен. Начинай хрюкать.
>Стандартная модель предполагает 17 элементарных частиц, в том числе Бозон Хиггса
Никто же не говорит, что за пределами стандартной модели ничего нет, наоборот, говорят, что есть.
>на уровне галактик с гравитацией творится какая-то хуйня, которой нет не малейшего объяснения, поэтому ее обозвали темной материей.
Наоборот, есть несколько объяснений, но точно неизвестно, какое правильное.
>мимо пролетел настоящий объект из другой галактики
Из другой звёздной системы просто, галактика наша.
О, опять этот долбоёб)
Он во всех тредах про науку или косвенно про науку
Согласен с тобой. А как это мне купит видеокарту?
аб
Смейся, это многочлен
Да это интересный мысленный эксперимент, но в природе бесконечности быть не может. Бесконечность это абстракция, игра разума которая приводит к нереалистичным выводам.
>Вот если бы выяснили что наоборот, представляю
Ну да. Поддверждение инопланетной жизни было бы интереснее, чем неподтверждения.
>Да-с... Знаешь, вот иногда интересно получается задуматься. Ну вот, допустим вселенная бесконечная, а квантмех прав по отношению к случайности квантовых явлений, представь тогда, где-то во вселенной существует галактика и солнце и земля подобные нашим, только абсолютно все, скажем, эксперименты учёных были из-за той самой малейшей случайности принесли совершенно неправильные данные
Ты довольно извращенно описал антропный принцип.
Ящитаю, что мы просто не так что-то измеряем. Например, мы можем разделить мгновение условно на бесконечное количество отрезков, но все равно лимит скорости съемки у нас есть.
Самая высокоскоростная камера способна показать, как путешествует луч света. Но нет такой технологии, которая бы позволила одно мгновение разделить на день нашего времени И при том дать нормальные результаты по качеству.
Допустим, забьем на камеры - где наши высокоскоростные детекторы? Тут тоже лажа.
Затем у нас очень трудно с тем, чтобы создать область пространства АБСОЛЮТНОГО ничего. В том числе без Нейтрино. Допустим, можно отрезать 60% хлама, но мы не можем избавиться от гравитационного влияния итд. Может когда-нибудь за пределами облака Оорта сделают йоба-лабораторию, но пока этого нет.
А пока мы не можем объяснить этого дерьма, я скажу лишь, что есть каузальный клей, который нельзя потрогать или еще чего сделать с ним напрямую. Он тупо соединяет частицы между собой через пространство-время посредством причинно-следственной связи. Когда этого клея мало, происходит всякая антинаучная АТМТА. Впрочем, когда его много, то источник получает таки возможность тоже творить всякую антинаучную АТМТу.
Так что теория относительности это лучшая модель до поры до времени, гравитация - предел скорости каузальности, а тот астероид просто оказался в зоне пониженной каузальности, от чего потерял связь со вселенной и слегка ускорился выше релятивистских скоростей.
>ʻOumuamua
>настоящий объект из другой галактики
>ʻOumuamua
>с совершенно ебанутой, неправдоподобной скоростью
>ʻOumuamua
>не ожидали бы от межгалактического объекта
Сукаорунахуй. Ебанутый тут только ты. Иди сначала собственные ссылки причитай, а потом портфель собери.
>Итого, ученые снова ничего не знают
Как будто что-то плохое. Они уже один раз заявили что уже все понятно, некоторым за это до сих пор стыдно.
> Во-вторых, на уровне галактик с гравитацией творится какая-то хуйня, которой нет не малейшего объяснения, поэтому ее обозвали темной материей.
ты еще про темную энергию забыл. Это вообще полнейшая дичь
Космологическая постоянная введена была Эйнштейном, чтобы вселенная в его модели не расширялась. Тогда Хаббл еще не углядел в телескоп что она расширяется, потому Эйнштейн думал что она должна быть фиксированного размера. Потом ее убрали. Потом еще раз померяли, и поняли что вселенная не просто расширяется, а еще и ускоренно. А почему - хуй его знает. Должна быть для этого какая-то энергия, но где ее взять, ученые не знают. Поэтому сказали что это "темная энергия" и ввели другую космологическую постоянную, в этот раз в другую сторону, чтобы согласовать модель с данными. А что это за темная энергия - никто толком не представляет.
Отвечает хохол-астрофизик.
Пидорашка был пойман за руку, как дешевка. С хуя это отсутствие материи заставляет что-то набирать скорость. Я бы понял если бы ты про время говорил, но почему скорость? Где хоть один премер, Карл?
Ряд натуральных?.. кстати ящитаю не щитается
>>260391926
>Ты довольно извращенно описал антропный принцип
Не, не его же описывал. Просто слегка упоротый, давно известный мысленный эксперимент
>хохол-астрофизик.
>и слегка ускорился выше релятивистских скоростей.
Ты даже не удосужился прочитать что необычного в нём, да?
Ну расстояние оххулиард километров, приходиться дорисовывать чтобы потом по телеку крутить.
Мне даже как-то пофиг. Происходит что-то непонятное, что не может объяснить наука? Клей вселенной рассохся. А большего мне и не надо.
>Что думаешь обо всем этом, анон?
Есть понимание многих вещей и ты не прав, многие предсказания доказаны.
>что пространство работает не так, как мы считали.
Ты не прав. Это всё описано и доказано.
>>260393258
Ты с чем или кем воюешь?
Нах ты своего родича зарезал?
мимо беларус
Пиздец ты ебанутый, в хорошем смысле. Скажи, а чё с эфиром не так, его же вговнемоченые засрали чтоб пиздаболами не оказаться. Можно же эфиром всё объяснить или протух окончательно?
О, наш человек.
Это кремлебот. Его задача разжигать вражду. Других нет. Как и мнения.
>>260393415
Примерно по тем же причинам, по которым через лупу невозможно увидеть молекулы.
Почему хохол на фоне белорусского? Кстати сажа с картинками не работает, ты бампаешь тред
НИКАКИХ СЛОВ О ПOЛИТИКЕ
Репорнул свинолахту
Блин, я только хотел протестировать его...
Вроде петлевая квантовая гравитация может все объяснить, но я пока не углублялся.
Это как чмырить гея на оргии. Если бы абу хотел, он бы давно с ними покончил.
>>260394161 (OP)
Охуенно, я и не знал, что так можно.
Репорт уровня /б/
Зато моча сразу увидела
Как же я полезен. Пойду выпью молока с печеньем
>тут ещё изучать и изучать.
Поэтому легче сказать - "боженька все создал" и не ебать себе мозги. А если кто не верит - "докажи что боха нет."
Братишка, я тебе покушать принёс...
Про науку имеют права говорить только ученые со степенью и ты, я правильно понимаю?
Анон, которому ты ответил, по сути, прав. И он нигде не утверждал, что стоит принять одну конкретную тупую точку зрения, и привязаться к ней, совсем наоборот.
А этот тред я создал для тупого диванного пиздежа, чтобы позволить фантазиям разгуляться.
Представь себе аквариум с водой: вода в нем—пространство. Теперь добавь в него краску—это видимая нам (понимания нами материя).
ну ок вселенная расширяется и скорость выросла
что дальше омега? все равно ты листва и без денег
ну разлетятся галактики ну распадется вещество ты все равно не перестанешь быть инцелом на шее у мамки
живи с этим) и прости что трахнул
во1, не 17, а 25 - забыл антиматерию.
Во2, с чего ты взял, что на уровне кварков теория относительности не соблюдается? Она _не_подходит_, но это не значит, что она не соблюдается.
в3, придумывая темную материю, мы закрываем не только проблему гравитации на уровне галактик, а кучу других непонятных проблем. И да, можно для каждой придумать своё объяснение, но намного проще придумать наличие темной материи, чтобы одним махом объяснить все наблюдаемые косяки.
в4.. ты всё в кучу накидал. Да, вселенная расширяется с ускорением. Какая еще новая теория эфира?
Довольно иронично. Несмотря на то, что ты не попал ни по одному пункту, ты все еще остаешься говнюком.
Если подбросить монетку 50 раз, то тебе выпадет шанс один на 50.
это эйнштейн сказал тесле в 1943, после чего тесла сдох от разрыва жопы
А я тоже с ним согласен, что мало чего известно, и много чего мы вообще никогда не узнаем, никакие технологии не помогут это узнать. Фантастика это конечно круто, но есть пределы которые уже известны, и пока нет никаких возможностей чтобы их преодолеть.
Мы слишком маленькие для этого мира.
Что?
Нет, это не так работает.
Конечно, совпадения 1:50 случаются постоянно, и даже 1:100000 каждый день. Но если бы я ничего не знал о строении нашей вселенной, я бы все таки не ожидал там штуки, которая генерится только в каждой пятидесятой.
Что касается вашей метафоры, то она вообще не имеет смысла. Если подбросить монетку 50 раз, мне достанется 50-битовый код, вероятность повторить который составляла бы 1/2^50, то есть, примерно одну квадрилионную
Что?
Нет, это не так работает.
Конечно, совпадения 1:50 случаются постоянно, и даже 1:100000 каждый день. Но если бы я ничего не знал о строении нашей вселенной, я бы все таки не ожидал там штуки, которая генерится только в каждой пятидесятой.
Что касается вашей метафоры, то она вообще не имеет смысла. Если подбросить монетку 50 раз, мне достанется 50-битовый код, вероятность повторить который составляла бы 1/2^50, то есть, примерно одну квадрилионную
Ну подбрось монетку 6 раз, тебе выпадет шанс один из 64.
Ты случаем не начинающий ученый какой-нить?) Я прочитал с пару десятков книжек по физике, и везде, где речь заходит о случайности, все авторы говорят, что мы не должны видеть чего-то редкого. У меня только один вопрос - собсна, какого хуя? Почему? Почему мы не можем столкнуться с чем-то, что маловероятно? Ведь это маловероятно все равно должно где-то быть. Почему мы не можем быть свидетелями этого? Это совершенно странный для меня аргумент, который служит для отсева других теорий.
очень локальных масштабах? лол. Перечисли остальные нелокальные масштабы, где работает то, что мы не знаем
В ОП-посте же было, что уже на межгалактическом уровне нынешние теории пошли по пизде, поэтому придумали ещё один костыль - тёмную материю. Примеров дохуя перечислить можно, когда существующие теории обсираются в объяснении чего-то.
А что вобще такое этот ваш эфир?
я выше же написал, что темная материя была придумана (да, именно придумана) чтобы объяснить целую кучу разных, не связанных между собой явлений. При этом для каждого явления можно придумать какое-то новое объяснение, но тогда будет куча новых объяснений. А темная материя закрывает ВСЕ эти странные явления. Согласно бритвы оккама существование темной материи наиболее вероятно.
существующие теории объясняют миллионы вещей, а не существующие должны объяснить... сколько, пару десятков того, что мы пока не знаем?
Темная материя даже близко не объясняет все. Тогда она стала бы теорией всего. Она объясняет кое-что. Но ее бы саму, кто-нибудь бы объяснил, лол
>Поддверждение инопланетной жизни было бы интереснее
Да ну нахуй, нас распидорасит от этой новости.
Дело в том, что вероятность в 1/64, в 1/50, в 1/100000 это такая математическая абстракция.
В случае с монеткой, кубиком, чем угодно - ты можешь подкинуть его несколько раз, проверить вероятность выпадения, чуть-чуть изменить параметры эксперимента, чтобы он больше подходил к реальности.
В случае с генерацией вселенной - не можешь. Поэтому, даже если модель тебе показывает, что событие почти невероятно, но ты его наблюдаешь - надо либо принять, что раз нам повезло, то событие либо не редкое, либо всё устроено совсем иначе и существует какой-то разумный замысел. Но последний вариант, скорее всего, принципиально неопровержим, либо принципиально неподтверждаем.
Эйнштейн, кстати, не отвергал полностью концепцию эфира, но считал, что его теория относительности на данный момент лучше объясняет текущую ситуацию. Но с увеличением знаний о мире и эта теория будет отброшена.
> то событие либо не редкое, либо всё устроено совсем иначе и существует какой-то разумный замысел.
Здесь упущена пара возможностей:
1)Событие не редкое (либо разных редких событий просто очень много, какое-то вполне могло произойти)
2)Неоткрытые законы
3)Замысел
4)Антропный принцип (хотя к войду в каких-то пердях его трудно применить)
Энштейн, фактически, только слово хотел оставить. А как раз слово было засрано старыми идеями
>Самая высокоскоростная камера способна показать, как путешествует луч света.
Какова ее скорость? Она что. снимает быстрее самого света?
>причинно-следственной связи.
Не знаю про такую связь. Скорее всего это человеческая абстракция, и дальнейшее исследование покажет что никакой обоснованности для причинно следственной связи не существует.
>мимо пролетел настоящий объект из другой галактики
долбоёб, не из другой галактики, а из другой системы
где я сказал, что темная материя объясняет всё? Она объясняет пол дюжины непонятных штук. Если бы её не было, у нас было бы несколько фактов, которые необъяснимы. А так есть только один необъяснимый факт - темная материя.
вот, снова этот же аргумент. Можешь мне логически объяснить последний абзац? Почему, если мы наблюдаем нечто редкое, то за этим обязательно что-то должно стоять? Почему генерация вселенной обязательно должна быть обычной? Почему в этой вселенной не может быть чего-то редкого?
и снова я: почему нет пятого пункта?
5) мы наблюдаем редкое событие, просто потому, что редкие события тоже случаются.
>Сейчас, во-первых, известно, что на уровне кварков теория относительности не соблюдается.
Ты шутишь блять там что-ли? У тебя Лоренц-инвариантность это первое, что следует проверить, для квантовой теории поля.
Пиздец, двач, прекращай.
А что там со скоростью Юлюлюлуа? Вроде она там МАНЕВРИРОВАЛА, и потому на нее обратили внимание шизики.
Ничего не думаю, я тиктоки снимаю, пусть учёные обо всем думают.
>Тем самым она опровергла теорию эфира.
Начнем с того что ты пиздоглазое мудило путаешь частную и общую теорию относительности, то есть релятивистскую механику и теорию тяготения
Нельзя, протух сто лет назад. Эфир - сразу шарлатан.
Может гравитацию связать с квантмехом, красивая идея, но пока чисто виртуальная, с довольно серьезной нерешенной критикой, идей как фальсифицировать нуль.
А какое?
Вероятность - математическая концепция. Чтобы приземлить её на жизнь и решить, что что-то редкое или нет - тебе надо повторить эксперимент несколько раз.
Скажем, у анона секс - редкость, но он заключает это из количества подкатов к тян. Однако же, если тот же самый анон подкатит к тян и получит секс с первого раза - будет ли анон считать, что секс - явление чрезвычайно частое?
Вселенную нельзя сгенерировать ещё раз и подтвердить модель расчёта вероятности, которую можно приземлить на реальность.
Получится, что ничего не получится. Они просто несовместимы.
ГДЕ ЭФИР?
Ебанутые учёные придумали , что если где то прибыло, значит где-то убыло. Если вселенная с огромной скоростью света расширяется куда то, значит оттуда куда то убывает. Что убывает и куда ответа нету. Поясните это аноны.
Если есть название ЭФИР значит это есть. Если никогда его не было, то появилось в реале сразу как только дали название. Это работает так. Вселенную создаём сразу и сейчас сами. Это как с фотонами и наблюдением за ними. Если сейчас и резко перестать изучать космос и вселенную, всё останется в статике на этот момент до следующего раза.
Есть ебущий тебя пегас
Как по мне физики заниматься хуйнёй и плодят сущности параллельно пиля гранты.
Так как у нас всего две больших человечеству важных проблемы.
Это как из энергии получать стабильное вещество. И как вещество перегонять в энергию с 100% кпд. То что они делают на БАКе и получают всего лишь косвенная хуйня по типу трансурановых элементов.
Так как мы знаем что единица переноса энергии это фотон. И вещество появилось практически одновременно с фотонами.
То значит где то должна быть предельная плотность излучения когда уже вещество само появляется. И да если не ошибаюсь они и с помощью лазера получат субатомные частицы.
Но у нас есть вторая зацепка а это теория бран/струн. По идее если мы сможем закрутить плотный пучок фотонов и заставим их определённо вибрировать то по идее мы должны получить вещество. Аналогично с термоядом, только там мы снимаем избыток энергии синтеза в виде профита. Тут скорее всего энергии нужно с избытком как катализатор. (фотоны должны остаться либо побочное вещество).
А как их закручивать я хз? Наверное через 4тое измерение.
Вангую что такое астрономы смогут заметит в лучах смерти квазаров. Больше подобных энергий нет.
Ну а проблема с черной материей и чёрной энергией лежат на уровне аналогичных взаимодействий.
Так как в макро большие силы проявляться как сумма маленьких а
микро мир это и есть самая маленькая величина.
Я воспринимаю это как зеркально отражение. Как функции интегрирования и дифференцирования материи. По этому когда материи очень много квантовые эффекты суммируются и проявляться на макро уровне.
Так что организация материи идёт к стабильным сверх большим скоплениям и химическим соединения. До нестабильных больших сверх массивных звёзд и нестабильных масеньких сверхмассивных частиц )))))
Если дальше философствовать то получается что гравитация= чёрная энергия. Так как это проявление гравитации на разрежённом веществе. И типо мы не ускоряемся с определённой константой, а растягиваем пространство время в местах критической массой как бы утопая в расстояние. Проявляя обе крайности пространства. Это желанием расшириться и желанием сжаться.
Тёмная материя= сильное ядерное взаимодействие.
Уверен что просто округе скопления массы под воздействие гравитации образуется частица которую это вещество и фиксирует в пространстве время не давая разлетаться.
Ну слабое взаимодействие = электромагнитному ну тут и так всё ясно.
Ну и в чёv я не прав?
Темная материя это куда вселенная расширяется? А потом она куда уходит? Если темная материя внедряется во вселенную то тогда плотность должна возрастать и должны ее обнаружить или ощутить?
Не тёмная материя это невидимая масса.
А тёмная энергия расширяет вселенную.
Я имею виду что квантовые эффекты должны повторяться в какой-то степени на макро уровне и это и есть разгадка всей их хуйни.
Большое количество вещества ну просто обязано квантовые эффекты как и повторять так и предсказывать.
Просто вопрос в его количестве.
На самом деле, массивные тела не сами по себе притягиваются друг к другу.
Представьте себе воздушный шарик. Он из резины, которая легко и равномерно растягивается при надувании. Это наша расширяющаяся вселенная без материи.
Теперь представим, что в этот шарик вшиты лоскуты из плотного материала, который не растягивается. Или плохо растягивается. Это материя. Что будет происходить? Шарик увеличивается в объеме, но если у нас рядом два больших лоскута, то расстояние (относительное) между ними будет уменьшаться. Как бы весь резиновый шар при надувании будет эти лоскуты сближать. То есть материя вносит неравномерность в расширение вселенной.
А далекие друг от друга лоскуты будут наоборот разбегаться тем сильнее, чем больше расстояние между ними. Типа закон Хаббла.
Вот такая вот шизотеория. Дискасс.
>Вот такая вот шизотеория. Дискасс.
Не всё так. А когда вселенная окончательно расшириться до в рот невъебенных масштабов то пространство в пустоте будет похоже или даже аналогично меж атомному пространству.
Само пространство побочный продукт энергии поэтому и возможно такое говно как флуктуация вакуума. Там просто настолько пустое пространство что энергия типо обратно конденсируется в недо частицы собираясь в сгустки.
То есть, в нашу вселенную попадает энергия, которая дальше конвертируется в темную материю. В закрытой системе невозможно увеличение масс.
Ещё думаю, что чёрные дыры своего рода передатчики этой энергии куда-то дальше. Это сложно объяснить.
Вопрос только в том, откуда осязаемая нами материя появилась. Самое парадоксальное—законы физики работают таким образом, что невозможно посмотреть на момент сотворения мира. Как-будто кто-то специально эти условия прописал.
И мне больше интересно, кто стоял за созданием ситуации, в которой появился тот, кто эти самые условия прописал для нашей Вселенной.
Физика так объясняет потому что нет математики без уравнений, а там динамику сложно изучать без стартовой точки, то есть начало начал это математическая абстракция , а обьективный факт.
Я продолжу гнать свою шизу.
Я думаю что сначала вселенная была парадоксом. Она была сверх плотная но состояла из чистой энергии. Хотело одновременно расшириться от тепла и сжаться в сингулярность от массы.
И значит скорее всего была замкнута сама на себя через 4тое измерение время! Которое само было тогда статично и обеспечивало статичность. У верен что подобный объект по долговечней чёрной дыры, которая стремиться с этому.
И вселенная тупо сколапсировала потому что приблизилась по параметрам к идеальной сфере. Тем самым нарушила гидростатический баланс в 4том измерении.
И вселенная моментально стало развёртываться во всё стороны создавая пространство из избытка энергии которое она начало растягивать. Поэтому пространство должно иметь либо вес либо энергию вполне даже отрицательную.
Начала то нету. И конца нет. Нет никакого уравнения. Придумали сами себе объяснение, что был БВ. Просто это было необходимо придумать кому то. Нет никакого расширения, материя просто двигается туда сюда просто так. От нехуй делать. Чай в моей чашке бы тоже хотел вылиться на всю квартиру, а из нее в космос, а потом обратно, но мешает стенки чашки, а материи вселенной нихуя не мешает, вот и хуярит куда угодно вокруг себя, внутрь себя и обратно..
Не нужно это объяснять. Нечего объяснять.
>В-третьих недавно впервые мимо пролетел настоящий объект из другой галактики, причем с совершенно ебанутой, неправдоподобной скоростью.
Тред не читал. Не из другой галактики, а просто из-за пределов Солнечной системы. Скорее всего он образовался в нашей, потому что относительно галактического диска скорость его была очень не велика, это Солнечная система с большой скоростью мимо него пролетела. Единственная серьезная загвоздка состоит в том, что ускорение его при пролете мимо Солнца было сильно выше расчетного. Но этому есть неплохое объяснение - о его размере судили исключительно по яркости, так как наблюдался он как точечный источник и предполагалось, что он каменный. Но если он покрыт слоем ледяного газа, то его отражающая способность была бы выше, значит размер меньше при той же яркости. Соответственно и масса меньше. А испарение газа придало бы дополнительный импульс и такие расчеты довольно точно описывают наблюдаемое поведение. Точнее мы уже вряд ли узнаем, но на бумаге все красиво.
Естесство- это хаос, материя, тьма и свет. Не хуй тут объяснять.
Это как тарелька и вилька пишется без мягкого знака, а сол и фасол с мягким. Это просто нужно запомнить ибо понять это невозможно..
Да просто никаких общих законов нет, есть лишь хаотично сложившаяся ситуация, где на больших масштабах видно одни закономерности, на маленьких другие.
Теория на то и теория, что не подтверждена, это просто догадка, предположение. Наукобляди по сути веруны, просто верят во что-то и всё, хоть ты усрись. А потом приходит другой пророк, эйнштейн, иисус, говорит другое и большинство ВЕРИТ
Пошёл на хуй. Быдлу не понять мэтра.
Приглашаю тебя в CERN и сразу во все университеты мира. Такому гению остаётся лишь рассказать миру о своём умопомрачительном открытии, открытому под баночку творожка растишки, чтобы стать всемирно признанным теоретиком. Получишь сразу нобелевку по физике астрономии химии да даже по математике свою премию получишь.
Или ты просто дятел убогий, не можешь высрать хоть что-то цельное адекватное?
Когда пришел Эйнштейн его сходу послали нахуй почти все. Теорию пытались многие опровергнуть. Насколько я помню один из тех пытался её опровергнуть, получил премию за её доказательство.
Виктор Катющик.
https://www.youtube.com/channel/UCZMrYXVxHlBDpRGdyhE962g
Кури его монографию. Достаточно интересная точка зрения. Даже если не правильная, твой мозг разомнётся и придёт к истине. Но крайне рекомендую.
>Виктор Катющик.
Дальше не читал. Виктор Катющик: единица измерения дебильности, человек успешно прогулявший все уроки вообще всего, даже в детском садике, он поставил рекорд бессвязного бреда, счастливый обладатель извилин наоборот, а также просто скромный не скромный редкостный дегенерат.
помню включил наугад его видео одно, про большой взрыв, где он начал затирать что это невозможно, ВНИМАНИЕ: потому что иначе получилась бы полая сфера из материи. Ебало представили его? А потом спрашивают, кому вообще не понятно что бв это не взрыв фугасной гранаты изниоткуда?
Огромному количеству людей это непонятно. Поэтому такие Катющики и держатся на плаву, сколько бы их не обоссывали.
Помню видел ещё одного чудика, он затирал что звёзды это свет от оптоволоконного кабеля над небесной сферой. Серъезно так затирал. Это надо найти, если найду принесу сюда, такое надо видеть
Пока искал нашёл столько всякой поебени что уже не актуально. Пиздец просто. Испанский стыд, я больше не могу листать это
Ну и какой плюс что первой, что второй теории?
Да, туда надо с особым состоянием ума нырять.
Ну да, на самом деле БВ - появление из пространства размером меньше атома вселенной одномоментно с рождением самого понятия пространства, иначе бы всё, что несётся от центра взрыва к периферии со скоростью света так бы успешно и проебалось в далях. Я правильно понял?
Шерлок Холмс: Роман… Вы что, читаете романы? Доктор Ватсон: А вы хотите сказать, что… не читаете? Шерлок Холмс: Не читал, не читаю и не собираюсь читать. Я вообще не читаю беллетристику. Доктор Ватсон: Ну, а история? Философия? Шерлок Холмс: Историю, философию в руки не беру. Доктор Ватсон: А как же Аристотель? Жанна Д’Арк, Коперник? Шерлок Холмс: Коперник — знакомая фамилия. Что он сделал? Доктор Ватсон: Боже мой, так ведь это же он открыл, что Земля вращается вокруг Солнца! Или этот факт вам тоже неизвестен? Шерлок Холмс: Но мои глаза говорят мне, что скорее Солнце вращается вокруг Земли. Впрочем, может быть, он и прав, ваш этот… как его — Коперник. Доктор Ватсон: Простите меня, Холмс! Но вы же человек острого ума, это сразу видно! …Как же вы не знаете вещей, которые известны каждому школьнику?!Шерлок Холмс: Ну, когда я был школьником, я это знал, а потом основательно забыл. Доктор Ватсон: Вы что, хвастаетесь своим невежеством?! …Но ведь я говорю об элементарных вещах, которые знает каждый! Шерлок Холмс: Но я-то не каждый, Ватсон, поймите: человеческий мозг — это пустой чердак, куда можно набить всё, что угодно. Дурак так и делает: тащит туда нужное и ненужное. И наконец наступает момент, когда самую необходимую вещь туда уже не запихнёшь. Или она запрятана так далеко, что ее не достанешь. Я же делаю всё по-другому. В моём чердаке только необходимые мне инструменты. Их много, но они в идеальном порядке и всегда под рукой. А лишнего хлама мне не нужно. Доктор Ватсон: Учение Коперника, по-вашему, хлам?! Шерлок Холмс: Хорошо. Допустим, Земля вращается вокруг Солнца. Доктор Ватсон: То есть… то есть… как — допустим?! Шерлок Холмс: Земля вращается вокруг Солнца. Но мне в моём деле это не пригодится!
Эфир
Вихри
Материя из них
Гравитация имеет очень близкие пределы и на уровне галактик вообще не работает
Лобовое сопротивление эфира
Частиц значительно меньше, чем ты описал
Всё работает по принципу близкодействия
Тепловое давление эфира
Можешь отдельный тред создать на эту тему. Но просто подумай, что кто считает на полном серъезе, что ученые решили БВ это буквально взрыв в космосе. А потом успешно обоссывает это. Сам создал позицию и сам её обоссал. И ни один мускул лица не дрогнул. Титан, а не человек. Почти Кличко
>Сейчас, во-первых, известно, что на уровне кварков теория относительности не соблюдается.
ЭМММ, ну вообще-то теория относительности именно соблюдается. Те у частиц разное время жизни в системе центре масс и лабораторной системе. + В ФЭЧ при расчетах как раз и используют 4-векторы, те векторы в 4-х мерном пространстве-времени.
Гравитационные эффекты на частицы малы очень сильно конечно, что связанно с их массой. Но не только для кварков, а для всех частиц.
>Во-вторых, на уровне галактик с гравитацией творится какая-то хуйня, которой нет не малейшего объяснения, поэтому ее обозвали темной материей.
Ну вообще-то есть объяснения.
Вообще благодаря темной материи образовались структуры: галактики, локальные группы и тд прост это вещество, которые очень-очень слабо взаимодействует с веществом, как и нейтрино.
Погоди, тут есть два момента, которые ты в кучу смешал.
Первый - уникальность нашей вселенной. Её в принципе невозможно проверить, т.к. мы не знаем, существуют ли другие (привет, мультивселенная), мы не можем оценить частотность тех или иных физических законов или наблюдаемых явлений, которые характерны для нашей вселенной. И поэтому об этом вообще нет смысла говорить. Ну разве что на уровне метафизики, философии и прочих фантазий, оставим это другим. И вот тут как раз встает проблема, которая мне неясна, и о которой я рассуждал ранее.
Второй - тот самый большой войд. С чего ты взял, что он не может получиться случайно? Этих войдов в видимой вселенной много. И можно составить частотность размеров этих войдов, из которых мы вычислим, что такого размера войд мог появится с вероятностью 1 из 50. Ну и что? У нас есть множество разных войдов, нам есть с чем сравнивать. Наверняка есть войд очень маленьких размеров, вероятность появления которого 1 из 100. А ведь есть еще невидимая часть вселенной, она вот как раз есть точно. И там, возможно, есть войды еще больше. И представь, что рядом с этим войдом, который такой огромный, что один на миллиард, возникла разумная жизнь. И представь, что тем ученым ПРИХОДИТСЯ ПРИДУМЫВАТЬ законы, которые бы объясняли наличие такого вот большого войда рядом с ними, который занимает десятую часть их видимой вселенной.
>Гравитационные эффекты на частицы малы очень сильно конечно, что связанно с их массой. Но не только для кварков, а для всех частиц.
А вот скажи, когда частица находится в суперпозиции (то есть, известна лишь вероятность найти её в том или ином месте), то как будет эта частица искривлять пространство-время? Тоже с разной вероятностью?)
> Энштейн придумал
вор
жид
лжец
Со 100% искривит так будто была во всех местах одновреме... блядь короче, это просто дохуя частиц было, какой шиз вобще придумал что частица одна
Вангую значит тёмный. А Альбус Флюкс соответственно белый флюкс. А флюкс это любая хуйня которую сыплешь и оно так ш-ш-ш фью-у-уууУ.
тогда получается, что частица притягивает сама себя?)
В натуре, ети мс2 до него уже вывели и не раз.
>на уровне кварков теория относительности не соблюдается
Можно об этом поподробнее? Что закон сохранения энергии краткоременно нарушается, это слышал, а с ТО что не так?
Да блять, хуйня всё это, понимаешь? Бозоны твои, блять, хуёны. Какие-то хуепуталы через щель блять запустили там хуйню какую-то, какой-то пидорас в телескоп там чето якобы измерил, и тупо долбоёбы повелись на больные фантазии этих шизоидов ебаных блять, понимаешь сука? Детектор у него блять прверащает сука фотон в частицу нахуй блять, а детектор сука блять поле излучает сука в курсе блять? Хуйняф все это бля, сечешь? Кури знания древних, долбоёб, мир состоит из элементов огня, земли, воздуха и воды, а пятый элемент эфир - это и есть истина блять, а твои моченые в говне запеченные блять тупо бабки на вас, тупых лохах блять распиливают, при этом даже объяснить не могут что они там делают, а раз не могут, то сука они хуетой званимаютс и сами не понимают какой блять, сечешь блять?
Так в этом то и проблема современной теории объединения физики.
Сейчас есть СМ, в которую не входит гравитация. И проблема как раз в том чтоб праквантовать гравитацию. А это сейчас не совсем возможно и понятно как, так как в квантовой теории поля изучаемые объекты являются полями и распространяются в пространстве. А в теории гравитации само пространство является полем.
Да + масса частиц очень мала поэтому сила, которая на них действует поэтому нет смысла вообще для частиц рассматривать искривление, тк как она никакой вклад не вносит при взаимодействии тех же самых частиц
жирно
ЕЩЕ РАЗ.
Относительность для них соблюдается и все другие свойства 4 мерного пространства.
На них не действует никакая сила гравитации, тк как их масса ОЧЕНЬ маленькая.
Для примера возьми электрон и сравни отношение силы гравитационной и электромагнитной, и увидишь во сколько порядков больше)))
ЕЩЕ РАЗ.
Относительность для них соблюдается и все другие свойства 4 мерного пространства.
На них не действует никакая сила гравитации, тк как их масса ОЧЕНЬ маленькая.
Для примера возьми электрон и сравни отношение силы гравитационной и электромагнитной, и увидишь во сколько порядков больше)))
> Сто лет назад Энштейн придумал теорию относительности, которая взорвала всем мозги и проверялась множество раз.
Дальше не читал, сажа.
Что не так?