>>260464244 (OP) В википедии забанили? Она как раз именно что останавливается. >В связи с притяжением Луны, видимым проявлением которого являются приливы, скорость вращения Земли постепенно уменьшается. За столетие продолжительность земных суток увеличивается приблизительно на 2 миллисекунды.
>>260464244 (OP) Если без рофлов, официальная научная позиция сейчас это её подталкивает тёмная энергия иногда. Ньютон эту закрутку и движение орбит обосновывал "Пантократором", некой неведомой хуйней. К реальности это никакого отношения конечно же не имеет
>>260464875 долбоёб ты тупой, атмосфера вместе с Землёй вращается. Ты можешь задать не менее тупой вопрос: "А почему тогда меня ветром не сдувает, учёные в говне мочёные?" Я сразу отвечаю. Потому что ты, твоя мамка, твой дом вращается вместе с Землёй.
>>260464969 >Потому что ты, твоя мамка, твой дом вращается вместе с Землёй. Я с твоей мамашей врашаюсь вместе с каруселью. Тогда почему твою мать снесло нахуй на 5 метров в сторону, а с Земли меня никуда не вышвыривает? >>260464976 Хуя умная атмосфера, респект ей хули
>>260465018 Потому что сила притяжения Земли выше чем центробежная сила? А твоя мамка с карусели пизданулась, потому что на столько жирная что притяжение карусели не осилило сдержать её жир как и твой в этом треде
>>260465368 Двачую этого адвоката. Всем давно известно, что нихуя она не вертится, это Солнце вокруг крутится, это ещё Коперник завещал давным давно, за что его и сожгли на костре.
>>260465293 >Потому что сила притяжения Земли выше чем центробежная сила А, бля, понятно теперь, Земля меня вертит со скоростью более 2000 км/ч, но гравитация меня так нахуй припечатывает, что я даже эту скорость не чувствую. Вы представляете, с каким неимоверным усилием нужно крутить педали на велосипеде, чтобы преодолеть столь огромную гравитацию? >А твоя мамка с карусели пизданулась, потому что на столько жирная что притяжение карусели не осилило сдержать её жир Порватка сорвалась на визг, как и полагается любой тупорылой навукобляди с iq60. Если бы твоя полудохлая мать не еблась с хачами и не ставилась бы крокодилом, а занималась бы твоим образованием, то, возможно, ты был бы чуть умней.
>>260465464 Какое солнце, нет его давно, крокодил же проглотил, в позадавние времена, а то что мы видим это девочка по ночам на глобус с фонариком смотрит, пока весь не осмотрит
>>260465546 АХахахах бляяяяя во дураки блин эти люди, которые задают вопросы и не верят слепо во всю хуйню0)))) ахахахах у них блин земля на черепахе стоит хихихихихихихихихих)))))))
>Потому что ты, твоя мамка, твой дом вращается вместе с Землёй Это, стало быть, и каловые массы в негритянках вращаются вместе с Землей? Не больно ли им чести?
>>260464244 (OP) Нахуй мне оправдываться перед идиотом, который не может логически связать 2 фразы? если вертится - то останавливается если вертится - то не останавливается если не вертится - то останавливается если не вертится - то не останавливается
>>260466329 >>260466372 Хуй с ним с солнцем. Почему все звезды и созвездия меняют со временем свое положение на небе в течение ночи? В ясную ночь поставь свой ксяоми редми дилдоми 10 икс джити про в режим таймлапс и наведи на небо, увидишь как сильно небесные тела меняют свое положение, и чем ты это объяснишь? Что в твой телефон моченые говна залили и он снимает заведомо ложную картину?
>>260466372 А я бля ебу почему оно исчезает? Какая связь вообще между вращением земли и солнцем? А может бля нахуй потому что я сса открываю, поэтому оно и уходит? Ебать, связь то в чём? >>260466500 Тоже задавался этим вопросом. Когда быдлу рисовали схему "солнечной системы", то забыли, что она должна быть трёхмерная, а не 2d, как на бумаге.
>>260464858 > Закон сохранения энергии. Вращение - движение с ускорением. Для ускорения нужна сила. А сила появляется, только если тратиться энергия. Где твой бог теперь?
>>260464908 Будет пизда. Из-за вращения вода и атмосфера на планете как бы стекла к экватору. При резкой остановочке всё это дело начнёт лететь обратно. Представь себе цунами высотой в пару км, смывающее целые страны, сопровождаемое ураганами, срывающими метровые пласты почвы. Всё усугубит тот факт что землю то мы двигателями остановили, а вот атмосфера продолжает движение, медленно замедляясь. Погода из-за такого манёвра будет ебейшая. Это будут даже не ураганы, а нечто похожее на волну при взрыве атомной бомбы, только вот волна от бомбы прошла - и всё, а тут такой пиздарез будет десятилетия, если не столетия. Хз сколько нужно времени, что бы такой слой атмосферы замедлился и уравновесился с землёй.
Так как океаны стекли к полюсам, а суша, которая внезапно формировалась тоже при вращении, осталась, то всё что вне линии экватора закроет вода, вто же время вдоль экватора сформируется один кольцеобразный континент.
Если земля встала, значит магнитосфера всё. А это значит солнечная радиация начнёт ебать всё живое на солнечной стороне + атмосфера начнёт потиху улетучиваться, и планетка начнёт меееедленно превращатся в марс. День будет длится полгода, днём пекло и радиация, зимой морозы по -100.
Как-то так. Жизнь, мне думается таки сохранится в каких то формах на пару сотен тысяч лет, но человекам пизда однозначно в перве же годы, если не дни.
>>260464244 (OP) Тупой долбаёб, а ты думашь нахуя обязательный призыв в армию у нас в России? Срочники спасают землю, ёпта, землю толкают, вот и не останавливается наша планета, даун тупорылый. Если бы не косил то шарил бы, гавно навозное.
>>260467119 По идее должна тратиться. Потому что если не тратиться, то тело движется равномерно и прямолинейно. А это хуйня постоянно меняет направление в любой системе отсчета. Из этого следует, что энергия которую дала рука маятнику разбазаривается этим маятником постепенно даже без учета воздуха и трения.
>>260467244 >Из этого следует, что энергия которую дала рука маятнику разбазаривается этим маятником постепенно даже без учета воздуха и трения. И на что она разбазаривается, если не учитывать трение? В какую форму эта энергия переходит в итоге?
>>260467244 >По идее должна тратиться. Потому что если не тратиться, то тело движется равномерно и прямолинейно. А это хуйня постоянно меняет направление в любой системе отсчета. Из этого следует, что энергия которую дала рука маятнику разбазаривается этим маятником постепенно даже без учета воздуха и трения. Дурачок. Сила натяжения нити, действующая на маятник, всегда перпендикулярна скорости движения, поэтому никакой работы не совершает и не тратит энергию. Сила тяжести, потенциальна. Поэтому полная энергия не меняется, только периодически перераспределяется между потенциальной и кинетической в процессе движения. По идее, ты должен сейчас сидеть в школе на уроке, а не пиздеть на форуме 18+.
Сила хуила, докенз, закон ньютона, кротовые норы, чёрная материя... Вы, блять, можете твёрдо и чётко без своей хуйни сказать почему это говно не останавливается никак?
>>260467606 Что? Что? Почему предметы падают? Я поднимаю тело на метр от земли, совершаю работу, трачу энергию. Земля возвращает его в исходное положение. И так будет сколько бы я раз не поднимал мяч. То есть если я суммарно потрачу бесконечную энергию, гравитация все так же будет бесперебойно работать, имею по сути бесконечные запас энергии. То же самое с электромагнитыными силами. То есть планеты вращаются без остановки, сила натяжения без остановки корректирует курс маятника из -за бесконечного запаса энергии этих странных фундаментальных взаимодействий.
>>260467778 Останавливается, просто по человеческим меркам очень медленно. Луна раньше тоже вращалась вокруг своей оси (кратеры на стороне, повёрнутой к нам, ага). Но так как луна в своей плотности неоднородна, то наиболее плотный бочок луны таки повернулся к нам навсегда. То же самое будет и с землёй рано или поздно.
>>260467930 Да схуя ли она медленно так "ОСТАНАВЛИВАЕТСЯ", блять? Почему юла останавливается через 10 секунд, а эта дура уже почти 5 миллиардов лет крутится? Охуенно останавливается, моё почтение такой остановке.
>>260464244 (OP) Солнце находится на оси вихря, который его сформировал и который создаёт поток в виде диска вокруг него. Течения в этом диске толкают планеты, Плутон планета потому что находится на краю этого диска. Гравитация это тепловое давление среды, плюс течения этой среды. Сама среда это газ, но с очень малой плотностью.
Идеи, основанные на волшебном дальнодействии сил - ересь.
>>260467822 Всё верно, был спор в геншин треде по поводу летающей Пимон, так там тоже были шизы, которые писали, что гравитация не тратит энергию, но внезапно, большинство наоборот сошлось, что энергия таки тратится. Так что как бы ни усирались, но на поддержку скорости вращения планет, а так же на поддержку их скорости перемещения неизбежно тратится сила. Неудивительно, что ебанавты выдумали пространство время, ведь к нему не доебаться с классической физикой с вопросом откуда столько энегрии берётся, а вот магия её кароч порождает. Наука стала религией.
>>260465495. > А, бля, понятно теперь, Земля меня вертит со скоростью более 2000 км/ч Додик думает, что дело в скорости, а не в ускорении. Ты посчитай центробежную силу хотя бы на экваторе, где она больше всего. И поймешь всё сразу.
Ты не представляешь с какими скоростями мы двигаемся относительно центра галактики. Или вообще центра скопления галактик.
>>260468014 > Да схуя ли она медленно так "ОСТАНАВЛИВАЕТСЯ", блять? Почему юла останавливается через 10 секунд, а эта дура уже почти 5 миллиардов лет крутится? Охуенно останавливается, моё почтение такой остановке. Раскрути её в невесомости и в вакууме и посмотри как быстро твоя юла остановится.
>>260464244 (OP) Это норма, вот в микроволновке тоже когда свет включатся еда крутится начинает и греться, а как только гаснет сразу перестает. Вот и с солнцем так же, как погаснет сразу все перестанет крутится и греться.
>>260469401 Дожили, ребятишки не понимают, что значит среда в отношении космоса. Вакуума абсолютного нету, есть ненулевая вероятность, что вселенная самозамкнутая - реликтовое излучение, но ты не сможешь понять, аргументы у тебя как у школьника.
>>260469810 > Дядя что поддерживает скорость движущегося в вакууме тела? А для поддержания скорости нужна энергия что ли по твоему?
Если речь именно про скорость, про равномерное движение с постоянной скоростью, то ты же понимаешь, что эта скорость относительна? Относительно чего ты её измеряешь?
>>260469963 > А для поддержания скорости нужна энергия что ли по твоему?
А нет что ли? Ты явно не понимаешь фундаментальности заданного вопроса и тупо по методичке выученной отвечаешь.
Ещё раз. По какой причине тело само по себе продолжает равномерно двигаться в космосе?
Второе предложение это вообще мрак и кошмар, просто блядь нахуй верунство какое-то, не пиши этого и потрудись ответить на мой вопрос и желательно без мантр про равномерное движение, напиши именно причину по которой движение в космосе продолжается, иначе это получается магия и в итоге выглядит даже хуже, чем вами засираемые верующие люди.
>>260470102 Потому что нет трения, которое бы это движение остановило. Движение происходит по сути по инерции. Ты придал начальную скорость и тело двигается, не встречая никакого сопротивления.
>>260470179 > Движение происходит по сути по инерции
Магия, ересь, чушь. Не бывает такого чтобы тело магическим образом сохраняло движение, движение всегда порождается и поддерживается принуждением. Этим вопросо задавался Аристотель и Декарт его подхватил, потом высрался Ньютон с его магией дальнодействия и понеслась бля.
Даже если бы ты мне написал, что вами обожаемое пространство время искривляет магическим бобразом метрику и тем самым хранит импульс, поддерживая движение, я бы согласился нехотя, но ты нагло продолжаешь повторять мантру про магию самодвижения уровня мемного барона Мюнхаузена.
Однако, ты просто действительно не оценил сложность этого вопроса. Про это как раз и есть срач, не все способны понять, что движение само по себе в данной вселенной физически невозможно, оно в любом случае чем-то поддерживается.
>>260470332 > > Движение происходит по сути по инерции
> Магия, ересь, чушь. Не бывает такого чтобы тело магическим образом сохраняло движение, ТЫ СКОЗАЛ? Если не укладывается в твою маленькую голову, то это не значит, что так не бывает.
> движение всегда порождается и поддерживается принуждением. Ну двигается тело в космосе и дальше что? Почему ты решил, что оно совершает какую то работу?
> Даже если бы ты мне написал, что вами обожаемое пространство время искривляет магическим бобразом метрику и тем самым хранит импульс, поддерживая движение, я бы согласился нехотя, но ты нагло продолжаешь повторять мантру про магию самодвижения уровня мемного барона Мюнхаузена. Ну да, а отсутствие движения это не магия по твоему? И да, сколько раз повторять про относительность? Относительно чего ты движение рассматриваешь?
То есть ты и правда не понимаешь вопроса и тебе достаточно просто веры в магию самодвижения?
Или тебя замкнуло от непонимания и ты тупо ушёл в защиту вопря - РРРРРЯЯЯ, ТЫ ТРОЛЛИШЬ, ЭТО ЖЕ ТАК АЧЕВИДНО, ЭТО ВСЕ ПОНИМАЮТ?
Сразу смешно становится от мысли, когда вас прижимаешь вопросом когда гравицапу изобретёте или почему придумали тёмную материю, если ваши знания истина в последней инстанции.
Вот то-то же, нихуя ни ты, ни вы не знаете и нехрен тут гадить своими магическими писаниями. Нету адекватного ответа без магических слов значит нет знаний предмета.
>>260470532 >Относительно чего ты движение рассматриваешь? Он либо унылый тролль, либо просто школьник-долбоеб. По его маняпредставлениям тело должно покоиться, но в его головке не укладывается, что если тело покоится относительно Земли, то оно может двигаться относительно центра галактики, относительно солнца или еще чего-угодно.
>>260470532 Ты не понимаешь классическую физику и смеешь претендовать на праводу? Да ты же классический тупой верун, лол. И хватит уже читать заклинания про относительность, это магия, это чушь, ты сам себя обоссываешь всякий раз упоминая этот бред.
>>260470549 > То есть ты и правда не понимаешь вопроса и тебе достаточно просто веры в магию самодвижения? А ты сам получается веришь в магию самоостановки? За счёт чего тело в вакууме блять остановится? Вот чтобы тело остановить, нужно совершить работу. И кто эту работу совершает? Эфир?
>>260470724 Что на любое движение каким бы оно ни было и где бы оно ни было неизбежно будет тратится энергия. Более того, вы почему-то игнорируете слово среда и повторяете словно мантру слово относительность, которая как раз и работает как магия, а основа у неё вообще смешная - матан, тупые преобразования, не говоря уже о том, что её создатель был другой человек.
>>260470827 > Что на любое движение каким бы оно ни было и где бы оно ни было неизбежно будет тратится энергия. Ну движение с постоянной скоростью в вакууме нужна энергия? Может ещё и вычисления приведешь? Интересно будет посмотреть.
> Более того, вы почему-то игнорируете слово среда Что среда? Ты про вакуум говорил.
> и повторяете словно мантру слово относительность Я кроме относительности как таковой ничего не имею в виду. Яблоко покоится относительно Земли, но не покоится относительно Солнца.
>>260470746 > > самоостановки > Я нигде не писал этого. Дегенерат не способен читать и стал сам выдумывать сущности. Ну если тело не может само двигаться (ты это утверждаешь), значит оно само останавливается, разве нет?
Погоди ка, то есть ты руководствуешься математикой, а не здравым смыслом? Быстро мне показал проявление в реальной природе мнимых чисел.
Ебанутся блядь, я не удивлён, что у нас нихуя не открывают уже сто лет. Хотя, когда дядя на серьёзных щщах рассказывает про большой взрыв, то тут только клиника.
Верун, когда в воде ты толкаешь предмет с нулевой плавучестью, почему он продолжает двигаться?
И хватит писать про относительность, что ты так за неё зацепился?
>>260471090 Прекрати срать под себя и перечитай то, что я написал, долбоёб. Это детский способ доебаться до мелочей. Ответа на вопрос, который я задал на старте ты так и не дал, съебал.
>>260467822 >итыными силами. То есть планеты вращаются без остановки, сила натяжения без остановки корректирует курс маятника из -за бесконечного запаса энергии этих странных фундаментальных взаимодействий. Шиз, я искренне надеюсь, что это затянувшийся унылый недотроллинг. В противном случае, ты просто неизлечимый долбоеб.
>>260471191 >>260471229 >>260471253 >>260471269 >>260471307 >>260471346 >>260471369 Да вся эта наука-хуюка, физика-хуизика — это всё для пердоликов вонючих, питушков грошовых, недобитой вшивой интеллигенции. Это только они в своих засраных НИИ пердолятся, потому что нет у них ни дома, ни семьи, ни бабы, ни работы нормальной. Вот и хвастаются друг перед другом своими никому не нужными знаниями, да ещё тем, консолькой пердолятся в срачельничек. А нам, нормальным людям, и так неплохо. Работа приличная, платят много, дома красивая девушка ждёт, можно на досуге в игры поиграть — что ещё нужно? На хуй нам эти ваши нейтрино с бозонами и коллайдерами всрались? Ну-ну, глупенькие питушки, не плачьте, лучше бегите в свои сраные НИИ пердолиться консольками и компилировать свои сраные програмки для анализа столкновений протонов. Да подгузники поменять не забудьте, а то в ваших пердоликовых лабораториях и в туалет-то не выйти, ибо он в аварийном состоянии, а уборщица спокойно прогуливает работу и при этом получает больше, чем вы. Зато вы можете друг перед другом хвастаться тем, как много вы знаете законов Ньютона, от этого и боль в пердаке от многолетнего пердолинга и питания дошираками легче становится, правда? Только вот к нормальным людям со своими физиками не лезьте. Мы, нормальные люди, таких как вы задотов ещё в школе в унитазе топили, и сейчас на вас только плевать будем. Потому что вы гниль, говно и паразиты, вы с вашими бесполезными "исследованиями" и сраными формулами и теориями только зря место занимаете, вы хуже бомжей, потому что бомжи хоть в интернете не срут своим блядским квантмехом.
> Погоди ка, то есть ты руководствуешься математикой Ты утверждаешь, что на поддержание движения в вакууме с постоянной скоростью нужна энергия. Так? Так приведи формулы из классической физики, на которую ты ссылаешься.
> а не здравым смыслом? Быстро мне показал проявление в реальной природе мнимых чисел. Схуяли именно твой здравый смысл должен работать? А не мой? И при чём здесь мнимые числа? Это ты заговорил про классическую физику, вот и приводи тогда формулы из неё, из которых все твои слова и следуют. Но ты не приедешь. Потому что там таких формул нет. Вот и не ссылайся на нее.
> Верун, когда в воде ты толкаешь предмет с нулевой плавучестью, почему он продолжает двигаться? Не понимаю в чем противоречие. Поясни мысль.
> И хватит писать про относительность, что ты так за неё зацепился? Ты будешь спорить с тем, что движение относительно? Хочу и пишу про неё.
>>260471307 В вакууме он будет качаться очень долго, но если сложить энергию, которая в итоге была затрачена на эти движения, то может выясниться неприятность, КПД такого маятника будет значительно больше энергии, которая привела его в движение.
>>260471759 > Риторические вопросы - признак омежного чма и лоха по жизни. > Живи с этим. Это был не риторический вопрос. Аргументы будут, кстати? Сам спрашиваешь про вакуум, а картинку присылаешь про жидкости и газы...
Я раза три слово СРЕДА употребил, но веруны даже тут не способны понять моего жирного намёка.
На картинке плотность этой среды у поверхности Земли, в ксомосе она очевидно отличается.
Уверен, что ваших куриных мозгов не хватит чтобы догнать, что при такой плотности газа тело будет тормозиться крайне долго, не говоря уже о том, что для частиц этой среды тела словно гигантское сито. Так же совершенно ясно, что именно эта среда и поддерживает движение. Так же ясно, что ваше реликтовое излучение, как и фефект доплера - всё это поглощение энергии света этой средой.
>>260464244 (OP) > вертится, то почему она не останавливается Она падает покругу. Как вода в раковину стекает. И то куда она падает, тоже куда-то падает. Хррр тфу в твое тупое ебало.
>>260472042 > Движение в космосе это как магнит. То есть процесс есть, но никакую работу оно выполнить не может. Двачую. Но местный шиз все равно не поймёт этого. У него среда головного мозга. Странно, что не четверг.
>>260472007 Ахахаха и снова вместо спора просто обзывательства, а всё потому что мозгов у тебя не хватает, ты не знаешь, ты веришь и требуешь от меня именно веры. Твоя вера гравицапу может создать? Нет, и никогда не создаст.
>>260472225 > Кстати, шизы именно вы, раз не способны доказать свою позицию. Если пишешь слово шиз, значит слился и я прав. В математаче кстати ты не сидишь случайно? Там тоже есть похожий пациент. Может вам объединиться? Сколько будет 1 - 0.(9) ?
Ты тоже не можешь доказать свою позицию. Формулы для энергии тела, движущегося с постоянной скоростью в вакууме, я так и не увидел.
Видел, ты просто виляешь от неприятного факта, что движение в космосе можно объяснить формулой движения тела в неком газе с конкретными свойствами, слабак, не способен даже неправоту свою признать.
>>260472518 > А помечу она должна останавливаться? Оправдывайся. Он считает, что Землю вакуум (он же среда) подталкивает. И при этом не подталкивать не может.
>>260464244 (OP) В школе физику учил? Тогда сможешь оценить хотя бы в пределах пары порядков, насколько быстро будет теряться момент импульса. Ну а если ты этого не можешь сделать, то хули ты тогда такие вопросы задаешь, имбецил?
>>260472636 > Видел, ты просто виляешь от неприятного факта, что движение в космосе можно объяснить формулой движения тела в неком газе с конкретными свойствами, слабак, не способен даже неправоту свою признать. Что я видел? Ты привел картинку с некими силами, действующими на тело в вакууме. Ну допустим они действуют хоть они и пренебрежимо мало. Так они наоборот будут тело замедлять, а не поддерживать его движение.
Или ты хочешь сказать, что вакуум действует на любое аки воздух на крыло самолёта?
Более 4 миллиардов лет назад продолжительность земных суток была около 6 часов. Через миллионы лет она, быть может, составит 1 128 часов. Но с другой стороны, мы приближаемся к Великому аттрактору (гравитационной аномалии, расположенной в межгалактическом пространстве на расстоянии 75 мегапарсек от нас) и он может раскрутить всё заново.
На пояс астероидов вокруг Земли, кстати, действует гравитация Юпитера. Из-за этого они имеют устойчивые орбиты. Иначе бы нас давно разъебало.
>>260469185 >Ты не представляешь с какими скоростями мы двигаемся относительно центра галактики А ты представляешь? ТЫ хотя бы на высоте 50км на уровне моря был? А на 10 световых лет удалялся? А на 100? А на 1000? Маня, мне с тупым веруном не интересно разговаривать.
Определение расстояний до тел Солнечной системы основано на измерении их горизонтальных параллаксов. Зная горизонтальный экваториальный параллакс светила, легко определить его расстояние от центра Земли. Быстрое развитие радиотехники дало астрономам возможность определять расстояния до тел Солнечной системы радиолокационными методами. В 1946 г. была произведена радиолокация Луны, а в 1957-1963 гг.— радиолокация Солнца, Меркурия, Венеры, Марса и Юпитера. По скорости распространения радиоволн с = 3 × 105 км/сек и по промежутку времени t (сек) прохождения радиосигнала с Земли до небесного тела и обратно легко вычислить расстояние до небесного тела
Расстояния до звезд определяются по их годичному параллактическому смещению, которое обусловлено перемещением наблюдателя (вместе с Землей) по земной орбите
>>260464244 (OP) В космосе копротивление вращению практически отсутствует. Потому Земля практически не замедляется. Торможение есть, но заметить его невозможно рядовому юниту, даже если он пропердит до ста лет.
>>260474894 > В космосе копротивление вращению практически отсутствует. Потому Земля практически не замедляется. Торможение есть, но заметить его невозможно рядовому юниту, даже если он пропердит до ста лет. РЯЯЯ!!! ДЛЯ ПОДДЕРЖАНИЯ ВРАЩЕНИЯ НУЖНА ЭНЕРГИЯ!!! КТО ЭТОЙ ЭНЕРГИЕЙ ПОДПИТЫВАЕТ ЗЕМЛЮ??? НЕУЖТО ЯЩЕРЫ С НИБИРУ???
>>260475869 > Для остановки движения нужны силы сопротивленя, кто землю тормозит, рептилоиды с Нибиру? РЯЯЯЯ! Я ТАКОГО НЕ ГОВОРИЛ, ЗАЧЕМ ПРИДУМЫВАЕШЬ СУЩНОСТИ И САМ ИХ ПОВТОРЯЕШЬ???
>>260475869 Вот тебе ответ шиза-опа на такой же вопрос. >>260470746 > > самоостановки > Я нигде не писал этого. Дегенерат не способен читать и стал сам выдумывать сущности.
>>260476088 >>260476202 Шиз, если она сама собой не останавливается, значит, ее надо тормозить, иначе она не остановится. А раз она не остановится, ее и энергией не надо подпитывать для вращения.
>>260476733 > Шиз, если она сама собой не останавливается, значит, ее надо тормозить, иначе она не остановится. А раз она не остановится, ее и энергией не надо подпитывать для вращения. Ты так и не понял, что я просто подражаю опу?
Щас еще подыграю. Она не останавливается потому, что её подпитывет энергией вакуум (или по выражению опа "среда"), поэтому она и вращается.
>>260464244 (OP) Да блять, хуйня это все понимаешь? Космос бля, земля солнце луна, то хуйня сечешь? Ты сам туда летал вообще, видел что-нибудь? Звезды все ти, астрофизики маняфантащеры какую-то сперму в говноскоп увидели и давай фантазии свои шизоидные придумывать, что то блять звезды какие-то нахуй, системы блять четырехконечные, это хуета все понимаешь? Гравитация нахуй, притяжение атмосфера, хуйня для даунов понимаешь?
>>260480810 > В космосе нет силы, которая её остановит, потому что нету сопротивления. А за счёт чего тогда она крутится? Откуда берет энергию? Вечный двигатель какой то.
>>260471525 >потому что бомжи хоть в интернете не срут своим блядским квантмехом двачую бро, ти прыщи ебаные только электроны щемить детекторами способны, заставляя бедняжек из волны в частицу превращаться, суки чмошные, только на слабых могут бля, воистину омежки гной гноя ебанй
>>260481203 >Откуда берет энергию? Твоя мамаша настолько жирная, что количество калорий, которое она тратит на вдох и выдох достаточно для поддержания горения солнца и вращения Земли )))