Почему русский язык такое убогое убожество? 1) Почему в русском языке все исконно русские слова звучат довольно уебищно и имеют уебищную этимологию? 2)Почему в русском языке такая архаичная и хаотичная грамматика? Почему нет строгой и понятной грамматики как в немецком или богоподобной английской грамматики? 3)Почему в русском используется уебищная кириллица вместо богоподобной латиницы? 4)Почему пидорахи(их иногда русскими называют) так дрочат на это говно и считают свой язык вяликим и могучим, хотя почти все великие открытия в науке написаны на германском/английском/латыни/французском.
>>260469019 (OP) >1) Почему в русском языке все исконно русские слова звучат довольно уебищно и имеют уебищную этимологию? >2)Почему в русском языке такая архаичная и хаотичная грамматика? Почему нет строгой и понятной грамматики как в немецком или богоподобной английской грамматики?
Потому что русский язык искусственно придуман от болгарского. /тхред
>>260469019 (OP) Ну начнём с того что у русских комплекс неполноценности, потому они ВИЛИКИМ называют всё у себя.
А язык уродский, потому что это бормотание недоразвитых деток. Со временем он меняеться и только в совсем нищих странах он всё ещё на подобии - А ШО ЭТО КАК НЯ МОЯ ОЧАРЕДЬ ТЯБЕ ЯБСТИ ТВОЮ ДУПУ?!
А буквы в рашке это и не буквы вовсе а иероглефы. Такие были у монголов и аборигенов.
>>260469019 (OP) So use English if you don't like Russian. It's qiite strange to how a person badmouths about a language by using it. Looks like pathetic loser.
>>260469755 Потому что ты в науках не разбираешься. Павлов, Лобачевский, Циолковский, Менделеев и ещё куча классных ребят, о великих открытиях которых не знают зумерята-научпоперы, передают привет.
>>260469994 В качественном сравнении это не такие важные открытия, которые влияют на жизнь людей Я о том, что вещи, написанные на других языках, оказали на мир гораздо большее влияние Так что, есть языки куда более великие, как и культуры, которой у нас особенно и нет, и спорить с этим глупо
>>260469019 (OP) >довольно уебищно Субъективщина: чего уёбищного в произношении или этимологии таких слов, как "все" (< vьsь), или, например, "два" ( < dъva < dwoh1)? > архаичная и хаотичная грамматика Обыкновенная индоевропейская грамматика, не упростившаяся нафиг в изолирующую, как тот же твой богоподобный английский*. Флексивность вообще вин так-то — или тебе проще громоздить предлоги там, где можно обойтись окончанием? Опять же, субъективщина какая-то невнятная. > уебищная кириллица вместо богоподобной латиницы Прожекты реформ бывали многократно, но это довольно неудобно; можешь сам поразглядывать. Кроме того, можешь глянуть на гаевицу/вуковицу (сербские) — там и кириллицу, и латиницу пришлось основательно под язык допиливать. > вяликим и могучим Потому что в общем случае коннотации и пр. спектры смыслов плохо переводимы, возможно? Но вообще, в народ это от Тургенева пошло, ЕМНИП: > Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий о судьбах моей родины, — ты один мне поддержка и опора, о великий, могучий, правдивый и свободный русский язык! Не будь тебя — как не впасть в отчаяние при виде всего, что совершается дома? Но нельзя верить, чтобы такой язык не был дан великому народу!
>>260470487 Если на твою жизнь не оказывают влияние реактивные двигатели, реклама, построенная на условных рефлексах, периодическая система химических элементов, резина, спутники и ещё куча вещей - у тебя довольно интересная жизнь, скажу я тебе. Передаю тебе и твоим собратьям привет из кануна 2022-го. Ну да ладно, не трать время на тралленг, или чем ты там занимаешься, лучше пойди книжку какую умную почитай. Необязательно на русском.
>>260470998 Ты совсем поехавший или да? Я не отрицаю, что у нас были действительно великие учёные и открытие, но проблема в том, что наша культура где-то на уровне медведь, балалайке, водка для всего мира. Никакого уважения к ней нет даже у нашего государства, а по сравнению со многими другими культурами, она так вообще ничто.
>>260471367 Как по мне, вполне себе отлично оказывали и оказывают влияние. Это у тебя от невежества. Впрочем, никто не запрещает даже невежде пойти да оказать какое-нибудь влияние на мир заметнее, чем пост на Дваче.
>>260472613 Так рашковане из того места где сейчас украха нагенерились пусть и не любят вспоминать этот факт. Правда если говорить именно о старославянском то на нём сейчас никто не говорит, но он всё ещё часть всех остальных славянских языков в той или иной степени, где-то в большей, где-то в меньшей.
When I compare those two, I find that English is more suitable for direct communication. There is a vast array of options to convey opinion, they are polished, and, in general, communication protocols are much more developed.
Но в то же самое время я хочу отметить, что русский язык обладает определёнными интереснейшими свойствами в районе монологов и передачи нюансов внутреннего настроения.
В целом, словарный запас у английского языка шире, но это вполне компенсируется обилием словоформ в русском.
>>260473643 Предлагаю собрать всех светлых, расово верных русских, украинцев, белорусов, можно еще светлых кавказцев собрать и создать из них новый народ, который правил бы остальной массой скота с мусорными генами.
>>260474018 >собрать всех светлых, расово верных русских, украинцев, белорусов, можно еще светлых кавказцев собрать и создать из них новый народ, который правил бы остальной массой скота с мусорными генами. Собрали уже, Кооператив Озеро + ФСБ. Ты туда не попал, следовательно ты....
>>260474235 Да, я понимаю, сложно осознать что ты - мусор, а золотой миллиард набрали без тебя, но таков факт жизни. Решать не тебе, за тебя уже решили
>>260474300 Не сложно, я итак это осознаю, что я говноглазый мусор. Печально что миром правят такие, а те, кто это действительно заслуживают - слабы и вырождаются.
>>260473686 >что русский язык обладает определёнными интереснейшими свойствами в районе монологов и передачи нюансов внутреннего настроения. А нахуй это нужно? Можно просто, быстро и без лишней шелухи передать информацию? Достаточно.
>>260469019 (OP) >1 Нет не звучат. Нет, имеют совершенно обычную этимологию >2 Приведи примеры. Все написания слов обусловлены либо правилами, в 99% случаев, либо их происхождением >3 Тут ты задетектился со своей бескрайней тупостью и не понимаием того, о чем говоришь >4 Великость и могучесть не определяется количеством "написанных на нем великих открытий"
А теперь пошла нахуй, озлобленная желчная пидорашка