>Для наблюдения планет обычно подходит увеличение свыше 100 крат. Поэтому избегайте короткофокусных ахроматических рефракторов и рефлекторов Ньютона со сферическими зеркалами. Лучше всего изучать планеты в рефрактор-апохромат – качество изображения у таких телескопов на высоте.
>525 490 руб.
Ты просто в рыночек не вписался, вот он тебя и порешал. Сейчас главное сплотиться вокруг нацлидера и не бухтеть.
Скайвотчеры до 50к перекроют все задачи на первое время для любителя. И луну чекнуть можно и какие машка трусы напялила сегодня для потрахулек с ерохиным.
>525 490 руб.
Анон привет, могу тебе телескоп Dob 6 продать. С окулярами. Состояние хорошее, идеальное почти.
За 40к продам, как тебе? С доставкой
>>260825282
Оп, если чо короче пиши мне в тг @shlomapetia
Ну ты и лох, нахуй тебе телескоп, Славик?
@
Чиллишь на хиккеработе за 10к
@
Смотришь снимки в топовом качестве
Ему блядь за $20 млрд Уэбб захуярили в космос, чтоб чекнуть первые галактики после Большого Взрыва.
Купи набор юного химика, посох знает, может учебники лгут про реакции кислоты и основания? Дебил ебаный.
>пук
+15
Ну там ты смотришь на то, куда тебе заказали навести телескоп всякие институты и научные группы.
Со своим ты сам выбираешь куда смотреть же.
А ты уже чекнул землю и загородный дом с чистым небом без засветки?
Мне кажется билет в обсерваторию дешевле будет
И хули ты там ИЗУЧАТЬ собрался? Делать нехуй совсем? Мм, дебил малолетний?
Ну так они и заказывают самые интересные места
Хуя подрыв гречки
Что тебе мешает самому наделать линз и сделать самодельный телескоп х100? Чертежи в открытом доступе. Раньше люди так и делали и ничего, норм.
На Кипре желательно. Там 340 дней в году без облаков
>дом с чистым небом без засветки
Будет стоить не больше 50 к, потому что там, где нет засветки, нет ни дорог, ни газа, ни вообще какой-нибудь цивилизации
Иди свой жигуль пересобери, гречишный
Двачую этого инструктора, сам хожу с самодельным смартфоном и езжу на самодельном электрокаре
Я тоже удивляюсь. Блядь зеркала со стеклом сука уже тыщи лет делают, где же сука удешевление нахуй до стоимости в 3 копейки?
Тогда нужно чекнуть частный вертолет, чтоб было на чем быстро добирать на выходные посмотреть в аккуляр.
Так 6,5 к. баксов это и есть копейки для белого человека. А папуасам телескопы ни к чему.
>дом
>50К
Чево?
> Ну так они и заказывают самые интересные места
Совсем нет. Они заказывают то, что надо пришить к своей влажной почти никому нахуй не нужной диссертации.
Очень ценится факт того, если ты свою кандидатскую пишешь, не сплагиачивая архиворг, а пришиваешь какие-то реальные эксперименты и/или наблюдения.
Астрофизика ещё и тем заебись, что в ней отсутствие результата - тоже результат. Большинство астрофизических моделей симулируются на компьютере, и чекается в телескоп, насколько они правдоподобны. В диссертацию можно столько воды налить, охуеть, и тебя еще похвалят. А по факту, ты просто действовал по шаблону.
>Скайвотчеры
Чиво блядью?
Щемить додиков щемить нахуй
Букридеры. Хорсрайдеры.
Я кстати бёрдвотчер.
Все как с фотиками же. Сама какая нибудь знаменитая лейка стоит 3 копейки, а вот объективы к ней уже в ебатеку нужно залазить чтобы купить.
> какие-то звезды
Ну ты пиздец в теме, я смотрю.
> купил я себе компьютер, включил по инструкции, а там какие то слова английские на черном экране, хуйня короче, не берите, посоны.
Проснись, шиз, уже 100 лет как рассмотрели всё что только было возможно с такими лупами.
>Блядь зеркала со стеклом сука уже тыщи лет делают, где же сука удешевление нахуй до стоимости в 3 копейки?
Удешевление производства перекрылось ростом зарплат работников. Так что из 500к за телескоп, 450к это зарплаты тех, кто его собрал + маржа перекупов + налоги государства, себестоимость же самого телескопа 10% от итоговой цены. Это, кстати, касается и остального.
>Я кстати бёрдвотчер.
Коксакер ты.
Чёрная дыра твоей матушки до сих пор плохо изучена.
Не, коксакер твой отец-членодевка.
Однако любители постоянно открывают то кометы новые, то астероиды
Ну и где же тогда сами готовые стекла чтобы я сам собрал? Даже блядь оконное стекло нахуй чтобы поменять в бабкином серванте или окне стоит блядь от 1200 рублей. Откуда блядь такие цены нахуй?
>Ну и где же тогда сами готовые стекла чтобы я сам собрал?
На производстве? Ты же даже не знаешь где и кто их делает, что ты там собирать собрался, блять?
Оттуда, что продавец стекол должен заплатить хуеву тучу налогов и взяток
Бать, ну ты выдал конешн. Совсем стекломоя обхуярился.
Двачую, каким нужно быть дауном чтобы наблюдать планеты, смотришь как додик на мелкую точку, как будто там можно что-то новое увидеть. Ладно там в 18-19 веке это было актуально, но сейчас в эру хабла и прочих это пиздец идиотизм.
Хабл тебе разукрасит все под хохлому а надо будет скажет что земля плоская, а тут ты сам все видишь
Сколько раз ты настраивал и управлял хаболом?
Развод на лохов же. Сейчас уже можно наверно 16к фотки чекнуть со всяких хаблов, а не пырится в сраный глазок блядь на мутное пятно в небе. Повадились блядь стекла в тубусе продавать по цене бу мазды.
С помощью Хаббла ты не сможешь посмотреть, как Машка из соседнего дома трусы снимает
>Двачую, каким нужно быть дауном чтобы наблюдать планеты, смотришь как додик на мелкую точку, как будто там можно что-то новое увидеть. Ладно там в 18-19 веке это было актуально, но сейчас в эру хабла и прочих это пиздец идиотизм
Соглы. Вот найти высотку и рассмотреть, какого цвета глаза у кота, лежащего на окне стоящего в 40 км от тебя дома - вот это реально круто.
Сейчас есть биноколь 10х50, но охота еще накрутить зума. Изучал душный астрофорум, там ученые в говне моченые пишут шо мол по наземке ничего уже не поможет и не даст желаемого мной буста.
PS. Нахуй на звезды смотреть - в телескоп они будут такие же точки, которые и так видишь.
Даже оливье за 40 тысяч уже позволяет разглядеть спутники юпитера и экваториальные кольца помимо трусов с желтой полосой у машки из дома за 5км от тебя
Уймись дрочила
а где остальные звезды?
Если в небе нет звезды - ее спидили жиды