Пикрандом
С подключением. 70% русской классики это абсолютно нечитабельное нафталиновое оливье с пиздостраданиями верхнего 0.1% населения.
Что в школе его читать было невозможно, что сейчас.
Ну сорян, тебе пытались мысль вложить, а ты решил что будешь пейзанином. Чьи это у нас тут проблемы? Чьи проблемы? Чьи проблемы, я спрашиваю?
Ну раз этого говна так много, то хотя бы 10 примеров назвать сможешь чтобы не быть кукарекающим пиздаболом-то?
Именно поэтому я в школе читал только Войну миров и Гоголя, единственные интересные произведения из всей душной поеботы.
Какую мысль? Быть богатым тяжело? Нахуй мне эта мысль, если я не богат?
Нет, что не надо быть пейзанином сраным у которого в жизни нихуя не происходит.
А потом бац - и внезапно выходит подобное заявление от современников:
> "В нём (главном герое) есть олицетворение русского народа, его страшной силы и непостижимой кротости, его удаления к себе и в себя, его молчания на все запросы, его нравственных, честных побуждений."
И спустя сотни лет, учителя рассказывают ученикам про то, насколько вдохновляющ и удивителен Герасим.
Ну ебать, легко тусить, когда у тебя денег жопой жуй. Естественно с ними то у тебя много чего в жизни происходить будет.
Двачаю. В шкалке зашло только 451 по Фаренгейту, и только за счёт того, что оно выгодно выделялось на фоне остального русского оливье. Само по себе произведение средненько, у Бредбери есть и поинтереснее книжки.
1 ты городской человек.
2 книги разные бывают
3 в некоторых много смысла и кроме бытовухи.
Так может это и были простые люди, а всю эту мифическую голытьбу придумали уже в СССР? Голытьбу кстати чернью называли, но где все эти негры? Никаких негров у нас никогда не было
Вот и мне Гоголь и Уэллс зашли просто потому что это не очередная залупа про каких то господ и их нытье.
Ну так до конца 19 века бедный человек вообще даже читать и писать нормально не умел в основном, вот и не писали так чтобы крестьянину интересно было
Ну а как же "Классическая история" Гончарова? Это ведь прямо про битарда, который оказался чуть более успешным, чем инцел-чмо, но все равно счастья в личной жизни не снискал, и в итоге превратился в черствое УГ, вяло ебущее кулачок и старых всраток за бабло.
>Никаких негров у нас никогда не было
Абхазски негры, слышал?
Ну да, конечно. А фотки крестьян и их хат КГБ делало. Чё тогда города не из усадеб сейчас состоят?
>такому же крестьянину 21 века
Сравнение некорректно: пролетарий ≠ крестьянин ни в коем случае. А похуй тебе потому, что ты чистокровный крестьянский ублюдок, подлая мерзкая свинья, как и 90% быдла на планете. Уебал бы тебе ирл.
>не ближе каким нибудь детям олигархов
Нет, буржуа ≠ феодал. Во-первых, буржуа, особенно в пидорашке, - прямые потомки быдла, твои сословные братушки. Во-вторых, сама суть, культура и идея буржуа прямо противоречит идеи дворянства, поэтому сейчас uradel ближе к пролетариату, чем к этому дерьму.
Разумно кстати, но тогда другой вопрос: какой смысл это обычным детям сейчас втирать, если это для аристократии писалось?
Ну вот эти 3,5 калеки где-то в Абхазии, а где все эти десятки миллионов крепостной черни, которая якобы обитала в центральной России? Нет ее, потому что никогда не было. Марксисты хуйни понавыдумывали
Не читал, потом гляну, может зайдет. Я то просто открыл на литресе список классической литературы и там одни высеры, как я описал выше, может среди них и есть что то стоящее, но его несоизмеримо меньше, чем охуительных историй про мажоров 19 века.
Так и есть.
>ты городской человек
Какой он городской человек, пидорюндель ты обоссаный? Колхозник, понаехавший в пгт во втором поколении, - городской человек теперь? Какие же колхозники тупорылые.
>такому же крестьянину 21 века
>Сравнение некорректно
>ты чистокровный крестьянский ублюдок
ШУЕ?
>Нет, буржуа ≠ феодал. Во-первых, буржуа, особенно в пидорашке, - прямые потомки быдла, твои сословные братушки. Во-вторых, сама суть, культура и идея буржуа прямо противоречит идеи дворянства, поэтому сейчас uradel ближе к пролетариату, чем к этому дерьму.
ШУЕ.
Читай Чехова, дохуя текстов не про дворян, а про купцов, разночинцев, простолюдинов, ибо сам Антоша Палыч был разночинцем.
Алсо, рассказ про никому нахуй не нужного кучера Иону в сосничестве трогал. Чет прямо судьба битарда, одинокого поехавшего лузера-холопа, лoл.
Да это пидораха какая-то обозлённая беснуется, посмотри на её лексикон и выражения. Небось половину слов выговаривает на суржике, называет эскалатор экскаватором и дует коровам в пизду, стимулируя надои молока.
А из чего состояли города и деревни русских регионов? Хорошие добротные типовые избы с резными наличниками каждый. И эти избы повсюду, как панельки в СССР. А ты видел усадьбы в Подмосковье? Это такие же избы. Посмотри по картинкам, например, усадьба шахматово. Это усадьба химика Менделеева и писателя Блока. Обрати внимание, что это обычная изба, только чуть побольше. И в Подмосковье усадьбы именно такие, никаких замков, как в Европе, нет. Значит не было ни нищих, ни богатых, как нам втирают в школах. Все жили в достатке и относительно равно. А то что нам сейчас показывают какие-то фотки каких-то бомжей, так это фейки, которые и сейчас наклепать можно
Судя по фоткам русских крестьян конца 19 века там были в основном старые покошенные прогнившие избы.
>А из чего состояли города и деревни русских регионов?
Из обычных домов типа пикрил. Пиздец роскошные хоромы, да? А какие наличники!
Да, ШУЕ. Uradel всегда отличалось от быдла и расово, и психически. На то и господа, пидораш.
>>260926077
>нииииеееет ты токой жи какия
Всё как обычно, пидораш: называй рода, к которым принадлежишь, и мы посмотрим, имеешь ли ты право открывать пасть. Морозовы, Арефьевы, Архиповы, Мироненко
>Посмотри по картинкам, например, усадьба шахматово.
Естественно гугл не будет тебе выдавать засранные лачуги 19 века, кому они нахуй нужны. Да и большинство из них сгнили или развалились ещё в начале 20 века, ведь построены они были через жопу. У меня есть дом в деревне 60 годов постройки и он уже разваливается. Так он на нормальном бетонном фундаменте стоит с нормальным распределением нагрузки, чтобы не покоситься, но всё равно разрушается, что уж про дома 19 века.
>Значит не было ни нищих, ни богатых, как нам втирают в школах. Все жили в достатке и относительно равно. А то что нам сейчас показывают какие-то фотки каких-то бомжей, так это фейки, которые и сейчас наклепать можно
Сейчас кстати тоже нищих нет, а фотки наклепать можно.
Лол, потому что книги не для крестьян писались. У тебя с логикой problems?
Ебать ты хуйню какую то несешь, съеби с треда.
Ты не по фоткам суди, а по сохранившимся артефактам. Заедь в любую деревню и везде типовые избы с наличниками. А фотки это фейки. Вот, например, фейк-фото 19 века, якобы снятое в России каким-то чехом для американского зрителя. В России у нас оказывается водились негры. А сейчас такие "исторические" фейки клепаются чуть ли не на конвейерах, в т.ч. каклами
Что на это скажешь? >>260925741
Это хороший дом, даже сейчас в таком жить можно. Это не украиский вигвам из навоза и соломы и не бунгало какое-то, типа тех, в которых жили американцы
> Чему я и дети в школе должны научиться, читая эту хуйню в школе?
Тому что жить грустно и надо слушаться барина. Зато кучу хороших советских авторов не включают, либо ставят в самый конец, иногда за содержанием где-то. Я сам в школе ничего из классики не читал, настолько это унылая хуетень была. Но зато очень зашла Судьба человека, потом читал там отрывок из Понедельник начинается в субботу , настолько понравилось что пошёл в библиотеку (!) за полной книжкой, также в детстве понравилось Как закалялась сталь, нравилось следить за становлением героя. Да тысячи годных авторов было, тот же роман Яма нигде загуглить не могу исчх проебал бумажный экземплярпро ~20-30 годы, про то как бедные беднеют и богатые богатеют.
Но детям про это знать не надо, пусть лучше читают про то как барин на балы ездил или крестьян проигрывал в карты, пока последние валялись на путях и о корке хлеба умоляли.
Не, ну нигры то водились.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ганнибал,_Абрам_Петрович
Изредка.
Обтекай, подлое убожество. И чтоб свинарник был чист к утру.
Где ты здесь негра увидел? Это ЧБ фото, которое всрато разукрасили.
Например? Желательно не из школьной программы.
Только это далеко не усадьба, как у богатых людей того времени и даже на терем не похоже. Значит всё таки богатые и бедные были.
>даже сейчас в таком жить можно
Одному - да, но тогда в нем по 7 человек жило.
>Естественно гугл не будет тебе выдавать засранные лачуги 19 века
Какой гугл??? Я реально Центральной России живу, и у нас до сих пор старые избы в огромных количествах сохранились, и они одинаковые именно повсеместно от частных секторов в городах до отдаленных деревень
Я коммунистическую литературу не особо переношу, слишком много пропаганды, но >про то как барин на балы ездил или крестьян проигрывал в карты, пока последние валялись на путях и о корке хлеба умоляли тоже хуйня собачья, поэтому я выбираю забугорных писателей.
>И чтоб свинарник был чист к утру.
Мать решила тебе брата заделать?
Нет, просто к утру я обменяю твою семью на свиней. 1 к 1.
>Желательно не из школьной программы.
Если бы эту срань не пихали насильно в школе, вопроса бы не было, пусть пишут хоть про балы помещиков, хоть про гомооргии в стиле Де Сада.
Дворяне вообще писать могли от нехуй делать, когда на тебя трудятся буквально несколько деревень рабов и деньги текут к тебе вообще без усилий с твоей стороны надо как-то скрасить свой досуг.
>почему мне, такому же крестьянину 21 века, должно быть не похуй
Крестьянину похуй, конечно. Вот только не все крестьяне.
Лол, эти дома выстроены уже при совке, у меня точно такой же, о чём я тебе и пытаюсь растолковать.
Не жалко семью свою будет?
Школьник, спок. Борда 18+.
Так усадьбы были просто чуть побольше. Вот усадьба Дмитрия Менделеева (создатель таблицы Менделеева). Просто деревянная изба, только не стандартная. А замков в русских регионах нет, значит сверхбогатых в России не было, марксисты врут
А потом потомкам этих рабов будут втюхивать твою рефлексию и обсуждать, какой ты был охуенный философ и как глубока твоя душа.
Большинство.
20 лвл, вопрос своей актуальности от этого не потерял.
Вики говорит что это дача и к томуже новострой, а оригинал сожгли в 1921 году, так что в данном случае врет усадьба хо-хо-хо.
Значит оригинал был еще проще. И в Подмосковье усадьбы именно такие
Ок, приведи пример из школьной программы, но максимально подробно. И скажи, что ты считаешь классикой. Или у тебя вопрос только к содержанию школьной программы, а не ко всей классике?
ну если ты не понимаешь, то не факт, что тебе это не нужно.
так вот читать нужно между строк. по сути там описывается быт и человеческие отношения, ситуации. всё из классики в этом отношении применимо и к современному миру.
>и обсуждать, какой ты был охуенный философ и как глубока твоя душа
Так это ебанутая система образования, которая заставляет тебя высасывать из пальца этот самый глубокий смысл из каждого произведения. Подожди ещё лет 200 и будут также какогонить Гарри Поттера обсасывать или книги про русских попаданцев, если принцип не изменится. Искусство это вообще такая штука, что охуенно глубокий смысл можно высосать из чего угодно былоб желание.
>буквальное нет ты
Проиграл. Ладно, оставайся, заслужил.
Хуя себе просто, сравни то, что я скинул и это. Кстати, ты в курсе, что он её не смог купить, потому что денег не было?) Опять оказывается не все богатыми были.
>деньги текут к тебе вообще без усилий
наивные нищеброды такие наивные
Ну вон у меня на севере москвы Виноградово догнивает это 2 ебать огромных дома с колоннами и башенками сверху, тоже усадьба, или ты шиз скажешь что это коварные комми её достроили чтоб показать как буржуи роскошно жили?
Это музей, за которым ухаживают и красят, а технически это такая же изба
> почему мне, такому же крестьянину 21 века,
Охуевшее создание, ты по сравнению с ними как граф живешь
Ага а как отменили крепостное право и вообще научный прогресс потребовал от дворян управление своим именеем их куча поразорялось. А всё потому что бизнес вести они какраз и не умели и вообще среди тру дворян это не в почете было. Вон мне из школьной программы Чеховский "Вишневый сад" вспомнился, как раз про то как дворяне всё проебали, а имение приходится продать купцу.
>читать нужно между строк
Училка литературы в треде, я спокоен
>по сути там описывается быт
Быт богатеев
>и человеческие отношения, ситуации
Пиздострадания
Зачем это школьникам?
>Ок, приведи пример из школьной программы, но максимально подробно.
Пиковая дама, гранатовый браслет. Подробно хз как описать, хуйня хуйней. В первом случае ещё капля мистики.
>И скажи, что ты считаешь классикой.
Обожаю это вопросы про определения: скажи, что ты считаешь классикой, скажи, что ты считаешь свободой, скажи, что ты считаешь силой и т.д. Ты, блять, дурак? Ещё спроси, что я считаю водой. Не строй из себя тупого раньше времени.
>Или у тебя вопрос только к содержанию школьной программы, а не ко всей классике?
Вопросы и к содержанию программы и к тем, кто признал эти высеры чем то ценным в плане воспитания.
Додик, посмотри какая там огромная церковь. А теперь логически подумай, зачем на территории частного дома такая огромная церковь?! Значит эта усадьба была общественным зданием, возможно каким-то пансионатом и т.п. А судя по часам на башне, скорее всего даже каким-то административным зданием
Читая между строк можно найти какой угодно смысл в каком угодно произведении, чем и занимаются дети на уроках литературы, только вот нахуй оно надо?
Двачую.
Изба и усадьба, это 2 разные вещи.
Потому что бедных не было при царе, а всякие голодранцы это выдумки коммунистической пропаганды и сралина.
А ты знал что попаданцы ебали сралина в жопу?
Так я не в прямом смысле естественно, а в том плане, что я, как и 90% населения России, не сын сраных олигархов или чиновников.
Чехов был близок к народу ещё.
Поп Демьян напивался до зелёного змия, его и прозвали Демьян - Змеевидец.
А. П.Чехов.
Крестьяне ни читать, ни писать не умели. Про них ни писать было некому, ни кому это интересно было бы читать.
потому что только верхние 10-20% читали, для остальных были лубки
В те годы население от сила на 10% было гпаммотным.
Сегодня нахуй не нужны хуета
Там суть в людях. Всё эти произведения можно переложить на современность, вот например:
то тупо нытье вымышленных людей, как им блять тяжело пиздострадать по какой нибудь норвежке, азиатке или 2д персонажу, как мерзнет жопа в жигулях без жопогрева и как тяжело сожрать диетическое сало на корпоративе.
Видишь? Суть то не поменялась, люди те же, проблемы те же. В литературе описывают людей, может быть ты найдёшь персонажа со схожими как у тебя проблемами, или даже такими же.
> Чему я и дети в школе должны научиться, читая эту хуйню в школе?
Пониманию других людей, когда ты спрашиваешь себя "нахуя тот долбоёб так делает", то в голове щёлкает "да это же ...-нейм!". Или у тебя какая-то ситуация, ты не знаешь что делать, и задаёшься вопросом "а как бы поступил такой-то", или наоборот, "такой-то так поступил и вот что вышло". Не факт что так будет, то больше данных - больший шанс на нужный тебе успех. Я вот например Обломов.
>>260928896
Тем не менее про бедняков тоже писали. Вон у Лермонтова про кавказцев пару книг есть, они то тогда точно их не читали.
Потому что быдло не умело читать, потому что быдлу некогда было учиться читать, надо было с утра до ночи вкалывать чтобы выжить. ЦА пейсателей как раз и были настоящие скучающие богачи, которым вцелом на постоянной основе было нехуй делать. Тебе не интересно про них читать, потому что ты не сталкивался с такими проблемами, а я ирл знаю пару таких людей, которые с 19 по 30 лет наработались, сколотили мини-состояния в 20-25кк баксов и пришли к дилемме, либо дальше вкалывать тупо ради денег, что немного бессмысленно, потому что денег хватит как и им самим, так и детям. Либо жить жизнью скучающих баринов. Эти двое пока выбрали второе, может как наскучит - снова начнут работать, но у обоих за последние 4 года такой жизни уже полная апатия.
За гранатовый браслет двачую, всю историю можно уложить в одну строчку, просто Куприн плохо вёл себя в этом году. Но опять же, это далеко не вся программа.
Ну и как, помогают им книжечки, с рефлексией таких же баринов?
развивай СПГС, повышай интеллект.
Там кстати интересный такой момент есть. В 1931 году Каганович предлагает Сталину построить в Москве метро и Сталин соглашается, хотя в стране тогда наверное проблем больше не было, кроме как метро строить. И уже к 1935 году были проведены все геолого-разведочные работы, проектно-изыскательские работы и спроектирована и построена линия из 13 станций с дорогущими мраморными залами, проходящая прямо под центром Москвы и пересекающая под землей несколько рек. И все это было сделано с нуля, без какого-либо опыта. С нуля также были спроектированы построены метровагоны. А по легенде в Москву просто привезли шахтеров с Донбасса и они кирками просто взяли и построили.
Что-то как-то странно все это. Больше похоже на то, что метро в Москве было еще до революции, но потом, видимо во время революции, метро было заброшено, а при Сталине в 1935 году его просто восстановили, но напездели, что построили.
В принципе население Москвы тогда состояло из приезжей лимиты, из дореволюционных жителей там почти никого не осталось, поэтому двинуть такое фуфло было возможно
Вход через хлев, пол земляной да. И баня не у всех раз в неделю была. Как и мыло.
А можно просто прочитать Семенову Тян_Шнаскую. У нее не между строк, а нормальным языком. С цифрами долями собственности в быту. Где у тебя такое между строк написано?
Кстати, в Сибири были деревянные полы.
А аот мои предки староверы жилив Карелии топили по Чёрному. Прибеднялись, наверное.
Дед с них бугуртил уже в советское время в Красноярском крае.
Сталин не был лохом, он дружил (или шантажировал) с многими странами, т.к. во всех странах есть рабочие, а правительства были пиздец зашуганы Интернационалом. Вот он у них и попросил помощи в мозгах, например приехал из США Мориц Кан, брат Альфреда Кана, владельца одной из крупнейшей на тот момент архитектурной компании. В индустриализации СССР участвовало дохуя именитых компаний, Кох, Демаг, "Дженерал Электрик" Томаса Эдисона, инженеры от господина Сименса и т.д.
Потому что рекомендации по классической литературе, особенно школьной весьма плохие. Детям это не надо, и они это не поймут, а в них зачем-то впихивают и подают все эти книги как что-то хорошее, а любовь к ним - как хороший вкус.
При этом даже у тех же авторов, что на слуху, есть более достойные произведения, чем те, что изучаются. Можно ж больше читать Чехова и Гоголя, можно наше всё - Александра Сергеевича раскрыть с другой стороны, рассказать где и как он бухал, и кого и как ебал, а после отполировать Графом Нулиным.
А ещё проблема в учителях. Очевидно, что сороколетней возвышенной деве и школьникам интересно немного разное, но вот минобр и возвышенные девы этого не понимают. Вот и возникают конфликты и нелюбовь к литературе, и в результате уроков достигается только противоположный планируемому изначально эффект. Я вот ненавидел уроки литературы, тайком читал на них своё, а у меня иногда отбирали книги и публично осуждали за то, что я ЧИТАЛ НА УРОКЕ ЛИТЕРАТУРЫ
И возвращаясь к школьной программе - она очень куцая и однобокая. Как ты отметил, в основном пиздострадания бояр и артистократов. А ведь можно на основе сказок изучать быт, культуру и мораль. ХХ век представлен всяким хламом. Зарубежная литература вообще всё больше и больше уходит из программы, восточная литература просто в ней не существует. Да даже десткая и подростковая литература считай отсуствует, хотя всякие Кортики и Тимуры очень заходят, да и с воспитательной точки зрения хороши.
У меня только один вопрос к любителям альтернативной истории: где упоминания всего того, что от нас скрывают в дневниках, письмах, судовых отчетах. Я даже не про художественную литературу с её известными именами, а прям вот про хранимые переписки? Где газеты или другая периодика- ровестница сокрытого?
Чаму граф Растопчин не писал, как он метро к обороне от Наполеона готовил?
Какой профит от СПГС? И как уровень интеллекта связан с почитыванием нытья от бояр 19 века? Тогда уж лучше техническую литературу читать, там ещё может что то полезное отложиться, чтобы повысить уровень интеллекта.
Изыскные работы проводились относительно подземного трамвая, но ни один из проектов утверждён не был, а в 30-е годы, из-за притока рабочих в город, наземный транспорт перестал справляться и всё стояло в пробках хуже чем сейчас. Из-за этого и было принято решение строить станции.
Ты своими староверами уже всю доску засрал. Не надоело?
Задай этот вопрос составителям программ из СССР после прихода к власти коммунистов. Самый очевидный ответ: у них просто не было альтернатив. Никто до них не придумывал специальной художественной литературы для крестьян. Теперь-то все равны должны быть.
Так это и сейчас за 4 года никто бы сделать не успел, не то что бы тогда. А московское метро еще и по уникальному проекту построено, глубокого заложения с уникальной системой естественного отопления. И мраморные залы эти зачем тогда было делать? В Германии уже нацисты к власти пришли, а Сталин тратит деньги и время на строительство станций из мрамора. Бред. Он бы лучше больше бомбоубежищ построил вместо этого
Ребёнок советского инженера, угомонись. Чтение сложной литературы и вольная интерпретация написанного развивает связи между синапсами мозга. Если ты будешь игнорировать литературу, то вырастешь убогим немощем, который закончит свою социальную жизнь на дваче. Oh wait...
>И мраморные залы эти зачем тогда было делать
Наглядный пример того, зачем надо тренировать мозг. Ответ, казалось бы, лежит на поверхности — мрамор это один из наиболее износостойких материалов, который сможет выдерживать сотни тысяч ног в кирзовых сапогах каждый день на протяжении сотен лет. Это раз. А остальные две причины уже сам как-нибудь додумай.
>Ответ, казалось бы, лежит на поверхности
Ответ, казалось бы, лежит на поверхности, но ребёнок советского инженера, наверняка гордый "технарь", не может провести логические связи между разрозненными фактами*
быстрофикс
В том-то и проблема, что хуестродания какой-нибудь 14-15 летней ебанашки из богатой семьи или кулстори того, как военный втирается в доверие к ребенку, что бы сбежать (зная что ребнку за это просто пиздец)-- не тянут на сложную литературу. Вообще ни как.
А французов у нас в программе нет, что бы за русскую классику было не так стыдно.
>>260930996
Ну начать стоит с Баркова, но это для взросленьких. А так-- огромная культура сказок, которую к тому моменту, мне кажется уже нормально так начали печатать.
Откуда ты знаешь, что он писал и вообще существовал ли он в реале? Все что он написал могло быть уничтожено, при этом создать фейк того, что он якобы написал, как делать нехуй.
А вот, например, Бородинская битва с технической точки зрения была не возможна. Как при существовании только гужевых телег на одном поле собрали несколько 300 тысяч мужиков и сотни тысяч лошадей? Как их там собрали, чем их накормили, чем накормили такое количество лошадей? Кто и каким образом сшил такое количество мундиров с белыми штанами?
В фэнтези про орков такие битвы бывают, а в реале технически это было невозможно. Может быть какая-то битва и была, но в таком случае историками ее численность была преувеличена в сотни раз.
Из этого можно сделать вывод, что простолюдинов, того самого пушечного мяса, действительно не было и все эти крепостные были придуманы уже потом
>Ответ, казалось бы, лежит на поверхности — мрамор это один из наиболее износостойких материалов, который сможет выдерживать сотни тысяч ног в кирзовых сапогах каждый день на протяжении сотен лет
И чо? А что тогда дороги из асфальта делают, а не из мрамора?
Да что черт побери ты такое несешь?!
> А что тогда дороги из асфальта делают
Ну тогда нефтепромышленность только становилась. Плюс в античности много где использовался мрамор, в т.ч. и мраморные полы.
> но в таком случае историками ее численность была преувеличена в сотни раз
Ну это часто бывает чтобы оправдать поражение, что мол, "неприятеля мульон пушек на меня одного!". А современные историки там со свечкой не стояли, они копаются в архивах и выуживают эти "факты".
> Все что он написал могло быть уничтожено, при этом создать фейк того, что он якобы написал, как делать нехуй.
Несомненно. Только с каждой частной перепиской и дневником такое сделать невозможно.
>Как
Как ты относишься с Толстому? У него есть "Война и мир" и там вот половина про то как они воевали. Но такая хуета может быть интересна только военным историкам.
В Константиновке тогда было 152 двора, из них 10 богатых, 20 мало-мальски зажиточных, остальные 122 двора - беднота. У многих печи не топились, ибо варить и жарить было нечего, а за хлебом ходили по миру. (Мука ржаная здесь стоила в ту пору 1 р. 30 к. пуд.) Иные пекли хлеб из новой недозревшей ржи - черный дрязглый, с песком. Я попробовал этот хлеб, и мне, как густым клейстером, облепило зубы и десны. А люди ели такой хлеб, да еще жалели, что его было мало. В те дни самый неверующий Фома мог бы убедиться, до чего терпелив, вынослив и живуч русский человек.
Я заходил в избу к одной женщине, Пелагее, муж которой жил в работниках у богатея за 1 р. 70 к. в месяц. Пелагеина изба представляла собой развалины. Половина крыши была снесена ветром; в двух окнах не нашлось бы и двух целых стекол, а третье окно было кое-как заколочено досками. Пол - земляной, весь изрытый; полати разобраны, должно быть, на какие-нибудь поделки. Печь повалилась на бок и стояла холодная; заслонка исчезла, через зияющее устье были видны в печи только груды серой золы. Никакой домашней утвари... Пелагеина семья уже давно не едала никакой похлебки. Ели только хлеб с водой...
В сенцах в углу на куче старого тряпья, сам похожий на кучу старой ветоши, сидел дед, высокий 90-летний старик. Он ничего не говорит, смотрит истуканом; мутные тусклые глаза его глядят, словно издалека, из другого мира. Когда старику подали рубль, он, не моргнув глазом, не переменяя позы, судорожно-крепко схватил ассигнацию костлявою рукой, крепко зажал ее в кулак и снова застыл в своей немотной полудремоте.
- Поработал, дедушка, на своем веку! - сказал я.
- Поработал, батюшка! Потрудился... - отозвалась Пелагея. - Добрый был хозяин...
Что должен был чувствовать этот «добрый хозяин» теперь, когда у них не стало ни телушки, ни полушки, изба стоит без крыши, а сын, сам хозяин, живет в чужих людях за 1 р. 70 к. в месяц.
В другой избе я нашел такую же отчаянную бедноту: здесь жила вдова с тремя детьми. С Пасхи они не едали горячей похлебки. Один добрый человек дал ей до осени коровенку, и вдова с детьми пользовалась ее молоком.
Я разговорился с одним обнищавшим крестьянином и, наконец, спросил его:
- Что ж вы станете теперь делать, когда у вас ни хлеба, ни денег?
- Что станем делать?! - повторил он. - Помирать будем... Только, чай, вдруг-то тоже не помрешь... Человек-то, говорят, с голоду 12 дён мается...
Как быстро в Константиновке шло обеднение, можно видеть из того, что у семьи, владевшей в 1888 году несколькими лошадьми, 6 коровами и стадом овец, в 1891 году осталась лишь одна корова на семью в 12 человек: все остальное распродано.
В то прекрасное июльское утро, когда я посетил Константиновку, деревня представляла кладбищенски-унылый вид. Многие избы были заколочены; хозяева их или померли, или ушли «в кусочки». Собаки, такие же худые, голодные и злые, как их хозяева, бродили по улице, поджав хвост, и с неистовством бросались на прохожих. На ребят нельзя было смотреть без содрогания: на них вместо одежды болтались грязные лохмотья, а из-под лохмотьев было видно худощавое истощенное тело...